Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Právní neřád (ze dne 26.08.2012, autor článku: [Neregistrovaný autor]) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 26.08.2012 22:50:45 Reagovat Autor: JirkaF - JirkaF Titulek:Díky za vhled... do námi placeného světa "spravedlnosti". Válka je mír, láska je nenávist, svoboda je otroctví a spravedlnost...

Komentář ze dne: 26.08.2012 22:58:42 Reagovat Autor: Eric - Eric Titulek:Zadostiučinění Pro srovnání - debata týkající se poskytnutých zadostiučinění za některé chyby úředníků probíhá zde: forum.otevrete.cz/viewtopic.php?t=3695 - zatím jsou tam uvedena tři ministerstva.

Komentář ze dne: 27.08.2012 09:24:12 Reagovat Autor: Folklorista - O' Pruz Titulek:Do hajzlu se spravedlností. Přidám do mlýnku České spravedlnosti tři perličky: - správní žaloba neprojednána již 12 tým rokem.
- žaloba k úhradě 5 mil Kč nenařízeno jednání již 8 rokem.
- Státem - soudem od roku 2001 ukradená společnost v hodnotě 6 mil. Kč. Dosud se mi nepodařilo úspěšně podat žalobu.
Nechť naše spravedlnost táhne do hajzlu!!

| Komentář ze dne: 27.08.2012 14:44:00 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Do hajzlu se spravedlností. Okr. soud požádal po 12 letech o doplnění žaloby do 3 dnů !!!(k doplnění budete většinou vyzváni právě pokud to soudu dlouho trvá - dobře to vypadá, že oni Vás ještě museli vyzývat).
To samé po 14 letech v jiné věci.
Nicméně nutno říci, že ve spise nemám žádnou věc, která by začala později než 2000 a která by na takové lhůty aspirovala. V poslendí době u soudů kde zastupuji bývají lhůty relativně snesitelné nebo alespoň ne takto katastrofální.

Komentář ze dne: 27.08.2012 11:48:42 Reagovat Autor: RallyCAD - RallyCAD Titulek:Podobná zkušenost Mám pdobnou zkušenost - jako mladej a slušně vychovanej blbeček jsem naletěl a zaplatil za dovoz ojetiny předem 50tis. Bohužel jsem se tím zařadil po bok dalších 5 lidí, kteří kupovali to samé auto. Průběh "práva" byl obligátní: 1) trestní oznámení 2) po roce zopakování protokolu vyšetřovateli 3) po 6 letech soud, kde obžalovaný v podmínce dostal další podmínku (do té doby jsem si myslel, že to nelze...) Nicméně jsem ještě před soudem zmoudřel natolik, že jsem prostě to pade odepsal do životních nákladů v rámci "školení" a nehrotil to v nějaké falešné naději, že bych ty peníze snad ještě někdy viděl... Alespoň že soudkyně byla krásná a milá s příjemným hlasem. Vypadala jako Xena:)

Komentář ze dne: 27.08.2012 12:50:54 Reagovat Autor: acko - acko Titulek: Autori by se v takovych pripadech nemeli bat jmenovat firmu, u ktere se to stalo, na D-F je aby posoudil, jestli to neni skryta reklama konkurence, ale takhle nevim presne kterej mechanik v Usti a okoli krade auta na soucastky. Sice vim o spoustě automechaniku v Usti, kteri si uz na ucnaku privydelavali tim ze rozebiraly ukradena auta do krabic, ale nevim kteri to delaji dal. Podvodnici jsou to casto, presne podobne arogantni jako autobazarnici jak je vzdycky popisuje DF. Posledni zkusenost byla s blbym motorkem u AutoHEAS (Stefan Hecko) u kruhace. Rozmontovani + zjisteni zavady + smontovani 800. Pry motorek objednaji, bude od 14 dnu, ozvou se. Tri tydny nic, volam .. no to vite, pane, to trva, oni to nemaji na sklade (berou to od Auto Kelly). Jeste se choval jako kdyby mi delal nejakou sluzbu ze se o to vubec nejak stara. Pri vyletu na par dni do rodneho mesta jsem auto zase kvuli jine zavade daval k mechanikovi ktereho znam. Zjistil ze mi nefunguje motorek bez toho aby to rozebral, motorek objednal (taky pres Auto Kelly) a druhy den jsem to mel oboji spraveny, celkove asi za 1500 vcetne te druhe zavady. Po dalsich dvou tejdnech volal zrejme mlady pan Hecko ze uz jim prisel ten motorek. Orientacni cena opravy pry 1500 (jenom ten motorek a prace). A furt ty chytry kecy okolo presne jako v tom autobazaru, jenom to neumim tak hezky popsat jako DF.

| Komentář ze dne: 27.08.2012 16:34:18 Reagovat Autor: svoboda.hynek - Hynek Svoboda Titulek:Re: Jedná se o bývalou firmu Autocentrum Důlce, která stále sídlí a funguje v poslední serpentýně na ul. Hoření v Ústí nad Labem a je stále zastupovaná p. Buňatou.

| Komentář ze dne: 28.08.2012 10:59:30 Reagovat Autor: zarniwup - zarniwup Titulek:Re: Re: Tam to teď nějak předělávaj, přijde mi, že tam blbnou se zedničinou, nebo co. Nikdy jsem tam nenechal nic opravovat, ale štvou mě tím, že ruční myčka tam byla celý léto mimo provoz (zřejmě ještě je). :-/

| Komentář ze dne: 28.08.2012 09:16:01 Reagovat Autor: TNZ - Neregistrovaný Titulek:Re: S autoservisem AutoHEAS podobné zkušenosti. V roce 2011 objednána výměna provozních kapalin, filtrů, čištění a doplnění klimatizace. Tento rok při podobné akci v autoservisu u benzinky EuroOIL v Krásném Březně zjištěno, že kabinový filtr byl ve voze ještě původní z jeho koupě před x-lety. Ale Heckovi nedělalo problém si nafakturovat jak materiál, tak práci.. Jedná se sice jen o "blbý" filtr za pár stovek, ale jde o princip.. takže k nim už nikdy.

Komentář ze dne: 27.08.2012 16:14:37 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:soudy Mám podobné zkušenosti, i když autor je už zkušený mazák, náš soud se táhne teprve 6 let, ale kdo ví, jestli těch jeho 17 také nedotáhnem.... Nemohu ale rozhodně říci, že bych byl nějak překvapen. Takhle prostě státní soudy fungovat budou vždy. Ale hlavně, že tu nemáme soudy soukromé, protože to by bylo hrozné!!

| Komentář ze dne: 27.08.2012 16:48:43 Reagovat Autor: Vanguard - Vanguard Titulek:Re: soudy A kdo vám bránil jít k soukromému soudu? Buď jste si mohli dát rozhodčí doložku přímo do smlouvy anebo jste se mohli s protistranou dohodnout až po vzniku sporu, že půjdete k rozhodci. V čem je problém?
A jak by existence výlučně soukromých soudů řešila situaci, kdy (při vzniku sporu např. o náhradu škody) by se protistrana nechtěla na žádném soudu dohodnout, protože by jí bylo jasné, že soud prohraje?

| Komentář ze dne: 27.08.2012 18:42:54 Reagovat Autor: JirkaF - JirkaF Titulek:Re: Re: soudy Přece 9mm pádnejch argumentů...

| Komentář ze dne: 29.08.2012 22:41:13 Reagovat Autor: Ada - Ada Titulek:Re: Re: soudy Tezko se dohadovat az POTE co vznikla skoda a jedna ze stran ma zajem na tom to protahovat co nejdele. Pri koupi, najmu atd. bude ve smlouve napsano kdo rozhoduje spor. Vadi - nekupuji nenajimam, nevadi-smlouva je uzavrena a pak pozde bycha honit.
K rozhodci, ktery rozhoduje notoricky uplne blbe nebo nadrzuje stale jednomu subjektu y asi dlouhodobe nikdo nechodil tzn. firma majici ve smlouve tohoto rozhodce by mela malo kseftu a bud by sla od valu nebo zvolila pro klienty akceptovatelneho rozhodce.
Statni soud rozhoduje notoricky blbe a nic s tim nenadelame, takze stav kdy by bylo x rozhodcu a nekteri soudili blbe by byl zlepsenim, stav kdy rozhoduji vsichni blbe by byl stejny jako dnes, jen rychlejsi a levnejsi. Tak jako tak - horsi to snad byt nemuze.

| Komentář ze dne: 30.08.2012 09:25:14 Reagovat Autor: Vanguard - Vanguard Titulek:Re: Re: Re: soudy OK, a jak budou v systému bez státních (anebo "povinných") soudů řešeny právě takové situace, kdy se strany soudí, aniž by mezi nimi byla nějaká smlouva? Například o náhradu škody. Podotýkám, že jedna strana bude mít zájem protahovat to co nejdéle...
Státní soudy jistě mají spousty chyb, ale pokud jde o reálně existující soukromé soudy v ČR, máte snad pocit, že by fungovaly nějak líp?

| Komentář ze dne: 30.08.2012 09:34:42 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: soudy Bude-li existovat netriviální pravděpodobnost toho, že poškozený si to přijde vyřídit přímo a nezakecá se, bude mít i pachatel značnou motivaci k tomu, aby to řešil nenásilně před tím soudem.

| Komentář ze dne: 30.08.2012 09:39:03 Reagovat Autor: Vanguard - Vanguard Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: soudy To může platit v případě, kdy poškozený bude "silnější" (nejen fyzicky) než pachatel. Co když to bude naopak? Má poškozený smůlu?

| Komentář ze dne: 30.08.2012 09:58:54 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy Na to ti řeknou, že má smůlu i dneska, což ale podle mě není zas tak úplně pravda.

| Komentář ze dne: 30.08.2012 09:52:25 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: soudy Tyhle debaty tu jsou pořád dokola a bohužel zpravidla nevedou k žádnému rozumnému závěru. Je třeba si uvědomit, že situace, kdy je jasný poškozený a jasný škůdce tvoří spíše menšinu případů - a zpravidla k tomu soudu ani nedojde, protože škůdce moc dobře ví, že by prohrál. (samozřejmě, pak taky jsou lidi co se snaží natahovat soudy, různě se schovávat, nepřebírat předvolání atd., ale to teď neřešme).
Většina případů, která se dostane k soudu nebo do rozhodčího řízení je sporná. Strany se hádají o to, kdo škodu zavinil, v jakém rozsahu škůdce odpovídá atd. Tedy nic, co by se mělo v civilizované společnosti řešit soubojem na pistole.
Čili ta potřeba soudní autority s pravomocí řešit spory a vynutit své rozhodnutí tu prostě je a za stavajícího uspořádání světa nelze obejít. A ostatně už od dob hodně dávných tu taková autorita vždycky byla. A pokud se někomu takový soud nelíbí, má možnost zvolit si soukromého rozhodce, což může být prakticky kdokoli. Samozřejmě, musí se na něm dohodnout obě strany sporu, ale mohou to udělat jak před vznikem sporu, tak poté.
Ale pozor, pokud si někdo myslí, že nespravedlivá nebo různě jinak cinknutá rozhodnutí vydávají spíše státní soudy, je na velikém omylu, zkušenosti mé vlastní praxe nasvědčují spíše opačnému závěru. Případ, kdy bych si říkal, kdybyste bývali měli rozhodčí doložku, vyšli byste z toho lépe, ve své praxi neznám, opačných ovšem hned několik.

| Komentář ze dne: 30.08.2012 10:01:14 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy Já s těmi Tvými námitkami do značné míry souhlasím a rozhodně netvrdím, že když zrušíme státní soudy, nastane na Zemi ráj a naprostá spravedlnost. Já pouze tvrdím, že při tom, jak státní justice + orgány činné v trestním řízení v praxi vypadají, by nestátní systém nepředstavoval zhrošení proti současnému stavu, spíše naopak.
Ad "nic, co by se mělo v civilizované společnosti řešit soubojem na pistole. " - to sice ano, ale i tak si myslím, že reálná hrozba takového řešení by měla být přítomna jako motivace.

| Komentář ze dne: 30.08.2012 10:30:29 Reagovat Autor: Vanguard - Vanguard Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy Já si zase myslím, že by výlučně nestátní systém nemohl fungovat vůbec...čímž se nechci nijak zvlášť zastávat toho našeho současného státního:-)

| Komentář ze dne: 30.08.2012 10:37:23 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy V praxi nestátní systém fungoval i v docela divokých místech a časech. Proč myslíe, že by dnes nefungoval (potažmo *vůbec* nefungoval)? Protože lidé si tak zvykli na stát, že si jeho absenci neumějí představit?

| Komentář ze dne: 30.08.2012 11:05:53 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy "Nestátní" je v současnosti obecně to, co funguje vedle státu a není jím přímo řízeno... Obávám se, že popisovaný "nestátní systém" je sám jen jedním z myslitelných způsobů uspořádání státu, jelikož "stát" lze (nutno?) v této souvislosti chápat ve smyslu "organizace vzájemných vztahů obyvatelstva s možností vynucovat dodržování pravidel"...
Bez nějakých pravidel zcela jistě nemůžou fungovat žádné mezilidské vztahy, no a bez možnosti jejich vynucování asi těžko...

| Komentář ze dne: 30.08.2012 11:09:49 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy Tak třeba šerifa či občany voleného soudce někde v městečku je třeba v tomto kontextu považovat za soudní autoritu, o které jsem mluvil, protože ti taky měli pravomoc pohnat k soudu i toho, kdo s tím nesouhlasil a jeho rozhodnutí vymoci.

| Komentář ze dne: 30.08.2012 09:57:33 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: soudy K rozhodci, ktery rozhoduje notoricky uplne blbe nebo nadrzuje stale jednomu subjektu y asi dlouhodobe nikdo nechodil tzn. firma majici ve smlouve tohoto rozhodce by mela malo kseftu a bud by sla od valu nebo zvolila pro klienty akceptovatelneho rozhodce.
Muhehe, to jsem se po ránu pobavil. Zejména tam, kde je značná nevyrovnanost v informovanosti a negociační síle obou stran je něco takového zcela iluzorní. Začti se někdy třeba do všeobecných podmínek některých úvěrových institucí (a to i těch poměrně seriózních) - ovšem do nějakých starších - zlý stát totiž nyní pro spotřebitelské smlouvy požaduje, aby rozhodčí doložka byla uzavřena na samostatným papíru a oběma stranama podepsaná.

| Komentář ze dne: 30.08.2012 10:06:59 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: soudy A není ta negociační nerovnost náhodou zase důsledkem státních zásahů? Je to náhoda, že se nejvíc projevuje právě ve státem tvrdě regulovaných a před konkurencí chráněných oborech, jako jsou ty banky apod?
Porovnej to s tím, jak pružně dokážou řešit situaci firmy v retailu, kde je regulace malá a konkurence obrovská - tam to funguje i v ČR a v USA nebo NL to pak nabývá úplně jiných rozměrů (délky záruk i tam, kde je nestanoví zákon, možnosti výměn zboží apod.)

| Komentář ze dne: 30.08.2012 10:21:08 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: soudy Retail vs. banky, to je zajímavé téma. Je možné, že omezený vstup do odvětví na tom má svůj podíl. Na druhou stranu na trhu jich není zas tak málo, aby si nemohly konkurovat - to samé třeba pojišťovny (které navíc zákazníky ojebávají i v těch volnějších segmentech pojištění), telekomunikační operátoři. Přesto už to léta nedělají a zjevně se jim vyplácí udržovat politiku vůči zákazníkům (poplatky, smluvní podmínky atd.) na plus mínus stejné úrovni. Proto si myslím, že tam musí hrát roli ještě další faktory, než regulace.

| Komentář ze dne: 30.08.2012 10:35:33 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy Určitě tam budou hrát roli ještě další faktory, o tom nepochybuju. Pokud jde o stát, tak tam bude důležitá jednak regulace a tím pádem jistá ochrana současných subjektů na "trhu" a za druhé dle mého názoru i celková mentalita zákazníků, na které se stát velmi podepisuje. Dělá z lidí ovce a ti si pak nechají více líbit i ve vztahu k jiným subjektům

| Komentář ze dne: 30.08.2012 11:13:37 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy To by pak ale nasvědčovalo tomu, že poptávková strana na tu věc vůbec nemá vliv, protože pokud jsou lidi ovce, které se nechají ojebávat, budou tak činit na všech trzích - ne pouze na některých.

| Komentář ze dne: 30.08.2012 11:47:09 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy Já nepíšu, že vliv má pouze ta mentalita. A to, že se na různých trzích člověk chová různě, nepovažuju za nic extra zvláštního. Každý má jiné preference, jinak hluboko do tresoru... Když si já půjdu koupit auto na převážení rodiny, bude v tom například podstatně méně emocí, než když si někdo půjde po deseti letech skrblení v paneláku kupovat svůj vytoužený rodinný domek.
Roli bude asi hrát i to, o jakou protistranu se jedná. Jinak bude běžný vohnout vystupovat při jednání s řezníkem z ulice a jinak při jednání s nandnárodní bankou či telekomunikační firmou.

| Komentář ze dne: 30.08.2012 10:55:40 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy Telekomunikační trh je "regulovanej jako prase".

| Komentář ze dne: 30.08.2012 10:28:46 Reagovat Autor: Vanguard - Vanguard Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: soudy Nemám pocit, že by například trh ojetých aut v ČR (regulace malá, konkurence obrovská) fungoval nějak extrémně dokonale, zejména pokud jde o délky záruk a možnosti výměny zboží:-)

| Komentář ze dne: 30.08.2012 10:41:21 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy Proč myslíte, že trh ojetých aut nefunguje? Záruky a výměny nejsou zákazníky požadovány, na rozdíl od nizkých stavů na tachometrech ;-) Dovézt individuálně ojeté auto ze zahraničí je triviální záležitost, takže nemá-li někdo důvěru v český autobazar, může snadno (a v poměru k ceně auta i za přijatelných nákladů) nakoupit jinde.

| Komentář ze dne: 30.08.2012 10:45:36 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy No jo, ale pak vlastně říkáš to, že trh nefunguje, pokud jsou zákazníci vohnouti. A protože čím je trh masovější, tím víc zákazníci vohnouti jsou, pak žádný světlo na konci tunelu není ani v tý deregulaci.

| Komentář ze dne: 30.08.2012 10:57:16 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy Trh nefunguje pokud je regulovaný, ne pokud jsou zákazníci vohnouti.

| Komentář ze dne: 30.08.2012 10:58:58 Reagovat Autor: Vanguard - Vanguard Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy Jak je u nás regulovaný trh s ojetými auty?

| Komentář ze dne: 30.08.2012 11:00:46 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy Registrace, homologace, STK, emise...

| Komentář ze dne: 30.08.2012 11:03:39 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy To s tím pravděpodobně nemá co dělat.

| Komentář ze dne: 30.08.2012 11:43:13 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy Ano? Tak proc si nemohu privezt z USA Mustanga, Suburbana nebo cokoli jineho, naprosto normalne to tu prihlasit a jezdit s tim, ale musim menit svetla, jezdit s tim do zkusebny, absolvovat dovozni technickou prohlidku (ktera na americke auto stoji 3x tolik co na euroauto) a tak dale?

| Komentář ze dne: 30.08.2012 11:45:55 Reagovat Autor: Vanguard - Vanguard Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy Proboha, řeč je o autobazarech a o jejich cestě k tržní dokonalosti prostřednictvím naprosto minimálně regulovaného trhu, ne o individuálním dovozu deseti aut ročně.

| Komentář ze dne: 30.08.2012 11:49:31 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy Řeč je o trhu s ojetými auty. Ne jen o jedné jeho části, tvořené autobazary. Pro dovozy z EU je ta regulace a buzerace o něco nižší, takže se vyplatí poměrně často, ale pořád to regulace a buzerace je.

| Komentář ze dne: 30.08.2012 12:04:13 Reagovat Autor: Vanguard - Vanguard Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy Jasně, ale nabídka na straně autobazarů by měla být lepší a lepší, protože jde o zcela minimálně regulovaný trh s velkou konkurencí. Máte pocit, že to tak funguje?

| Komentář ze dne: 30.08.2012 12:12:46 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy nepochopils. baziše jsou jednou z částí trhu s ojetinama. tahle část nefunguje moc dobře, ale sem tam se najde podnik, který nabízí slušná auta a nelže o nich.
další částí trhu s ojetinama je nákup od soukromé osoby a další indi-vindi dovoz ze zahraničí.
je jen na zákazníkovi toužícím po ojetině, kterou možnost zvolí.

| Komentář ze dne: 30.08.2012 13:47:56 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy co to znamená, že by nabídka měla být lepší a lepší. Nabídka se zlepšuje, ceny se snižují, funguje to. Nakoupí se a prodá ročně v bazarech spousta aut, co nefunguje?

| Komentář ze dne: 30.08.2012 11:43:46 Reagovat Autor: Vanguard - Vanguard Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy To není regulace trhu s auty, ale výrobků. Z hlediska prodeje zanedbatelná.

| Komentář ze dne: 30.08.2012 10:58:41 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy Moment, jak "trh nefunguje"? Tím myslíš to, že mohou existovat i různé pofiderní firmy, které berou člověka na hůl a vyjebávají s ním? Jistě, mohou, ale nepředstavují jedinou či jednu z velmi mála možností, jak přijít k autu.
Nevím, zda bych míru vohnoutství odvozoval od masovosti trhu - přinejmenším bych s tím byl velmi opatrný. Třeba trh se spotřební elektronikou podle mého soudu masový je a přesto můžu koupenou věc snadno vrátit, záruku mám "přiměřenou", tj. ve většině případů delší než v ČR zákonem požadované dva roky. IMHO je ta míra vohnoutství určována více faktory, ale stát tam hraje výraznou, nejspíš i nejvýraznější roli, protože na rozdíl od jiných subjektů se cpe do naprosté většiny aspektů našich životů.

| Komentář ze dne: 30.08.2012 11:07:24 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy Trh nefunguje tam, kde nemá přiměřeně poučený a rozumný spotřebitel možnost získat zboží či službu za spravedlivých podmínek. A z tohoto pohledu opravdu trh s ojetými auty v ČR nefunguje, protože rada pro takového spotřebitele je v ČR ojetinu vůbec nekupovat (s naprosto bevýznamnými výjimkami, jako je koupě bývalého služebáku se známou historií, v rodině atd.). A nevím nevím, zda se něco podobného nedá říct i o trhu s novými auty a zejména o tzv. autorizovaných servisech.

| Komentář ze dne: 30.08.2012 11:22:06 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy nesouhlasím. pokud jsem kupoval v ČR od soukromníka a zároveň majitele, koupil jsem vždycky dobře, levněji a bylo možno se spolehnout na údaje, které poskytl, což se ukázalo při prohlídce, která byla provedena právě proto, že jsem se spolehnout nechtěl.
trh s ojetinami teda nejsou jen bazary s ořetězovanými hovady legalizujícími zlodějinu a podvody.

| Komentář ze dne: 30.08.2012 11:46:43 Reagovat Autor: Vanguard - Vanguard Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy Všechny bazary v ČR jsou soukromníci, nebo snad ne?

| Komentář ze dne: 30.08.2012 11:57:30 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy Asi zde byl myslen "soukromnik" ve smyslu "fysicka osoba nepodnikatel v oboru ojetych vozidel".

| Komentář ze dne: 30.08.2012 12:14:17 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy přesně

| Komentář ze dne: 30.08.2012 14:24:43 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudy A co jsou to ty spravedlivé podmínky? Já to beru tak, že když si někdo nepřečte, co podepisuje, je jen spravedlivé, ponese-li si následky. Příště bude číst pozorně.
Když budeš téhle spravedlnosti bránit nebo ji zákony nějak ohýbat, tak si nepomůžeš. Blbci se pečilivě číst nenaučí a různé prodejní svině budou vždy o krok napřed přes svými parlamentními kolegyněmi. A čím dřív si člověk takto nabije hubu, tím lépe. Pořád přijít o pár tisícovek při koupi nějaké blbosti než se nechat státem "chránit" a pak natvrdo narazit třeba při koupi domu za miliony.
Vlastně ne - Ty osobně si nejspíš pomůžeš, protože lidi se budou častěji soudit, firmy se budou muset žalobám bránit atd. atd. :-D

Komentář ze dne: 29.08.2012 11:20:34 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Někdy... ...se na právní neřádu dá slušně vydělat. Slyšte příběh: v roce 1993 jsem prodal podíl ve společnosti za 230k CZK, který nebyl však nikdy zaplacen, měsíc před uplynutím promlčecí lhůty jsem to zažaloval, soudní tahanice (zhusta z důvodů průtahů jak ze strany povinného, tak soudu) trvaly krásných 16 let až do úspěšné exekuce (nemovitého majetku), pešek povinného a štěstí mé bylo v tom, že ad1. bylo souzeno dle (tehdejších) p.a. 24% a ad2) SJM (pro neznalé dřívější úprava společného jmění manželů), povinného to stálo nakonec více než 1,5mio CZK (část samozřejmě připadla mému advokátu a exekutoru), pro mě cca 1mio CZK, sice mi nějaké drobné kačky ještě dluží, ale co už, že?:-)

| Komentář ze dne: 29.08.2012 22:47:33 Reagovat Autor: Ada - Ada Titulek:Re: Někdy... Je otazka, jestli 230 tisic tehdy nebylo skoro stejne jako mega dnes, pripadne vice nez mega dnes a ztraceny cas, nervy a iluze k tomu. Navic devadesata leta byla doba pionyrskeho kapitalismu, kdy se s temi tisici mozna dalo nalozit lepe nez dnes s miliony.

Komentář ze dne: 30.08.2012 11:55:35 Reagovat Autor: Stanix - Neregistrovaný Titulek: ...tak tak, radši tu bejsbolku a na větší "problémy" qér!

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Právní neřád

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.