Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Nenapomeneš pejskaře svého (ze dne 13.04.2009, autor článku: [Neregistrovaný autor]) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 13.04.2009 10:55:55 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Chování psa No zní to trochu přikrášleně ale budiž. Pokud se pes zachoval, jak je popsáno, není to ale žádná odplata z příkoří. Není-li pes vycvičen jinak, prostě respektuje svého pána jako vůdce smečky do chvíle, kdy se vynoří někdo silnější a s pánečkem zamete - bafík se v takové situaci přidá na stranu silnějšího...

| Komentář ze dne: 13.04.2009 13:21:39 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Chování psa No, ono to bude spíš tím, že pes pána jako vůdce smečky moc nerespektoval. To by odpovídalo i chováné dotyčného.

| Komentář ze dne: 13.04.2009 15:41:35 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Chování psa Jo, tak nějak to bylo myšleno, že ho respektoval tak nějak napůl, protože nikdo silnější nebyl v dosahu. A jakmile se objevil, tak se pes na pána vykašlal úplně.

Komentář ze dne: 13.04.2009 12:35:44 Reagovat Autor: DanBlack - DanBlack Titulek: Myslím, že po ráně vodítkem do čela by mi seply "nižší nervové okruhy" a páníček by dostal takovou ťafku že by tu silnici přeplachtil zpátky na protější stranu... :oD
Ovšem i blbě vychovaný jorkšírák svojí paničku bránil když jsem jí "ubližoval".

| Komentář ze dne: 18.04.2009 16:48:29 Reagovat Autor: Pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Tak Yorkšírák je klasický pes obranář. Stačí jej uvázat na vodítko a roztočit jej co nejrychleji kolem sebe... To se nikdo ani nepřiblíží... :-D

Komentář ze dne: 13.04.2009 12:57:55 Reagovat Autor: Smety - Smety Titulek:Pes 1) Majitel psa je kretén, který nechápe základní zvyky (uklidit po psovi, nemlátit lidi okolo...) 2) Pes je blbě vychován, když se neumí zastat pána. To že vystartoval po svém chlebodárci svědčí o tom, že spolu nemají extra dobrej vztah...
P.S. Taky mi to přijde krapet přitažený za vlasy.

Komentář ze dne: 13.04.2009 13:35:26 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Biomasa Pane, vy si nevážíte božích darů! Hovno, to je biomasa. Hodíte ho na kompost, vypěstujete na něm mrkev, tou zatopíte! Pejskař je mesiáš nového věku, vy biofóbe ;)

| Komentář ze dne: 13.04.2009 15:53:29 Reagovat Autor: bernie85 - bernie85 Titulek:Re: Biomasa Tak tendle comment je priceless :)

| Komentář ze dne: 13.04.2009 16:09:06 Reagovat Autor: michal - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Biomasa co znamena priceless? tenhle zmrdizmus jsem jeste nepotkal

| Komentář ze dne: 13.04.2009 17:06:14 Reagovat Autor: bernie85 - bernie85 Titulek:Re: Re: Re: Biomasa O zmrdismus se samozrejhme nejedna jelikoz 'priceless' neni podstatne slovo coz je daleko za schopnostmi vetsiny ceskych zmrdu.

| Komentář ze dne: 13.04.2009 17:07:08 Reagovat Autor: bernie85 - bernie85 Titulek:Re: Re: Re: Re: Biomasa Dokonce to neni ani podstatne jmeno :)

| Komentář ze dne: 13.04.2009 17:11:19 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Biomasa Ještě že meumím anglicky. Proto asi tomu slovu možná rozumím - je vytvořeno stejně jako třeba slovo "bezdrátový" t.j. "wireless". Ale je-li tak možné obohatit angličtinu nevím....

| Komentář ze dne: 13.04.2009 17:15:26 Reagovat Autor: bernie85 - bernie85 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Biomasa Priceless znamena bezcen(n)y. V prenesenem vyznamu k' nezaplaceni'. Myslim ze sla reklama na Mastercard kde to pouzivali ... 'Bla bla bla. Mit psa - k nezaplaceni', nebo naka podobna ptakovina. V AJ casto pouzivano jako vyraz udivu spojeny pochavlou :)

| Komentář ze dne: 13.04.2009 17:20:29 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Biomasa Tedy ekvivalent českého "k nezaplacení"?

| Komentář ze dne: 13.04.2009 17:25:53 Reagovat Autor: bernie85 - bernie85 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Biomasa To bude asi nejlepsi preklad.

| Komentář ze dne: 13.04.2009 17:41:54 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Biomasa Osobně preferuji "neocenitelný", leč to je věcí osobního vkusu. Jinak vskutku popletení dvojice slůvek "priceless" a "worthless" je velmi oblíbenou příležitostí, kterak ukázat, že někdo ve škole nedával pozor :)

| Komentář ze dne: 13.04.2009 17:46:02 Reagovat Autor: bernie85 - bernie85 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Biomasa 'K nezaplaceni' nebo 'neocenitelny' podle smyslu vety a kontextu. Rekl bych ale ze v AJ bude 'neocenitelny' castejsi pouziti. Napr pokud vidite boticku na policejnim aute tak muzete svolat 'Man, that's priceless'.

| Komentář ze dne: 13.04.2009 22:15:00 Reagovat Autor: narg - narg Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Biomasa Priceless, se pouziva zejmena na internetu ve spojeni s nejakym peknym obrazkem, treba obrazek sjete slecny, rekneme vice obnazene a u toho je napsano: vylet do vegas 50$, chlast 20$, videt sjetou segru na internetu : Priceless ( jakoze to prachama nezaplatis = nase k nezaplaceni)

| Komentář ze dne: 14.04.2009 10:47:04 Reagovat Autor: rrr - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Biomasa báječný, legrační; slang., neocenitelný, drahocenný, legrační, báječný

| Komentář ze dne: 14.04.2009 15:20:06 Reagovat Autor: Phantom - Rejpal Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Biomasa Chyba - priceless znamená "neocenitelný". Bezcenný se řekne worthless

| Komentář ze dne: 15.04.2009 14:31:07 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Biomasa Priceless neznamená bezcenný, znamená to k nezaplacení, nedocenitelný. Bezcenný je worthless.

| Komentář ze dne: 15.04.2009 14:37:20 Reagovat Autor: Jirka - Geralt10 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Biomasa slovo "priceless" nebylo původně z reklamy Mastercard, ale bylo použito na stránkách orsm.ii.org tuším, nyní orsm.net. proběhlo i soudní řízení, protože Mastercard zažaloval tvůrce Orsm poté, co se ohradil proti použití jeho slova, což byla fakt špinavost

| Komentář ze dne: 15.04.2009 15:24:51 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Biomasa Co to je za nesmysl?

Komentář ze dne: 13.04.2009 14:11:59 Reagovat Autor: root - Root Titulek:hehe Pokud je to pravdive, je to hezke. Kazdopadne nechut k mlaceni sracu docela chapu, posledne kdyz jsem mel s nejakym podobnym ubozakem nejaky mensi problem, tak jsem mu tu ranu pesti take nakonec nedokazal dat a nechal jsem ho upalovat pryc. Skoda jen, ze jste mu v tom psim hovne jeste nevymachal oblicej.

| Komentář ze dne: 15.04.2009 00:40:09 Reagovat Autor: foibos - temp Titulek:Re: hehe Kromě otevřeného existuje i diversní způsob boje: www.google.cz/search?q=odpuzova%E8+ps%F9

Komentář ze dne: 13.04.2009 16:00:02 Reagovat Autor: Ebo - Roman Titulek:he he ..no ten zmrd asi nedával ve škole pozor, neb by si jinak pamatoval, že každá akce vyvolá patřičnou reakci :-) ..tak snad si vezme ponaučení..

Komentář ze dne: 13.04.2009 16:15:48 Reagovat Autor: Georg - Georg Titulek:dobře Heh, tomu příběhu docela věřím. Já bych ještě "pejskařovi" strčil hlavu do toho hovna, aby si lépe pamatoval.

Komentář ze dne: 13.04.2009 17:03:54 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Bravo, Andersene! Ať je to vymyšlené nebo jen přikrášlené, je to squjelé! Bravííííí!

Komentář ze dne: 13.04.2009 21:06:26 Reagovat Autor: Chodny - Petr Kratochvíl Titulek:hajzlové Ano, tyhlety pejskaře bych věšel za kule na lampy. Když jsem před pár lety bydlel na žižkově (pod v.), při ranní cestě jsem si připadal jak agent z MI, co kličkuje mezi minama...
A myslím, že na některejch místech by měl problémy i ninja..
(já nakonec chodil po silnici)
Pak jsem se přestěhoval a mám za barákem psí park - takový peklo na druhou, protože ty bastardi s čoklama pochopitelně na vodítka (o hovnech nemluvě) kašlou i mimo park...
Nedávno se mi jeden takovej čokl udělal před vchodem a když jsem se snažil ručně vysvětlit jeho majiteli že to teda nee, zavolal na mě MP. Potom mu asi došlo že má problém a zdrhnul. Počkal jsem až přijedou MPíci a po korektní debatě jsem se dozvěděl doporučovaný postup: neuklídí po psovi -> volat MP - jít za ním (navigovat hlídku), ty si ho zkásnou...

| Komentář ze dne: 13.04.2009 21:28:37 Reagovat Autor: shn - schn Titulek:Re: hajzlové postup funguje, jenom je potřeba to na místě dosvědčit. bez svědectví s tim policajti nehnou - pejskař bude tvrdit že on nic a policajti nic neviděli, takže ho zkasírovat nemůžou.

| Komentář ze dne: 14.04.2009 18:06:58 Reagovat Autor: xgandalf - xgandalf Titulek:Re: Re: hajzlové Není to náhodou tvrzení proti tvrzení?

| Komentář ze dne: 15.04.2009 00:54:04 Reagovat Autor: foibos - temp Titulek:Re: Re: Re: hajzlové Ony se ještě prodávají mobily bez foťáku?

| Komentář ze dne: 15.04.2009 15:34:59 Reagovat Autor: PM - petrmaly Titulek:Re: Re: Re: Re: hajzlové I bez barevneho displaye.

| Komentář ze dne: 16.04.2009 12:24:34 Reagovat Autor: joe007 - Neregistrovaný Titulek:Použitelnost fotek jako důkazu Ono s použitím takové fotografie je podle našich absurdních zákonů docela problém, viz http://tompecina.blogspot.com/2009/03/nad-nepouzitelnosti-nelegalne-ziskanych.html

| Komentář ze dne: 16.04.2009 13:00:03 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Použitelnost fotek jako důkazu A co je nelegálního na tom, fotit seroucího psa? ;) Pes je něčím majetkem, za majetek odpovídá majitel.

| Komentář ze dne: 16.04.2009 13:04:01 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Použitelnost fotek jako důkazu A to už vůbec nehovořím o zpravodajské licenci. Imho lze vytvořit server kdonamserenachodnikuaneuklizivulicifrantyvonaska.cz, kam se umístí fota a videa příslušných akcí, včetně příslušných jmen a informaci o doméně pustit do světa. Myslím, že podstatná část majitelů psích samoserů se chytí za nos.

Komentář ze dne: 13.04.2009 21:43:14 Reagovat Autor: barbucha - barbucha Titulek:Když slezly loňské sněhy, objevily se na našich "předzahrádkách" věci tak strašlivé, že jsem vzala foťák, během pěti minut jsem měla nafocených asi tak dvacet kilo...i rozeslala jsem na místní úřad, na magistrát, hygienikovi...a městské i státní policii. S omluvou za možný pohoršený jemnocit laskavých adresátů, a s poníženou prosbou za zjednání pořádku. Mno, úklid proběhl (po přestřelce mezi místním úřadem a magistrátem ohledně vlastnictví pozemků - evidentně jsem značně přispěla k vyjasnění dosud tajemného majitele), ovšem ze strany obou policií se mi dostalo jen plačtivého popisu jejich nevděčného údělu: Oni by pokutovali, až by brečeli, ale lstivý pejskař, vida se blížit příslušníka, prchá do domu a ZAMKNE SE!

| Komentář ze dne: 13.04.2009 21:48:19 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Když slezly loňské sněhy, Mělas to nechat rozmočit a vsáknout ... bylo by pohnojeno.

| Komentář ze dne: 13.04.2009 21:54:21 Reagovat Autor: aleff - Aleff Titulek:Re: Když slezly loňské sněhy, tak na tý zahrádce poházej zkažený maso. můžeš tvrdit, že to považuješ za biomasu, která je dobrá na hnojení a ani ve snu by tě nenapadlo, že se tím místem bude prohánět nějaký pes. brzy zjistíš, kterej čokl bude břichem vzhůru. a nebo si pořiď velkýho psa, nech mu vyoperovat hrtan, aby nebylo slyšet, když štěká, dej mu vodítko z drátu na kladku a příděl 0,5 kg masa na týden. pes brzy pochopí, že buď si něco uloví nebo vyhyne. na slovensko rakouské hranici to spolehlivě bránilo nelegálnímu překračování hranic. hlad psovi zbystří jeho smysly a udělá z něj schopného predátora.

| Komentář ze dne: 13.04.2009 22:23:33 Reagovat Autor: barbucha - barbucha Titulek:Re: Re: Když slezly loňské sněhy, Psa, podle mě pouhou výrobnu exkrementů, si pořizovat nehodlám. Zkažený maso by mi smrdělo pod balkonem...Ale slyšela jsem o poměrně slušných účincích pepře? Jako dobrá hospodyňka mám dostatek...

| Komentář ze dne: 15.04.2009 15:36:47 Reagovat Autor: PM - petrmaly Titulek:Re: Re: Re: Když slezly loňské sněhy, Ano, nejlepsi je pepr ve spreji

| Komentář ze dne: 13.04.2009 22:27:11 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Re: Když slezly loňské sněhy, Obávám se, že zkažené maso není na psí žaludek dostatečně hardcore ... buď to nesežere, nebo vybleje, nebo mu to neudělá nic.

| Komentář ze dne: 13.04.2009 23:20:13 Reagovat Autor: tik - tik Titulek:Re: Re: Re: Když slezly loňské sněhy, Přesně tak, rád si ho nechá ještě uležet. Měl jsem fenu ovčačku, která vyhrabala na kompostě dva měsíce starou hlavu z kapra a sežrala. A nic ji to neudělalo.
A k tématu - věřím tomu, blbý pes je toho schopný (hryzat pána). Kdysi si do práce bral kolega vořecha. Když jsme toho psa naštvali, tak šel a hryznul pána do nohy, protože na nikoho jiného si netroufl. Takže bych tipoval na zbabělého psa.

| Komentář ze dne: 14.04.2009 10:23:23 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Re: Re: Re: Když slezly loňské sněhy, Jo, nadměrná humanita při výchově šelmy škodí.

| Komentář ze dne: 14.04.2009 10:34:37 Reagovat Autor: Ricchie - Ricchie Titulek:Re: Re: Když slezly loňské sněhy, Hodne hloupy nazor, aleffe. 1) Zkazene maso psovi spis nic neudela, maximalne se posere/vybleje.
2) Pes za posranou predzahradku skutecne nemuze. Vinen je jeho majitel, ze to po nem neuklidil. Takze sankce musi smerovat na lidi, ne na psy.
P.S. Ale videl jsem uz ostrejsi verzi tveho napadu - nezkazeny kabanos a do nej napichane hrebiky, rysovacky a jehly. Pekna svinarna.

| Komentář ze dne: 14.04.2009 11:31:47 Reagovat Autor: JMH - JMH Titulek:Re: Re: Re: Když slezly loňské sněhy, Pěkná sviňárna to je, protože pes za to nemůže. Pes je jen blbé zvíře, které ze své přirozenosti sere, kde jej napadne. Veškerý hněv je správné soustředit na páníčka.

| Komentář ze dne: 14.04.2009 21:45:27 Reagovat Autor: aleff - Aleff Titulek:Re: Re: Re: Re: Když slezly loňské sněhy, to není zcela přesné. pes je věc, tedy přesněji řečeno soukromý majetek. sere-li tedy věc soukromě vlastněná předpokládám fyzickou osobou na soukromý majetek jiné fyzické osoby, je na místě, aby poškozená fyzická osoba vyvinula přiměřené úsilí tu věc, co zasírá jeho majetek, vypudit jinam. dávat hřebíky do klobásky, to je pouhé opičení se po závadovém filmovém umění - kupř. saló aneb 120 dní sodomy, kde se tím bavili mravně rozvrácení aristokraté. proto mi přišlo vhodnější zkažené maso, jen jsem si neuvědomil, že to psovi nic neudělá - tedy, kdyby v toim mase bylo projímadlo, fyzická osoba vlastník té soukromé věci (psa) by seznala, jaké to je mít posraný soukromý majetek - svůj domov, ni ? časem by se fyzická osoba, majitel té věci/psa poučil, že když jeho soukromý majetek/pes/věc chodí srát jiné fyzické osobě na její majetek/předzahrádku, přihodí se té věci/psu střevní nevolnost a posere vše, kudy projde a navíc skučí.
v totmo humánním postupu, který nutně nestojí věc/soukromý majetek/psa život spatřuji řešení popsané svízelné situace!

| Komentář ze dne: 15.04.2009 08:17:26 Reagovat Autor: Ricchie - Ricchie Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Když slezly loňské sněhy, Nezlob se, ale nesouhlasim. Sice chapu, ze hovadu, jehoz pes sere na cizim pozemku a neuklidi to po nem, by zasranim vlastniho travniku mozna pochopilo rychleji. Ale primarne tu tvoji vychovnou lekci porad odskace ten - nevinny - pes. Jemu je spatne.

| Komentář ze dne: 15.04.2009 09:09:11 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Když slezly loňské sněhy, Dotyčné exkrementy sebrat a nasypat hovadu před práh by nemuselo být tak špatné.

| Komentář ze dne: 15.04.2009 11:08:36 Reagovat Autor: JMH - JMH Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Když slezly loňské sněhy, *nasypat hovadu za krk by bylo výrazně lepší.

| Komentář ze dne: 15.04.2009 22:59:13 Reagovat Autor: bad-men - majk.z Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Když slezly loňské sněhy, A co takhle se řídit podle hesla, že čím víc se s hovnem mažeš, tím více smrdí? Čili nějakým záhadným způsobem mu to namatlat na vchodové dveře (pokud je to v paneláku, tím líp, alespoň mu to sousedi dají pěkně sežrat) a na auto? Samozřejmě, krk by byl asi přímočařejší a jasnější.

| Komentář ze dne: 20.04.2009 06:51:17 Reagovat Autor: hopsson - hopsson Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Když slezly loňské sněhy, Hardcore varianta je umístění exkrementů na kliku dveří nebo do poštovní schránky. Vyzkoušeno, funguje, ale děláte si nepřítele na život a na smrt.

| Komentář ze dne: 15.04.2009 15:32:21 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Re: Když slezly loňské sněhy, Kandidát na nejhloupější příspěvek roku.

| Komentář ze dne: 17.04.2009 23:28:42 Reagovat Autor: mibfox - mibfox Titulek:Re: Re: Když slezly loňské sněhy, Ty si dobrej kus dementa, travit psy by ti slo co? To nevis ze je to problem lidi co za ne neuklizi?
Jeste se priznej, ze bijes maly deti, protoze ti nekdo na zakladce kdysi ukrad lentilku ty slabochu.
Taky me stvou lidi co neuklizi po svych psech, ale ti psi za to nemuzou a takovy lidi pak jen delaj ostudu nam, slusnej pejskarum co uklizi a plati.
Trochu brzdi nez napises dalsi pitomost.

| Komentář ze dne: 18.04.2009 00:59:06 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Když slezly loňské sněhy, nesouhlasím s aleffovým příspěvkem, stejně jako s vaším. V obou moudra k ničemu, jeden trávit, druhý "pes za to nemůže". Pes za to sice nemůže, ale majitele otrávit nemůžu, přesněji můžu, ale nestojí mi to za to. Co radíte? Z vašeho příspěvku to vypadá, že řešení je nechat to být, protože pes za to nemůže. To se mi zdá dost málo. Takže co s tím, odmítám skončit pod hromadou psích výkalů.

| Komentář ze dne: 18.04.2009 01:57:43 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Když slezly loňské sněhy, > Takže co s tím No, už snad včera nebo kdy kat moudře odpověděl: zcela by postačovalo každému takovému hlasitě vynadat do dobytků, těm odolnějším přidat ránu prutem přes hřbet. Kdyby to učinil každý, kdo je vysrání a neuklizení svědkem, určitě by se situace začala zlepšovat.

Komentář ze dne: 14.04.2009 01:03:30 Reagovat Autor: cORYDORAS - Neregistrovaný Titulek:Blbej dalmatin Nevím nakolik je historka pravdivá ale chování dalmatina je spíše pravděpodobný. On je sice dalmatin kus hezkýho psa ale nezapře svoje původní určení: Běhat panstvu za kočárem a bejt pěknej kus psa. A na tohle mu asi tak stačí mozková kapacita; je jenom o velmi málo hloupější než průměrná zlatá rybka.

Komentář ze dne: 14.04.2009 11:50:06 Reagovat Autor: haemoglobin - haemoglobin Titulek: Utok psa na svojho pana nie je zas az tak neobvykly - pes je predsa len clen svorky (svojho pana vnima ako vodcu) a nevynecha prilezitost aby sa dostal na jeho miesto. Samozrejme, ze najlahsie sa to da docielit vtedy, ked je vodca svorky v uzkych. Ja som takto skoro prisiel o stryka - maju nemeckeho ovciaka, ktory poslucha na slovo a vzdy mal pred svojim panom respekt. Lenze raz v zime sa stryko posmykol a nebol shchopny vstat. Pes si vsimol, ze vodca svorky je bezbranny a zacal utocit... Keby tam stryko nemal manzelku, tak neviem ako by to dopadlo...
Inak co sa tyka upratovania po psoch, je to velmi osemetne.
Ja sam mam psa a zrejme na nasom sidlisku som jeden z mala, ktory to po nom zbiera. Problem je ale v tom, ze na cele sidlisko (Medlanky v Brne) je strasne malo psich zachodov. Viem, ze to mozem vyhodit do normalneho kontajnera (co teda aj robim), ale za tie prachy, ktore platim mestu za cokla by bolo dobre vidiet nejake vysledky...

Komentář ze dne: 14.04.2009 12:47:31 Reagovat Autor: inovator - Neregistrovaný Titulek:Výchova No já být znalec úpolových sportů, tak bych na pána aplikoval metodu, kterou pejskaři důvěrně znají a chápou. Po nadzvednutí bych ho jemně položil do exkrementu jeho miláčka a pak ho mazjnul novinama.

| Komentář ze dne: 14.04.2009 13:17:20 Reagovat Autor: pk202 - pk202 Titulek:Re: Výchova já vždycky sním o tom, že se odhodlám k tomu vzít přes igelitový sáček exkrement do ruky doběhnout "páníčka" a se slovy - něco jste ztratil mu to mezky plácnout do natažené ruku, , nebo ještě lépe vhodit do kapsy kabátu a hezky připlácnout.... nicméně zatím jsem se k tomu neodhodlal neb nemiluji konflikty....
Zajímavou metodu onehdá zvolila jedna důchdokyně , sama měla psa, uklízela po něm pečlivě a zároveň ji štvalo, že je s ostatními nepořádnými majiteli zvěře házena do jednoho pytel. Vyrobila si tedy kartičky se špejlí a číhala.... jakmile nějaký páníček "zapoměl" hovínku na ulici vytáhla fixku a na hovínku se objevil praporek s nápisem "Toto hovínko tady zapoměl můj páníček Karel Novák z Moravské ulice č. 3". Coby dlouholetá pejskařka většinu této komunity znala, co neznala to vypátrala......

Komentář ze dne: 14.04.2009 21:25:18 Reagovat Autor: pikacu - pikacu Titulek:pejskaři Díky za článek, chystal jsem se napsat něco podobného, ale bylo by to jen nošením dříví do lesa. Ostatně vidím že je to všude stejné - lidi jsou prasata co nechají srát svého psa všude a neseberou a neseberou ...
Jsem taky pejskař. A - poctivě sbírám (jasně, napsal by to každý - já ale s čistým svědomím). Tuhle jsem šel se svojí ovčandou a proti mě pán se psem ... jeho pes do trávy, pán za ním a já si říkám: A sakra, dva roky tu bydlím a prvně uvidím sbírat pánečka hovínko! Jo, prd hovínko. Psa nechal vysrat a zvedl ho do náruče, mám totiž široko daleko největšího psa a asi vypadá zle (přitom je to zlatíčko). Hovno tam po nich zůstalo.
Onehdá jsem jel do krajského (mého rodného) města. Není tam moc míst kde venčit, tak všeci chodějí k Radbuze a tam jejich pejsci kálí jak o život. Po asfaltu, po trávníku, po obrubnících, prostě všude. Je tam příšernej bordel!!! Odpadky, hovna, smrad, hnus.
Jako pejskař se velice stydím za to, že patřím do stejné sorty lidí, co se chovají bezohledně. Jo a to ještě ani nemluvím o tom, že se mi velmi často někdo směje, když to hovno po svém psu sbírám ...

| Komentář ze dne: 15.04.2009 08:10:02 Reagovat Autor: Ricchie - Ricchie Titulek:Re: pejskaři Mas naprostou pravdu, naprosto podobne to vypada i v "mem" meste. Na prochazkach se svym westikem jsem ale vypozoroval zajimavou vec. Po svych psech neuklizeji hovna vetsinou majitele velkych ci vetsich psu. A nejen z travy (ktere i tak v okoli ubyva), ale i z chodniku. Nechapu, jak muze nekdo nechat lezet na chodniku 15cm dlouhe hovno.

| Komentář ze dne: 15.04.2009 15:13:08 Reagovat Autor: Skalik - Skalik Titulek:Re: Re: pejskaři Tak ja mam Zlatyho retrivra tedy velkyho psa. A je naucenej srat jen na trave na asfalt nebo beton nikdy (timto dekuji predchozimu majiteli). Uklizim po nem jen kdyz jsme na oplocene louce pro vybeh psu, jinak kdyz se vysere u dratenyho plotu kterej ohranicuje jakousi zahradku tak to s klidem necham, pred barakem, v zahonu nebo tak proste nesere a nemusim uklizet jen si clovek musi rozmyslet kam chodit vencit a co cokla naucit.

Komentář ze dne: 15.04.2009 09:26:25 Reagovat Autor: Patejl - Patejl - opravdovy Titulek:100+1 zajimavosti jenom ciste pro zajimavost, jaky je rozdil v mysleni: nedavno byl u nas znamy ze Statu a rozciloval se, ze byl s pritelkyni kdesi na prochazce a vsude toho bylo plno. Akorat ze on rikal: "jak muze mesto chtit, aby melo cisty ulice, kdyz jsme za pul hodinu potkali jedinej odpadkovej kos".
Vysvetlit mu, ze lidi u nas nejsou nauceny sbirat, protoze driv se to nedelalo, jelikoz nikomu nic nepatrilo a ted se to uci jen prostrednictvim buzerace Mestskymi Sevci bylo ponekud obtizne...

| Komentář ze dne: 15.04.2009 10:31:06 Reagovat Autor: pk202 - pk202 Titulek:Re: 100+1 zajimavosti >protoze driv se to nedelalo Slušní lidé po svých psech uklízejí od pradávna. To nemá vůbec co dělat s dobou. Pouze to dříve nikdo neřešil a tím pádem je u nás asi více prasat než jinde.

| Komentář ze dne: 15.04.2009 13:51:10 Reagovat Autor: Egi - Egi Titulek:Re: 100+1 zajimavosti To je druhá strana mince. Je-li možno, i v trávě dohledám, seberu. Ale zase neplatím tisíce korun ročně, abych pak měl houno v pytliku náležitě zcestovalé.
Není koš, je to osud.
Naštěstí se například u nás situace s koši za poslední roky částečně zlepšila.
Komedie je, pokud napíšete na ouřad, nebylo-li by možno za prachy za čokly část košů revitalizovat nebo několik přidat, přičemž oni vám odpoví, že košů je dost, kupříkladu u dětského pískoviště jsou hned dva.
A teď co je lepší? Nechat houno pod keřem, kde nemá kdo co dusat, nebo je poctivě ve třicetistupňových vedrech snášet haranťanům k pískovišti, ať z toho taky něco mají?

| Komentář ze dne: 15.04.2009 16:06:39 Reagovat Autor: Víťa - Neregistrovaný Titulek:Re: 100+1 zajimavosti Já myslím že jste to vyjádřil naprosto přesně. Na druhou stranu, viděl jsem tu koš který nechali zastupitelé plácnout na místo kde je pejskařů poměrně hodně. Vydržel do prvního pátku, v sobotu ráno už byl zničen. Pak ho ještě asi 4krát znovu umístili na to samé místo a pokaždé vydržel do první noci z pátku na sobotu. Takže ono to asi bohužel nebude jen o městě.
Jinak ale souhlasím, když jsem chodil z bývalé práce, tak po trase asi 2 km co jsem šel pěšky nebyl jediný koš, až na autobusové zastávce, takže pokud jsem cestou jedl ovoce, musel jsem ho vyhazovat až na konci (i k uložení ovoce se ty psí sáčky hodí). Tak jako tak mám za to že exkrementy do popelnic nepatří, jediné co asi zbývá je donést to domů a hodit do záchoda. Otázka je nakolik je správné to tam házet v tom plastovém sáčku?

| Komentář ze dne: 16.04.2009 08:33:58 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: 100+1 zajimavosti Hm, zajímal by mě jediný důvod, proč by psí drek v sáčku nepatřil do popelnice. Člověka, který splachuje do kanalizace cokoli v plastovém sáčku, bych nechal odpracovat jednu veřejně prospěčnou směnu na ČOV. Když nemyslí, alespoň by uviděl.

| Komentář ze dne: 16.04.2009 08:51:16 Reagovat Autor: iFos - iFos Titulek:Re: Re: 100+1 zajimavosti A kam se podle tebe maji hazet posrane jednorazove pleny??? Nerikej, ze do zachodu ;-)

| Komentář ze dne: 29.04.2009 14:13:47 Reagovat Autor: rzx - rzx Titulek:Re: Re: Re: 100+1 zajimavosti Tam se toho vleze :).

Komentář ze dne: 15.04.2009 11:24:02 Reagovat Autor: serwall - serwall Titulek: Bohužel na ty prasata není metr, když byl syn malý, tak jsme pravidelně umývali boty (a že někdy to bylo k blití). Takže řešení je vlastně jenom jediné...nedovolovat na sídlišti další čokly (nebo aspoň omezit velikost) , eventuelně zvýšit poplatky tak aby se zaplatila skupinka nezaměstnaných, která by ten hnůj trošku eliminovala...pokuty za neuklizení samozřejmě zůstávají, i když neznám nikoho ze šedého moru, kdo by kdy pokutoval pejskaře-hovňáka.

| Komentář ze dne: 15.04.2009 11:30:05 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Kdyz nezamestnaneho zamestnate sbiranim hoven, neprestane pak byt nezamestnanym?

| Komentář ze dne: 17.04.2009 00:47:52 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: přestane, ale v tomhle případě by nešlo o plnohodnotné zaměstnání, pouze přivýdělek na omezenou dobu, třeba po vypršení nároku na podporu. Taková malá hladová zeď z psích hoven ;-).
nebo by se zrušila podpora v nezaměstnanosti a úřad práce by zprostředkovával nezaměstnaným takovéto přivýdělky, například.

| Komentář ze dne: 17.04.2009 01:16:06 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Mám lepší nápad: zrušila by se netoliko podpora, ale také onen nesmyslný úřad. 90 % nezaměstnaných by si přivýdělky našlo samo (i přestali by skutečně být nezaměstnanými), zatímco zbývajícím 10 % by je našly nestátní charity.
(Z hlediska vyššího principu mravního by nikterak nevadilo ani kdyby těch 10 % pochcípalo hlady, o to vůbec nejde; podstatné zde nicméně je to, že charitativní činnost by většině lidí umožnila opět přijmout altruismus jako samozřejmou součást života -- což ona drtivá většina vinou současného etatistického marasmu žel v podstatě dokonale zapomněla :( )

| Komentář ze dne: 18.04.2009 01:13:47 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: máš pravdu, ale to nemůžeš takhle kách, léčbu je lepší po kapkách, postupně, hezky pomaloučku, ani nebudou vědět jak a bude zrušeno ;-)

| Komentář ze dne: 18.04.2009 01:58:36 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Kéž by. Ona žel ale jaksi v praxi ta salámová metoda funguje přesně naopak... :(

| Komentář ze dne: 15.04.2009 13:58:16 Reagovat Autor: Egi - Egi Titulek:Re: Podle mého zjištění jdou poplatky ze psů například na počišťování cikánských ulic, bez ohledu na koncentraci psích (či jiných) lejn. Tam je prý potřeba čištění větší a tak jaksi globálnější. Čili pejskař pouze zacáluje ...
Na druhou stranu jsem viděl polopolicajtku, která měla na psy extrémní averzi a byla schopna desítky minut číhat za smrčkem, až doochodce odepne utřepaného patnáctiletého pudlíka z vodítka, protože tento je už tak chabrus (myšleno pes), že se mu na šňůře i blbě dýše, natož pak koná tělesná potřeba. Hned měl doochodce v ruce pokutový bloček. Pes mohl mít klidně zácpu a na kálení nemuselo ani dojít (v blízkosti koš, erární pytliky, děda spolehlivý), lepil pokutu obratem za puštění psa z vodítka. Ostatně to by si pak pod bedlivým dohledem dvakrát rozmyslel něco nesebrat ...

| Komentář ze dne: 16.04.2009 08:37:17 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Poplatek ze psa je obecní daň, kterou obec použije podle potřeb svých zastupitelů i v lokalitách, kde cikánská menšina nežije. Daň se vybírá i z těch psů, kteří neopustí dvůr. V některých obcích za druhého a dalšího psa poplatky per kus zvyšují, v jiných snižují. Třeba.

| Komentář ze dne: 16.04.2009 23:17:33 Reagovat Autor: Egi - Egi Titulek:Re: Re: Re: Však ano. Já to uváděl jen jako konkrétní příklad (výsledek konkrétního dotazu), že nějaká laborace s výší poplatků nemá na čistotu ulic (co se exkrementů týče) sebemenší vliv.
Samozřejmě je zajímavý onen název "poplatek". Do jisté doby jsem měl "poplatek" spojený s obdrženou "službou". Například za poplatek za svoz komunálního odpadu je mi svážen komunální odpad. Poplatek za rozhlas značí, že mám přinejmenším možnost přijímat veřejnoprávní rozhlas, ať se mi to líbí nebo ne (ačkoli tady už jsme také na tenkém ledě).
Poplatek za psa je prostá daň ze psa. Drzejší a upřímnější obce to aspoň na půl huby neochotně přiznávají.

| Komentář ze dne: 17.04.2009 09:44:42 Reagovat Autor: Egi - Egi Titulek:Re: Re: Re: Re: Stop, béřu částečně zpět. Během včerejška se v okolí naší ulice objevil už druhý stojan s erárními pytliky (ten první vlastně předevčírem).
Takže sice nevím, z které rozpočtové kapitoly nebo jestli z fondů EU, ale jistý pokus o "týlové zabezpečení" v podobě pytlíků na hovno se po letech udál.

Komentář ze dne: 15.04.2009 12:24:27 Reagovat Autor: Buran - Neregistrovaný Titulek: Vážení, musím také sbírat hovna, když pes sere v lese? Po srnkách je taky nikdo nesbírá. Valná většina z diskutujících toho ví o psech asi jako já o vytuněnym fáru.

| Komentář ze dne: 15.04.2009 12:32:27 Reagovat Autor: alois - alois Titulek:Re: Srnka nakonec v lese i umře, a taky to neni důvod, aby se na ulici válely zdechliny psů...

| Komentář ze dne: 15.04.2009 13:52:30 Reagovat Autor: Egi - Egi Titulek:Re: V lese to snad proboha nikoho normálního ani nenapadne, to doufám byla ironie.

| Komentář ze dne: 15.04.2009 16:13:54 Reagovat Autor: Ricchie - Ricchie Titulek:Re: Ja si myslim, ze jaksi z obsahu diskuze je zrejme, ze se bavime o situaci ve meste/vesnici, rekneme tedy v nejake zabydlene oblasti. Jinak sbirat hovna sveho psa ve volne prirode by hranicilo bud s nejakou uchylkou nebo abnormalne vyvinutym smyslem pro poradek :-) A nikdo normalni to snad ani nedela.

Komentář ze dne: 16.04.2009 19:26:56 Reagovat Autor: MF - Neregistrovaný Titulek:Doufam ze takovejch agresivnich dementu jako jste vy a ten pejskar neni o moc vic.

| Komentář ze dne: 16.04.2009 21:13:08 Reagovat Autor: Dark - Neregistrovaný Titulek:Re: Doufam Nezlob se na mně, ale kdyby mi někdo natáhl po držce vodítkem, za to, že jsem si dovolil ho napomenout, tak bych asi taky reagoval poněkud prudčeji...

| Komentář ze dne: 16.04.2009 23:26:16 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:Re: Re: Doufam Ta submisivni zaprdena vonuce s nickem MF by se zjevne podle svych vlastnich slov na kolenach jeste omluvila za to, ze se na to hovno pred vlastnim prahem i jen trosku zamracila.

| Komentář ze dne: 16.04.2009 23:57:59 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Doufam Mracit se na biomasu? To kdyby videl Voslik...

| Komentář ze dne: 17.04.2009 08:56:59 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:Re: Re: Re: Re: Doufam Checht. :-) Ten nema cas, od to Kacina vystupu u Krause se intenzivne zabyva mrkvi a problemem 'kam s ni'.

Komentář ze dne: 17.04.2009 15:06:48 Reagovat Autor: challenger - Challenger Titulek:Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklaře můj příspěvek jistě nebude 100% nestranný, protože čokly a zejména některé jejich pány nemám rád. Páníček si jde s čoklem po ulici a myslí si, že mu celá patří. Čokl olizuje moje děti, ty pak mají panickou hrůzu, zatímco páníček se tomu chechtá - "ale pane, dyť on nic nedělá...". Že čokl sere všude, je normální - kdyby jenom na trávníky, spousta čoklů sere v klidu i na dětská pískoviště. Někdy mě mrzí, že nemám ruční zbraň a čokla nezabiju, ale na druhou stranu čokl nemůže za zhouvěřilost svého pána. JE to špatné na sídlišti, kde na 10 000 obyvatel připadá 2000 (hlášených) psů a možná stejný počet nehlášených.
Řešení vidím v povinné databázi DNA psů. Databázi by mohl vést soukromý investor, který by měl za povinnost rovněž kontrolovat veřejná prostranství a sbírat výkaly. Jeden takový výkal by v sobě díky databázi DNA obsahoval rovněž i stopu k tomu, kdo má zaplatit. Pokud by tedy byl pomocí DNA finger printingu zjištěn majitel psa, pak by na jeho adresu přicestovala účtenka za odklizené hovno a za analýzu DNA (bylo by to cca tak 5000 Kč), Pokud by DNA z nalezeného hovna v databázi nebyla, byl by majitel koncese na úklid hoven oprávněn totožnost majitele psa zjistit - pokuta za nezaregistrování psa by byla kupř. kolem 100 000 Kč, což by už umožnilo takové nasazení technických prostředků, aby byl majitel psa vystopován.
Investor by naopak finančně odpovídal obyvatelům sídliště za škodu, kterou by způsobil zvýšený výskyt psích hoven (znečištěný oděv a obuv, výskyt helminthóz u dětí apod.).
Poplatky za čokly samozřejmě patří zrušit. Nevím, proč by měl někdo jen tak platit někomu za to, že vlastní psa, pokud si po psovi řádně uklidí a pes neobtěžuje své okolí.
Mělo by to ještě jeden pozitivní efekt - pokud by se poplatky za čištění, analýzy a penále vyšplhaly na určitou úroveň, bylo by na některých sídlištích spousta volných a levných nemovitostí a prostor k bydlení zabavených psím majitelům.

| Komentář ze dne: 17.04.2009 15:43:15 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklaře Hezký, ale kdo to zaplatí?

| Komentář ze dne: 17.04.2009 16:07:41 Reagovat Autor: challenger - Challenger Titulek:Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklaře Kdo? Ta firma. Registrace psů bude zdarma nebo jenom za symbolický poplatek. Vše by se refundovalo ze zaplacených poplatků za úklid a srovnávací analýzy. Jenom u nás je 2000 čoklů registrovaných, další jsou neregistrovaní. Po čoklovi uklízí mizivá hrstka majitelů. Po přejití jedné ulice jsem na asi 200m ze srandy počítali psí hovna. Bylo jich asi 100, jedno hovno na 2 m. Otázka zní, kolik by stálo přijet tam s autem, posbírat psí hovna a z každého vzít vzorek. Podle mě celkem pakatel. Samotná DNA analýza by stála cca 2000 na analýzu, při těch kvantech ještě mnohem míň. Při ceně 5000,- Kč za hromádku by to bylo skoro 100% navýšení proti nákladům. Analýzy tohoto druhu se dají s moderním vybavení dělat po tisícovkách. Arbitrem správnosti (aby si firma nevymýšlela a nezačala posílat poplatky vícekrát za stejný prohřešek), by mohla být městská policie, jejíž úředník by musel nález kontrasignovat, aspoň by za naše love dělali něco užitečného :-)) Při zhouvěřilosti našich psích majitelů by tento podnikatelský záměr sliboval hezký zisk.
Technicky by to nebyl problém, horší jsou aspekty společenské a právní - kupř. bynebylo jasné, zda lze vymáhat takovou platbu po nezletilém majiteli psa nebgo zda by zafungoval "institut osoby blízké", i když by platba za úklid hovna nebyla považována za přestupek a platba by nebyla pokutou.

| Komentář ze dne: 17.04.2009 16:36:50 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklaře Tenhle model financování má tu nevýhodu, že čím bude firma úspěšnější v prevenci, tím více jí budou klesat výnosy, zatímco části výdajů se tak snadno nezbaví (pořizování techniky, personál).
Kontrasignaci polopolicajtem vidím jako zbytečnou, prostě by proti pokutě bylo možné odvolání (ať už k soudu či k nějakému orgánu města) a firma by musela vést dokumentaci. (Podobně to funguje v NL s automatickým inkasem - kdokoli může vznést inkasní požadavek na libovolný účet aniž by musel bance cokoli prokazovat, peníze se strhnou a nikdo to neřeší. Ale majitel účtu může to inkaso do 2 týdnů stornovat a inkasující pak musí prokázat, že k tomu inkasu měl svolení - no a ten, kdo byl v neprávu pak celou legraci zaplatí).
Předpokládám, že by ten poplatek mohl mít charakter smluvní pokuty a při registraci psa, vlastněného nezletilým by zodpovědnost nesl automaticky rodič či zástupce, případně by bylo možno v registraci zodpovědnou osobu uvést.

| Komentář ze dne: 18.04.2009 15:52:15 Reagovat Autor: klak - klak Titulek:Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklař Souhlasím s Vámi, především s první větou Vašeho příspěvku. Aplikace principů Czech Radar je zde chybná, a to minimálně ze dvou důvodů.
1) Nelze zde aplikovat provokaci k překročení zákona. Na rozdíl od případů obdobným měření rychosti v Mělníce na přejezdu nepoužívané železniční vlečky, těžko můžete psy provokovat k tomu aby vytlačili hromádku tam kde je to zakázáno nebo majitele k tomu aby po svém psovi tu hromadu neuklidili. Takže toto není (narozdíl od Bezpečná města) bezedný zdroj financí.
2) Byl by to onen pověstný nesmyslný kanón na vrabce. Srovnejme škody způsobené nezodpovědnými pejskaři se škodami způsobenými nezodpovědnými účastníky silničního provozu (záměrně nepíši pouze o řidičích). Trochu mi to připomíná hysterii kolem napadení agresivním psem nebo magorem se střelnou zbraní. Těch případů je jako šafránu a ten ohlas a dopad který to má je zcela neadekvátní.
Já bych preferoval aplikaci principů zdravého rozumu: Město má v rámci svých možností především dělat vše pro to, aby k problémům nedocházelo (rozmístit koše na exkrementy a udržovat je prázdé a s dostatečnou zásobou pytlíků, ovlivňovat obyvatele propagandou) a teprve v druhém řádu se soustředit na odstraňování následků (úklid exkrementů) a represi (poslat strážníky ve správný čas na správná místa).

| Komentář ze dne: 18.04.2009 15:59:01 Reagovat Autor: klak - klak Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čo Ještě k té propagandě, tedy ehm vlastně reklamě :-) Zajímavé je, že když už města v tomto případě něco podnikají, zaměřují sdělení přímo k původcům onoho znečištění, tedy majitelům psů. Proč jsem ještě neviděl reklamu na téma "nenechte si to líbit a ozvěte se"? Vždyť ta by mohla být mnohem účinnější ...

| Komentář ze dne: 29.04.2009 14:24:46 Reagovat Autor: rzx - rzx Titulek:Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklaře Neslo by to jeste komplikovaneji? Napriklad nainstalovat kamery s automatickou detekci na padajici hovna a majitele fotit a predvolavat k podani vysvetleni :).
Treba by Czech Radar nasel bratricka ve forme Czech Shit a.s. a obce by v ramci projektu "Mesta bez sracek" mohly instalovat zarizeni Czech Shitu a platit pouze provize s vybranych pokut.

| Komentář ze dne: 17.04.2009 15:44:12 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklaře Ještě že tu techniku máme. Co bychom si bez analýz DNA počali? Bez ní nelze řešit ani hovno - doslova. Možná jsem staromódní, ale zcela by postačovalo každému takovému hlasitě vynadat do dobytků, těm odolnějším přidat ránu prutem přes hřbet. Kdyby to učinil každý, kdo je vysrání a neuklizení svědkem, určitě by se situace začala zlepšovat. A kromě toho města vydržují bandu darmožroutů s označením MP, které stačí naučit pochůzkovat a neuklízející dobytky vyhledávat.
Mimochodem, spousta mých známých mající malé děti je ráda, když si dítko může mého psa pohladit a být olíznuto. Právě tím kontaktem dítě ztrácí panickou hrůzu ze psů.

| Komentář ze dne: 18.04.2009 01:48:07 Reagovat Autor: Egi - Egi Titulek:Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklaře Jenomže to je u vás a u nás, když třeba nedávno dítě zálibně zíralo z kočárku na psa, po letmé dohodě s tatínkem jsem čokla - svého - bafnul a nastrčil ho dítěti až čumák na čumák, aby si ho mohlo pohladit. Dítě nadšené, psa neubylo, tatínek poděkoval.
Jiný kraj, jiný mrav. To už jsem četl na mnoha serverech (podle zdejších komentátorů to tak funguje cca ve 2/3 republiky), že všude po okolí pobíhají hordy zdivočelých psů, kteří bez ustání napadají všechny kolem. Teď ještě proti vůli rodičů olizují cizí děti.
To bude asi tou Challengerovou lokalitou. Jestliže je poměr psů a lidí v místě běžně kolem 1:15, u Challengerů je to 1:5, což vychází zhruba na psa na každý druhý byt. To musí být dobré rodeo, když někde klapnou dveře od výtahu. V případě započítání i oněch domnělých hord ilegálů to už je pak pes do každé domácnosti, statisticky včetně té Challengerovy :o))
Nebo možná ... jestli on nás trochu nehompe :o))

| Komentář ze dne: 18.04.2009 11:32:27 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklaře Egi..byl jsi někdy např. v Rumunsku? Tam si taky dlouho mysleli, že to mají na háku, až se jim toulaví psi zmnožili a skoro na každém odpočívadle u silnice je teď minimálně jeden, častěji však 2-3. Kolizních situací se psy jsem tam zažil o 1000% více než v ČR...a byli to jak toulaví bastardi, tak miláššci hovad na chodníku. Ba ne, pes je věc ne-vždy-100%-zmáknutelná a těžko chtít po širokém okolí, aby bylo v přístupu ke psům tolerantní až lehkomyslné.

| Komentář ze dne: 19.04.2009 19:46:00 Reagovat Autor: Egi - Egi Titulek:Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklař Hansi, v Rumunsku jsem samozřejmě byl. Jsem asi ovád, ale já se s těma tulákama u benzínek dělil o svou sekanou, kterou ovšem nevím, jestli nevyráběli obratem z nich :o)) Kolizní situaci jsem nezažil ani tam žádnou. Možná je to jakési fluidum. Někteří to přitahují, jiní ne :o))
Avšak řeč byla o psech v Česku a o tom, jak nám Challenger rve klíny do palice ohledně počtů psů v jeho okolí a kterak jsou jeho děti na každém kroku olizovány (ačkoli od psa je to projev totožný hlazení) celými smečkami cizích čoklů, z čehož pak mají traumata (ty děti).

| Komentář ze dne: 20.04.2009 12:57:04 Reagovat Autor: volkswagen - volks Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čo Supr, takže se nikdo čoklů bát nesmí. Že je pejskař ze své chlupaté obludy perplex znamená, že z něj musí srát maggi v kostkách taky všichni okolo.
Je to rok, co jsme se přestěhovali do šmloulova, do paneláku naležato. Zpočátku žádný problém, v ulici jsme bydleli sami ale časem se začali objevovat pééééjskovéééé. A taky se ukázaly charaktery páníčků. Zatímco jeden soused psa (buldoka) v ulici prakticky nevypustí, maximálně ho nechá vychcat na SVÉ předzahrádce, naloží do auta a odveze vyvenčit na louku, jiný vodí svého richbacka na nedaleké pole, stejně tak pán s vlčákem. No a pak přijdou majitelé takových těch potvor, co vypadají jako krysa porostlá delšími chlupy - myslím, že se tomu říká vestík nebo jorkšír nebo jak, prostě parodie na psa. Tyhle potvory vesele obíhají ploty, popelnice, předzahrádky a vychčijou se, kde je napadne sledováni skoro až zamilovaným pohledem majitelovým. Abych neházel všechny do jednoho pytle, jeden chodí s igelitkou. Zjevně jsou ukolébaní dojmem, že malý pes dělá malá hovna a ta přeci nikomu nevadí. Jednou jsem už jednomu z nich s úsměvem sdělil, že se příště přijdu vychcat na dvorek jim, když to mají rádi. Majitel s tupým úsměvem přikyvoval a je od té doby pokoj. Aspoň doufám. Vrcholem bylo, když jsem vloni v létě pracoval na něčem v garáži a procházela kolem nás jakási matka rodu s třema a více dětmi a psem. Pes vesele pobíhal až najednou šup do garáže - z ní vedly otevřené dveře do chodby a pak dále do pokoje, kde spal dvouměsíční syn. Za ukrutného řvaní, třímaje v ruce nejbližší věc použitelnou k tlučení jsem toho čokla vyhnal z garáže. Mamina se na mě s rozplývajícím hláskem obrátila - nebojte se pane, vona je jen zvědavá... Proč to píšu tak rozsáhle? prostě a jasně - 7 pejskařů z 10 se chová jako kdyby se okolní svět měl přizpůsobovat jejich touze trápit psa chovem v bytě/domě. Kdokoliv se odváží se proti jejich chování ohradit je označen za nepřítele pejsků a je třeba ho znectít, jeho argumenty demagogicky zlehčovat a i s rodinou jej proklít do sedmého kolene...

| Komentář ze dne: 20.04.2009 16:59:54 Reagovat Autor: Egi - Egi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar n Vynikající. Takže jsme se, aniž by to bylo tématem tohoto vlákna, dozvěděli další údernou historku, kterak zlotřilý pes (vestík?) pronikl skrz garáž do bytu, kde ohrožoval spící volně dostupné dvouměsíční dítě. Byl z objektu vyhnán, chovatelka byla píč a pravděpodobně se neomluvila (jestli je onen "panelák naležato" to, co myslím já, skladba obyvatel bývá, uznávám, často nepříliš kvalitní úrovně). Plus výkřik, že má každý právo se bát, aniž by mu ho kdo upíral.
Takových příběhů mám v každé kapse pět. Jak moje čubka vletěla právě zaparkovavšímu chlapovi při vykládání nákupu do auta, uvelebila se na předním sedadle a těšila se, že někam pojede. Já čubku vytáh ven, seřval, chlapovi jsem se omluvil a zkontroloval, že mu tam nic opravdu nezašpinila. Společně jsme se zasmáli. Kaňéc fiľmá. Chápu, je to slabota, nebylo tam traumatizované ni ohrožované dítě.
A jakou to má souvislost s projednávaným tématem?

| Komentář ze dne: 20.04.2009 17:39:09 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Rad to je hlavní problém, že takových příběhů máte v každé kapse pět. Co takhle si psa hlídat, aby nelezl lidem do aut, do baráku a vůbec je tak nějak neobtěžoval. Vím, ochudíte se o veselé historky, jak pes do auta vletěl a vůbec nic tam neušpinil a jak jste se pak nasmáli a bla bla bla. Jsou i lidé, kterým to nepřipadá ani vtipné, ani nedokáží ocenit cestovatelské touhy cizího čokla, tento pohled však bývá majitelům čoklů zcela cizí.

| Komentář ze dne: 20.04.2009 22:42:24 Reagovat Autor: Egi - Egi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech To už hrajete?

| Komentář ze dne: 21.04.2009 22:45:07 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu C tento blábol byl určen mně??

| Komentář ze dne: 22.04.2009 23:30:18 Reagovat Autor: Egi - Egi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace princi Éééé ... řekl bych, soudě z toho, že je pod vaším a mírně odsazen vpravo ... ano, byl. Už mi prostě přišlo, že jste se do role příliš vcítila a zapomněla uvažovat.
Zkusím to tedy snad už naposled a ještě jednodušeji: ano, je mojí snahou péče o psa taková, aby k podobným "kolizním" situacím vůbec nedocházelo. Nevím, kolik kynologických zkušeností máte, ale jedna věc se učí už v přírodopisu pro základní školy - pes, potvora, je živý tvor. Od toho se pak odvíjí spousta aspektů jeho (mnohatisíciletého) soužití s člověkem. I když je pes dobře vychovaný a v rámci možností sídlištního bytového psa jakž takž poslušný, občas udělá něco sice reálně neškodného, ale podle svého nápadu a momentálního popudu.
Chtěl jsem ilustrovat, že existují i tací, jež po vyhodnocení podobného "incidentu", jako měl onen vulgární komentátor z paneláku naležato, dokáží dojít k veskrze správnému závěru, že ač se pes nezachoval zcela v souladu s jejich vlastnickými právy, reálně se nestalo nic zlého. Nic nepoškodil, nezničil, nikoho neohrozil, nezpůsobil zdržení zásadního rozsahu.
Jelikož jsem si sám nesprávnosti počínání psa byl vědom, figurovala v příběhu moje pokorná omluva.
Děsím se toho, k čemu byste byli schopni odsoudit zlotřilého křečka, jenž komusi ze známých utekl, vloupal se do koupelny, vyšplhal stoupačkami o dva byty výše a ohryzal tam jakési ručníky či co. Ten by byl asi zralý tak na plynovou komoru.
Tedy snad už definitivně a co nejjednodušeji: já se o své psy starám a hlídám je tak, aby nikoho neobtěžovali. V plném rozsahu chápu, že ne každý má psy rád i že se jich někdo bojí. Jsem-li o tomto zpraven předem, chovám se podle toho a dotyčnému se vyhnu. Pokud i při vší snaze ke "střetu zájmů" dojde, vždy jsem zatím narazil na normálního člověka, který slušnou omluvu přijal, častěji to skončilo spíše oboustranným pobavením.
Ne, těch historek opravdu ve skutečnosti nemám v každé kapse pět - že bych je tam nosil třeba napsané na kartičkách, kdybyste se tak domnívala. Především proto, že si libuji v oblečení s mnoha kapsami. To byl pouze řečnický obrat a nadsázka. Reálný počet může být spočítatelný na prstech - dva psi, osm a devět let, každý pes jedna ruka.
Líp už to opravdu nedovedu vysvětlit. Utěšuje mne pouze fakt, že lidé, které potkávám "live" to chápou o poznání lépe.

| Komentář ze dne: 23.04.2009 00:15:33 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace pr koukám, že koupí psa si člověk pořídí i přesvědčení o své genialitě a neomylnosti a je tím tak pohlcen, že druhým vysvětluje úplně triviální věci. Že by to byl důvod proč se lidé ve vašem okolí smějí? No, možná ne.
že "soudíte" místo abyste věděl, komu píšete odpověď, velkoryse přejdu.
nevcítila jsem se do žádné role, jen mě prostě cizí psi obtěžují, je na tom něco složitého k chápání? Obtěžuje mě pes, který mi oslintává punčochy, obtěžuje mě pes, který na mě skáče a špiní mi kalhoty, obtěžuje mě pes, který na mě štěká ve vchodu do obchodu, případně tam čeká tele, které sice neštěká, ale zabírá celý vchod, atd. Není můj problém, že je to živý tvor a podle toho se chová, to je problém jeho majitele. Oboustranné pobavení jsem nezažila, zažila jsem, že se smál pouze majitel psa, že se nebavím stejně jako on, pochopil až když jsem mu vysvětlila, že je mi fuk, že jeho pes je roztomilý rošťák a že mě vůbec nezajímá, že ještě nikoho nepokousal.
vychovaných psů je velmi málo. Nevychovaných psů je čím dál tím víc. Majitelé nevychovaných psů jsou přesvědčeni o vzorné výchově svého psa a "drobné" nedostatky ve výchově přejdou mávnutím ruky. Někteří se svému výchovnému selhání ještě smějí. Jistě, pes je živý tvor, ale věřte tomu nebo ne, vychovat se dá.
vulgární komentátor, má na svůj komentář právo, protože z vašeho pohledu se sice nic zlého nestalo, z jeho pohledu byla situace úplně jiná. Neexistuje jediný důvod, proč by měl něco takového tolerovat. Navzdory tomu, že vy máte odlišný názor.
chápu, že pět historek v každé kapse je řečnický obrat, nechápu z čeho jste odvodil, že myslím, že je nosíte po kapsách napsané na kartičkách.
obecně nechápete vůbec nic, psů se nebojím, nedá se říct, že bych je neměla ráda. To je jen zjednodušené uvažování majitelů psů, kdo z jejich psa nejde do kolen, nemá rád zvířata, případně se bojí psů.
v kynologii a výchově psa jste se asi nedostal přes první lekci, jinak si nedovedu vysvětlit výraz "jakž takž poslušný pes", to je co, že poslechne jen ve středu ráno na podzim nebo poslechne jen když se mu zachce nebo co znamená tento odborný termín.

| Komentář ze dne: 23.04.2009 00:47:09 Reagovat Autor: PM - petrmaly Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikac Vzdyt to je jasny, "jakz takz poslusny pes", tim chtel rict, ze se domniva, ze jeho pes je lehce nad prumer poslusny (to je neco jako kdyz se 90% lidi domniva, ze jsou nadprumerni ridici). Totiz ze je u nich zvykem, ze psi volne vbihaji do cizich aut, domu, bytu... zatimco on by tyto hratky u svych mazlicku spocital na prstech dvou ruk (zajimalo by me, kolik ma prstu).
Takhle je to vzdycky. Se zahradou jedne skolky sousedila druha, v ni byl pes, co byl jakz takz hodny, diry v plotu te zahrady byly jakz takz male a proto ten pes jen jakz takz pokousal jedno dite, ktere jakz takz osetrili, psa majitel radeji jakz takz utratil. Az tehdy mu doslo, ze to roztomile vrceni, neustale vypady po lidech a obcasne kousnuti nejsou projevy mile hravosti. No co, je treba se na to divat pozitivne, napriklad ten benefit v tom, ze se dite jakz takz nauci, ktera ruka je leva (ta se trema jizvama).
Kdo nema kontrolu nad nicim, potrebuje si tento komplex vylecit. Poridi si proto psa a tim ziska iluzi, ze kontroluje aspon neco. Ale protoze by nedokazal udrzet kontrolu ani nad neonkou, nelze od nej ocekavat, ze zvladne psa. doufejme, ze si priste poridi nejake lehce zaslapnutelne plemeno.

| Komentář ze dne: 23.04.2009 01:08:03 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias apl Jako, s obsahem bych souhlasil bez výhrad, ale zase si trochu zahnidopiším, mohu? (Nemohu. Já vím. Tak to nečtěte.)
"to control st."="ovládat něco", nikoli "kontrolovat" (případně "mít kontrolu nad")

| Komentář ze dne: 23.04.2009 01:21:33 Reagovat Autor: PM - petrmaly Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias No jo, pravda. Melo by tam byt "ovladat", dekuju za upozorneni. Ale kdyz uz jsme u toho, nekteri majitele nemaji nad svym milackem ani tu kontrolu, natoz prevahu, ktera je nutna k ovladani. (ovladani? ovladnuti?). Ja ani nevim, jak to vypada, kdyz zvire posloucha, my totiz mame kocky.

| Komentář ze dne: 23.04.2009 01:28:50 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - a > nevim, jak to vypada, kdyz zvire posloucha Nějak takto:
hundredfathom.com/blog/wp-content/uploads/2008/09/spn4100his-masters- voice-posters.jpg
Jinak my měli psa, vychovaný byl velmi dobře -- ale stejně občas neposlechl. To tak bývá. Mezi lidi proto chodil na vodítku, po kraji volně. Teď nám ta moje pořídila kočku, a asi ji brzy odstřelím (kteroukoli, nebo obě ;))

| Komentář ze dne: 23.04.2009 01:43:08 Reagovat Autor: PM - petrmaly Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů Ano, takto poslouchat zvire umi. Nektera slysi otevreni dveri lednicky i pres nekolik metrovych zdi. Treba to skutecne je to slavne "ten muj pes umi poslouchat".
U nas v dome zije clovek, ktery ma rad vlcaky, ten jeho je perfektne vycviceny (ale opravdu skvele), ale nikdy jsem toho jeho vlcaka nevidel bez kosiku a voditka. Ani, kdyz byl male stene.
Jo zastrelit kocku... no, to je ambiciozni plan. Doporucuji rozcvicku v pohobe loveni much cinskymi jidelnimi hulkami. Kocku nelze zlikvidovat, bez soucasne likvidace domu, ve kterem se nachazi a prilehleho okoli. Kocky jsou nebezpecne.
Kdyz kocka proslapava majitelovo bricho, neuslapava si pelisek, ale zkouma rozlozeni vnitrnich organu.
Kdyz kocka lezi cloveku na krku, neznamena to naklonnost. Kocky nikdy neumely poradne dusit lidi, coz ale neznamena, ze se o to nebudou pokouset.
Kdyz kocka donese mrtvou mys, neni to darek, ale varovani.

| Komentář ze dne: 23.04.2009 08:31:09 Reagovat Autor: volks - volks Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikac Je to velmi podobné jako s dětmi. Zmrd si pořídí psa a v tu chvíli čeká, že veškerou zodpovědnost za jeho chování a případné chyby převezme společnost okolo něho. Kvůli mozkové nedostatečnosti majitelů psů se pak instalují koše, sáčky, dělají reklamní kampaně a po velkých městech jezdi vysavače na výkaly. Kvůli tomu, že rodiče neumí ukáznit děti se instalují semafory, retardéry a kruhové objezdy.

| Komentář ze dne: 23.04.2009 10:39:22 Reagovat Autor: Ricchie - Ricchie Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias apl Mas v tom trochu hokej: Kvůli mozkové nedostatečnosti majitelů psů se pak instalují koše, sáčky, dělají reklamní kampaně a po velkých městech jezdi vysavače na výkaly
Souhlasil bych pouze s temi vysavaci a kampanemi. Naopak kose a sacky se instaluji proto, ze mnozi majitele psu mozkovou kapacitu maji naprosto dostatecnou a vedi, ze hovno po svem psovi je zapotrebi uklidit. A vzhledem k tomu, ze kazdy rok plati poplatek za psa, tak si myslim, ze instalace kosu, sacku a jejich nasledny uklid je to minimalni, co muze obec udelat.

| Komentář ze dne: 23.04.2009 10:44:39 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias Tak.

| Komentář ze dne: 23.04.2009 11:02:29 Reagovat Autor: volks - volks Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias Ty jsi uzavřel s obcí nějakou smlouvu o tom, že je ti povinná připravit nějaké podmínky k úklidu hoven? To bych ji rád viděl. Pokud vím, tak povinnost platit poplatek je známá už před pořízením psa. Koupit si psa a následně brečet, že po něm nemůžu uklízet, protože mi k tomu někdo nevytvořil podmínky je asi stejně logická jako koupit si na sněžku kajak a chtít po někom, aby tam vybudoval vodní plochu, protože za loď jsem zaplatil dph...

| Komentář ze dne: 23.04.2009 11:10:45 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - a Podle mé zkušenosti je nutné se obrátit na odpovědného úředníka a vysvětlit mu, že má nějkou povinnost.
Funguje to, vyzkoušel jsem v praxi osobně.
Příklad s kajakem je hustě demagogický, ale použitelný. Třeba v právě probíhající kamani majitelů vodních skůtrů.

| Komentář ze dne: 23.04.2009 11:26:33 Reagovat Autor: Ricchie - Ricchie Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - a Inu, mas pravdu. Smlouvu jsem zadnou neuzavrel. Ja vsak nebrecim, ze po psovi nemuzu uklizet, ze mi nekdo nevytvoril podminky. Neni-li v dohledu kos, tak hovno v igelitovem sacku nesu tak dlouho, az se kos objevi.
Ovsem kardinalni otazkou pak (zvlaste v souvislostech s vetsinovymi nazory na tomto webu) zustava, K CEMU platit poplatek za psa. Ja platim a reciprocne nic nedostavam. Takze penize, ktere mi obec vzala, pouzila na neco jineho. Treba na opravu parkoviste, ne kterem parkuje TVOJE auto, zatimco ty jsi na opravu tehoz neprispel. A pak ma pravdu Ygorek, kdyz tvrdi, ze "inkasujes" cizi penize.

| Komentář ze dne: 23.04.2009 12:10:32 Reagovat Autor: volks - volks Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů Jsi disciplinovaný majitel psa a tak to má byt ;-). Děláš dobře a dáváš příklad kterého se snad někdo chytne.
Poplatky za psa jsou samy o sobě blbost, nicméně půjdu-li po vaší logice, tak každá koruna, která jde na čistění ulic po psech nad rámec vybraných poplatků jde na můj úkor a tím pádem inkasuješ ty ode mě. Respektive Ygorek, neb jak sám tvrdí, ve svém městě neuklízí protože platí poplatek.
Mimochodem - existuje nějaká statistika vybraných poplatků a nákladů na úklid?
Je to stejně celý o hovně, protože v současném systému je vždycky jedn bitý na úkor jiného - svobodní a bezdětní platí daně a z těch se platí dětská hřiště nebo provoz školek a škol, sportovci platí zdravotní pojištění, ze kterého se platí transpantace plic kuřákům. Jo není to spravedlivé, není...

| Komentář ze dne: 23.04.2009 13:29:24 Reagovat Autor: Ricchie - Ricchie Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA Ad 2. odstavec - mas 100% pravdu, pokud vybrane poplatky za psy nepokryji naklady na cisteni, "inkasujeme" od tebe.
Statistika poplatky vs. naklady by se asi nekde dohledat dala (pripadne vznesenym dotazem na magistrat nebo obecni urad by se to dalo taky zjistit, rekl bych). Ja ale po tom nikdy nepatral, protoze sveho psa mam rad a tech par penez za jeho poplatek klidne dam. A to, ze kosu a sacku by mohlo byt pripadne vic, taky neresim. Neni-li kos, najdu jiny nebo popelnici, neni-li sacek, mam v kapse minimalne jeden igelitak svuj. To bys, clovece nerekl, ze treba po zime vytahnes "jarni" bundu a v kapse najdes dva psi igelitaky. Pochopitelne nepouzite :-) Navic muj hafan dostal na vanoce takovou umelohmotnou kosticku, v niz jsou poskladany sacky a tu si nosi na obojku.
Neuklizet po psovi ve svem meste/obci z duvodu, ze platim poplatek, je pochopitelne spatne. To by musel byt ten poplatek tak vysoky, aby za kazdym psem chodil uklizec a po jeho vykonani potreby by uklidil.
Domnivam se, ze situace, kdy mesto/obec umisti na exponovana mista kose a sacky a stara se o jejich uklizeni na strane jedne, a pejskari nejsou prasata a uklizi po svych milaccich na strane druhe, je asi idealni kombinace.

| Komentář ze dne: 23.04.2009 13:19:07 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů Platíš poplatek třeba za to, že po psovi zůstane obechcanej roh. Ten přece neuklízíš, nedesinfikuješ..že? Dostáváš za poplatek možnost chcačky neuklidit, hovno uklidit musíš poplatek nepoplatek.
Už se zde několikrát rozebíralo, že infrastruktura potřebná pro provoz mot. vozidel by se uživila ze spotřěëbní a silniční daně + DPH za paliva a ostatní věci související s provozem aut. Proto si raději najdi jiný příklad.
S pejskaři je to velmi podobné jako s cyklisty. Možná i proto se tak angažuje cyklista Ygorek, který na to jde opravdu po cyklisticku a po psovi neuklízí, protože po okolí je mu houby a hlavní je on.

| Komentář ze dne: 24.04.2009 08:56:54 Reagovat Autor: tmiso - tmiso Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA "S pejskaři je to velmi podobné jako s cyklisty" dovolim si zasadne nesuhlasit ohladom penazi. cyklisti za to ze maju/pouzivaju pycikel neplatia nic. takze stavba cyklotras a podobne (nebudeme sa bavit o tom nakolko je to [ne]dobre) ide z hromadky penazi "spolocne".
zatial co psickari za to ze maju/pouzivaju ;) psa platia (mali by). zatial som zachytil len jednu statistiku psickarskych ma dati/dal. bola tusim z MC bratislava ruzinov. a vysla pre psickarov kladne. teda sacky, kose a tych par povysavani rocne stoji menej ako sa na poplatkoch za psov vybralo. sice nie o vela, ale predsa.
kazdopadne to nemeni nic na tom, ze nechavat na travniku hovna po psovi mi pride ako keby tam dotycny majitel nechal vlastne.

| Komentář ze dne: 24.04.2009 09:03:50 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze Pejskaři, kyklisty, motokykletysty ... vsechno jeden povl.

| Komentář ze dne: 23.04.2009 11:01:00 Reagovat Autor: Egi - Egi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikac Triviální věci se snažím vysvětlovat těm, kteří je očividně nechápou. Nemá to s koupí psa pražádnou souvislost, nehledě k tomu, že jsem žádného psa doposud nekupoval.
Já vím, komu odpověď píšu, nevěděla jste to vy.
Chápu, že vás cizí psi obtěžují, ač nevěřím tomu, že by se tak dělo dnes a denně, leda byste bydlela poblíže Challengera s jeho bájným sídlištěm mnohonásobně překračujícím běžný počet psů na obyvatele. Jen jsem se snažil opakovaně vysvětlit, že takovéto události, nejsou-li příliš časté, lze povzneseně přejít jako zanedbatelné. Zvlášťě, jsou-li spojeny s omluvou. Ne, nebudu se vztekat a dupat nožičkou, kdykoli se o mne otře jakýkoli pes, dítě na tříkolce mi přejede nohu (jakkoli z dětí dvakrát odvázaný nejsem), pták mi posere auto a podobně. Takové věci se prostě stávají. Je pravda, že nepamatuji, kdy by mi (cizí) pes oslintával cokoliv či další z vašich horrorových zážitků.
Poměr vychovaných a nevychovaných psů patrně zase souvisí s lokalitou.
Vulgární komentátor nechť se dále klepe zlobou a vzteky a pro mne za mne si třeba rupne. Neidentifikovaný čokl mu proběhl bytem, k dítěti (nespalo-li na zemi) se snad ani nepřiblížil, nikoho nepokousal, nic neoslintal, nemočil, nekálel, byl vyhnán. Absolutně netuším, jaký jiný pohled by se dal aplikovat. Chápu, že to může být nepříjemné, avšak pokud z tohoto má někdo celoživotní mindrák, má patrně, chudák, docela smutný život.
Odvodil jsem (kartičky opět s nadsázkou) z toho, jak jste se zoubkem ihned této formulace velkolepě chytla.
"Jakž takž poslušný pes" je pes, který poslouchá v rámci běžných mezí.
Přeji hodně suchých punčoch.

| Komentář ze dne: 24.04.2009 23:49:23 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias apl takže bych události měla povzneseně přecházet, protože majitelé psů jsou hlupáci neschopní zvládnout jednoho čokla, rozumím tomu dobře?
není to žádný horor, jen to obtěžuje, ale jsem ráda, že to omluva řeší, pokud mě bude pes obtěžovat nakopnu ho nebo ho něčím praštím nebo něco podobného a majiteli řeknu, promiňte, všechno bude v pohodě, protože jsem se omluvila, chápu to správně.
teoreticky je ovšem povznesené přecházení nezbytné, protože neschopným se okolí přizpůsobit musí, neboť neschopní se jaksi z principu nemohou přizpůsobit schopnějšímu okolí.
"jakž takž poslušný pes" je nesmysl, buď poslouchá nebo neposlouchá, možná by to mohl být ten typ, co si dělá co chce a "poslušně" přiběhne pouze, když se objeví kus žvance.

| Komentář ze dne: 21.04.2009 08:53:11 Reagovat Autor: volkswagen - volks Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Rad Tupče, challenger tu psal o strachu ze psů a celé téma je o uklízení po nich. Tak nevím, co je tu mimo téma. Protože se každý, koho ten tvůj podvraťák olizuje nebrání dostatečně vehementně, nabýváš dojmu, že každý je z něj perplex jako ty. Z mého auta by ta tvoje čuba letěla přes půl parkoviště, taky bych se asi zasmál. Bez ohledu na to, jestli v autě bude sedět dítě nebo ne. Jestli neumíš psa vychovat, tak si ho nepořizuj.
A dále: jsou lidé, kteří se psa opravdu bojí, je to pro tebe možná neuvěřitelné, ale je to tak. Stejně tak jsou lidé, kteří si z každé čtyřnohé bestie nenadělají štěstím do kalhot. Také se najdou lidé, kterým vadí, že se jim čokl, nezávisle na tom, jak velký, nakýbuje do domu aniž by tam byl pozván byť jeho majitel. Tím, co jsi tu napsal jen dokresluješ tvrzení, že majitelé psů jsou ve většině paka, která očekávají, že svět se bude točit kolem nich a jejich uslintaného mazlíčka.

| Komentář ze dne: 21.04.2009 19:47:45 Reagovat Autor: Egi - Egi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech :o))

| Komentář ze dne: 23.04.2009 01:29:14 Reagovat Autor: PM - petrmaly Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu C Jen se smej, myslim, ze by se tady daly skloubit zaliby dvou skupin obyvatel - pejskaru, co radi nechavaji sve milacky vbihat do citich aut a domu a takzvanych neprizpusobivych, kteri z takovehoto vbehnuvsiho psa budou mit nepredstiranou a skutecne velkou radost. Staci, aby pejskar provozoval svou zalibu ve vyhlasenych ctvrtich. Jen pozor, aby milasek nemel chiptuning, hrozi, ze by byvaly majitel musel proplatit Dezovi plombu.

| Komentář ze dne: 22.04.2009 06:49:27 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar n Podnětný příspěvek, děkuji. Při čtení mě napadlo několik otázek a doplňků, zde čtěte:
Vyveze vyvenčit na louku, pouští na pole..
Jsou ti pejskaři majiteli předmětných pozemků? Pokud ne, tak by bylo lepší, kdyby je pouštěli na ulici.
Richback, to je tak asi co?
Moje osobní statistika praví, že čím menší pes, tím pravděpodobněji jeho majitel dreky uklízí.
Pokud jdu se psem po ulici v cizí obci, pečlivě po něm uklízím. Pokud jdu po ulici v místě bydliště, nechám to ležet. Zaplatil jsem. Obec předepsáním a výběrem daně převzala odpovědnost.
Kontrolní otázky:
Jak a čím se trápí pes v bytě/domě?
Vajíčka jíte?

| Komentář ze dne: 23.04.2009 08:28:24 Reagovat Autor: volkswagen - volks Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Rad Pole slouží v současnosti jako deponie vykopané hlíny po stavbě naší etapy, jeho majitel neprojevil s venčením psů sebemenší nevoli.
Louka je obecní, obec vyhláškou
a) zakázala volné pobíhání psů ve všech ulicích
b) přikázala pejskařům po sobě uklízet
Dostal jsi mě, nevím jak se správně píše ridgeback, jdu vrátit maturitní vysvědčení.
Moje zkušenosti s uklízením po malých/velkých jsou přesně opačné, na podstatě to nic nemění - prostě jsou prasata, co po psech neuklízejí a je to statisticky významná skupina.
Jestliže po psu neuklízíš navzdory tomu, že sere po chodníku jsi prase ať už si to zdůvodňuješ jak chceš.
Odpovědi na kontrolní otázky:
1. Steskem, nedostatkem pohybu a sociálního kontaktu (typický příklad - chování basseta, bígla, nebo kokršpaněla v bytě nebo malém domě - taky jsem zažil, že pes není vypouštěn na zahrádku, protože by poničil trávník - to jsem měl na mysli
2. Jím, z domácího chovu. Slepice jsou krmeny zrním, zeleným krmivem, strouhanou řepou atd... Mají při počtu 11 výběh cca 50 metrů čtverečních s tím, že většinu dne se stejně pohybují po zahradě cca 5000 metrů čtverečních.

| Komentář ze dne: 23.04.2009 09:44:57 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech A hele, ono to jde i věcně. Čímpak to? To lze.
Tady není chyba v maturitním vysvědčení, ale v kinderštube.
Zkušenosti rúzných osob mohou být opačné. Pokud jsem nucen při občasných návštěvách Karlína, Žižkova ap.absolvovat slalom, je to vždy mezi velkými hovny.
Pokud mi obec nařídí uklízet a zároveň poplatek za psa, za co ho tedy chce? Podle mě za to, že zaplatí maníka s nářadím, který trus uklízí (jak lze v některých obcích vidět). Považujete - li mě za prase, je mi to jedno. Co děláte s penězi z "mých" poplatků?
1) Chápu, basset/richback. Takže to je styl.
Jinak: Nikoliv. Jedna sousedka má chov basetů v bytě, druhá chová kokršpaněly v malém domku. Bez problémů.
Nedostatek pohybu při běžném zacházení (spánek v bytě - procházka/výcvik venku) nehrozí, s chovem v bytě nesouvisí.
Steskem nebo nedostatkem sociálního kontaktu pes v bytě trpí stejně jako na dvoře, u boudy, v kotci ("cvingru"), je mu to jedno (podloženo zkušeností).
2) Chápete správně ;-). Musím jen dodat, že u slepic chovaných vámi popsaným způsobem je oproti uzavřenému chovu nesrovnatelně větší pravděpodobnost získání salmonelózy nebo aviární tuberkolózy. Tak buďte opatrný.

| Komentář ze dne: 23.04.2009 10:09:29 Reagovat Autor: volks - volks Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu C Co nebylo v předchozích příspěvcích věcného? Takže
Jestliže zaplatíš za psa takový poplatek, že za tebou bude pokaždé pobíhat chlapík a uklidí hnedle jak se tvůj pes vysere, prosím. Nicméně silně pochybuju, že tomu tak je. S tvými penězi nic nedělám, žádné neinkasuju.
- Evidentně nemáš problém s chápáním psaného textu takže jistě cítíš rozdíl mezi tím, když má někdo JEDNOHO baseta nebo JEDNOHO kokršpaněla v paneláku a chovu. Jsi li takový kynolog, jak se snažíš vzbudit zdání, pak jistě víš, že takový kokr je oblíbený panelákový pes co si ho lidi pořídí "že je malej" a netuší, že se potřebuje sakra moc vylítat, aby byl trochu v klidu. Utrápený baset se zničenou páteří z chození z a do schodů je taky smutná skutečnost. Dále už jen potvrzuješ to, co už jsem psal - je jedno, jestli ho trápíš v bytě, nebo kotci, trpí stejně.
Poslední věta má být pokus o získání převahy?

| Komentář ze dne: 23.04.2009 10:33:10 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace princi On je odborník na fšecko. Počínaje odrůdami brambor vhodnými na to či ono jídlo, přes psy a agronomii...až po inženýrskou činnost a teď i kynologii.
Srovnej se s tím a kašli na něj...nebo mu dál podkuřuj, ať nás ještě baví 8o)

| Komentář ze dne: 23.04.2009 10:38:50 Reagovat Autor: volks - volks Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace pr Něco jako Jiří X Doležal??? :-)

| Komentář ze dne: 23.04.2009 10:45:38 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikac Nikoliv. Něco jako HonzaZZR, ale v mnohem menší míře.

| Komentář ze dne: 23.04.2009 13:35:12 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias apl Pwned. :o) Co to El Frustráto furt mele o bramborech?

| Komentář ze dne: 23.04.2009 14:10:36 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias Má na mysli úvod tohoto vlákna, které od samého začátku nepochopil: www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=re&cisloclanku=2008022302&ck=190855&style=& page=

| Komentář ze dne: 23.04.2009 13:06:57 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikac Trefa 8o)

| Komentář ze dne: 23.04.2009 10:43:45 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace princi Neinkasuješ? Pokud obec vybírá od někoho větší poplatek než od jiného a nic za zo neposkytuje, jde o krádež, ze které logicky profituje ten méně okradený. Tak jsem to na tomto webu četl tak často, až jsem tomu uvěřil.
Já jsem psal někde" JEDNOHO"? Psal jsem o sousedech, kteří se zabývají prodejem štěňat jako zdrojem obživy.
Kynolog nejsem ani náhodou. Jak zde čas od času připomínám, jsem jen prostý vidlák.
Nevím, co je právě teď oblíbený panelákový pes. Ještě loni vedl s přehledem retrívr následovaný jorkširem (přidržím se fonetického přepisu), pitbulem s různými (bul)teriéry a stafordy (vidím to jako jednu kategorii) a bíglem. Kokři jsou proti nim vzácní, spíše jsou k vidění američtí kokři.
Psal jsem, že trpí stejně při špatném zacházení. Člověk nebo fíkus ostatně taky.
Převahy čeho nad čím? Vadí vám, že jsem odpověď na kontrolní otázku pochopil správně?

| Komentář ze dne: 23.04.2009 10:54:54 Reagovat Autor: volks - volks Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace pr Neinkasuju a tečka. O chování jednoho psa v bytě jsem psal já, ty tu kontruješ nějakým blábolem o chovné stanici. Jdi s tím už k šípku.
A zpět ke kontrolní otázce - buď jsi debil, nebo nechápeš rozdíl mezi chovem zvířete pro obživu a pro zábavu.
A tím bych s tebou asi skončil, protože hovor s tebou je jak pokus vysvětlit Bursíkovi, že hybridní lexus je kravina.

| Komentář ze dne: 23.04.2009 11:12:21 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikac Takže věcnost je opět vepsí, co? To vám ten nátěr tedy dlouho nevydržel...

| Komentář ze dne: 26.04.2009 12:21:29 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikac Chov... Hovořilo se o vhodnosti, možnosti chovu psa v paneláku a domku.
Z toho hlediska je lhostejný účel chovu, rozdíl mezi chovem zvířete pro obživu a zábavu (z diskutovaného pohledu) není. Odpověď mi trvala dlouho, omlouvám se, oprášil jsem archivovaná skripta a učebnice Chovem hospodářských zvířat počínaje a Chovem drobného zvířectva konče a osvěžil si některé znalosti.
Teď mohu s klidnou myslí skončit já s Vámi. Má diskuse s Vámi totiž je, viděno s odstupem, podobna rozhovoru pana Dohnala s redaktorkou Vlasty o damašku.

| Komentář ze dne: 25.04.2009 12:16:01 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace princi Pokud obec vybere poplatek a převezme odpovědnost, je mi jedno, jak to udělá. Stejně zaplatím paušální poplatek za osobu a popelnici a je mi jedno, jak to obec udělá.
Pokud chci likvidovat svůj odpad mimo paušál, objednám si kontejner a zaplatím odvoz a skládkovné, že.
Co jest na tom nepochopitelno?
Perlička: Před časem jsem byl delší dobu ve městě. Zašel jsem na radnici a nabídl, že zaplatím poplatek za psa, třeba celoroční, i když bylo již září. Byl jsem odmínut s tím, že to není možné, protože ve městě nemám trvalé bydliště. Úřednice se ukázala být chytrou - poplatek jsem nezaplatil, po psovi jsem tedy svědomitě uklízel.

| Komentář ze dne: 25.04.2009 12:46:07 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace pr Opravdu jsi to s tím poplatkem nepochopil? Uklízíš po svém psovi i chcačky?
Obci taky zaplatíš za parkování, ale ne za hlídání vozu, takže nelze vymáhat náhradu, pokud ti vezmou rádio, kola...atd. Po psovi bys měl svědomitě uklízet poplatek nepoplatek, protože je to SLUŠNÉ a mimo jiné to nevychovaným prasatům nařizuje i vyhláška.

| Komentář ze dne: 25.04.2009 12:56:00 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikac Nelze nesouhlasit; v souvislosti s jiným vláknem ovšem také nelze nedodat, že je to SLUŠNÉ přesně stejně a z rýchž důvodů, jako nedělat kravál.
Ten rambajz je ostatně daleko horší -- zatímco psí výměšky ohavně páchnou a vypadají nejvýše do vzdálenosti několika desítek metrů, bezohlední motorkářští hulváti otravují své okolí na několik kilometrů daleko.

| Komentář ze dne: 25.04.2009 13:07:05 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias apl Mně třeba naftová auta vysloveně smrdí. Je jich všude plno, protože "jezděj zadara, voe".
Mám teda "problém"...
Existuje nějaké reálné řešení?
Neexistuje...
Tak jaký význam má bejt kvůli tomu zpruzenej a ještě to šířit dál?

| Komentář ze dne: 25.04.2009 13:36:58 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias No přinejmenším je šance, že nějaký motorkář, který dosud dělal ohavný kravál, neuvědomuje si, jaké to byl prase, se na základě mých příspěvků chytne za nos a pořídí si tlumič.
Hádám asi tak stejná, jako že nějaký pejskař, který dosud nechával válet ohavná lejna, neuvědomuje si, jaké to byl prase, se na základě Tvých příspěvků chytne za nos a pořídí si igeliťáky :D

| Komentář ze dne: 25.04.2009 13:37:20 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - a P.S. Nafta patří do kamen.

| Komentář ze dne: 23.04.2009 10:30:18 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu C Pokud jsou hovna v Karlíně a na Žižkově od domácích, tak jsi vlastně jako doma, kde kličkuješ mezi svými* hovny, ne? Jsi spokojen? Předpokládám, že hej.
Pokud mi stát nařídí poplatek za užití dálnice i když platím silniční daň či spotřební daň z paliva....jeden poplatek je nevíc?
Pokud mi stát vyměří vstupenku na Karlštejn i když je to státní hrad a já platím daně - je to spravedlivé nebo se mám dohádat u pokladny a zkusit pokladní přesvědčit o své filosofii, že po mě nikdo nemá "právo" žádat další poplatek za to, co jsem už jednou zaplatil?
Pokud jsi tak frustrovaný ze svého agro-neúspěchu, vidíš vinu ve světě okolo a myslíš, že musíš společnost nějak trestat a nehodláš jí dát nic "zadarmo", ber poplatek za psa třeba jako polatek za chcačky, který po tvým psovi zůstanou a který neuklízíš, ale taky obtěžujou.

| Komentář ze dne: 23.04.2009 11:08:21 Reagovat Autor: Egi - Egi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace princi Předevčírem jsem viděl obšírně močit dítě na rohu ulice, na kraji trávníku, mocným proudem, se svodem až na chodník.
Kdybych se nebál, že budu považován za Méďu Péďu, byl bych si jej vyfotil jako ilustraci právě sem.
Jelikož to (alespoň doufám) nebývá pravidlem, zavedl bych pro takovéto případy jednorázový poplatek, ne?

| Komentář ze dne: 23.04.2009 11:33:18 Reagovat Autor: Ricchie - Ricchie Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace pr Co dite, to je slabota! V blizkosti naseho baraku je nekolik hospod a opilci vracejici se z nich domu moci proudy mnohem mocnejsimi. Nikoliv vsak na kraj travniku, ale v temnejsich rozich okolnich domu.
Tedy podle napadu ZZR by se mel zacit vybirat poplatek za kazdou osobu a za jeji chcacky, ktere taky nikdo neuklizi a obtezujou. Je vskutku velmi prijemne, kdyz clovek jde rano do prace a prostor kolem dveri smrdi chcankama.

| Komentář ze dne: 23.04.2009 11:48:39 Reagovat Autor: Egi - Egi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikac Pozor, já Honzovi věřím i to, že pro sousedku na rohu, jestli tamtudy vede nějaká výletní trasa, může být i to psí območování blbé. Něco jako dům před psím výběhem třeba. Chápu, rozumím.
Pak je ovšem na místě zajímat se o to, jak tomu na takovýchto zásadních místech zabránit. Dnes to jde určitě chemickou a nenásilnou cestou.
To ostatní, to je potom už pouze Honzy ZZR absurdní divadlo :o))

| Komentář ze dne: 23.04.2009 11:59:12 Reagovat Autor: Ricchie - Ricchie Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias apl Ale jo, ja to taky chapu, ze roh baraku oznackovanej psama neni nic prijemnyho. Ale proste si nedovedu predstavit, jak chces psovi absolutne zakazat, aby si ten roh neoznackoval. Reseni, jak zamezit pomocovani rohu, bych videl asi tato:
- chodit prostredkem ulice mezi autama, pripadne si vybirat liduprazdne ulice
- zakazat chov psu
- nastrikat roh chemickym pripravkem (nevim jak se to jmenuje, ale na nasem baraku to pouzivame a funguje to. Savem a kostetem nic neumyvame)

| Komentář ze dne: 23.04.2009 13:18:26 Reagovat Autor: Egi - Egi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias Zhruba tak. Pokud si čokli extrémně oblíbí některý roh protínajících se častých tras (venčení, nákupů apod.), může to majiteli opravdu udělat problém.
Ale ten se dá zase řešit bez scén a docela efektně a efektivně.
Jenže to pak nevypadá tak úderně na fóru v týdlenctý, jo, diskusi, woe ... :o))

| Komentář ze dne: 23.04.2009 13:31:11 Reagovat Autor: volks - volks Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - a Skvělý nápad! Postižený si svou aktivitou, za svoje peníze pořídí řešení, protože pár pitomců si prostě musí pořídit psa co ochcává rohy. Proč má odpovědnost nést postižený místo majitele neboli viníka?

| Komentář ze dne: 23.04.2009 13:40:14 Reagovat Autor: Ricchie - Ricchie Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů Souhlas, je nespravedlive, ze kupr. financni brime nese poskozeny. Ale ja proste jine schudne a ne nejake krkolomne reseni nevidim. Tezko lze psovi zakazat, ze tento roh si oznacit nesmi, znackovani teritoria je jejich prirozenosti.
Prece nebudu obchazet majitele baraku, ktere si muj pes oznackoval (btw - ja mam fenku :-) ) a davat mu 50 haleru jako prispevek na chemicky prostredek za znecisteni od meho psa.
Ty mas po ruce nejake prijatelne reseni?

| Komentář ze dne: 23.04.2009 13:57:53 Reagovat Autor: volks - volks Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA Inu řešení je nasnadě - prostě si psy do míst, kde nebezpečí takových problémů hrozí prostě nepořizovat. Případně si pořídit fenu co neochčije každý roh (máš bod!) a vodit jí někam, kde to nikoho neobtěžuje.
Teď mě napadá - zaplatit z poplatků plošný postřik tím odpuzovadlem .-)

| Komentář ze dne: 23.04.2009 14:13:07 Reagovat Autor: Ricchie - Ricchie Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze Tve reseni je zcela logicky spravne, ale jaksi "politicky" nepruchozi. ;-) Protoze to by nikdo, kdo nebydli na okraji mesta/obce a nema vlastni pozemek, psa chovat nemohl. A bohuzel u mnoha majitelu psu mam dojem, ze jejich pes je jen jakymsi doplnkem jejich imidz. Navic souziti lidi a psu je tady uz velmi dlouho, tudiz se domnivam, ze tvuj navrh aby asi neprosel.
Ac tvuj dalsi navrh je zakoncen smajlikem, podle me to spatny napad neni. Problem ovsem je v tom, ze poplatky vybira obec, takze soukrome domy by asi prisly zkratka.
Neni to zkratka jednoduche. Ale i me nehorazne sere, kdyz jdu se svou westickou :-) na prochazku a musim se velmi dobre divat pod nohy, abych neslapl do neceho nevonaveho. Protoze pak chapu lidi, kteri me vidi se psem a uz se podezrivave divaji a rikaji si - no dalsi hovado, kvuli kteremu jsem vcera musel poradne umyt diteti boty. Napriklad.

| Komentář ze dne: 23.04.2009 14:30:25 Reagovat Autor: volks - volks Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Data No a o to mi právě jde, aby lidi netrápili psy v centru nebo na zabetonovaném sídlišti. Když chceš zvíře, pořiď si papoucha nebo rybičky :-) Prostě kde pro chov nejsou podmínky, nelze ho chovat.

| Komentář ze dne: 24.04.2009 06:46:56 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslel jsem si to. Jeden chce rozhodovat, jaké zvíře je pro můj chov vhodné, druhý chce rozhodovat, jaký dopravní prostředek smím používat, třetí, jaké potraviny mám jíst, čtvrtý, čím smím topit. Roztomilá společnost. Ještě, že sem nechodí všichni.

| Komentář ze dne: 24.04.2009 08:02:31 Reagovat Autor: volkswagen - volks Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sancta simplicitas. Znovu - chovej si co chceš, ale musíš k tomu mít odpovídající podmínky. Nemůžeš chovat krávu v paneláku a papouška v ledničce, rozumíš tomu, nebo ti to mám nakreslit?

| Komentář ze dne: 24.04.2009 08:50:43 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč by sakra nemohl chovat krávu v paneláku, pokud tím nebude otravovat svoje okolí? To samé papoušek v ledničce (pravda, toho by takovým způsobem asi moc dlouho nechoval).

| Komentář ze dne: 24.04.2009 09:00:06 Reagovat Autor: volks - volks Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Protože každý normální člověk ví, že kráva se nechová v paneláku ale v chlívě. Papoušek se zase nechová v lednici ale v kleci. Rybičky v akrváriu, žirafa v zoologické zahradě.
Chovat slona na aljašce, rybičku v květináči nebo tučňáka v sauně a psa na Černém mostě považuju za stejně zhovadilý nápad jako dělat si kompost na balkóně. Na to není potřeba žádná škola, stačí normální, selský rozum.

| Komentář ze dne: 24.04.2009 09:18:44 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak normální člověk ví a jak chová nebo nechová? Jaký zdravý selský rozum? Co Vám dává jistotu, že zrovna to, co si o dané věci myslíte Vy je správné a měli by se tím řídit i ostatní? Aby bylo jasno, o chovu krávy v paneláku si myslím něco podobného, ale fakt nemám potřebu to zakazovat někomu, kdo můj názor nesdílí (pochopitelně je tam ta podmínka neotravování okolí).

| Komentář ze dne: 24.04.2009 09:37:10 Reagovat Autor: volks - volks Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ježiš copak já tu píšu něco o zákazu? Chápeš rozdíl mezi tím, když napíšu "nemůžeš" a "nesmíš"?

| Komentář ze dne: 24.04.2009 09:01:46 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Protože mu to nedovolí neviditelná tuka trchu. Náklady na opatření vedoucí k tomu, aby kráva chovaná v panelálu neobtěžovala okolí, by byly tak vysoké, že by se to nevyplatilo. Samosřejmě ... ;)

| Komentář ze dne: 24.04.2009 09:11:25 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Richtig Herr Schneider! K prevenci takové ptákoviny v 99.9999% případů bohatě postačí obyčejný trh a není potřeba vymýšlet tuny příkazů a zákazů.

| Komentář ze dne: 24.04.2009 09:17:01 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A že ten trch nereguluje ochcávací a osrávací psy, což? Realita je nejednou taková, že kdekdo si chová, co se mu sachce, otravuje s tím okolí a nikdo proti tomu nic nezmůže, ať právně, neprávně, ekonomicky či ekologicky. Na onu premisu "aby tím neobtěžoval okolí" totiž kdekdo co? Sere Halík, sere.

| Komentář ze dne: 24.04.2009 10:01:46 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm, zajímavé je, že osrávání návsí slepicemi a husami je dnes obecně vyřešeno směrem k neosrávání, přestože se drůbež dále domácky chová.
Jako dítě jsem zažil několik očistných akcí po přechodu obecního trávníku kolem pomníku padlých Sokolů. Husy a slepice se běžně volně vypouštěly.
Co z toho plyne, co že to chybí?
Společenský konsenzus? Obecný zájem? Politická vůle?

| Komentář ze dne: 24.04.2009 10:04:50 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Plyne z toho rosvoj automobilismu a motocykletismu. Satímco dtíve povoz tažený párem ekonomů husy sotva poplašil, natož aby je zplacatil, dnešní vysokorychlsotní stroje z nich dělají fašírku. A navíc maj všechno v lídlu.

| Komentář ze dne: 24.04.2009 10:05:49 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že by to bylo tím, že ten trh je potlačován a většina "veřejných prostranství", o která jde asi nejvíc, nemá normálního majitele, který by tam mohl normálně vykonávat a vymáhat svá práva (vč. např. vyhlášení zákazu vstupu se psem)? Tohle v kombinaci s počtem majitelů psů z toho dělá politickou otázku - představitelé většiny měst prostě chtějí prachy z poplatků a klid.

| Komentář ze dne: 24.04.2009 10:25:06 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímavý problém. Proč došlo již za socializmu k částečnému vytlačení drůbeže z veřejných prostrantví (návsí) a k dokončení po plyšáku? Jde o stále stejného majitele...
Zákaz vstupu se psem na veřejná prostranství je uplat'nován i nyní, jedná se o některé parky mající stejné majitele jako náměstí.
Souhlasím. Přestavitelé obcí rozhodně chtějí poplatky jako příjem, i v zastupitelstvu na malé vesnici je projednávání výše poplatků (a zejména za druhého a dalšího psa) bouřlivé, přestože většina předmětných psů neopustí dvůr jinak, než na hromadné očkování před sokolonou, nebo v autě na hon.

| Komentář ze dne: 24.04.2009 09:57:06 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Až dosud jsem si myslel, že se bavíme o psech, s Vaším upřesněním o psech v bytech/domcích.
Skutečnost je taková, že psa lze chovat tam, kde žije člověk, protože člověk si to nebohé zvíře dlouhotrvajícím šlechtěním takto vyrobil.
Vlastnický nebo nájemní vztah k bytu je pro chov psa postačující podmínkou, praxe to v současných městech potvrzuje.
Krávu v paneláku chovat lze. Kreslit mi to nemusíte, ve škole nám ukazovali technické výkresy (narýsované) z dílen izraelských a amerických (USA) soudruhů zabývajících se touto problematikou.
Chov papouška je pitomý argument, Vás nedůstojný, jak račte chápat (při Vašem vzdělání(.

| Komentář ze dne: 24.04.2009 08:58:19 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Celkem se divím, že se tomu divíte, resp. že Vám to tak vadí... Takhle to totiž bez výjimky končí, když připustíte existenci nějakých těch společenských či veřejných zájmů. Nesmíte se pak divit, když se vyrojí zástupy trottelů, kteří svoje názory na ochranu přírody, práva zvířat, zdravost potravin apod. povyšují na takovýto zájem a chtějí Vám pak jeho jménem diktovat i to, kolik litrů vody smíte spotřebovat na jedno praní či spláchnutí toalety :-(

| Komentář ze dne: 23.04.2009 13:37:19 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - a No, nejlepší řešení je nepořizovat do paneláku velký psy. Pes má svoje potřeby a projevy, a ty jsou se sídlištěm zhusta nekompatibilní.

| Komentář ze dne: 23.04.2009 13:47:11 Reagovat Autor: Ricchie - Ricchie Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů Roh ti oznackuje i miniaturni civava :-) Je vsak pravdou, ze "toho" bude mnohem min nez treba u irskeho vlkodava. Ktery je i z mnoha jinych duvodu s panelakovym bytem zcela nekompatibilni.

| Komentář ze dne: 23.04.2009 11:55:20 Reagovat Autor: volks - volks Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikac Máš v tom hokej ;-) Opilec zaplatil spotřebku za pívo, DPH, marži hospody, která z toho platí daně. V hospodě se svítilo, takže vydělal ČEZ, hrála TV, takže vydělala OSA nebo kdo ty poplatky vybírá. Musel se umýt půllitr, takže vodárny, pracuje tam číšnice, takže externalita v podobě snížené nezam... Externality woe! :-)

| Komentář ze dne: 23.04.2009 12:03:00 Reagovat Autor: Ricchie - Ricchie Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias apl no jo, takhle jsem nad tim neuvazoval. Od dnesniho dne vitam kazde pomoceni nasich dveri. Mozna ta mrcha krize se diky nim u nas moc neohreje :-))

| Komentář ze dne: 17.04.2009 15:54:09 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklaře No nevím, zda by bylo třeba zrovna identifikace pomocí DNA, ale ten princip se mi líbí. Jen nevím, jak by se to prosazovalo v dnešní době "veřejných prostranství" a "majetku nás všech".

| Komentář ze dne: 17.04.2009 17:38:01 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklaře > ten princip se mi líbí No, nevím, možná máš ještě teplotu, nebo tak něco :)
Medle je ten princip* dost absurdní; naproti tomu jednoduché, velmi rozumné a stoprocentně funkční řešení popsal tuším katoda nebo kdo přímo nad Tvým příspěvkem :)
___
* Tedy zajisté, je otázka, co přesně považujeme za "princip" a co "nepodstatné věci kolem". Já zde ten princip vidím ve využití poměrně komplikovaného systému pro dodatečné soudně podložitelné a právně čisté jakož i politicky korektní dohledávání majitele kálejícího psa, systému, jehož vedlejší efekty (v tomto případě povinná registrace psů) jsou nesrovnatelně horší než nějaké to lejno na cestě.

| Komentář ze dne: 17.04.2009 17:57:28 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklaře Teplotu stále mám, ale úplně blbý z toho ještě nejsem... Možná vycházím ze své současné situace, kdy bydlím v domě, který je součástí čtvrti, postavené a vlastněné jednou firmou. A v nájemní smlouvě jsou nejen paragrafy o tom, jak se smím a nesmím chovat k domu, ale je tam i pár paragrafů o tom, co smím a nesmím ve čtvrti jako celku. A mám dojem, že zrovna za "hondenpoep" tam jsou nějaké poměrně mastné pokuty (detaily mohu dohledat).
Registraci nevidím jako nutnou, pokud by v takové smlouvě byl dodatek, že v případě nutnosti dohledávání zaplatí majitel čokla či jeho zákonný zástupce i cenu toho dohledání.
Čili principem je smlouva mezi majitelem prostranství a tím, kdo tam bydlí. Problém je ovšem v tom, jak už jsem psal, že ona veřejná prostranství patří městu, tedy de facto všem a zároveň nikomu. Za této situace tedy není nikdo, kdo by s obyvateli mohl takovou smlouvu uzavřít.

| Komentář ze dne: 17.04.2009 18:02:06 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklař Proti tomuto principu nic, ale v původním příspěvku jsem vskutku viděl důraz zcela jinde, viz * v mém minulém příspěvku.
A stále trvám na tom, že jakkoli řešení založené na principu smlouvy s vlastníkem je velmi dobré, řešení založené na principu každému takovému hlasitě vynadat do dobytků, těm odolnějším přidat ránu prutem přes hřbet. Kdyby to učinil každý, kdo je vysrání a neuklizení svědkem, určitě by se situace začala zlepšovat je nesrovnatelně lepší ;)

| Komentář ze dne: 17.04.2009 18:19:32 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čo Inu v původním příspěvku jsem dost jasně napsal, že problémem je současný bordel ve vlastnických vztazích a právech, takže snad bylo jasné, že jsem to na těchto vztazích chtěl postavit.
Zda to je nebo není lepší, to záleží na poměru mezi majiteli psů/hovady a těmi ostatními. Bude-li hovad více, budeš za debila Ty, tedy bude to přinejmenším neúčinné. O možných následcích pro Tvoji tělesnou schránku nemluvě. Mimochodem, opět tam narážíme na ta debilně nevyřešná práva - máš či nemáš právo seřvat někoho za to, že jeho čokl koná potřebu na veřejném prostranství. Patří to prostranství víc Tobě, nebo víc jemu. Je horší, než když Ty musíš čuchat ony exkrementy a vyhýbat se jim, nebo když to hovado se musí v exkrementech hrabat (byť s rukavicemi/sáčkem), nebo poodejít o kus dál?

| Komentář ze dne: 17.04.2009 18:38:29 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar n No, je-li hovad více, je to špatné tak nějak z principu. Výhoda postupu "lidé-nejsou-lhostejní-vůči-tomu-co-se-kolem-děje" je ovšem právě v tom, že průběžně procentuální zastoupení hovad v populaci snižuje.
Smluvní systém samotný -- bez spojení s výše uvedeným principem -- nikoli; ten může v nejlepším případe snížit lokální koncentraci hovad v omezeném prostoru; sub specie aethernetis však moc nepomůže ani to, neboť zvyšující se koncentrace hovad v okolí dříve či později vyláme smluvnímu systému zuby (prosadivše demokraticky a většinově zákon, který tzv. "práva nájemníka" postaví nad smlouvu s pronajímatelem).
(Zajisté nejde o jevy isolované; nepochybně tam, kde platí rozumné majetkové vztahy, je daleko snazší odnaučit lidi lhostejnosti a naopak.)

| Komentář ze dne: 17.04.2009 18:42:43 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Rad (Za chyby a překlapy se velice omlouvám, řeším tu nějakou dosti šílenou šílenost s Package Makerem -- obávám se, že postupuje na čelné místo v žebříčku nejzprasenějších výdobytků Le Prda :( --, a nedosti se soustředím na psaní :( )

| Komentář ze dne: 18.04.2009 06:29:39 Reagovat Autor: Dark - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Rad Asi toho postupu není dost, protože se mně zdá, že hovad příbývá a ne ubývá. A myslím tak nějak obecně.... Asi jsme všichni moc lhostejní...

| Komentář ze dne: 18.04.2009 16:44:10 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Ne "asi", nýbrž, žel, "zcela jistě". A pravdu má JJ v nějakém jiném vlákně, že není divu, neboť právě o to se politikové upřímně snaží -- a naše ochlokracie takové politiky preferuje, samozřejmě. Taková hezká zpětná vazba, mířící neochvějně do pekel.

| Komentář ze dne: 18.04.2009 11:20:24 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklaře "Nevím, proč by měl někdo jen tak platit někomu za to, že vlastní psa, pokud si po psovi řádně uklidí a pes neobtěžuje své okolí."
Já vím. Viděl jsi někdy uklidit páníčka psí chcanky...a víš, jak to voní, když si všudeserové oblíbí jeden osluněný roh? Sousedka z přízemí má takový na předzahrádce, kde jí psi obchcávají roh plotu. V létě je to cejtit až k nám na balkon do druhého patra. Jí nezbejvá to občas polejt vodou se savem a trochu to pošudlat smetákem, aby to tak nečpělo. Nikdy jsem neviděl, že by to dělal nějaký páníššek od všech těch labradorů, richbacků, pitbulů a všelijakejch těch (cosi)španělů...
Poplatky jsou dle mého názoru na místě, ale jejich výše neplní ani funkci regulační ani nezaplatí úklid veřejných prostor od psích hoven. Asi je čas na valorizaci.

| Komentář ze dne: 18.04.2009 11:33:00 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklaře Nezapomen, ze pes taky produkuje emise sklenikovych plynu, tedy CO2, metan a vodni paru. Jinak s poplatkem za psa nesouhlas. Mnohem lepsi by bylo, kdyby majitelka obesla majitele psu s fotkami jejich milacka mociciho na tem roh plotu a pozadovala od nich odskodne.

| Komentář ze dne: 18.04.2009 11:52:38 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklaře Situace je taková, že sousedka je pracující "single" a roh je obechcáván po jejím odchodu do práce a před jejím příchodem.
Chtít, aby místo víkendovýho odpočinku stála za záclonou jak slíďák a fotila psy je taky trochu přitažený za vlasy.
"Mnohem lepší" = i efektivnější? Já myslím, že ne. Byl by čas utracený na pořizování dokumentace i na "obcházení" taky součástí "odškodnění" nebo by se to schovalo za cenu ošudlání rohu savem řekněme 1000,-kč? A v případě Tvého řešení by páníšškům něco bránilo poslat ji do prdele i kdyby k jejich dveřím přišla jen POPROSIT, aby psa venčili jinde? Taky myslím, že ne. Všechna její investice by vyšla vniveč a byla by v pejskařsky fundamentálním okolí za prudivou blbku. Dost možná by tam někteří začali chodit i dvakrát...
Tvá salónní spravedlnost v kombinaci se sázkou na slušnost cizích lidí neobstojí v souboji s realitou sobeckých blbů. Je mi líto, pane.

| Komentář ze dne: 18.04.2009 12:17:26 Reagovat Autor: poustva - poustva Titulek:Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklař Tuším jsi to byl ty, kdo tu psal, že na nevhodně parkující jedince ve tvém okolí platí slušné a podepsané upozornění - proč teda nedáš na rožek ceduli "Prosím nenechávejte obchcávat tento roh, dík, ZZR" ?

| Komentář ze dne: 18.04.2009 14:23:12 Reagovat Autor: PM - petrmaly Titulek:Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklař Honzo, pokud sama nema psa, tak by snad mohlo stacit ten roh sem tam osetrit pripravkem na odpuzovani psu. Ja si to jednou omylem aplikoval na spicku boty a na tri tydny ustaly problemy s dobrmanem, ktery u nas v baraku na vsechny skace a steka.

| Komentář ze dne: 18.04.2009 15:54:55 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklař Fotak napojeny na cidlo pohybu by to resil. No, kazdopadne ma salonni spravedlnost ma obvykle dve stranky, nazvat je muzeme treba cukr a bic. Apel na slusnost a kdyz to nepomaha, tak tiche upozorneni, ze hafanek by take mohl prijit k uhone, pokud panicek nerozumi tomu, co mu tady slusne rikam ;-)
Kazdopadne povazovat blby ochcany roh za duvod, proc vypsat dalsi dan, ktera se dotkne i psu, kteri jsou trvale na soukromem pozemku a nevytahnou z nej tlapy, to mi smrdi obdobne, jako treba dan z motocyklu, z niz by se financovaly protihlukove upravy domu u vozovek.

| Komentář ze dne: 18.04.2009 16:12:05 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklař > Situace je taková, že sousedka je pracující "single" a roh je obechcáván po jejím odchodu do práce a před jejím příchodem.
Věřil bys tomu, že lze okřiknout i majitele psa, jenž močí na cizí roh?
Právě tento přístup "není to moje, co bych se staral" je jádrem problému. A pokud se nezmění, nepomohou ani daně (ty naopak uškodí), ani hypotetické vyjasnění majetkových poměrů (to snad může pomoci nepřímo, totiž může pomoci postupně odstraňovat tento dementní přístup), a tak dále...

| Komentář ze dne: 18.04.2009 16:24:28 Reagovat Autor: shn - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklař technická: je si sousedka jistá, že za onen smrad a chcanky mohou psi? Nenalézá se poblíž nějaká hospoda nižší cenové skupiny?
Ne že by psi (nikoliv feny) neobechcávali rohy, ale nejde o vychcání, ale o značkování teritoria, takže té moči je vcelku málo (pes si musí šetřit i na další význačné body), zatímco takovej opilec tuhle potřebu nemá a když cestou z hospody vypustí osm piv a jednu zelenou tak napáchá víc škody než dvacet psů.

| Komentář ze dne: 18.04.2009 17:46:24 Reagovat Autor: PM - petrmaly Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čo Zalezi ma koncentraci psu v dane oblasti. Rekl bych, ze tam jich bude relativne dost. A dost psu dovede v prubehu casu i v malych davkach zasvinit oblast dokonale.
Napriklad Kravi Hora podle me vznikla postupnym vrstvenim psich exkrementu na puvodne rovnou plochu. Kdo si tam nekdy vecer zajde cichnout, uveri.

| Komentář ze dne: 29.04.2009 14:22:28 Reagovat Autor: rzx - rzx Titulek:Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklaře Co kdyz jeden pes sezere jineho psa. Ci DNA bude v hovne? :)) Apropo, bude vubec ve vykalu obsazeno prukazne DNA traviciho tvora?

| Komentář ze dne: 29.04.2009 14:28:57 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklaře Určitě tam budou buňky epitelu sliznice, ale hledat bych je nechtěl.

| Komentář ze dne: 30.04.2009 07:40:56 Reagovat Autor: rzx - rzx Titulek:Re: Re: Re: Databáze DNA psů - alias aplikace principu Czech Radar na čoklaře Smrdi vam snad poctiva prace? :D

Komentář ze dne: 20.04.2009 15:57:32 Reagovat Autor: krutopřísňák z pralesa - Sylvester Stalin Titulek:další honibrk píše na d-fense články o tom, jak je hustej Doufám, že po svym fakanovi uklízíte např. vydejchaný CO2, pane Švarcenegr.

Komentář ze dne: 23.04.2009 18:57:42 Reagovat Autor: Parazitolog - Neregistrovaný Titulek:Soucítím s autorem Jako spoluobčana Českých Budějovic, jsi mě tímto článkem velice potěšil a pobavil. Bydlím Havlindě, kde chodí všichni kolem Malše a Mlejňáku nechat vysr.. svého domácího darmožrouta. A uklízí si to po nich opravdu málokdo řekla bych 10 možná 15%, takže to nebude jediná oblast našeho města, kde se setkáváme s tímto problémem. A co se týče Čechovky taky by pan Thoma mohl pustit nějakou korunu na její opravu, když povolil dopravu přes modrý most a provoz je tam daleko hustší. Jenomže filozofický mozek má asi myšlenky zcela někde jinde, než na tom že je potřeba něco opravit, raději postaví konězprežku a podobné nesmylsy viz. Kaplického další mořská kreatura za miliony, které naše občany ještě více naser... Ale co mi také vadí, že ti lidé to háží někomu do popelnice, je to otřesný zápach když jdu hlavně v létě vynést koš a tam je zapařený mikroteňák s hnědým obsahem. Jako parazitoložka, bych ty lidi hnala do kriminálu. Vůbec nevědí co všechno tím šíří za nebezpečí, tím že něco takového doma chovají a pak jednou vycházkou toto město zamořují dalšími infekcemi, pokud to neseberou. A když už to seberou, k sobě domů si to už nevezmou, aby si to vyhodili, hlavně to vyhodit někomu dalšímu, ať si začuchá a má se mu nad čim zvednout žaludek.
Proto naprosto chápu i vaši obavu, když máte malé dítě.
Bohužel nás čistotných je v tomle budějovické zvěřinci už málo, a tak si to od těch "miláčků zvířat" musíme nechat líbit!

Komentář ze dne: 14.05.2009 10:39:33 Reagovat Autor: mdac - Neregistrovaný Titulek:ne ne V žádném případě! Pes, pokud se bavíme o normálním psovi, který disponuje rudimenty instinktu po vlcích, by v žádném případě nezaůtočil na svého alfa-samce. K tomu útoku ho nevedl strach nebo respekt z nově objeveného a silnějšího samce, ale psychologické nebo fyzické trauma způsobené jeho alfasamcem.
Já a můj pes jsme jako jeden.
V minulosti jsem měl problémy s našimi soudruhy z Východu, kteří zřejmě pobytem v zemljankách stratili kontakt s realitou. Bohuže, ale, soudruzi vlastní rotvajlera. Můj psí přítel má dvacet kilo, je středního vzrůstu a vzhledem k tomu, že než jsme ho adoptovali z ůtulku ho zžejmě týrali cigáni, v puse sice zuby má, ale nestojí za řeč. Dovedete si potom představit situaci, ve které usměrňuji několika dobře mířenými ranami na rypák Rusáka, který ani po opakovaných prosbách nevodí rotvajlera s košíkem, naopak, nechává ho ohrožovat ostatní lidi i psy. Tato situace se vyhrotila natolik, že rotvajler zaútočil na mě a mohu Vám říct, že to byla náramná bolest. Nicméně, a za to jsem vděčný, moje hladina adrenalinu vystoupala natolik, že jsem kopancem do gulí vyřadil Rusáka. Můj pes nezahálel a i přes jednoznačnou převahu rotvajlera mu šel po krku. Byl tak rozzuřený, že mu kouše alfasamce jiný pes, než on sám, že toho rotvajlera málem zabil. Netušil jsem, že v sobě má takovou sílu. Je to ale chodský pes. Nepřestal. Musel jsem ho odtrhávat. Naštěstí pro mě, rotvajler neměl vzteklinu. Po příjezdu policie a záchranky jsem byl ošetřen a díky několika světkům, Rusák byl zatčen. Rotvajler to bohuže nerozdýchal a vykrvácel. I přesto, že mám rád zvířata, nelituji ho, byl to ZMRD.
Nejlepší část tohoto přibehu spočívala v tom, bohužel jsem se dověděl až později, že Rusák pobýval v ČR bez povolení a na základě tohoto konfliktu, musel nejenom zaplatit výjezd Policie a záchranky, ale mimo jiné ho deportovali zpět do Ruska.
Takže, jak se lidově ríká, i přes otevřenou ránu na levém předloktí a vykloubené zápěstí, DVĚ MOUCHY JEDNOU RANOU...
yeah...

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Nenapomeneš pejskaře svého

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.