Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Policejní honění a dopravní fašismus (ze dne 25.03.2014, autor článku: D-FENS) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 25.03.2014 23:12:13 Reagovat Autor: Darkmonk - Darkmonk Titulek:Jistě Jen nechme ožralé a zfetované puberťáky bez řidičáku (ty drogy a alkohol v krvi se většinou prokážou, zvláště o víkendových nocích) ujíždět městem, ať kromě sebe (žádná škoda) zabijí taky pár dalších!
Co třeba tohle? http://tn.nova.cz/zpravy/doprava/michal-a-honza-uhoreli-po-nehode-v-aute-desive-detaily- tragedie.html
To byli jen taky nikoho neohrožující puberťáci?

| Komentář ze dne: 25.03.2014 23:27:03 Reagovat Autor: Praetorian - XIV Titulek:Re: Jistě To se stalo v nejakem state bez policie, ze? Protoze jinak by tomu policie jiste zabranila, ze?
Nebo jaky maji ty tvoje kydy jiny smysl?

| Komentář ze dne: 25.03.2014 23:29:54 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Jistě A když začnou honit někoho bez papírů nebo s fetem v žíle, tak se možné zabití někoho jiného eliminuje? Nebo pravděpodobnost zabití (zranění, jiné škody) někoho jiného vzroste?

| Komentář ze dne: 26.03.2014 09:38:14 Reagovat Autor: sroubek - sroubek Titulek:Re: Re: Jistě To je poněkud zavádějící otázka (resp. otázky), řekl bych. Odpověď na obě zní: Jak kdy.
Je to závislé na času případné jízdy honěného. V situaci, kdy parta opilců (smažek) jede z hospody (mejdanu) do jiné hospody či domů několik málo kilometrů a v této situaci začnou být honěni, pak nebezpečí jakékoli nehody může honěním vzrůst.
Pokud se ovšem podobná parta v opilecké pýše rozhodne jen tak si zajezdit, či jet z Budějc do Prahy, pak celkem logicky včasnou eliminací takové osádky ze silničního provozu celkové nebezpečí klesá.
O jakou osádku zrovna jde, to samozřejmě polucista nemůže tušit.
A v tomto případě také považuji odstrašující faktor úspěšného honění - tedy dohonění a následný trest - za pozitivní. To, že se přitom někdo z honěné osádky zabije/zraní, nepovažuji primárně (či en bloc vždy) za chybu polucie.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 09:55:43 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Jistě Kolik % nametených řidičů nabourá? Kolik % ujíždějících a pronásledovaných řidičů nabourá?
Nevedu si přesnou statistiku, ale z toho, co tak různě jde kolem mě se zdá, že většina případů, kdy někdo nabourá pod vlivem končí tak, že dotyčný zrakví sebe a své spolujezdce. Naopak při policejních honičkách jsou daleko více ohrožováni lidé okolo - ať už policajti staví zátarasy nebo okolo sebe střílejí jako pominutí.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 10:48:44 Reagovat Autor: Lukas B. - Lukas B. Titulek:Re: Re: Re: Re: Jistě na přesná čísla odkázat neumím, ale drtivá většina autonehod s alkoholem a mrtvolami jsou "diskotékové" návraty domů dvacetiletým střepem. většinou po okresce, cíl do deseti kilometrů a většinou po pár kilometrech končí o strom v zatáčce.
na druhou stranu šikanování strejců co si dali po obědě plzeň nebo se vrací z víkendu se zbytkáčem. ostatně, nejen telefonování ale ječící děti nebo prudící manželka v autě se prý vyrovnají dopadem na kvalitu řízení necelému promili alkoholu:). chceme je honit všechny?

| Komentář ze dne: 26.03.2014 10:55:04 Reagovat Autor: ernie - ernie Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jistě drtivá většina autonehod s alkoholem a mrtvolami jsou "diskotékové" návraty domů dvacetiletým střepem. většinou po okresce, cíl do deseti kilometrů a většinou po pár kilometrech končí o strom v zatáčce.
Protože to říkali v televizi...

| Komentář ze dne: 26.03.2014 15:29:56 Reagovat Autor: Lukas B. - Lukas B. Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě jo, možná i v televizi. projděte se po takovém obyčejném vesnickém hřbitově, a počítejte náhrobky plusmínus dvacátníků - většinou sobota.
osobně znám (respektive teda znal jsem) pár lidí kteří zemřeli kvůli alkoholu v krvi za volantem, a všichni diskotékáči (a jednoho kterého srazil neznámý který ujel o sobotní noci).
možná Vy znáte zase strejce co zabili celé rodiny po zbytkáči z jedné plzničky k obědu, co já vím.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 17:37:45 Reagovat Autor: sroubek - sroubek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě Ta Vaše argumentace je ale úplně k smíchu, viďte? 1) Představuji si, jak jste chodil po hřbitově a kontroloval náhrobky dvacátníků, u nichž jste následně v kalendáři hledal, zda zemřeli v sobotu - a musím přiznat, že už sama tahle představa je spíš k pousmání, než k čemukoli jinému - ale připusťme, že jste si takový průzkum dělal, a že snad dokonce potvrdil Vaše tvrzení o zvýšené frekvenci sobotních úmrtí dvacátníků... Pak se ovšem nabízí otázka: A o čem to podle Vás vypovídá?
2) Kolik je pár lidí, kteří zemřeli kvůli svému chlastu za volantem a které jste osobně znal? Aby to mělo nějakou vypovídací hodnotu, předpokládám, že jich muselo být více než jen skutečný pár, tedy dva... Víte, já už jsem na světě nějaký pátek (přesněji řečeno přes 2.500 pátků), a ať vzpomínám jak vzpomínám, lidí, které jsem osobně znal a kteří zemřeli na chlast za volantem, je přesně ... jeden (slovy: jeden) - a i u něho je jeho údajná smrt pod vlivem vzhledem k jeho "povolání" poněkud pochybná. A protože z Vašich příspěvků soudím, že jste o něco mladší než já, musím v tomto kontextu říct, se se mi osobní známost s Vámi jeví jako extrémně nebezpečná... :-)
3) Nikdo tu nehájí buzeraci strejců se zbytkáčem z jedné plzničky k obědu (ostatně myslím, že se mýlíte v tom, co se označuje termínem "zbytkový alkohol"), ale troufám si tvrdit, a myslím, že - s mnohem větší pravděpodobností, než vykazují Vaši dvacátníci zemřelí v sobotu - takový strejc není tou personou, která se pustí s polucií do hry na honěnou. Myslíte že ano?
Takže se znovu ptám: O čem vlastně podle Vás vypovídají Vaše argumenty?

| Komentář ze dne: 26.03.2014 19:00:11 Reagovat Autor: Jimmyx - Jimmyx Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě Na střední škole si téměř všichni moji spolužáci včetně mě udělali v 18 řidičák. Cca polovina z nich měla do 2 let nehodu. Ve většině případů s alkoholem po návratu z nějaké pařby. Pravda, nikdo nezemřel. "Pouze" jeden ze spolužáků na pár let natolik změnil svoji vizáž o přední sklo, že jsem ho po příchodu do školy nepoznal a druhý zranil svoji spolujezdkyni tak, že strávila pár týdnů v kómatu. V tom druhém případě z auta zůstal použitelný jen motor a jedno malé okno. Takže ti "dvacetiletí" vracející se opilí domů a ohrožující sebe a okolí jsou realita, jen při tom všichni nezemřou. Většinou se "jen" zraní.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 19:20:51 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě ... Cca polovina z nich měla do 2 let nehodu. Ve většině případů s alkoholem po návratu z nějaké pařby To musela být tedy škola!

| Komentář ze dne: 26.03.2014 19:34:57 Reagovat Autor: Lukas B. - Lukas B. Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě budete se divit, zaujalo mě to na poslední dušičky u tchána na chalupě, obyčejná blátivá vesnice na vysočině. podivoval jsem se kolik je na žulovejch deskách jmen plusmínus dvacetiletejch mladíků z posledních patnácti let, a fakt jsem se jak blázen díval do telefonu, a samá sobota, samej novej rok. může to bejt samosebou náhoda

| Komentář ze dne: 26.03.2014 19:43:50 Reagovat Autor: sroubek - sroubek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě No dobrá, jak říkám: Připusťme, že Vaše statistika je pravdivá (ačkoli si podržím své pochybnosti), ale: O čem to podle Vás vypovídá?
A co další body, které jsem zmínil?

| Komentář ze dne: 26.03.2014 20:05:06 Reagovat Autor: Lukas B. - Lukas B. Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě no, nevypovídá to samozřejmě o ničem. jediné, o čem to vypovídá je, že to co jsem někde slyšel o diskotékáčích se nápadně shoduje s mojí zkušeností, jakkoli to neumím statisticky zpracovat (a tento příběh jest pravdivý neboť mi jej vyprávěl týtexystejlor).
hm, a jsme u anonymity a absence zpětné vazby na těch internetech. kdybyste mi někde u stolu proti mě podobně vpálil do tváře že mě považujete za lháře, vystavoval byste se rizotu. udělal byste to?

| Komentář ze dne: 26.03.2014 20:21:28 Reagovat Autor: sroubek - sroubek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě Mám dojem, že mě zbytečně podceňujete... :-) Nicméně opusťme rovinu "označil jste mě za lháře" (ostatně myslím, že jsem nic takového neudělal - jen jsem postavil svou zkušenost proti té Vaší).
A co můj odstavec Nr. 3?

| Komentář ze dne: 26.03.2014 20:30:40 Reagovat Autor: Lukas B. - Lukas B. Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě odstavec číslo tři? mea culpa, vynechal jsem logický operátor. po obědové plzničce samozřejmě zbytkáč není. jo, kdysi jsem potkal rozumného policajta. vylezli jsme (osmnáctiletý mistři světa) z hospody, a jak jeden odmykal auto, tak se objevil takovej strejda, vesnickej policajt a povídá "kurva chlapci, nelezte do toho auta nebo.... a zavolejte si taxíka". jelikož jsme měli spacáky v autě, tak jsme zalehli před hospodou.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 21:16:00 Reagovat Autor: sroubek - sroubek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě O.K., O.K. ... Samozřejmě i alkohol detekovaný po hodině uplynuvší po jednom pivu po obědě lze označit za zbytkový... Jen to nejspíš není totéž, co se obvykle označuje obratem "zbytkový alkohol". Ale uznávám - byl to argument mimo diskuzi. Tedy naopak: Mea culpa, mea culpa, mea maxima ... :-)
Ale to není odpověď na můj odstavec č.3... Znovu říkám, nikdo (beru zpět: nikoli "nikdo", ale já), tedy: Já nehájím stíhání strejců po jednom pivu. Stejně jako Vy si myslím, že určitá hranice by měla být, v případě jízdy bez nehody, běžně tolerována. A ještě dál - já nevím, jestli má být ta hranice vůbec stanovena či nikoli - nejspíš ne. Mému přesvědčení daleko nejvíc odpovídá teze: "Žádný následek = žádný postih". V takovém případě by, zcela pochopitelně, dramaticky ubylo "honěných".
Jenže se obávám, že správná teze není absolutním (a hlavně ne okamžitým) řešením na poněkud diskutabilní situace našeho světa. Pokud bychom totiž v tomto okamžiku řekli "Žádné honění", budu se cítit více ohrožený těmi typickými "potenciálně honěnými", než typickými "Simíry".
Otázka zodpovědnosti jedince za jeho chování k ostatním je hrozně složitá a vůbec to není možné po letech utahování šroubu najednou vyřešit tím, že šroub odstraníme... A krom toho - bez ohledu na šroub utažený či absentující - na rozdíl od Urzy si myslím, že někdy k potření debila je nutné vyslat jiného, nejméně stejně velkého, debila.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 21:39:20 Reagovat Autor: ernie - ernie Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě To musela bejt supr noc ve chcankách.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 18:14:44 Reagovat Autor: sroubek - sroubek Titulek:Re: Re: Re: Re: Jistě Jak víte, že "při policejních honičkách jsou daleko více ohrožováni lidé okolo", nemáte-li takovou statistiku? Z medializovaných případů? Vážně? ad Vaše otázka 1) Myslím, že to procento bude relativně nízké, nicméně kvantifikovat to nedokážu (domnívám se, že stejně jako Vy).
ad otázka 2) platí totéž co ad 1), ale pro účely naší debaty připusťme, že bude vyšší.
A musím se ptát, stejně jako Vašeho souvěrce pana Lukáše B.: A o čem se domníváte, že takové vyšší procento vypovídá?
Já to vidím tak, že opilý honěný vykazuje dvojí nezodpovědnost: Poprvé že sedl za volant s chlastem (či drogou) pod kůží, a podruhé, když místo toho, aby připustil, že "game is over", šlápl na plyn a pokusil se ujet policajtovi. Policajtovi který má výhodu jednak více najetých kilometrů nejen "v pohodě" ale čas od času i "méně v pohodě", a druhak výhodu střízlivosti. Takový honěný je, podle mého soudu, nezodpovědný blbeček a všechny škody vyplynuvší z nastalé situace jdou na jeho vrub.
Polucista je v takovém případě v právu nejen podle platného právního řádu, ale, podle mého soudu, i morálně. A to říkám z pozice člověka, který policii (a zejména dopravně-buzerační část její činnosti) bytostně nesnáší. A zároveň z pozice člověka (ačkoli na to rozhodně nejsem hrdý), který byl jednou v pozici honěného a mnohokrát v pozici potenciálně honěného...

| Komentář ze dne: 26.03.2014 18:28:22 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jistě Jak víte, že "při policejních honičkách jsou daleko více ohrožováni lidé okolo" Ten dotaz nemyslíte vážně, že ne? Tak nějak z principu věci. Když se jeden řítí v místě nepřiměřenou rychlostí, aby ujel a druhý aby chytil, tak to snad okolí ohrožuje daleko více, než kdyby jeden jel rychlostí "přiměřenou" a druhý žral bagetu na benzince.
Krom toho si troufám tvrdit, že třeba běžný "cesťák" toho má nacouváno víc, než dvacetiletý Simir najezdil i s tříkolkou dohromady. A výhoda střízlivosti v porovnání s adrenalinovými návaly, nebude moc velká, bude-li vůbec nějaká.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 19:31:18 Reagovat Autor: sroubek - sroubek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě Ten dotaz myslím (myslel jsem) vážně. "Když se jeden řítí v místě nepřiměřenou rychlostí" už předtím, než začal být honěn, jeho další nebezpečnost nevzrůstá řádově či násobně. Možná nevzrůstá vůbec, protože, jak jste správně poznamenal - ve stresu je člověk schopen většího soustředění na jednu činnost (zde řízení) než ve stavu "joyride"... Jak vidíte, Váš argument je poněkud dvousečný. :-)
ad "běžný cesťák" - běžný padesátiletý cesťák má nepochybně najeto víc než dvacetiletý Simír - o tom není sporu. Ale domníváte se, že padesátiletý cesťák je obvyklý honěný? Asi ne, viďte?
Nicméně: Ano, uznávám - možnost fatální chyby (fatální pro honěného!) je v případě honění o něco vyšší. Pro okolí už to nemusí být nijak výrazně vyšší, ale ano, nejspíš ano... Já jsem ale spíš chtěl poukázat na to, že taková tvrzení na základě mediálních výstupů jsou poněkud zavádějící.
A jak se, krom této jediné spornosti, vypořádáte s dalšími mým námitkami/zkušenostmi? :-)

| Komentář ze dne: 26.03.2014 19:49:20 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě Tak pokud se někdo řítí nepřiměřenou rychlostí, je pořád pravděpodobnost nějaké nehody poloviční, než když se řítí dva. A zároveň je velice pravděpodobné, že nepřiměřená rychlost byla původně daleko méně nepřiměřená, než ta s honičem za zády.
Neříkám, že padesátiletý cesťák je typický ujížděč. Jen zpochybňuji váš argument "co toho najezdil" a proto "umí jezdit" statečný Simir. Velké kulové.
Ta spornost je (vzhledem k obsahu článku) dost zásadní.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 20:15:15 Reagovat Autor: sroubek - sroubek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě ad odstavec 1: Nesouhlasím (resp. nesouhlasím s s Vaším tvrzením "poloviční" a "původně byla daleko méně nepřiměřená") . Důvody svého nesouhlasu jsem, tuším, dostatečně rozepsal ve svém předchozím příspěvku.
ad 2: Připustíme-li, že padesátiletý cesťák není typický ujížděč (viz "honěný"), a definujeme-li typického honěného jako app. dvacetiletého ovlivněného machýrka, pak Vámi navrhovaný dvacetiletý Simír (podle mého méně typický) má nepochybně výhodu větší zkušenosti. A budeme-li posunovat hranici "typického" věku obou aktérů, výhoda policisty tím není nijak dotčena.
ad 3: Ta spornost je, podle Vašeho názoru, zásadní, leč já jsem (alespoň částečně) uznal v tomto bodě Vaši pravdu. Jak se tedy vypořádáte s mými ostatními námitkami?

| Komentář ze dne: 26.03.2014 21:11:48 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě Tak já nevím, ale řítí-li se jedno auto ulicí plnou aut a lidí, asi se shodneme, že existuje nějaké risiko R újmy těch okolo. Řítí-li se auta dvě, nevidím důvod, proč by nemělo platit 2xR. On sice může být Simir super řidič, ale už ne třeba ten děda ve Favoritu vedle. Stejně tak násoska, jedoucí si spěšně pro další láhev známou cestou, pojede stejnou rychlostí o mnoho nebezpečněji tam, kde cestu pořádně nezná, hledá únik a k tomu ho stresuje fízlauto za prdelí.
Tak namátkou jsem vyhledal pár ujížděčů: 40, 25, 27, 27, 40. Takže to máme něco přes třicet v průměru. Simírové mi připadali vždy nějak mladší (ale je to jen můj názor). A zkušenosti dvacetiletého Simíra si nechci ani představovat. Že ale půjde o machýrka, si jsem celkem jist.
Nějak nemohu dohledat, mohl byste ve stručnosti zopakovat?

| Komentář ze dne: 26.03.2014 21:40:30 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě Neřekl bych, že je to zrovna 2xR, protože jedou za sebou, takže kdo se vyhne tomu prvnímu, má i obrovskou šanci se vyhnout i tomu druhému; naopak zase při honičce jede asi i honěný rychleji, než by jen normálně.
(Čímž nijak nerozporuji, že Vaše tvrzení o zvýšeném riziku je zcela zjevné.)

| Komentář ze dne: 26.03.2014 21:47:26 Reagovat Autor: sroubek - sroubek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě Už jsem psal, že riziko se nezvyšuje násobkem, protože 1) "joyride" řidič představuje riziko R=1, okamžikem startu honění (jak jste sám uvedl) se vlivem adrenalinu riziko nějakým koeficientem snižuje
2) průměrný honič (zde "Simír") má (a s ohledem na adjektivum "průměrný" či "typický" o tom opravdu nehodlám diskutovat) větší řidičskou zkušenost než průměrný honěný. Nebo si skutečně myslíte, že "průměrný honěný" má násobně větší nájezd než "průměrný honič" a má tedy násobně větší řidičskou zkušenost?
Takže nikoli - - riziko není 2xR. A potřetí už svá zdůvodnění opakovat nehodlám.
Viz: "Nicméně: Ano, uznávám - možnost fatální chyby (fatální pro honěného!) je v případě honění o něco vyšší. Pro okolí už to nemusí být nijak výrazně vyšší, ale ano, nejspíš ano..."

| Komentář ze dne: 27.03.2014 09:45:18 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě Tak nejprve s tím adrenalinem. To jsme si nerozuměli (asi jsem to blbě napsal). Možná ten adrenalin způsobí "zbystření smyslů", na druhou stranu zcela určitě způsobí "opadnutí zábran".
A teď k tomu risiku. Ve skutečnosti to R není krát dva, ale daleko více, protože honič nebývá jeden, ale většinou se přidají další. Takže i kdyby platilo (vámi neustále zastávané a dle mne neodůvodnitelné) Simir je super řidič - risiko = 1/2R, tak vám to dorovnají Simirové další.
(Většina Simirů je tak do třiceti let. Vzhledem k tomu, že neustále mají "málo na benzin" a ještě se ve dvoučlenné hlídce za volantem střídají, neviděl bych ty nájezdy nijak velké. Já najezdím tak 30-35kkm ročně a to si nemyslím, že by bylo nějak moc. Simír dá i s cestami do Chorvatska tak polovinu.)

| Komentář ze dne: 27.03.2014 10:36:28 Reagovat Autor: sroubek - sroubek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě Máte pravdu. Policajti jako šoféři stojí za bačkoru - nejlepší řidič na celém šírém světě je dvacetiletý opilec jedoucí v sobotu ve dvě ráno na další zábavu. A hned potom Vy.
Doufám, že takhle Vám to už vyhovuje, protože dál s Vámi na toto téma diskutovat pokládám za ztrátu času.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 10:44:51 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě Asi bych to neformuloval až takhle, ale zárodek pravdy tam je. Většina těch dvacetiletých opilců si nejspíš nechce zbourat auto či někoho zabít. Pár jich znám a oni se snaží „jezdit opratrně“. Jiná věc je samozřejmě to, že pod vlivem prostě nejsou schopni risiko vyhodnocovat realisticky, reakční doba je jaká je apod.
Oproti tomu policajti nějaký majetek neřeší vůbec. Navíc jsou „dopováni“ pocitem nadřazenosti a/nebo pocitem, že „mají školení“ (byť často pochybné kvality).
Ve výsledku tak dost možná obě skupiny budou řídit stejně blbě. No a když se dva takoví někde potkají...

| Komentář ze dne: 27.03.2014 11:12:04 Reagovat Autor: sroubek - sroubek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě To, jak se tu Vy a další teoretici snažíte krkolomně a za každou cenu dokázat tezi, že dvacetiletý opilec řídí lépe než kdokoli jiný za střízliva, je fascinující.
Možná jste to přehlédl, ale výše jsem zmiňoval, že moje úvahy o honitbě sobotní noci nejsou ryze akademické. Takže se tu klidně dál navzájem utvrzujte v tom shora zmíněném nesmyslu - já, na rozdíl od Vás, vím. ;-)

| Komentář ze dne: 27.03.2014 11:24:08 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě Kecáte. Nic takového netvrdím. Tvrdím, že někdo pod vlivem nemusí vůbec řídit výrazně hůř, než mladé policejní ucho, posílené pocitem nadřazenosti, které mu dává úřad a vědomí toho, že má speciální školení, které plebs nemá.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 10:51:30 Reagovat Autor: ps2901 - ps2901 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě Stačilo by , aby věk honiče byl taxativně stanoven např. 40+ a rázem by bylo po většině honění. Pokud se opicajt dožil ve službě tohoto věku rozhodně nebude mít potřebu se honit za kdejakým pitomcem a cokoli si dokazovat, prostě to nahlásí operačnímu a půjde si zakouřit ...
Co tak sleduji, současný věk řidičů autohlídek je hluboce pod 30 a jsou v podstatě na stejné úrovni těch co po sobotních nocích honí. Testosteron teče z uší oběma stranám a zkušenosti s kroucením volantem mají zhruba stejně mizernou. Pak to podle toho dopadá ...

| Komentář ze dne: 27.03.2014 11:32:27 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě On se ten věk stanovuje tak nějak samovolně. I blbýmu policajtovi je jasný, že dřepět na fízlárně je pohodlnější než celý den v autě. Krom toho pokud už zbouchl nějakou Máňu, tak té taky brzy docvakne, že v autě a černých montérkách sice vypadá ten její jako frajer, ale potřeba pravidelné výplatní stojky je důležitější. A tenhle rituál může honění docela reálně ohrozit.
Jinak naprostý souhlas.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 11:21:17 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě Nevím, proč stále taháte dvacetileté opilce. Výše jsem vám vypsal věk honěných řidičů, tak jak vypadl z Googlu po jednoduchém dotazu. Tedy znova: 40, 25, 27, 27, 40. Neřeším, proč ujížděli a zda měli v žíle. Čtyři z nich byli stavěni během dne, čtyři za "dopravní přestupek" (jednou to byly odcizené RZ).
Já vážně netuším, kde berete tu jistotu v jejich řidičské umění. Kolik toho najezdilo mladé policejní ucho za dva roky u motohlídky? Kolik toho najezdil ten čtyřicetiletý?

| Komentář ze dne: 27.03.2014 11:40:53 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě A když jsme u toho honění. Krom nahánění dvacetiletých opilců o sobotní noci (kterých zase tak moc nebude) a nahánění těch, co nezastaví na výzvu, si přidejte ještě "dohánění". To je třeba to, kdy vás změří stojící auto a vyrazí za vámi. Vlastní zkušenost na D5. Nebo třeba i ten chudák z Dobříše, kterého zrakvili. Tam jim nikdo neujížděl a veškeré risiko pro okolí šlo za nimi.

| Komentář ze dne: 25.03.2014 23:35:56 Reagovat Autor: Vincent75 - Vincent75 Titulek:Re: Jistě No, oni začnou většinou ohrožovat až po zásahu Kobry. Určitě byste policii poděkoval, kdyby to honěný napral přímo do vašeho auta. Ne, že bych vám to přál.

| Komentář ze dne: 25.03.2014 23:37:41 Reagovat Autor: Praetorian - XIV Titulek:Re: Re: Jistě A tak pral nepral, rozhodne by to vyrazne zvysilo prumerne IQ.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 09:18:07 Reagovat Autor: sroubek - sroubek Titulek:Re: Re: Re: Jistě No, nejsem si jist - jak se již mnohokráte ukázalo, ani u (obzvláště některých) odpůrců policejního honění to IQ není žádná úplná hitparáda.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 10:06:51 Reagovat Autor: FirkaJ - JirkaF Titulek:Re: Re: Re: Re: Jistě To je možné, ale evidentně stačí na to aby si uvědomili že jde při honění ve zvýšené míře i o jejich krk a že o něj nechtějí přijít. Takto náročného myšlenkového postupu však nejsou evidentně schopni honi-fans...

| Komentář ze dne: 26.03.2014 10:30:18 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jistě Jiste. Ukazal to jiz pred lety mist Bulawa, ktery i pres sve charakterove vady dokazal jednou ranou sfouknout tri opicejni nastroje a uvest do pohybu zametaci stroj, jenz vytahoval dantasticke blbosti, jako ze nesvitil v aute, ktere ani zhasnout nejde apod. Policejnimu aparatu celil sam a chrelo to jiste hodne sil...a proto je na miste opetovne zvolani: "bulawa-hrdina".
---
a prosim zaslepene dvoj-, troj- a vice metrove soudruhy havlisty, aby nevytahovali srovnani se sprostymi a zakerne-zbabelymi vrahy Masiny.
Danke schon!
8o)

| Komentář ze dne: 26.03.2014 18:37:41 Reagovat Autor: sroubek - sroubek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě V podstatě souhlasím s (ve Vašem pojetí poněkud modifikovanou) tezí, že "mrtvý indián - dobrý indián", jenže.... Moje výhrady jsou výše v tomto vlákně.
Ostatně - úplně si nevzpomínám na Bulawův případ, ale myslím, že on ty tři policajty zabil tím, že najel do policejního auta, které mu vyjelo z boční ulice, je tak? A byl při tom honěn? A nebo jen, z pocitu své tehdejší místní nedotknutelnosti, jel jako kráva?
_____________
Pevně doufám, že tímto nejsem řazen mezi dvou a více metrové havlisty - to bych se cítil skutečně dotčený...! :-)

| Komentář ze dne: 27.03.2014 16:08:27 Reagovat Autor: santini - santini Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě Ne, bylo to malinko jinak. Soudruzi policisté uviděli v noci nějaký brutální přestupek ala močící pes nebo snad motorkář s vlasy delšími než 30 cm a vydali se jej "řešit".
Zapomněli na několik zásad řidičské praxe
1. na čtyřproudovce se neotáčím do protisměru ala rallye
2. občas je dobré se rozhlédnout
3. když už chci přejet tu dvojitou plnou čáru, měl bych zapnout maják
Toho kluka (nebo kluků) mi bylo líto, Bulawa byl ožralé prase a napálil je hezky, jenže oni měli minimálně spoluvinu. A myslím, že jako policisté by ji měli mít zvýšenou.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 22:47:55 Reagovat Autor: shane - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě aby moh bejt Bulawa označenej jako hrdina, tak by to musel udělat úmyslně a ne že to ožralej jako brok navařil do auta, který jen náhodou bylo policajtský (a ještě se u soudu kroutil jak hovno v proutí).
Bulawa byl obyčejnej sráč, co jezdil nacamranej jak prase.

| Komentář ze dne: 25.03.2014 23:41:19 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Jistě Ano, ti dva byli bezpochyby kokoti, ale to nikdo nepopírá. Tak nějak snad všichni kritici policejního honění uznávají, že ti ujíždějící bývají typicky idioti. Nicméně pointa je v tom, že jen proto, že se někdo chová jako idiot a já jsem placený (z násilím vybraných peněz) za to, abych udržoval pořádek a bezpečí (alespoň oficiálně), přece není důvod, abych se choval jako idiot ještě větší a dotyčnýho idiota ujíždějícího provokoval ještě k mnohem idiotštějšímu chování! To nepomůže naprosto ničemu, ba naopak.
A ten článek, který jste sem hodil, je toho typickým příkladem: Jak by v tomto případě dvou ožralých blbečků bez řidičáku pomohlo, kdyby je tam ještě nadháněla policie?
Občas se prostě stane, že na silnici vyrazí debil, který ohrožuje sebe i okolí. To je bezesporu špatně. AVŠAK ŘEŠENÍM NENÍ VYSLAT ZA TÍM DEBILEM JEŠTĚ DALŠÍ DEBILY, KTEŘÍ SE BUDOU CHOVAT JEŠTĚ DEBILNĚJI A BIČOVAT PŮVODNÍHO DEBILA K ČINNOSTEM JEŠTĚ DEBILNĚJŠÍM.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 10:34:11 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Jistě Tvuj prispevek je plny kokotskych protimluvu (taky kouses do ruky, ktera te zivi), ale tve pozerstvi dokazalo vydestilovat vetu, ktera je sice cliché, ale hodi se. Tou vetou je kapitalkou psany zaver tvych jinak bezcennych drasancu. Blahopreji! Jeste tak 150 az 200 let a budes skutecne spravedlivym clovekem 8o)

| Komentář ze dne: 26.03.2014 11:35:56 Reagovat Autor: host - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Jistě kapitálkami je psané poděkování Urzovým, čtenářům? :-)

| Komentář ze dne: 25.03.2014 23:45:55 Reagovat Autor: LeMiserable - LeMiserable Titulek:Re: Jistě Drogy a alkohol už jsme zakázali. Rychlou jízdu už jsme zakázali. Jízdu bez řidičáku už jsme zakázali. A vono to furt nefunguje. Mám řešení: Zakažme auta! Nebo raději veškerý pohyb - on i rychlý běžec dokáže ohrozit kolemjdoucí. Budeme ležet na kanapi celý den a nikomu se nic netane :-).

| Komentář ze dne: 26.03.2014 01:29:14 Reagovat Autor: cover72 - cover72 Titulek:Re: Re: Jistě (To ovšem není domyšlené. Pak bude ještě zapotřebí zakázat proleženiny. A organizovat státní rozcvičky před chytrou televizí s kamerou. Winston Kovářů by moh' vyprávět.)

| Komentář ze dne: 26.03.2014 10:14:55 Reagovat Autor: FirkaJ - JirkaF Titulek:Re: Re: Re: Jistě Šak Kinect furt na netu do každé rodiny, ne? ... Kolik to zachrání z těch 40% týraných žen a desetitisíců týraných dětí!!! Jen aby bylo dost těch co to budou ostřížím zrakem sledovat a posílat ideopolicii ... Ještě že už máme tu techniku co pozná tváře, podezřelé/nebezpečné chování, předměty a manipulaci s nimi, tak snad ten problém nehrozí, jen poladit ty algoritmy... Jo, pár zavřených navíc to stát bude, ale nechť, ikdyby to zachránilo jedinou oběť...

| Komentář ze dne: 26.03.2014 11:52:02 Reagovat Autor: Dax - Dax Titulek:Re: Jistě To je zase co za kydy?? Jakákoliv vysílačka bude vždy rychlejší než i nejrychlejší Passat (nebo jakékoliv jiné vozidlo), honit je naprosto zbytečné a kromě rizik to nic nepřináší. Kamer mají všude plno, jak jsme se přesvědčili, a bez honění by dokonce měli víc času zorganizovat účinné zastavení někde za městem, sledovací vrtulník, či jakékoliv jiné VHODNÉ metody dosažení cíle bez ohrožení lidí okolo.
Policejní honění se nedá seriózně ospravedlnit ničím, a to i v případě, že podezřelý unikne.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 14:43:55 Reagovat Autor: pan_filuta - pan_filuta Titulek:Re: Jistě To podstatnější z vašeho příspěvku již rozebrali jiní. Já bych se rád pozastavil nad mrdiálním slovním spojením "drogy a alkohol". Nezdá se vám zvláštní? Asi ne, co? Říkali to tak přece v televizi.
A co třeba tohle? Taky OK?
potraviny a chleba
auta a Volkswageny
lidé a důchodci
nemovitosti a domy
zmrdi a Andrej Babiš

Komentář ze dne: 25.03.2014 23:30:04 Reagovat Autor: Vincent75 - Vincent75 Titulek: Konečně! Už jsem čekal, kdy DF téma zvedne. Protože: pomalu každý den je nám servírován pyrát, kterýho honili vopicajti a přišel/přišli k úhoně. Poprvé jsem užasnul, když vopicie honila Tiguan Prahou, což jen zázrakem neskončilo tragedií na Pavláku. Nemohli si někde počkat?
Následovaly další skvělý honičky.
Myslím, že by jim měli zakázat dívat se na Kobru 11 a sdělit jim, že Simir je jen postava seriálu a že to tak na silnicích OPRAVDU nechodí.
Taktéž by bylo třeba zajímat se o ODPOVĚDNOST honících vopicajtů, protože takhle se jen vidí ve zprávách, jací jsou to pašáci a jak to tmu pyrátovi nanadali, no jo, je mrtvej a jeho holka taky, mámo, ale neměli přece ujíždět ramenu zákona!
Vzpomněl jsem si i na slavný video pražských tupounů, který pronásledovali motorku jedoucí cca 70 km/h z Vrchlického až za Barrandovský most, kde ho sundali ze stroje. Jakým zázrakem nikdo nezahynul?
Tupouni si rádi zahoní, ale to můžou dělat doma u Tuning magazínu. Chovají se, jako by honili sadistickýho masovýho vraha. Ale dokud jim to nezatrhnou shora - a to u současné repre nehrozí - bude nám Rej obden hlásit, jak pyrát zase ujížděl vopicii a zhynul zaslouženou smrtí.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 01:11:12 Reagovat Autor: Lopata - lopata Titulek:Re: Tak ono honeni je z podstaty kravina. Mimo mest si pomerne snadno muzou pockat. Ale ve meste, zvlast vetsim, je jedinou sanci vrtulnik. Jenze to je ponekud drazsi zpusob. Ale efektivni.
Principielne pokud ponese skodu honeny nebo policie, tak se to da jeste akceptovat. Maler je zatazeni dalsich ucastniku. A absolutni svinstvo je zataras z aut na dalnici.
BTW: pokud uz honicka zacne, je lepsi to dotahnout do konce. Jednak borec hned nevychladne a snadno by mohl nekoho sejmout. Coz pri pokracujicim honeni muze taky, ale alespon mu zavolaj zachranku. A druhak to snizuje pravdepodobnost dalsich honicek. Sice ne okamzite, ale po case to lidi prestane bavit - kdyz to nema cenu.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 10:46:09 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Podstatou medialne uspesnych honicek je ridic jen o malo chytrejsi nes opicajti. Ujezd nevypada tak, ze "pridam a cestou domu jim ujedu, takze budu vpoho". Uspesny ujezd v praxi vypada tak, ze cenou za nulovy postih je zdrzeni v radu desitek minut, mozna cesta taxikem domu, popr. organizovani nekoho jineho, aby nekde ridice vyzvednul s tim, ze dotycny si auto vyzvedne na miste druhy den. Lze samozrejme zajistit, aby auto neposkodili a nevykradli sami opicajti, ale to znamena byt na miste, tvrdit, ze jsem byl pouze spolujezdcem a ridic odesel. Je take dobre, kdyz se prihlasi treti osoba, ktera odesla spolu s ridicem, jehoz identitu samozrejme neprozradi, protoze nejde opicajtum usnadnovat uz tak prevelejednoduvhou "praci", ale vyvliknout spolujezdce z opicejniho otravovani, coz se neobejde bez vecere, kina a asi hodiny blbejch reci, ktere je treba zlehka namirit na podporu hrdosti, jak i pres svuj strach z uniforem dokazala vydrbat se systemem. Neni nad to mit sestru, ktera ma jine bydliste a jine prijmeni 8o)

Komentář ze dne: 25.03.2014 23:36:56 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:diky za clanek! Dle mého názoru jeden z Vašich nejlepších článků, mluvíte mi přímo z duše; podepsal bych se bez sebemenších výhrad pod každé slovo. Jak jste správně poznamenal, ujíždět policii je píčovina (netaktické), ale to následné honění ze strany policie je z hlediska bezpečnosti typicky ještě mnohem horší (honěný bude ujíždět rychleji, honič ještě rychleji), přičemž netřeba zapomínat na to, že když nějaký sedmnáctiletý harant bez řidičáku ujíždí, tak od něj se dá do jisté míry pochopit, že je idiot.... naopak u složky, kterou si platím (z donucení) údajně proto, aby mě chránila, je takové chování naprosto nepochopitelné a absurdní.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 01:13:50 Reagovat Autor: Lopata - lopata Titulek:Re: diky za clanek! Absurdni je to v jednotlivych pripadech. Pokud ale maji vysokou uspesnost dohoneni nebo zrakveni honeneho, tak to po case snizi honicky. Protoze lidi to vzdaji jako nerealne hned na zacatku.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 01:21:26 Reagovat Autor: LeMiserable - LeMiserable Titulek:Re: Re: diky za clanek! Tak tohle si může myslet jen opravdová lopata. Naopak, honičkový adrenalin je pro některá individua (na obou stranách) skoro jako droga. A praxe z USA nám napovídá, že ani po zpřísnění přístupu k ujížděčům množství honiček neubývá. Spíše naopak.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 02:16:03 Reagovat Autor: Lopata - lopata Titulek:Re: Re: Re: diky za clanek! Zprisnovani je naprd. Dulezita je uspesnost. Jako honeni je jen nastroj. Nekdy uzitecny. Jindy ne. To ze se naduziva a media ho propaguji jako zubni pastu, na tom nic nemeni. Holt se s tim musi hosi od policie naucit zit.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 03:12:55 Reagovat Autor: coyot - Nezahualcoyotl Titulek:Re: Re: Re: Re: diky za clanek! Ano, honění je někdy užitečné, jindy ne, ale hoši od policie s honěním žít umějí, bo jejich manželky, vyřádivší se během častých služeb chotě zpravidla dostatečně se sousedy, nebývají po jeho návratu zrovna roztouženy.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 10:56:53 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: diky za clanek! +1 Akorat uz nevim o zadnem opicajtovi, ktery by nejakou manzelku jeste mel. Vsichni jen platej puku vyplaty na alimenty, takze zacit s jinou znova je prakticky bez sance a tak zijou sami v technicky levnem 2+1 na dozivotni hypoteku a do prace dojizdeji denne 40km, takze jim nezbyva nez na uziveni a jednou za rok na prumerny bezecky boty, protoze behat se da porad jeste i zadarmo.
Tohle je velmi casta realita ploskolebych...ale muze sem samozrejme napsat nejaky ten fizl sve zivotni zkusenosti treba s tim, jak dela nocniho hlidace jako vedlejsku, takze muze jet i na tejden do Chotvatska pod stan 8o)

| Komentář ze dne: 26.03.2014 03:59:35 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: diky za clanek! No, oni zas až tak vysokou úspěšnost zrakvení nebo dohonění nemají (tedy u zločinců a "zločinců", u náhodných okolojdoucích se zpravidla daří lépe), a taky bych neřekl, že to lze posuzovat na globální úrovni stylem "zrakvení honěného je cílem mise, protože nám pak lidi přestanou ujíždět". Jednak nepřestanou (podobně jako se nepřestalo krást a vraždit ani ve středověku, kdy za to byly tresty, proti nimž je smrtelná autonehoda ještě fajn zážitek), a jednak je otázka, kolik nevinných lidí musí zemřít či odejít s trvalými následky, aby se tento efekt alespoň částečně projevil, tedy projeví-li se vůbec. Jako sociologický experiment je to nepochybně vzrušující ale nemyslím, že to stojí za ty collateral damages, a navíc sociologické experimenty nejsou v dikci police.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 13:27:42 Reagovat Autor: Lopata - lopata Titulek:Re: Re: Re: diky za clanek! Ano nizka uspesnost a caste zasazeni nezucastenych jsou argumenty proc honeni moc neprovozovat. V tom se shodneme. Pisu to o kosek vys. Tvrdost trestu neni nejdulezitejsi. Optimalni kombinace je vysoka uspesnost odhaleni/odchyceni a spis mirnejsi trest.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 10:07:58 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: diky za clanek! Aha.... a po čase to sníží honičky proč? Protože honěný je logicky a racionálně uvažující jedinec, který si uvědomí, že to s ním asi dopadne špatně? Ehm....

| Komentář ze dne: 26.03.2014 10:48:14 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: diky za clanek! Ujet opicajtovi za druhej roh, zatahnout strechu a jit si po svym je jen dalsi level, kteryho nedosahnes...a to zdaleka ne proto, ze nemas kabriolet 8o)

| Komentář ze dne: 26.03.2014 10:52:25 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: diky za clanek! Na základě čeho usuzujete, že nemám kabriolet?

| Komentář ze dne: 26.03.2014 15:05:06 Reagovat Autor: Skalik - Skalik Titulek:Re: Re: Re: diky za clanek! Protože kdyby jste měl kabriolet tak by jste o tom napsal článek, nebo to lidem alespoň podsouval v diskuzích jako to dělá každej kdo si pořídil něco jiného než průměrný spotřební krám z VW Group. To dává logiku ne? :)

| Komentář ze dne: 26.03.2014 15:07:01 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Re: diky za clanek! Jj, to je fakt, to dává ZZR logiku xD

| Komentář ze dne: 26.03.2014 17:00:53 Reagovat Autor: martinus26 - martinus26 Titulek:Re: Re: diky za clanek! Nebola by potrebná aj výmena štátnej poznávacej značky ?

| Komentář ze dne: 26.03.2014 17:39:59 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: diky za clanek! No, oni sice identifikují auto, ale ne řidiče. Nemůžou ho potrestat za to, že NĚKDO ujížděl v jeho autě.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 18:03:50 Reagovat Autor: CzechDave - viktora Titulek:Re: Re: Re: Re: diky za clanek! To je otázka času. Už teď trestají řidiče za to,že někdo páchá s jejich autem přestupky. On to soudruh Huml nějak vymyslí.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 18:05:35 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: diky za clanek! Bohužel máte asi pravdu :o/

| Komentář ze dne: 26.03.2014 18:34:12 Reagovat Autor: martinus26 - martinus26 Titulek:Re: Re: Re: Re: diky za clanek! Predpokladám že s rastúcim počtom sledovacích kamier bude rásť aj pravdepodobnosť identifikacie vodiča. Nehovoriac o automatických radaroch.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 18:41:48 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: diky za clanek! On to sice po sedlacku napsal google-odbornik-na-vsechno, ale je to tak, ze na tento delikt se zadna odpovednost uzivatele nevztahuje...a pokud nikoho nezastihnou za volantem, tak nemaji ani podezreleho a muzou si zkusit pomoct tlakem, ale maji prazdny ruce...a auto trestat nemuzou.
Uz jsem vyhral i rizeni, kdy hlidka zastavila u ridice o kterym prohlasila, ze pil a ujizdel jim. Sedel za volantem a hledal CD. Po dychnuti aparat ukazal pres 0,5 promile, ale na vyjetym listku se ukazalo, ze hodiny jdou jinak o 80 minut (podruhe se spravne narizenejma hodinama uz dotycny odmitl dychat) a byla u nej rok a ctvrt propadla kalibrace. Takze nentreba stahovat kalhoty, kdyz brod je jeste daleko. Ale chce to na miste pevny nervy. Parakotouly se moc neuplatnijou, protoze kolem zpravidla nejezdi metro 8o)

| Komentář ze dne: 27.03.2014 15:57:58 Reagovat Autor: honza - Neregistrovaný Titulek:Re: diky za clanek! Opravdu podepíšete tyto výroky? 1.
Většinou tato činnost dopadne následujícím způsobem, přičemž jednotlivé výstupy lze kombinovat:
- honěný nabourá
- policajti nabourají
- odnese to někdo třetí
2.
Panuje názor, že slušný člověk nemá proč policii ujíždět. To je dáno jednak tradiční servilností místního obyvatelstva k státním institucím, která se táhne minimálně od protektorátu, a také bezdůvodným přesvědčením, že vše, co policie činí, je podle zákona.
3.
Pokud policista vidí auto, které jede rychle, a rozjede se za ním, přičemž logicky jede ještě rychleji (jinak by to nebylo správné honění), ohrožuje ostatní více než honěný.
4.
Je třeba mít na paměti, že na začátku honění stojí většinou nějaký bagatelní přestupek, spáchaný navíc někdy na prázdné silnici v noci a i když při reportování o celé události bývají často zmiňovány drogy, zbraně a bůhvíjaké všechny hrozné věci, následně se žádné zbraně, drogy ani alkohol nezjistí a ukáže se, že za mnoha ne-li rovnou většinou těchto případů stojí usoplený puberťák, který začal zmatkovat a nenapadlo ho nic lepšího, než šlápnout na plyn u nějaké té své trosky.
5.
že za honěním stejně jako za ujížděním od nehod stojí český dopravní fašismus, kdy i za bagatelní delikt můžete být potrestán likvidačním trestem
Pak tam máme takové hezké manipulace, pod to se taky podepisujete?
a. (první věta s nenápadným minoritní strategie vs poslední věta)
Dále policie při honění praktikuje různé minoritní strategie, jako použití soukromého majetku jako zátaras, lidí jako překážky apod., což je přijímáno již poněkud hůře, ale přesto je míra tolerance k těmto postupům o hodně větší, než by bylo přirozené. Ono se to vohnoutům dobře tlachá, zejména když nejde o ně ani o jejich blízké - v takovém případě by velmi rychle změnili názor. Policie totiž těmito postupy vystavuje nahodilé účastníky podstatně většímu riziku než činnost, která to všechno spustila.
b.
Objevil se dokonce komický názor, že za ujížděním policii je nízký respekt k policii. Já například nemám vůbec žádný respekt k dopravní policii, ale ve snu by mně nenapadlo jim ujíždět.
c.
Jistě se vám stalo, že policejní auto jelo úmyslně pomalu a policajti sledovali, kdo je předjede, aby se za ním rozjeli a vyprudili ho. Tohle se může velmi rychle zvrtnout v honění, s čímž policisté tak trochu předem počítají.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 16:08:46 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: diky za clanek! a proč by je nepodepsal, já bych to taky klidně podepsala, v čem vidíte problém?

| Komentář ze dne: 27.03.2014 16:24:00 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: diky za clanek! Míníte-li tím "podepsat" totéž, co já (tj. že jsem o tom přesvědčen a že bych něco takového klidně napsal ve svém článku a podepsal se pod něj), pak ano:
1/ Nemám statistiku, ale jsem o tom přesvědčen; v nejhorším by se mohlo slovo "většinou" nahradit za "velmi často".
2/ Ano. (Přičemž samozřejmě já osobně mám policii za tu největší pakáž a rozhodně si nemyslím, že by měli mít právo vůbec kohokoliv jakkoliv zastavovat.)
3/ Záleží na tom, jak si tuto větu vysvětlujeme. Pokud to bereme tak, že porovnáváme (v již existující honičce) nebezpečnost policajta a honěného, tak to asi nebude platit v úplně všech případech. Bereme-li však porovnání "žádná honička se nekoná, jen nějaký debil jede po silnici jako debil" a "policie honí debila", pak jsem naprosto přesvědčen, že druhý případ je vždy nebezpečnější.
4/ Ano, takto to kolem sebe pozoruji.
5/ Rozhodně ano, to je snad nezpochybnitelný fakt (ačkoliv těch příčin bude více, toto je snad jednoznačně jedna z nich).
a/ Ano, vím minimálně o dvou takových případech. Jednou v Praze v Legerově (2011) a jednou na D1 (2013), v obou případech byly použity auta nevinných (i s těmi lidmi uvnitř, kterým nikdo nic neřekl) jako zátarasy.... v druhém případě došlo pak k vážným zraněním a popálení mnoha lidí, dokonce k jedné smrti.
b/ Ano, ten názor se objevil. A k policii též naprosto žádný respekt nemám, D-FENS jen k dopravní, já ani k žádné jiné.
c/ Stalo. Já ho ale nepředjel, nicméně za mnou to někdo nevydržel a předjel mě i benga.... hned vystartovali, zmrdi.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 16:51:30 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: diky za clanek! Ad 1 ) Tento výrok potvrzují i studie, na kterých se podíleli lidi z FBI. FBI otevřeně přiznává, že 42 procent osob usmrcených během honiček jsou nezúčastněné osoby. Je snad FBI podle vás předpojatá proti policii ?
http://www.fbi.gov/stats-services/publications/law-enforcement-bulletin/march-2010/evidence- based-decisions-on-police-pursuits
Ad 2 ) Co z toho podle vás není pravda ?
O servilnosti běžné populace není pochyb, ostatně mám pocit, že i vy jste toho příkladem. Kdyby policie zkusila použít občany jako živé štíty, tak by si v jiných zemích veřejnost a média vynutila, aby padaly hlavy policejních šéfů.
Ad 3) Za předpokladu, že jsou vozidla v obdobném technickém stavu a řidiči obdobně schopní vozidlo řídit, tak pokud nepřiměřeně rychlou jízdou ohrožuje první vůz, tak logicky pronásledující vůz nemůže jet rychlostí přiměřenou, protože by ten první vůz nedohnal. Co na tom nechápete ?
Ad 4) Minimálně v Austrálii došli k velmi podobným závěrům:
https://www.ncjrs.gov/App/Publications/abstract.aspx?ID=204266
Manipulace ?
Ad a) Co z toho není pravda ?
Ad b) Co je na tom manipulativního ?
Ad c) Mi se to ještě nestalo, ale jsem obezřetný a dávám si na podezřelá policejní auta pozor. Proč asi ?

| Komentář ze dne: 27.03.2014 16:54:58 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: diky za clanek! Kdyby policie zkusila použít občany jako živé štíty, tak by si v jiných zemích veřejnost a média vynutila, aby padaly hlavy policejních šéfů. Obávám se, že takových zemí moc nebude....

| Komentář ze dne: 28.03.2014 11:52:04 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: diky za clanek! V 90 letech za to šel v USA policajt před soud, jak to dopadlo u soudu nevím. Bohužel, máte pravdu, ta doba je už pryč.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 20:42:24 Reagovat Autor: honza - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: diky za clanek! Škoda toho osobního útoku ve dvojce, ale jinak to vypadá, že se s vámi dá diskutovat, takže to zkusím. Já ten článek považuji za špatný a plný minimálně kontroverzních výroků. V komentáři jsem primárně reagoval na Urzovo hodnocení článku:
/Dle mého názoru jeden z Vašich nejlepších článků, mluvíte mi přímo z duše; podepsal bych se bez sebemenších výhrad pod každé slovo./
Urza se tu prezentuje jako zastánce jasného, exaktního matematicko-logického :) myšlení, takže jsem to považoval za nějaký úlet. Jeho následná reakce mě bohužel přesvědčila, že to myslí vážně. Tímto se zároveň omlouvám Urzovi, že odpovím tady(musím šetřit komety kvůli časovému limitu).
Takže
ad 1
Netvrdím, že to není pravda, já osobně si sice myslím, že většina honiček (a tady bude asi i dost záležet, co považujeme za ujíždění a co ne) končí ujetím nebo zastavením ujíždějícího. Ovšem nemám k tomu žádná hodnověrná data, čerpám jen tak z doslechu. Nicméně od člověka který napíše /podepsal bych se bez sebemenších výhrad pod každé slovo/ bych čekal jinou odpověď než /Nemám statistiku, ale jsem o tom přesvědčen; v nejhorším by se mohlo slovo "většinou" nahradit za "velmi často"/
Tímto se dostávám k vám a vašemu odkazu, který si prostuduji později a za který děkuji. Srovnávat práci (přístup, taktiku, postupy nebo jak se tomu říká)policii v USA a ČR není dost dobře možné a zrovna honičky, bych řekl, patří ke specifikům USA, takže přenášení takových
statistik nepovažuji za zcela bezproblémové.
ad 2
Rozeberme si to:
/Panuje názor, že slušný člověk nemá proč policii ujíždět. / - ano souhlas, takový názor ve společnosti převládá a já si to myslím také
/To je dáno jednaktradiční servilností místního obyvatelstva k státním institucím, která se táhne minimálně od protektorátu, a také bezdůvodným přesvědčením, že vše, co policie činí, je podle zákona./
Opravdu jsou tyto dva důvody ty nejdůležitější? Zkuste se zamyslet, jestli neexistuje pár mnohem víc rozšířenějších důvodů. Pomůže zbavit se představy, že všichni kdo s výrokem souhlasí, jsou ovce, kývači, vohnouti nebo jak jste napsal vy - servilní. Já např. několik jiných důvodů mám a lidé z mého okolí taky.
Takže já celý bod 2 považuji za nepravdu.
ad 3
V trojce jste v předpokladech krásně vyjmenoval všechny moje výhrady:). Navíc honěný vůz nemusí ohrožovat jen nepřiměřeně rychlou jízdou, ale i nebezpečným způsobem jízdy, takže pronásledující může být při obdobné nebo vyšší rychlosti mnohem méně nebezpečný.
Takže bod 3 považuji za nepravdu
ad 4
Tady se mi líbí ten váš závěr (poslední věta) ve vztahu k předešlému bodu. Asi chápete, proč jsem 3 víc nerozepisoval:). Jinak ano, to co píšete, je možné, já k tomu statistiky z ČR neznám (ani jsem nehledal), nicméně jsem nakloněn věřit spíš tomu, že když někdo ujíždí, tak k tomu má vážný důvod. Dost záleží, co si kdo představí jako bagatelní přestupek. Např. bezdůvodné přejetí středové čáry, je jistě bagatelní přestupek (jestli vůbec). Že to nebylo bezdůvodně, ale způsobeno 5 pivy řidiče najednou situaci trochu mění, že?
ad 5
Na Urzu - za jaký bagatelní delikt mohu být zlikvidován?
ad a
kolikrát byly použiti lidé jako překážky (tedy s tímto záměrem)? První věta říká, že se jedná o minoritní praktiky (já bych řekl excesy) a poslední věta se už tváří, jako že se jedná o běžnou součást policejní taktiky.
ad b
Todle bylo speciálně na Urzu a jeho kurzy logiky (obrácena implikace):
Výrok:
/za ujížděním policii je nízký respekt k policii. /
Jakoby důkaz, že to není pravda:
/Já například nemám vůbec žádný respekt k dopravní policii, ale ve snu by mně nenapadlo jim ujíždět./
Navíc nevím, co je na tom názoru komického, mě to připadá jako jedna z pravděpodobných příčin.
ad c
Mě se to nikdy nestalo, ani jsem to neviděl, takže odstavec je nepravdivý:) Ale nemám problém uvěřit, že se to občas děje. Námitka ale směřovala k tomu, že /Tohle se může velmi rychle zvrtnout v honění/ nepravděpodobné a /, s čímž policisté tak trochu předem počítají./ což je vyloženě manipulativní podsouvání nesmyslného motivu jen aby to zapadlo do článku.
Uf, hotovo. Věnoval jsem tomu víc času, než si ten článek zaslouží.
/ - lomítkem označuji citace
honza

| Komentář ze dne: 27.03.2014 21:03:25 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Re: diky za clanek! Odpovídám jen na to, co je na mě (když se zaregistrujete, budete moci vkládat příspěvků více, mimochodem xD). 5/ Pokud vím, boduje se třeba i za pásy, telefonování při jízdě a tak dále. Za několik takových přijdete o řidičák, což je pro mnoho lidí trest velmi likvidační (pochopitelně ne fyzicky likvidační, ale profesně, životně, kariérně).
b/ D-FENS tu logiku zvládl naprosto korektně. Na příkladu jeho osoby korektně ilustuje, že minimálně pro něj neplatí, že za ujížděním stojí nízký respekt.... implikaci neobrátil, je to zcela korektní:
(A -> B) je negací (A AND NOT(B))
A = nízký respekt
B = ujíždění
Takže tvrzení "nízký respekt -> ujíždění" D-FENS korektně neguje prohlášením "nízký respekt AND NOT(ujíždění)".
Pokud máte zájem o můj komentáře ještě k něčemu, řekněte.... já už svoje řekl výše a mám pocit, že většina Vašeho příspěvku směřuje jinému diskutérovi.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 12:28:32 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: diky za clanek! 1) Lepší data, než z USA nebo Austrálie se mi najít nepovedlo, takže lepší nějaká data, než žádná. Přenositelnost výzkumů není stoprocentní, ale základní principy platí všude stejně - v ČR i v USA.
2) Slušný člověk nemá důvod před policajtem ujíždět, slušný policajt zase nezastavuje auta bez důvodu, natož aby dával pokuty za něco, co sám nepovažuje za nebezpečné jednání. Heslo mají pomáhat a chránit, ale když se ke mě blíží postava v uniformě, tak obvykle neočekávám ani ochranu, ani pomoc, ale snahu nahonit někde nějaké čárky do výkazů.
3) V Austrálii, po vyhodnocení příčin, následků a průběhů honiček, nakonec nějaký vysoký papaláš vydal pokyn, že pronásledovat vozidlo je možné pouze pokud je řidič důvodně podezřelý ze spáchání násilného trestného činu, ozbrojené loupeže a podobně, protože jinak škody na životech a majetku nestojí za to. Podobný pokyn dostaly některé policejní jednotky i v USA. Vzhledem k hustotě osídlení v Austrálii a USA se obávám, že kdyby někdo vyhodnotil následky honiček v Evropě, tak výsledný verdikt nemůže být jiný. U nás se ale radši nic nevyhodnocuje, jasný metodický pokyn obdobný tomu australskému neexistuje a GIBS s klidem posvětí i lidské štíty na D1.
Je zajímavé, že zastřelit zloděje nebo násilníka je hrozný problém a policajt, který zbraň ve službě použije z toho má značné problémy, takže se pak občané i policajti radši nechají zapíchnout, než by riskovali použití zbraně. Ale když jsou náhodní kolemjdoucí použití policií jako živé štíty v honičce, která nemá žádný smysl, tak to je v pořádku, protože když se kácí les, tak lítají třísky a tedy honit se musí.
4) V ČR se podobné statistiky dohledat obvykle nedají.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 14:42:36 Reagovat Autor: DerrickCuster - DerrickCuster Titulek:Re: Re: Re: Re: diky za clanek! ad 5 c Kvůli svému druhému zaměstnání toho najezdím poměrně dost hlavně o pátečních a sobotních nocích a můžu Vám říct, že je to alespoň u nás v Plzni naprosto běžná praxe státní policie i městapa. Bezdůvodně pomalá jízda a zevlování v křižovatce v boční uličce jsou evergreeny, které jsem uz přestal počítat. Předjíždím je zcela pravidelně, když mi v křižovatce překáželi a nechtěli se hnout, vyblikal jsem je dálkovýma a kupodivu mě zatím zastavili jen jednou, kdy jsem ve 3 ráno na liduprázdné ulici nezastavil na stopce a to jediné auto v dáli se ukázalo být policejním.
Že se jejich bezdůvodně pomalá jízda může zvrhnout v honění na rozdíl od Vás považuji za možné. Prostě je někdo předjede, oni rozsvítí majáky, řidiči zhasne mozek a šlápne na plyn. Naopak nesouhlasím s Dfensovou teorií, že s tím ploskolebci počítají. Spíše si myslím, že jezdí pomalu prostě proto, že je jim ukradené, že tím lidi otravují a zdržují a z pomalu jedoucího auta jsou lépe vidět opilci/výtržníci/piráti/kdokoliv je z nějakého důvodu může zajímat.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 15:38:40 Reagovat Autor: shane - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: diky za clanek! Bingo! Trefils. Hlídkující policejní auta jezdí pomalu proto, že je z nich líp vidět (je možno se ptát "Vidíš to?" a nikoliv jen "Viděls to?"). Druhej důvod je pak, že mají omezené nájezdy kilometrů za směnu a protože by si občané a nadřízení stěžovali, že furt někde stojej a zašívaj se, tak holt jezděj pomalu, aby jim benzín vydržel.
Nicméně ani v jednom případě o "bezdůvodně pomalé jízdě" hovořit nelze.

| Komentář ze dne: 29.03.2014 21:24:33 Reagovat Autor: DerrickCuster - DerrickCuster Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: diky za clanek! Pro policejní auta bez rozsvícených majáků neplatí zákon o provozu na pozemních komunikacích? To je mi ale novina. Řidič policejního auta jedoucí bez rozsvícených majáků např. 30 km/h v místě, kde je povolená rychlost 70 km/h, podle mně porušuje ustanovení § 18, odst. 2b. Takže jak já to vidím, o bezdůvodně pomalé jízdě mluvit lze.

Komentář ze dne: 25.03.2014 23:54:58 Reagovat Autor: submik - submik Titulek:Příliš otázek v jednom Zdá se mi, že když článek od D-FENSe není vtipný, pak taky nebývá tak kvalitní. Zde příliš mnoho otázek v jednom a ty nemají univerzální odpověď. Že preventivní kontroly je zbytečná buzerace nepochybuji. Ale jde srovnávat nezvládnutá honička kluka, kterého naprášil vlastní tata, s magorem, který anihiloval auto minulý víkend v ČB? Nebyl jsem ani u jednoho, ale z popisu bych řekl, že to nebylo stejné. Trochu více myslet a ovládnout se, když cítí kořist, by policii určitě neškodilo. A jen tak na závěr. Pokud něco charakterizuje americké filmy, tak je to permanentní smyk, kvílení pneumatik a dunění motorů amerických korábů při honičkách v intravilánu.

Komentář ze dne: 26.03.2014 00:07:15 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:mediální masírka pro všechny mediální masírka pro prospěšnost honění je možná určena i pro policajty. někdy v únoru honili a honili až dojeli na Karlovo náměstí (Praha 2) a tam se odvážný nebo zmasírovaný řidič policejního auta postavil v protisměru do cesty nějaké terenní pasti nebo co to bylo. Z jedné strany tramvaj, z druhé strany refýž, takže nebylo kam uhnout, proč tam policajt zastavil auto a zůstal v něm sedět, nepochopím. Buď ho při školení s vymytím mozku připravili i o pud sebezáchovy, nebo musel podlehnout mediální masírce, že zastavovat honěná auta za každou cenu je prostě fajn. Úplně fajn to nebylo, protože se ho museli následně ujmout lékaři, ale možná ho velitel poplácá po zádech, koukne na TV, kde poldy pochválili a pyráta pohaněli a příště se o to zase pokusí.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 00:09:31 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: mediální masírka pro všechny Třeba mu dajli medaili "Za honění".

| Komentář ze dne: 26.03.2014 00:21:50 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: mediální masírka pro všechny to nevím, aby si pak někdo nemyslel, že dostal medaili, protože celý boží den chytal lelky na služebně? Tohle byl akční a neohrožený chlapec, ten by si zasloužil aspoň hodinky s věnováním od ministra vnitra.
podařilo se mi najít video se záznamem. Protože mám nějaký blok a nedokážu se vžít do policajtského myšlení, tak nechápu, co čekal, když tam "neohroženě" zastavil.
www.rozhlas.cz/zpravy/regiony/_zprava/mlady-recidivista-ujizdejici- pred-policii-zpusobil-v-centru-prahy-vaznou-nehodu--1315006

| Komentář ze dne: 26.03.2014 00:28:19 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: mediální masírka pro všechny Krásně tam zajel blb. Rovnou k plný zastávce. Je docela štěstí, že tam nesmetli nějaký lidi. K tomu teda moc nechybělo. Kdyby byl o pár vteřin rychlejší, tak mu to vyšlo a masakr se konal.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 00:27:52 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: mediální masírka pro všechny ještě jsem zapomněla, šlo o kradené auto, takže kdyby ti ukradli auto můžeš si vybrat mezi už nikdy auto neuvidím, nebo policie mi ho nechá rozmlátit na cucky a možná mě jako majitele vyzve ten bordel uklidit a pak se soudit o náhradu škody s člověkem, kterého zavřou. Čemu dáváš přednost? :-)

| Komentář ze dne: 26.03.2014 00:30:42 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: mediální masírka pro všechny Nezavřou, bo zdrhne a nic mu neprokážou. To už mam za sebou.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 00:36:03 Reagovat Autor: LeMiserable - LeMiserable Titulek:Re: Re: Re: Re: mediální masírka pro všechny Teď jste se vybarvil. Hologram, který ukradl ne jedno, ale hned dvě těla (Listerovo a Kocourovo) si nám tu bude pofňukávat nad ukradeným křápem. Že se nestydíte!

| Komentář ze dne: 26.03.2014 00:40:46 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: mediální masírka pro všechny No a? To je špatně???

| Komentář ze dne: 26.03.2014 00:48:30 Reagovat Autor: LeMiserable - LeMiserable Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: mediální masírka pro všechny Jo. Ono dá docela práci shazovat kila po těch vašich přežíračkách, vy, vy dinosauří kůže!

| Komentář ze dne: 26.03.2014 00:39:55 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: mediální masírka pro všechny tak toho "mýho" zavřeli, ale jediný moje štěstí, že se moje auto nikdy nenašlo. Kdyby byli bývali našli moje auto rozsekaný někde u silnice, nutili by mě to uklidit, stejně jako se to stalo jednomu mému známému, kterého vyzvali k úklidu trosek auta, protože kdo jiný by to tak asi uklízel než majitel auta. Takže vlastně ten "můj" zloděj byl ještě slušný člověk, protože se sice nechal chytit, ale nenechal moje auto na cucky u silnice. Ale možná to nebyla stavovská čest, možná jen štestí, že se mu nějaký policajt s vymytým mozkem nepostavil do cesty. :-)

| Komentář ze dne: 26.03.2014 00:45:39 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: mediální masírka pro všechny Mohlo to být ještě horší. Mohli mu v tom autě rozstřelit makovici a ty bys měla z auta sklad mrtvejch negrů.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 00:59:03 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: mediální masírka pro všechny a tak copak mrtvoly, ty si odveze pohřební služba spřátelená s policajty. Jenže po sobě neukliděj, odvoz mrtvol zajistí a tím to pro ně končí, že máš interiér v barvě kávy se smetanou od krve a na palubce zbytky mozku nikoho nezajímá, že si nemůžeš vybrat CD ze zásobníku, protože je zalepený krví a zbytky tkáně, je každému úplně fuk! Kdo s tím má pak jezdit, vždyť je to eklhaft!!

| Komentář ze dne: 26.03.2014 01:11:43 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mediální masírka pro všechny To pak potřebuješ někoho, kdo umí řešit problémy. Třeba pana Wolfa.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 01:15:31 Reagovat Autor: LeMiserable - LeMiserable Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mediální masírka pro všechny Wolfa nebo Coyota! Oba jsou šelmy psovité.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 01:21:42 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mediální masírka pro všechny Nevim, jak se tohle bude Coyotovi líbit. Ale on kouká nejradši na Harryho Potera, tak si toho třeba vůbec ani nevšimne.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 01:25:04 Reagovat Autor: coyot - Nezahualcoyotl Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mediální masírka pro všechny Pottera zrovna nedávají, takže jsem k disposici. Nevím ale, jaký problém bych měl řešit, když jsou mrtvoly uklizeny. S čištěním palubky se fakt obraťte spíš na Wolfa.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 01:29:51 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mediální masírka pro všechny potřebovala bych po zimě vyčistit interiér auta, každoročně jsem se obracela na naturalizovaná úkáčka v servisu. Ale Arnold jednou řekl obraťte se na Coyota a Arnold má vždycky pravdu, takže kdy máš volno? Neboj, potřebuji umýt okna zevnitř, odstranit prach a popel, vytepovat sedačky, koberečky a kufr, žádná krev nebo zbytky tkáně.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 01:37:17 Reagovat Autor: coyot - Nezahualcoyotl Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mediální masírka pro všechny Jo, piglování kcháru, to je moje. Rád Ti to udělám, jestli máš dobré gumy, protože čím líp auto sedí, tím důkladněji ho uklidím. Od Tebe budu potřebovat jen to, abys ve správné zatáčce otevřela správné dveře. Ale to Ti vysvětlím až těsně před úklidem, abys to nezapomněla.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 00:56:28 Reagovat Autor: LeMiserable - LeMiserable Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: mediální masírka pro všechny Anebo se ten "váš" prostě jen potřeboval přes zimu ohřát ve vězení :-).

| Komentář ze dne: 26.03.2014 01:03:38 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: mediální masírka pro všechny myslím, že to přeháníte se sledováním černobílých filmů. Kdo by se dnes chtěl hřát ve vězení, kde táhne úplně všude? Před sto lety snad, protože lidé nebyli zpovykaní nějakým ústředním topením a zateplením domů a jinými zvrhlostmi, ale dnes? Teplo tam není, teplá voda je jen sen a jídlo nic moc, protože veškeré finance rozkrade vězeňská služba. :-))

Komentář ze dne: 26.03.2014 00:54:37 Reagovat Autor: pk202 - pk202 Titulek:Zahnaní do kouta Situace je taková, že z cca 6milionů řidičů má 7 až 11 bodů cca 60000 řidičů. Takže asi tak 1 ze 100. To není vůbec malé číslo. Takový řidič, tedy pokud to není doochodce, který jede jednou za rok s věnečkem na hrob (ale kde by ten sebral body, že) dobře ví, že prakticky každé zastavení policií, může jeho šoférování na rok ukončit a připravit ho podle situace o zaměstnání, nebo mu minimálně těžce zkomplikovat život. A můžeme jít ještě dál...ztráta zaměstnání může znamenat ztrátu majetku (nemožnost splácet hypotéku) a následně ztrátu rodiny (zabavení baráčku zhusta končí i rozvodem) no a pro slabší ale odhodlané povahy to může znamenat i konec života (tyhle situce nezřídka končí sebevraždou)....takže se dá říci, že vlastně nejednomu člověku hrozí při dopravní kontrole policie až smrtelné následky. Není pak divu, že jim nepřipadne nebezpečné policistům ujíždět.......

| Komentář ze dne: 26.03.2014 01:03:50 Reagovat Autor: LeMiserable - LeMiserable Titulek:Re: Zahnaní do kouta Pokud vztah muže a ženy stojí a padá s baráčkem (majetkem), pak o manželství vůbec nelze mluvit. Nazývejme to, prosím, zoficialisované* partnerství.
_____________________________________________
* či, chcete-li, registrované

| Komentář ze dne: 26.03.2014 01:23:13 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Zahnaní do kouta no moment, na čem jiném stálo manželství v průběhu staletí, kdy jsme získali ty údajné křesťanské hodnoty? Možná ne přímo na baráčku, ale na oženění pole s lánem zcela jistě. Takže se nám tak nějak oženilo pole s lánem a současně před bohem slíbili, že tomu tak bude až do konce jejich života nebo se pletu?

| Komentář ze dne: 26.03.2014 01:33:20 Reagovat Autor: Lopata - lopata Titulek:Re: Re: Re: Zahnaní do kouta No slibovalo se v dobrem i ZLEM. Ale lidi maj cim dal vetsi tendenci utikat od pruseru, misto aby je resili.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 08:21:14 Reagovat Autor: pk202 - pk202 Titulek:Re: Re: Zahnaní do kouta Možno si myslet cokoliv, ale statistika je neúprosná a takováhle majetková krize prostě změní zavedený chod domácnosti natolik, že bezpochyby zadělá na další problémy ve vztahu. Ano málokdy je to - "přišel jsi o barák tak já odcházím" ...ale většinou to tak změní oba partnery, že dojde ke krizi kvůli něčemu úplně jinému..ale je to obrovský spouštěč.....něco jako AIDS - nechcípněš na něj ale chcípneš pak na první chřipku.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 10:02:59 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: Zahnaní do kouta Bídníče, jste na omylu. Manželství nemusí stát a padat s majetkem. Nicméně místo dvou zajištěných a spokojených jsou tu najednou dva nespokojení. Udržovaní vztahu (vědomé i nevědomé) je podobné imunitnímu systému - permanentní vyrovnávání se s nějakými nepřízněmi, které prostě život přináší. Takže v kombinaci s nějakými novými nepřízněmi holt může přijít krach.
Ono "nemáme baráček" může také přinést - bydlíme jinde, dojíždím do práce, dítě musí změnit školu, školku, kamrády, my se nedostaneme na pimpong (voleybal, horostěnu...), reje do nás tchýně, dovolená nebude.... To jsou pochopitelně řešitelné problémy. Určitě jednotlivě řešitelné problémy. Odhodlaný nálet jednoho letadla na Hamburk by nepřinesl problémy, které by v kontextu doby stály moc za řeč. Když těch letadel létaly denně stovky asi týden....
Stejně tak se vztah většinou nerozpadne jenom proto, že jeden z partnerů je nemocný. Ale diametrální vzdalování se světů těch lidí už je něco jiného a MŮŽE mít fatální následky, zvláště pokud se spojí s tisícem drobných sekudárních problémů.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 10:20:20 Reagovat Autor: Lukas B. - Lukas B. Titulek:Re: Re: Re: Zahnaní do kouta tak. navíc ztráta řidičáku -ztráta práce vede k nutnosti změnit trošku model soužití, přehodnocení kdo je najednou živitel, kdo je servis pro živitele (zjednodušuju samozřejmě), a takovej frustrovanej člověk na krku od kterého se očekává že bude žehlit a vodit děti na kroužky je sud prachu, stejně tak jako takovej člověk kterej byl zvyklej žít v modu pianko servis a najednou mu začne sedět za krkem odpovědnost za to co budou žrát (a je jedno kdo z nich je muž a kdo žena)

| Komentář ze dne: 26.03.2014 10:29:40 Reagovat Autor: Lukas B. - Lukas B. Titulek:Re: Re: Re: Re: Zahnaní do kouta respektive zjednodušeně: problém nestojí tak že nemá barák - rozvedu se s ním,
ale dřepí celej den doma, čumí na bednu, je protivnej a chová se jako debil a já nevím kam dřív skočit kontra žena mi nerozumí, včera jsem uvařil a ani mi nepoděkovala a chová se ke mě jak k psovi.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 01:37:10 Reagovat Autor: Lopata - lopata Titulek:Re: Zahnaní do kouta Tak riziko bodu je vzdycky, to jo. Ale sebrani papiru na jeden zatah, na to jsme jeste malo Ukrajina. Kdyz jeden chlasta, retezi prusery a tak... Tak pak to asi uz je o zivot. Ale mozna neni chyba jen na strane policie.
On tenhle web je plnej toho, jak se bodum branit. A pokud jeden nejezdi jako uplnej debil a zna alespon trochu svoje prava, tak zas tak ultra masakr proste neni.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 08:28:21 Reagovat Autor: pk202 - pk202 Titulek:Re: Re: Zahnaní do kouta Psal jsem o množství lidí, kteří mají 7 a více bodů - pro ně je každý další bod velmi nebezpečný a navíc stačí dva 4 bodové přestupky v roce a máte papíry na půl roku pryč, takže se dá předpokládát, že dost z těch co mají 7 a více bodů tam alespoň jeden 4 boďák budou mít.....a pak opravdu stačí jedna kontrola a jsou v piči....
Prostě čím větší represe, tím více ohroženejch vzetím papíru a tím více mezi nima bude magorů co ujížděj......
Je to jako se psem, když chcete aby byl v pohodě vycvičenej a pochopil co od něj chcete, musíte ho hodně chválit a přiměřeně trestat. Trest musí být přiměřený a rychlý, jakmile ho zmydlíte ostnatym drátem za každou maličkost zkurvíte mu povahu a můžete z něj udělat velmi nebezpečný zvíře pro svoje okolí...no a kdž pak takovej kousek naženete do rohu, nestačíte se divit......

| Komentář ze dne: 26.03.2014 10:43:53 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Zahnaní do kouta On asi nikdo netvrdí, že je chyba JEN na straně policie. Mám pocit, že všichni kritici honění celkem uznávají, že na druhé obvykle bývá nějaký idiot (který třeba vezme otci auto, protože je mladej a blbej a podobně).
Na druhou stranu idioti vždy byli, jsou a budou. Pokaždé se nějaký ten idiot najde. Nicméně toho idiota si alespoň nejsem nucen platit, tu policii ano. Přičemž ta policie tam působí typicky ještě ŘÁDOVĚ více idiotsky než ten původní idiot. Snad nikdo nepopírá tu typickou počáteční idiocii, ale proti čemu mnoho lidí (včetně mě) své námitky vznáší, je princip uvažování (a řešení): Občas se na silnici zjeví puberťák, který dělá blbosti a je potenciálně nebezpečný (nebo ukradl auto, whatever). A my zde máme (nedobrovolně) placenou službu, která funguje tak, že když k takovéto situaci dojde, vyeskaluje ji, případně nebezpečné počítání dotyčného učiní ještě mnohem nebezpečnějším a sama začne též ohrožovat okolí. Což dává asi tak podobný smysl jako kdybychom bombového sebevražedného atentátníka řešili tím, že za ním pošleme policajty obalené výbušninami s ještě větší ničivou silou a očekávali, že to něčemu prospěje.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 17:21:17 Reagovat Autor: Lopata - lopata Titulek:Re: Re: Re: Zahnaní do kouta To dava smysl, jako kdyz na sebevrazedneho atentatnika nabehnou chlapi se samopalama. Je takrka 100% sance ze se odpali. Ale pokud to udelate na miste kde nebudou dalsi obeti, tak je to funkcni reseni. Nemuzete to udelat, kdyz je mezi lidma a vaha. A je obecne lepsi pokud ho presvedcite, aby se vzdal. Ale pokud to na vzdavacku nevypada a smeruje k lidem, tak je nabehnuti vhodne reseni.
U honeni je to min vyhrocene, ale i tam jsou situace, kdy je vhodne do toho jit.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 09:13:12 Reagovat Autor: dup - dup Titulek:Re: Re: Zahnaní do kouta kolega přišel o papíry na jeden zátah tak, že ve městě, na místě kde vždy byla 80, najednou značka zmizela a měřili tam. No a on jel na pohodu lehce přes 90.

Komentář ze dne: 26.03.2014 06:17:24 Reagovat Autor: trcat - Neregistrovaný Titulek: Když jsme u toho, docela zapadla ne až tak časově vzdálená střelba policisty z útočné pušky, vykloněného z okýnka, kdy bylo (logicky) zasaženo auto nezúčastněné osoby.

Komentář ze dne: 26.03.2014 07:38:10 Reagovat Autor: Pavel M - Pavel M Titulek:Taktika pomale jizdy PCR Taktika, kdy auto PCR jede pomalu a ceka, az ho nekdo predjede je oblibena snad u kazdeho opicajta...a ja jim velmi rad vyhovim, i kdyz vyprovokovat je k pusteni diskoteky se mi podarilo az nedavno. Auto PCR jelo puvodne proti mne, kdyz to ti dementi najednou bez blinkru, v krizovatce, otocili primo pred moje auto a pak se tahli 70. Tudiz jsem je predjel. Jel jsem cca 10-15kmh nad limit, samozrejme do nekolika sekund fizlkara prilepena na kufru a za chvili se spustila diskoteka. Vyjimecne jsem mel cas, zastavil jsem a pln ocekavani jsem cekal co z nich vypadne. Probehlo lustrovani dokladu, nic se samozrejme nezjistilo, ovsem kdyz mi doklady vraceli, nemohl jsem vydrzet. Zavolal jsem si obe opice zpet k autu a jak se jich tazat jestli doslo k nejake zmene pravidel silnicniho provozu...znejisteli a ptali se co mam na mysli, tak jsem jim popsal jejich manevr, zatimco jsem se se zajmem dival na jejich sluzebni cisla. Reknu vam, takhle rychle jsem jeste policajty mizet nevidel, ani se nerozloucili, nezdvoraci.

Komentář ze dne: 26.03.2014 08:22:45 Reagovat Autor: Sam99 - Sam99 Titulek:takhle se to dělá: http://www.novinky.cz/krimi/331372-silnicni-pirat-nebezpecne-ohrozoval-auto-producenta- babovresek.html Silniční pirát nebezpečně ohrožoval auto producenta Babovřesek - a máme "jasno", že?
Nevím, jak vy, ale hned od začátku vidím auto jedoucí bezdůvodně v levém pruhu. A co bylo předtím, vědí jen oni dva...
Je fakt, že v Česku jezdím sice hodně, ale nerad a vždy se těším na cestu za hranice. Mnozí češi jsou (nejen za volantem) sobecký bezohledný dobytek. I Poláci už jezdí lépe a ohleduplněji.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 08:33:03 Reagovat Autor: pk202 - pk202 Titulek:Re: takhle se to dělá: Producent - pirát by měl přijít o papíry.....

| Komentář ze dne: 26.03.2014 10:15:12 Reagovat Autor: andreas.75 - serwall Titulek:Re: takhle se to dělá: mch. každý, kdo se podílí na výrobě něčeho takového jako jsou "Babovřesky" by zasloužil výlet do středověké mučírny :-)

| Komentář ze dne: 26.03.2014 10:26:17 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:Re: Re: takhle se to dělá: On pan Kubik je hodne, ale vazne hodne zajimava postava. Toho člověka muzeme mit radi ci nesnášet, ale neda se mu uprit, ze presne dokaze odhadnout, co bude fungovat na jakou cilovou skupinu a zcela bez nejmenšího problemu podle toho jede. Pokud tedy před uvedenim 1 dilu Babovresk "nadaval" svým odpurcum verejne do kund a podobne, bylo to presne cilene na ty, kdo naopak do toho kina na to sli. Nakonec, pokud někdo zna film www.csfd.cz/film/278293-czech-made-man/, tak je to v podstate cele o nem :-)
Takze bych se vůbec nedivil, kdyby to cele bylo sehrane a mělo to pouze pritahnout pozornost, protože to je presne ten jeho styl...

| Komentář ze dne: 26.03.2014 17:21:49 Reagovat Autor: Lopata - lopata Titulek:Re: Re: takhle se to dělá: A negry s letlampou...

| Komentář ze dne: 26.03.2014 12:29:24 Reagovat Autor: joemarco - joemarco Titulek:Re: takhle se to dělá: "Mnozí češi jsou (nejen za volantem) sobecký bezohledný dobytek. I Poláci už jezdí lépe a ohleduplněji." Spíš než mnozí bych řekl někteří jsou dobytek, ale třeba někteří skopčáci jsou nemyslící demneti co se chovají jako stroje, podle hesla rozkaz zněl jasně. Jediné na co se k nim pravidelně těším, je nesrovnatelná kvalita silnic a dálnic.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 16:48:46 Reagovat Autor: CzechDave - viktora Titulek:Re: takhle se to dělá: To je zajímavé, já ten pocit, že češi jezdí jako prasata, až tak nemám. Tu a tam se někdo vyskytne, ale to se dá vyřešit uhnutím ke krajnici nebo přidáním plynu, ale obecně se kultura ježdění v Čechách hodně zlepšila.
Možná je to tím, že zbytečně neopruzuju devadesátkou na širokánské a rovné silnici, kde se dá bez problémů jet kilo deset a taky tam takovou rychlostí ten zbytek řidičů jede, že pouštím rychlejší před sebe mírným uhnutím ke krajnici a na víceproudých silnicích používám ty levější pruhy jen pro předjíždění, nikoliv pro cruising. Zkrátka, nedodržuju agresivně předpisy, ale jedu podle ostatních a s ostatními.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 17:22:51 Reagovat Autor: Lopata - lopata Titulek:Re: Re: takhle se to dělá: +1

| Komentář ze dne: 26.03.2014 20:44:34 Reagovat Autor: Marty... - Marty... Titulek:Re: Re: takhle se to dělá: To je zajímavé, já ten pocit, že češi jezdí jako prasata, až tak nemám. Tu a tam se někdo vyskytne, ale to se dá vyřešit uhnutím ke krajnici nebo přidáním plynu, ale obecně se kultura ježdění v Čechách hodně zlepšila.
Přesně, mám stejný pocit. Daleko větší problém z hlediska bezpešnosti je stav silnici (vyjeté koleje na dálnicích, díry, nedostatečně únosné krajnice) a přístup k jejich opravám

| Komentář ze dne: 26.03.2014 20:51:52 Reagovat Autor: Lukas B. - Lukas B. Titulek:Re: Re: Re: takhle se to dělá: několik věcí: - zmizely naprosto tragické avie hrkající se do kopců třicítkou. devětadevadesát celých devět procent vozidel nemá technicky problém vyjet skoro každý kopec osmdesátkou. zlomilo se to tak nějak mimochodem na konci devadesátek.
- blahodárná nezaměstnanost. určitá míra nezaměstnanosti je zdravá, nejsou tu šoféři naprostí lempli. bejvali.
- provoz zhoustnul. postupně z velkejch měst na vesnici se šíří velmi rozumný trend kooperovat. zipem pouštět frontu z vedlejší. uhnout a dát nohu z plynu když mě někdo předjíždí. na tříkilometrové rovince jedu pravým kolem po bílé čáře když je v protisměru kolona. atakdále.
a nakonec, všední dny jsou balzám na nervy. tragickej je pátek odpoledne a neděle odpoledne. nevyježdění a nevyblbnutí.

Komentář ze dne: 26.03.2014 10:58:03 Reagovat Autor: FirkaJ - JirkaF Titulek:K článku není co dodat. Jen mi připoměl mou nedávnou zkušenost s jízdou v daleké devizové, bratrské cizině. Tedy při návratu z ní do našeho rodného kráteru. Jeli jsme z Liptova na JM, byl pátek odpo a tolik uniformovaných somráků s trojnožkami i bez jsem v tak krátkém čase jakým je doba než jste z Liptova v Makově ještě neviděl. Na té cestě jsem se hned z kraje celkem nedobrovolně dozvěděl že Slovenská Kobra má černý, 6V, 4x4 Superb, Combi. Na tom nezpoplatněném ždibíčku dálnice u Ružomberka, kde se dálnice mění na okresku se sbíhají pruhy. Levý do pravého. Jedu levým o něco rychleji než celkem souvislá kolona v pravém a vyhlížím škvírku, když tu se právě tento ďábelský, jako u nás neoznačený vůz vkydnul těsně před mou kapotu a jal se frčet. Bliknul jsem na něk dálkovými že je teda pěkné fuj a nechal jej. Když pochopil že ho honit nebudu, tak zpomalil a tak jsem svou pozornost musel věnovat mimo vyhlížení škvírky v koloně, taky tomu abych nezaparkoval v jejich kufru. Tak mi škvírka utekla a oni začali brzdit až zastavili a já musel za nimi. Když už jsme téměř stáli, tak pustili diskotéku a já teprve zjistil že to není standardní managerský pohřebák, ale Slovenská Kobra. Když už jsme tak pěkně stáli v levém pruhu a v pravém jela kolona cca. 80km/h a blikalo to disco, tak jsem seděl a čekal co bude. Nejdřív nic, a pak vyskočil nějaký hrdina. Já otevřel okénko a on se mne "významě" zeptal kam prý tak spěchám. Já že domů. Na to odvětil něco o klidu přes rameno když se vracel do pohřebáku.
Docela jsem nepobral o co mu šlo, jestli chtěl kasírovat a odradilo jej mé originální od výrobce zpětné zrcátko, které možná trochu z venku připomíná jistý typ kamery do auta, nebo něco jiného... nevím.

Komentář ze dne: 26.03.2014 15:27:29 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:Pro a proti Nejsem ani zastance, ani odpurce honeni... Ono to ma totiž sva pro a proti.
Ve chvili, kdy KAZDY bude vedet, ze "HONENI ZAKAZANO", bude to pro spoustu lidi impuls "to se muzu v klidu ozrat a když me budou chtit zastavit, tak proste nezastavim a hotovo".
Takze rezignovat uplne na honeni dost dobře nejde.
Na druhou stranu - honeni, kdy se parta 22letejch kluku v uniformách naveli do akce, protože proste vole pomahaj a chranej a za kazdou cenu bez ohledu na všechno ostatní si lestej pindoury zvukem turba jejich TSIcek a když to nezvladaj, nechaj si zastavit kolonu před sebou - to taky není dobře.
Ta věc proste nemá jedno spravne reseni. Honeni i nehoneni je riziko. A nikdo bohužel nedokaze rict, kdy je to riziko vetsi.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 15:29:58 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Pro a proti Ve chvili, kdy KAZDY bude vedet, ze "HONENI ZAKAZANO", bude to pro spoustu lidi impuls "to se muzu v klidu ozrat a když me budou chtit zastavit, tak proste nezastavim a hotovo".
To skoro zní, jako kdyby je bez honění potrestat ani nešlo....
Na druhou stranu - honeni, kdy se parta 22letejch kluku v uniformách naveli do akce, protože proste vole pomahaj a chranej a za kazdou cenu bez ohledu na všechno ostatní si lestej pindoury zvukem turba jejich TSIcek a když to nezvladaj, nechaj si zastavit kolonu před sebou - to taky není dobře.
Jenže tak to v praxi nakonec dopadne vždycky.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 17:30:56 Reagovat Autor: Lopata - lopata Titulek:Re: Re: Pro a proti To je jako vzdani se fyzickych trestu ve vychove. Pokud dite vi, ze existuje sance, ze to udelas, tak se drobet kroti. Stejne tak trouba za volantem si vetsinou rekne, spis jim neujedu a vykasle se na to. Ale pokud vi dite, ze ho NESMITE fyzicky potrestat, zacne toho zneuzivat (skola budiz prikladem). A stejne tak trouba za volantem si rekne, kaslu na ne jedu, stejne me nesmi honit.
A ikdyz nejsem fanousek policie, tak ta potrebuje mit nastroje. To ze je neumej pouzivat je vec druha.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 23:28:13 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Pro a proti takhle to nefunguje. Sice mě rodiče fyzicky netrestali, ale zakázané to neměli a věděla jsem, co by se jim úplně nelíbilo, takže jsme například pálili Kanagom v lese, aby nás neviděli. :-)
a naopak, policii jsem neujížděla, ani v dobách, kdy nepronásledovali.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 23:42:01 Reagovat Autor: LeMiserable - LeMiserable Titulek:Re: Re: Re: Re: Pro a proti ...takže jsme například pálili Kanagom v lese, aby nás neviděli. To jste ten kanagom pálili pro vytvoření kouřové clony? Netušil jsem až takové účinky. :-)

| Komentář ze dne: 26.03.2014 23:50:24 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti ne, pro efekt. Už tenkrát jsem měla umělecké sklony, takže jsme vlastně dělali v lese výstavku artefaktů. :-) z Kanagomu se dá vyrobit libovolný obrazec, pak stačí škrtnout a výsledný efekt je úžasný. Lepší než v lese je to na asfaltu, ale to jsme museli dál od baráku. Když došla fantasie, tak jsme pálili už jen . . , no to raději nebudu ani psát, když jsem to vyprávěla naposledy, tak mě někdo nařknul z toho, že jsem vlastně zločinec. Pravda, dnes by mě za to asi zavřeli.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 23:53:49 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti teď mě tak napadá, že jsem to zapomněla uvést do CV, budu tam muset dodat, že moje první neveřejná výstava byla v lese na Ždáni. :-)))

| Komentář ze dne: 26.03.2014 23:59:19 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Pche, Kanagom je pro děcka! Opravdoví machři potřebujou suřík, nebo aspoň veeeelkou spoustu hlaviček od sirek.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 00:16:01 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti jak pro děcka? Vždyť říkám, byli jsme umělci, prostě to umělecké puzení muselo ven! Koho zajímala nějaká chemie??? Umění především!

| Komentář ze dne: 27.03.2014 00:20:10 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Koho zajímá nějaká chemie? Nikoho! Koho zajímá Kanagom? Leda tak ženský, nebo jiný umělce!! Opravdovýho borce zajímají vejbuchy, čim větší řacha, tím líp!

| Komentář ze dne: 27.03.2014 00:27:04 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti vejbuch a čím větší řacha tím líp, no to je teda úroveň, vidím, že vůbec nerozumíš umění!!! Bum, bum a kalčr vzal čert? To by normálně byla celá civilizace v háji!!

| Komentář ze dne: 27.03.2014 00:32:20 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Sestimsmiř. To je realita. Pořádná řacha - a jakej byl ten... umělec... ... ... třeba .... ten ... ten ... co točí ty filmy .... .... ... jo, Troška!

| Komentář ze dne: 27.03.2014 10:05:43 Reagovat Autor: pk202 - pk202 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti jj...měl jsem v temných dobách těžkého komunismu kdy se nám o dnešní zábavné pyrotechnice ani nezdálo kamaráda, kterému se ne bezdůvodně říkalo pětiprst (to jsem ho poznal) a zůstalo mu to i po dalším incidentu, protože "tříprst" se blbě vyslovuje..... no a od doby kdy jsem viděl ty jeho ruce (nějak mu ty zbyťoury sešili a domodelovali), které vypadaly spíš jako račí klepeta, mám ze všeho bouchavého velmi veliký respekt.....což mimo jiné potvrzuje, že důkladné a seznámení s nepříjemnými následky nějakého chování je stokrát účinnější než milióny zákazů a příkazů.....

| Komentář ze dne: 27.03.2014 18:11:21 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Měli jsme výzbroj adekvátní jednotce volkssturmu třetí výzvy. Šíspraky, bouchací kuličky, toluenový plamenomety... Bylo to potřeba, jelikož nepřítel se s náma taky nemazal. Co vyprávěl táta, bylo to ještě horší. Lesy a škarpy plný odhozený výzbroje wehrmachtu... Je s podivem, že se nikomu nic vážnýho nestalo, pětiprst byl zřejmě příliš nadšený a zapálený badatel - průkopník.
Osobní zkušenost je samozřejmě nedocenitelná věc... Pokud je s ní rozumně naloženo.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 17:34:21 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:Re: Re: Pro a proti Pripustme, ze nejaka hranice alkoholu by mela byt brana jiz za "nebezpečnou uz jen tim, ze je". Podle me je takhle hranice nekde nad 0.5 promile, stat se nam snazi vnutit 0.0.
Neresme ted, ze do te "hranice, která je nebezpecna uz sama o sobe" bych ja osobne ani pokuty nedaval... Znam spoustu lidi, co při nejakych 0.7 dokazi ridit lip (zodpovědněji a bezpečněji), nez 80% strilive populace. To je na jinou diskuzi.
Resme ted nekoho, kdo ma 2 promile, coz uz i pro me, toliko pomerne volnomyslenkare je hranice, která si sama o sobe zaslouzi prijit o papiry i když ten clovek zrovna nic neprovede.
Otazka zni - takovej clovek jede, vidi cervenej tercik. Slapne na to s vedomim, ze za nim nikdo nevyrazi.
O 1km dal odstavi auto a dostane se domu jinak... Jak takového člověka potrestat?
Totez zlodej v noci? Jak takovyho člověka chytit?

| Komentář ze dne: 26.03.2014 18:19:09 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Pro a proti Motáte dvě věci dohromady. Že za ním nevyrazí, nemusí znamenat, že ho nezkusí zastavit jinde a jinak. Ale začít honit, znamená vždy zadělat na průser. Daleko větší průser, než ho nechat jet dál. Už jen proto, že nalitýmu bude dělat problém vyšší rychlost s diskotékou za zadkem, byť courákem by dojel třeba bez problémů a honič také není řidič formule a nezvládnout honění může úplně stejně jako ten nalitý ujíždění.
Ten, kdo má dvě promile, si zaslouží "trest", až nějakou škodu udělá.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 12:12:22 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:Re: Re: Re: Re: Pro a proti Nemotam... Na to, aby ho mohli v klidu sledovat, na vyjezdy nahnat auta a koukat na nej z vrtulniku - na to je potřeba sakra hodne penez...
Nemuzeme nadavat na zbytecny utraceni v policii a pak rikat, jak by to slo jinak a navrhnout pomerne drahy reseni.
Podle me to nema zadnou jednoduchou levnou a bezpečnou variantu.
Kdyz policajti budou auta standardne poustet (nebo jen nenapadne z povzdáli sledovat), tak po-te, co jedno takhle pustene udela velkej pruser, strhne se i tady debata, jak hovno delaj, nepomahaj , chrnej a lidi z nich maj prdel.
Kdyz je budou honit a stane se pruser, strhne se debata, ze vyprovokovali nebezpečnou situaci.
Nic poradneho a systémového mezi tim ale není :-(
Ano, zvyseni trestu v pripade, ze se pod vlivem něco udela (a ne 10x podmineny trest a 6 zakazu rizeni).
Ano, zvysenitrestu za kradez auta...
Obecne ano tvrdšímu trestani za skutecne spachane prusery, nikoliv za poruseni psaneho prava.
Ale jak se silne nerad smiruju s tim, ze když si po hokeji doplnim 1-2 desitkama mineraly a nesmim pak minimalne hodinu ridit, tak se podobne tezko smiruju s tim, ze bych mel mit volnou ruku se ozrat jak sliva a doufat, ze nic neprovedu, az pojedu z hospody domu.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 12:18:20 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Takže Vy se před řízením neožíráte jako slíva proto, že Vám to zákon zakazuje? Třeba já před řízením nepiju ani ve státech, kde je poměrně vysoká tolerance a „běžné silniční kontroly“ neexistují.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 12:20:43 Reagovat Autor: cmk - cmk Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Člověče, jste si jistý, že přesně tohle jsem tím svým příspěvkem chtěl říct? :-) Pokud jsem použil první osobu, myslel jsem, že je zřejmé, že jde o jakousi obraznost.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 12:24:47 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Když se tak nechováte Vy, proč si myslíte, že se tak ve větší míře chovají ostatní a dožadujete se nějaké regulace?

| Komentář ze dne: 27.03.2014 12:40:35 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Aaaa, stara znama hra na projekci, ze :-) Kdy jste byl naposledy na "normalni české zabave pro mlade", at uz je to nejaka piskoteka, rockovy klub, hospodske sezeni ci něco podobného?
Pravda, ja uz dobrych 10 let taky moc ne, ale nepredpokladam, ze by se lidi od te doby zmenili.
A prosil bych nepodsouvat mi, ze zrovna ja bych rad kdekoho kdejak usurpoval a omezoval... Naopak bych byl rad, kdyby se velke mozstvi věci vyrazne zjednodušilo, uvolnilo, neresilo (ve všech cinnostech lidskeho života).

| Komentář ze dne: 27.03.2014 12:47:44 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Já Vám snad nic nepodsouvám - o tom, jak byste co zjednodušil a uvolnil v jiných obastech nic nevím. V té konkrétní věci, o které se zde vede diskuse, se ale příliš svobodymilovně neprojevujete.
Na diskotéce či v rockovém klubu jsem nebyl nikdy, posedět v hospodě (byť ne zaplivané čtyřce) naposledy asi před měsícem.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 13:11:00 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Aha, takze zvyseni tolerance z 0 (vime, ze to není uplne nula) na nejake rozumne číslo, "prevetivni" trestani az hodnoty třeba nad promili ci dve a orientace spis na trest za spáchanou věc nez za hrozici apod... To není proti soucasnemu stavu uvolneni?
Myslet si, ze stav, kdy "VSICHNI MUZOU VSECHNO" povede ke krasnemu svetu, kde problémy nevzniknou, protože jsou všichni zodpovedni je stejna utopie, jako svet, kde všechno bylo všech a clovek se mohl realizovat v předem stanovenych mantinelech a všichni se měli povinne stejne dobře, nebo jako svet, kdy jedna particka nevolených magoru resi, jestli se bude nakup nosit domu v igelitce nebo sitovce ve chvili, kdy jim pada ekonomika na hubu a za humny je největší politickovojensky pruser za posledních 50 let.
PS: to, ze jsem napsal, ze i honeni je spatne, to je jaksi stále prehlizeno... Proc? Protze se každý chova dle sve prirozenosti a ke vsemu si bere jen to, co se mu hodi... A Vam se do opozice vuci mym nazorum hodi především to, ze jsem napsal, ze nehoneni je spatne... Toliko k tomu, jak by fungoval svet bez jakychkoli povinnosti, který spolehal na zodpovednost a svedomi všech konkretnich lidi...

| Komentář ze dne: 02.04.2014 21:26:22 Reagovat Autor: FirkaJ - JirkaF Titulek:Re: Re: Pro a proti Spíše zmírnění bych pro Vaši představu užil. Za uvolnění bych považoval kdyby se libovolná látka/činnost/okolnost ovlivňující řízení zjišťovala až se něco stane a ne na kontrolních kontrolách, nebo na číhané u hospod a zábav, případně při výběru rychlostní daně-která by se také neměla vybírat... V zásadě by podle mé představy mělo porušení, požití, atd. mít vliv na následky v případě nehody pro poživšího.
Nečetl jsem zde od nikoho o světě kde všichni můžou všechno....
2 konec PS: Takový svět by nikdy nemohl existovat a nejspíše by nevznikl ani po cvaknutí vypínačem a zrušení států včetně aparátů a delete etatistického myšlení jak by AnCapisti rádi.

| Komentář ze dne: 02.04.2014 21:38:30 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Pro a proti Takový svět samozřejmě existovat může. Fungoval by nedokonale a s chybami a s problémy. Ale méně nedokonale a s menším množstvím méně závažných chyb a problémů, než jak funguje svět současný, založený naopak na podpoře a posilování osobní neodpovědnosti a nesvědomitosti.

| Komentář ze dne: 02.04.2014 21:52:52 Reagovat Autor: FirkaJ - JirkaF Titulek:Re: Pro a proti :D V tom jak jistě víte se neshodneme, prostě taková utopie jí zůstane. Snad jen to o současném světě Vám podepíši jak leží a běží.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 13:04:21 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Aha, takze klasicky pristup "ja ne, ale ostatni jsou hloupi, takze jim to je potreba naridit"... Z tohoto pristupu by jeden zvracel, prave diky nemu muzou kohokoli z nas popotahovat kvuli jednomu pivu nebo dvojce vina po obede.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 13:16:05 Reagovat Autor: cmk - cmk Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Ano, prave proto jsem psal, ze by se mela vyrazne zvednout hladina tolerovaného množství alkoholu... Aby byli všichni popotahovani za jedno pivo...
Dop*dele - sorry, ale asi neumim psat spravne cesky, nebo t pisu moc jednoduse nebo naopak slozite...
Proc si tu zacinam pripadat jak na novinkách, kdy někdo vezme 1 vetu z celého obsahu, prevrati jeji smysl a otaci se na tom, ze je to hovadina ???
Zrovna na tomhle serveru jsem mel dosud pocit, ze sem chodi lidi, co chapou věci v souvislostech a tak na ne reaguji...

| Komentář ze dne: 27.03.2014 14:14:08 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Dobre, ale hladinu tolerovaneho mnozstvi stale chcete urcovat pausalne, pricemz pusobeni alkoholu na organismus zase tak snadno pausalisovat nejde a krome toho nebezpecny neni ridic, ktery jede pod vlivem alkoholu, ale ridic, ktery z nejakeho duvodu, jimz muze byt *napriklad* (ale zdaleka nejen) vliv alkoholu, jede jak blb.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 17:43:11 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Jenze takových ridicu je spousta i střízlivých :-(

| Komentář ze dne: 27.03.2014 17:46:23 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Co zákaz vození tchyně na předním sedadle?

| Komentář ze dne: 27.03.2014 21:46:00 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Ano. Nejakych ~87 % nehod zpusobuji strizlivi ridici... Opet jen potvrzeni toho, ze problemem je, pokud nekdo jezdi jak blb, nezavisle na tom, zda je strizliv, opit, sfetovan, nastvan, vystresovan apod. Nechcete z toho delat dalsi argument pro potreby stanoveni nejake jednoznacne definovane legislativni hranice pro mnozstvi alkoholu v krvi, ze ne?

| Komentář ze dne: 28.03.2014 08:31:14 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Diky za ukazku demagogie... Nekolikrat tu reknu, ze jsem pro uvolneni podminek.
Ukazu i priklady.
Pro jistotu to zopakuju a reknu jinym zpusobem...
Tak pojdme k veci...
Alkohol za volantem neni problem, ze, neni treba jej resit a cas od casu nekde preventivne kontrolovat...
Tvrdite, ze 87% procent zpusobuji strizlivi ridici... Hmmm... Tedy 13% zpusobuji ozrali?
Chcete tedy rict, ze co se tyce "osobokilometru" ze ozrali tvori 13% lidi na silnicich? Pak by to totiz bylo vyrovnane a alkohol by nebyl problem. Pokud jich ozralejch jezdi vic, pak uznavam - alkohol prispiva k bezpecnosti...
Oba ale asi tusime, ze ozralejch je mene (spis po nocich, spis kratsi cesty), tudiz riziko nad urcitou hranici obsahu alkoholu roste.
Stat se nam snazi vnutit, ze ta hranice je 0. Vsichni tu vime, ze pod 0.25 je to neprokazatelny...
Co je tak hrozneho na tom, ze bych byl rad, kdyby se to alespon v teto oblasti uvolnilo na 0.5 ci 0.7? Prave proto, aby clovek nemusel resit, jestli to jedno pivo si dat muze, nebo ne, nebo jestli uz cekal dost dlouho?
Nebo je to zpet o te diskuzi "Policie by vlastne nemela vubec davat dejchat/zastavovat auta?" - budiz - zpet tedy k argumentu, ze 13% nehod je zpusobeno pod vlivem... Skutecne jezdi pod vlivem nejmene 13% lidi, abychom mohli rict "alkohol nema vliv na bezpecnost?"

| Komentář ze dne: 28.03.2014 08:53:49 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Co je tak hrozneho na tom, ze bych byl rad, kdyby se to alespon v teto oblasti uvolnilo na 0.5 ci 0.7?
Hrozneho na tom je jenom to, ze se stale bude resit nejaky snadno meritelny parametr, ktery sam o sobe nehodovost primo nezpusobuje, namisto obecneho "jezdeni jako blb", ktere tou pricinou nehodovosti jednoznacne je. Jinak vubec nic.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 08:57:18 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Špatný je ten základní přístup, kdy chcete nařizovat nějaký universální limit - a je jedno, jak vysoký. Schopnost bezpečně řídit je velmi komplikovanou funkcí s mnoha vstupními parametry. Je nesmysl pokoušet se examplárně „řešit“ jeden z nich jen proto, že to dobře vypadá a snadno se to prokazuje.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 09:12:38 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Ja bych ale "mimo jiné" chtěl uvolnit ten 1 parametr. Prave ten, který je snadno meritelny a prokazatelny.
Netvrdim, ze jako blb nemůže jezdit i strizlivy.
Ale jak je realne blby nejak odfiltrovat? Psychotesty jsou na hovno (neucelne vyhozeni několika tisíc oknem)... Tedy není mozne odfiltrovat blby.
A samozrejme, ze idealni by bylo "jezdi si kdo chces, jak chces - dulezity je, abys nezpusoboval nehody".
Ale jednak je to utopie.
A jednak je tu nejaky stavajici stav, kdy tech omezeni mame asi 1000 (dejme tomu počet paragrafu a odstavcu zákona o provozu na pozemnich komunikacích) a realne nikdy nikdo z nich neudela najednou jen 20.
A jednak si myslim, ze 1 z tech 20ti by se mel tykat alkoholu v nejake rozumne forme (prave aby clovek nemusel resit 1-2 piva)... Aby je jedna část blbu (co neresi ani 15 piv) odfiltrtovala sama dřív, nez odfiltruji i nekoho, kdo za nic nemůže.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 09:29:31 Reagovat Autor: mjfox - mjfox Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Některým lidem se prostě nedá zavděčit. Cmk tady chce vyšší toleranci alkoholu v krvi ergo nižší stupeň buzerace od policie. To je špatně?

| Komentář ze dne: 28.03.2014 09:33:55 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Buzerace bude i s jinym limitem uplne stejna, protoze nejde o to, jaky limit bude, ale o to, ze bude limit, v tom je ten problem.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 09:39:57 Reagovat Autor: mjfox - mjfox Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a pr Oficiální tolerance je u nás teď 0, takže pokud je policajt extra kokot, může buzerovat i kdejakého cukrovkáře. Po zvednutí limitu by tohle odpadlo. IMHO by buzarace byla menší.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 11:29:10 Reagovat Autor: cmk - cmk Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a pr A resenim je zrusit limit uplne? Nejak stále nevidim oponenturu na to, ze 13% nehod je spachano pod vlivem presto, ze celkovy počet kilometru najetych ridici pod vlivem bude patrne vyrazne nižší.
Zato tu vidim spoustu oponentur ve smyslu "to je cely blbe".

| Komentář ze dne: 28.03.2014 11:35:33 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro Ne, řešením je kompletní privatizace silnic, aby si pak každý mohl na své silnici nastavit limity vlastní (případně žádné).
A ano, nyní je to v zásadě celé blbě (i když samozřejmě může být i hůř).

| Komentář ze dne: 28.03.2014 11:42:20 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aha, tak to potom asi jo... :-) Ja myslel, ze se bavime v mantinelech nejake dohledne doby (nas život - dejme tomu ještě 30 let) a dostupného reseni...
Protože to si dřív poridim barak jinde, hospodu jinde - na obou strechach heliport a budu moct litat nalitej jak sliva, dokud se sam z toho nebe nesundam (normalne bych to napsal jen na novinky, ale po te debate to radsi upresnim i tady - to je nadsázka samozrejme).

| Komentář ze dne: 28.03.2014 12:00:58 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V tom případě souhlas s rootem.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 11:38:04 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro Ano, resenim to jednoznacne je. Muze to byt pritezujici okolnost v pripade, ze se (nekomu) neco stane, beru, nicmene risika v silnicni doprave jsou natolik komplexni, ze nema smysl si vybrat pet parametru, z toho tri jenom u nakladaku a ty vymahat. Nikomu nejsme schopni zabranit, aby si pri rizeni necetl casopis, aby ridil se zavrenyma ocima, mysleje na svoji o patnact let mladsi milenku, aby ho stipla vosa do jazyku nebo aby mu zaskocilo a on se zacal dusit. Stejne tak nezabranime srdecnim nebo mozkovym prihodam.
Risiko tu proste je, tak ho akceptujme a naucme se s nim nejak zit, snaha o jeho poloeliminaci ve spojeni se sebeobelhavanim, ze risiko se dari eliminovat, je totiz nebezpecnejsi (aneb "ale ono to je cely blbe").

| Komentář ze dne: 28.03.2014 11:49:41 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro Ještě k tomu Vašemu numírku - správná formulace je, že u 13 % policii hlášených nehod je některému účastníku naměřena nenulová (plus tolerance na přesnost měřidla) hladina alkoholu v krvi. Ve spoustě případů bude hladina taková, že nějaké „pod vlivem“ nepřipadá v úvahu a v dalších případech pak sice někdo bude pod vlivem, ale nehodu nemusel způsobit.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 15:49:43 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A zase v tom chybi nehody, kdy někdo nekam vyletel, povedlo se mu to ututlat a auto pak nejak odtáhnout...
Cisla, kolik nehod bylo s alkoholem do 0.5, do 1.0 ci nad 1.0 bohužel asi k dispozici nejsou.
Kazdopadne...
Tusim, kde pobyvate. Tusim, ze tam lidi (alespoň ta dosud většina) mají asi trochu vetsi uctu k jakémusi přirozenému zivotnimu postoji "zij tak, aby ses mel, jak si zaslouzis a nikomu neskod".
Netusim, kde presne zije Urza zi Root.
Ale priznam se, ze bych chtěl taky zit v tom idealnim svete, kde jediny, nejlepe nepsany zákon bude prave: "Zaij tak, aby ses mel, jak si zaslouzis a nikomu neskod", ze to lidi budou ctit. Ze budou všichni zodpovedni, tolerantni, ...
Jenze takovy svet tu není. A tak, ac jsem odpurce všelijakých vymyslu, omezeni, regulaci - zvlaste tech nesmyslných, tak jsem smiren s tim, ze nejaka jednoducha, snadno dodrzitelna, pochopitelna a blbosti nevymyslejici pravidla by mela byt napsana. A mira alkoholu za volantem je jednim z nich. Jestli to ubde 0.5, 0.75, 1 ci 2 promile (zvlaste, když je to u každého ruzne), to bych uz nechal na pomazanejsich hlavách.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 16:05:14 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jenže takový svět tu není právě a pouze vinou těch pravidel, zákazů, příkazů a omezení (a míra alkoholu za volantem je jedním z nich).
A čím jich je více, tím jsme od něj dál. Budou-li se přidávat další (a ony budou, protože demokracie, Babiš a podobně), budeme se právě a pouze proto od něj i nadále vzdalovat, směrem do úplné a naprosté řiti.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 16:12:38 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To mi připomíná, že Babiš je nejoblíbenějším politikem.... a Sobotka skoro taky xD www.novinky.cz/domaci/331824-nejoblibenejsim-politikem-je-babis-cesi- ho-maji-za-obecne-prijatelnou-osobnost.html

| Komentář ze dne: 28.03.2014 16:15:30 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak to není nic nového ani překvapivého -- zkus si v historických zdrojích dohledat, jak oblíbený mezi voliči byl Hitler v 30. letech.

| Komentář ze dne: 29.03.2014 00:37:44 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, to je mi bohužel velmi dobře známo :o(

| Komentář ze dne: 28.03.2014 16:18:30 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Copak Babiš nebo věčně rozesmátý Sobotka (od chvíle, co je z něj premiér, se usmívá, i když kondoluje). Ale druhé místo Dienstbiera mne dost děsí. To je socanská kurva par excellence.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 17:01:03 Reagovat Autor: cmk - cmk Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimal by me Osli mustek mezi mirou uvolneni alkoholu za volantem a oblibenosti zmr. Babise ci zmr. Sobotky...
I když vlastne jo... Ukazuje to, jaci lidi tu zijou a jakym byste tu radi povolili neomezene chlastat a nasledne ridit s odkazem, ze tech 15 piv je v pohode, když se nic nestane...
Kolikrat to asi u podobných lidi bude vo ty pohode, nez se něco stane?

| Komentář ze dne: 29.03.2014 00:38:30 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ne, sorry, tohle se nijak alkoholu za volantem netýkalo xD

| Komentář ze dne: 28.03.2014 16:46:42 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mam tomu rozumet tak, ze kdyz bych rad zmirnil hranici 0.0 na 0.5, 0.75 ci 1, tak jsem dle vas zastáncem zbytecnych omezeni a vzdali to svet od toho, aby si především každý sam sobe byl svědomím vic, nez doposud?
Zopakuji otázku polozenou nize - funguje "to" nekde?
"to" = uplna tolerance k alkoholu do chvile, nez někdo zpusobi nehodu

| Komentář ze dne: 28.03.2014 16:56:17 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na prvou část někde odpovídal pan JJ: to, že -- soudě aspoň podle Vašich příspěvků -- považujete existenci hranice za správnou, znamená, že jste zastáncem zbytečných, atd., atd.
To, že byste tuto hranici chtěl zvýšit, znamená, že mezi zastánci zbytečných atd. atd. patříte k těm soudnějším, ale pořád jste jedním z nich.
Na druhou jsem odpovídal já v tamtom vláknu. „Tolerance“ je špatný termín, a „než někdo způsobí nehodu“ je špatné omezení. Prostě do toho nikomu nic není, přesně stejně, jako třeba do barvy řidičových ponožek. Ty přece také „netolerujete“; ty prostě neřešíte. Vůbec. Ani před nehodou, ani po ní. Místo toho řešíte, jak řidič jel, zda dal nebo nedal přednost, zda brzdil nebo zrychlil, atd.
A přesně tak a nejinak tomu má být i s alkoholem.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 17:14:18 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stále argumentujete, jako byste zil na jiné panete nez ja... Dobra, slovo tolerance mozna nebylo zvoleno vhodne...
Co třeba "pravni ochrana" ?
Tedy: "bourals a mels 0.7 promile? fajn, nikdo u soudu nesmí tvrdit, ze za to mohl alkohol"

| Komentář ze dne: 28.03.2014 17:20:13 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ono to jde? Obviněn snad bývá konkrétní člověk, ne žádný pan Alkohol. Současná praxe je stejně debilní jako zvýšené sazby u některých TČ, pokud byly spáchány „ze zvláště zavrženíhodných pohnutek“.

| Komentář ze dne: 31.03.2014 08:22:19 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak znova... Samozrejme, ze kdyz pisu "muze/nemuze za to alkohol", mysli tim, ze za to muze/nemuze ten, kdo jej konzumoval, protoze zcela logicky je souzen on, nikoliv "pan alkohol" - takze poukazovani na to pro vas malo pochopitelne pouziti souslovi "muze za to alkohol" je presne dukaz te hlouposti, ktera se deje na novinka a na spouste internetovych for a myslel jsem, ze tady ne... Ze clovek vezme jednu vetu (nejlepe tu nejmene podstatnou), vykousne ji z diskuze, prevrati smysl a otaci se na tom prevracenem vyznamu.
Jsem zklaman, ze se to deje tady a navic od koho konkretne.
A ano, jsem pro to, aby navykove latky byly jedna z mala vyjimek, ktera by mela mit nejakou hranici.
Vsechno ostatni konani clovek dela za bezneho zdraveho stavu. Podl vlivem alkoholu a dalsich navykovych latek ne.
A zaroven, aby clovek mel jistotu, ze kdyz uzije nejake rozumne mnozstvi techto latek, nemel s tim zbytecny problem.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 17:47:39 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak obviněná strana se samozřejmě může hájit čímkoli; může tvrdit, že „za to mohl alkohol a ne já“ přesně stejně, jako může tvrdit, že „za to mohla barva ponožek a ne já“.
Obojí tvrzení je naprosto přípustné. A obojí má (správně mít) naprosto přesně stejnou váhu.

| Komentář ze dne: 01.04.2014 10:19:17 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dejme tomu, ze je tu stav "alkoholu je povoleno kolik chces, ale nesmis způsobit nehodu". Kolik lidi ve state, kde je Babis nejoblibenejsim (nejprijatelnejsim) politikem asi dokaze tu miru pochopit a aplikovat?

| Komentář ze dne: 01.04.2014 10:53:58 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Přibližně tolik, kolik jich dokáže pochopit věci jako: - Alkoholu můžeš vypít, kolik chceš, ale když to bude moc, uchlastáš se k smrti.
- Budeš-li slézat skály bez jištění, můžeš spadnout a umřít.
- Skočíš-li za podovní do bubnu pod jezem, pravděpodobně se utopíš.
- Fénuješ-li se ve vaně, zvyšuješ riziko, že se usmažíš.
Jasně, sem tam to někdo nezvládne pojmout, sem tam na to někdo zařve, ale tomu nezabráníte; a zejména tomu nezabráníte tím, že výše uvedené činosti postavíte do ilegality.
Teď jsou (snad) všechny výše uvedené činnosti povolené a vidíte, že by snad končila civilizace?

| Komentář ze dne: 01.04.2014 16:35:27 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:[28]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Když se uchlastas-zemres ty Když budes slezat ze skaly-zabijes sebe
Skocis-li do jezu-utopis se ty
Kdys se fenujes ve vane-budes se klepat ty sam
Lezes totalne zlitej za volant? Zabijes sebe NEBO NEKOHO JINYHO!
Ano, pokud jde o kazdyho, at si dela co chce. Když ma někdo tu chut, at se ufetuje nebo uchlasta jak chce.
Jenze v pripade chlastu za volantem nejde jen o toho dotycnyho.
Taky jsem v zivote ridil pod vlivem. Dokonce jsem i o ridicak prisel... Presto, ze jsem nikdy nic pod vlivem neprovedl. Ja osobne mam to stesti, ze alkohol ve me rozhodne nevyvolava pocit supermanství a odhodlani.
Ale na pulku lidi, co znam, pusobi chlast tak, ze po napiti zacnou hýřit sebevedomim a stavaj se z nich "nesmrtelny borci".
Proc bych alkohol za volantem bral jako jednu z mala výjimek je to, ze když vezmu prumernyho vohnout, muze jit do hospody s tim, ze si da 3 piva, pak hodinku pocka a pak vyrazi... Jenze po 3 pivech mu zacne rust hřebínek a když dal 3, zvladne i ctvry, po ctvrtym zacne mit pocit ze i paty a sesty... Nakonec jich da 15 a s pocitem, ze je skoro strizlivej si za to sedne, protože jemu se woe nic nestane pi*o, on uz vozralej prece nacouval to, co jiny strizlivi najezdili popředu...
A nic me nepresvedci, ze tehle lidi je jen zanedbatelne množství.
O pozitivnim duvodu zavedeni hranice uz jsem psal (pravni ochrana).

| Komentář ze dne: 01.04.2014 16:46:06 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vznikne-li požár v přízemí bytového domu, mohou zahynout desítky, možná i stovky lidí. Zakázat zápalky, svíčky, petrolejky, louče, plynové vařiče, a zakázat pití alkoholu doma, protože pak klesá pozornost a risiko se zvyšuje.... oh, wait.
Člověče, neblbněte.

| Komentář ze dne: 01.04.2014 21:32:11 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:[30]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aha, svicky... Rocne lidi neopatrnosti zapalenim svicek zpusobili 7000 pozaru?
A doma se clovek bezne pohybuje rychlosti 10-20x rychlejsi, nez kolik je mu dano prirodou a vazi tunu az dve...
To jsou fakt blby priklady...

| Komentář ze dne: 01.04.2014 21:41:25 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:[31]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Copak svíčky, ale takový plyn. Jeden s ním úmyslně shodil celý dům. Jo a taky nedbalostí málem spadl další uprostřed Prahy.

| Komentář ze dne: 01.04.2014 17:32:12 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ten váš příklad s řadou piv je hezký. Teď jen zdůvodnit, jak tomu veselému příběhu udělá přítrž "zavedení hranice". Co tak občas čtu v černý kronice, tak průběh bývá stejný i u současné nulové tolerance.
Nepřišlo vám divné, že jste "nic neprovedl" a sebrali vám řidičák?

| Komentář ze dne: 01.04.2014 21:39:49 Reagovat Autor: cmk - cmk Titulek:[30]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jednoduse... I vohnout bude vedet, ze po 5 a vice pivech prijde o papiry.... A kdejakej vohnout, chte nechte, musi do prace a potrebuje starou vozit na nakupy...
A nebude na nem, aby si po 15tym pivu rozhodnul, jestli je nebo neni strizlivej. Proste bude vedet, ze neni a ze za volant nepatri (o jakem typu cloveka pisu je o 2 prispevky vyse).
A co se tyce meho ridicaku pryc...
Ano, v roce 1999 mi namerili 0.9promile z krve.
Muze se mi zakon nelibit, muzu nadavat, muzu mit snahu ho zmenit... A pokud mam pocit nespravedlnosti litery pred tim, co by mel zakon chranit, tak udelam vse pro to, abych trestan nebyl. Tady moc sanci nebylo.

| Komentář ze dne: 01.04.2014 21:49:45 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:[31]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, po patnáctým pivu si uvědoměle řekne "musím starou vozit po nákupech" a hodí klíčky do kanálu. Mohu se zeptat, kde se potom berou ti, kteří po tom patnáctém pivu sednou za volant? Nemají starou, nebo jsou nezaměstnaní? Nebo snad málo uvědomění vzorného ovčana? A ti co nesednou mají hrůzu ze zákona, nebo si většina z nich uvědomí, že by mohli ublížit někomu jinému?

| Komentář ze dne: 02.04.2014 09:28:16 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:[32]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nic... Vzdávám to.
Kdybych věřil v přirozenou "autoregulaci" (slušnost, svědomí a zdravý rozum) výrazné většiny lidí, asi bych zastával stejný názor jako vy - tzn. úplně žádné omezení a zodpovídej si jen a jen za způsobenou škodu.
Ale lidská blbost, chamtivost a arogance je nekonečná.
Pokud žijete mezi lidma, kde tohle nevidíte, pak Vám přeju, ať Vám to vydrží a ať těch lidí je kolem vás čím dál tím víc. Kdyžtak dejte vědět, kde se takhle daří.
Přes svobodné vnímání světa a snaze být v kontaktu s podobnými lidmi, kolem sebe vidím pitomců spoustu. Navíc uznávám, že svět se neskládá jen ze mě a mého okolí.

| Komentář ze dne: 02.04.2014 09:34:14 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:[33]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tohle zní skoro tak, jako kdyby ti, kdo vládnou, ani nebyli lidmi xD

| Komentář ze dne: 02.04.2014 14:11:54 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:[33]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uznávám, že "autoregulace" může někomu dělat problém, zvlášť třeba nevyzrálému dvacetiletému jelitu. Ale stále to neshledávám jako dostatečný důvod pro buzeraci ostatních. A už vůbec ne pro buzeraci preventivní. To je presumpce viny jak vyšitá. Úplně stejně jako "řidič je při srážce s chodcem vždy vinen" nebo ten nový připravovaný paskvil "řidičák na zkoušku".

| Komentář ze dne: 02.04.2014 16:20:02 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:[34]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale jo, souhlas... Nad 99.9% prikladu se patrne shodneme. Zrusil bych prednost chodcu (ten, kdo je ohrozenejsi by si mel predevsim davat bacha), ridicaky na zkousku jsou blbost... Maximalne jako rozsireni, kdy by treba "decka" delala ridicak v aute sveho taty tim, ze by proste jezdili v provozu - pak chapu, ze omezeni toho, ze ten otec sedi vedle nej tam bude, dokud decko nebude mit ridicak.
Rychlost maximalne doporucena pripadne podle mistnich podminek stanovena znackou apod...
Ale ten chlast mi do toho proste nejak nesedi, no...

| Komentář ze dne: 02.04.2014 17:11:48 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[35]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jiným do toho ale sedí. To je to kouzlo demokracie právě: pan cmk by uvolnil vše krom alkoholu; ten, prosím pěkně, omezovat. Pan X by uvolnil vše kromě palných zbraní; ty, prosím pěkně, omezovat. Pan Y by uvolnil vše kromě rychlé jíízdy; tu, prosím pěkně, omezovat...
... no a výsledek je ten, že se omezuje lautr všechno :(((

| Komentář ze dne: 03.04.2014 11:48:35 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:[36]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale at si kazdej chlasta jak chce... At jde klidne do mrtva - jemu bude další den blbe. To je jeho věc.
Ale at v nesvepravnym stavu (není mysleno pravni terminologii) neseda za volant. A v tom nesvepravnym stavu je to "ted uz nesmim" jeden z nejucinnejsich filtru, který clovek ještě jakz takz pobere prave s ohledem na stav.
Opakuji - spouste lidi po chlastu narostou kridla a jsou z nich mistri světa.
Jinak ano, to je kouzlo demokracie - vykon spravy spolecnych veci lidmi ci uskupenimi. A chlast za volantem je spolecna vec, jelikož se netyka jen ridice.
Pokud bychom se bavili o zadnem vymahani (tedy i narozovani ci omezovani) neceho statni moci, pak uz jsme
v anarchii. Nic proti ni... Ale funguje nekde?
Co se tyce zbrani... Opet jsme u téhož... Ja povazuju za optimalni, když nejaka mirna mira regulace u nich je. Například, ze si ji nemůže legalne koupit cerstve propusteny vrah, schizofrenik nebo osoba zjevne zavisla na drogách. A naopak delam vse pro to, aby každý slusny psychicky zdravy clovek naopak mel to pravo ji drzet a nosit a mel k tomu co nejsnazsi cestu. Jsem zase omezovac?

| Komentář ze dne: 03.04.2014 11:52:56 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:[37]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A po ulici nametený chodit smí? Co když skočí někomu před auto, ten někdo to strhne a zabije se? To je samozřejmě extrém, ale vím o pár lidech, kteří zrušili auto při vyhýbání podobnému debilovi.
A co zvěř? Té by se měla chůza po silnici taky zakázat...

| Komentář ze dne: 03.04.2014 12:21:45 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:[38]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jenze nametenej chodec porad vazi v prumeru 80-90 kilo a chodi rychlosti 5km/h (akorát ze nametenej, nez ujde 5km, nachodi jich 10). Navíc jde rychlosti geneticky jiz davno cloveku danou.
Nametenej ridic vazi i s autem 1-2 tuny a jede 10-20x rychleji a tam uz ma ta nametenost sakra zasadnejsi vliv.
Nebo se pletu?
A nejaky další debilni demagogicky primer, jako je zver, by nebyl?

| Komentář ze dne: 03.04.2014 12:32:42 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:[39]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jenže ten, kdo se pěšímu ožralovi vyhýbá v autě neváží 90 kilo a nepohybuje se rychlostí 5 km/hod.
Příměr se zvěří vůbec není debilní, pouze ukazuje to, jak Vy jste fixován na alkohol a vůbec Vám nedochází, že bezpečnost provozu je velmi komplexní záležitost. Že i kdybyste úplně vyhladil alkoholiky (což je nereálné), pořád bude na silnicích spousta risik, se kterými se řidič musí být schopen vyrovnat. Ty zákazy jen posilují falešný pocit vyšší bezpečnosti.
Debilní je naopak Váš přístup „já bych sice byl zodpovědný, ale spousta dalších by řídila nametená jak doga a tak se to musí ouředně omezit, byť ne na nule“. Mimochodem, určitě existují i lidé, jejichž schopnost řídit ovlivní i takové množství alkoholu, které se vejde např. do holandského limitu a které s někým jiným vůbec nic neudělá. Ti by podle Vás měli mít možnost řídit? V horším stavu než někdo, kdo si dá přes úřední limit, ale fakticky je alkoholem ovlivněn méně?

| Komentář ze dne: 03.04.2014 15:01:28 Reagovat Autor: cmk - cmk Titulek:[40]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokud primer není debilni, tak v tom pripade rikam: "ano, jsem pro, aby byla regulovana moznost rizeni aut zviratama", aby kdejakej vohnout nemohl tvrdit, ze toho psa stopnul...
Taky uz jsem ridil nametenej jako doga. Mam nastesti tu vlastnost, ze nametenej nejsem mistr světa. Nikdy jsem pod vlivem nic nespachal. A leta uz pod vlivem nejezdim.
A furt mi podsouvate, ze proc když ja bych to zvladl, proc tvrdim, ze ostatní ne... Ale odpověď na opacne polozenou otázku: "opravdu jste presvedcen, ze s pocitem, ze pokud se nic nestane, muzu ridit bez ohledu na množství alkoholu v krvi, tak ze by lidi chovali zodpovedne, jizdu by prizpusobili nejen stavu a povaze vozovky, ale i stavu mysli?"
Muzete mi odpovědět?

| Komentář ze dne: 03.04.2014 15:17:49 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[41]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Už jsme Vám odpověděli mnohokrát: ne, nechovali by se „odpovědně“, zdaleka ne všichni, zdaleka ne vždy a zdaleka ne všude.
Podstatné je to, že by se chovali mnohem odpovědněji -- mnohem více lidí, mnohem častěji a na mnohem více místech -- než jak je tomu dnes. Problémy, průsery a havárie by byly; ale bylo by jich mnohem méně než dnes.

| Komentář ze dne: 03.04.2014 17:09:14 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:[42]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No, a na tomhle se neshodneme, dokud to někdo nekde nevyzkousi a o nicem jinem ta debata není...

| Komentář ze dne: 03.04.2014 17:17:46 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[43]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyzkoušené je to milionkrát milionem způsobů na milionu míst, a spolehlivě vždy* to fungovalo: čím více mají lidé osobní odpovědnosti, tím se chovají odpovědněji; čím více jim jí omezíte a zregulujete, tím méně odpovědně se chovají. Statisticky.
Úplně jedno, jde-li o zbraně, automobily, alkohol, drogy, cokoli.
___
* Platí samozřejmě pro standardní lidské společnosti, nikoli pro speciální výběry. Pokud např. budete po tři generace vytvářet ghetto spodiny s naprostým vyloučením kohokoli slušnějšího -- jako třeba v New Orleans --, nebude se tato spodina jako celek chovat podle běžných statistických pravidel.

| Komentář ze dne: 03.04.2014 15:02:51 Reagovat Autor: cmk - cmk Titulek:[40]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jinak se radsi budu strizlivej vyhýbat na silnici ozralymu chodci nez ozralymu ridici - před ridicem totiž není většinou kam uhnout.

| Komentář ze dne: 03.04.2014 12:06:49 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:[37]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Když on si tu zbran ten "kriminalnik" opatri vyrazne jednodušeji, nez ten, kdo si opatruje legalne :-(
Teda, mezi kriminalnikama se uz nejakej patek nepohybuju, tedy nevim, jak je to DNES. Před nejakyma 10-15 lety, když jsem s podobnyma lidma prichazel do styku, mel pistoli každý takovy, který ji chtěl mit. Drogovi dealeri, a podobne. Nutno rict, ze je měli "na machrovani" a pokud by prislo k akci, tak by se asi posrali, stejne jako většina lidi, ale nic to nemeni na tom, ze dostupnost nelegálních zbrani tu je (byla).
Tudiz mas sice moc ušlechtilou myslenku, ale ve finále je to uplne k nicemu :-(
(je teda mozne, ze dneska nepujde koupit pistole na pockani, jako dřív, fakt nevim a pokud by se situace tak razantne zmenila, potom se omlouvam)

| Komentář ze dne: 03.04.2014 12:23:27 Reagovat Autor: cmk - cmk Titulek:[38]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A prave proto, ze si ji kdejakej kriminalnik opatri snadno by si ji mel moznost opatrit snadno i kazdej slusnej - nic vic, nic min...

| Komentář ze dne: 03.04.2014 12:43:58 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:[39]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ovšem to, co navrhujete znamená, že o tom, kdo je slušný občan, bude rozhodovat stát. Jak to vypadá dnes?
Vběhla Vám přede dvěma roky pod auto bába, soud Vás v podstatě kvůli pojistce označil za spoluviníka a dal Vám symbolickou podmínku. Tak to už nejste slušný občan a na zbrojní průkaz zapomeňte...
Nebo jste se s pozůstalými po výše uvedené bábě nějak srovnal, státní zástupce to podmíněně zastavil a k soudu to ani nešlo? No tak to taky nejste slušný a na ZP zapomeňte...
Jel jste jako prase, bábu jste zrakvil i když byla vidět na kilometr a šla skoro v příkopě, ale advokátovi se to podařilo odpálit na nějaké procesní vadě? Gratuluji, jste slušný občan a držení zbraně Vám stát milostivě povolí.

| Komentář ze dne: 03.04.2014 14:55:23 Reagovat Autor: cmk - cmk Titulek:[40]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dnes to vypada tak, ze jsme jediny stat (pokud USA beru jako 1 federalni stat) na severni polokouli (ne-li na svete), ne jehož celem uzemi ma clovek narokove pravo získat legalne zbran a nosit ji a tech lidi je 90% ve veku 18+.
To je hruza...
Opet dotaz - kde to funguje lip?
Jinak ja prece nikde netvrdim, ze všechny parametry jsou OK. Ja tvrdim, ze stejne jako u rizeni pod vlivem je PODLE ME nejaka hranice vhodna.
Vymahatelnost prava e věc jina...
A když mi tu pisete, jak jsem teda mohl babu zrakvit, advokat me vysekat - sam vidíte, jak to tu vypada a chcete mi tvrdit, jak jsou tu lidi zodpovedny a jak by totalni neomezeni alkoholu neprineslo zadne negativni dusledky?
Nejde to trochu proti sobe?
A nakonec - ano, kdo je slusny obcan urcuje stat, stat jsme my a tudíž to urcuji nami voleni lide... Dle toho, kdo jsou ve finále "nami" voleni lide lze prece krasne usoudit, do jake miry jsou lide této země schopni nejake sebereflexe, pochopeni toho, jak to tu fuunguje a jak jsou schopni jedna a premyslet samostatne a nest za to následky. Nejsou. ANO, CSSD a KSCM volila nadpolovicni většina lidi. Ještě u ANO bych pochopil, ze to byla jen blbost a neochota pochopit, o co Babisovi jde. Socany a komunisty volili lidi neochotni za sebe rozhodovat - tudíž ale i chapat rizika a nest za ne zodpovednost.

| Komentář ze dne: 03.04.2014 15:19:45 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[41]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podle dostupných informací je tomu v Rakousku zhruba stejně, jako u nás. „USA“ je příliš široký pojem; tam jsou místa, kde je to naprosto na zdrávas královno (např. N.Y.), a naopak místa, kde vše funguje mnohem rozumněji, než u nás (např. Vermont, Montana). Velmi podstatné ovšem je, že díky zákonu GOPA z '86 je v USA více-méně zakázaná registrace -- sice to ty svině moc nedodržují, ale pořád je to násobně méně špatné než u nás.
kdo je slusny obcan urcuje stat, stat jsme my a tudíž to urcuji nami voleni lide...
To není problém s hloupými lidmi; to je inherentní problém všeobecné demokracie, jež takhle nutně a neodvratně funguje s libovolným materiálem. Znovu: www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2013090902& page=1&lstkom=509273#kom509733!

| Komentář ze dne: 03.04.2014 15:32:01 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:[42]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V Rakousku mají podstatně volnější režim na obdobu české kategorie C - běžné malorážky a brokovnice nejsou státem vůbec nikde registrovány. U dlouhých loveckých s nejsem jist, ale mám dojem, že do určité kapacity nábojové schránky také ne.

| Komentář ze dne: 03.04.2014 15:33:45 Reagovat Autor: cmk - cmk Titulek:[42]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ano, Rakousko je jednou z mala zemi, kde lze ještě nosit... Ale jiz ne NAROKOVE !!!
Zase o tom rozhoduje nejakej urednik ci policajt a vice méně to povolujou jen při urcitem povolani.
A k USA - proto jsem psal, ze pokud beru USA jako celek... Ano, nekde mají liberalnejsi pravidla, nekde je mají totalne zhuleny restrikcemi.
Nicmene i tam všude plati nejake omezeni ohledne trestanosti a zdravi (je to nejaky federalni zákon)... Jen to jaksi nedodrzuji.

| Komentář ze dne: 03.04.2014 16:12:34 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[43]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Já tamní legislativu tak úplně neznám, nicméně hledejte slůvko „entitled“: www.canfirearms.ca/Skeeter/Laws/austria.txt -- nakolik tomu rozumím, je to o něco horší než u nás (nutno udávat explicitní důvod), ale řádově lepší než skoro všude jinde (udáte-li validní důvod, úředník už nemůže žádost svévolně zamítnout).
Federální zákon v USA v zásadě praví shall not be infringed, akorát že ty svině mizerné jej nedodržují :( Podrobně spolu s detaily zákonů následných od NFA až po MFFA v odpovídající kapitole www.ocs.cz/EHA/Ecce%20Homo%20Armatus.mini.pdf, str 64 a dále.

| Komentář ze dne: 03.04.2014 15:09:28 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:[40]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Přejel-li jsem bábu za střízliva a neúmyslně, mám pořád nárok na ZP... Jak je to de lege lata, přejel-li jsem bábu nametený? Projedná se to jako TČ, ten je samozřejmě nedbalostní, tudíž zůstanu bezúhonným...
Přestupek (chlastací) se ale projednávat nebude, tudíž nebudu uznán vinným (a i kdyby, byl jenom jeden) a zůstanu spolehlivým...
Takže pořád mám nárok na ZP?

| Komentář ze dne: 03.04.2014 15:28:36 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:[41]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokud to SZ kvalifikuje jako úmyslné v úmyslu nepřímém a potom podmíněně zastaví, nárok na ZP nemáte. Jako úmyslné se to dá klasifikovat i z jiných důvodů než jen kvůli alkoholu.
Mám dojem, že dřív tam nebyla u zastavení stíhání ta podmínka úmyslnosti t. č. Pokud to tak je, je současný stav méně špatný.

| Komentář ze dne: 03.04.2014 15:37:28 Reagovat Autor: cmk - cmk Titulek:[42]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nedbalostni t.c. by to musel byt nejaky t.c. se zbrani, abych nemohl mit zbrojak. Jinak to musí byt umysl...
Souhlasim s JJ, ze nase soudy v tomto dokazi všechno...
Nakonec se dozvíme, ze Janousek to udelal z nedbalosti.
Naproti tomu strejc v horni dolni, co se koukal po poli, jestli mu nechybi krava a sundal při tom tetku to dostane s umyslem...

| Komentář ze dne: 03.04.2014 12:54:47 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:[39]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ano, pokud to bylo mysleno tak, ze by mělo byt snadne si opatrit zbran stylem "jdu do obchodu, koupim si zbran, jdu domu", potom bych proti tomu nic nemel.
Ovšem systém stylem "slusnost obcana nejprve vsemozne proverime, pak se rozhodneme, jestli je slusny, a pak mu dovolime si koupit zbran, ale ne ledajakou, jen urcite typy" je spatny v tom, ze ten zlocinec skutecne funguje stylem"jdu, koupim si nelegalni zbran a nic neresim".
Takze dnes je ten "slusny clovek" ve znacne nevyhode,.
(Sam nevlastnim jinou zbran, nez kategorie D a asi u toho i nejaky patek zustane. Nejsem tedy v tomto sporu nijak osobne zainteresovan)

| Komentář ze dne: 03.04.2014 15:40:24 Reagovat Autor: cmk - cmk Titulek:[40]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O tom, jak je "uplne snadne" si zbran na cerno poridit se presvedcil Breivik, když si sem pro ne prijel a odjel s holejma rukama domu...

| Komentář ze dne: 03.04.2014 15:53:34 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:[41]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, ale ten to udelal tak, ze sel do hospody, tam se zeptal, jestli se tam neda koupit zbran, tam na nej cumeli jak tele na novy vrata a tak zase odjel domu.
Pokud ale se budeme bavit o nekom, kdo se v "podsveti" alespoň malicko pohybuje, tak vi, na koho se obrátit..
Mam s tim zkusenosti osobní...nebyl jsem zadnej super special zlocinec, presto jsem nosil v kapse 2-3 ruzne obcanky, které nebyly na moje jmeno, vedel jsem presne, kde sehnat jake drogy, ačkoliv jsem je nikdy sam nebral, a také jsem vedel, na koho se obrátit, pokud bych potreboval pistoli (minimalne jsem vedel o lidech, kteří vedi o lidech...nebyl by to problém).
Nepredpokladam, ze by se něco zmenilo. Samozrejme pokud za takovym clovekem prijde někdo, koho v zivote nevidel, ještě k tomu neumi poradne cesky a pta se vylozene na ferovku napřímo, tak většina lidi k nemu bude neduveriva, to je jasny :-))

| Komentář ze dne: 03.04.2014 16:07:22 Reagovat Autor: mjfox - mjfox Titulek:[42]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Samozrejme pokud za takovym clovekem prijde někdo, koho v zivote nevidel, ještě k tomu neumi poradne cesky a pta se vylozene na ferovku napřímo, tak většina lidi k nemu bude neduveriva, to je jasny :-))
Pokud vůbec v tý hospodě nějaký takový člověk byl :-) Třeba tam byli jenom štamgasti, co tam chodili hrát mariáš a sehnat by uměli maximálně vzduchovku ;)

| Komentář ze dne: 03.04.2014 14:43:53 Reagovat Autor: cmk - cmk Titulek:[38]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takze ty zbrane zpristupnime taky každýmu v zelezarstvi? To bude fungovat lip?

| Komentář ze dne: 03.04.2014 14:49:53 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:[39]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A kdyby to tak bylo? Domníváte se, že si všichni hned poběží nějakou koupit? Víte dnes, kdo z vašeho okolí zbraň má a kdo ne? Víte, jestli ji má "legálně"?
V železářství mají třeba mačetu. Jako zbraň lze použít, někteří snědí spoluobčané vám mohou na požádání i ukázat.

| Komentář ze dne: 03.04.2014 14:50:29 Reagovat Autor: Lukas B. - Lukas B. Titulek:[39]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ne teda že bych fšecko chtěl hnedle zesměšňovat dovedením ad absurdum, ale jak se smiřujete s tím že v železářství můžete běžně a legálně a anonymně koupit kladivo, šroubovák, majzlík, plochý klíč, násadu ke krumpáči a podobné útočné (!) zbraně, které můžou být zneužity k násilné trestné činnosti.

| Komentář ze dne: 03.04.2014 17:14:48 Reagovat Autor: cmk - cmk Titulek:[40]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uplne stejne, jako se smiruju s tim, ze potkavam na ulici lidi, co mají ruce a nohy a muzou me s nima ukopat :-)

| Komentář ze dne: 03.04.2014 17:34:32 Reagovat Autor: Lukas B. - Lukas B. Titulek:[41]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no a jsme u meritu. kolikpakkrát už vás ti lidé s nohama ukopali? kolikrát vás umlátili očkoplochým klíčem 32 milimetrů? řekl bych, že to číslo bude plusmínus stejné s číslem kolikrát by vás zastřelili kdyby se kvér dal koupit v železářství.

| Komentář ze dne: 03.04.2014 22:49:22 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:[42]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdyz jsou ty sroubovaky, klice, kladiva a noze stejne ucinny, jako palne zbrane, proc ti kluci pitomi v kuklach chodej do akce temer zasadne s MP5kama a na stehne maj pro jistotu G17? Proc tam jeden nejde s klicem, druhej kladivem, treti sroubovakem a ctvrtej s nozem?

| Komentář ze dne: 03.04.2014 22:56:03 Reagovat Autor: root - Root Titulek:[43]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zvyk je zelezna kosile... :-) (vice zavrazdenych maji ovsem na svedomi noze, sroubovaky, montpaky a kladiva, alespon v evropskych podminkach)

| Komentář ze dne: 04.04.2014 08:36:14 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:[44]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jestli ono to není tim, ze je muze mit kazdej (a ma) na rozdil od pistoli :-) Ne vazne... V každý domacnosti je několik sroubovaku, několik nozu... Ale zbrani (A,B,C) je u nas 0.07 na osobu...
Takze ani rozvetvena rodina z východního slovenska by statisticky doma zbran mit nemela (když odectu lidi ve vykonu nebo kratce po vykonu trestu).
Vetsina vrazd se navic odehraje v kuchyni - tam ve vetsine domacnosti lezi spis ten nuz nez ta pistole.
Jinak lidi majici ZP a zbrane jsou jednou z nejslusnejsich skupin obyvatel. Jestli ono to neni prave tim, ze nejaka regulace tam funguje...
A vyvolam asi další flame - i tady bych to uplne nedereguloval... I když zvolneni by to zaslouzilo...
V bezuhonnosti bych nechal umyslne t.c. proti zivotu a zdravi a opilstvi. Zrusil bych hlavne vlastizradu, jelikož tento t.c. se hodnoti az po, kdy vitez urci, jestli slo o hrdinsky cin v ramci "revoluce" nebo o "vlastizradu" :-)

| Komentář ze dne: 04.04.2014 09:51:53 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:[45]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na rozdil od pistole ma sroubovak jine vyuziti a za cenu pistole vykoupis v beznem zelezarstvi vsechny sroubovaky, takze vzhledem k tomu, ze ne vsichni vnimaji rizika stejne a nechce se jim utratit desetitisice za ZP, zbran a nejaky ten trenink, tak ji v CR nema kazdej, ale vzhledem k tomu, ze pro ziskani ZP neni potreba vic nez pro ziskani ridicaku, je to spise na rozhodnuti obcanu nez na nejakych legislativnich prekazkach.

| Komentář ze dne: 03.04.2014 23:02:31 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:[43]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: psychologie, potřebují nahnat strach a dotyčné paralyzovat, ideálně tak, aby zbraně vůbec nemuseli použít. Nahánějí strach, aby tak snadno nepřišli k úrazu. K úrazu mohou přijít, protože většinou jdou do akce proti někomu, kdo si pořídí zbraň, přesněji řečeno zbraně, vlastně spoustu zbraní, bez ohledu na zákon.

| Komentář ze dne: 04.04.2014 08:48:33 Reagovat Autor: Lukas B. - Lukas B. Titulek:[43]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ne, ty nože, šroubováky nejsou stejně účinné jako střelné (palné) zbraně, jsou účinné "jinak". krátká palná zbraň je nástroj spíše obranného charakteru, narozdíl od nože či kladiva, kterážto zbraň je fajn na nečekaný útok, ale k obraně je dost nanic. tedy úplně nanic ne, když chalupník slyší v kůlně šramot a jde se tam podívat, bere si ze špalku sekeru nebo z uhláku pohrabáč (ostatně, tyto dva nástroje byly historicky nejčastějším předmětem doličným při domácích zabijačkách v afektu, sekera na vsi, pohrabáč ve městě, až plynofikace a dálkové teplo jim sebraly prvenství)

| Komentář ze dne: 03.04.2014 15:10:57 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[39]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mnohem lépe. Ale jakkoli to je samozřejmě optimální cílový stav, pro začátek jako prvý krok by úplně stačilo zachovat zbrojní průkazy v současné podobě, a
- zrušit nákupní povolení, kategorii A a registraci
- takže u všech zbraní současných kategorií A, B a C by byl nákupní režim „na ZP a nikam nehlásit“
- u zbraní kategorie D by se zatím neměnilo nic.
Po roce dvou, až by se ukázalo, že se při krajích cest nezačaly vršit hromady mrtvol, by bylo možno popojet dále.

| Komentář ze dne: 03.04.2014 15:44:41 Reagovat Autor: cmk - cmk Titulek:[40]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas... Evropska směrnice sice vyžaduje 4 kategorie, B na povoleni, ale nidke se nestanovi, ze by to povoleni mělo byt na kazdou zbran zvlast.
Neresim ten stav, ze by se EU mela kopnout do prdele.
Resim ted, ze nejaka povinnost vuci EU tu je a i v jejím ramci by mělo byt mozne:
a) "povoleni na B" vyresit proste 1x při zadosti o ZP a hotovo
b) když uz pripustime, ze nejaka evidence zbrani je (at se nam to libi nebo ne), tak coz o to - hlaseni od obchodníka zvlast ted po zavedeni CRZ bude po PCR rychle, ale bylo by potřeba vyresit hlaseni nakupu zbrane (podle me by mel stacit sedivak datovkou)
Ale to se tu bavime o regulovanem reseni vychazejicim z nejakyho aktuálního stavu a to nevim, jestli se tu smi? :-)

| Komentář ze dne: 03.04.2014 16:53:38 Reagovat Autor: nehorlavazapalka - nehorlavazapalka Titulek:[40]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak to teda pěkně děkuji. Místo toho, aby negříka stál kvér 10 kkč. Tak teď dostane za 3 litry od bratra Ferka CZ-50ku. Vážně geniální.
U C jsem pro zrušení registrace, ale krátké? Ani náhodou.
a nelhat

| Komentář ze dne: 04.04.2014 10:03:16 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:[41]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neznas mapu. Nelegalni zbran dnes stoji desetitisicu nekolik a nikdy nemas jistotu, ze s ni nekdo nekoho nezastrelil a nejsi tak za ty prachy jeste podezrelej z vrazdy...a pokud by byla zbran bez nakupniho povoleni, neni nikde napsano, ze by byla bez ZP.
Stav, kdy ma pistoli kazdy pigment by se mi taky nezamlouval, takze nejake podminky k jejimu nakupu by mi nevadily.

| Komentář ze dne: 04.04.2014 10:19:04 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:[42]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aha, Tobě stát ZP dal, takže současný režim je vlastně naprosto v pořádku...

| Komentář ze dne: 04.04.2014 10:53:35 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:[43]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdyz posoudim, komu by ho nedali, tak mi vychazi, ze az na uplne mimoidy, gaunery, pitomce nebo blazny, by to dali kazdymu.
Zakonne podminky pro ziskani ZP jsou tedy uplne stejne jako pro ziskani RP, takze mi to neprijde nijak zasadne spatne, jen by zkouska mela odrazet vice praktickych zalezitosti a ne pitomosti o tom, jak tlzsty a jak daleko od sebe maj byt pruty mrizi v okne mistnosti, kde skladujes zbrane.
Myslim, ze byt nespokojen s timhle je v dnesnim svete a navic v Evrope jen rozezranost a koleda o to, aby tomu byl udelan konec, protoze se nasere nejaky cesky Malmstrom, udela humbuk a do dvou let mas vzduchovku na povoleni. Nerikam teda nebranit zprisnovani, ale udelat maximum mozneho pro zachovani soucasneho stavu.

| Komentář ze dne: 04.04.2014 11:02:08 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:[44]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak to by mě zajímalo, jestli jsi dřív byl mimoid, gauner, pitomec nebo blázen . . . :-)

| Komentář ze dne: 04.04.2014 11:25:51 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:[45]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako odsouzeny za spoluucast na nedbalostnim zabiti jsem byl "gauner". Ale ne podle zakona o zbranich. Zadost sla na schvaleni a ten, kdo ji posuzoval se rozhodl ji neschvalit i kdyz pro to nebyla opora v zakone. Dotycny tam uz neni a tak se v nasi velkovesnici zbranovy usek rozhybal ukazkove efektivne a vse se vyrizuje na jednom miste a na pockani. Jen by teda mohli prodavat na vratnici kolky, ale aspon maji co zlepsovat.
Posouzeno objektivne, tak za me trilete cekani na ZP nemohl zakon, ale opicajt.

| Komentář ze dne: 04.04.2014 14:31:29 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:[43]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uz jsem to psal jednou tady a opakovane na několika forech. Vykousnout z celého prispevku 1 myslenku ci vetu, PREVRATIT jeji obsah, vyhnat ho do extremu a pak se na tom otáčet jako na blbosti - to bych cekal třeba na novinkách a podobných diskuzích.
Zrovna TADY jsem touhle rétorikou uz pomerne zhnusen...
Preju krasny zivot plny zodpovědných lidi kolem sebe.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 09:36:44 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Pokud se bavíme o konkrétní věci tak ano, to zvýšení limitu je samozřejmě méně špatné než současný stav a já bych to jen podpořil.
Nicméně v obecné rovině tu cmk demonstruje způsob myšlení, který mi z principu vadí.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 11:24:18 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a pr A jsme u toho... Co konkretne vadi?
Ja jsem predestrel nejake moznosti, nejakych konkretnich věci... Slysel jsem akorát kritiku postavenou na vykusovani casti vet.
Abychom se mohli trochu bavit a třeba i pochopit, rad bych slysel nejaky jiny navrh, shrnuti, souvislost...
Jenze toho jsem se nedockal...
Zato se dockavam naprosto obecne vety, ze demonstruju způsob mysleni, který vadi, aniz bychom se dozvedeli proc.
Tezko se pak resi, proc, když nam jde asi o stejnou věc, se tu hadame.
ak jsem jiz psal - nevim, mozna to pisu moc slozite, mozna moc jednoduse, mozna pouzivam spatnou cestinu...
Ale vykrik do tmy o demonstraci spatneho zpusobu uvazovani je stále jen vykrik do tmy, nic vic.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 13:10:01 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Tak "mladé" by měli v tomto ohledu vychovat především rodiče, ne?

| Komentář ze dne: 28.03.2014 09:56:26 Reagovat Autor: RomanL - RomanL Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti No a na co si hrajete vy? Že se všichni ostatní ožerou, když jim to nezakážete, to není vaše projekce? Takové mám nejraději! :-P

| Komentář ze dne: 28.03.2014 15:52:58 Reagovat Autor: cmk - cmk Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Ja jim ale nechci nic zakazovat. Ja bych byl rad, kdyby se soucasny stav vyrazne uvolnil... Mozna podle vas malo, ale uvolnil.
Na co si hrajete vy? Muzete mi uvest jediny priklad zeme, kde funguje tolerance alkoholu za volantem a neresi se, dokud se nic nestane?

| Komentář ze dne: 28.03.2014 16:10:27 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Ona by se samozřejmě neměla řešit ani když se něco stane. Proč proboha?!? Alkohol je přesně stejně irelevantní jako barva očí nebo typ trenýrek řidiče.
To jediné, co je důležité, je jak dotyčný jel, zda (a v jaké míře) problém zavinil, atd*. Ale nějaké otázky zda prvotní příčinou bylo to, že bumbal, nebo že měl chřipku, nebo že se pohádal s tchýní, nebo nic z toho, ale prostě je to debil.... ty jsou naprosto nepodstatné a nikomu do toho nic není.
___
* K tématu viny za nehody také zvláště doporučuji si několikrát opakovaně přečíst odstavec „Nehoda se stala zde. Není tam žádný les ...“ v článku www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013072204, a předůkladně se nad ním zamyslet.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 16:54:50 Reagovat Autor: cmk - cmk Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Alkohol je irelevantni? Presto, ze jeho pozivani vedlo k tomu, ze ridic ztratil schopnost realne uvazovat, sledovat provoz a adekvatne reagovat?
Co pak frajeri, co se z obvineni dostali na zaklade toho, ze byli tak moc nacamrany, ze byli v tu chvili nepricetni a soud je tudíž nemohl odsoudit, protože za sebe v to chvili nezodpovidali? A jako ze by to byl sakra hodne pouzivany způsob obhajoby....
Když bych navrhnul, aby se podobny způsob obhajoby ani nepripustil protože uz za strizliva ho nenutil nikdo chlastat, do stavu opilosti a tudíž nepricetnosti se tedy dostal vlastní vinou a nemůže tedy argumentovat, ze byl nepricetny - to bych take byl hajzl, co chce ostatní jen omezovat?
Každý soud prece při najekm pruseru, kde hraje roli alkohol, musí zkoumat, jakou miru alkohol sehral a mel-li vůbec vliv.
Paklize nebude stanovena povolena hodnota, prijde nejakej abstinencni fasoun, prohlasi, ze ridic mel 0.3 promile, proto zpusobil nehodu, když včas nevidel a nereagoval na auto vyjizdejici z vedlejsi a ostatní důkazy ani nepripusti do liceni.
Když naopak bude nejaka hranice, je to ochrana ridice, kdy bude moct rict: "nic jsem neporusil, musite si na me najit něco jinyho".

| Komentář ze dne: 28.03.2014 16:57:39 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Prosím o konkrétní příklad frajera, co se z obvineni dostal na zaklade toho, ze byl tak moc nacamrany, ze byl v tu chvili nepricetny a soud jej tudíž nemohl odsoudit, protože za sebe v to chvili nezodpovidal.
Nebo snad raději prosím o trochu soudnosti :)

| Komentář ze dne: 28.03.2014 17:05:34 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Z dob c. k. monarchie by se asi takové případy našly, řešil to tuším §2 trestního zákona. Typicky případy urážky císaře pána ve vožralosti.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 17:01:31 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti "Každý soud prece při najekm pruseru, kde hraje roli alkohol, musí zkoumat, jakou miru alkohol sehral" Alkohol nesehrál žádnou roli. Hlavní roli sehrál ten, který se sám nalil, sám sedl za volant a opět sám způsobil jinému škodu.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 17:36:07 Reagovat Autor: cmk - cmk Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Slovickareni... Kdybych to myslel, jak rikate, chtěl bych omezit piti alkoholu obecne... Coz je myslim zrejme, ze nehcci...

| Komentář ze dne: 28.03.2014 17:09:09 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Proč zrovna alkohol by měl mít nějaké speciální postavení, když do stavu vylučujícího schopnost bezpečného řízení se člověk může dostat minimálně deseti dalšími způsoby?
Případ zproštění viny pro totální ožralost v dopravní věci mi z poslední doby není znám ani jeden. Dodáte link na zdroj, nebo jen tak plácáte?

| Komentář ze dne: 28.03.2014 17:34:34 Reagovat Autor: cmk - cmk Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Ma to googlit? Nejaka nehoda v plzni tak před 5 rukama...
Janousek to hraje na totez.
Kazdopadne alespoň citace:
-------------------------------------
7.1.2.8. Příčetnost
Příčetnost znamená, že osoba je schopna rozpoznat následky svého jednání a je schopna své jednání ovládat.
Úplná neschopnost osoby v době spáchání činu rozpoznat protiprávnost činu nebo ovládat své jednání (stačí nedostatek jednoho z těchto znaků), je nepříčetná a není trestně odpovědná.
Částečná, ale podstatná neschopnost osoby rozpoznat protiprávnost činu nebo ovládat své jednání má za následek zmenšenou příčetnost. V tom případě je pachatel sice odpovědný za trestný čin, ale nebude souzen tak přísně, neboť soud přihlédne k jeho zmenšené příčetnosti při stanovení druhu trestu a při jeho výměře. Soud také může uložit zvláštní druhy sankcí (ochranné léčení nebo zabezpečovací detence) buď vedle trestu nebo namísto trestu.
Příčetnost se vždy zkoumá konkrétně vzhledem ke všem okolnostem případu. Není rozhodující, zda osoba je či není zbavena způsobilosti k právním úkonům.
Jestliže se osoba dopustila trestného činu ve stavu nepříčetnosti, kterou si sama přivodila tím, že se uvedla do stavu pod vlivem alkoholu nebo drogy, bude souzena za trestný čin opilství (§ 360, zákona č. 40/2009 Sb.). Ačkoliv název opilství vyvolává představu, že někdo může být odsouzen za opilost, platí, že za tento trestný čin budou odsouzeni jen ti, co se ve stavu nepříčetnosti, způsobeném požitím návykové látky, dopustí jiného trestného činu. Postačí zde zavinění z nedbalosti.
----------------------------------------------
Takze když se vozeru a nekoho sejmu, budu souzen za opilstvi = nižší trest nez ublizeni na zdravi s následkem smrti.
PS: nasel jsem nejaky video s Trzilem, takze tezko rict, jestli tomu lze verit, ale rikal, ze při 2/3 nehod s alkholem je ten alkohol nad 1 promili.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 18:07:15 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Ano, googlete. IMHO totiž nepíšete pravdu, ať už úmyslně, nebo proto, že jste někde pochytil nepravdivou informaci.
Tak zaprvé, příčetnost nikde definována není, pouze v §26 TrZ je definována pouze nepříčetnost a to poměrně jednoznačně: Kdo pro duševní poruchu v době spáchání činu nemohl rozpoznat jeho protiprávnost nebo ovládat své jednání, není za tento čin trestně odpovědný. Co vím, tak i u pachatelů, kteří prokazatelně nějakou poruchou trpí, soudy velmi pečlivě zkoumají do jaké míry a zda skutečně nemohl rozpoznat trestnost apod.
Za druhé - za trestný čin opilství hrozí sazba do deseti let. Za ublížení na zdraví s následkem smrti teoreticky až 16, ale v praxi se za dopravní nehody dává podstatně méně.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 12:19:05 Reagovat Autor: Cmk - cmk Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Zopakuji se stručněji: Honit je zlo.
Nehonit je zlo.
Nechat to na úvaze příslušného orgána je zlo.
Nechat to na nějakém přesně daném předpisu je zlo.
>>> Nemá to řešení.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 12:37:16 Reagovat Autor: Karkulka - Karkulka Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Ale jistě že to má řešení, jenže na to to ta zla chce trochu kvantifikovat. Mně například přijde naprosto hrůzné, když policie zablokuje silnici civilními vozy a udělá z nich barikádu, a pronásledovaného poté honí až k ní tak, aby tam pokud možno přilítl v plné rychlosti.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 12:41:35 Reagovat Autor: cmk - cmk Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Jo, taky mi to prijde zbesily... Jak jsem v předchozích prispevcich psal...

| Komentář ze dne: 27.03.2014 13:14:14 Reagovat Autor: ps2901 - ps2901 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Nejzběsilejší nápad, který honiči poslední dobou měli byl když zatarasili kamionem výjezd z Cholupického tunelu. Naštěstí honěný měl víc rozumu než oni, ubrzdil to a vzdal. Tomu musel velet alespoň ročníkový premiant hrdlořezské sorbonny ...
Na druhou stranu, i když je to krapet morbidní - bude se muset stát v důsledku honění opravdu velký průser aby se něco změnilo ...

| Komentář ze dne: 27.03.2014 13:29:32 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Třeba ta blokáda D1 mi přišla jako dost velký průser. To tam jeden (krom zranění) málem uhořel. Pravda, nefigurovala tam matka s kočárky.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 13:01:33 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Už jsem na to reagoval jinde. Nejprve je nutné se smířit s faktem, že honěni nejsou opilci jedoucí ze zábavy. Těch je minimum. Většinou jde o nezastavení nebo zastavení a vzápětí ujetí. A policajti staví v rámci kontrolní kontroly nebo za přestupek a nebo ukradené auto. Takových případů je většina. Pokud jim někdo nezastaví nebo zastaví a ujede, tak mají jeho RZ a mohou to zkusit přes registr nebo dalším autem někde ve směru cesty. Vrtulníků opravdu netřeba. Jenomže to je málo akční a také úlovek do kasičky může být nulový. Když jim někdo začne ujíždět, tak mají celkem jistotu, že krom nedání přednosti v jízdě tam bude něco za více peněz (alkohol, droga, zákaz řízení, propadlá stk,...).
Volnou ruku byste měl mít, už jen proto, že ta hranice opilosti je velmi individuální. Jsou lidé, kteří mají po dvou pivech problém rovně odkráčet na hajzlík a jiní zase po pěti bezpečně dojedou do vedlejší vesnice.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 13:10:28 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Nojo, vždyť oni mají RZ! A ta je vždy osazená na správném vozidle.
Takže znalost RZ řeší vše.
Lze ale za rohem zastavit a odkráčet Vinohradskou třídou neznámo kam, případně se jen přesunout na sedadlo spolujezdce. A mohou to zkoušet přes registr každých patnáct minut.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 13:24:45 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Promiň, ale znalost RZ je u přestupku stále více, než stručný popis zlodějíčka, který ukradl láhev Rumu. A zlodějíček má na triku také jen přestupek.
Tak odkráčí, no a co?

| Komentář ze dne: 27.03.2014 17:55:13 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Netuším, co bych měl komu promíjet, ale o čem se tu tedy vede diskuze? Samotné auto policii k ničemu není, potrestán může/musí být řidič.
Pokud odkráčí, potrestán být nemůže.
Možné by arci bylo poznamenat si do notýsku RZ a neohrožovat nezúčastněné řidiče. Ale praktickou následnou činnost policie obecně si neumím představit.
Jedna z možností je, že by nebyly nutné ani ty notýsky a od kontrol by se upustilo zcela.
Praktickou zkušenost s takovým přístupem nemám a v Evropě ho považuji za neaplikovatelný.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 18:33:54 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti Ano, přesně tak, měli by si poznamenat RZ, stejně jako když naleznou špatně parkující auto. A pak to nějakou administrativou řešit. Už jsem zde v diskusi uváděl (strýc Google), jak takové honění začalo. Z pěti případů to u čtyř bylo po nějakém přestupku, při kterém jiná škoda než na státní kase nevznikla. A když nevznikla škoda, tak mi trestání připadá špatné. Tedy nahánět někoho, na koho mám v tu chvíli JEN ten přestupek, mi připadá skutečně nesmyslné a pro okolí nebezpečné.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 18:40:12 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti -Samotné auto policii k ničemu není, potrestán může/musí být řidič. -Z pěti případů to u čtyř bylo po nějakém přestupku, při kterém jiná škoda než na státní kase nevznikla.
Nedalo mi to a vyrobil jsem stručné shrnutí obsahu diskuze.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 20:21:06 Reagovat Autor: AKA the A - AKA the A Titulek:Re: Re: Re: Pro a proti Pokud auto skutečně odstaví po 1km a do cíle se domotá jinak, tak se problém vyřešil sám a bezbolestně, což by bylo docela ideální. (trest může klidně bejt ta štreka pěšky :D)
Ke zloději či jinýmu potencíálnímu důvodu honění - máme tu komunikační systém Matra, zařvalo v něm přes 2 giga...hlavnim cílem je schopnost komunikace se širokym okolím, což se většinou i daří, tak proč nemůže o pár set metrů dál stát za bukem další příslušník K11 s hřebovym pásem (či lepšim mobilnim prostředkem na zastavení auta)?
Ditto když se řítí po dálnici, sjezdů je jen omezený množství, takže by nemělo bejt zas tak složitý ho oddělit od okolního provozu a nasměrovat do pasti, když máme (alespoň teoreticky :P) komunikující a spolupracující skupinu proti jednotlivci...

| Komentář ze dne: 04.04.2014 10:19:41 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Pro a proti Zlodej v noci? Jak takovyho cloveka chytit? Silnicni kontrolou teda urcite ne, protoze: - auto jeste neni hlaseno jako kradene, takze ho opicajti nehledaji (a i kdyz auto hledaji, tak hledane SPZ si nepamatuji a lustraci provadeji jen namatkove a to vetsinou jen do urovne "SPZ xyz je pridelena cernemu volovu".)
- vetsina lidi ma OTP i zelenou kartu v aute a kde neni, vyresi to nanejvys blokova pokuta a da se to spojit s "jeee, ja si zapomnel vsechny doklady..."
Kontrolni kontroly jsou tedy dost na hovno a slouzi pouze k sikane beznych lidi.

| Komentář ze dne: 04.04.2014 10:24:06 Reagovat Autor: shane - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: Pro a proti asi tak. namátkové kontroly jsou dost na hovno.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 23:37:28 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Pro a proti to je sporné, nahánění se schopností dohonit tady není odjakživa, vlastně má docela krátkou historii. Vlastně by se dalo říct, že nahánění jiný efekt kromě mrtvol nemá.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 13:38:18 Reagovat Autor: shane - schn Titulek:Re: Re: Pro a proti krátkou historii? To se dělalo už za komančů. pamatuju, že když ten magor někdy v 87 v Kolíně s kamarádem zavraždil svoje rodiče a mladší sestru, tak ho benga hnali až do Kutný Hory. A prej se tam snad i střílelo za jízdy. jenže za komárů se o takovejhle věcech moc nepsalo.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 13:51:07 Reagovat Autor: shane - schn Titulek:Re: Re: Re: Pro a proti tak ne, bylo to v roce 1989: http://www.mukolin.cz/prilohy/Texty/539/61035_pripad_popelka_str._216_225.pdf

| Komentář ze dne: 27.03.2014 14:04:27 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Pro a proti "až" do Kutné Hory? Vždyť je to od Kolína kousek. :-) ale o tom jsem nepsala, myslela jsem krátkou historii aut schopných rychlé honičky. Vy odkazujete na honiče ve Škodě 120.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 14:18:35 Reagovat Autor: shane - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: Pro a proti O autech schopnejch rychlý honičky jste nic nepasla :) na tu dobu to bylo rychlý dost. počítám, že tak 130 km/h se ze Š120 a žigula dalo vytáhnout a na podmínky provozu tenkrát to bylo až až.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 14:18:49 Reagovat Autor: shane - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti ... nepsala ...

| Komentář ze dne: 27.03.2014 15:29:29 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti . . . nahánění se schopností dohonit . . . . protože před "pár" lety ještě jezdili policajti ve Feldách a ty byly bez šance.

| Komentář ze dne: 04.04.2014 10:39:00 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro a proti No...dneska maji opicajti 1,6ky se 74kW vyfouknutymi na 67kW tim, ze tam maji LPG a novy octoffky maji dokonce 1,2TSI se 77kW nekde v 5100 ot., takze taky bida. Myslim teda, ze kdyz zanedbane zoufalce s 1,2HTP, jsou na tom opicajti porad stejne jako drive s Feliskama, protoze tam meli 50, nebo 55 kW na 975kg (17,72kg/kW), ted maji 74/77 kW na nejakych 1370kg (17,79kg/kW) - pocitany hmotnosti s opicejnim vybavenim.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 14:17:28 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: Pro a proti Jak, nemá jiný efekt, než mrtvoly? Například nedaleko nás byl prý nedávno efekt pět pobitých zaparkovaných aut, jedno policejní auto v příkopu, druhé nabořené no a nakonec nabořené ujíždějící auto a zadržená sjetá smažka, co to řídila.
Podotýkám, že šlo o silnice třetí třídy, takže se divím, že mu naproti nevyjeli s jedním autem, které by mu v polích postavili napříč...

| Komentář ze dne: 27.03.2014 14:21:12 Reagovat Autor: shane - schn Titulek:Re: Re: Re: Pro a proti třeba proto, že žádný auto, který by bylo před ním, neměli? Ono se to řekne, zavolat si vysílačkou posily, který mu zepředu zablokujou cestu, ale ty auta tak různě jezděj po rajónu (nebo stojej u fízlárny na parkovišti), takže žádná taková výhodná konstelace nastat nemusí.

| Komentář ze dne: 04.04.2014 10:41:18 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Pro a proti Pak je lepsi ty zmrdy kenosny urcit jen jako dokumentacni sily, protoze realne nicemu nedokazou zabranit ani v soucasnosti, naopak kde co znici a jejich prace je take pouze v dokumentaci naslednych skod.

Komentář ze dne: 26.03.2014 16:22:07 Reagovat Autor: Marek28 - Marek28 Titulek: A přitom by stačilo, kdyby někdo začal do aut montovat nějaké zastavující zařízení. Jak složité by to mohlo být vyrobit?

| Komentář ze dne: 26.03.2014 16:35:05 Reagovat Autor: LeMiserable - LeMiserable Titulek:Re: To už dávno vymysleli a vyrábí se to. Jmenuje se to brzda. Každé moderní auto má dva na sobě nezávislé brzdové okruhy. + u některých aut lze nouzově zastavit i ruční brzdou. Pak jsou odzkoušené i další možnosti: namátkou mě napadá jízda do kopce (tzv. gravitační brzda).

| Komentář ze dne: 26.03.2014 16:36:30 Reagovat Autor: Marek28 - Marek28 Titulek:Re: Re: :D

| Komentář ze dne: 26.03.2014 16:54:04 Reagovat Autor: Garfield - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Automobily s výkonnější pohonnou jednotkou pak mívají ještě na těchto dvou okruzích nezávislou aerodynamickou brzdu, tzv. padák.

Komentář ze dne: 26.03.2014 18:48:37 Reagovat Autor: t.t. - jouda Titulek: Zrovna minulý měsíc jsem byl navštívit kamaráda v nemocnici - čelně sestřelen honěným, poraněná mícha, po operaci krčních obratlů. Měl obrovské štěstí, že neskončil na vozíku nebo trvale na hadičkách. Policejní honiči prý byli velmi pozorní, zorganizovali mu vyhlídkový let vrtulníkem ZS, ale jak sám řekl, moc si let neužil, neb dočasně ochrnul a ještě ho zafixovali krunýřem, takže jako náplast za oběť nahánění zločince nic moc...dobrovolně by tenhle kšeft určitě neuzavřel.
Je dobré vědět, že zlaté pravidlo státní správy "Zachrání-li to jen jeden lidský život, stojí to úsilí za to" (rozuměj utracené miliony, miliardy, legislativní paskvily apod., vše ve jménu dobra) neplatí v případě, kdy není zachován respekt ke státní správě. Nezaujatý pozorovatel asi dospěje k závěru, že respekt ke státní správě je nadřazen respektu k lidskému životu. Jinak si ty "povolené" ztráty během honění nelze vysvětlit. Pro obyčejného a poctivého člověka© špatná zpráva, mysím.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 13:46:28 Reagovat Autor: dv - dusan.vlcek Titulek:Re: No tak hlavně že má jasno, kdo za to jeho zranění může.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 16:22:47 Reagovat Autor: t.t. - jouda Titulek:Re: Re: Ano, udělal mu to nějaký kripl, co se honil s nějakými kriply. Jeho spor to nebyl, tolik fakta.

Komentář ze dne: 26.03.2014 19:15:25 Reagovat Autor: Bubak-GS - Bubak-GS Titulek: Ono se v posledni dobe v Obamistanu od toho hardcore honeni postupne upousti. Kdyz jsem tam byl loni, videl jsem v jejich nejake TV diskuzi, kde samotni zastupci policie pripustili, ze je to velmi nebezpecne pro ostatni nezucastnene. Prechazeji na mod z povzdali sledovat (vcetne vrtulniku) a sebrat nekde, kde to nezpusobi problem...

Komentář ze dne: 26.03.2014 20:21:12 Reagovat Autor: kykyryk - Neregistrovaný Titulek:Honit V pondělí došlo k Plzni k tomuto: http://www.novinky.cz/krimi/331382-bulhari-unesli-v-plzni-17letou-divku-a-ujizdeli- pred-policii.html . Honění zde myslím mělo smysl. Ačkoli jde o případ, kdy policie šla přímo po někom, tak to obhajuje honění kohokoli, pokud odmítne zastavit. Vycházím z toho, že rozumný člověk si spočte negativa kontroly a vyjde mu to lépe, než pokoušet se ujet. Zatímco pro člověka páchajícího zločin je výhodnější pokusit se ujet.
Přiznám se, že zprávy o častém ujíždění policii jsem začal registrovat až přibližně v posledním roce. Zdá se mi to, nebo policie předtím často prostě mávla rukou a až v poslední době chytá skutečně každého. To by korelovalo s množstvím vohnoutů, kteří ujíždí, což si možná navykli předtím. Je to možné?

| Komentář ze dne: 26.03.2014 20:23:24 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Honit Problém je v tom, že v českém právním hnoji „páchá zločin“ kupříkladu každý, kdo si dal jednu skleničku vína.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 20:44:57 Reagovat Autor: CzechDave - viktora Titulek:Re: Honit K poslednímu odstavci: policie si potřebuje u společnosti zvýšit kredit (značně pošramocený různým zabukařením, humlovinami, buzerací řidičů za banality atd.), tak se o to pokouší uvolňováním zpráv o společných honitbách. Dokonce uvolňují i videa z policejních onboard kamer, což je sice efektní, ale také to krásně ukazuje, jak sami honiči tím svým honěním ohrožují vše okolo. Nic jiného v tom není.
Lůza nadšeně bečí a slušní lidé trnou.

| Komentář ze dne: 26.03.2014 21:26:00 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Honit Tady měli honění celkem podložené. Ale běžné honění začíná (opět namátkou vybráno strýcem Googlem): - zastavili nad ránem kvůli běžnému dopravnímu přestupku
- auto mělo kradené poznávací značky
- řidič se dopustil dopravního přestupku
- řidič na sebe upozornil dopravním přestupkem
Ve chvíli, kdy se začalo honit, neměli honiči v ruce nic jiného, než blbý přestupek.

Komentář ze dne: 26.03.2014 21:43:57 Reagovat Autor: Miluna - Miluna Titulek: Pročetl jsem to celé, bez mučení, třikrát jsem za svou pilotní kariéru švestkám ujel ... naposledy na skůtru, blbá padesátka a ve dvou. Jediná jejich starost byla, jak mne i se spolujezdkyní srazit, zmrdi. O nic jiného jim nešlo.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 08:06:50 Reagovat Autor: Sinuhet - Sinuhet Titulek:Re: Já mám jedno ujetí, spíš ze zvědavosti. V novinách ani v televizi ani zmínka, dokonce ani dopis nepřišel (!). Na motorce už mi táta kdysi říkal, že pokud by se za mnou vydali, mám odcestovat do lesa, kde ani superpassát krosku nedohoní.
Dokonce jsem i uvažoval o komerční službě, která by nabízela adrenalinový zážitek v podobě honění a ujíždění. Není to samozřejmě legální, ale má to podle mě potenciál.

Komentář ze dne: 26.03.2014 22:54:11 Reagovat Autor: Caleb - Caleb Titulek:Jeste u nas neni tak zle ...a servilita pisálků... Cirou nahodou CT dnes mela svetlejsi chvilku a odvysilala celkem dlouhou reportaz o policejni sikane ridicu. Na adresu prislusniku PCR tam misty zaznela celkem ostra slova:
www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1097181328-udalosti/214411000100326/obsah/316558- sikana-ridicu-ze-strany-policistu
...Na požádání vás dokonce příznivci policejního honění obohatí nějakým moudrem, jako že například v Americe by vás rovnou zastřelili...
Strileni ujizdejich ridicu? Jak roztomile zastarale. V "nejsvobodnejsi zemi sveta" jsou dnes jiz mnohem dale. Napriklad zhruba pred mesicem zavedli novinku - strileni duchodcu, kteri zastavili, ale pak si dovolili pred policisty vylezt z auta pro hulku:
www.youtube.com/watch?v=WqU3ptNKYTE
Tez doporucuji procist diskuzi pod timto videem, zvlaste pokud mate pocit, ze u nas jsou lide policii nejak hodne nakloneni.

Komentář ze dne: 27.03.2014 09:35:04 Reagovat Autor: Herry - Neregistrovaný Titulek:Jako vždy Klasické čecháčkovské stěžování si na vše a upravování skutečnosti podle vlastních bludů. Doporučuji méně plakat a více dbát na to se chovat jako člověk ;)

| Komentář ze dne: 27.03.2014 11:49:45 Reagovat Autor: Sinuhet - Sinuhet Titulek:Re: Jako vždy Problém je v tom, že ujíždějící se chovají právě jako lidé. Policie se naopak snaží potlačit základní instinkty přežití a reflexy. Každý chovatel zvířat vám řekne, že je to zásadní chyba, a pokud to budete u zvířete vynucovat dlouhodobě, vyvinou se u něj psychické poruchy.
Že zrovná vás nikdo nikdy nehonil, že zrovna vy jste nikdy neměl potřebu ujíždět, a že čistě náhodou vám ani patrně vašemu okolí cizí honění neublížilo, ba možná naopak pomohlo, je evidentně váš případ, a já s vámi nesouhlasím, stejně jako autor článku.
Psát na DF cosi o čecháčkovství je podobná kravina, jako obviňovat Putina ze zbabělého pacifismu, protože na Krymu vše proběhlo (prý) relativně v klidu.

Komentář ze dne: 27.03.2014 13:44:58 Reagovat Autor: pivak - pivak Titulek: Jen bych upozornil, ze v druhem pripade k zadnemu honeni nedoslo, nebot debil se vysekal a zabil driv, nez policajti stihli nasednout do auta. Kdyby odbocil do vedlejsi ulice, vypnul motor a odesel od auta, tak se jim v pohode ztratil.

Komentář ze dne: 27.03.2014 14:49:36 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek: Aby chodci nezáviděli, dojde i na ně: zpravy.idnes.cz/reflexni-doplnky-pro-chodce-budou-povinne-fir-/domaci. aspx?c=A140326_205944_domaci_zt

| Komentář ze dne: 27.03.2014 15:04:00 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Dalo se to čekat. A jak pravil ten soudruh "veřejnost reaguje vstřícněji", masáž zabrala. Jen mne trochu překvapil Huml s dobrovolností, tímhle přístupem upadne dopravní expert brzy v nemilost.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 15:09:03 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: No, stran reakcí veřejnosti, vizte anketu. Ublinkl jsem. A do diskuse jsem raději nelez', to by nemuselo skončit jen ublinknutím. Huml také překvapil. Osobně si myslím, že připravuje objektivní odpovědnost majitele domu za chodce, již z domu vyšli, a že se bojí, že by mu tohle snížilo výběr výpalného.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 15:39:53 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: nesmíš se na to dívat tak černě. S novými zákony je legrace. Třeba v novém občanském zákoníku je církevní sňatek popsán v paragrafu 666. Přímo ďábelské. :-)

Komentář ze dne: 27.03.2014 16:31:04 Reagovat Autor: frantisek - frantisek Titulek:Po 10 letech Celý den mi hlavou letěla nejasná vzpomínka. Nic konkrétního .... a teď se mi konečně povedlo ji chytit: www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2004072502
Články dělí skoro 10 let. Zajímavá věc, takový blog :)

| Komentář ze dne: 27.03.2014 16:44:00 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Po 10 letech To já si zase tyhle články pamatuji VELMI přesně (dokonce si je i sem tam přečtu, když to porovnávám s těmi aktuálními). A nejen tento, na který jste odkazoval. Před těmi deseti lety D-FENS volal i po dalších věcech, více policajtů v ulicích, nulová tolerance k drogám, více represivní přístup, absolutní dodržování zákonů a tak dále.
Jsem velmi rád, že tyto články na webu jsou (i ty všechny mezi nimi), protože nádherně ukazují D-FENSův vývoj, jak o věcech přemýšlel a utvářel si názor....
Už od počátku tohoto blogu je totiž na D-FENSovi jasně vidět jeho touha po pořádku, po tom, aby se lidé chovali slušně. On sám na mě působí jako velmi slušný člověk, kterého neskutečně sere, když se ostatní chovají jinak.
A považuji za extrémně zajímavou proměnu, kdy takový člověk, když je mu, já nevím, 30, možná ani ne, a nedávno skončila devadesátá léta, kdy to společenské klima bylo také úplně jiné, volá po větší represi, větších pravomocích policie a tak dále.... a o 10 let později, tentýž člověk, stále motivován tou samou nejzákladnější touhou, která se u něj nikterak nezměnila (= já jsem slušný člověk, chovám se k vám slušně a chci, abyste se chovali stejně; a pokud ne, tak vás třeba vezmu zdrojem z počítače po palici), ale teď už nežádá o více policie, více represe, neboť vidí, kam tyto věci vedou.
Naopak na svém webu nechává (a dokonce se k nim a o nich kladně vyjadřuje) anarchistické články, ačkoliv ještě před deseti lety měl pro anarchisty pouze slova pohrdání.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 16:53:02 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Po 10 letech Nejzajímavější na tom je, že ačkoliv ty články vypadají na první pohled naprosto protichůdně a jeden by řekl, že je nemohl psát tentýž člověk, protože každý z nich zastává přesně opačný názor, při bližším ohledání (a přečtení toho cca tisíce článků, který je odděluje) čtenář zjistí, že je to vlastně zcela pochopitelné..... tomu člověku jde stále o totéž: chce si v klidu žít, nesrat se do ostatních, za což očekává, že ho ti ostatní též nechají na pokoji.... jediné, co se změnilo, je to, že se dříve domníval, že k tomu vede cesta skrze silnou represi a policii, tak dnes už pochopil, že přesně tyhle věci vedou k pravému opaku.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 18:04:53 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Po 10 letech Chtelo by se pripomenout, ze v r. 2004 to byla o dost jinsi opicie. Chvilemi to i pres kokota Bambase vypadalo, ze i pracuje a kdyz se flinkala, tak aspon tolik nebuzerovala, nehonila se za carkama a hotovostnim inkasem jako dneska...
Ze si to nepamatuje martinek urzů, kterej tehdy jeste nebyl ani plnoletej (a o to vi ma dneska reci, chytrolin jeden) me neprekvapuje. Ale Ty bys to, Frantisku, pamatovat mohl, ne?

| Komentář ze dne: 27.03.2014 18:10:40 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Po 10 letech Děkuji, že potvrzujete má slova, aniž si to ve své zabedněnosti vůbec uvědomujete.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 22:53:57 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Po 10 letech Ale ja mam tvoje slova, nakyblovana do prispevku a tve reakce na tvuj prispevek, v prdeli...takze nejde o zabednenost, ale o ignoraci kybl-nazoru mantaka, kterej o veci vi hovno, nebo to, co mu napovidal nekdo jinej.
Takze zklidni hormon...

| Komentář ze dne: 27.03.2014 23:03:52 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Co kdybyste tam napsal ještě více nadávek a osobních útoků, případně zkusil býti ještě o něco více sprostý? Možná to pak bude více pravda xD

| Komentář ze dne: 28.03.2014 08:25:42 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Klid, to je příklad tzv. kondiční vulgarity, kdy je člověk (lze-li to tak pojmenovat, protože tohle je spíše e-altergo, než fyzicky existující osoba) sprostej nikoli proto, že by mu bouchly saze nebo by si od toho něco konkrétního sliboval, nýbrž výhradně proto, aby nevyšel ze cviku.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 08:29:41 Reagovat Autor: mjfox - mjfox Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Latinsky se tomu říká "homo vulgaris".

| Komentář ze dne: 28.03.2014 09:52:36 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech ...a tos říkal, žes mě viděl "live". Užs zapoměls...nebo jsi alter-ego? 8o)

| Komentář ze dne: 28.03.2014 09:55:02 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Mně skoro připadá, že tím chtěl naznačit, že se jedná o Vaše alter-ego.... užs přis psanís příspěvkus přemýslels?

| Komentář ze dne: 28.03.2014 10:01:12 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Právě že si to pamatuju velmi dobře. Proto si taky pamatuju, že ses choval vcelku normálně, rozhodně výrazně jinak, než jak se známe online. Je v tom tak zásadní rozdíl, že mě to vede k domněnce, že J. P. a HonzaZZR jsou v podstatě dvě různé osoby.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 10:11:49 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech doměnka není správná. jsme jeden 8o)

| Komentář ze dne: 28.03.2014 10:26:40 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Chceš naznačit, že real-life taky neděláš nic jiného, než že nadáváš ostatním do cyklounů, frustrátů a blbečků? To se mi nějak nechce věřit, protože s Masarem jsi diskutoval celkem při zdi a rozhodně jsem neměl dojem, že jenom vteřiny chyběly k tomu, abys ho zdrtil svým nepřekonatelným ostrovtipem, jemuž co do síly a pronikavosti může konkurovat snad jedině odhodlání k boji na život a na smrt...

| Komentář ze dne: 28.03.2014 10:44:05 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Při zdi, předpokládám, znamená, že mu pouze řekl, že je frustrát, ale ušetřil si ty tvrdší urážky xD

| Komentář ze dne: 28.03.2014 09:55:44 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech dělám zásadně jen to, co chci já...a tak ti nedopřeji více ponížení než tolik, abys nedosáhl vyvrcholení. ona je to pravda dost. zbýva jen odpovědět na otázku, co za "člověka" upřednostňuje tak masivně formu před obdahem, jakos to předvedl ty, že?
no nic...zase seš druhej...co naděláš?
8o)

| Komentář ze dne: 28.03.2014 10:01:50 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Děkuji za tuto fascinující sondu do Vaší mysli: jednak za odhalení Vašeho přesvědčení o tom, že když na někoho začnete pořvávat nadávky jak ten slabomylný buran, tak to považujete za ponížení dotyčného, nikoliv sebe sama a jednak za osvětlení toho, že ten výše uvedený příspěvek měl podle Vás obsah xDD

| Komentář ze dne: 28.03.2014 10:09:09 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech není zač. vidíš jen to, co chci, abys viděl. to s tou sondous vymyslel sám, nebo ti to přišla poradit mamka? tobě se ale nedá nadávat. jsi dno...bahno...spodina...
nepochopils, že jsem tvoje kýble sraček nečetl, potože je úplně jasný i bez toho, že ty chytrosti budou stát díky tvému "to jsem nezažil", za hovno?
8o)

| Komentář ze dne: 28.03.2014 10:15:46 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech vidíš jen to, co chci, abys viděl. Sakra, tak teď jsem se Vás začal bát; úplně mi z Vás jde mráz po zádech, jaký jste psychologický mág.
nepochopils, že jsem tvoje kýble sraček nečetl,
Ne, protože ať mé příspěvky čtete, nebo ne, reagujete stále stejně xD

| Komentář ze dne: 28.03.2014 10:19:50 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech to je v pohodě. rozumím tomu, že o sobě pochybuješ jen ve skrytu a většinou až potom, co něco naplácáš, martine. tak vidíš, jakou mají tvé říspěvky kvalitu. tolik písmenek, jsem jedinej, kdo na ně reaguje a je to furt stejný = kdybys to nenapsal, nic by se nezměnilo. divím se, že s titulem ze školky na počítačový hry to nepobereš.
8o)

| Komentář ze dne: 28.03.2014 10:42:46 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Jj, matfyz je škola na počítačový hry xDD

| Komentář ze dne: 28.03.2014 10:34:56 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech "... tobě se ale nedá nadávat. ..." Dá. V průměru šest až osm hodin denně dva roky v kuse. Někdo to tu nedávno zkoušel a přitom tvrdil, že je mu to úplně ukradený. Už si nevybavuju, kdo přesně to byl, ale možná se znáte.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 19:18:51 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Po 10 letech Já, se (asi podobně jako Urza) těžko mohu srovnávat s veteránem, jenž zřejmě zahajoval svou motoristickou kariéru na prototypu Jawy pérák, zapůjčeném mu Ing. Janečkem osobně, přesto jsem v roce 2004 už byl ve věku, kdy soudnější člověk se třímístným IQ tyhle věci poměrně vnímá, a matně si vybavuju, že to byla naprosto stejná banda lemplů a zadarmo drahejch budižkičemů, jako tomu je dnes. Je fakt, že jisté zhoršení stavu zde nepochybně pozorovat lze, ale spíše na úrovni jednotlivých konkrétních metod, než stavu ozbrojené složky jako takové (například se tehdy téměř nefízlovalo pomocí kamer, neboť k tomu neexistovaly prostředky; zabukaření bylo sice relativně běžná a stejně jako dneska téměř výhradní metoda pro měření rychlosti, ale nebylo úplně plošně aplikované, jinými slovy, měřilo se míň:-). Zkrátka a dobře, nezhoršili se zase o tolik, aby to samo o sobě bylo důvodem k tak radikální změně názoru na ně. Spíš jde o to, o čem psal Urza- prostě o jistý osobní vývoj.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 19:27:03 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Po 10 letech Já myslím, že se zhoršili, nicméně rozhodně ne proto, že by se najednou změnila lidská mentalita, tráva byla zelenější, policajti inteligentnější a tak....
Spíše prostě čím větší represe a méně svobody ve společnosti, tím dementněji se benga chovají. A s tím dle mého názoru souvisí i D-FENSova změna přístupu.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 19:50:21 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Podle zprostredkovanych zkusenosti nestali za nic v roce 1980, podle vlastnich zkusenosti nestali za nic v roce 1992, nestali za nic v roce 2004 a nestoji za nic ani dnes. Takze zadna zmena realneho stavu.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 19:52:16 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Vám připadala míra policejní buzerace dnes a v roce 1992 totožná?

| Komentář ze dne: 27.03.2014 21:56:59 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Ne. V 90. letech se minimalne na silnicich buzerovalo radove vic. Stalo se mi nejmene trikrat, ze jsem byl zastaven behem jednoho dne vicekrat, nez jednou. Obvykle se snazili o udeleni nejake minimalni pokuty, ale na druhou stranu je bylo casto mozne ukecat. Od roku 2006 mne naopak zastavili jen dvakrat (z toho jednou pro podezreni ze spachani prestupku, ktery se nasledne v prestupkovem rizeni neprokazal).

| Komentář ze dne: 27.03.2014 22:06:51 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Zajímavé, to děkuji za info.... tyto informace mám též zprostředkované, neboť v roce 92 jsem tahal ještě kačera, ale skoro všechny informace, ke kterým jsem se zatím dostal, byly přesně opačné než ty od Vás.
Tak teď zahrnuji i tuto zkušenost.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 22:10:55 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Je ovsem vhodne dodat, ze tresty, ktere tehdy hrozily, byly z dnesniho hlediska naprosto pod rozlisovaci schopnost a to vcetne skutku, za ktere dnes hrozi rocni zakaz cinnosti spolu s pokutou ve vysi dvojnasobku prumerne mzdy.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 22:28:22 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Já tedy takovou zkušenost nemám -- mně současnost přijde podstatně buzeračnější. Pravdou ale je, že v 90. jsem jezdil poměrně málo, neboť jsem ještě bydlel v Praze; a když vůbec, tak Plymouthem, takže pokud mne esenbák zastavil, obvykle namísto „Pane řidiči, doklady...“ spíše následovalo „Prosím vás, mohu se na to auto podívat?“ :)

| Komentář ze dne: 28.03.2014 00:22:47 Reagovat Autor: ps2901 - ps2901 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Ale kulový, ještě v devadesátkách když člověka lapili opicajti mírně či více namazanýho někde mezi vesnicí a hospodou dalo se v klidu s nimi dohodnout, že tedy holt dojdu domů pěšky a ráno si pro auto přijdu ...
Dneska?
"Popravěj" Vás na místě a rok či více si nezařídíte ... :-(

| Komentář ze dne: 27.03.2014 19:56:36 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Drtivá většina zhoršení dopravní buzerace za těch deset let jde na vrub městských a obecních policií, ale ani státní policii se to nevyhýbá. U státní policie vidím jako zásadní tlak na vykazování měřitelných, viditelných a hlavně odměnitelných výsledků. Tohle se začalo výrazněji projevovat někdy za ministra Grosse a nabývá to často absurdních rozměrů. Určitě jsem tu už citoval odpověď policistů, kteří byl v jednom správním řízení tázáni, jaké bylo počasí. Oba orgáni odopvěděli (do protokolu!) že pěkné, protože jinak by nestáli venku a neměřili. Jindy se mi zase při jednání fízl prokecnul, že mají čárkový systém a pak tam doslova a do písmene brečel abych to nenechal zapsat, že prý má manželku na mateřské, hypotéku a dvě děti.
O inteligenci policajtů si nedělám velké iluse a nedělal jsem si je ani před deseti lety. Nicméně je pravda, že většina řadových bývalých esenbáků se v devadesátých držela zpátky. Byli rádi, že po roce 89 neskončili hůř a tak radši moc neprovokovali. To nejnovější mladé a dynamické zmrdy netrápí, protože ti v roce 89 v lepším případě už tahali kačera. Další změna je odchod naivních idealistů, kteří se nechali nalít na začátku devadesátých let a když o něco později zjistili, o co jde, dokroutili tu základní dobu kvůli výslužnému a odešli.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 20:09:11 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Jo, proti takovému vysvětlení též nelze nic moc namítat.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 10:03:13 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech bodejť. první přikázání ti praví: "chovatel má vždycky pravdu" 8o)

| Komentář ze dne: 28.03.2014 10:07:27 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Koukám, že dnes jste se asi dobře vyspal, když trávíte ráno neutuchajícím zájmem o mou osobu a stupidní reakcí na co nejvíce mých příspěvků....
Jen Vám dám ještě jednu radu: zvažte, zda už by nebylo pomalu vhodné, tak jako to děláte většinou poté, co mi věnujete nemálo svého času, konstatovat, že Vás naprosto vůbec nezajímám a jsem Vám totálně ukradený.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 10:17:06 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech vyspal jsem se výborně, děkuji za starost. musel jsem do e-bankingu, tak jsem se podíval...no a když tady furt otravuješ se svejma pindama, tak proč nevyužít, že je boxovací pytel zrovna volnej, no ne?
a reagovat na co nejvíce tvých stupidních příspěvků ve snaze udržet diskusi u tématu je snad povinnost.
nepotřebuju rady od frustrovaného magora...a ne, nevěnuju ti žádný čas, naopak si beru ten tvůj. to sis ještě nevšiml?
8o)

| Komentář ze dne: 28.03.2014 10:31:09 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech "...musel jsem do e-bankingu, tak jsem se podíval... ..." To mi nápadně připomíná...
24.03.2014 08:56:28 (HonzaZZR to: Lojza)
"... ...a nezapomen sem napsat lzi o tom, jak jsi zrovna funel okolo, nahlidnuls neprihlasenej, takze ygnor nebyl aktivni, ale musels hned napravovat nepravosti, jak je tvou druhou prirozenosti, protoze lzi a podvody nesnasis... ..."
Fakt už se na tuhle debatu vybodni, za chvíli ti budem říkat "Baťa", jak děláš botu za botou. Tahle se prostě nepovedla:-).

| Komentář ze dne: 28.03.2014 10:42:42 Reagovat Autor: mjfox - mjfox Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Vono i to "a reagovat na co nejvíce tvých stupidních příspěvků ve snaze udržet diskusi u tématu je snad povinnost." nápadně připomíná legendární "fucking for virginity".

| Komentář ze dne: 28.03.2014 11:26:18 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Mír uhájíme i za cenu války!

| Komentář ze dne: 28.03.2014 10:41:57 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech a reagovat na co nejvíce tvých stupidních příspěvků ve snaze udržet diskusi u tématu je snad povinnost. xDDDDDDDD

| Komentář ze dne: 27.03.2014 23:01:31 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Po 10 letech Hovno...nebyly lidary, dragery, bodovej system, byly nizsi pokuty, nebylo myto, radary jen od Rametu a pokud uz byl AD9 v aute, byla to max. Octofka 1.8 20V a zadny honici prassaty-co-zabijej-motorkace, nebyla v praxi uzivana metoda budovani barier z civilistu zavrenych v jejich autech (od r. 2007 tri v mediich ptoflakly pripady, vc. kamionu napric lohkovskym tunelem).
Urza jen kyda teoreticky sracky...

| Komentář ze dne: 27.03.2014 23:08:08 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Rekapitulace konverzace v tomto vlákně, fakt to nemá chybu xD SJ - Petka: Policajti byli pořád stejná hovada.
Urza: Já myslím, že se zhoršili.
ZZR: Ale hovno, zhoršili se, Urza jen kyda teoretický sračky.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 23:43:15 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Re: Re: Po 10 letech "...Je fakt, že jisté zhoršení stavu zde nepochybně pozorovat lze, ale spíše na úrovni jednotlivých konkrétních metod, než stavu ozbrojené složky jako takové..."
Myslím, že naše názory se v principu moc neliší, spíš se rozcházíme v hodnocení poměru příčina- důsledek. Podobné je to u Urzy. Jenže příspěvek od HonzyZZR prostě MUSÍ začínat nějakým "hovno", "frustráte", případně "25874102589:1 pro mi".

| Komentář ze dne: 27.03.2014 23:52:48 Reagovat Autor: Més que un club - Blaugranas Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Když už, tak "25874102589:0 pro mi[i/]", frustráte! 8o)

| Komentář ze dne: 28.03.2014 09:59:22 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech urzuješ 8o( zkus si můj příspěvek přečíst, až u tebe nebude tolik vítězit forma nad obsahem a možná zachytíš i nějakou informaci.
beru to tak, že si vybíráš denní kvótu trapnosti. ne, nic proti tomu. každej má právo na to, chovat se jako debil 8o)

| Komentář ze dne: 28.03.2014 10:21:40 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Někdo potřebuje denní příděl trapnosti, někdo zase vulgarity a domnělých vítězství nad lidmi, na nichž mu nezáleží, v diskusích, které jsou jen taková hra. Jak je komu libo.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 10:41:50 Reagovat Autor: steve2924 - steve2924 Titulek:Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Ano máte úravdu, policie má nyní učinnější techniku, takže se může zdát, že buzerace je větší. Jenže ona ta tachnika také znamená, že policjat už si nemůže jen tak lehce vymýšlet. Moje zkušenosti s dopravní policií sahají až do roku 2003 kdy jsem si udělal řp A1. A že by v té době policajti buzervali méně se mi nezdá. Naopak. A dost často ta buzerace byla jen okatá snaha na nečem řidiče utáhnout a pak udělat dobráka a dát malou pokutu bez bločku. A třeba Mělničtí policajti v 90 letech a počátkem nového tisíciletí byli hodně vostří a buzerovali za kde jakou ptákovinu. Měřilo se téměř denně a nebo se alespoň preventivně kontrolovalo. Dneska je proti tomu celkem klid i když aktivní než okolní okresy jsou pořád. Ale třeba jste to ve vaší oblasti měli opačně to je monžé. Kvůli tomu ale nemusítě hned napadat uživatele s opačnými zkušenostmi.
Krom toho je celkem známe, že z minulosti si člověk pamatuje hlavně to dobé než to špatné. Třeba se to u vás a vašich zkušeností s policajtama už projevuje ;o)

| Komentář ze dne: 28.03.2014 10:44:05 Reagovat Autor: steve2924 - steve2924 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Po 10 letech Ale jedna věc je fakt. Honění se tehdy moc neprovozovalo protože obvykle brzy skončilo. Těm jejich feliciím každý během pár km ujel.... dneska už to taková sranda není.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 07:10:25 Reagovat Autor: frantisek - frantisek Titulek:Re: Re: Po 10 letech :) pamatuju ledasco. Napriklad muj prvni odchyt prislusnikem VB dne 28.10.1986 (datum mi nejak uvizlo v pameti, predevsim proto, ze na me tatik pak hulakal, at si v "takove" dny davam vetsi pozor, ze je jich vsude jako much ...)
Bylo mi tehdy necelych 11 let, policistovi jsem nalhal ze je mi 13 a byl jsem odchycen na hybridnim pohybovadle sestavajicim z trochu prevareneho ramu S11 a motoru 125ccm uz nevim z ceho - ale mel funkcni elektricky starter. A uz tehdy prislusnik provozoval honeni, neb me dohnal na sve JAWA350 pri uteku pres bramborove pole - udelal jsem tu zakladni chybu, ze jsem zdrhal ve smeru brazdy. O tyden pozdeji me tyz prislusnik jiz nedostal - vzal jsem to napric polem smer les :)
Tedy honeni se delo i za temne vlady jedne strany.
Jinak, muj postreh se netykal ani tak honeni a byvale a soucastne buzerace, jako spis tohoi, co se urza (uplne blbe) pokusil popsat, totiz vyvoje D-Fensova pohledu na vec.
Narozdil od urzy si nemyslim, ze si ty dva clanky odporuji, ze jsou "proti sobe".
Spis to ilustruje myslenkovy posun, ktery mi (a asi nejen) cteni D-F clanku a postrehu prineslo.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 09:48:45 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Po 10 letech co se urza (uplne blbe) pokusil popsat, totiz vyvoje D-Fensova pohledu na vec. Narozdil od urzy si nemyslim, ze si ty dva clanky odporuji, ze jsou "proti sobe".
Prosím, přečtěte si ještě jednou, co jsem napsal. Tentokrát pořádně; konkrétně zejména:
.... ačkoliv ty články vypadají na první pohled naprosto protichůdně.... při bližším ohledání čtenář zjistí, že je to vlastně zcela pochopitelné..... tomu člověku jde stále o totéž

| Komentář ze dne: 28.03.2014 10:02:10 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Po 10 letech i kdybys ta písmenka poklopil až do záporného sklonu, nebude to o nic méně blbě 8o)

Komentář ze dne: 27.03.2014 16:57:21 Reagovat Autor: 809Kocur - 809Kocur Titulek:Honění ... má tu nevýhodu, že namísto jednoho rychlého auta se na silnici v tu chvíli pohybují auta dvě a obě jedou na hranici možností, "ideálně" vedle sebe... Přičemž ani jeden řidič není schopen zastavit na vzdálenost, na kterou vidí (natož v polovině). Obě auta ohrožují ostatní účastníky silničního provozu mírou mnohem vyšší než jakou mírou ohrožoval honěný před tím, než honění začalo. Tedy alespoň ve většině případů - krom těch, kdy pachatel ujíždí od trestného činu - tady je honění opodstatněné.
Jak vidno, tak jeden mrtvý nezúčastněný nestačil. Tehdy se policajti snažili za každou cenu vybrat pokutu za 63 km/h v obci ... mimo její zastavěné území,
Hrozný pirát co? Jede 63 km/h tam, kde se "může" 50 km/h protože je tam nepřehledná křižovatka. se v ní bez blinkru otočíme a hybaj za ním... Logika? Při snaze zachránit jediný život se mrtvoly nepočítají...
Myšlenka namontovat do auta krabičku, která po přijetí "policejního" signálu zastaví vozidlo, naráží na vymontovatelnost či zaměnitelnost krabičky v případě adresnosti stopu. A taky zaměnitelnost registrační značky, žeano. V případě neadresnosti stopu zastavíte všecky takto vybavené auta v dosahu. Tudíž by se mělo vyřešit použití v blízkosti železničních přejezdů, křižovatek ... Nenadále zahamstnout brzdy všem včetně protisměrného pruhu na dálnici? To je na řetezovku. A jak říká Murphy: "Ideálně" na silnici na mostě, pod kterým zrovna honíme.
Jenom vypne motor? Skvělé! Přestanou fungovat posilovače brzd a ... řízení. Což je v krizové situaci (honíme, protože krizová situace vznikla, ne?) nápomocné akorát tak ke zrakvení. Nevidím v tom přínos. Jisté osoby si navíc vyřídí deaktivaci krabičky, podobně jako si tytéž osoby zařizují bezpokutovost.

| Komentář ze dne: 27.03.2014 17:53:42 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Honění ... K te behode jen tolik, ze krizovatka je prehledna a opicajt mel rozhled 210 m. Motocyklistu videl uz kdyz zacal otocku a proste se na nej vysral s ti, ze zpomali/zastavi, vzdyt oni jsou od policie. Jenze motocyklista to nestihl, mozna zapracovala propaganda a tak veril, ze dostane prednost, protoze kazdej prece dosrzuje...a umrel na to. Opicejniho zmrda osvobodili, takze spravedlnost prebira soudce Lynch. Doufejme, ze bude pracovat dukladne a bezodpadove. Neni telo, neni zlocin, hejze...
---
Bulawa hrdina!!!
8o)

| Komentář ze dne: 27.03.2014 19:21:39 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Honění ... Pokud zde jde o tu mizernou vraždu* Martina Švagra u Dobříše, tak tam z toho ještě esenbák definitivně venku není; pokud vím a pokud mi něco neuniklo, první soud jej sice osvobodil, ale žalobce se bryskně odvolal.
Ale svinstvo je to samozřejmě i tak; udělat cokoli podobného libovolný neesenbák, bručí už dávno a dávno :(((
___
* Ve skutečnosti zabití z nedbalosti, já vím, pane Pivko.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 16:08:55 Reagovat Autor: xy - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Honění ... ...nedbalost je když něco přehlédnu nebo zapomenu, ne když se na to bohorovně vyseru...:-( ...aspoň tedy lidsky, právnicky třeba ne...
...ať se ten zmrd smaží v pekle i s ochrannou ruku strýčka z ministerstva...

| Komentář ze dne: 28.03.2014 22:02:50 Reagovat Autor: Dachsmeister - Dachsmeister Titulek:Re: Re: Honění ... Já tomu do prdele furt nerozumím, už jsem to tu jednou psal, tím místem "hrdinského" činu kořaly Bulawy projíždím tak 2x týdně. V čem sakra spočívá to hrdinství, v tom že ti tři experti co se tam točili na stopce byli fízli? Byl by stejný hrdina kdyby to byli tři zmatení doochodci nebo zmatená matka s dvěma haranty? Nebylo by více hrdinské, pokud přijmu tu logiku, že se jednalo o hrdinský čin, kdyby se cajti vybourali při pokusu stíhat medvěda filetou einkomadrei? Je nedílnou součástí hrdinova svatoZZRřečení i jeho 34 dopravních přestupků? A jeho představou ráje město kde se kilem prohánějí v medvědech ožrali lihobaroni? A obecněji k diskusi, takže opilce, smažky, lidi bez řidičáku nebo se zákazem řízení nechat bejt? Je možno vůbec někoho honit dle zdejší logiky? Nebo všechny nechat bejt, zrušit autoškoly, policajty, značky a vše ponechat vůli boží?

| Komentář ze dne: 28.03.2014 22:08:17 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Honění ... Nu, jedna věc je zcela jistá -- a to že všechny nechat bejt, zrušit autoškoly, policajty, značky a vše ponechat vůli boží by vedlo k nějakým průserům, nějakým problémům, nějakým zbytečným smrtím nevinných lidí, atd.
A ještě druhá věc je naprosto jistá: že těch průserů, problémů a smrtí atd. by bylo v popsaném případě mnohonásobně, řádově méně, než kolik jich je v dnešním dementním systému, který řidiče aktivně vychovává k tomu, aby místo toho, kde kdo jak jede, věnovali pozornost značkám a esenbákům za bukem.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 22:26:04 Reagovat Autor: ps2901 - ps2901 Titulek:Re: Re: Re: Re: Honění ... No jistě. Dnes jsem napočítal v ulici Jívanská, Praha Horní Počernice celkem 48 dopravních značek na 388 m vozovky.
Pomineme-li cenu cca 1k za značku (a to možná podstřeluji, nás ta jedna blbá ulice stála cca 50k a nejspíš více) naprosto nechápu, co v téhle uličce by se dělo za dopravní marasmus kdyby tam nebyla jediná ...
Zdejší starostka však nejspíš bere provizi od výrobce a instalatéra značek anebo je blbá jak štoudev (velice nepravděpodobná varianta) .
A o tom to je ..

| Komentář ze dne: 28.03.2014 23:16:01 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Honění ... img-upload.over.cz/images/oza71p8qsvcbxz0rauji.jpg www.ucw.cz/~jerome/blbosti/zyklostezka.jpg
a ceník třeba zde, a to bude nějaká hodně levná varianta: www.topznak.cz/cenik

| Komentář ze dne: 28.03.2014 22:27:20 Reagovat Autor: Dachsmeister - Dachsmeister Titulek:Re: Re: Re: Re: Honění ... Jo to jsem někde slyšel, že to v nějakém městečky ve 4. říši zkoušeli, ale nechce se mi googlovat. Ale prej to tam vypadalo hůř než když jinde testovali Tempo 30. A Tempo30 je ve zdejších kruzích těžký hřích!

| Komentář ze dne: 28.03.2014 22:38:12 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Honění ... Zkoušelo se to například v Drachtenu (Friesland) a funguje to dobře. Nemám to úplně za rohem, ale už nějakou dobu se tam plánuju vypravit a spáchat z toho článek...

| Komentář ze dne: 28.03.2014 22:40:48 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Honění ... Jo a ještě dodatek - to „městečko“ má ca 50 tisíc lidí. Tj. o něco víc než např. Mladá Boleslav.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 22:51:09 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Honění ... Tuším taky v Polsku někde, nechali tam jeden semafor na nejrušnější křižovatce, jinak nic.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 23:19:48 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Honění ... ... před odstraněním dopravních značek trval autu průměrný přejezd křižovatky 53 sekund. Nyní se tento čas snížil na 24-36 sekund. Navíc ... poklesl počet dopravních nehod o neuvěřitelných 77 %
www.autorevue.cz/default.aspx?server=1&article=10648
A funguje to i u takových Pšonků, kde jsou řidiči nejméně stejná, ne-li větší prasata než u nás: auto.idnes.cz/nahe-ulice-snizi-nehodovost-d1p-/automoto.asp?c=A080318_ 092403_automoto_fdv.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 23:11:43 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Honění ... třeba podle mé logiky je možné honit někoho opravdu nebezpečného, někoho, o kom se prokazatelně ví, že jede zrovna odpálit půl města, nebo v autě veze jedy a hodlá je vypustit do Želivky, nebo v metru, apod.
podle Vaší logiky je zřejmě možné nahánět kohokoliv za nepatrný přestupek s tím, že Bulawové se z toho vždy vyvlíknou. Protože Bulawa je svým způsobem hrdina, přece se vědělo, co je zač a nikdo si ho ani nevšiml, nechali ho vesele jezdit. Vrabci na střeše si štěbetali, že jezdí nalitej a výsledek? To je systém, který hájíte, a který se Vám líbí. :-(

| Komentář ze dne: 29.03.2014 11:21:19 Reagovat Autor: Biorch - Biorch Titulek:Re: Re: Re: Re: Honění ... Naprosto souhlasím. Nesmyslné honění je doslova vyhánění čerta ďáblem. Zrovna minulou sobotu jsem četla na novinkách článek o tom, jak honili řidiče za bagatelní přestupek, až ho nahnali na strom a on i spolujezdkyně zemřeli. Udělala jsem tu zásadní chybu, že jsem se pustila i do čtení diskuse k článku. Po chvíli se mi chtělo zvracet. Nejenže schvalovali policejní honičku a smrt řidiče, ale dokonce hřímali, že i té spolujezdkyni dobře že tak, protože byla jeho družkou a když žila s pirátem silnic, musela vědět, co je zač a smrt si tím pádem vlastně zaslouží. Pak tam padala moudra ve stylu "Když se kácí les, lítají třísky" apod. Někteří diskutující se tam posvěřovali, že když za sebou vidí jet BMW, Mercedes nebo podobné drahé auto, uhnou raději stranou, protože za volantem drahých aut sedí zásadně vymaštění debilové a piráti silnic. Nepovedlo se mi tu sodu rozdýchat dodnes.

Komentář ze dne: 28.03.2014 12:22:32 Reagovat Autor: Balu - Neregistrovaný Titulek: Vážení i nevážení. Můj názor se poměrně dost odlišuje od některých zde publikovaných, takřka anarchistických. Snad mi ještě dokážete dát za pravdu, že od dob, kdy se lidé snaží žít jeden od druhého ve vzdálenosti menší než dohození kamenem a v modernější době dostřelení dobovou zbraní, objevila se nutnost stanovit si pravidla soužití. v zápětí lidé přišli na to, že porušování pravidel je třeba potrestat. Jednoduše proto, aby klesla pravděpodobnost, že to znovu někdo zkusí. Dodržování stanovených pravidel je způsob, jak lidská společenství přežívají. Měnit se mohou pravidla, ale ne povinnost je dodržovat.
Ať tedy máme dobu kamenou, feudalismus, socialismus, demokratismus, nebo jakékoli jiné zřízení, jsem rád, že se najde někdo, kdo gaunery "pohoní". Nedovedu si představit, že by k legalizaci čehokoli stačilo sešlápnout plyn a policie by poslušně přestala pronásledovat. Pamatujete si jak funguje policie ve filmu Demolition man?
Buďte dobří!

| Komentář ze dne: 28.03.2014 12:29:39 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Mate-li dost vykonu nebo nejakou jinou taktickou vyhodu, tak to zhusta staci. Tot konstatovani realneho stavu veci.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 13:00:19 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Nejde o legalizaci, jde o to, že ho prostě policie nechá ujet, protože rizika související s tím, že přestupce ujede je menší, než riziko následků při pronásledování.Tam, kde to zkusili uvést do praxe zjistili, že procento prchajících řidičů stouplo zcela nepatrně. Negativní dopady na kriminalitu jsou nepozorovatelné, pozitivní dopady byly zřejmé.
Že vy si to nedovedete představit ještě neznamená, že by to nemohlo fungovat.
-----
Typický občan USA: Nedovedu si představit, že by bylo možné legalizovat pěstování máku. To by pak každý doma zkoušel vařit heroin.
-----
Typický občan USA: Nedovedu si představit, že by bylo možné dekriminalizovat uživatele drog. To by pak ulice byly plné narkomanů.
-----
Typický občan EU: Nedovedu si představit, že by civilisté měli právo nosit střelné zbraně, vždyť by po sobě na ulicích stříleli a ulice by byly plné mrtvých.
----
Typický policajt v ČR: Neumím si představit, že bychom nemohli bezdůvodně zastavovat vozidla a perlustrovat občany.
----
Vše z výše uvedených "neumím si představit" někde úspěšně funguje a problémy s tím nejsou. To je ale překvapení.

| Komentář ze dne: 28.03.2014 22:35:42 Reagovat Autor: ps2901 - ps2901 Titulek:Re: Až budete manžel, partner či jen známý těch, které se opicajtům zadařilo téměř zmrtvit na D1 když 200 km naháněli nějakého mamlase co čórnul fotrovi auto a nenapadlo je ve finále nic lepšího než si z okolních lidí udělat živý zátaras, pak teprve mluvte a pište, ju? ....

Komentář ze dne: 28.03.2014 21:25:44 Reagovat Autor: Pat & Mat - Fanda do aut Titulek:OT Omlouvám se za OT, ale musím si ulevit. Tu je šulin:
zpravy.idnes.cz/rozhoovor-s-dopravnim-psychologem-o-riskantnim-chovani- ridicu-u-prechodu-1t0-/domaci.aspx?c=A140328_182032_domaci_hv

| Komentář ze dne: 28.03.2014 22:58:16 Reagovat Autor: CzechDave - viktora Titulek:Re: OT Já to nedočetl do konce, neměl jsem na to sílu. Pan údajný dopravní psycholog nehorázně kecá. Nedovedu si představit, co ho k tomu názoru vede, jestli nějaká zapšklost nebo mu nějaká jeho přítelkyně zdrhla s někým, kdo měl slušné auto, ale tohle přece nemůže být myšleno vážně? Chraň mne Bože, kdybych náhodou přejel chodce sebevraha, před soudním znalcem, který má takovýhle postoj. Tohle je otevřená mediální válka vůči individuální dopravě.
Přitom stačí jediné - chodec dá janevo (očním kontaktem, zvednutím ruky...), že chce přejít a při přecházení se pořád rozhlíží na obě strany, aby dokázal včas uskočit nebo se zastavit. Já to tak dělám léta letoucí a vždy to fungovalo.
Je mi na blití :(

Komentář ze dne: 04.04.2014 19:05:43 Reagovat Autor: Praetorian - XIV Titulek:Policejni (ne)honeni Tak v Germanii se s tim policajti taky neparou, i kdyz to vypada, ze za ty 4 mrtvy a par tezce zranenejch az tak uplne nemuzou. www.spiegel.de/panorama/justiz/unfallserie-auf-a12-polizeieinsatz-gegen- mutmassliche-autoschieber-a-962574.html

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Policejní honění a dopravní fašismus

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.