Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Mít Newton helmu... (ze dne 21.05.2007, autor článku: PM) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 21.05.2007 21:07:23 Reagovat Autor: Doktor - Neregistrovaný Titulek: No, nikdo ti nebere osobní svobodu, ale v mnoha situacích je helma dobrou pomůckou.. ať už třeba na lyžích.. kdy to do tebe frikulín neovládající svoje prkýnko zezadu našije. A ten biskup, je na lyžarskejch brejlích kvůl i brejlím (aby tam líp seděl pásek).
Myslim, že v mnoha případech ti helma může jen pomoct, a takovýhle volání po osobní svobodě je podlě mě trochu patetické.

| Komentář ze dne: 21.05.2007 21:16:43 Reagovat Autor: Z - Neregistrovaný Titulek:Presne tak Plny souhlas s Doktorem. Za sebe muzu rict, ze prave proto, ze na sjezdovce nebo silnici nejsem sam a muze do me kdokoliv bez myho zavineni narazit a zranit me, budu nosit helmu.
Ze umis padat ti jiste slouzi ke cti, ale pokud nejezdis na kole jenom kolem baraku a jel si nekdy z kopce treba 60km/h, asi tusis, ze nastavit ruce nestaci. Osobne znam 2 lidi, kterym na kole helma zachranila zivot. Nechci nikomu nic nutit, ale tohle volani po svobode je opravdu trochu mimo.

| Komentář ze dne: 21.05.2007 22:04:30 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Presne tak Tak ji nos. Ja si myslim, ze vzit si ji dobrovolne neni nic spatneho. Ale proboha, nikomu to neprikazuj, i on ma pravo na to, aby se sam rozhodl.

| Komentář ze dne: 21.05.2007 22:26:53 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Presne tak No já sice řvaní po příkazech neschvaluju, ale jeden racionální argument tu je. Proč má mít někdo povinnost hradit léčbu úrazu nějakému debilovi jen proto, že tento se chová jako debil, riskuje a dlabe na ochranu?
Cesta z toho je pochopitelně přes skutečné zdravotní pojšitění, ať si každý se svým doktorem a pojišťovnou dohodne, co uzná za vhodné. Ale to je pro spoustu lidí jaksi nepřijatelné. Tak alespoň řvou o zákazech.

| Komentář ze dne: 21.05.2007 22:50:18 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Presne tak Hmmm, predstava, ze bych mel na lyze nosit prilbu, je pro me tak nejak neakceptovatelna. Me je neprijemne mit na hlave treba i cepici.

| Komentář ze dne: 21.05.2007 22:53:50 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Presne tak Jasně. Nos a nenos si, co uznáš za vhodné. Ale nechtěj pak, abych Ti sponsoroval léčbu rozmlácené palice (je mi jasné, že zrovna Ty bys to nechtěl a v rozumném systému by ses nejspíš slušně pojistil).

| Komentář ze dne: 21.05.2007 22:58:32 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Presne tak stačí, když u sebe bude mít pro případ bezvědomí místopřísežné prohlášení ověřené notářem, že odmítá bezplatnou léčbu a že důrazně požaduje, aby mu byly dány veškeré náklady léčby k úhradě :o)))
pak se může s klidným svědomím vyblbnout.

| Komentář ze dne: 21.05.2007 23:05:07 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Presne tak Nemuze. Stejne te budou prudit. Stejne jako pri nepouziti pasu v aute. Nepouzival jsem je deset let. Nekdy predloni jsem zacal, ale porad se mi stava, ze na to nekdy zapomenu.

| Komentář ze dne: 28.05.2007 12:57:03 Reagovat Autor: pivko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Presne tak jenomže to už je něco jinýho, pokud nejedu v autě sám, můžu, nebudu-li připoután, celkem slušně sejmout spolujezdce. viděl jsem onehdá někde simulaci, co udělá nepřipoutaný cestující na zadním sedadle s těma vpředu a nebyl to moc hezký pohled. takže tady už (částečně) neplatí, že můžu škodu způsobit pouze sobě.

| Komentář ze dne: 28.05.2007 13:09:23 Reagovat Autor: kat - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Presne tak Když já (řidič) pojedu nepřipoutaný, můžu způsobit újmu jen a jen sobě. Pokud někoho povezu na zadních sedadlech, buď se připoutá, nebo může jít pěšky. Ale rozhodnu si o tom zase já jakožto řidič.

| Komentář ze dne: 21.05.2007 23:07:21 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Presne tak No když jsme si chtěli před více než třemi lety zaplatit porod ze svého, bylo nám řečeno, že to nejde a že se to prostě *musí* platit z veřejného zdravotního pojištění. Já jsem tak před deseti lety udělal podobnou zkušenost s brýlemi.

| Komentář ze dne: 21.05.2007 23:17:54 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Presne tak s brýlemi jsem udělal to samý - v usa jsem stávil tak dvě hodiny na veškerých vyšetřeních, co lze zaplatit a pak jsem si koupil brýle, který používám doteď. sice na mě koukali jak na ufona, když jsem se ptal, kolůik mi naměřili dioptrií, protože v usa měří jinak, ale na druhou stranu byl prima pokec s číňankou, která většinu vyšetření dělala. a stálo to jen asi 260 usd. tady si jen nechávám udělat identický skla, když si je časem poškrábu a vše v pohodě.
jinak, až budeš chtít zaplatit porod, zkus třeba nemocnici v neratovicích - nebo to pojmi jako osobní motivaci lékařů - oni jsou pak rádi a rozdík poznáš v tom, že na tebe neserou jak na placatej kámen a jen tě nenáviděj, že máš možnost tyto peníze na jejich úplatek vyčlenit :o))

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:02:31 Reagovat Autor: Mário - Neregistrovaný Titulek:kdo zaplatí veškeré náklady? To právě nestačí. Nedávno jsme tu úplně stejný problém řešili v otázce nařízeného používání bezpečnostních pásů. Problém je v tom, že náš solidární systém nedokáže rozlišit, kdo si svoje soukromé právo na hazardování předplatil a komu jsme nuceni na jeho kriplovství všichni přispívat úplně stejně jako hnědým tvářím, které taky do systému nikdy nic nevloží. Systém na to nemá, detekovat v případě bezvědomí nějakou "předposlední vůli". V okamžiku maléru na to není čas, v hodinách následně taky ne, navíc kdo kdy může vědět, jestli je hazardér na vlastní účet skutečně solventní? To je přece blbost. Proto jsem pro takovou míru represe, která přitlačí největší část hovad, která se mi pak pověsí se svou léčbou nebo doživotní invaliditou na moje daně. I s vědomím, že nic není dokonalé.
Je tu i další problém: systém má omezené kapacity pro zásah (a nikdy nebude mít nadbytek), a tak v případě zásahu u adrenalinového vygumovance (i když bude proklamovat, že na zaplacení péče on má) přistaví vrtulník, pozemní rychlovku nebo místo na IP-ce, které pak může v kritické chvíli chybět jinde. To si žádný hiphopový snowboarďák nepředplatí. Ani pan Důležitý, který neměl čas si zapnout pás.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:07:46 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: kdo zaplatí veškeré náklady? Ano, dalsi dobry argument, proc se solidarniho zdravotniho systemu zbavit.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:16:00 Reagovat Autor: Mário - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: kdo zaplatí veškeré náklady? Myslím, že solidárního systému není v současné době možné se zbavit, znamenalo by to zánik toho všeho, čemu jsme byli zvyklí říkat civilizovaná, moderní, rozvinutá, atd. atd. společnost, i se vším jejím bolševismem, euro-bolševismem, vohnouty, korupčníky, rozkradači, "hodnými lidmi", prostě tím vším. Nezdá se mi, že by tu hrozilo něco jiného v dohledné době, než tenhle systém. V nejbližší době nečekám žádné společenství pravicově moudrých a samostatných, ani anarchofilní tlupy, ani zdivočelé asociální smečky jako v Bagdhádu. Prostě s tím solidárním systémem vohnoutů počítejte dál, maximálně se ho můžete pokusit zefektivňovat nebo adresně (tržně) vychovávat k většímu souladu mezi potřebami a platbami. Nic víc není momentálně možné.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:15:40 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Presne tak "Nos a nenos si, co uznáš za vhodné. Ale nechtěj pak, abych Ti sponsoroval léčbu rozmlácené palice " Takze solidarni system zdravotni pece ti vadi, jen kdyz jde o cepici nebo helmu? A proto velmi horujes pro zakonne narizeni jejich noseni? Protoze na vine je helma a ne system?
To nemuze by pravy JJ, nejaky hadrnik sem pise pod jeho prezdivkou.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:24:47 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Presne tak Tak moment. Já jsem neřekl, že povinné nošení podporuju. Pouze jsem poctivě uvedl, že kromě naprosto nesmyslných blábolů existuje jeden alespoň částečně racionální důvod pro. Tento důvod ale pro mne není dostatečným k té státní buzeraci a řešil bych to pochopitelně změnou systému zdravotní daně na systém opravdového pojištění.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:52:15 Reagovat Autor: Transalp - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Presne tak Vlastně jste právě potvrdili teorii, že jedna státní buzerace "pojisti se" způsobila další státní buzeraci "ber si helmu". Boha, jak mně tenhle systém nezřízeně leze krkem !!!

| Komentář ze dne: 22.05.2007 13:38:26 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Presne tak Jistě. Jakkoli je pojistit se pro většinu lidí nadmíru rozumné, nařizovat to zákonem je debilita, plodící kvanta jiných debilit.

| Komentář ze dne: 26.05.2007 09:33:40 Reagovat Autor: Polaris - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Presne tak To je ale bohužel nesmysl a rád hned vysvětlím pro. Koukej: Jasně. Jezdi si na lyžích, nebo dělej jiný nebezpečný sport, jak uznáš za vhodné. Ale nechtěj pak, abych ti sponzoroval léčbu rozmlácenépalice, nebo třeba zlomený vaz.
Chápeš? PROČ mám sponzorovat všechna ta zranění vzniklá ze sportu, který možná považuji za absolutžní zbytečnost? Vše je to jen o eskalaci principu a možná bys velmi rychle zjistil, že do toho koše spadneš také... ;-)

| Komentář ze dne: 22.05.2007 10:57:20 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Presne tak > Hmmm, predstava, ze bych mel na lyze nosit prilbu, je pro me tak nejak neakceptovatelna. Me je neprijemne mit na hlave treba i cepici. No IMHO je mnohem nepříjemnější např. zápal mozkovejch blan nebo jiná nemoc, kterou statisticky bez kulicha chytíš častějch než s kulichem. Zvlášť v zimě a na lyžích.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:00:53 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Genialni Bezva, takze povinne i kulicha, v dobe zinmiho casu, nebo jenom na sjezdovce?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 13:58:12 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Genialni Povinná není ani ta helma. Jestli snižuje nebo zvyšuje riziko úrazu, to si rozhodni sám. Ale kulich IMHO snižuje riziko nachlazení, chřipky, zápalu mozku nebo jinejch nemocí. O tom snad nikdo nepochybuje.
A když už na mě reagoval přímo autor článku - všim jsem si tý poznámky o helmách používanejch při práci. To neni žádná prdel, možná ti připadá absurdní, že někdo sedí v kanclu, resp. v nějaký mobilní obytný buňce a má na hlavě helmu, ale von ji tam má, protože v ní přišel a zřejmě s ní zase pude ven, na stavbu, kde nějaký riziko poranění hlavy obvykle je. To samý například s bagristou nebo jeřábníkem, opět když sedí v kabině, tj. pod střechou, tak mu nic nehrozí, ale jak vyleze ven, tak už je to jinak.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 14:21:39 Reagovat Autor: pavelm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Presne tak Není náhodou zápal mozkových blan infekční nemoc?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 14:32:03 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Presne tak V komiksu "Rychlé šípy radí: nechoďte v zimě bez čepice" chytil týpek bez čepice zápal mozkovejch blan. A infekční nemoc je i chřipka nebo rýma a taky ji chytíš častějc v zimě, tak tady asi nějaká souvislost bude.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 00:12:06 Reagovat Autor: QT - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Presne tak Když se zraním v zahraničí, tak mi na léčbu nepřispíváš ty, léčbu si buď zaplatím sám, nebo moje privátní pojišťovna, u které jsem se pojistil. A u pojištění na lyže je dobré si přečíst podmínky, aby bylo jasné, co se může a co nemůže (přilba podle pojišťoven nutná není, dodržování pokynů HS a jízda jen na vyznačených sjezdovkách ano). Takže kde je problém? Kdyby se u nás zranění při sportu nehradila z veřejného zdratovního pojištění, ale z připojištění, tak je problém vyřešený. Sice by socánci nemohli blbnout na sjezdovkách, ale to by asi nikomu nevadilo. V Ústavě naštěstí právo na jízdu po sjezdovce bez nutnosti sjednat připojištění není...

| Komentář ze dne: 22.05.2007 01:19:09 Reagovat Autor: Martin - Neregistrovaný Titulek:Blbe Bez mrknuti oka platis na miliony tlustoprdelniku, kuraku, ochlastu atd. atd. a ted se rozcilujes kvuli jednomu, co si nevezme prilbu.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:13:18 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Blbe Nikoli bez mrknutí oka, ale se skřípějícími zuby, i kdy systém, do kterého platím, je o něco méně debilní, než ten český. A co se týče obesity, kouření a alkoholismu, tak to by se pochopitelně na výši pojistného projevit mohlo a mělo.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:05:35 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:nic ve zlym kamo A jak to poznas ze to platis zrovna z tvyho prispevku? A jak to ovlivnis ? Do tohodle systemu nasypes deset mega nebo sto a porad to bude stejny. Neskripej, zvysuj si prijem, dane tak nejak plat a na polemiku a "optimalizace" se vyser. Nebo dopadnes jako ty co si vecer otevrou pivo civi na bednu a po kazdy vete co tam nekdo placa nadavaj. A jestli chces lepsi peci, kdyz se nekde rozsekas, pripojisti se. Ale to nema bejt tak, ze ti nekdo ma rikat, jak se mas chovat. To jsme v matersky skolce. Zivot je boj a kazdej si ma vybrat jakou formu zvoli. (a jestli chces vedet kolik davam ja, tak bud v klidu, ze jsem v nejvyssi kategorii. a co jako ? az se objevi nejakej borec, co udela danovej pausal, tak me to zacne zajimat, do ty doby jsou volby docela dobra prochazka po skole, kde jsem vyrustal).

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:21:20 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: nic ve zlym kamo Tak tak. Hezky sepsano, jmenovce.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:29:44 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: nic ve zlym kamo No z mého příspěvku se platí poměrná část všeho, co moje pojišťovna zaplatí, ne? Zvyšovat si příjem, proč sakra? S majetkem a penězi jsou jen problémy. Už takhle jsem ve druhé nejvyšší daňové sazbě a narvat z dalšího příjmu 52% eráru se mi tedy naprosto a vůbec nechce.
Jinak jak jsem psal, zdejší systém zdravotního pojištění je o něco méně debilní než v ČR a pojistění mám pochopitelně soukromé a poměrně slušné.

| Komentář ze dne: 26.05.2007 11:59:25 Reagovat Autor: Franta - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Presne tak Shrňme si dva argumenty, které se tu objevili: 1) "nosím helmu proto, že ostatní jsou debilové. Takže když mě srazí (na lyžích, na motorce, na kole...), helma mě před debily ochrání"
2) "Někdo (podle prvního argumentu debil) má povinnost hradit léčbu debilovi, který si nechrání vlastní zdraví před ostatními (debily)"
Co z toho plyne: "všichni jsou debilové, jen já jsem letadlo a nošení helmy by mělo být povinné, i když jedete s nákupním košíkem v kauflandu"?
Nebo: Nošení helmy by mělo být dobrovolné, protože je to jen věc jejího nositele (tím, že nemám helmu, nikoho jiného neohrožuji*), případně záleží na dohodě s pojišťovnou, jestli vyplatí pojistku i bez helmy. V první řadě bychom ale měli problémům předcházet. Nepřeceňovat svoje schopnosti a jezdit pro radost, nikoli pro to, abychom se rozsekali v lese o stromy (k čemuž je helma nutná).
*) naopak si jsem vědom vlastní zranitelnosti a proto nepřeceňuji svoje síly a jezdím tak, abych se vyhnul srážkám s ostatními, protože srážka (v případě, že nemám helmu) by pro mě měla neblahé následky.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 01:16:29 Reagovat Autor: Martin - Neregistrovaný Titulek:Blbe Jenze je rozdil, kdyz jedu na kole po lesni ceste z kopce dolu a kdyz jedu po asfaltu po rovince do obchodu pro chleba a rohliky. Docela bych se i vsadil, ze vohnouti nam vsem odhlasuji povinne prilby na kolo i pro dospele.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:24:32 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Blbe Zrovna u cykloušů bych to jen uvítal. Třeba jako trest za jejich většinový hovadismus na silnici. Ať se klidně dodřou až na kosti, když je někdo JEJICH vinou sundá, ale ať nezhebnou, protože pak má řidič daleko větší problém i když třeba "jen" nedostal od takového pitomce přednost...a musí vysvětlovat, vysvětlovat a vysvětlovat - pomalu i to, proč nešel před jízdou chcát, protože tak by nehodě jistě zabránil 8o(
Teda cykloušům helmy na hlavy - všem, povinně a za 1000,- flastr jako za chybějící helmu při jízdě na motorce - a to i pro rodiče, jejichž parchanti vyjedou bez helmy třeba jen na silnici v obytný zóně. No mercy!

| Komentář ze dne: 22.05.2007 09:22:47 Reagovat Autor: ryba - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Blbe te stve ze ty jednostopym musis a oni nemusej co...to mas blby :)

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:35:38 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Blbe He he...copak, že se týráš odpovědí grafomaniakovi, kterej je ještě k tomu z Brna? 8o) Mě nesere, že já musím mít helmu, protože pro mě je to hlavně kvůli ochraně obličeje před hmyzem a šutráky...a tedy bych ji nosil i když by povinná nebyla. Ale proč moped s max. rychlostí 40kmh můžu řídit jen s helmou, zatímco kolo můžu řídit po stejné silnici stejnou/vyšší rychlostí i bez helmy? Jeden jedinej logickej argument mi řekni.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:38:23 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Blbe Logický argument je ten, že cyklisté jezdí zásadně po chodníku a že jestli tam někdo riskuje úraz, tak blbej chodec woe.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 14:11:11 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Blbe Udička? Takže asi nemusim ani nijak reagovat?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 14:10:16 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Blbe Jeden logickej bych měl, ale tutově ti nebude stačit. Motorka vytáhne 40km/h snad každá, včetně skůtrů a starejch babet. Cyklista s výkonem jedna lidská síla vytáhne 40ku možná na rovince a některý jen když se postavěj do šlapek. Oni taky závodníci ty helmy maj, stejně tak kolisti, co jezděj fakt hodně (poznaj se obvykle podle toho, že maj dres, silniční kolo a kraťasy "s plínou" tj. polstrovanym zadkem). Stejně tak když má někdo opravdu drahý kolo, tak si obvykle koupí i helmu.
Ale naproti tomu někdo jezdí s kolem jen do práce, na nákup, atd. a chtěl bych vidět průměrnou ženskou/babku/strejce/dědka, jak se řítí z Kauflandu 40-kou s taškou na řidítku nebo naloženym košíkem.
Tož to je asi ten důvod, proč cyklisti nemaj paušálně nařízený helmy - protože jich dobrá polovina jezdí 15-20km/h a některý ještě pomalejc. A teď si představ babku, která jede pracovat na pole na bicyklu, kterej pamatuje válku, takže nemá ani přehazovačku, akcelerace někde na nule, její maximálka o chlup víc než rychlá chůze. No řekni na co by měla mít helmu? To už by ji pak musel nosit i každej chodec. Takže i každej řidič, když vyleze z auta. A to bys asi fakt nechtěl.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 14:40:13 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Blbe 1) Nesmysl. Na Babettě se dá jet i pomaleji než 40kmh a mnoho motorů už toho má za sebou tolik, že 40kmh udělá jen tachometrově, ale přesto musíš mít certifikovanou helmu a nesmí to být helma na kolo! Na kole naopak lze jet i více než 60kmh a nic moc k tomu není třeba, přesto přilba není povinná.
To, že kolo jede většinou pomaleji než 40 není žádná výmluva, protože stejně tak může jet i více než 60 a to po stejný silnici, s horším podvozkem a se stejně křehkým člověkem za řídítky.
2) Chci, aby cyklisti měli helmy proto, že jsou kvůli chybějící kontrole dodržování byť základních pravidel neukáznění a nemají předepsanou výbavu - hlavně co se týče osvětlení. Proto když na mě neosvětlené hovado přenese zodpovědnost za svou viditelnost a já to nezmáknu, tak ho nechci zabít, abych neměl takové oplétačky se soudem. Ne, že by helma extra pomohla, ale je to zvýšení šance.
3) Já sám jsem fyzicky sešlej a mám asi 10kg nadváhu. Přesto jsem schopen dlouhodobě (20+km) udržet po rovině na horském kole rychlost kolem 25-30kmh. Silniční cyklista tam nemívá nikdy míň než 30...a kterékoliv kolo pustíš z kopce a nebrzdíš, tak se dostane nad 50kmh.
3.1) Až se bude většina cyklistů chovat jako svéprávní lidi, pak ať to mají na zvážení. Zatím je to přesne naopak. Jejich chování každodenně ukazuje, že na všechno mrdaj, takže je na čase, aby to "všechno" začalo mrdat na ně.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 14:52:35 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blbe ad 3) silniční cyklista, to je právě ten typ, kterej v 90% případů má helmu (a dres, někdy i výrazně barevnej). BTW, ty sám máš cyklohelmu?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 15:00:53 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blbe Silniční cyklisty jsem viděl o víkendu v jednom barevném hroznu, kdy jich jelo 15-20 přes celý jízdní pruh a to v místech, kde se jezdí 90-100kmh a nedá se tam moc předjíždět - silnice I. třídy č. 43 Brno-Svitavy. nejenže tam neměli co dělat, ale helmu měli asi 3. Jinak to byli buzíci v kšiltovečkách nebo se šátečky a s barevnými dresíky. Chtěl bych vidět situaci, kdy je někdo prohrne, respektive bude muset vybočit ze svého pruhu. Autem uneš a je to, ale jak chceš uhnout stejně rychle dvacetihlavým pelotonem buzíků, kdy do předu zírá ten první a zbytek si hlídá rozestup ne "formaci"?
Tedy ne 90%, ale +/- 15%. A byli to chlapi 25-35let...tedy nikdo, kdo by zatím nevěděl, jak se na silnici chovat. 8o(

| Komentář ze dne: 22.05.2007 15:51:02 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blbe Já když potkám silničního cyklistu - osamělýho jezdce, tak má obvykle helmu. A neodpověděls, jestli nosíš cyklohelmu nebo ne.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 12:50:12 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blbe ZZR, odpověz jestli máš cyklistickou helmu, zmínil ses, že máš bicykl, tak se přiznej jestli nosíš příslušnou helmu. Někdo by si moh myslet, že ses vyhnul odpovědi, abys nemusel přiznat, že tu škebli nemáš.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 13:28:08 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blbe Nemám, protože ji podel MÉHO názoru nepotřebuju, jelikož: - Jezdím s výkonejma bliknama i ve dne a nedopouštím se na kole žádných dopravních přestupků, když už jedu po silnici.
- Na silnici tomu moc nedám, protože jezdím nejčastěji výletním tempem po okolních lesích a tamních účelových komunikacích, které mi začínají za barákem, takže na silnici jsem toho ujel od března asi tak 700m.
- Najedu tak max 100km/měsíc, takže jsou to pro mne vyhozené peníze, protože těch +/- 100km jsem schpopen odřídit s takovou rezervou, že si domů nepřivezu ani kudlibabku, natož odřeninu.
Dělej to stejně a nebudu mít potřebu nutit dnešní, nevychované cyklouše do helmy, protože jen jejich hovadské chování mě vede k tomu, aby byli nuceni něco viditelně dodržovat a tím se učili postupně dodržovat i ostatní věci.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 13:37:04 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blbe Cyklisti bez helmy ji taky podle JEJICH názoru nepotřebujou. Nebo se maj zeptat na TVŮJ, jestli by si ji neměli koupit?
Ve chvíli, kdy naše vláda prosadí zákon, aby každej cyklista bez vyjímky nosil helmu, poběžíš si ji koupit nebo budeš nadávat, co to ty paka zase vymysleli?
IMHO jsi velký pokrytec, voláš nařízení aby cyklisti nosili helmy, ale přitom ji coby také příležitostný cyklista sám nemáš.
Kapitola sama pro sebe je tvoje nepouštění chodců na přechodu, kterým se taky často chlubíš a opět nadáváš na cyklisty, že ty se ty paka neobtěžujou zastavit u zebry.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 13:44:47 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blbe Nevsiml sis, ze mereni dvojim merem a pokrytectvi je uz dlouho zakladnim znamkem jadra a autoru tohoto webu? Proc te to tedy prekvapuje?

| Komentář ze dne: 23.05.2007 13:46:20 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blbe A Proc by se melo merit stejnym metrem hovadum a slusnym lidem? Preber si to, jak chces.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 13:53:30 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blbe A slusni lide jsme "MY" (motoriste+nekriticti ctenari D-FENSe) a hovada jsou "ONI" (nemotoriste a dalsi, ktere D-FENS nema rad). Vas svet je opravdu velmi jednoduchy...

| Komentář ze dne: 23.05.2007 13:59:04 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blbe děláš si legraci ? měřit stejným metrem všeem je záklaadní způsob, jak oddělit hovada od normálních lidí. stejně tak důležité je však aplikovat na hovada restriktivní opatření a silou je donutit, aby buď táhlli jinam nebo stáhlli ocas mezi nohy a sekali dobrotu.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 14:02:31 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blbe Tak mě napadá, že nějakej lepší metr má i ten vysoce postavenej fízl, co jel 200 po dálnici a když se to profláklo, tak si sám naordinoval týden domácího vězení nebo tak něco. Takže to byl asi slušnej člověk :-\

| Komentář ze dne: 30.05.2007 17:04:11 Reagovat Autor: hdv - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blbe No ja s helmou na kole jezdim zasadne, a nejen kvuli obcasne jizde po silnici. Prave v lese se muze stat, ze prehlidnes nakej koren nebo sutr ci malej parez skrytej ve stinu nebo v bahne;proste ho muzes prehlidnout i kdyz jedes pomalu - a valis hlavou do nejblizsi skalky nebo stromu. A tam se helma teda hodi dost.
Na vyletnich cestach nejses sam, i kdyz jedes pomalu, muze tio vbehnout pod kolo dite nebo pes, a pri vyhybani muzes hodit tlamu, a v dosazitelne blizkosti tve trajektorie se obvykle pohybuji predmety tvrdsi nez hlava.

| Komentář ze dne: 27.06.2007 11:50:53 Reagovat Autor: toNic - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blbe Tak povinne helmu na skebly vsem, jen tobe ne? Co ty jsi za chytrolina, podle ceho usuzujes, ze se na silnici chovas dle predpisu? Je to jen tvy tvrzeni.
To ze nemas rad ostatni cyklisty na silnici je tvuj vlastni psychicky problem. Obcas to chce mit nohy v teple a hlavne kliiid ;-) Pitomci po svete nejen chodi, ale i jezdi (na cemkoliv a cimkoliv).
Ja helmu na kolo mam. A to proto, ze mam rad turisticky stezky a lesni sjezdy. Taky uz me jednou hlavu zachranila, pred rozloupnutim o betonovej sloupek. Po silnici jezdim minimalne, uz kvuli takovym expertum jako jsi ty. Spousta ridicu totiz na cyklisty nebere vubec zadny ohledy, i kdyz jedou podle pravidel a ja se nechci nechat zmrzacit nebo zabit

| Komentář ze dne: 22.05.2007 15:07:46 Reagovat Autor: Gilhad - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blbe 2) Cili kdyz to shrnu - nektery hovada serou na zakony, coz vyresime tim, ze udelame tech zakonu jeste vic...

| Komentář ze dne: 22.05.2007 15:20:22 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blbe Ne. Hovada serou na předpisy, protoež je nelze dohledat atd... tak je přinutíme, aby zmenšili riziko své smrti poté, co někomu vjedou pod kola, protože jak k tomu pak ten člověk přijde?
Nesvéprávná hovada (soudím dle každodenního chování) vyžadují zacházení příslušné nesvéprávným hovadům.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 15:54:28 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blbe > Hovada serou na předpisy, protoež je nelze dohledat atd... Tím myslíš motorkáře, který si sundávaj SPZku?

| Komentář ze dne: 23.05.2007 13:37:53 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blbe Samozřejmě. Ti mě serou ještě víc než cyklisti...a opovržení nad jejich hloupostí (ne, není to zabělost) si nenechávám pro sebe. Ono je totiž docela jedno, že si někdo přečte SPZ, protože jednak má dotyčnej na hlavě helmu a druhak je SPZ jen zezadu.
Proto kokotci, kteří chybějící/nečitelnou SPZ hlásají své idiotské "fuck the system", většinou končí jako plačtivé a ukřivděné oběti buzeračních kontrol, kdy jim za chybějící/mizernou lékárnu, nebo žárovky dají fízlové po právu 1000,- flastr.
Nemám rád blbce, kteří svou blbost dávají na odiv veřejnosti. Tím míň, že se mnou mají společný znak - taky mají motorku. Ono to pak jiné blbce svádí mezi majiteli motorek nerozlišovat a házet to všechno do jakési krabičky s neurčitým názvem "motorkáři".
Co tam máš dál...?

| Komentář ze dne: 23.05.2007 13:43:58 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blbe > Co tam máš dál...? Snad jen že to byla udička na tebe ;)
> Ono to pak jiné blbce svádí mezi majiteli motorek nerozlišovat a házet to všechno do jakési krabičky s neurčitým názvem "motorkáři".
Jiné blbce zase svádí házet cyklisty do jednoho pytle.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 16:26:44 Reagovat Autor: gilhad - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blbe Aha, uz to chapu - protoze nektera hovada serou na to, ze podle predpisu maji mit odrazky, tak udelame predpis, ze maji mit odrazky a helmu a tim se to zachrani... jak proste a jednoduche ...

| Komentář ze dne: 22.05.2007 12:39:44 Reagovat Autor: Peter - Neregistrovaný Titulek:Re: presne tak,vysokohovadsky clanok netypicky pre dfens.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 15:14:59 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Jak je to s tema prilbama Na stavbě: "Ochranná přilba je nesmírně důležitá. Znal jsem jednoho, který nenosil přilbu. Jednou mu spadla cihla na hlavu a na místě ho zabila. Taky jsem znal dívku, která chodila v přilbě a když jí spadla na hlavu cihla, mírně se usmála a šla dál."
"Aha, tu znám. Bydlí v sousedním baráku. Dodneška chodí v přilbě a mírně se usmívá."
A co spadlo na hlavu tebe, Peter?

| Komentář ze dne: 23.05.2007 13:54:10 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Jak je to s tema prilbama v případě staveb není co řešit - jejich provádění upravuje BOZP a máš-li schopný lidi v TDI, je na jejich odpovědnosti, aby vynesli v zubech každýho, z koho táhne chlast nebo nemá helmu. zde totiž platí, že finanční náklady spojené s prcaovním úrazem jsou vždy vyšší než když má kdokoliv na hlavě helmu.
co se týká jízdy na kole s / bez helmy, viděl bych to spíš tak, že povinnost mít na hlavě helmu by měla být vázána k minimální technické specfikaci helmy a k dodržování prvaidel silničního provozu. když potom odvážný cyklodement s helmou od vietnmace vjede po přechodu pod kola tatry, měl by vyfasovat:
- několik let v lochu nebo nucené práce v uranových dolech za způsobení dopravní nehody
- náhradu škody na tatře
- pojišťovna by nebyla povinna hradit mu léčení
přirozený výběr by dokonal zbytek a cyklodementti by po přechodnou dobu živořili pod mostem a následně by vyhynuli zatímco jejich disciplinovaanější spoluobčané by si hned vedle v drahé restauraci mohli cpát do hrdla lanýže či jiné delikatesy :o))

Komentář ze dne: 21.05.2007 21:21:51 Reagovat Autor: Holandan - Neregistrovaný Titulek:Uplne jsem nepochopil o co v clanku slo. Co bylo to jadro problemu? Jinak ja si na kolo a na brusle prilbu vzdycky vezmu. Na vlastni oci jsem totiz videl jak prilba na kolo kamaradovi zachranila zivot.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:47:51 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Uplne jsem nepochopil o co v clanku slo. Ze je helmicka vec svobodneho rozhodnuti a ze nam ji nikdo nema prikazovat. + ze je potreba uvazovat, zda tim, ze pouzivam helmicku stylem "nevidim, neslysim, jedu" neohrozuju ostatni.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:06:28 Reagovat Autor: bambas - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Uplne jsem nepochopil o co v clanku slo. Paneboze co je to za blbost - nevidim, neslysim, jedu. Treba na sjezdovce i na kole, pokud pojedes rychle, tak stejne uslysis kulovy, kuli vetru. A nevidis? Ty nekoukas pred sebe?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:09:37 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Uplne jsem nepochopil o co v clanku slo. Jezdim rychle a bez helmicky slysim. Ja vidim, ale znovu opakuji, ty bryle helmet-fit maji mnohem mensi pruzor a je z nich prd videt.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:26:11 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Uplne jsem nepochopil o co v clanku slo. Hlavne mas svuj nazor, dovolujes si opovrhovat vymozenostmi lidove demokratickeho zrizeni (aneb prohlasil's kdysi, ze jidlo v mense je blaf), ehm, tak sklizis spravedlivy hnev delnicke tridy. To je tva skutecna vina.
Ta paralela neni vubec pritazena za vlasy.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:33:45 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Uplne jsem nepochopil o co v clanku slo. Ani nevis, jak jsi to trefil. Ve skolni jidelne to kdysi vazne neslo pozrit, tak jsem si chodil kupovat jidlo do kramku. A Hnev delnicke tridy Gymnazia jsem sklidil pote, co zjistili, ze jsem nakoupil jidlo za vic, nez stalo v jidelne a tak se povysuju a jsem zbohatlik, zasranej. To, ze tam pak delnicka trida nechala dvojnasobek toho, co ja, slo nejak do vytracena. Asi mame podobne zkusenosti.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 16:38:09 Reagovat Autor: Pipin - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Uplne jsem nepochopil o co v clanku slo. No, ale o tomhle ten tvůj článek tak úplně není. Většina článku je o tom, že helmy jsou na hovno (vypadaj jak kachní prdele, není v ich vidět, slyšet, jsou pestrobarevný atd.) a kdo je nosí je vohnout. To o svobodném rozhodování je až ke konci, v podsekci o motorkách.
Jinak tento článek je na D-fens poměrně dost blbý.

Komentář ze dne: 21.05.2007 21:28:01 Reagovat Autor: Shi - Neregistrovaný Titulek:Nesouhlasím Přilbu jsem se naučil používat při jízdě na koni. Po jednom pádu v přilbě mě týden bolela hlava. Bez ní by nejspíš už bylo po mě. Přilbu na kole jsem ocenil, když jsem přehlédl odvodňovací strouhu zapadanou listím. Přední kolo zapadlo do strouhy a já to narval hlavou přímo do betonu. Rána to byla strašná, ale díky přilbě nejhůř dopadl loket. Hlava byla jako v bavlnce.
Co se mě týče, tak přilba zatím byla jednoznačně přínosná a uvažuji, že si ji pořídím i na lyže.
Ano, člověk by měl mít možnost svobodně volit, jestli přilbu ano, nebo ne. To je asi tak jediné s čím se v článku dá souhlasit.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 10:43:36 Reagovat Autor: N/A - Neregistrovaný Titulek:Re: Nesouhlasím prilbu na kolo mam uz par let a par tisic km v terenu (ja silnici nerad, je tam horko a nuda. a taky tam fouka ;-)). letos v zime jsem si poridil prilbu na lyze a musim rict, ze z ni mam mnohem lepsi pocit, nez z prilby na kole. jednak vyhled vubec neomezuje (protoze ten je omezen brylemi), je v ni dobre slyset a hlavne mi na hlave nevadi, na rozdil od klasicke cepicky.
a motivace? loni do me najel nejaky ital... kdyz se priblizil asi na 5 metru (jel zprava, takrka kolmo na muj smer, ktery jsem v tu dobu nemenil - videl jsem ho, ale celou dobu vypadal, ze to zvlada, tak jsem se nevyhybal), pratelsky na me zavolal "uaaaaaaaa", nacez me trefil. nic se nestalo, ale proc riskovat. porezanych obliceju od lyzi uz jsem par videl...

Komentář ze dne: 21.05.2007 21:31:36 Reagovat Autor: nick - Neregistrovaný Titulek:tuctuc hop no ještě k tomu sluchu,ted jsem byl v alpách a je tam nový trend,sluchátka v uších,má je tam každej od 14-20let,já a ještě pár poláků jsme vypadaly totálně OUT(ironie)prostě sluchátka s khůůl hip hopem je nový trend,a samozdřejmě slyší velký kulový

Komentář ze dne: 21.05.2007 21:33:26 Reagovat Autor: Vogon - Neregistrovaný Titulek: Teda dodnes nechápu jakto, že jsem se ještě na kole nebo lyžích nezabil :-) Vono je to i problém se socialistickým zdravotnictvím - rozflákáš si hlavu a ostatní ti to vesele zaplatí. Neb je tedy nutné přijmout legislativu a snad i tedy šetřit a chránit palice vohnoutům :-(

Komentář ze dne: 21.05.2007 21:35:12 Reagovat Autor: Johny - Neregistrovaný Titulek: No nevím co chtěl autor článkem vyjádřit - snad svobodu nadevše - nevím. Každopádně jsem měl před rokem drsnej pád na lyžích a skončil v bezvědomí s utrženým ramenem. Holt rychlý karving přináší i možnost pohybu při záseku lyže s neméně rychlým a dlouhým letem vzduchem. Od té doby nosím helmu. Každopádně kvalitní helma je pohodlná, lehká a dokonce díky integrovanému držáku brýlí i praktická. Pokuď měl autor pouze helmu z tesca za 300 Kč, tak se ani nedivím těm názorům ale dobrá helma je dle mého názoru užitečná. Na kolo ji nosím už od té doby, co se Tesařík vymlátil ve stromovce na obrubníku a zemřel. Jinak já nepovažuji za adrenalin něco jako zabít se na sjezdovce a nebo zemřít po najetí na obrubník ve stromovce. Ale na druhou stranu, nijak bych to neupravoval zákonem u lidí, kteří si můžou vybrat, každopádně u dětí je povinné nošení helmy stejně jako dětské autosedačky či poutání zcela na místě neboť je stále spousta lidí, kteří mají pocit, že je to jejich právo nechat zabít své děti kvůli své pohodlnosti.

| Komentář ze dne: 21.05.2007 22:06:54 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: A skončil v bezvědomí s utrženým ramenem. Od té doby nosím helmu. Ano, ta helma dokaze zajistit, ze si rameno priste neutrhnes, ze.
Aneb citat ze soudniho spisu:
Z leseni nam po pivu spadl celkem sedmkrat, ale nikdy se mu nic nestalo, protoze mel podle predpisu prilbu.

| Komentář ze dne: 21.05.2007 23:20:42 Reagovat Autor: Johny - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: No rameno jistě ne ale mít helmu, neproletěl bych se hezky vrtulníkem na ARO s lebeční prasklinou. Ale možná by to někdo bral jak to pravé adrenalinové. Jinak pamatuji se taky na takovýho cool borce co na bruslích každýho s helmou buzeroval jakej je idiot, dokonce si kvůli módě odmontoval brzdičku s tím, že na MTV ji taky nikdo nenosí. No skončil potupně po srážce s kočárkem.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:37:12 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Víš co? Pokud někde hrozí to, že se pádem zraníš, měl bys se chovat tak, aby se to nestalo. Já na lyže nosím maximálně kulicha, jezdím ne nejpomalejc, ale taky ne nejrychlejc...a hlavně jezdím tak, abych měl vždy nějakou rezervu. Pokud se mi mlžej brejle, nebo za muldu nevidím, tak tam jedu podle toho. To, že někdo jede (na kole/lyžích) jako idiot, kterej ztratil soudnost, tak je to jeho race. Já jako idiot nejezdím, proto si na lyže ani na brusle helmu nekoupím. Jediný co mám, tak jsou cyklistické rukavice, abych si nepořezal ruce při dotahování bruslových tkaniček. Jezdím na bruslích asi 4 roky, učil jsem se to sám a spadl jsem jen 2x a narazil jsem si zápěstí.
Myslím, že helmu na "sranda zábavu" nepotřebuju, jelikož mě nástupem na brusle/lyže/kolo neopouští rozum a opatrnost. Třeba holení chlupů u cykloušů považuju za výraz toho, že jedou bez mozku a padaj tak často, že je třeba si 1x za tejden holit nohy jak buzna. Myslím, že by to chtělo se zamyslet a zhodnotit, jestli mi to stojí za to - švihnout s sebou v provozu a riskovat bolestivý lišej nebo přejetí autem, nebo jet +/- bezpečnou rychlostí (vzhledem k brzdám, geometrii rámu a rozložení hmotnosti) ne vyšší než 45km/h.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 09:21:42 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: To by pak nebyl tak hustey adrenalyn woe.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 09:59:59 Reagovat Autor: Johny - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Jezdit tak aby se nehoda nestala - no to je právě ten problém. Jezdím na lyžích už od svých 3 let a jezdím rád rychle. Samozřejmě, že neriskuji víc než musím ale prostě člověk, když si to chce užít, tak riziko pádu stoupá. Navíc mně poslední dobou chytl extrémní carving a tam se v těch zatáčkách dosahuje docela slušných Géček - bohužel kvalitní karvingové lyže pomstí jakoukoliv malou chybku, no a v těch rychlostech prostě plachtíš jak zeppelin a neznám takovou lebku, která by milovala údery v 6Okm rychlosti na trochu namrzlou plochu.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 12:20:45 Reagovat Autor: Doom - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: jenže holení chlupů není jenom kvůli pádům. chlupy na nohách se holí i kvůli snadnějšímu masírování svalů a s tím související nižší spotřebě máček, kterýma se masíruje.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 07:07:48 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Autor se snazil vyadrit, ze helmicka ma byt veci svobodneho vyberu, ale s ohledem nejen na sebe, ale i ostatni. Autor nikdy s helmickou nejel, v obchode si zkousel helmicky ve vsech cenovych hladinach. v kazde prd slysel a c brylemi i prd videl. Porad nevim, proc by mel zakon neco narizovat ohledne helmicek za deti. To uz za dite nejsou zodpovedni rodice, ale stat - tedy ja a vy?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 22:19:19 Reagovat Autor: EL - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Jestli se autor snažil vyjádřit tohle, tak dost nešťastně. Protože většina článku je o tom, že helmičky jsou na hovno. Což prostě není objektivně pravda. Abych byl konkrétní:
Jaký je rozdíl v mém zorném úhlu, jestliže mám na lyžích brýle na helmě nebo nemám?
Co se sluchu týká tak nevím - nejsem netopýr, abych se jím řídil, subjektivně při lyžování s helmou a bez ní v tomto nevidím (neslyším) rozdíl. Helmu jsem si koupil letos. Kolikrát autor sjížděl sjezdovku v helmě? Nebo dává jenom na svou zkušenost z obchodu?
Jak konkrétně si zachráním hlavu pádem s kola ve vyšší rychlosti? Udržím to rukama? Hehe, to nemyslíte vážně.
Co se odstavců o svobodě volby týká - souhlasím, nechť má každý právo nosit či nenosit helmu. Ale nechť si taky platí následky, kterým mohl snadno zabránit.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 22:20:59 Reagovat Autor: EL - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Ještě k tomu zornému úhlu - napsal jsem to jako blb:-) Jaký je rozdíl v zorném úhlu, mám-li nasazené lyžařské brýle na helmě nebo je mám nasazené na hlavě (bez helmy)?

Komentář ze dne: 21.05.2007 21:38:08 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:nesouhlas Nesouhlasim s clankem, zvlast pokud jde o cyklisty a jine adrenalinove sportovce je helmicka opravdu rozumne reseni. Hlava neni vubec nerozbitna (byt se ve filmu lidi mlati ocelovou tyci do hlavy celkem casto a nic se jim nestane) a taky je to nejvetsi prusvih kdyz se v ni neco stane - namlacena prdel, zlomeny zebra nebo noha nebo ruka vam nic neudelaji, i kdyz si neco zapichnete do plice nebo do ledviny tak mate velkou sanci ze vas z toho nekdo vyseka, ale jakmile si o neco rozmaznete hlavu je to nejvetsi prusvih, kvuli blbosti z vas muze byt prinejmensim dozivotni epileptik nebo prinejhorsim rovnou darce ledvin.

| Komentář ze dne: 21.05.2007 23:20:11 Reagovat Autor: J. Ryba - Neregistrovaný Titulek:Re: nesouhlas No, oni někteří (třeba jako pan autor) hlavu zase tak moc nepotřebují, tak jim to tak nějak nedochází. Možná, kdyby tu hlavu použili...

| Komentář ze dne: 22.05.2007 01:29:15 Reagovat Autor: Martin - Neregistrovaný Titulek:Neni cyklista jako cyklista Ne kazdy cyklista je adrenalinovy magor. Znam nekolik desitek lidi, co kolo pouzivaji jako dopravni prostredek a jezdi na nem rozumne. Predstava treba 70-ti lete babicky jedouci pro mleko krokem s helmou na kebuli je opravdu tragikomicka.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 12:18:35 Reagovat Autor: Doom - Neregistrovaný Titulek:Re: Neni cyklista jako cyklista no pozor. nejvíc úrazů hlavy na kole se nestane při jízdě někde venku, ale právě při pomalém popojíždění někde kolem baráku nebo do obchodu a zpátky.
právě babka s mlíkem, s taškama na řídítkách a jedoucí krokem je docela nestabilní a pád jí hrozí taky. sice to může vypadat komicky, ale i v tomhle případě je helma docela dobrým pomocníkem
samozřejmě nevolám po nějakém plošném nařízení "od zejtřka všichni jenom s helmou", ale helmu bych rozhodně neodsuzoval.
na cyklistických webech je spousta příběhů o tom, jak někomu helma zachránila při pádu hlavu

| Komentář ze dne: 24.05.2007 15:31:30 Reagovat Autor: drzak - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Neni cyklista jako cyklista to je pravda, sam mam helmu prisroubovanou k ramenum a hlava mi nikdy, opravdu nikdy neupadla.

Komentář ze dne: 21.05.2007 21:41:47 Reagovat Autor: KITI - Neregistrovaný Titulek:Za 4 Těžko se hledají témata, že? Ale je pravda, že zvolání autora, abychom mysleli má cosi do sebe, takže : aby bylo čím, přilbu ano. Je skutečně kůůůl a když si k ní vezmu sluneční brýle s polarizačními filtry přes půl obličeje, kvalitní Koss sluchátka a kolem krku vysílačku, kdejakému vohnoutovi změknou kolena a vo tom to teda je ;-)

| Komentář ze dne: 21.05.2007 22:22:04 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Za 4 dobrý ymydž, ostrý obraz a dobrý zvuk ti schvaluju, ale nech taky ostatní, ať si vychutnají jízdu bez přilby a u těch slabších zaúřaduje přirozený výběr - bude míň blbců a líp s ebude dejchat :o) hallellujah

Komentář ze dne: 21.05.2007 21:48:35 Reagovat Autor: Jan Hlinák - Neregistrovaný Titulek:Článek za nula bodou a o hovnu Můj syn vděčí za život přilbě, líznul při pádu z kola kamen spánkem, přilba se odřela, on to jen obrečel. Můj brácha vděčí za život stejné skořepině, když trefil přímo čelem obrubník na hranu.
Článek mi silně připomíná kecy o nebezpečnosti pásů v autě - ano, občas jedné ženě z x tisíc amputují prs, bohužel. Nicméně těm statisícům ostatních zachraňují životy.
JH

| Komentář ze dne: 22.05.2007 07:58:15 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Článek za nula bodou a o hovnu Pokud vasim pribuznym helma konstantne zachranuje zivot, je to jiste dobre, ze ji nosi. Pokud se poutate v aute (stejne, jako ja) a zachrani vam to zdravi a zivot, je to dobre, ze tak delate. Co ale dava komukoli, koho si platime, pravo nutit nam helmu, pasy, nebo cokoli, co ma chranit pouze nas? At je to vec kazdeho, jak si svobodne zvoli, jestli chce riskovat, nebo ne.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:04:43 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Nene, socialni inzenyri by s tebou nesouhlasili, protoze prece vytvaris agregatni poptavku, kterou bys, zabil-li by ses, vytvaret prestal. A jine casti tveho tela prece nezpusobily, ze tvuj mozek je hazarder a tudiz je spravne, ze se je stat pred nim snazi chranit, nebo se snad mylim? ;-)

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:12:38 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Staré vojenské přísloví říká, že mrtví nic nestojej...tedy zabitej 40cátník nebude nikdy potřebovat operaci srdce, kloubů...nikdy nevezme ani korunu starobního/vdovského důchodu...jeho děcka si nevezmou ani den "paragrafu" na péči o seniora. A to neberu všechny ty žlučníky, kýly, slepáky...a uvažuju s nekuřáckým absitnentem.
Tedy myslím, že se mýlíš 8o)

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:09:05 Reagovat Autor: Mário - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Váš názor je s prominutím (!)čovina - proč, to jsem se pokusil vysvětlit ve svém příspěvku z 8:02. Co vás vlastně na restrikcích typu helma nebo pásy tak popouzí? V životě se přece setkáváte se stovkami jiných nařízení, a proti těm nepíčujete...?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:13:06 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Mário, já osobně budu vždycky píčovat proti píčovinám. A povinné pásy, helmy a další bezpečnostní benefity jsou píčovina. Jde o můj život, moje zdraví a do toho je každému píču. Už je těch nařízení nějak moc na to, aby se to dalo smáznout ze stolu tím, že proti jiným nařízením nepíčujeme a proto si myslím, že to jde píčou ke zdi.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:24:36 Reagovat Autor: Mário - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Zkusím to vysvětlit vám znova a pomaleji. Jestli vyletíte z auta předním sklem jak raketa a po dopadu budete vypadat jak hadr od kečupu, systém na vás stejně pošle Bella se vším vybavením z nejbližšího heliportu a nebude předem řešit, jestli přežijete a zaplatíte si ho nebo ne. Systém ani nebude řešit, jestli poté, co jste dostal čmelákem do tykve bez přilby a přejel do protisměru a zmasil tam rodinku nebo to napral do autobusu. Nejde jen o váš život. O ten by vám šlo na vašem soukromém rejdišti.
Ve veřejném prostoru se musíte krotit dokonce i se svou vůlí, kdy a jak se zabít. I když se vám to jeví jako píčovina.
Aspoň do té doby, než tu bude uzákoněno, že je vám dovoleno vzít sebou do hajzlu při své neohroženosti i další.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:38:10 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Skvělá logika. Hned teď běžím koulit mému dítěti na kolo kožený motorkářský obleček, rukavice, brýle s neprůstřelným sklem a ještě spoustu dalších hovadin. Přece jenom, co kdyby...

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:46:53 Reagovat Autor: Mário - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Tak jak jste to tu vyjmenoval a trotlovsky ironizoval, je to samozřejmě nesmysl. Stačí, když mu koupíte tu skořápku na hlavu, podle jeho věku a jeho schopností. Předpokládám, že jste mu elementární poučení jak a kde se na tom kole vyskytovat, dal už předem jako rodič svou výchovou, takže tu helmu a maximálně chrániče loktů bych viděl jako realistické optimum. Jestli se vyválí někde v kopřivách, systém rychlé zdravotnické služby tím nepoloží a on sám z toho trauma mít nebude. Maximálně si posílí reflexy a odnaučí se brzdit smykem na štěrku.
Spoustě lidí tu v debatě, jak vidím, dost chybí smysl pro obyčejnou realitu a nacházejí se v jednom nebo druhém extrému nebo si prostě dělají prdel. Chybí jim schopnost vlastního uvažování a nebo zkušenost. To je podle mě větší malér než nedokonalý systém.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 09:27:53 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Smyslu pro realitu mám zřejmě víc, než někteří přispivatelé. Tím ironizováním jsem vám jen naznačil další trand směřování povinných výbav. Generace dětí (včetně mě) vyrostli ve zdravé jednince a to jsme neměli ani přilby, ani chrániče loktů. Dnes zavádíme povinnou přilbu, ale co bude dál? Kde to skončí. Brzo někdo přijde s ochranými brýlemi, protože co kdyby dostalo dítě mouchou do oka, pak tu máme vaše chrániče loktů, chrániče kolen, další budou rukavice, pokud možno s vystuženým zápěstím (takové jako já osobně používám na inlajny) a dál??? Co ještě bude povinné? Kde to skončí?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 09:39:42 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Váš problém zdá se býti v tom, že nedostatečně oddělujete v mnoha situacích nepopiratelnou užitečnost ochranné přilby na straně jedné a na to se nabalující dementní státní buzeraci na straně druhé.
Bohatě postačí, budete-li se navážet do toho druhého. Chcete-li se navážet i do toho prvního, alespoň si na to obstarejte nějaké rozumné podklady a zkuste vyargumentovat, proč je přilba nebezpečná. Pochopitelně se bavíme o přilbě kvalitní a vhodné pro daný účel. Že plechový škopek po pradědečkovi od elektrikářů je při lyžování či na kolo kontraproduktivní, o tom tu snad nikdo nepochybuje.
Mimochodem, já jsem měl ještě za socíku pár nepěkných pádů z kola a ačkoli mi to nezabránilo vyrůst ve zdravého jedince, chrániče loktů by se mi tenkrát sakra hodily.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 09:59:26 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Není ta reakce pod špatným příspěvkem? ;-) Souhlas. Jsou situace a konání, kdy se helma jako JEDEN Z MNOHA bezpečnostních prvků může hodit. Faktem ale zůstává, že
1. odmítám, aby mě nebo mým dětem někdo něco takového nakazoval direktivně zákonem apod. O tom si chci rozhodovat sám.
2. Odmítám si něco takového pořizovat pro jinak banální situace (jízda na kole kolam baráku max. 15km/h, lyžování na sjezdovce, atd.) jen proto, že je to móda a trend poslední doby.
Jinak jsem chtěl příspěvkem spíše upozornit na to, že v zájmu "obhajovatelů naší bezpečnosti" se plíživým způsobem zavedla povinná helma, příště to bude třeba futrál na nos...

| Komentář ze dne: 22.05.2007 09:59:12 Reagovat Autor: Mário - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Budu rád, když svůj smysl pro realitu, který oceňuju, věnujete k ovliňování ostatních ve smyslu rozlišení účelnosti od komerčního, konzumního a reklamního balastu, což bohužel stoupající procento populace už nedokáže. Nám je to jasné, oni už schopnost samostatného posouzení ztratili nebo ani nikdy nezískali.
Balená pitná kůůůl voda z třetihorního ledovce je komerční píčovina, očkování proti tuberkulóze, obrně, encefalitidě nebo státní potravinářský dozor proti čínským plísňovým sračkám v arašídech snad ne?
Skončí to tam, kde se shodne "spotřebitelká většina". Podívejte se, jaké míry osobních svobod se zbavili občané USA v panické hrůze před islámskými fundamentalisty a teroristy. Dobrovolně.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 15:13:34 Reagovat Autor: msk - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu No aby nie, ked im tam pod zadkom pomocou trhavin odstrelili par barakov a zvalili to na terorizmus. Fasista Bush to ma dobre spocitane ...

| Komentář ze dne: 22.05.2007 10:06:01 Reagovat Autor: kat - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Ale obyčejná realita je taková, že x desítek let nikdo tu přilbu na kolo nebo lyže nepotřeboval. Ze svého okolí neznám nikoho, komu by takzvaně zachránila život a taky neznám nikoho, kdo bez přilby utrpěl vážnější úraz hlavy. Naopak znám dva případy, kdy po pádu na chodníku (jen zakopnutí) dotyčný a dotyčná následně zemřeli.
Ať si každý sám zvolí jak bude chránit svoji tělesnou schránku, resp. schránku svých dětí, ale ať to nikomu nevnucuje.

| Komentář ze dne: 28.05.2007 13:15:33 Reagovat Autor: pivko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu no, mário, i když máte částečně pravdu, protistrana má taky kus pravdy v jedný věci: je tu určitý trend absolutizující bezpečnost a probíhá v tomto směru vývoj. dřív se nepoužívaly pásy, helmy, dneska je obojí běžné, teď zas začínaj říkat, že na lyže helma nestačí a je třeba ještě páteřák. ten bude za pět let taky bežný a zatímco dneska to vypadá jako hovadina, za těch pět let bude za blba každej, kdo to nebude mít. kde se to zastaví? až budem všude chodit i jezdit ve vypolstrovaných skafandrech? tahle disputace totiž nemá ideologicky správné řešení, protože každá strana má racionální argument a oba se logicky vylučují. čili se můžeme bavit o trendech, o vývoji a o stanovení jakési hranice, která bude nutně arbitrární.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:42:37 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Ještě jednou: Staré vojenské přísloví říká, že mrtví nic nestojej...tedy zabitej 4cátník nebude nikdy potřebovat operaci srdce, kloubů...nikdy nevezme ani korunu starobního/vdovského důchodu...jeho děcka si nevezmou ani den "paragrafu" na péči o seniora. A to neberu všechny ty žlučníky, kýly, slepáky...a to uvažuju s nekuřáckým absitnentem.
Tedy myslím, že se mýlíš 8o)
Nevím, jak se dá motorkou "zmasit" rodinka nebo co těch 300kg i s jezdcem udělá s 15t autobusem, ale to nechme...

| Komentář ze dne: 22.05.2007 09:00:49 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu To přísloví je ze Sovětské armády za WWII, ne? Moderní pojetí je naopak takové, že mrtvý voják stojí velmi mnoho. Pochopitelně bude jistý rozdíl mezi specialistou, jehož výcvik stál miliony a kde je to zřejmé na první pohled a obyčejným pěšákem, ale i smrt toho pěšáka znamená blbé PR, u většiny dnešních armád náklady na repatriaci ostatků, finanční pomoc rodině...

| Komentář ze dne: 22.05.2007 09:15:01 Reagovat Autor: Daves - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Mrtvi mozna nic nestoji, ale zmrzaceni stoji kurefsky mnoho...

| Komentář ze dne: 22.05.2007 13:11:49 Reagovat Autor: TomB - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Rodina nebo autobus se dá zmastit tak, že vypatlaný jezdec přinutí svou agresivní či již nekontrolovatelnou jízdou ostatní k úhybnému manévru, který skončí ......... (doplňte si sami dle představivosti strom, svah, mostek, náklaďák, chodec). Vlastně i ta rodina může jít po chodníku a jezdec je jen tak poseká.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 20:33:43 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu > Nevím, jak se dá motorkou "zmasit" rodinka nebo co těch 300kg i s jezdcem udělá s 15t autobusem, ale to nechme...
Na internetu kolujou fotky, motorka "zaparkovaná" v autě. Např. tady:
http://www.tuning.sk/?nav=gallery&gallery=../fotogalerie/cierna_kronika&gallery_cat=ck_ motorka_v_aute
Neni tam samozřejmě poznat, kdo zavinil nehodu (tj. kdo komu nedal přednost), ale jako ukázka zmasení rodinky motorkou to je IMHO dostačující.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 14:21:45 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu To toho linku se vložila mezera... www.tuning.sk/?nav=gallery&gallery=../fotogalerie/cierna_kronika&gallery_ cat=ck_motorka_v_aute

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:53:05 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Protože systém nemá logiku, já musím nosit helmu a zapínat si pásy. S tím jdi někam. A vysvětli mi, jak zmastím rodinu, nebo autobus na lyžích, když nebudu mít helmu. To už není normální logická úvaha. Je to úvaha na stejné úrovni, jako že když přilítnou ufoni a my se s nimi nedokážeme domluvit, vyhlásí nám válku a proto je potřeba začít se učit mluvit ufonsky.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 09:12:24 Reagovat Autor: Mário - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Střet lyžaře s autobusem vám nevysvětlím, to po mně nechtějte. Ani jsem o tom nikde nemluvil, to je vaše fantazírování. Střet 300 kg ošátkovaného motorkáře, který dostal do držky čmelákem, s protijedoucím autem nebude ani pro protijedoucí auto bez následků. V tomhle věřím výroku, že dostat do nosu čmelákem je ekvivalent šroubu z praku. Vystřelím vám do xichtu na zkoušku šroub M12 a budeme posuzovat, jestli budete schopen nepřerušit právě probíhající soustředěnou činnost.
Systém je v mnoha případech nedokonalý až bůh brání, ale nevidím řešení v logice rezignovat na logická a minimální omezení, která první vlnu malérů zachytí a ještě tak prohlubovat sračky ve kterých se systém sám nachází.
Strávil jsem v r. 2001 několik týdnů čekáním, jestli přežije tříleté dítě, a docházením na IP v Thomayerově. Tu měsíční intenzivní péči a přístrojové vybavení bych do smrti nezaplatil. Dítě s vnitřním krvácením do mozku přežilo bez následků, nehodě (střet stojícího vozu s jiným autem v cca 120 kmh) se zabránit nedalo, ale minimalizovat riziko se dalo. Dítě v okamžiku střetu nebylo v dětské sedačce a krvácení do mozku utrpělo "jen" po nárazu do čalounění sedadla. Docela věřím, že ta návštěva na IPce by pomohla většině kamikadze víc než nucení k restrikcím.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 09:30:07 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Myslel jsem, že článek je o lyžařích. Asi jsem se spletl. Ano, čmelákem do držky je opravdu tragédie. Ze stejného důvodu navrhuji povinné celohlavové přilby i pro řidiče kabrioletu a otevřeného jeepu.
Klidně si nerezignujte na logická a minimální omezení, ale necpi to mě. Pokud je systém špatný, je potřeba ho změnit a ne se mu přizpůsobovat. To je zhovadilost.
Třeba by stačilo implicitně nastavit systém na osobní pojištění a jako připojištění by byl ten solidární systém. Každý by primárně čerpal ze svého pojištění a až teprve když by bylo nedostatečné, mohl by sáhnout do toho solidárního.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 09:47:33 Reagovat Autor: Mário - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Dobře, nebudeme se točit na motorkářích nebo na lyžařích. Změna špatného systému je krásná leč šalebná představa.
Ale dokud bude podobu systému určovat naše "demokracie", to jest pivní magoři budou volit střídavě a na truc vůdce Paroubka a ogara s gulama Topolánka, bude zkrátka systém takový, jaký je, a proto zastávám názor, aby bylo na vohnouty dohlíženo aspoň povinnostmi, aby se mi tolik nevěšeli na moje daně (cikáni, kamikadze, nebo kdokoliv jiný). Jestli máte recept, jak posunout den daňové svobody z července na únor, jak to bylo v Mocnářství, a jak tu zavést pravicovou odpovědnost a pravicová práva rozhodovat o svém výdělku, sem s ním!
Dokud mi ale plebs obstaví 50 Kč z každé vydělané stovky, ať se poutá a chrání. Opravdu mu nechci následky jeho laškování na sjezdovkách a na silnicích sponzorovat, a ani tehdy, když tam neblbnu spolu s ním.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 09:53:27 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Ano a tím se dostáváme do spirály.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 10:07:33 Reagovat Autor: Mário - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Tam jsme už dávno. Protože nevidím možnost, jak z té spirály vyskočit (vy jste ji taky nenabídl), volím menší zlo a než socanské vymoženosti a k tomu absence pravicové zodpovědnosti a a absence respektu práv druhého, radši jsem pro restrikce. Restrikce jsou menším náporem na moji peněženku.
Jestli se chce stádo chovat jako stádo, hlasuji pro to, aby bylo se stádem manipulováno jako se stádem (kroužek v nose).
Jak říkal před časem Sandstorm, "svobodymilovní" motoristi a cikáni mají hodně společného. Právo na všechno, zodpovědnost a samostatnost v ničem.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:42:37 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Bohužel se tím stáváš sám členem stáda. Sám si upleteš bič a s úklonou ho systému věnuješ.
To, co říkal Sandstorm platí na všechny lidi bez vyjímky, nejen na motorkáře a cikány. Stejnou měrou to platí na kuřáky, cyklisty, bruslaře, křesťany, ... atd. Prostě každý člověk vyvíjí nějakou činnost, kterou méně, či více naráží na ostatní lidi byť jen nepřímo.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 12:00:48 Reagovat Autor: Mário - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Pořád nevidím nějakou tu vaši alternativu, jak vy členem stáda nejste. Nepřímé narážení na okolí by mi nevadilo, ale jestli se mám dívat, jak se kuřák prokouří k odejmutí plíce nebo bandží džampingista proskáče k utržení ledviny a k doživotní dialýze a já jim to mám spoluhradit stejným paušálem jako oni, v pořádku to není. Dítě, které má vrozenou vadou, mi v solidárním systému zdravotnictví nevadí. Kamikadze, kterého systém nedokáže odfiltrovat z paušální péče, mi vadí. Je velký rozdíl v možnostech, jak se člověk může nebo nemusí dotýkat svou činností financí ostatních. Předpokládám, že jste schopen to odlišit.
Jsem stoprocentně pro odlišnou spoluúčast na zdravotním pojištění pro kuřáky. Přesto jsem se nesetkal s tím, aby nějaký politik postavil svůj volební program na cílených restrikcích vůči kuřákům, ani s tím, že si kouřící lemplové nebo nepohybliví tlustoprdi dobrovolně zvyšují pojistné minimum.
Nadraní kamikadze v sobotu večer v tatínkově škodovce se cítí být omezováni povinným poutáním, protože to není akční, přesto právě tenhle plebs obvykle nemá ani na to základní pojistné minimum, natož na skutečné následky svého "narážení". JE to cikánský komunismus.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 12:07:22 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hov Byl jsem nekuřákem, kuřákem, odnaučeným kuřákem a teď zase kuřákem, takže se považuji tak trochu za osobu povolanou ;o)
Nemám nic proti zvýšení pojistného kuřákům, ovšem za předpokladu, že (i) se zruší spotřební daň na cigarety (a to by ses divil, kolik % z ceny to je), neboť jsem si až do dnes bláhově myslel, že tím to je kompenzováno, a (ii) bude všem měřeno stejným metrem - kouření, stresové povolání, přesčasy, vrcholový sport, žádný sport, řidič motorového vozidla, děti, to všechno jsou faktory, které přispívají ke sníženému zdraví, třeba i psychickému.
Přijde mi to alibistické a nikam nevedoucí. Pokud vůbec stanovit nějaké kritérium, tak zdravotní stav zjištěný na pravidelné prohlídce. Kdo ho má horší, bude platit víc a je úplně jedno, jak k tomu došlo, jestli kvůli stáří, kouření, blbé manželce nebo vytížení v práci.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 12:19:00 Reagovat Autor: Mário - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o Nezdá se vám, že za genetickou zátěž a vady páteře člověk může jinou mírou osobního zavinění než za prasecké a požitkářské vypalování zobáku nebo vykrmování se bůčkem a punčovými věnečky cestou z kanceláře k televizoru?
Ideální systém pro zjištění objektivity huntování zdraví nikdy nebude; co se týče kuřáků, ochlastů nebo skejťáků ale snad není o čem pochybovat. Výchovu dětí bych do toho nemotal.
Každé dítě dokopané k maturitě je v kontrastu s hnědočeským odběratelem sociálních dávek naopak malým hrdinstvím.
Spotřební daň s tím sice souvisí, ale metodou sociální solidarity ji tu nevyřešíme.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 12:28:45 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou Pak je ale třeba rozhodnout, jestli máme zájem na pojištění v ekonomickém nebo výchovném smyslu slova.
Za genetickou vadu resp. za narození dítěte s takovou vadou jsou často odpovědní rodiče a btw nevidím důvod, proč někomu "odpouštět" pojištění z důvodu jedné genetické vady a někomu naopak pro stejnou genetickou vadu (alkoholismus) napařit plnou pálku.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 12:36:30 Reagovat Autor: Mário - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula b Nevidím rozpor mezi výchovnou a ekonomickou rolí pojištění: pozitivní motivace (bonifikace) lidí s dobrým zdravotním stavem, záporná bonifikace - restrikce pro lidi kteří přispívají úmyslně k čerpání z pojistého systému. Tak to ostatně občas už v praxi funguje. Když budete chtít sjet Lomnický štít na kolečkových bruslích, pojišťovna vás příslušně "ohodnotí".
Jestli srovnáváte zdravotní handicap typu leukémie nebo poruchy činnosti štítné žlázy s ochlastou, pak se omlouvám ale nevidím smysl další diskuse...

| Komentář ze dne: 22.05.2007 12:43:59 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nu Ovšem ta motivace by měla reflektovat spíš zdravotní stav než jednání. Pokud někdo hulí a chlastá a je mu souzeno, že zemře ve stodeseti letech při práci v lomu, nevidím důvod, proč ho preventivně celý život penalizovat za chlast a kouření. A naopak, pokud někdo pořád marodí z důvodu, že jej ofoukl vánek, je větším rizikem a měl by platit víc.
Alkoholismus je v drtivé většině případů dědičný, proto to srovnání. Navíc - čistě ekonomicky - nechápu, proč by člověk s leukémií nemohl platit vyšší pojistku. Pokud máš na mysli sociální důvody, tj. že na to prostě nemá, pak vyvstává otázka, zda by se tak nemělo přistupovat ke každému. A jsme zase zpátky u zdravotní daně, která reflektuje spíš příjem než zdravotní stav.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 12:55:02 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek z Těch případů, kdy se aktivní kuřák a alkoholik dožil stodeseti zase tolik ale není, že? Naopak. Onkologie se plní aktivními i pasivními kuřáky s rakovinou plic a přestože šance na přežití příštích pěti let s rozvinutou rakovinou plic je zhruba 30% a šance na úplné uzdravení 5%, vrazí se do léčby půl milionu.
Já osobně bych napálil kuřákům stoprocentní daň plus o sto procent navýšené zdravotní pojištění a ještě bych je pokutoval za kouření všude jinde, než doma.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 13:40:06 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Člán Pokud jsi myslel pojištění, tak souhlasím, pokud by se tak přistupovalo ke všem stejně. Pokud jsi skutečně myslel daň, potom nechápu.
A už vůbec nechápu pokutování kuřáků při kouření i mimo domov. Až se dobrovolně přihlásíš k pokutám za čokla, kterým - jak jsme se bavili - škodíš permanentně (tedy bez ohledu na to, je-li někdo jiný přítiomen), slušný kuřák nevadí nikomu, protože jsou-li na blízku lidi, nehulí jim do xichtu.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 13:49:22 Reagovat Autor: shn - Neregistrovaný Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No právě. Slušný kuřák. A co ti neslušní? A že jich je. Co s nima? Jinak mně taky kouření venku nijak zvlášť nevadí. Ale sere mě kouření v místnostech.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 13:57:26 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: S neslušnými kuřáky to je stejné jako s neslušnými milovníky hlasité hudby, neslušnými pejskaři, neslušnými domácími kutily, kteří by potřebovali vysvětlit, že v kolaudačním rozhodnutí (kolaudačním souhlasu) na jejich byt opravdu nestojí "dílna".
Můžeme zakázat kouření, psy, poslech hudby nebo vlastnictví nářadí v bytě, můžeme na to úplně prdět a ty parazity tolerovat, anebo se můžeme pokusit trestat konkrétní individuální prohřešky, přičemž nedokonalost tohoto postupu odpovídá s nedokonalosti policie a nás samých.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 13:58:21 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jedna cigareta zamoří 80m3 vzduchu. Jedno kde stojíš a jestli jsi slušný, nebo ne. Pasivní kouření ročně odnesou desítky tisíc lidí na zdraví a životě. Chceš to srovnávat se psíma chcankama? Foukáš snad ten svůj karcinogení smrad do pytlíčku?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 14:00:20 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak až sedneš za volant, tak si dej pohlavek a urychleně vystup ;o) Anebo si ho dej radši hned, popř. někdy uděláme test - jestli ucítíš cigáro na 80 metrů, tak se přihlaš u nějaké tajné služby, vykonáš mnoho dobra.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 14:07:35 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale no tak, neříkal jsi něco v tom smyslu, že tohle je poslední argument? Jak souvisí tvoje cigareta s jakýmkoliv autem? Jestli chceš srovnávat, zeptej se nejprve, jestli je cigareta stejně užitečná, jako to auto.
Myslíš, že vdechuješ karcinogenní látky z cigarety jen když ji přímo cítíš? Těch 80m3 je fakt. Z jedné cigarety vypustíš do vzduchu tolik karcinogenních látek, kolik se jich spolu s ostatním vzduchem vejde do osmdesáti kubíků. Tohle všichni dýcháme. Jedno kde zrovna vytahuješ. I my ostatní, kteří si dobrovolně zdraví nekurvíme. Ročně zemřou na celém světě desítky tisíc lidí na následky pasivního kouření. Myslíš, že to není kuřákova starost? Je kuřák opravdu tak pokrytecký, že přispívá ke smrti jiným a nepřizná to?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 14:16:52 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ano, cigareta je stejně užitečná jako auto. Bez obojího se lidé tisíce let obešli, jsou lidé, kteří potřebují první a vůbec nepotřebují druhé a vice versa, jsou lidé, kterým jedno či druhé vydělává peníze, a obojí je štědrým zdrojem pro státní rozpočet (tad lze spíš hovořit o škodlivosti ;o). Počet negativních vlivů na zdraví (nemoc, zranění, smrt) je troufám si říct u provozu dopravních prostředků nesrovnatelně vyšší než u provozu cigaret. Obojí je hnusné na pohled, obojí páchne a s obojím může filmová hvězda vypadat dobře, chceš-li i estetické hledisko. Akorát cigára nedělají rambajz.
"Těch 80 m3 je fakt." - Není.
"Ročně zemřou na celém světě desítky tisíc lidí na následky pasivního kouření." - Co jsem měl možnost číst, tak se jedná o kouření v uzavřených prostorech, tj. hospodách, kancelářích, domácnostech. Opravdu se mi snažíš namluvit, že kuřáci disponují chemickou zbraní ohrožující zdraví obyvatel v okruhu 80 metrů i třeba na náměstí? Dobrá bondovka, nebo osud.cz ;o)))

| Komentář ze dne: 22.05.2007 14:22:37 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mno, to auto vs. cigareta je demagogie. to snad cítíš i ty. 80m3 je prokázaný fakt.
Mno, opravdu mi chceš tvrdit, že kuřáci kouří jen v uzavřených prostorách? Že ven se nedostane ani miligram jejich smradu? Že si můžu být jistý, že každým nádechem venku nevdechuji ani trošku smradu z něčí cigarety? Rozloží se ty látky hned po vyfouknutí na atomy?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 14:33:28 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ano, byla to demagogie, a proto jsem tě na to upozornil. Není.
Pokud tě někdo obtěžuje smradem, řekni mu to. Nedávno jsem jednoho muže v metru požádal, jestli by se nemohl občas umýt, že se to fakt nedá. Zákony a policie za tebe nevyřeší všechno, každý má bohužel tolik prostoru, kolik si ho kolem sebe udělá, nešdá se nic dělat.
Btw ti sdělím jedno strašné tajemství: Život je velká nejistota. Průser, co? Nevíš, jestli dýcháš něčí kouř, nevíš, jestli tě nepoškozuje něčí elektromagnetické záření, nevíš, jestli z tebe nějaký voodoo dreďák neudělá zombii. Budeš-li se soustředit na škodlivé vlivy, které nejsi schopen svými smysly identifikovat a které tedy pouze předpovídáš na základě bůhví čeho, budeš se jednou třást v gumové cele. Doporučuji film K-PAX (Svět podle Prota) a zejm. postavu pacienta Ernieho.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 14:38:38 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Muhehehe. :-D Tak ten poslední odstavec je teda fakt masakr.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 21:54:32 Reagovat Autor: Lisa - Neregistrovaný Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taková malinká matematická, osmdesát kubíků není okruh osmdesáti metrů. Nechce se mi počítat, jaká vzdálenost dočuchu by to měla být, protože si na to nejsem momentálně s to sestavit tu správnou rovnici, nepamatuju si vzorec na výpočet objemu koule, ale můj laický odhad je tak 11 metrů všemi směry včetně nahoru.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 14:10:00 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jakkoli jsem zapřisáhlý nekuřák, tak co se týče zdravotních risik pasivního kouření, dovoluji si je považovat za neprokázaná a to přes veškerou dlouhodobou snahu prokázat opak. Že to je humus a nechci to čichat, je naprosto nepostačující, netřeba to démonisovat za každou cenu.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 14:16:34 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ano, těžko se to prokazuje, že? Tak snad bude stačit, že látky, které vyfukuje kuřák při aktivním kouření jsou karcinogenní, rozptylují se ve vzduchu a bohužel hned po vyfouknutí nevaporizují. Tudíž jsou ve vzduchu obsaženy. Vzduch dýcháme všichni. Tudíž všichni dýcháme karcinogenní látky, které vypustil kuřák do vzduchu. A vzhledem k názvu "karcinogenní" vyplývá vliv těchto látek na lidský organismus.
Ale mám pocit, že dělali testy na zvířatech a podařilo se jim dostatečně prokázat negativní vliv pasivního kouření na lidský organismus. Kromě toho jsem četl i nějaké statistiky, kde největší procento nekuřáků s rakovinou plic bylo zastoupeno obsluhou barů a diskoték. Podle mě jsou tyto informace dostatečné, abych kuřáky neměl opravdu rád.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 14:24:51 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Když se sejde přiblblý vědátor a přiblbá intepretace v jednom řetězci, je oproti tomu i hra na tichou poštu spolehlivým komunikačním nástrojem.
V tom případě ti přeji dobrou chuť, neboť čucháš i moje prdy - vypouštím je do vzduchu, vzduch dýcháme všichni a tedy to tam tak nějak je. A je úplně jedno, jestli jsem si usral v Africe nebo tobě u nosu, vzduch je prostě jeden a basta. Obdobně bych zakázal naftové vrty v Dallasu, to taky dejcham.
A teď k té blbé interpretaci: "Kromě toho jsem četl i nějaké statistiky, kde největší procento nekuřáků s rakovinou plic bylo zastoupeno obsluhou barů a diskoték." (Jinými slovy jedna paní povídala, ale budiž.) -----> Pasivní kouření škodí -----> Když škodí v uzavřených prostorech, škodí i jinde, neboť vzduch je jen jeden -----> Člověk s cigaretou v okruhu 80 metrů, ostatně jakkoli daleko, mě zabíjí. Z původní vcelku rozumné zprávy, že když někdo léta pracuje v prostředí, kde není pro kouř vidět na krok, má vyšší riziko nemoci, se stalo tvrzení, že cigareta je chemická zbraň, která má potenciál odsoudit na smrt člověka i na větší vzdálenost na otevřeném prostranství.
Veliké LOL ;o)))

| Komentář ze dne: 22.05.2007 14:36:20 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No comment. Opět poslední argument? Proč mluvíš o prdech, když se bavíme o cigaretách? Jak souvisí prdy s cigaretami? A je prd karcinogenní? A lze prdění lidem zakázat?
Opět demagogie. Kdyby venku hulil jen jeden magor, tak neřeknu ani popel, ale počet vajglů poházených po městě hovoří o větších počtech kuřáků, že?
Proč tedy neřekneš na rovinu, že sereš na to, jestli svou libůstkou potenciálně někoho ohrožuješ na zdraví, nebo dokonce na životě. Že je ti to buřt a to dokonce i kdyby existovala sebemenší reálná možnost, že kvůli tobě někdo zařval na rakovinu. Pokud nejsi pokrytec, tak ti to jedno je. Pokud jsi pokrytec, budeš se dál vymlouvat na to, že venku to určitě nikomu nemůže vadit.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 14:51:13 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ne, ten nechutný střevní příklad ti měl objastnit, že existují i jiné faktory - např. vzdálenost a místo. Nebo skutečně nevidíš rozdíl mezi zahuleným nevětraným barem a náměstím? Jak říkám, pokud ti někdo hulí pod nos, řekni mu, že ti to vadí. Pokud máš pod svými okny dav kuřáků, zavolej na ně policii. Ale nesnaž se mě přesvědčit, že kouřením na ulici zabíjím lidi, jinak budu muset opět důsledně trvat na rovném metru, který nejlépe odhalí absurdity.
Ano, je mi to srdečně u zadku. Stejně jako fakt, že třeba někdy svou špatnou náladou vysílám negativní vibrace, v důsledku čehož může vysoce citlivý labilní člověk na druhém konci světa spáchat sebevraždu (ta možnost je stejně reálná a stejně tak sebemenší).

| Komentář ze dne: 22.05.2007 15:01:19 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak tak. Tady Lokuta nechapu. V cele CR se tezko najde misto, kam by nedoletel prach z cementarny nebo kour z nejakeho tovarniho komina a tak je dost smesne klepat se strachy pred nejakym nebezpecim z ohynku cigarety i v tesne blizkosti.
Lokute, aby ti Sandstorm vubec nejak tim cigem ublizil, musel by ti nekolikrat denne davat pri koureni francouzaka. A i tak by bylo nejvetsi nebezpeci to, ze to cigo po tom aktu o tebe tipne.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 15:11:35 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dost si protiřečíš. Pokud jsi na tom náměstí sám, tak mi to tak nevadí, ale vzhledem k tomu, že je vás tam tolik, kolik by se mohlo sejít smraďochů pod mými okny, už jde o ne-tak-bezvýznamný-počet, že? Takže na koho z vás mám první zavolat policajty?
Ano, když je kuřácké společnosti jedno, co svou činností způsobují, jaký dělají bordel a jak smrdí, je to jen obraz této společnosti.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 15:22:25 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ani ne. Nebo se snad všichni kuřáci okolo tebe jako naschvál shluknou? A dokážeš vůbec odlišit, jestli ti smrdí támhleten kuřák naproti nebo kolona pšoukajících aut na červené? To bys svým čichem překonal veškerou faunu ...
Ano, stejně tak je společnosti s negativní aurou jedno, že vysílají negativní vibrace, které v určitém množství mohou vést i ke světovým válkám. Je to peklo, tenhle svět ;o)
Ale když odhlédnu od srandy (jinak se tahle diskuse ani brát nedá), tak by se jiný člověk na mém místě právem rozzuřil, že někdo, kdo si občas válí prdel v autě nebo kdo považuje auta za užitečná a z tohoto důvodu je pardonuje, má vůbec tu drzost zmínit se o škodlivosti kouření, místo aby lezl kanaláma.
Když už jsi na ty statistiky, zkus si srovnat produkci sraček jednoho auta za hodinu a spočítat, kolik kuřáků by bylo současně a na stejném místě potřeba, aby se tomu vyrovnali. A pak si zkus napsat esej o pokrytectví ;o)

| Komentář ze dne: 22.05.2007 16:14:43 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[28]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Muhehehe :-D Sandstorme přiznám se ti. Je mi úplně u prdele jestli kouříš, nebo ne, když to neděláš mně na dohled a na dočuch. Což sice děláš, pokud nekouříš pouze soukromě doma, ale vem to nešť.
Tenhle flame jsem vyvolal záměrně. Člověk, který mi tvrdí, že Praha smrdí po psích chcankách a zároveň tvrdí, že kouř z cigarety není venku cítit mě fakt baví. Chtěl jsem v analogické diskuzi vidět co budeš říkat na podobné argumenty, co jsi použil v diskuzi o psech se mnou. Chtěl jsem ukázat, že člověk, který obtěžuje ostatní lidi smradem z cigaret má nejmíň co mluvit do psích chcanek. A jsem rád, žes mi to potvrdil.
Takže poslední argument na úrovni toho, na který teď reaguji. Vadí ti psí chcanky? Přestaň hulit.
Ale jinak dík za povyražní při školení.
Čus a zachovej mi přízeň. ;-)

| Komentář ze dne: 22.05.2007 16:25:25 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas tak dobrá analogie to teda nebyla, človeče. Nebo snad chceš říct, že když si dám cigáro na lavičce v parku, tak že po mém odchodu bude zapotřebí x dešťů, aby sis tam mohl sednout po mně? Kdyby totiž chcanky mizely tak rychle jako dým z cigarety, kdybys kvůli němu nemohl delší dobu užívat určité místo, aniž by ses zaprasil něřím hnusným, tak mi vadit nebudou. [V hospodách to je skutečně totéž; však kdyby byly veřejné (státní) hospody, mělo by v nich zcela logicky být zakázáno kouřit.]
Nebo mi snad chceš tvrdit, že když si soused zapálí na balkóně a trochu smradu ti vnikne do bytu, že to je totéž, jakoby se ti do toho okna trochu vychcal? Opravdu bys reagoval stejně, tj. rozbil mu hubu, zavolal úklidovou firmu a předložil mu účet? :o
Schválně si udělej test, Praha je tak zasraná, že tím už nic nezkazíš. Popros kámoše kuřáka, ať fouká dým na jeden roh budovy a sám se vychčij na druhý. Počkej pár minut a schválně mi řekni, o jaký roh by ses raději opřel.
Anebo, pokud nevěříš mému úsudku, ho na ulici vyndej a nějakého kuřáka pochčij ("Vadí ti chcanky? Přestaň hulit."). Díky našemu měkkému trestnímu právu si nejspíš nevyslechneš názor soudce, ale názor policie popř. znalce z oboru psychiatrie taky nebude k zahození ;o)))

| Komentář ze dne: 22.05.2007 16:39:58 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[30]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hezký pokus, ale mimo. Baví tě brodit se hromadou špačků? Kdybych ti vysypal kýbl špačků na balkon, poděkoval bys mi? A kdybych ti je vysypal na palici?
Chcanky se vsáknou, zatímco kouř z cigaret špiní fasády.
Ze chcanek ještě nikdo nedostal astma, nebo rakovinu a co je závažnější, být nemocný, nebo být pochcaný.
Anebo jinak.
Chcanky jsou nepříjemné a karcinogenní smrad normální. Přesněji jsi současnou společnost vystihnout nemohl. Aspoň že tobě to vyhovuje :x
Tvoje slova, pamatuješ?
Anebo co slovo princip, to ti nic neříká? Fakt myslíš, že jsi se svou cigaretou lepší, než já se svým psem?
Nejsi ani o chlup lepší, než já se psem, než motorkář se svou motorkou, než cyklista na kole, než automobilista se svým autem, než kdokoliv s čímkoliv. I ty máš svou libůstku, která jiným lidem (konkrétně mně) neskutečně vadí a neskutečně je s tím obtěžuješ (ať už jsou to tuny špačků, smradu a potenciální ohrožení, které svou činností generuješ) a i ty se toho nehodláš vzdát. Jen se pokrytecky vymlouváš.
To jsem se ti snažil naznačit v minulé diskuzi.
A chceš přímou analogii?
Jestli mi je jedno, že ti vadí chcanky mého psa?
Ano, je mi to srdečně u zadku. Stejně jako fakt, že třeba někdy svou špatnou náladou vysílám negativní vibrace, v důsledku čehož může vysoce citlivý labilní člověk na druhém konci světa spáchat sebevraždu (ta možnost je stejně reálná a stejně tak sebemenší).
:-D

| Komentář ze dne: 23.05.2007 09:50:00 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:[31]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Už pleteš páté přes deváté. Vajgly jsou něco jiného, to přeci nesouvisí s kouřem. Na balkóně mám zavařovačku, do které vajgly házím a po cestě z a do práce už to mám zhruba vypočítané, aby mi cigáro dohořelo akorát u koše.
To, že kouř z cigaret špiní fasády, snad nemyslíš vážně ;o))) Tvůj problém je, že se křečovitě snažíš najít paralelu mezi zapálenou cigaretou na volném prostranství a chcaním tamtéž a za tím účelem si nestydatě vymýšlíš.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 10:21:08 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[32]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Já se nesnažím hledat paralelu, jen jsem ti ukazoval, že příliš fundamentální postoj je spíše na škodu. To ty se mi křečovitě snažíš dokázat, že kouření je v pohodě, zatímco chcaní ne. Já to stavím na stejnou úroveň. Z tvého hlediska jsem prase, protože nechám psa chcát na veřejném prostranství a z mého hlediska jsi prase ty, protože tamtéž kouříš. Princip je stejný, jen jde o dva různé úhly pohledu.
A jestli mi chceš tvrdit, že tvoje kouření nikomu nemůže vadit, zatímco psí chcaní vadí každému, tak začnu fakt pochybovat o tvém zdravém rozumu.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 12:57:16 Reagovat Autor: Mário - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek z Abychom neblábolili fantasmagorie o 110letých pracujících starcích v lomu - už opravdu blbnete, Sandstorme - přidržím se konkrétních lidí.
Náš bývalý prezident se prokouřil a prochlastal k obrazu fyzické trosky, v 60 vypadal hůř než herec Peterka v 80. To kouření a chlast je dle mě dobrovolným projevem slabošské vůle, nikoliv genetickou zátěží. Když šlo pivnímu filozofovi o kejhák, zabrumlal "sáhla na mě smrt" a prostě si vypalovat zobák PŘESTAL. Ze dne na den. Nevím, jestli starý pan Havel, stavitel Lucerny, byl geneticky poznamenán a notorik, ale pana Ivana Havla považuju za brilantního intelektuála a střídmého vědce. Tolik ke genům.
Můj vzdálený příbuzný pracoval půl života v kamenolomu jako střelmistr, silný kuřák a truňku taky rozuměl. Umřel na rakovinu asi 8 let před starobním důchodem.
Ať platí vyšší částku každý, kdo se o svoje zdraví stará záporným způsobem. Jestli narazíte na firmu, která zaměstnává na fyzické práci 110 letého kuřáka, rád mu sám přispěju na cílovou prémii ve vámi pořádané sbírce, ale leukémie podle mě opravdu NENÍ sebepoškozování.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 13:13:07 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Člán Moje matka kouřila celý život. Denně minimálně krabičku, ale často i dvě až tři. Celý život jsme zkoušeli ji odnaučit kouřit. Ona nás posílala do prdele. Že prý na něco umřít musí. Ve třiapadesáti dostala několik zápalů plic, diagnostikovali ji CHOPN a řekli jí, že jestli nepřestane OKAMŽITĚ kouřit, do pěti let umře. To, co nešlo celý život najednou šlo opravdu ihned. Už nekouří rok a nikterak jí to nechybí. Věta že na něco umřít musí už z ní od té doby nevypadla. Kuřáci jsou podle mě největší pokrytci.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 22:00:23 Reagovat Autor: Lisa - Neregistrovaný Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Moje babička zemřela v téměř devadesáti, co ji pamatuju, tak kouřila snad sto denně, oblíbená značka byly startky bez filtru nebo cosi ručně balené, co mohlo obsahovat i ten velbloudí trus. K tomu byla alkoholička-hladinkářka a posledních dvacet let došla nejdál na záchod a měla padesát kilo andváhy. A žádný vysoký tlak, ucpané cévy nebo jiné radosti. Pak tedy umřela na rakovinu jater, což stálo systém jedno cétéčko a pokrčení rameny, že s tím tedy nepůjde dělat nic.
Tedy, netvrdím, že je to životní styl hodný následování, ale vzhledem k tomu, že v bábině organismu nepřežila žácná bakterie, tak systém nepřišel ani o platíčko aspirinu na rýmu.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 13:51:41 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Člán Nikoli, ten příklad měl své místo. Dokud někdo skutečně neonemocní, nemůžeš jej penalizovat. Ledaže by pojištění bylo dobrovolné a čistě komerční - pak si každý může najít pojišťovnu, která mu vyhovuje, anebo se na pojištění vyprdnout úplně a platit všechno ze svého.
Problém je v tom, že bys rád zanechal socialismus, akorát přidal přívlastek "výchovný". Určil bys činnosti, které jsou dle tvého názoru zbytečné nebo které jsou škodlivější, a ty bys penalizoval.
Já nemám nic proti tomu, aby víc nemocní nebo víc hazardující lidé platili vyšší pojištění. Vůbec ne. Ale měl by být rovný metr. Buď socialismus nebo kapitalismus, ale pro každého. Kdesi jsem četl, že léčba leukemie stojí milión denně. Nelituji těch peněz a měl-li bych platit daně jenom na to, byl bych šťastným daňovým poplatníkem. Ani nelituju platbu operace někomu, kdo - třeba proto, že je debil - skočil hlavou na mělčinu. Stejně tak nelituju léčby rakoviny kuřáků nebo operace zraněných sportovců. Mám k tomu všemu stejný vztah - nevadí mi platit jim léčbu, ale pokud by se to mělo rušit, tak všem.
Problém ale je, že ty bys rád zavedl jakýsi kastovní socialismus - tihle jsou fajn, těm budeme platit, ať to stojí co to stojí a ať chcete nebo ne, a tihle jsou fuj, těm to napaříme i s úroky. Na základě pocitů nebo "dat" přiblblých odborníků, kteréžto faktory jsou vždy nevyhnutelně politicky a emotivně ovlivněné - každý by rád napařil úhradu v případě neduhů a nemocí, které se jeho okolí netýkají a vice versa.
"Nevím, jestli starý pan Havel, stavitel Lucerny, byl geneticky poznamenán a notorik, ale pana Ivana Havla považuju za brilantního intelektuála a střídmého vědce." Můj bratr nosí brýle už od malička a já ne. Tolik k těm genům ;o)

| Komentář ze dne: 22.05.2007 14:11:05 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokud by se to mělo rušit, tak všem Tak s tím také souhlasím. Nechal bych to na dobrovolné charitě. Leukemikovi by však asi pomohli lidé spíše, než kuřákovi s plicním rakem. A tak by to bylo spravedlivé. Pokud si někdo huntuje dobrovolně zdraví, musí počítat s následky. A alespoň by zbylo víc na charitu pro lidi, kteří za své zdravotní postižení nemůžou.

| Komentář ze dne: 28.05.2007 13:21:05 Reagovat Autor: pivko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu musím se přiznat, že nejsem dalek toho s tímto názorem souhlasit. mám také občas pocit, že k realizaci myšlenek JJ, roota, hnědky a dalších, proti kterým toho v principu nelze mnoho mít, by bylo potřeba vyměnit značnou část světové populace :o(

| Komentář ze dne: 22.05.2007 09:35:06 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu ... dítě by krvácení do mozku mělo pravděpodobně i v dětské sedačce, protože ve 120km/h už je největším rizikem nikoliv vlastní střet těla s něčím, ale to, jak těžký mozek nabourá svou setrvačností na v té době už zastavenou lebeční stěnu, takže sedačka nesedačka, helma nehelma hematom mozku je tu raz dva...

| Komentář ze dne: 22.05.2007 09:40:16 Reagovat Autor: Mário - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu OK, souhlasím, že cesty Páně jsou neurčitelné. Mohlo to dopadnout i naprosto fatálně. Naštěstí jsme dostali příležitost.
V obou autech byli upoutaní dospělí, nikdo neměl hematom mozku, zranění byla: pohmožděná žebra, zlomená nosní přepážka, pohmožděná kostrč. Proti té hrůze o život dítěte marginálie.
To dítě letělo nejdál (asi 40cm), protože nebylo připoutané.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:55:53 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Problém je v kazuistice. Na motorkáře a čmeláka, který mu vletěl do oka, lze odpovědět, že tedy nepotřebuje helmu, ale že stačí ochranné brýle (třeba sluneční) atd. atd.
Nicméně diskuse a článek samotný je o helmě na sjezdovce a mohu tě ujistit, že z hlediska bezpečí třetích osob je holá hlava a helma de facto tím samým, je totiž jedno, čím tě takový rozjetý lyžař trefí. (Naopak, lyžař bez helmy jede opatrněji, neboť se bojí i o svou hlavu, zatímco lyžař s helmou má ohledně své hlavy víc jistoty a tudíž lze předpokládat, že bude víc riskovat pád/srážku, což je pro třetí osoby nebezpečnější.)
Dosáhnout absolutní bezpečnosti třeba na té sjezdovce se dá v zásadě třemi způsoby: 1) Nepolezu tam, 2) Sjezdovky zruším, 3) Všichni budou povinně nosit nafukovací oblek a lyže budou z tvrzeného molitanu, skluznice z homologovaného jekoru "Poškrábe, ale nezabije (TM)". Vřele doporučuji bod 1), pokud se ještě bavíme za plné příčetnosti.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 12:13:22 Reagovat Autor: Mário - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Většina "adrenalinových" činností s vyšší pravděpodobností zranění nebo úmrtí (sebe nebo okolí) je z hlediska základní logiky zbytečná a postradatelná. Přísně vzato by bdělé pojišťovny měly vyhodnocovat míru nebezpečnosti svých klientů a hbitě reagovat progresivní taxou. To by bylo skutečně tržní a osobně odpovědné. Nenutit ostatní, aby přispívali na moje rizika při mých aktivitách.
To je ovšem to, co nikde ideálně nefunguje.
Moderní člověk, frustrovaný ze svého sedavého zaměstnání, potřebuje adrenalin a nebezpečí, jednak proto aby vybil svoji agresivitu a předvedl svoji neohroženost, když už doba míru nedovolí projevit jeho válečnické ctnosti, ti umírněnější se aspoň prostě fyzicky regenerují.
Prvobytně pospolný lovec - sběrač denně naběhal desítky km a o adrenalin nestál, měl ho dost v soubojích s konkurenční tlupou a v úprku před šavlozubým tygrem.
Náš problém je v individuálním přístupu k míře nebezpečí, s jakým chceme trávit svůj volný čas, a s neochotou vzdát se sociálních vymožeností, co se týče následků našeho juchání, když nám pak něco nevyjde.
Znám člověka, který skočil jako 20+letý do vody na mělčinu, zchromil si páteř, poté se navěsil na všechny možné cestičky sociálních podpor, chráněných pracovišť atd., a stál systém milióny na rehabilitacích a bezbariérovém domově. Z pohledu celku nikdy nebyl nic víc než trubec, chvílemi i dost arogantní.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 13:00:59 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Vidíš a s tímhle se naprosto ztotožňuji. Proto je potřeba ten systém změnit a ne se mu přizpůsobovat.
Ptal ses mě, jak na to. Kdyby to záleželo na mně, tak bych přenesl odpovědnost plně na každého zvlášť. Se všemi důsledky, jako třeba když bude lempl a vysere se na pojištění, tak se bude muset spolehnout na dobročinnost jiných lidí. Ovšem na mně to nezáleží. Je tedy potřeba alespoň o tom mluvit a vyžadovat to.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 13:36:48 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Mám-li si vybrat, komu budu přispívat, tak raději někomu, kdo blbě skočil do vody, než někomu, kdo neskočil nikdy nikam, v důsledku čehož se válí na podpoře. A ve stejném duchu bych začal s krácením sociálních podpor.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 14:55:49 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Rasysticka dilino! Kazdej ma narok na davky, ty ses gadzo, takze mas uz ted vetsi davky nez my romale a jeste bys nam je kratil, dyk asociale more?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 16:40:00 Reagovat Autor: KITI - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Ale pánové, když už o h.vnu, tak alespoň o pořádném, dnes jsem se vážně zasmála: http://www.novinky.cz/domaci/patocka--anna-nikdy-neexistovala--je-to-barbora_115529_ amhs4.html
a prosím nějakého zdatného autora o hluboké zamyšlení, zda mezi námi těch lidí, co spadli bez helmy, poslední dobou nechodí nějak mnoho.
Už se na internet bojím vlézt, je vidět, že 2012 se blíží, sluneční aktivita stoupá, mlýny se sra.kami jedou naplno, hlava mi na krku rotuje až k ulétnutí a z D-F webu se stávají takové malé udrbané stránky, tak ještě kde je ten leoš Mareš a co oblíbený Honzík Tleskačů a vůbec, kde je hucul?

| Komentář ze dne: 23.05.2007 15:45:05 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu "kde je ten leoš Mareš a co oblíbený Honzík Tleskačů a vůbec, kde je hucul?" Tak teď jsi mě dostala :-DDD

| Komentář ze dne: 23.05.2007 16:03:10 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu na hucul jsem si včera vzpomněl, když jsem byl na jednání na rektorátu ČVUT. zaznamenal jsem, že po chodbách tam kolem mě prošlo několik potenciálních obětí, na nichž by si mohla vybít své sexuální pudy. počítám, že po dobu, kdy je offline, podrobuje svého vikinga či kohokoli jiného, koho nazývá vikingem, nějaké zavrženíhodné formě prznění - např. se může ukájet pohledem na naháče umývajícího nádobí v kuchyni a propoočítávat trajektorii shození satelitu do místa, v jehož epicentru se nachází největší počet lidí, co si o ní myslí, že je šílená kráva.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 16:11:09 Reagovat Autor: Q (Original) - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu "Přísně vzato by bdělé pojišťovny měly vyhodnocovat míru nebezpečnosti svých klientů a hbitě reagovat progresivní taxou. To by bylo skutečně tržní a osobně odpovědné. Nenutit ostatní, aby přispívali na moje rizika při mých aktivitách.
To je ovšem to, co nikde ideálně nefunguje."
Aaaano, ono to totiz ani fungovat nemuze.
Prosim o vysvetleni, jakou souvislost ma pojistovna s vetou o nenuceni ostatnich k prispevku na moje rizika. Prosim prihlednete k rozdilu mezi statnim a komercnim pojistenim, at se dneska trosku rozveselim.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 15:35:45 Reagovat Autor: Homolka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Správně! Nejen přílby na kolo ,ale zakázat i kraťasy a trika (kdo má platit tu sedřenou kůži.) Povinně cykloobleky stylu Michelin,kevlarové rukavice.
A totéž vlastně pro chodce a taky zakázat sandále -kdo má platit léčbu podvrtniutých kotníků.Zakázat v zimě lehké oblečení-kdo má platit léčbu nachlazení a chřipky.Povinně plovací vesty do rybníka!Povinně holiny do lesa-kdo má platit léčbu uštknutím.Povinně čapku v létě-kdo má platit léčbu úpalů.Zákaz joggingu na asfaltkách-kdo má platit po čase ty endoprotézy.A ozákazu lezení po skalách ani nemluvě.
Prostě zákazy a příkazy jsou naší vstupenkou do Ráje.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 17:12:20 Reagovat Autor: Jan Hlinák - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Ne, napsal jste pitomost. V okamžiku, kdy je z mojich daní placena léčba těchto debílků bez přileb, není to svobodné rozhodnutí, ale měla by to být povinnost.
Svobodné rozhodnutí je to tehdy, pokud si člověk, který si rozbije hlavu, zaplatí léčbu ve stovkách tisíc či v miliónech ze svého.
Tečka.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 17:15:52 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu O tu svobodu tě ale připravil stát, nikoli ten člověk bez helmy. Zrovna tak bys mohl chtít povinné helmy pro všechny, kdo vyjdou z domu.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 18:49:08 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Článek za nula bodou a o hovnu Ano a proto je potřeba bojovat proti tomu, aby se léčba těch debílků neplatila z daní, nikoli za povinné nošení přileb.

Komentář ze dne: 21.05.2007 21:53:12 Reagovat Autor: Zak - Neregistrovaný Titulek:Smutne Takhle to vypada kdyz se plytva relativne dobrym stylistickym stylem na obhajovani uplne picoviny. Neni to ale typicke prave pro Zmrdy a Vohnouty?

Komentář ze dne: 21.05.2007 21:57:11 Reagovat Autor: Egi - Neregistrovaný Titulek: Vy se všichni z těch svobod jednou asi poserete. Zkusil bych to prostou logikou - jezdíš na motorce po veřejné silnici, postavené z peněz ze státního rozpočtu? Tedy z daní a jiných poplatků? Jezdíš. Tedy je v zájmu státu tě donutit chovat se tak, abys byl schopen dále cálovat na údržbu. Jednoduché, prosté, účelné.
Konec svobody, jde o prachy. Až si budeš drandit po vlastní vybetonované zahradě (rozuměj mimo pozemní komunikaci ve smyslu zákona 361/2000 Sb.), klidně si palici uraž :o))
Z adrenalinových sportů můžu posloužit jen informací z parašutismu, k němuž jsem loni přičich: blembák máš mimo jiné proto, poněvadž jakmile se jebneš do palice už ve dveřích letadla, nenásleduje vytoužený adrenalin, nýbrž úraz či bezvědomí, v krajním případě postup volný pád - náraz - smrt - game over.
Kotrmelce v hromadě šutrů při špatně vyměřeném přistání jsou nezřídka též s integritou hlavy bez přilby neslučitelné.
Až si získáš vlastní parašutistickou licenci, skákej si jak chceš, třeba aj bez přilby, jakkoli to nikdo rozumný nedělá.
Tomu odpovídá i pro slabší nátury tandemový seskok - tam má přilbu pouze tandempilot, na němž zdar celé akce závisí, pasažér nikoli, ten je přivázaný jak mončičák bez možnosti do dění nějak výrazněji zasáhnout. Ten nechť loká ten adrenalin.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:28:24 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Prvni tri odstavce pusobi jako clanek odpovedi v ankete Halo novin, k tomu ctvrtemu: pokud nepotrebuji k parasutismu helmu, pokud mam licenci, popremyslim o tom, zda ji pouzit. jakou moznost premyslet mam, kdyz mi to nekdo prikaze? Nakolik tomu cloveku budu duverovat i co se tyka jinych otazek bezpecnosti?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 09:38:09 Reagovat Autor: Egi - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Bohužel nemám srovnání, Haló noviny jsem snad v životě ani nedržel v ruce. Nicméně pokud se pán domnívá, že bezpečnostní předpisy v dopravě jsou pro pouhé dobro daňových poplatníků, budiž mu jeho životní naivita ku blaženosti :o))
Šance rozhodnout se je vždycky - i v případě těch seskoků.
Ochrannou přilbu (kategorie Ž) nebo kuklu (licence kategorií A a B) nepřikazuje nějaký tajemný "člověk", nýbrž směrnice Aeroklubu ČR "V-PARA-1", a to s největší pravděpodobností opět jako obranu před dobrovolným vlastním vybíjením parašutistů-začátečníků a krytí proti případným sporům s pozůstalými.
Je možno svobodně:
- neakceptovat přilbu a neskákat
- zkusit to v zahraničí mimo pravomoc Aeroklubu ČR
- zařídit si vlastní letiště+letadlo+výbavu+instruktora (pokud tomu ovšem nebrání ještě jiný předpis, v tom si nejsem jist).

| Komentář ze dne: 22.05.2007 15:41:42 Reagovat Autor: msk - Neregistrovaný Titulek:Re: Prvemu odstavcu vobec nerozumiem. "Je v zájmu státu tě donutit chovat se tak, abys byl schopen dále cálovat na údržbu." Nepride vam to ako totalna kravina? Platim za to, co pouzivam ( teda po spravnosti by som mal platit ). Ked sa zabijem - prestanem tu cestu vyuzivat, tym padom nie je dovod platit na udrzbu.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 17:08:52 Reagovat Autor: Egi - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Ano, a to je právě ten pro stát nežádoucí stav. Tuhý poplatník jest na hovno poplatník. Poplatníka je třeba udržet při životě a v produktivním (platbyschopném) stavu - nechť cvaká daně a chodí si klíďo pěšky. Jen když platí.
Co je na tom nesrozumitelného?

Komentář ze dne: 21.05.2007 22:05:53 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Ehm... Ten článek je dle mého názoru dost blábol. Kdyby se opravdu zaměřoval jen na tu svobodu, neměl bych nic proti. Opravdu mne neskutečně <censored>, když mi stát kecá do věcí jako je konsumace alkoholu před jízdou (pro info: před řízením nepiju ani ve státech, kde to povoleno je), používání bezpečnostních pásů (používám i když jdu přeparkovat a důsledně vyžaduji od všech cestujících v mém autě) nebo nošení přilby (já ji nosím na kolo na hory, dcera bez ní na kolo, na stěnu a na vodu prostě nesmí vůbec).
Nicméně jakkoli doktor z odkazovaného článku by zasloužil pár facek za snahu uzákoňovat povinné nošení přilby, má alespoň z první ruky nějaké informace o tom, jak ta přilba může být užitečná. Oproti tomu autor dost blábolí a jediné, s čím se dá souhlasit, je to, že přilba nemůže poskytnout absolutní ochranu. To ale libovolný nedebilní člověk snad chápe sám od sebe.

Komentář ze dne: 21.05.2007 22:07:58 Reagovat Autor: Kulič - Neregistrovaný Titulek: Luxusní blábol - nejvíc mě dostalo že na tohle téma napíše článek člověk který sám má doma jak sám píše 5 přileb :-))))). Takže vážený pane autore - znáte to přísloví " Káže vodu, pije víno" ?
Na vás to pásne přesně.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 07:14:38 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Na motorce vozim spolujezdce s ruzne velikymi hlavami, sam prilbu take pouzivam. Toz tech pet prileb. Pokud vim, nikomu na motorku prilbu nezakazuji, naopak u napr. supersportu to neni na skodu. V cem tedy kazu vodu a piji vino?

Komentář ze dne: 21.05.2007 22:21:43 Reagovat Autor: Jan Gutbayer - Neregistrovaný Titulek:tak nevím Dělá si autor prdel nebo si nedělá prdel? Myslí to vážně nebo zkouší, co všechno čtenář snese, případně zkoumá, jak vášnivé reakce vyvolá? Co má probůh vohnoutství společného s nošením helmy? A co na to Jan Tleskač?

Komentář ze dne: 21.05.2007 22:25:36 Reagovat Autor: Nikolaj - Neregistrovaný Titulek:Darwinov cena Vyborny prispevek do souteze o Darwinovu cenu. Doporucuji v zajmu osobni svobody jeste odmitat pouzivat pasy v aute, neomezovat se treba blikanim a povznest se nad tupe masy cekajici u prejezdu vlaku.
Pro zaruceny uspech doporucuji se sousrtedit na medialni masaz, ktera se snazi vsechny nacpat na pravou stranu silnice a zit si skutene po svem.

| Komentář ze dne: 21.05.2007 22:28:58 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Darwinov cena bohužel, darwinovu cenu může získat až poté, co sám umře způsobem vykazujícím prvky kretenismu. jen několik málo ultra's získalo darwinovu cenu ještě za svého života.

| Komentář ze dne: 21.05.2007 23:06:32 Reagovat Autor: Nikolaj - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Darwinov cena To no, jen mi prijde, ze autor je na nejlepsi ceste ;-)

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:05:01 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Darwinov cena Za prve: co je vam do toho, ze JA jezdim bez helmy? asi tolik, jako ze jezdim v aute pripoutany - tedy prdllacku. Za druhe: pokud dostanu Darwinovu cenu za jizdu bez helmy s nasledkem smrti, musim se cynicky zeptat - proc ji nedostala ta mala holcicka, ktera jela s helmou a byla tak blba a nesikovna, ze se zabila? Neni ona lepsim adeptem? Musel jsem to napsat takhle hnusne, abych vam rozhybal mozek. Znovu a jednoduse: At si kazdy dela co chce, pokud me tim nadmiru nezasahuje do mych prav. To same budu respektovat i ja.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:21:55 Reagovat Autor: Absolut - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Darwinov cena Je úplně jedno zda sám jezdíš bez helmy. Je dokonce úplně jedno, jestli řežeš poslepu na cirkulárce, skáčeš z letadla bez padáku nebo kouříš v petro-rafinerii, protože je to jen tvoje věc. Co mě ale štve je, že cpeš své kamikaze metody prostřednictvím přiboudlého článku i jiným. Není bezpečnější jezdit bez přilby (ani na lyžích, ani na kole). NENÍ ! Můj kamarád si to myslel, by moc free, s větrem o závod a s uragánem ve vlasech a dneska nám moc chybí. A nejhorší je, že po něm zůstaly i dvě smutný holky - už kvůli nim by ta helma stála za to. Že umřela holčička s přilbou je sice možný, ale když dostaneš do přílby ránu od protijedoucího auta nebo podobnou silou, umřeš tak jako tak. Co se ale nedočtem je, kolik holčiček díky přílbě náraz přežilo. Tak to shrnu - přemýšlej, jestli ten nevzhlednej kus plastu nestojí za smutek těch, co Tě mají rádi ...

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:36:07 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Darwinov cena Kohokoli, kdo takhle zemrel, je mi lito, Nicmene, byl to jeho osobni vyber, az budu mit zenu a dceru, zvazim, kolik rizik podstupuji a budu opatrnejsi (ted jsem taky ve spouste veci pomerne opatrny - napriklad bezpecnost je u me pri vyberu auta prioritou, daleko za ni je pohodli, vykon...) Ze neumite rozlisovat, co je osobni vec a co je nebezpecne ve vztahu k okoli, je smutne. Prectete si prosim, co jste napsal. A ze je, nebo neni jizda s helmou bezpecnejsi, to je otazka nazoru. Statistika je tu nesestavitelna, ale nechapu, proc ji nekdo alespon z casti neudela pro tu Italii. Ze by to nevychazelo?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:50:54 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Darwinov cena Jestli jsi tak snadno ovlivnitelný tím, co si přečteš, tak tohle není server pro tebe. Mohlo by se stát, že vystřílíš sámošku a pak to na nás svedeš. Proto se prosím přesuň na novinky.cz nebo na židnes. Tady ti nikdo nic necpe, ale maximálně ti dá téma k zamyšlení..."myšlení" si najdi na wiki...
Pokud byl kamarád moc frí a kůl a in, že jezdil špíl s větrem a nebyl na to dost šikovnej, pak je to jeho problém, ne? Především on se měl starat, aby se holkám vrátil táta! A to měl dělat tak, že bude jezdit jako s mozkem...nebo když je cyklista tělem a tělem (cyklista nemá duši), tak měl nosit helmu...ale měl ji nosit dobrovolně! No a pokud jste se vy ostatní cykloidi nepoučili z toho, že na kole se dá taky zhebnout, pak umřel úplně zbytečně. Schválně si na to vzpomeň, až zase pojedeš 60kmh na svém sranda aparátku se směšnejma brzdičkama...

| Komentář ze dne: 22.05.2007 14:31:26 Reagovat Autor: Greenman - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Darwinov cena Sranda aparátek se směšnejma brzdičkama? Mluvíš o kole nebo o motorce ve srovnání s autem? Vzpomenout si na to musí každý kdo má odpovídající styl jízdy, ať už je to kolo, motorka nebo auto.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 15:28:59 Reagovat Autor: JMH - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Darwinov cena Klid, to Honza ZZR si myslí, že všechny brzdy na kole vypadaj jako na tom jeho:-D

| Komentář ze dne: 24.05.2007 10:57:23 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Darwinov cena O čem mluvím je myslím dost zřejmý i blbci. Navážka do motorky ve srovnání s autem dost pokulhává, ale to bys mi mohl věřit, kdybys o tom něco věděl....respektive, kdybys o tom byl býval něco věděl, pak takovou pičovinu nenapíšeš.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 12:31:21 Reagovat Autor: Greenman - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Darwinov cena Tak motorka brzdí líp než auto? Mám takový pocit, že před tímhle varují už při první hodině motoškoly. Na motorce mám sevřenou prdel při brždění v situacích, kdy bych si mohl v autě dávat levou zadní za krk.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 12:35:24 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Darwinov cena Pokud nas cezetu, nebo cinsky skutr, verim. Ja osobne se vzdycky musim pri brzdeni na motorce mirnit, aby to ten frajer za mnou zvladl.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 15:34:03 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Darwinov cena 100 bodů, to bylo fakt dobrý. Dělej si co chceš, ale neřikej mi, že to je bezpečný, nebo to udělám taky a ... něco strašnýho se mi stane ;o)))

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:45:09 Reagovat Autor: tmiso - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Darwinov cena pokial viem, tak pravidla hovoria nie o smrti, ale o odstraneni z ludskeho genofondu. preto sa medzi kandidatov raz dostal chlapik, co si velmi kreativnym spuosobom odstrelil rodinne sperky.

Komentář ze dne: 21.05.2007 22:50:35 Reagovat Autor: Lisa - Neregistrovaný Titulek:VOcaď pocaď, jako ve všem Jakožto prkýnkářka nosím na hlavě übercool šáteček okolo čela, abych si mohla vlát kšticí ve větru a přitom mi neomrzly čelní dutiny. Pravda, helmička by mě ušetřila jednoho otřesu mozku, ale ten spáchal neidentifikovatelný vohnout, který mě dost brutálně sejmul.
Na památku volejbalu v tělocviku na ZŠ mám apartní jizvu na své líbezné tváři a tato památka mě přivedla k tomu, že mám svinsky drahé brýle z titanflexu, které se v případě pádu na obrýlenou držku nezlomí a do držky nezaryjí.
Víc nepotřebuju.

| Komentář ze dne: 21.05.2007 23:11:08 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: VOcaď pocaď, jako ve všem liso, kamarádka nosívala krásný dlouhý vlasy skoro až po pás a výborně lyžovala. jednou jí vlítlo nějaký děcko do cesty a když mu uhýbala, vylítla ze sjezdovky. vlasy i se skalpem nechala v křoví. museli jsme je opatrně vystříhávat takovým tím švýcarským nožíkem, abysme nepoškodili kůži a mohli jí s tím odeslat do nemocnice. kámoš ji udržoval v klidu, než dorazila horská služba a odvezla jí do nejbližší nemocnice. nechtěla bys to zažít a pochybuju, že máš představu, jak ti to změní současný názory. nebyl to hezký pohled a nechtěla bys něco podobnýho zažít, to mi věř.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 22:12:30 Reagovat Autor: Lisa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: VOcaď pocaď, jako ve všem To byla trochu nadsázka, vlají mi ty čtyři chlupy okolo obličeje, co jsou tak krátké, že nedosáhnou k nějakým těm fikslajvantům, které udržujou vlasy na místě, vmém případě v nějakém kompaktním uzlu a u hlavy. Když člověka lískají kadeře přes hubu, tak to taky není bůhvíco.
A máš pravdu, nic takového bych vidět ani zažít nechtěla.
Nejbizarnější úraz se mi stal ovšem doma v koupelně a nepomohla by mi ani přilba, protože na mě spadlo zrcadlo, ke kterému jsem byla otočená zády, třídila jsem ručníky nebo co. Zrcadlo nemělo jediný důvod k útoku.... no a krve jako z prasete a protože jsem nejdříve řešila šití děr, tak to všecko krásně přischlo.... a ten úklid bys nechtěl zažít ty:D

Komentář ze dne: 21.05.2007 23:05:30 Reagovat Autor: A. S. Pergill - Neregistrovaný Titulek:Znám případ manželské dvojice, kde předpisově upoutaný manžel po čelním nárazu zemřel na mnohočetná traumata způsobená "ochranným" pásem, zatímco nepředpisově neupoutané manželce se viklaly dva zuby a nosila pár týdnů ruku v sádře. (Za nehodu nemohli, vlítl do nich Němec nebo Rakušák, který nepřekousl tuzemské superpřehledné značení a vjel na dálničním přivaděči do protisměru.)
Podobných případů znám víc.
Případ, kdy by předpisové vybavení někoho zachránilo, mi není znám.
Přílba speciálně zvyšuje váhu hlavy, takže při některých typech pádu může přispět ke zlomení krční páteře (šťastní nepřežijí, méně šťastní jsou do smrti na dejchadlech). Navíc pecka, kterou už lebka neustojí, se přílbou zpravidla přenese taky na krční páteř s podobným efektem. Jakýsi pozitivní význam to má při škrtnutí o něco (větev, kámen apod.).

| Komentář ze dne: 22.05.2007 07:18:51 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Znám případ Ano, ale to jsou nahody a nejde podle toho urcovat pravidla. Ja se jen snazil rict, ze nosit helmicku povinne je debilita. bohuzel v diskuzi se vytvorila pocetna skupina lidi co vidi svet cernobile - helmicku zakazat/helmicku prikazat. Oboji jsou stejni blbci.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:14:29 Reagovat Autor: JVP - Neregistrovaný Titulek:Re: Znám případ A.S.P pokud sháníš příklad, rád posloužím. Před drahně lety jsem se přesvědčil, že Favoritem vzrostlý smrk nepřelomíš. Díky tomu, že jsem se přivázal, mám jako památku jen jizvičku na čele.
Kdo se neváže, zvláště pak v autě s pytlema, je nezodpovědný kretén, ať je to ve vyhlášce nebo není. Tebou popsaný případ je přesně tou výjimkou, která potvrzuje pravidlo.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 00:54:05 Reagovat Autor: JiriF - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Znám případ Mohu posloužit opačným příkladem. Před 12 lety jsem přežil náraz tramvaje do dveří řidiče jen díky tomu, že jsem jel ve Formanu nepřipoutaný. Náraz mě přesadil na sedadlo spolujezdce, šaltpáka mi sice přerazila pět žeber a přišel jsem o slezinu, ale za tři týdny jsem šel ze špitálu domů. Auto šlo rovnou do šrotu, levá strana byla zmačkaná jako plechovka od piva.

Komentář ze dne: 21.05.2007 23:09:20 Reagovat Autor: gilhad - Neregistrovaný Titulek:Ad Povinnost Ja povazuju prilbu za vhodnou ochranu pro milovniky adrenalinovych sportu, ale povinnost ji mit bych teda fakt u lyzovani nezavadel ... Prece jen vidim jisty rozdil mezi sportovci, co si to naplno svisti po cerne sjezdovce a jeste stihnou akrobacii a mezi rekreanty, kteri se placati na svahu za chatou a dolu pomalu musi pichat, aby to samo nezastavilo ...
Ti druzi by ze zakona pak museli mit blembaky taky, i kdyz u nich hrozi nejvys promoceny zadek ...

Komentář ze dne: 21.05.2007 23:16:44 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Nemám problém... ...si vzít helmu na motorku, protože dostat ránu do palice třeba jen při pádu ze 40ky, tak mi to minimálně skalpuje kus hlavy nemluvě o otřesu mozku a podobných laskominách. Ale proč myslet rovnou na nejhorší. Hlavně je to praktické, protože chytnout na tlamu čmeláka, sršně nebo těžce obrněného chrousta není žádná sranda. Chroustem je to jak malým šutrákem...a to nijak nepíchá jako sršeň nebo vosa/fčela. Nicméně je fakt, že pro jízdu po městě mám helmu otevřenou jen se štítem přes oči ke špičce nosu. Hmyz o mě sem tam škrtne, no oči jsou chráněný a na zbytku zas tak nezáleží. Hlavně se mi v tom líp dejchá, když je vedro.
Na lyže si helmu nebudu brát nikdy, protože mi to přijde jako konina. Nejezdím tak rychle, abych ji potřeboval...a koukám kolem sebe. Já vím, že to nikdy není sichr, ale já toho moc nenalyžuju. Ne, že bych neuměl - umím snad i líp než průměrně, no zas tak mě to nebere. Helmu pro kindoše? Ale jo, budiž. Ale superlehkou a malou...pokud není žádná do 400g, je zbytečný ji kupovat.
Zedníci na stavbě maj hlemu nejen kvůli cihlám, ale třeba kvůli šroubům z lešení, odřezkům výztuže, kusům vytlačené malty, kterej napůl ztvrdlej po dešti upadne. Jde tam nejen o to, aby se těm lidem nic nestalo, ale taky je to v zájmu firmy, protože pracovní neschopnost s podezřením na otřes mozku a s tržnou ránou na hlavě je +/- 3 tejdny. No a stát se to jednou do tejdne jednomu dvěma chlapům, máš hned jednu šichtu na marodce a druhou v práci...a to sa neoplatí. Stavbyvedoucí a spol. mají tu helmu ze stejnejch důvodů, ale nosej ji jen venku. Při vyplňování papírů nebo zapisování do stavebního denníku visí i reflexní vestou na věšáku.
Na cyklistech mi helma nevadí a dokonce ji vítám. Bejt hovado, dal bych vybubnovat, že ji povinně musí mít všichni, ale nechť to posoudí každej soudruh sám. To on zdochne až bude po pádu zemeguľu rypákom ryť ako červená myš... Já si jen můžu přát, aby všichni cyklo-prasiči, kteří jezděj bez světel nebo na červenou tu helmu měli, protože až je sundám, tak se nechci zodpovídat z toho, že jsou kožení.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 09:46:20 Reagovat Autor: ryba - Neregistrovaný Titulek:Re: Nemám problém... ano, toto je qalitni nazor. A mozna mas s tema cyklo smulu, ale vetsina lidi z myho okoli ji vozi. Ja samo taky. Vetsinou po uzasny klice pri padu tesne vedle sutru a pod.

Komentář ze dne: 21.05.2007 23:24:19 Reagovat Autor: vrgada - Neregistrovaný Titulek: v detstvi jsem na kole vyvadel, srazil jsem i s autem (vinik ridic, ktery mne prehledl a zabocil tesne prede mnou na parkoviste), kolo na srot, auto dost rozbite a ja ho cely preletl a jen par modrenin (andelicek strazny mel plne ruce prace), jezdival jsem na motorce (mustangovi) bez helmy-nebyla povinna, i na vetsi kubature na cerno bez helmy, nemel jsem na ni papiry, takze to bylo jedno a odmital jsem helmu i na kole a to az do minuleho tydne, kdy jsem videl srazeneho cyklistu a pad na hranu obrubniku si dovedu predstavit. Taky jsem vysvetloval detem, ze ony musi a ja ne a ze mne k tomu nikdo nedonuti. Tak yse mi nelibi to protazeni hlemy dozadu-pripda mi to jak klinngoni ci jini ufoni, smysl nechapu, ale helmu si poridim, i kdyz je mozne, zenicemu nezabrani (neni to poctiva integralka chranici i celist, ale poridmi si ji a myslim, ze kdyby vidle autor skelne oci cyklisty, pusu plnou zvratkua skubajici nohy, ze by to mozna taky zvazil.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:15:10 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: U cyklisty jsem to nevidel, u motorkare ano, helmu mel. Jednou jsem to videl dokonce i nejakeho, ktery ji nemel, ale mozna, ze by mu mohla zachranit zivot. Fajn, na motorce, na kole, klidne, at ji vsichni nosi, ale proc ji nekomu nutit? Svym detem? At to zvazi kazdy rodic. Na lyzich, pokud v ni dobre vidi a slysi, neni duvod ji nepouzit. Ja na takovou ani pri intenzivnim hledani nenarazil (viz velikosti bryli).

Komentář ze dne: 22.05.2007 00:06:15 Reagovat Autor: Ebo - Neregistrovaný Titulek:jop.. ..helma je super třeba na kole, když vás převálcuje Tatra 815, nebo sejme "manažer" v ochcávce spěchající na "brífink" tak bude mít vaše rodina aspoň vaši hlavu v celku (snad) .. Nebo je helma super na lyžích, když se napíchnete o větev stromu, či když sjedete ze skály, opravdu vám pomůže .. V neposlední řadě je helma dobrá motorkáři při nárazu zezadu do návěsu kamionu.. Bezpečnosti zdar !!

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:25:52 Reagovat Autor: deus - Neregistrovaný Titulek:Re: jop.. idiot

| Komentář ze dne: 22.05.2007 23:30:43 Reagovat Autor: Ebo - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: jop.. ..kdepak.. krutá pravda.. i když má člověk helmu, tak může být zcela na prd.. tím nevyvracím, že je helma zbytečná, ale někdo prostě může považovat riziko zásahu hlavy za menší, než zbytku těla..

Komentář ze dne: 22.05.2007 00:14:03 Reagovat Autor: Karel - Neregistrovaný Titulek:Jezisku, to jsou zvasty Nevim o cem to autor mekta, lec helma je na lyzich velice pohodlne zarizeni. Nesmejka se po hlave jako cepice pri velkych rychlostech, je lehoucka (polustyren a milimetrovy plast), chrani pri narazech na zjezdovku, na ledovci obzvlast dulezite.
"Dnes už prakticky není možné potkat na sjezdovce snowboarďáka bez helmy, která mu poskytuje tyto výhody: omezení viditelnosti do boků (díky čemuž není rušen okolo uskakujícími lyžaři), přídatnou zátěží na hlavě (která udělá své při jen trošku blbém pádu), absencí sluchových vjemů a příjemným pocitem na lanovce, kdy ho sem-tam majzne madlo na ruce přímo přes čelo helmičky."
Pokud autor s helmou opravdu toto zazil, doporucuju mu pro priste nekupovat helmu na vietnamske trznici ale v normalnim obchode se sportovnimi potrebami.
Moje helma byla velmi laciny model (1200Kc), ucel spnuje dostatecne, naopak v mraze je v helme LEPE slyset, nez v cepici pres usi, helma ma zvukovod.
A na pristi sezonu si kupuju paterak, autor necht se klidne posere.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 01:05:58 Reagovat Autor: jan - Neregistrovaný Titulek:Re: Jezisku, to jsou zvasty Souhlasim s tebou. !! Asi nikdy nezkusil jet v helme, Kdyz ani nevi k cemu je ten "biskup"
Je uplne mimo.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:08:42 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Jezisku, to jsou zvasty Dekuji za psychoanalyzu. pokud ma helma vlysy pro pas bryli a vzadu, jako kazda, poutko, vazne nevim, k cemu tam ten biskup je.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 06:30:27 Reagovat Autor: KITI - Neregistrovaný Titulek:Re: Jezisku, to jsou zvasty Pátéřák nezmiňovat, to bude další článek! Pak se to vezme níž přes rukavice k těm divnejm měkkejm botám a skončíme u toho, že i toaleťák je zbytečný.Docela mně irituje, jak někdo vytlačí sáček vaty a pak to tu všichni cupujeme. Raději jdu příkladem a mizím...

| Komentář ze dne: 22.05.2007 10:44:31 Reagovat Autor: JMH - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Jezisku, to jsou zvasty Souhlas. Viz Důležitá upozornění pro čtenáře, bod 6. Poslední dobou mi přichází na mysl čím dál častěji:-/

| Komentář ze dne: 22.05.2007 07:27:27 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Jezisku, to jsou zvasty Musim vas zklamat, ale autor se neposere. nevim, kolik jezdite, ale me se okolo 90 km/h satek z hlavy taky nesmyka. O helmach od vietnamcu vubec nemluvim, pokud vas to zajima, jedna se o intersport v rakousku. S paterakem - doporucuji poradne kvalitni, na nem urcite nesetrit. Klidne i chranice na lokty, nic proti nim.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 19:14:44 Reagovat Autor: Karel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Jezisku, to jsou zvasty Takze lokty chranit ale hlavu ne? Ja mam v hlave mozek, mozna to mas zarizene jinak.

Komentář ze dne: 22.05.2007 01:02:31 Reagovat Autor: jan - Neregistrovaný Titulek:neber si ji DOUFAAAAM, ze te na svahu nekdo sestreli a rozbijes si hlavu...

| Komentář ze dne: 22.05.2007 07:30:59 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: neber si ji Jste hodny. Jeden me sestreli a zlomil mi zebro, hlavu jen otuknul. Sjizdel po svahu nad sjezdovkou a o ty dole brzdil. Ale to bylo jeste pred erou helmicek.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 22:25:24 Reagovat Autor: Lisa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: neber si ji Jednou jsem narazila na takovou pani. Seděla jsem naokraji sjezdovky a slunila se nebo upravovala výstroj, cojávím (pro hnidopichy: na místě, kde jsem byla snadno k vidění,nepřekážela jsemběžnému provozu a tak vůbec. Poslední, o co bych stála, je, aby mě někdo přeřízl vejpůl kárvingama, že) a dotyčná dáma se ke mně blížila docela velkou rychlostí... a po břiše. Ono to bylo jaksi ledovaté a šusťáky z tržnice jsou kluzké (a šusťáky od Vietnamců jednak poznám, jednak pani byla Češka jak poleno a přivodila jeden z těch okamžiků, kdy raději mluvím italsky s finským přízvukem nebo finsky s italským přízvukem a ji jinak se hrdě nehlásím k českému národu a zemi).
Jsouc prkýnkářka přiměřeně zdatná, posunula jsem se tak, aby její trajektorie směřovala přímo na mě, že se baba prsotě zarazí, ale hovno soudruzi, baba byla asi o třicet kilo těžší, než já.... a byla docela rozjetá, takže ji nezastavila ani moje hmota fixovaná prkýnkem zaraženým do sněhu a já jsem začala klouzat taky. Až na to, že já jsem řekla pár sprosťáren a postavila se na nohy a odprkýnkovala na kafe, zatímco baba skončila tři metry nad zemí v záchranné síti na okraji sjezdovky.
Ale tady by nepomohla helmička a náhradní mozky ve sportovních potřebách nevedou:P

| Komentář ze dne: 25.05.2007 23:10:29 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: neber si ji No, ten gentleman vazil odhadem dvakrat tolik, co ja a mohl jet, co ja vim, 50km/h sestrelil me zboku, mirne zezadu. Proste naletel z nesjezdovkoveho svahu na uzkou cestu, na ktere se nedalo moc manevrovat. Ten let vzduchem si pamatuji doted, tech nekolik dni, co jsem lezel a zajit si na zachod byla neskutecna bolest, to taky nebylo nejlepsi. A jedine, co by mi byvalo pomohlo, by byl pancir z brneni na hrudniku. Nicmene, pokud si kazdy projde podobnymi zkusenostmi, nauci se jezdit, predvidat, davat pozor a hlavne pochopi, ze neni nesmrtelny. O par let pozdej jsme s kamaradem zavodili, on pak zahnul pode me, ja mu prejel zezadu pres lyzi (100, 90km/h) a spadl jsem (on je lepsi lyzar a ustal to) po sjezdovce jsem ujel tak 130 metru po ruznych castech tela v nejkrkolomnejsich pozicich. Vstal jsem a slozil se smichy. Radost ze zivota.

Komentář ze dne: 22.05.2007 04:30:40 Reagovat Autor: Jenda - Neregistrovaný Titulek:Helma Rád tenle server čtu, ale poslední dobou mi to připomíná plácání vo hovně, plus elitářství zároveň... Pakli s esejemi o zmrdech nelze než souhlasit /mám takového šéfa/, tak s některými články poslední dobou nelze. Viz helma na motorce. Pokud se chce někdo dobrovolně zabít, je to jeho věc. Je třeba si uvědomit, že pád a následný náraz do tvrdé překážky při 20 km/h může být smrtelný. Takže i na té Babettě ano. Helma musí být homologovaná, s tí nenadělá nic D-fens i jeho blog. Vím, je hezké bublat na chopperu se šátkem "na piráta" na kebuli. Do tý doby než to s touto ozdobou hlavy nenapereme někam do stromu. Nemusí to bejt ani tak drakonický. Stačí naše převážně chladný evropský klima. Zánět obličejovejch dutin je dost kurevsky svinská věc. Já to prodělal, tedy vím, co je to za povyražení. Jasný že helma nezachrání všechno, ale zase nemusím bejt pan chytrej za každou cenu.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 07:32:02 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Helma 20km/h vyvinu i pesky, kdyz dobiham tramvaj. mam si nasazovat helmicku?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:55:52 Reagovat Autor: Pavel F. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Helma A to těch 20km běžíte celý den nebo jen těch pár vteřin než doběhnete tramvaj? Vy mi přijdete jako můj táta, rozumbrada, co před lety když kupoval auto mamině, tak ušetřil na ABS, páč přece závodníci, profíci, jezdí bez ABS, že...
Vaše argumenty mi přijdou hodně zcestné, nejen u tohoto příspěvku. Jak můžete proboha srovnávat dobíhání tramvaje s činností, kterou děláte účelově nepřetržitě po delší dobu?
Připomínáte mi ten typ člověka, co zavrhuje kondom při souloži, protože když si ho honí ve vaně, tak kondom přece nepotřebuje...

| Komentář ze dne: 22.05.2007 09:04:42 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Helma Dobre. Docela dost lidi provozuje jakesi pobihani (jogging). Jedna se o beh, soustavnou aktivitu, probiha v mestskem provozu a pri ni se dosahuje rychlosti, pri kterych by lebka, setkavsi se s kandelabrem, ci chladicem avie, praskla. Mate problem se ctenim, pochopenim textu, nebo s pameti? V Clanku kritizuji postoj "dela to profik, co je na trati sam, budu to delat i ja v provozu". Dokonce to pro vohnouty i vysvetluji.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 09:54:48 Reagovat Autor: Pavel F. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Helma Já tedy nevím, ale Vy běžně dosahujete rychlosti při joggingu jako na kole či lyžích? Vemte si někdy GPSku a změřte si rychlostí průměr či jak dlouho poběžíte oněch 20kmh a více, abyste mohl argumentovat joggingem jako protiargumentem.
Nebo snad mohu Vaše srovnání brát stejně jako když mi spadne elektrický kartáček do vany (kde se koupu) a nic se mi nestane, že se tedy mohu ve vodě fénovat, protože obojí funguje na elektřinu?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 09:58:44 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Helma Pri joggingu dosahujete rychlosti okolo 12 - 15km/h, majznete se v teto rychlosti hlavou do leseni, popripade vybehnete do silnice. uz to vas muze vazne poranit a to je prece duvod nosit helmicku, ne?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 12:12:44 Reagovat Autor: Pavel F. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Helma Jistě. A víte že dle jednoho dokumentárního pořadu o statistice z Velké Británie se ročně na ostrovech zabije v průměru 8 lidí, když vstávají z postele, podklouznou jim nohy a zlomí si vaz o pelest postele. Takže zavedeme helmy i do postele?
Není to snad o tom, jak je každá činnost riziková, kolik se toho zúčastní lidí a jaká jsou rizika chyb? Je to stejné jako s autama. Pokud by jezdila 10% aut, konstrukční rychlost by byla třeba 2x rychlejší než kůň, tak prakticky nepotřebujete skoro žádná silniční pravidla (krom nějakých základních), protože by bylo kontraproduktivní je zavádět tam, kde riziko nějakého konfliktu je minimální.
Už chápete co tím chci říct?

| Komentář ze dne: 25.05.2007 22:27:51 Reagovat Autor: Lisa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Helma Zlomenýmu vazu helma nezabrání,to by musel být chomout. A když na to přijde, tak v mém výšezmíněném incidentu se zrcadlem se dá njít argument pro nošení brnění i když jdečlověk na hajzl.
Přiměřeně a hlavně, s rozumem.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 15:06:46 Reagovat Autor: Locke - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Helma A to ABS začne taky kopat do pedálu s prvním sněhem na silnici? Nikoli, Vaše argumenty mi v tomhle případě přijdou scestné. Rozleštěný prd ABS, který prodloužil brzdnou dráhu všem autům (jím vybaveným) a způsobil 30%-ní nárůst jejich nehod v roce uvedení na trh. Protože si řidiči mysleli, že je spasí ikdyž prasí. Jak to dopadlo? Mám kurevskej problém koupit si auto BEZ ABS, protože ho NECHCI, protože na sněhu a ledu jezdím jako na sněhu a ledu. Neberte to osobně, ale tatínek zas tak mimo mísu není. Ale zpátky k helmám. V mém okolí se zabil servisák fechtlů a babet při zkušební jízdě 50m od baráku. Jeden šutr v příkopě na 200m si našla jeho hlava najisto. Bez helmy. Tomu říkám neštěstí. V okolí Kroměříže se pořádají vytrvalostní závody na pařezech a stadionech a tuším v roce 2005 upadnul jeden závodník ksichtem na obrubník. Rozštípaný obličejový kosti lebky a přerušenej nerv k oku. S HELMOU (otevřenou). Tomu říkám neštěstí. Někdy v roce 1992 mi na J350 nedal přednost favorit na vedlejší, vjel mi do trajektorie.V PONR skočil na brzdu, protože si mě teprve všimnul. Nešel dokončit manévr "za prdel" a průnik jsem realizoval na zadní kolo v výmykem přes řidítka v T=0 asi rychlostí 90-95km/h bez brzdné dráhy. Na helmě nebyl jediný škrábanec. Tomu říkám štěstí, zůročené pády na tlamu v dětství a BMX a blbnutí na fechtlu BEZ HELMY. Protože někdy v té době jsem si vypeštoval směs pudu sebezáchovy a realistický náhled na své řidičské schopnosti. Jsem přesvědčen, že kdybych v té samé době absolvoval tytéž pády s helmou, nabyl bych dojmu, že si můžu dovolit víc aniž by se moc stalo a setkání s Favoritem bych nerozdejchal.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 22:56:20 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Helma Ano, o tom jsem celou dobu mluvil. Prvky pasivní ochrany jsou nadužívány a lidi pak už nejezdí (v autě, na kole, motorce, lyžích...) s jistotou. Moje známá fyzioterapeutka dochází do jistého centra, které sdružuje mrzáky různého stupně postižení. Osm z deseti tamějších vozíčkářů jsou snowboardisté, kteří si přetočili při pádu na prkně páteř. Prostě na tom neuměli ani natolik, aby si vypěstovali reflex správného padání, při kterém musí prknař počítat s tím, že je po svahu bokem. A to je dneska naprosto běžné. Kluci, kteří si osedlají hustou motorku, nebo nadupané auto, plné airbagů a deformačních zón. Neumí řídit, nejsou vyježdění, ale pod dojmem pasivního bezpečí to rozhulí a pak je seškrabujou z polstrování. Stejné je to když si vyjedu na Ladronku na brusle. Magorů, kteří jezdí doslova "na doraz" je tam hromada. Tři prdele chráničů, helmy, ale jedou jako prasata, bez rezervy a zajíždějí do protisměru, aniž by je zajímalo, jestli tam někdo jede, nebo ne.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 09:40:52 Reagovat Autor: Jimmy - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Helma Určitě a na cestu ze schodů doporučuji integrálku, protože jsem na vlastní oči viděl, jak holčina nechala nohy na čtvrtém schodu, padla bradou na podlahu a rozkousla si 11 zubů. A to si nedělám srandu. Sice blbla když byla opilá, ale stát se to může každém a bezpečnost především, že ;-)

Komentář ze dne: 22.05.2007 08:02:56 Reagovat Autor: TomKHQ - Neregistrovaný Titulek:dobrá helma Teda, takovejhle nesmysl. I u helmy jde o parametry. Když si koupíš pořádnou, budeš v ní vidět i slyšet přesně tak jak máš. A ješt ke všemu nenastydneš

| Komentář ze dne: 22.05.2007 08:39:02 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: dobrá helma Ja vidim, slysim i nenastydnu, ac nosim pouze cepici, ci satek.

Komentář ze dne: 22.05.2007 08:55:53 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Helma v práci Pokud vím, tak je helma povinná při pracech ve výškách nad 3.

Komentář ze dne: 22.05.2007 09:13:49 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:O smyslu článku Většina lidí kteří tu přispívají vůbec nepochopili obsah článku a o to více křičí. Pokusím se to shrnout do dvou celkem krátkých vět, aby to bylo pro některé srozumitelnější (stejně asi nebude).
1.) Nařídit povinné helmy nebo cokoliv jiného, co se týká jen mě je hrubý zásah do mé osobní svobody a jako takový se mi nelíbí. Kromě jakýchsi imaginárních zvýšených výdajů na potenciální lěčbu (proč se stejně nepohoršujeme třeba v případě feťáků, alkoholiků, kuřáků, adrenalinových sportovců, pojídačů vepřového,aj.???) jsem nezaznamenal jediný argument pro povinné zavedení přileb.
2.) Nošení přilby je módní záležitostí a tak jí na hlavu sobě nebo svému pitomkovi cpe každý při každé příležitosti a to i tehdy, když je to kontraproduktivní. Už mě opravdu nebaví dojemné historky o tom, jak si někdo někde nic neudělal s hlavou, protože měl přilbu. Já bych mohl stejně argumentovat z mého života, nebo ze života mých známých, kdy došlo k různým úrazům (a třeba i vážným) a s hlavou se jim nic nestalo. Zkráceně pro přibržděné: Odpovídající helma s atestem ze zkušebny v některých případech extrémního jednání je užitečná - při jízdě na kole mého pitomka rychlostí 6km/h kolem baráku je helma z Kauflandu zbytečná a zhoršující pád.
P.S. Pokud chcete ragovat na můj přispěvek, prosím věcně. Zdržte se proklamací typu "nosit helmu je správné, protože je to správné, áááááno" kterých je už v této diskusi více než dost...

| Komentář ze dne: 22.05.2007 18:40:28 Reagovat Autor: Shi - Neregistrovaný Titulek:Re: O smyslu článku Přilbu z Kauflandu by potomkovi na hlavu dal jen někdo, kdo potomka nemá rád :-D Pro nákup libovolné cyklistické přilby doporučuji přilbu nasadit a pak pořádně rukou praštit do hlavy. U některých cyklistických přileb čeká člověka velmi nepříjemné překvapení.
Jinak až tvého potomka smete z kola nějaký nejaký frikulín, nebo volně pobíhající (jinak pochopitelně zcela neškodný) cizí pejsek a tvůj potomek to narve hlavou do betonu, tak možná na přilby pro děti změníš názor.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 23:49:20 Reagovat Autor: CyberDragon - Neregistrovaný Titulek:Re: O smyslu článku Mas to marny, JPK. :) Kvalita ctenarstva D-fense se zmenila presne s jeho popularitou. Zda se, ze nekteri lide ani clanek necetli, pouze zhltli komentare. Pochopeni cteneho textu je ulohou zakladni skoly a pokud se zde mnozi dostali pres tento kriticky bod, pak neschopnost samostatneho mysleni a neochota/odpor k odpovednosti za sve volby/ciny dokonala dilo v plne "krase". Clovek nevi, jestli se ma smat, anebo plakat. Ja mam chut vzit do rukou bazuku.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 19:53:14 Reagovat Autor: lopato - Neregistrovaný Titulek:Re: O smyslu článku vysvětli - "zhoršující pád".

Komentář ze dne: 22.05.2007 09:16:52 Reagovat Autor: Bespes - Neregistrovaný Titulek:kontraproduktivnost Chápu, co autor chtěl vyjádřit. Každé bezpečnostní zařízení, či nařízení se projeví snížením vlastní opatrnosti. Těch lidí, co si myslelo, že když má auto antiblokovací systém a že nemohou nabourat, tak těch jsou plné hřbitovy. Člověk s přilbou na hlavě riskuje víc, protože je ovlivněn mylným pocitem bezpečí. To, na co by si bez přilby netrouf, tak to s přilbou pokouší. Napadá mě podobné přirovnání jako k autům 4x4. S normálním autem do bažiny nepojedete, protože máte téměř 100% naději, že tam uvíznete. Ale kdyby jste tam vjeli, tak uvíznete už na kraji a dostat vás ven není problém. Kdežto se 4x4 uvíznete až uprostřed a dostat vás potom ven je už o hodně složitější. Apriori, budete-li bez přilby, vaše chování bude opatrnější a následky lehčí. S přilbou budete víc riskovat a následky budou horší. Přilba vám totiž neochrání víc než kus hlavy.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 01:02:16 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: kontraproduktivnost Tak tohle je moc peknej komentar. Je to tak. Jaky je rozdil pri padu cihly na hlavu s ochrannou helmou a bez ni, jsem popsal o kousek vys. Odpovida to presne.

Komentář ze dne: 22.05.2007 09:49:58 Reagovat Autor: Tomas - Neregistrovaný Titulek:Ponekud zaujaty clanek Myslim, ze autor hodne prehani. Me se tyka hlavne prilba na kole. Ze zkusenosti svych kamaradu musim rict, ze v pripade padu je prilba hodne uzitecna, protoze se clovek muze soustredit jenom na to, kam dopadne, nejak pobrat naraz rukama a skutalet se do mekkeho. Bez prilby si clovek jenom stihne chranit hlavu a pekelne se tak podre.
A ten vycnelek vzadu je nejspis kvuli tomu, aby clovek moc nezaklonil hlavu pri padu na zada, zejmena cycklisticke prilby jsou hodne male a nekryji poradne citliva vzadu na hlave.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 09:55:08 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Ponekud zaujaty clanek Ten vycnelek je u lyzarskych prileb, je, kdyz se podivate z profilu, uplne nahore. Ale i kdyby, proc to potom nemaji o mnoho drazsi prilby motorkarske?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 22:35:43 Reagovat Autor: Tomas - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Ponekud zaujaty clanek Tak o lyzarskych prilbach nevim nic. Asi maji vycnelek, aby Vas (vyrobci a uzivatele) nastvali.

Komentář ze dne: 22.05.2007 09:53:53 Reagovat Autor: Stillman - Neregistrovaný Titulek:Veškerá svobodná rozhodnutí automaticky předpokládají svéprávného, svébytného člověka, který je ochoten se svým životem nakládat po svém. Jenže to má háček. Člověk není ve své podstatě svéprávný a svébytný. Nejlépe se cítí jako člen stáda, schovaný před jakýmkoliv vlastním rozhodnutím.
Totiž člověk se dá těžko zmanipulovat, ale lidi, lidi jednoduše. Čím větší dav, tím snáz.
Je to jednoduchý, být jako všichni ostatní.
Ovšem je to taky smutný, ale to zas je 95% úplně jedno.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 10:02:36 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Re: Veškerá svobodná rozhodnutí ... neříkají ti někdy Paroubku nebo Špidlo? Tvůj příspěvek jako by vypadl z pusy činovníku ČSSD

| Komentář ze dne: 22.05.2007 16:45:25 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Veškerá svobodná rozhodnutí Počkej...ten příspěvek netvrdí nic jiného než 95 % zdejších přispivatelů.

Komentář ze dne: 22.05.2007 10:15:35 Reagovat Autor: Mišák - Neregistrovaný Titulek:ehm.. Tento článek opravdu postrádá kvalitu a zdravý rozum

Komentář ze dne: 22.05.2007 10:18:30 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek: Hm V zásadě s článkem souhlasím, akorát jsem se musel pousmát nad tím staromilským konzervativním pohrdáním skate- resp. snowboardingem, že to není sport a kdesi cosi. Doporučuji shlédnout pár videí a nemám na mysli zrovna Tonnyho Hawka, ale taková ty běžná videíčka amatérů. Mne tyto sporty nijak nelákají a nikdy jsem je ani nezkusil (předpokládám, že autor taky ne), ale objektivně jim status sportu nelze upřít.
Co se týče vztahu sjezdovky a helmy, myslím, že jejich potřeba pramení ze způsobu lyžování, který je vlastní téměř všem lidem kromě mne. Alespoň jsem nabyl takového dojmu, když každou zimu, od každého, na různých místech slýchávám jednu a tu samou větu: "Já moc nepadám, ale když upadnu, tak to stojí za to." Někteří detailisté pak s hořícími tvářemi a jiskrou v oku přidají několik detailů o "lyžích po celé sjezdovce" a někteří hardcore furianti to podají stylem "Když *já* upadnu woe, tak startuje vrtulník woe."
Dlouho jsem přemýšlel nad tím, jestli něco nedělám špatně. Nerozmrdávám se po celé sjezdovce, moje lyže nemusejí hledat v okruhu několika kilometrů. Asi o něco přicházím, ten pocit dávat k dobru cliff hanger historky, dokud neuvidím na všech tvářích nedobrovolného publika alespoň malé zděšení, co jsem za drsňáka, a pak se potají plížit směrem k červené sjezdovce, abych tam s nalepeným knírem zoufale plužil.
Ale přeci jen jsem si našel výhodu mého nudného lyžování: Nemusím nosit na kebuli ten plastový krám ;o)))
P.S.: Safety-safety lifestyle mi vůbec nic neříká. Bezpečí se skloňuje ve všech pádech a mám takové podezření, že to dělá z dětí a lidí akorát debily. Tak např. mi rezavý hrot na kolotoči roztrhl stehno ještě v předškolním věku. Asi pamatujete tu zábavu - nejstarší točí a kdo se udrží nejdéle, tak sice vyhrál, ale namlátí si nejvíc. Dnes by to byl eurotoč vybavený všemi možnými pojistkami, dospělým dozorem a zástěnou pro kojení. Děti by způsobně seděli multikulturním způsobem černý - černý - hnědý - bílý rasista. Někdy mi je těch dětí trochu líto.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 10:26:32 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Hm Snowboarding jsem zkusil, bohuzel se to nelibilo memu kotniku. Nic proti tomuto sportu, ale nepatri na sjezdovku. V hlubokem snehu, ci na U rampe, tam to musi byt bezva, ale pokud se podivate, co tito frajeri predvedli na olympiade, tak TO melo ke sportu dost daleko.
Princip "kdo nepada, jezdi pod svoje moznosti" plati, ale kdo me nuti jezdit na hrane mych moznosti?
Tech deti je mi lito taky, a to moc.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 10:44:00 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Hm Nerad bych se pouštěl do diskusí, kdo patří a kdo nepatří na sjezdovku, ale spíš bych to vymezil chováním než tím, co má dotyčný na nohou. Spíš bych řekl, že na sjezdovku "nepatří" lamy, které se bojí sjet kopec, v důsledku čehož jedou po hranách a dřou to až na kost (na led). Anebo jedou naprosto nepředvídatelně a kdo hrál UT, tak ví, že "nepředvídatelná vokurka" znamená pohromu ;o)

| Komentář ze dne: 25.05.2007 22:40:05 Reagovat Autor: Lisa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Hm Proč prknaři nemají patřit na sjezdovku? Když neprasí, tak ať si sjezdovkujou... on takový rekreační snowboardista fyzicky nemá na to, aby dělal salta nebo jezdil v prašanu, stejně jako na to nemá průměrný rekreační lyžař (ano, profesionálon í gymnasta, který rekreačně lyžuje nebo prknuje,je jiný kafe, ten bytřebai ty kotrmelced zvládl...)

| Komentář ze dne: 25.05.2007 22:54:49 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Hm Ono praseni je i "padajici list", takze to by jich tam nemelo byt opravdu dost.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 10:42:57 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Hm Na snoubórdisty mám docela vyhraněný názor. Znám jen asi dva, kteří na tom skutečně umí a jen jeden z nich má "měkký" vázání. Když se podívám po sjezdovce v sezóně, tak vidím tak 2-3 takové sportovce, kteří mají zmáknutou techniku opravdu bezvadně, prkno ovládají a na image serou. S těmi mi není za těžko jet na společný sjezdovce.
Ale ti 2-3 jsou dávka na 20-30 +/- nešikovných hovad, kteří maj bezvadně zmáknutý image, prkno s co nejefektnějším vobrázkem zespoda, "...aby to bylo ve skoku vidět, pyčo vole..." nebo s co největším nápisem "BURTON", aby všichni viděli, že tady se nešetřilo. No a takoví seděj na řiti ne moc daleko od konce vleku a maj v rypáku žváro jehož vajgly bez rozpaků cvrnkaj po okolí. Když je vidět tyhle pozéry v pohybu, pak z 80% spadají do kategorie "napříčkopec", kdy udělají dvě zatáčky a kleknou na kolena, nebo sednou zase na promočenou prdel. Mezi zatáčkama jejich přidřepnuté a rozkročené zmítání a máchání rukama připomíná člověka, který stoupnul na zasněženou skluzavku a leknutím se posral.
Sorry, ale kdo má kladivo, ještě není kovář...a tak snowboarding v našich končinách považuju spíš za frikulíní způsob trávení zimy, ale sport bych v tom nehledal...až na světlé výjimky, které jsem zmínil zezačátku.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 10:48:07 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Hm Nejlepsi vobrazek zespoda jsem videl v Rakousku. Silueta lyzare, cervene preskrtnuta v cervenem krouzku. Neco jako lyzarum NE! Ale je to schovany, fakt vodvaz.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:00:39 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Hm Já s tebou souhlasím, btw jsi to moc dobře popsal ;o) Taky jsem ale nepsal, že snowboardisté jsou sportovci, nýbrž že snowboarding je sport. Jde jen o slovíčka a o nic zásadního.
Nicméně při pohledu na vygumované pičky v oblečcích, které mají všehovšudy asi 20 cm2 látky, teatrálně si otírající imaginární pot z čela, bys dospěl snadno k závěru, že posilování není sport.
Je to jako s každým trendy sportem pro masy: Většina ho provozuje ze společenských důvodů (tedy aby byli cool nebo že se to dočetli v Ženě za sporákem, Gays' Health nebo jak se ty časáky jmenují), což ten sport trochu degraduje. S tím souvisí i snaha za každou cenu vypadat a "bejt tvrdej". Popravdě řečeno nechápu, proč ti tebou popsaní snoubiči nezačnou někde na modré sjezdovce, kde by se to naučili rychleji a lépe. Na modré sjezdovce nevidím nic degradujícího; sám tam třeba jedno odpoledne strávím, když už toho mám plný brejle a chci dát odpočinout haxnám. (A to mám v Aplách nalyžováno opravdu hodně.)
Njn, frikulíni, co si budeme povídat. Kámoš teď studuje při zaměstnání VŠ a ptal se, co je to Starbuck's, že všichni o tom mluví a shánějí hrníčky s tím nápisem apod. Divil se, když jsem mu řekl, že se jedná o mekáč s kafem, kde si může dát docela dobré (třeba) kapučíno (nic co bys nedostal v obyčejné picérii), akorát že za něj vyplázne cca 3 libry a že, je-li vohnoutem, si tam může nasypat čokolády a skořice podle libosti, až z toho udělá nepoživatelnou přeslazenou kaši. S blbečky žijícími trendy bohužel sdílíme prostor. Někdy spíš bohudík, srandy není nikdy dost.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 22:52:10 Reagovat Autor: Lisa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Hm V tom víceméně souhlasím. S jednou výhradou, nějak se to ti lidi naučit musí a holt to některým nejde samo, takže občas sedí na mokrém zadku a vyšťourávají sníh zpod spodního prádla, než se naučí, jak zařídit, aby se jim to nestávalo.
Když o tom přemýšlím,tak ani nevím, co mám na prkně zespoda. Nějakou oranžovou abstrakci, tuším.

Komentář ze dne: 22.05.2007 10:47:59 Reagovat Autor: Jojo - Neregistrovaný Titulek:Někdy sou helmy fakt trapárn Například když jsem kdysi dělal u zásahové jednotky a musel jsem mít helmu když jsem zasypával olejovou skvrnu. Nevím jestli si někdo z vedení takle stupidně kreje zadek, ale je to divný

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:10:45 Reagovat Autor: corona - Neregistrovaný Titulek:Re: Někdy sou helmy fakt trapárn Ustrojovací kázeň. Pokud ses dal k zásahové jednotce HZS, byl jsi u profesionální jednotky, sloužící podle určitých pravidel.
Ta nejsou pro legraci.

Komentář ze dne: 22.05.2007 11:00:22 Reagovat Autor: WaReZ - Neregistrovaný Titulek:Tak tohle je debil Prakticky se do diskuzi nezapojuji, ale tentokrat mi to neda. Clovek, co toto psal snad musi byt bezpecnosti neznaly blbec. Bez ohledu na to, zda helmu nosi snoubordaci nebo kdokoli jiny, je to proste ochrana v pripade padu. A nemusi to byt preci strom. Muze to byt pad hlavou na zledovatelou sjezdovku, nebo srazka s takovym idiotem, ktery psal tento clanek. To uz bychom pak kvuli osobni svobode nemuseli jezdit s helmou na motorce a zakazal bych ji treba i na kole. Vzdyt dite, kdyz spadne z kola, tak mu helma nepomuze. No ne?
A jeste lepe: Zrusme pasy v autech a vypneme airbagy, omezuje to nasi svobodu. O co by bylo uplne nejlepsi - zrusit vsechny dopravni zakony a jezdit jako v rozvojove zemi. Huraaaa! Zpatky na stromy!

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:03:06 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Tak tohle je debil Tvé uvažování zřejmě pracuje na principu jednoduchého spínače umožňujícího pouze dva režimy: přikázat/zakázat. Existuje však třetí cesta, kterou tě možná trochu vyděsím: Nechat to na uvážení každého, jestli si zapne pás, nasadí helmu nebo zvlhčí pleť. Co ty na to?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:07:49 Reagovat Autor: WaReZ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Tak tohle je debil Ne ne priteli, asi by jsi se divil, jak liberalni nazory mam, ale popirat helmu jako lepsi ochranny prostredek pro pripad padu je dle meho zcela zcestne.
Sam jsem zazil karambol na lyzich (s helmou), na kole (s helmou) a na motorce (s helmou) a v aute (s pasy) a muzu rict, ze mi to vzdycky vyrazne pomohlo. Pokud se ale nekdo chce zabit, at se zabije, ale at proboha nenabada dalsi lidi, aby to delali taky.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:12:26 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Tak tohle je debil "ale at proboha nenabada dalsi lidi, aby to delali taky" Každý má snad svůj rozum. Nebo snad věříš v existenci někoho, kdo dosud používal helmu a kdo ji po přečtení tohoto článku přestane používat, v důsledku čehož bídně zhyne?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:19:47 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak tohle je debil Má, protože je to jednou napsaný, tak to přec musí být pravda 8o( Je to jako s teroristama, GW, BESIPem a spol.
Jak ukážeš 3. cestu, je oheň na střeše, protože nabízíš
výběr = rozhodování...
dobré rozhodování = know-how
know-how = shánění informací
shánění informací = námaha/čas...
moc rozhodování = moc shánění informací = riziko nepochopení informace = špatné rozhodnutí.
Takže vohnout vidí, že mu ubude času na flákání se...a navíc to možná nikam nepovede, protože nepochopí v čem je čeho cena a rozhodne se blbě.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:20:43 Reagovat Autor: WaReZ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak tohle je debil Ne, ale verim tomu, ze kdyz o ni nekdo uvazuje, muze ho clanek nalomit a helmu nakonec trebas svemu diteti nekoupi. Mozna podcenuji narod, ale znam dobre silu medii.
Dalsi aspekt proc se chranit o trochu vic je treba ten, ze kdyz se clovek vymele na lyzich a bude mit sroubovou zlomeninu, zaplatime z nasich dani za lecbu x. Kdyz se ale vymazne a ke zlomenine pribude jeste treba fraktura lebky, zaplatime xY a to tvrde y bude opravdu velke. CO se nad tim zamyslet takto?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:31:40 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Tak tohle je debil Já nikdy na lyže helmu neměl. A co si vzpomínám na lyžáky na základce a gymplu, tak nikdo. Nemohu ti prokázat, že všichni mí bývalí spolužáci žijí a že nikdo z nich nemusel ze sjezdovky do nemocnice, ale věř mi to.
Druhý odstavec ad absurdum: Měla by se vydat povinná nařízení, jak žít zdravě, a stanovit nějaký úřad, který na to bude dohlížet. Hltání, kouření, tlačení při sraní, nedbalé sbíhání schodů, uvolněná šála, nedostatek pohybu, přemíra pohybu, nevyvážený sexuální život, neschopnost meditace atd.
Btw počet dětí, které si rozbily hlavu na sjezdovce v důsledku absence helmy, si troufnu odhadnout jako obdobný počtu dětí, které budou v dospělosti trpět psychickou nevyrovnaností v důsledku výprasku za to, že si nevzali helmu (viz předposlední odstavec rozhovoru, na který autor v článku odkazuje) nebo obecně že musely povinně nosit na hlavě předmět pomalu větší než ony samy.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:48:24 Reagovat Autor: WaReZ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak tohle je debil No vidim, ze tady se asi neshodneme, protoze mame kazdej zcela odlisnej nazor na vec. Za sebe jen opet zopakuji, ze povazuji za spravne dbat na bezpecnost a v aute se poutat a minimalne deti chranit vsemi moznymi prostredky, mezi ktere helma jiste patri.
Nevolam po plosnem narizeni nosit helmy na kolech a lyzich, ale take preci nebudu kritizovat ty, kteri je nosi a nebudu o nich rikat, ze to delaji proto, aby vypadali "kůl". To je preci zcestne.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 12:00:42 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak tohle je debil Já si naopak myslím, že jsme se shodli. Plošné nařízení nechceš a já zase netvrdím, že motivem k helmě je snaha být cool.
Hranici mezi požitkem a bezpečností si každý pro různé situace stanovuje sám a mělo by to tak i zůstat.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 12:03:37 Reagovat Autor: WaReZ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak tohle je debil Idealni zakonceni nasi diskuze. Diky ze to nespadlo do osobnich urazek ;-)

Komentář ze dne: 22.05.2007 11:13:55 Reagovat Autor: outsider - Neregistrovaný Titulek:RESUME Hmmm... tak to je opravdu zajímavý.. autor článku (díky za něj) udělal zřejmě drobnou chybu tím že nezdůraznil že mu nejde o to aby se přilba nosila anebo nenosila ale o to aby KAŽDÝ MĚL MOŽNOST SVOBODNÉ VOLBY.
Přesto ale myslím že větší chybu dělá každý kdo ve svém komentáři HORUJE PRO ANEBO PROTI a zasypává to "důkazy z praxe".
Sorry ale argument typu že Tesařík upadl ve Stromovce a umřel.. no sorry, to bysme asi měli mít přilbu na nočním stolku protože já nevím jak vy ale když se jdu po ránu anebo v noci vyčurat, občas se mi ta hlava zamotá...
Absurdnější příklad mě už nenapadá.. ale vono je to asi spíš na samostatnej článek..

Komentář ze dne: 22.05.2007 11:14:20 Reagovat Autor: aj - Neregistrovaný Titulek:Prilba je v pohode Nosím přilbu na kolo i prkno a koupil jsem si je po negativních zkušenostech (pod listim schovany koren a cesky idiot v Rakousku, ktery me srazil zezadu, kdyz jsem stal u lanovky, coz jsem navic odnesl jeste zlomenym zapestim), clanek povazuji za snahu vytahnout nejake kontraverzni tema, autorovi je patrne teenager, ktereho rodice nuti(li) nosit prilbu, coz se mu v jeho veku asi nelibi, tak si zde ulevil sve frustraci...

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:20:32 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Prilba je v pohode Autora rodice prilbu nenutili nosit, byla mu doporucena, ale rozhodnuti bylo na nem, cehoz si vazi. Dokonce neni ani teenager a obecne nesoudi lidi podle veku, ale podle zkusenosti. Jestli je tema kontroverzni ho nezajima, duvod zverejneni je ten, ze neustale narusta pocet zakazu a prikazu, ktere omezuji osobni svobodu, kterou povazuje za nejdulezitejsi hodnotu v lidskem zivote (nebyt svobody, nejsme lidmi). Ke svobode se navic vaze zoodpovednost, kterou v lidech i prikaz helmicky utlumuje.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:43:09 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Prilba je v pohode No pokud jsem si vsimnul, cyklistum ani lyzarum nikdo nic neprikazuje, alebrz prave jen doporucuje. Tak o co hergot jde? Ja scukavam clanek na vetu: "V nekterych helmach je hur videt, tak bacha na to." Trochu malo na clanek...

| Komentář ze dne: 22.05.2007 11:47:10 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Prilba je v pohode Ucinil mu nabidku, kterou nemohl odmitnout... Dneska doporucuji, zitra prikazou. Na motorku se driv taky jen doporucovala. Navic na kole pro deti a na nejakych sjezdovkach je uz helma povinna. Jde to trochu rychleji, pro lidi, co pomalu chapou je to sileny svet.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 12:01:49 Reagovat Autor: WaReZ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Prilba je v pohode Chapu tvoje rozhorceni priteli. Svet je straslivej a zlej a plnej nastrah a zaludnosti. Byt tebou, vyholim si spanky, necham narust dlouhy vlasy a jdu bydlet do skvotu mezi "Ty svobodne" (skoro stejne, jako Ti druzi). Nebo se muzes odstehovat treba na Indicky venkov a tam zit svobodne a v harmonii s prirodou a bez diktatu moderni konzumni spolecnosti.
Problem je ale v tom, ze nejspis i tam narazis na prikazani typu: Neosoulozis ovci blizniho sveho, nebo doporuceni nechod na Pakistanskou hranici, nebo ti ustreli koule. Budes i tam kritizovat ty, kteri nesoulozi s ovcemi, protoze si myslis, ze tim prichazeji o osobni svobodu?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 14:50:30 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Prilba je v pohode Chapes prd. Aby to v tom 'skvotu' bylo stejne jako v pripade s helmamami, musela by ta prikazani znit treba: "Nikdy nepujdes prostredkem zadne mistnosti v cele barabizne, protoze v jednom jedinem pokoji nahore se propada podlaha." Takze se pekne cely zivot krc nekde u steny, kdyz te to bavi.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 10:38:26 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prilba je v pohode Ale hergot, uvedomujes si, ze ty helmy povinny nejsou? Fakt me bavi, jak se tu vsichni rozcilujou nad absolutne NEEXISTUJICIM a VIRTUALNIM problemem, jak jim ten zlej stat zasahuje s helmama do zivota:-)))
Ale ja vim,, co kdyby jednou:-) Je třeba se nasírat jaksi preventývně.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 10:42:12 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prilba je v pohode Člověče, pásy také nebyly před pár lety povinné. Helmy na kolo pro děcka také ne. Autosedačky také ne. Svícení také ne. Zimní gumy také ne. (Ty sice nejsou zatím ani teď, ale napřesrok už stopro budou)

| Komentář ze dne: 23.05.2007 11:14:36 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prilba je v pohode Rad jsem te pobavil. Ovsem pohled na tebe je taky k popukani, jak ve sve kajutce v podpalubi Titanicu cvachtas tam a zpatky a volas: "Jste smesni! Je jen trochu mokry koberec a vy delate paniku!"

| Komentář ze dne: 24.05.2007 09:13:33 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prilba je v pohode No jo, chlape, ale ty v suchy kajute rikas: Predstavte si, ze by ted najednou zacal mokvat koberec! To by byla hruza, co?! Pojdme se o tom bavit, jak by to bylo strasny!

| Komentář ze dne: 24.05.2007 09:41:25 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prilba je v pohode Podoteku, chytím tě za slovo, ok? Pokud zákon nařídí povinné helmy pro sporty, jako lyže apod. veřejně se tady omluvíš. Souhlasíš?

| Komentář ze dne: 24.05.2007 09:59:35 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prilba je v pohode Jasan. A pokud takovy zakon nevznikne, bude to zajiste zasluhou tohodle clanku:-)

Komentář ze dne: 22.05.2007 12:08:28 Reagovat Autor: JiB - Neregistrovaný Titulek:Věc náhledu Na motorce jezdím skoro čtyřicet let, na kole ještě dýl. S bouračkama na těchto samohybech mám jisté zkušenosti, a popravdě, horší byly v posledních šesti letech na kole.
Takže - první bouračka vznikla tím, že mi prasklo řidítko v uložení do představce, následek byl zablokování přední brzdy a výlet plavmo směrem vpřed. Maje přilbu, odnesl to přeražený nos, roztržená huba a cca 30 štychů v ksichtě. Na helmě v místě čela hezká promáčklina v deformační výstelce z polystyrenu. Laiky pohleděno, nebejt tam polystaren ale lebeční kost, no nevím..... Pád, jak vidno jsem nezpůsobil ani hazardem ani zanedbáním něčeho, snad jen pravidelná prohlídka by únavový lom duralové trubky odhalila:-(((
Druhá, před třemi lety, byla způsobena nárazem auta zezadu, šest hodin v bezvědomí a půl roku v neschopnosti. jel jsem po krajnici, nikam jsem neodbočoval, pachatel ujel, našli mne válet se za ním jedoucí..... Tentokrát následky horší, přerušený nerv v pravém oku, s tím ztížené vidění. Naštěstí, po třech letech nerv dorostl a dnes je vše OK.
Takže, taky nezaviněno, a v tomto případě mi doktor sám řekl, že úder do palice byl takový, že bez přilby bych se zřejmě válel na prosektuře.
Takže, sumasumár, možná jsem wohnout, ale blembáky doporučím, mají smysl. Alespoň při výše popsaných aktivitách, o snowboardu atd se nebudu vyjadřovat neb tomu nerozumím.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 20:33:32 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Věc náhledu Nikde nepisu, ze helma ma motorku, nebo kolo by se nosit nesmela. At je to kazdeho vec.Od lidi, jako vy se naopak rad poucim. Ale na sjezdovce, v davu, to je jina vec...

Komentář ze dne: 22.05.2007 12:09:56 Reagovat Autor: brekeke - Neregistrovaný Titulek:no nevim sam na helmu na kole kaslu. nicmene male dite na tom kole bude mit prece jen mene zkusenosti a na tom kole si tu hubu ma sanci rozbit vic nez ja. na stavbu si helmu asi vezme i clovek, ktery tam bude kdyby jen 10 minut - protoze ta cihla na nej muze spadnout take. kdyz delam nejaky adrenalinovy sport, jde me o ten zazitek - ne o to se zabit. tudiz se opet radeji budu chranit. atd atd. proste to pouziju tehdy, kdyz uznam za vhodne - sam nejsem rad, kdyz me nekdo keca. uz me je nejaky ten patek a urazu (nebo nebezpecnych situaci) jsem zazil pomerne dost - rad si vsechno zkusim :) nicmene predstava jak moje 5ti leta dcera jede na kole a pri padu se zachova tak, jak popisujes v clanku je fakt spise fantazie a proto ji tu helmu na kolo dam - az si tu hubu bude umet rozbit spravne, tak at si jezdi bez helmy. v principu s clankem souhlasim, ale ta argumentace je na (promin) na draka.
bye

Komentář ze dne: 22.05.2007 12:58:47 Reagovat Autor: marcel - Neregistrovaný Titulek: no diskuse je kosata a tema pomerne jednoduche....... ja bych to rekl takto.....kdyz se ti to libi jezdi si na lyzich, bruslich,mopedech a ja nevim na cem vsem klidne nahy.........ja ale sve ratolesti dam prilbu a je mi jedno co mi prikazuje zakon , tak jako bych poridil sedacky do auta i kdyby to zakon neprikazoval.......nejsem hazarder......................a na kole pouzivam prilbu jen pri sjezdu................:-)
p.s. znam maca co meli deckou sedacku ,ktera volne poletovala po aute , tak jako jsou lide co se nepripoutavaji vzadu v aute (nekteri i vepredu ..jejich problem :-)......nastesti ), ja se poutam a nedelam to kvuli tomu ze to narizuje zakon nebo vyhlaska..........
heslo dne : KAZDY SVEHO (NE)STESTI STRUJCEM

| Komentář ze dne: 22.05.2007 13:08:49 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Re: Že by o tomhle byl článek i diskuse? O tom tu přece všichni mluví. Jedni sdílí tvůj názor, že je na každém aby posoudil míru rizika a choval se podle toho a druzí tvrdí, že jsme příliš hloupé ovačky, míru rizika rozeznat nedokážeme a proto je třeba tvrdých zákonů, které nás ochrání před námi samými...

| Komentář ze dne: 22.05.2007 13:24:45 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: No vzhledem k tomu, kolik lidí se hrdě hlásí k tomu, že se v autě nepoutaj, tak asi něco na těch hloupejch ovečkách bude... Stejně tak polovina lidí kouří, přestože to prokazatelně zabíjí.

Komentář ze dne: 22.05.2007 13:30:30 Reagovat Autor: Ondoň - Neregistrovaný Titulek:Dobývání do otevřených dveří? Tak nevim. Asi nejsem dostatečně "in" - on vám někdo přikazuje nosit helmu na kolo/lyže? Z článku mám pocit, že si autor vymyslel problém, kterej tu není - povinné nošení helem a pak se do toho se zapálením opřel. :(

| Komentář ze dne: 22.05.2007 13:39:52 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Dobývání do otevřených dveří? Přilba na kolo tuším už povinná je - zatím jen pro děti a jen na určitých silnicích, ale to je jen první krok...

| Komentář ze dne: 22.05.2007 13:48:42 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Dobývání do otevřených dveří? no, ono se taky bude čím dál častěji stávat, že se budou rojitt pobídky typu: vzduch ve městě je kontaminovaný exhalacemi a kdo ho dýchá, umře na neeléčitelné nemoci, prroto kupujte náš patentovaný vzduch poccházející z bioprostředí, vee kterém je vepřům vzduch, co projde jejich plícemi, odebírám a speciální patenttovanou teechnologií filtrován přes hepa hardcore filtry, sou odbouráványy odéry a nahrazovány aróma mořské vody, a to včetně obohacení kyslíkem - omládneete o 40 let a ocas vám bude stát jak hrábě - za 9.999 nebo na splátky u multiservisu si můžete koupit pohádku mlláddí - halllellujah

| Komentář ze dne: 22.05.2007 14:09:04 Reagovat Autor: Transalp - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Dobývání do otevřených dveří? aleffe, ale zásadní a ten nejdůležitější rozdíl je v tom, že patentovaný vzduch z bioprostředí budete platit dobrovolně avšak veškeré výmysly a neobjednané služby státu platíte nedobrovolně pod pohrůžkou násilí. A je jedno, jestli se bavíme o příspěvku na posledního brazilce s jedenácti dětma, ČT nebo ČD.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 14:04:17 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Dobývání do otevřených dveří? Obávám se, že vidíte problém staticky. Nedávno byla v některých alpských zemích uzákoněna povinnost pořídit přilbu na lyže dítěti, předtím rozhodovali rodiče. V minulosti jistě nebylo povinné v autě používat bezpečnostní pásy a rozhodovali řidiči a pak jednoho dne jak blesk z čistého nebe přišla změna. Proto je výborné, že autor téma zvedl a může přispět k tomu, že se v budoucná nedočkáme dalšího nesmyslného zákazu nebo příkazu. Takže, ať se do toho opře!

Komentář ze dne: 22.05.2007 13:56:35 Reagovat Autor: Transalp - Neregistrovaný Titulek:Pozor na výraz MĚLI BY Předně bych autorovi velmi rád poděkoval za otevření tématu a jakkoli se budu vyjadřovat k čemukoli kriticky, jsem mu velmi vděčný za jeho odvážný pokus.
1. V New Hampshire jsou dle mých informací pásy za volantem a helma na motocyklu dobrovolné (a zákaz kouření v hospodách neprošel s odkazem na to, že je to na dohodě vlastníka a uživatele). Zcela logicky se to odráží na výši pojistného, takže je vidět, že někde to jde!
2. "duvod zverejneni je ten, ze neustale narusta pocet zakazu a prikazu, ktere omezuji osobni svobodu, kterou povazuje za nejdulezitejsi hodnotu v lidskem zivote (nebyt svobody, nejsme lidmi). Ke svobode se navic vaze zoodpovednost, kterou v lidech i prikaz helmicky utlumuje."
Pod tohle se podepíšu, pod článek však nikoli. Co se mi na článku osobně nelíbí nejvíce, je strefování do nás, kteří helmu nosíme svobodně a dobrovolně , zejména výroky o tom, co BYCHOM správně MĚLI a NEMĚLI.
Helmu sice doporučuju vozit, zároveň však nepoužívám výraz "Helmu BY MĚLI nosit všichni", protože jak autor správně říká, jakmile se výrazu MĚLI BY chytí politici, je tu další státní příkaz či zákaz, tedy buzerace. Nutit motorkáře, cyklisty a lyžaře nosit helmy je zvěrstvo. Říkat lidem, co BY MĚLI a NEMĚLI ("mou prioritou BY MĚLA BÝT možnost co nejširšího rozhledu"), se zvěrstvem hraničí. Pokud nikomu neublížím, je do toho, co je mou prioritou a zda mám na hlavě čepici, helmu nebo walkmana, každýmu (krom majitele sjezdovky, který má právo mi to zakázat) šumák. Proto slova o hluchým kamikaze směřují tamtéž, tedy k plošným státním zákazům. Autorovi se nelíbí, že mu někdo něco chce diktovat, přitom se dopouští toho samého.
Pokud pravidla určí majitel sjezdovky - budeš vozit helmu vyblité barvy a motýlka pod krkem, nebo naopak na uších si voz co chceš (a já vozím na lyžích walkmana), pak mu do toho nemá nikdo (ani autor či stát) co kecat, jde o nemístný vměšování do dvoustranných vztahů poskytovatel-uživatel, na který nemá nikdo právo (stejně, jako když majitel povolí kouření ve své hospodě). Ovšem, zatímco autor své názory, na které má plné právo, oběma stranám těžko vnutí, tak pokud do dvoustranných dohod strká svůj nenažranej rypák stát, má to konkrétní dopady na konkrétní lidi. Jediným nástrojem, jak někomu něco vnutit, je právě ovládnutí státu. Ten, jediný, dnes takové vměšování bez postihu umožňuje.
Důsledky těchto omezení však nese uživatel a poskytovatel, proto by mělo být pouze na nich, aby se dobrovolně dohodli na podmínkách smlouvy, aby ohodnotili rizika a přínosy rozhodnutí helmu nosit nebo nenosit resp. nošení na návštěvníkovi vyžadovat (a kuřákovi v hospodě kouření dovolit nebo nedovolit). Zasahování demokratického státu je možná legální avšak nemorální a zároveň ekonomicky neefektivní diktát většiny (častěji organizované menšiny) národa. Morální a ekonomicky efektivní je pouze to, když rozhodne vlastník a s uživatelem se dohodne. Stát v případě dálnic a silnic za vlastníka v pravém slova smyslu považovat nelze, nikdo za znečištění, buzeraci apod. z dálnic plynoucí nenese odpovědnost. Jediné řešení je jejich privatizace a pak rozhodnutí vlastníka, zda bude použití určitých věcí vyžadovat či cenově zvýhodňovat (airbag, helma) nebo zakazovat (telefonování či poslech hudby při jízdě).
Pouze systém dobrovolné směny, tedy trh, umožňuje vybrat si to nejlepší nebo si vyrobit vlastní nebo ji nevyužívat vůbec. To platí jak o helmách, sjezdovkách, hospodách nebo dálnicích.
Můžu potvrdit, že helma umí zachránit mozek a neumí zabránit zlomenině kterékoli jiné kosti :-) Falešný pocit jistoty můžu taky potvrdit, bez helmy bych nejezdil a neskákal tak ostře, ovšem to je, pokud nikomu neublížím, pouze moje věc. Ten nejfalešnější pocit jistoty je však pocit, že nejlépe se o dálnice, vzdělání vašich dětí, o vaše zdraví a o penzi postará stát.
Kdo teď tahá na světlo nucenou spoluúčast na mém léčení, podobně jako např. u kuřáků (jsem nekuřák), tak by si měl uvědomit, co je jeho příčinou. Tou je státní diktát platit státní zdravotní daň, nic jiného, a za to mně odpovědným skutečně činit nemůžete. Pokud vám vadí, že vás někdo násilím (stát) k něčemu nutí (např. přispívat na léčení lidem neužívajícím přílby nebo brazilcům na chlast a chleba pro další potomky a jiným na sledování státní televize), tak buďte férový a protestujte proti tomuto socialistickému nucení obecně, já bych pro něj nikdy nehlasoval a protestuju, jak to jen jde. Tvrdím, že máte plné právo na moje léčení, nezaměstnanost, jízdu vlakem a zprávy na ČT1 nepřispívat, a pokud vás k tomu někdo nutí, nestěžujte si u mně, ale u něj.
Koukám, že jsem měl spíš napsat článek :-)
Nakonec ještě jednou díky autorovi za prvotinu.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 20:44:21 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Pozor na výraz MĚLI BY Druhotinu (Prvni byl vohnout v nas). Dekuji, s tim strefovanim - je mi srdecne jedno, co ma kdo na hlave, ale na sjezdovkach je to uz vazne poznat, lidi se bez helmicek nechovali jako tupe stado, vedeli, ze jsou okolo nich ostatni... a s tim walkmanem - ja bych si to netroufl, prijde mi to o hubu. Pokud si davate pozor a nechovate se jako vetsina (podle textu asi nechovate), nemam sebemensi problem. Tusim, ze v Maine je to taky tak, helma dobrovolna. Nebo alespon predloni byla.

| Komentář ze dne: 28.05.2007 13:58:05 Reagovat Autor: pivko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Pozor na výraz MĚLI BY k těm sjezdovkám - není ten subjektivní pocit většího nebezpečí spíše dán změnou jízdního stylu od klasického na carvingový? jezdí se holt rychleji a po jiných trajektoriích...

Komentář ze dne: 22.05.2007 14:14:00 Reagovat Autor: Az - Neregistrovaný Titulek:pardon, ale to melo byt jako vtipne nebo co? Zkuste si tu helmu nekdy nasadit a uvidite, ze zvuk bude stejnynebo radim nenoste cepici, at lepe slysite a nezpusobite nekomu skodu na zdravi.
Dokonce jsem si nikdy nevsiml zuzeneho vyhledu v helme(ski/snb).
A dokonce(!!) uz se stalo, ze helma zachranila spouste lidi zivot. Jeste se ale nestalo, aby nekomu helma ublizila.
Jestli vam vadi aerodynamicnost helmy, stezujte si vyrobcum. Vam taky nikdo nenadava, ze mate na kulichu bambulky.
Cely clanek mi prijde naprosto nesmyslny, kdyz nekde par blbcu jezdi neopatrne, nemuzete to pripisovat ani helme, ani rukavicim, ani snowboardu
Zkuste nekdy take jet rychleji nez pluhem, uvidite ze to zase tak nebezpecne neni a lide okolo vas nejezdi jako silenci.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 20:47:47 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: pardon, K prvnim ctyrem odstavcum - melo to byt vtipne, ale na vas nemam. K tomu poslednimu - je namerenych 90km/h dost rychle? ono by to slo i rychleji, ale proc?

Komentář ze dne: 22.05.2007 14:18:38 Reagovat Autor: Aviatik - Neregistrovaný Titulek: Dobrý článek, mluví mi z duše. Také mi vadí jak jsou čím dál více požadovány různé ochranné pomůcky, jak je upřednostňována pasivní bezpečnost před aktivní (lepší je průseru se vyhnout než minimalizovat následky), jak nějací moudří přesvědčení o tom že se dá každé nebezpečí eliminovat přikazují občanům, těm hloupým nezodpovědným hovádkům, co mají dělat aby si neublížili a ti co už přilby mají potom o těch co je nemají mluví jako o sebevrazích.
Pokud někdo přijde bez cizího zavinění k újmě, rozebírá se jestli měl přilbu a ne to jestli se nezachoval jako idiot a nepřekročil hranice svých schopností.
Přilbu nenosím ani na lyžích ani na kole. Dokud nehrozí omrzliny uší tak na hlavě nic nesnesu, hrozně se potím. Jenže jsem si vědomý své zranitelnosti, neriskuju a držím se od svých limitů raději dál (několikrát jsem si nedobrovolně vyzkoušel kde leží).
A jen tak mimochodem - stealth cyklisti zpravidla přilbu nemají protože to bývají většinou strejcové vracející se na rozpadajících se plečkách z hospody.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 20:52:35 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: To nejsou pravoverni stealt, ti mivaji odrazku.

Komentář ze dne: 22.05.2007 15:02:27 Reagovat Autor: Greenman - Neregistrovaný Titulek: Pokud má být článek o svobodě volby, nechápu proč se tak naváží do kohokoliv nosícího přilbu. Když jedu na poklidný výlet na kole, přilbu si neberu. Když se jedu vyblbnout do lesa, samozřejmě se budu chránit přilbou. Stejně tak začínajícího bruslaře může přilba ochránit od otřesu mozku nebo něčeho ještě horšího.
Když už by mě něco rozčilovalo byla by to sluchátka v uších. Ať už na kole, lyžích, snowboardu nebo bruslích.
Ale název článku se poved, to musím uznat :)

| Komentář ze dne: 22.05.2007 20:49:08 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Za nazev vdecite D-fensovi. Ja to chtel pojmenovat jinak, ale on dal do nazvu zacatek textu.

Komentář ze dne: 22.05.2007 15:42:39 Reagovat Autor: Sep - Neregistrovaný Titulek:O svobodě a blbosti.... Pochopitelně by bylo nejlogičtější a nejpřirozenější přijmout minimální stát a minimalizovat jeho vliv na náš život. Ale v situaci, kdy tady panuje sociální stát, tak je ochrana hlavy na lyžích, nebo na kole taky tak trochu o ochraně přispěvatelů zdravotního pojištění (daně), takže prostě buzerace, kvůli buzeraci.....
Nicméně helmu nosím i z toho důvodu, že úraz, který mě vyřadí z práce na delší dobu, se mi jednoduše finančně nevyplatí. Jednu helmu jsem už na sobě rozbil (doklouzal jsem po asfaltu hlavou až k obrubníku poté, co se jeden motorista rozhodl rozhlédnout asi tak v půlce silnice při výjezdu z parkoviště) a byl jsem hodně rád, že ji na kebuli mám.
A ta kachní prdel na lyžařské helmě je tam kvůli pásku brýlí :-)
Sep

Komentář ze dne: 22.05.2007 17:16:50 Reagovat Autor: Jenda - Neregistrovaný Titulek: Pořád dokola: Tedy předpisy a vyhlášky můžu mít u prdele, ale helmu nosím ze svobodný vůle sám a budu nosit, i kdyby to nařízený nebylo. Vyjmenuju několik důvodů:
Klima: Po většinu roku bejvá chladno a rád jezdím na motorce v noci. To málokdy bejvá 20 stupňu a více. Spíše méně. Palice jako v pokojíčku.
Kinetika a bezpečnost: Je jasný že když půjdu na hubu bez helmy, bude to vo dost horší. I v malejch rychlostech, vodřená držka není nic příjemnýho. Pokud budu mít integrálku, vrátím se domů i stejným počtem zubů, co jsem měl před vyjížďkou. Kapitola jiná je to naprat do náklaďáku či stromu ve stovce. To zřejmě vodsere i páteř. Ale bez helmy byl bych mrtvej tak jako tak. Rozhodně s helmou mám ve všech případech o 70% větší šanci. Při malejch rychlostech téměř 100%. Pak taková zandebatelná drobnost: Pokud jedete lesem, nebo jsou u silnice keře, velice snadno chytíte ránu větví do ksichtu, zvláště v noci, při tlumenejch světlech, noitebene, když nějakej blb naproti neztlumí. Bez helmy si to nedovedu předtavit. I kdyby to dopadlo moc dobře, tak to jelito na hubě krásy určitě nepřidá.
Brejle: To je u mne bez kometáře. Nosím dioptrický a mám to poznamenaný v řidičáku. Za prvý bez nich vidím hovno a nepoznám stodolu vod traktoru. Za druhý jsem minule na vyjížďce chytil pecku vod nejakýho velkýho hmyzáka do brejlí. Nejel jsem zrovna moc tak 60km/h. Rána jako svině, myslel jsem že mám sklo venku. Bejt jen tak "navostro" bez helmy a brejlí nevím, asi bych to položil. To už nemluvím o mladejch hošanech sedlajících silniční mašiny, kdy 150 km/h je pro ně vycházkový tempo. V takovým forfru mu čmelák vletí do voka a vyletí prdelí skrz kožený gatě...
Shrnu to tedy. Asi nejsem Cool, nebo In, jak se to teď říká. Svoji "vzteklou židli" sedlám rád a ještě raději jsem, když se domů vrátím celej a s motorkou v pořádku. Psát si může autor článku o helmách co chce. Jeho problém...

| Komentář ze dne: 22.05.2007 20:50:53 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: A cetl jste, co pisu o motoprilbach? Mimochodem - Jizda bez bryli je kretenismus.

Komentář ze dne: 22.05.2007 18:10:59 Reagovat Autor: Sin - Neregistrovaný Titulek:Článek Článek je stupidní, jeden z nejhorších, co jsem na D-F četl, jestli autor nechápe význam helmy, měl by si doplnit základní vzdělání. Hlava není nerozbitná a obsahuje to nejcennější, co autorovi patrně chybí. PM si pravděpodobně potřeboval na někoho zanadávat a chtěl si vybrat skupinu, která tu s vohnouty a zmrdy neměla ještě nic společného.. Sám helmu na lyžích používám, narozdíl od autora mám sluch jako rys a i v helmě slyším docela dobře. Jezdím stejně opatrně jako bez helmy. To se týká i cyklistiky a motocyklistiky, tady se snad také nad jejím přínosem nedá polemizovat, ne? Např. kamarádce helma zachránila hlavu, když spadla z kola. A to, že někteří jedinci ať už na již zmiňovaných prknech, lyžích či kolech jezdí jako hovada, to s helmou nesouvisí. Jezdili by takto i bez ní. P.S: Ta kachní prdel je na brýle..

| Komentář ze dne: 22.05.2007 19:23:54 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Článek Ty vole, já asi do sedmnácti byl každý rok několikrát na horách na lyžích a nikdo tam tehdy helmu neměl. To ty lyže začaly jezdit najednou rychleji, anebo jsou všichni víc předposraný?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 19:41:40 Reagovat Autor: kat - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Článek Samozřejmě, že jezdí rychleji. Zvlášť, když si dá člověk na hlavu plembák, to pak jede jak Pirmin Zurbrigen:).

| Komentář ze dne: 22.05.2007 19:47:26 Reagovat Autor: corona - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Článek Je jiná doba. Lidi jsou z jinýho materiálu.
------
Neodpustím si jeden příklad, který jsem zažil:
Na dvoukolejné elektrifikované trati, kde je se jezdí běžně přes 100 km/h, zastavil kvůli poruše lokomotivy rychlík.
Průvodčí prošla vlak a informovala cestující o situaci.
Za chvíli už byly desítky lidí venku, jedna slečna pobíhala se psem v poli za druhou kolejí, partičky kuřáků postávaly všude možně a dvě pipiny si se sluchátky na uších sedly přímo na kolejnice...
Za pár minut strojvedoucí "Pershingu" odstranil závadu, houknul a rozjel se.
Bylo velmi komické sledovat naskakující davy.
Nejvíce mi pobavily dvě slečny, co se pozdě vzpamatovaly a volaly "Počkejte na nás..!" - byla to sranda jim zamávat a koukat, jak jejich postavičky mizí v dáli.
--------
Před pár lety by se tohle nestalo.
A když jsou ty lidi z jinýho materiálu, tak budou muset mít i při tom lyžování tu helmu... :o))

| Komentář ze dne: 22.05.2007 20:05:17 Reagovat Autor: Az - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Článek No ty vole, driv se nejezdilo autama, to ty lidi ted nekam spechaj nebo co?

| Komentář ze dne: 22.05.2007 20:17:57 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Článek Tohle jsem moc nepochopil. Nevím, co tím chtěl básník říci.

Komentář ze dne: 22.05.2007 18:56:27 Reagovat Autor: Kupčák - Neregistrovaný Titulek: Osobně bez helmy na SNB nevlezu, jednak kvuli snowparku ale hlavně mi uz parkrat zachranila kebuli (to me tuhle v Italii smetli vozrali nemcouri a ja prolitnul TŘEMA záchranejma sítěma a brzdil na skále...).
Samozřejmě bych to níkomu nepřikazoval/nenařizoval, ale ohánět se zúženým zorným polem, viditelností atd jsou fakt hovadiny hodné TV nova...Když mám helmu kvalitní, slyším a vidím a hlavně jsem chráněn.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 19:24:53 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Tak si kup ještě suspenzor, abys nepřišel o koule až projedeš lesem.

| Komentář ze dne: 22.05.2007 23:55:41 Reagovat Autor: CyberDragon - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: [irony] Sorry, fakt mi to neda, ale: Nebyla by to uz u nej zbytecna a promrhana investice? XD [/irony]

Komentář ze dne: 23.05.2007 00:08:22 Reagovat Autor: demp - Neregistrovaný Titulek:Jo,jo Jo, jo. Když jsem byl ještě dítě, taky jsem nenosil helmu. Ale palici jsem měl rozbitou několikrát. Jak na kole, tak na lyžích. Chtěl bych se zeptat autora, jestli ho někdo sejmul na sjezdovce to jsou většinou šupy na otřes mozku) nebo při obyčejném pádu z kola dostal převodníkem do palice. Doporučuji používat přilbu, ale jestli chcete, můžete dál kolem baráku tahat gumového kačera.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 07:20:50 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Jo,jo Uz jsem tu psal... Jeden frajer me sestreli a zlomil mi zebro, hlavu jen otuknul. Sjizdel po svahu nad sjezdovkou a o ty dole brzdil. Ale to bylo jeste pred erou helmicek. Po dopadu jsem sice mel mensi otres mozku a plival krev, ale porad nevim, proc bych mel povinne nosit helmicku. Na kole jezdivam v terenu, takze spis mivam odreniny, modriny, ale ani tam helmu nosit nebudu. Kdybych si mohl vybrat, na motorce bych ji vetsinou nosil. A to s tim kacerem, to melo byt elegantni zakonceni?

Komentář ze dne: 23.05.2007 08:23:21 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Jelita Když tak v diskuzi čtu, kolika lidem helma zachránila život, anebo přinejmenším zdraví, musím se ptát: Jak to, že jich je dneska najednou tolik?
No fakt. To není jen tahle diskuse. Kdykoliv se dnes bavíte se zastánci různých ochranných prostředků, můžete se spolehnout, že se jich pár vytasí se zaručenými historkami, jak oni, nebo jejich známí/příbuzní nedošli úhony právě díky helmě/chráničům...
Já do sedmnácti jezdil každý rok lyžovat na hory, někdy i vícekrát za zimu. A nepamatuji se na jediný vážný karambol, který by se tam komu stal. Tedy když nepočítám tehdy tu sračku, co mě chytla uprostřed sjezdovky a než jsem se dopajdal k lesíku...
Jezdil jsem i na kole. Také hodně. Měl jsem několik kol. První jsem dostal, když mi bylo pět let. Sobi 20 to bylo. Pak jsem měl BMX, RMX, Favorita a nakonec i horské kolo. Mnohokrát jsem se vyflákal. Jednou jsem letěl tři metry přes řídítka, jako holubička - to když jsem sjížděl lesem komec mimo cestu a přede mě někdo postavil pařez.
Nikdy jsem neměl helmu, protože tehdy nebyly tak běžné a vyráběly se maximálně pro závodníky. Nikdy se mi nic vážného nestalo. A pamatuji si jen jeden vážný případ, kdy se jednomu známému na silničním kole uvolnilo v plné rychlosti přední kolo, což ho katapultovalo přes řídítka přímo hubou na žulový obrubník. Je to už řadu let, ale vsadím se, že dráty skrz sanici má dodnes. A pochybuji, že by mu helma pomohla, i kdyby ji měl.
Takže kde se najednou vzalo tolik jelit, kteří neumí jezdit na lyžích, nebo na kole? Nic proti helmám nemám. Na lyže mi to sice přijde trochu zbytečné, my jsme mívali maximálně beranici, aby nám neumrzly uši, ale je to jejich věc. Prostě mě jen zajímá ten trend, kdy najednou lezou na lyže a kola jelita, která na tom neumí jezdit a neumí ani padat. Takhle nešikovná snad nebyla žádná předchozí generace. Jestli to je budoucnost tohoto světa, tak potěš kaktus.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 11:42:48 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Jelita To nejsi sám, kdo "nepochopitelně" přežil svou pubertu. Jenže co vyroste z děcek, který budou mít chrániče pomalu i na spaní? Sráči, kteří se budou cítit v bezpečí, ztratí další kousek pudu sebezáchovy...a pak budou zdrceni, když si odřou koleno?
Ale ono to ohlemičkování signalizuje...respektive helmičkář by rád, aby signalizovalo, že jezdí tak riskantně, že to jako bez tý helmy fakt už nende...stručně řečeno, že je kabrňák 8o) Je to jen Image a nejspíš i alibismus pro lepší odpálkování poznámek typu "jezdíš jak prase".
Prolnutí trendu "odmítání zodpovědnosti" i do základních věcí jako je starost o své zdraví i v případě, že dělám něco, kde existuje nějaké riziko. Koupím si "odpustek" v podobě helmičky a jsem v pohodě.
Máš to stejný, jako když si cyklisti předposraně holej nohy kvůli lepší léčbě "lišeje" poté co se natáhnou. Prostě s tím počítají a holit si nohy je pro ně jednodušší než jezdit tak, aby si ten lišej neudělali. Co pak chceš?

| Komentář ze dne: 23.05.2007 11:58:12 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Jelita A ty snad jezdis bez helmy? Nebo si helmu beres jen proto, ze je to povinny? Kdyby to povinny nebylo, jezdil bys v ni? Ja si osobne myslim, ze jde jen o pomer cost/benefit... Helma neco stoji, je tezka, nepohodlna atd. Napriklad na lyze si ji neberu (protoze na sjezdovky jezdim jen asi tak 2x rocne a jezdim spis na pohodu - zadny slalom mezi stromy). Na kolo ano, protoze ridici jsou prasata. Na divokou vodu (kajak) taky, protoze tam je sakra dulezita. A prave na te vode se mi nedavno opravdu hodila... ne sice primo ve vode, ale pri foceni ze brehu. Uklouznul jsem na kluzkem kameni a spadnul z kamene primo na kebuli... Nebyt helmy, kamosi by mohli zapomenout na sjizdeni Kamenice, protoze by meli asi dost starosti z moji dopravou do nemocnice.
Takze zaver - helmu lidi nenosi proto, ze by byli "predposrani", ale proto, ze se jim muze opravdu hodit. A kdy se ti muze hodit, to predem nikdy nevis. Je snad to, ze clovek pristupuje ke svemu zivotu zodpovedne, predposranost? Myslim, ze zase delas jen ramena, pane chlapaku...

| Komentář ze dne: 23.05.2007 12:10:36 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Jelita Jako bych to neříkal... Hele a když jsi stál na břehu a fotil, tak jsi se neplavil, ne? Takže k čemu ti jako vodákovi ta helma byla?
Uklouznout a rozbít si kokos můžeš kdykoliv a kdekoliv. Nosíš helmu i normálně? Třeba při cestě do práce/školy? Protože pokud ne, tak bys měl začít. Nikdy nevíš, kdy se ti bude hodit... :-)

| Komentář ze dne: 23.05.2007 12:26:51 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Jelita Vylezl jsem z kajaku a fotil jak kamosi projizdeji perej. Jinak v kajaku je helma naprosto nezbytna, clovek je hlavou dolu temer kazdou chvili a tech kamenu, co na nej ceka... A pokud jde o to, ze jsem zrovna nebyl v lodi, tak to neni zadna vyjimka... casto musis nektere useky pred jizdou prohlizet, protoze se meni stav vody, muzou tam byt spadle a vzpricene kmeny a vetve... A lezeni po skalach (kdo uz byl na tanvaldske Kamenici, tak vi, jak to tam vypada) na brehu a obhlizeni je taky dost nebezpecne.
A protoze jak jsem rikal, jde o pomer cost/benefit, zkusime si mensi matematicky (ale velmi zjednoduseny priklad, aby ho pochopil i "genius" Lokutova formatu).
Predpokladejme, ze pri chuzi po chodniku mi hrozi nebezpeci urazu hlavy s pravdepodobnosti 0,0001% za kazdou hodinu chuze. Pri plaveni na divoke rece je to 0,01% za hodinu plavby. Prumernou ujmu pri urazu hlavy ohodnotim cenou 100000 Kc (predpokladam stejnou ujmu pri plave i chuzi). V prumeru tedy ztracim 0,000001*100000 = 1 Kc z a hodinu chuze ale 0,0001*100000 = 100 Kc za hodinu padlovani. Ujmu z noseni prilby (vcetne amortizace jeji porizovaci ceny po dobu zivostnosti) hodnotim na 10 Kc na hodinu. Z toho plyne, ze pro chuzi na chodniku prilbu nezvolim, zatimco pro jizdu na divoke vode prilbu vezmu.
Uz tomu rozumis? Hodnoty jsou samozrejme priblizne, zjednodusene a subjektivni. Pokud s cisly nesouhlasis, navrhni vlastni hodnoty...

| Komentář ze dne: 23.05.2007 12:32:47 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jelita pardon, nesedi mi tam jedna nula (preklep), ale princip plati...

| Komentář ze dne: 23.05.2007 13:09:17 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jelita Já ale rozumím, proč máš na kajaku helmu. Jen jsem poukazoval na to, že sis málem rozbil kokos na břehu při činnosti, která s vodáctvím nesouvisí, přičemž jsi helmu vydával za výhodu. Vzhledem k tomu, že ten pád s vodáctvím tedy nesouvisí a tobě to zachránilo škécu, což jsi neopomněl zdůraznit, ptám se, zda nosíš helmu i v běžném životě, protože stejně jako jsi uklouzl na břehu, můžeš uklouznout kdekoliv kdykoliv. Už tomu rozumíš?

| Komentář ze dne: 23.05.2007 13:13:41 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jelita Lokutus asi v kajaku nikdy neseděl a tak neví, jak se věci mají. Ale to, že jsi pozitivní přínos helmy vyfutroval tím, žes jako tele lezl někam, kde ti ujely hnáty a spadls na budku, není zrovna argument, proč *při sportu* používat helmu, že?

| Komentář ze dne: 23.05.2007 13:19:58 Reagovat Autor: JMH - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jelita Zrovna na kajaku je asi polovina úrazů na břehu. Na těžší vodě hraje rozhodující roli prohlížení a to v mokrých neoprenových botách je zpravidla namáhavější a někdy i nebezpečnější než vlastní jízda.
Například já mám jednu bouli přes helmu na řece a jednou mi spadl (cizí) kajak na hlavu z přívěsu na břehu. Takže 50:50 Od té doby nosím helmu stále a mile se usmívám:-)

| Komentář ze dne: 23.05.2007 13:39:33 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jelita Prohlizeni neni vetsinou nebezpecnejsi nez jizda uz kvuli rozdilne fatalite dusledku. Kdyz uklouznu na kamenu, zlomim si ruku nebo rozbiju kebuli. Zatimco, kdyz zajedu pod kmen stromu (zejmena jeste s vetvema) nebo do nejakyho sifonu ci valce co umi podrzet... tak jsem v totalne pyci.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 14:45:36 Reagovat Autor: JMH - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jelita Však já jsem neříkal že většinou, ale že občas... Třeba na Toušické jsem kromě sem tam odřeniny vážnější úraz neviděl, zato jsem tam viděl zlomenou nohu při uklouznutí na mezi při přenášení...

| Komentář ze dne: 23.05.2007 13:35:53 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jelita Myslel jsem to tak, ze clovek nikdy nevi, kdy tu helmu bude porebovat... Silacke reci typu "ja jsem frajer, ja to umim, ja mam rezervu, nejsem preci srac..." jsou vetsinou jen reci nedospelych pubertaku.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 14:10:26 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jelita Myslel jsem to tak, ze clovek nikdy nevi, kdy tu helmu bude porebovat No a proto jsem se tě ptal, zda ji nosíš vždy a všude.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 14:30:25 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jelita Nenosim ji vzdy. Jsou totiz aktivity u nichz je pravdepodonost urazu mala a aktivity u nichz je pravdepodobnost velka. A clovek, ktery provozuje prokazatelne nebezpecnou aktivitu (napriklad jizdu na kole Jecnou ulici v plne rychlosti) bez ochrannych pomucek je u me debil.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 14:50:31 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jelita Jsou totiz aktivity u nichz je pravdepodonost urazu mala a aktivity u nichz je pravdepodobnost velka Takže při focení helmu vždycky nosíš?
na kole Jecnou ulici v plne rychlosti bez ochrannych pomucek je u me debil
No jo, všichni jsme tehdy byli debilové, protože se ochranné pomůcky neprodávaly. Jen ty jsi letadlo, jak jsem řekl.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 14:56:29 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jelita > Takže při focení helmu vždycky nosíš? Tak zrovna tohle je IMHO chytání za slovo, když fotil na břehu jak ostatní jedou, tak si přece nebude helmu extra sundávat, páč za 5 minut zas bude v lodi a pádlovat, ne?

| Komentář ze dne: 23.05.2007 15:06:23 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jelita Jenže on psal, že díky helmě si při focení nerozbil kokos. Nechytám za slovo, jen interpretuji jeho vlastní slova.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 15:11:38 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jelita Statisticky při focení nehrozí úraz hlavy tak často jako např. při jízdě na tom kajaku. O tom se snad nebudem hádat ne?
Když o.p. vylez z kajaku aby nadělal pár fotek na břehu, tak s sebou říznul na kluzkym. Z čehož vypvývá, že je dobrý si tu helmu nechat i když zrovna nesedim v kajaku, ale stojim na břehu na mokrejch kamenech.
Z toho ale logicky nevyplývá, že každej fotograf by měl nosit helmu.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 15:16:48 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jelita Jenom ten fotograf, který fotí na mokrých kamenech.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 17:05:01 Reagovat Autor: Bitovod - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jelita A protože _každej_ fotograf někdy může vlézt na mokrej kámen, a protože se při tom může zranit, uzákoníme povinné přilby pro fotografy :)

| Komentář ze dne: 23.05.2007 15:20:24 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jelita mas pravdu v tom, ze helmy se tehdy neprodavaly bezne jako dnes. dnes jsou vsak dostupne a proto ten, kdo ji dnes pri podobne cinnosti nepouziva je blb.
to ze ty jsi kdysi pri svem radostnem detstvi helmu nepouzival NENI relevantni argument pro to aby:
1) ji dnesni deti nepouzivaly
2) kazdy, kdo ji pouziva byl hned pro ostatni zbabely srac

| Komentář ze dne: 23.05.2007 15:22:18 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jelita Přečti si prosímtě znovu začátek tohoto threadu. Zamysli se nad tím, nad čím jsem se pozastavoval. A pak znovu odpověz.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 12:19:34 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Jelita 1) Ano, sem tam jezdím bez helmy (třeba na chalupě nakoupit, když je 30°C ve stínu) a také podle toho ta jízda vypadá - nejedu víc než 40. Že je to přestupek je mi v té chvíli fuk. Samozřejmě po dálnici bych Brno-Praha bez helmy asi nedal - leda zalehnutej z plexi, aby mi nefoukalo do očí 8o)
2) Na kajak je to jasný - nevíš, jak vypadá dno, když tam padneš...a čekat záchranu, když všichni zase čekaj, že "vykrysíš" je na pendrek.
Helma třeba na stavbě, v jeskyni nebo na tom kajaku je třeba, protože tam se můžeš dostat do situace, kdy neovlivníš riziko (nevidíš kam plaveš hlavou dolů na kajaku, nebo že se ze stropu jeskyně sypou 200g kameny), ale pokud jezdíš na kole jako autem nebo na motorce, tak ji nepotřebuješ. To, že tě spakuje auto je sice riziko, ale jaká je šance, když budeš dodržovat všechny předpisy, budeš vidět a jako v autě dáš radši přednost z vedlejší než abys si namlátil? Jo tááák...ty jedeš, jedeš...pak tam někdo vjede z vedlejší a ty už s tím nic neuděláš. Tak pak mám jednu radu - v provozu se má jezdit tak, aby člověk měl ve všem rezervu. Takže pokud ve 40kmh končí tvé šance něco nouzově ubrzdit, tak budeš muset jezdit do 30kmh, abys tu rezervu měl. Akorát to chce mít jeden metr na všechno a ne ho měnit podle toho, jestli je na vozidlo potřeba nějaký řidičák nebo ne.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 13:22:03 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Jelita > 1) Ano, sem tam jezdím bez helmy (třeba na chalupě nakoupit, když je 30°C ve stínu) a také podle toho ta jízda vypadá - nejedu víc než 40. Že je to přestupek je mi v té chvíli fuk. Samozřejmě po dálnici bych Brno-Praha bez helmy asi nedal - leda zalehnutej z plexi, aby mi nefoukalo do očí 8o)
Tak tohle je pokrytectví jak sviňa, sám ses přiznal, že jezdíš bez helmy 40-kou, ale chtěl bys paušálně nařídit helmu cyklistům a to všem - včetně těch, který jedou jen o málo rychlejc než je ostrá chůze. A dobrá polovina cyklistů vůbec nemá na to atakovat 40-ku.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 13:26:39 Reagovat Autor: JMH - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jelita Jenže Honza je svéprávný, zatímco cyklisté svéprávní nejsou. Takže definičním znakem svéprávnosti je asi vlastnictví spalovacího motoru:-)

| Komentář ze dne: 23.05.2007 13:29:52 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jelita Jeden spalovací motor vlastním (Škoda made). Musim si sehnat ještě jeden a přidrátovat si ho na kolo?

| Komentář ze dne: 23.05.2007 14:32:26 Reagovat Autor: JMH - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jelita Děkuji za připomenutí: kdo řídí škodovku je taky nesvéprávný:-)))

| Komentář ze dne: 23.05.2007 14:37:15 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jelita Hm, tak to abych sundal ten znak s šípem a dal tam místo něj třeba ten z VW. Ale na favoritu mi to stejně nikdo neuvěří ;)

| Komentář ze dne: 23.05.2007 13:22:58 Reagovat Autor: JMH - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Jelita Touto logikou v autě nepotřebuješ pásy, na motorce ti stačí štítek před obličej a nemusíš si pařit hlavu v helmě atd. Nikdo není imunní proti vlastním chybám a proti cizím už vůbec ne. Proto mi přijde s prominutím stupidní paušálne posuzovat použití helmy.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 12:07:24 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Jelita Riskantně... Já jezdil na zamrzlý sjezdovce šusem, takže mě dole museli chytat. Jednou mě nechytili a já se zastavil až o tu dřevěnou boudu. Něco jsem si tenkrát vykloubil, ale co mohl člověk dělat, když to bylo zamrzlý a docela dost prudký. Nebo když jsme sjížděli po úzké lesní cestě - napravo stromy, nalevo sráz dolů - a proti tobě mohla kdykoliv vyrazit rolba. Nebo na kole. Když tenkrát asi rok a půl rekonstruovali Ječnou, sjížděli jsme tu ulici plnou bordelu a betonových panelů na těch křápech z Pavláku na Karlák v plné rychlosti. Kolikrát já si tenkrát rozbil hubu...
Když si vzpomenu na všechno, co jsme tenkrát vyváděli a porovnám to s dnešním trendem, tak si říkám, že jsem měl tekrát oblíkat nejen helmu, ale i tlusté, několikavrstvé chrániče na ruce i nohy a pro jistotu ještě vaťák navrch.
Dneska se jedu podívat na kopec, kde pár magorů ještě v květnu brousí zahnědlý umělý sníh a jen kroutím hlavou, čemuže to říkají dneska adrenalin.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 12:35:24 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Jelita Potvrdil jsi me tuseni... tve caste pady na hlavu nasledky zanechaly. Jen ty si to neuvedomujes.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 12:59:31 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Jelita Ano, velmi kvalitní argument, jen co je pravda. Asi i celé generace před námi jsou postiženy následky pádů na hlavu. Tedy všichni jsou blázni, jen ty jsi letadlo.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 13:06:39 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jelita Jenze cele generace pred nami nejzdili co to da Jecnou ulici kdyz ji rekonstruovali a byla plna panelu... (napriklad)

| Komentář ze dne: 23.05.2007 13:10:25 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jelita To ne, třeba můj děda sjížděl na kole kamenolom a když si s kamarády hrál na válku, mydlidli do sebe klacky a házeli po sobě šutrákama.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 12:15:42 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jelita aha, takze u tebe je ta porucha geneticka. uz chapu. :)))

| Komentář ze dne: 25.05.2007 23:46:43 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jelita Možná. Stejně jako tvoje předposranost. Generace zbabělců, to už musí být maso. Pardon... eso.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 23:07:08 Reagovat Autor: Lisa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Jelita Asi jsem taky vlastně nepřežila dětství, které sjem strávila na lyžích a později na prkně, na kole, na raftu nebo na kajaku, když byla placatá voda, protože na tom jsem to zas tak moc neuměla.....
A do mých skorotřiceti jsem jednou spadla z kola do šípkového křoví, jednou mě sejmul vohnout na lyžích a jednou jsem spadla po držce mezi šutry, když jsem fotila hořec. Kdybych ho nefotila, ale jenom očumovala, tak bych neměla ani škrábanec, ale padala jsem úmyslně na držku, páč ta sroste, foťák za 100k nikoli (a stejně mi ho o tři měsíce uloupili, zatímco jizvu na holeni mám doposud...). A bez helmiček, chráničů a bůh ví čeho. Asi jsem kyborg.
A nohy si holím..... neproto, aby se mi lépe léčil silniční lišej, ale mé černé štětiny by v hodinách baletu vypadaly neesteticky. - doufám, že to je dostatečně hodnotný důvod.

Komentář ze dne: 23.05.2007 09:36:09 Reagovat Autor: X3ME - Neregistrovaný Titulek:Vůl Podle mě, jsou přilby na kole nebo lyžích minimálně pro děti nezbytné. Nejde o to, co se kdy komu stalo, ale co se může stát. Pokud za pár peněz můžu zabránit vážnému zranění dítěte, udělám to. Nevím, jestli autor má děti a pokud ne, tak je to dobře, protože bychom na ty jeho potenciální mrzáky brzo platili z našich daní léčení jejich rozsmahlejch hlav. Autor je asi geniálni cyklista a lyžař, se 100% dovedností, přehledem a reakcí, že se mu nemůže nic stát, včetné toho, že do něj vletí nejakej jinej tupohlav.
Předepsání přileb pro děti nemá za účel ožebračení určitých lidí, vydělání peněz na jejich úkor nebo omezení svobody nějakých internetových pamfletářů. Musím ale nakonec cynicky podotknout, že předpis je opravdu na hovno... Jeho účelem je totiž donutit čurymrdy jako je autor článku k tomu aby svojí nedbalostí nebo vědomým způsobem neohrožovali životy a zdraví svých dětí, tudíž důsledkem tohoto předpisu bude i rozmnožení a rozptýlení genotypu dutohlavců, internetových flamerů a pseudoombudsmanů lidských práv a autorů konspiračních teorii týkajících se výrobců ochranných prostředků.

Komentář ze dne: 23.05.2007 10:16:27 Reagovat Autor: Bohovrah - Neregistrovaný Titulek:Demence... ...autora-frustrata je zbesila. Nemam silu ani chut jakkoliv systematicky reagovat na jeho "argumenty" a tech par veci, se kterymi souhlasim na mem nazoru ohledne PM nic nemeni. PM znamena "Pablbkova Mama"?

| Komentář ze dne: 23.05.2007 10:23:06 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Demence... Nemam silu ani chut jakkoliv systematicky reagovat na jeho "argumenty" Pokud nemáš chuť argumentovat, tak si laskavě příště strč do prdele i takovýto bezinvenční komentář. Počítám, že na to není nikdo zvědavý.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 12:31:30 Reagovat Autor: Bohovrah - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Demence... Ano, tvoje odpoved na muj komentar pochopitelne vsechny zajima a pozvedla diskusi minimalne o 3.643533%. Ze ty si porad neco strkas do pozadi neznamena, ze to budou delat i ostatni, na to nezapomen. Soudit podle sebe se nevyplaci.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 12:56:07 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Demence... Po socanském způsobu přehazuješ svou blbost na mě. Ty jsi ten původní problém, ne já. Já tě jen upozornil, že když nemáš argumenty, aby ses pro příště zdržel reakce, protože bezinvenční blábolení fakt nikoho nezajímá.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 14:17:02 Reagovat Autor: Bohovrah - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Demence... "Po socanském způsobu přehazuješ svou blbost na mě. Ty jsi ten původní problém, ne já. Já tě jen upozornil" K tomu vazne neni co dodat:-):-):-):-)

| Komentář ze dne: 23.05.2007 16:50:08 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Demence... Jsem rád, žes to pochopil. A jsem rád, že příště už tu od tebe podobné frustrované výlevy nebudou. ;-)

| Komentář ze dne: 23.05.2007 17:35:00 Reagovat Autor: Bohovrah - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Demence... Skoda, zes to nepochopil ty:-D

| Komentář ze dne: 24.05.2007 08:36:19 Reagovat Autor: Axlboy - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Demence... už samo sdělení, že na takto ubohý článek nemá cenu reagovat je sdělením, ale tvá stupidní reakce je opravdu k ničemu, protože nepřináší nic ....
a použití termínu "socanské" tě možná uspokojí, ale v očích ostatních se drsňákem nestaneš ;)

| Komentář ze dne: 24.05.2007 08:38:50 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Demence... No, zaradil ses nadsene do klubu sracu. Budes jeho vzorna ozdoba.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 09:19:24 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Demence... Už samo sdělení, že na takto ubohý článek nemá cenu reagovat je sdělením, které postrádá logiku. Pokud nemá cenu na něco reagovat, pak případná reakce sama o sobě nemá cenu. Tudíž jde jen o výlev frustráta. Když posléze frustráta někdo upozorní, že na jeho bezcenné výlevy není nikdo zvědavý, frustrát otočí a napadne rautora odpovědi, že spíše jeho komentář je zbytečný. To je dle mého socanský způsob, jak odpoutat pozornost. V tomto případě od toho, že prvotní příčinou tohoto nesmyslného threadu je jeho vlastní bezcenný frustrovaný výlev.
Jak reakce frustráta, tak i moje reakce nepřináší nic. Moje reakce však přišla jako přátelská rada, aby si frustrát psal své výlevy někam jinam, protože tady na to nikdo není zvědavý. Tudíž svou cenu má. Být moderátorem této diskuse, celý tento nesmyslný thread bych smazal a pokud by autor úvodního komentáře pokračoval v této bezcenné aktivitě, dostal by ode mě banán.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 10:25:07 Reagovat Autor: Bohovrah - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Demence... Oooo, jak rad by se me pan slovutny Lokutus zbavil a ta zoufalost, jak nemuze, je tryzniva, ze? Fascinuje me, kolik energie vkladas do snahy me tady pomluvit. Pripadam si dulezity:-)))))))))))))))))))))))))))))))))

| Komentář ze dne: 24.05.2007 10:40:00 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Demence... Jen si provokuj, vsak on se te nekdo brzo zbavi, neboj.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 13:10:53 Reagovat Autor: Bohovrah - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Demence... Te ta kritika nejak sebrala, ne?

| Komentář ze dne: 24.05.2007 13:52:43 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Demence... Pripadam si dulezity Just another frustration. ;-)

| Komentář ze dne: 24.05.2007 15:02:03 Reagovat Autor: Bohovrah - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Demence... Tvoje natvrdlost me neprestava bavit:-D

| Komentář ze dne: 24.05.2007 23:17:23 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Demence... To jsme všichni rádi. Napiš ještě něco.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 12:36:57 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Demence... PM znamena Posetily Magor, protoze jsem doufal, ze lide, jako vy si pujdou stezovat mamince a ne nadavat v diskuzi. Bod sest na hlavni strance. Prectete si ho desetkrat.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 13:17:31 Reagovat Autor: Bohovrah - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Demence... Bod 6 jsem cetl jedenkrat, na rozdil od Posetileho Magora (dekuji za doplneni) nepotrebuju cist veci desetkrat. Nicmene jsem v nem nenasel, ze je zakazano kritizovat nazory pisatelu, kteri neunesou negativni pohled na jejich blabol. Kolikrat sis ten bod 6 vubec cetl, zes tam neco takoveho nasel? Ja jen, jestli nedelam chybu, ze to ctu jen jednou.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 13:37:19 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Demence... Ta diskuze tady neni primarne proto, aby se tu par frustrovanych jedincu shazovalo, je to tu, aby se o tematu dalo debatovat. Vzhledem k tomu, ze se tu hodne debilu omezilo na vykriky typu: Je to blabol, je to (!)covina, doufam, ze te nekdo na lyzich srazi, a podobne, prestavam mit vstricnou naladu. Nadavky od chudacka, co si rika bohovrah (budu bojovat proti necemu velkymu, ale co je nejvetsi? Buh, pujdu proti bohu, budu slavnej, odvaznej a hlavne, woe, originalni, tady v CR) jsou sice nic nerikajici, ale pusobi az komicky. Jenze sem nepatri. Rad bych argumenty, nejlepe po precteni diskuze, at se neopakuji.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 14:14:30 Reagovat Autor: Bohovrah - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Demence... Nevim, co bych si s tebou mel povidat - clovek, ktery me povazuje za chudacka kvuli nicku (sam si rika Posetilej Magor, jak genialni), krecovite pise o tom, ze pusobim komicky a zaroven vyskakuje jak certik z krabicky? A samozrejme, kdo si nemysli, ze je tvuj clanek genialni, ale povazuje jej za kravinu, je samozrejme debil. Sorry PM, ale ja si s tebou nemam o cem povidat, tvuj clanek prekypuje tolika nesmysly, ze bych si pripadal jako ucit diferencialni pocet nekoho, kdo neumi vytknout minus pred zavorku. Chapu, ze te rozciluje, ze tvuj clanek (o kterem jsi jiste presvedceny, jak uhodil hrebicek na hlavicku) shodim jednou vetou, ale me (puvodne) za vic nestal. Ted uz jsem tomu venoval dalsich par minut, ale vic nehodlam. Hlavne proto, ze jak uz jsem rekl, nevidim sanci, ze bys treba mohl byt skutecne diskusi vubec otevreny, coz ostatne potvrzujes i svymi reakcemi na me. Takze si muzes rikat, ze jsem komicky frustrovany chudacek-debil, ktery sem nepatri, me to od cloveka s tvymi nazory vadi asi tolik, jako slunce v lete.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 17:02:45 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Demence... Oh nikoliv, kdokoli muze povazovat ten clanek za kravinu, ale debilem se stane jen tehdy, kdyz to sem napise, aniz by to nejak zduvodnil. A to se ti podarilo uplne presne. Vzhledem k tvym dosavadnim komentarum na toto tema silne pochybuju, ze z tebe muze vypadnout neco rozumneho, a pridavam se proto k Lokutovi a posilam te i s veskerymi dalsimi podobne hloupymi a arogantne nafoukanymi komentari tam, kam slunce nesviti. Cili treba do prdele.

Komentář ze dne: 23.05.2007 17:05:01 Reagovat Autor: LWG - Neregistrovaný Titulek:Helma a extrém Měl bych trochu připomínku k těm helmám na kolech. Předem - jsem spíše pro zrušení jejich povinného nošení, neboť si myslím, že jde o úvahu každého. Sám helmu na kole většinou nosím.
V mém okolí se stalo několik nehod na kole. Vím o nehodě (zseknutí kola v lesní cestě, husté bahno rozježděné traktory), poměrně zkušený cyklista přeletěl přes řidítka, vzal hlavou o kámen. Helma zničená, kluk jen otřesený. Nemyslím si, že by to přežil, zvláště proto, že byl na docela odlehlém místě sám.
Něco podobného, když přilby nebyly. Inteligentní muž, otec od rodiny, dopadnul hlavou na asfalt - krvácení do mozku, dlouhá doba v nemocnici, opakované hospitalizace, změny osobnosti, nesoustředěnost, doživotní bolesti hlavy, neschopnost s někým žít. Příčinou zaseknutí předního kola v mřížce kanálu.
Další příklad - starší paní, dlouholetá cyklistka, v minulosti výjezdy se vším na nosiči do Alp a tam výstupy na hory, atd.. Při přejíždění železničního přejezdu se vyhýbala následující díře v asfaltu. Kolo se seklo mezi panel v přejezdu a kolejnici, pád na zátylek. Bez helmy minimálně pořádný otřes, možná i hůře. Takle vlastně pohoda.
Dalo by se pokračovat, další případy už nejsou tak křiklavé. Nejde o ty případy, kdy někdo mine o 5 cm zrezlou trubku, jde o ty případy, kdy jí trefí. To se může stát z různých důvodů (praskl mi řetěz, ač jej pravidelně měním, bylo to v záběru a já vytvořil roztomilý propletenec s kolem. Vím o upadlné šplapce, dotyčný dal nohou o zem a šel do příkopu.
Takže ať si každý vybere, také nemám rád sterilní prostředí, ale myslím si, že za pár kaček jde riziko částečně eliminovat.
Jestli někdo spoléhá na helmu jako na všelék, je samozřejmě hlupák a nic mu nepomůže.
A ještě k těm extrémní sportům. Co když těm lidem nejde o riziko, ale jiný prožitek? Dal jsem helmou na divoké vodě o kamen, o větev několikrát, vím o klukovi, který kus helmy pod vodou urazil. Oba jsme tu nemuseli být. Nejezdil jsem vodu, abych měl pocit, že se zabiju. Líbilo by se mi to, i kdybych dostal papír od Nejvyššího, že na konci dojedu bez škrábnutí.
Nemyslím si, že když v horách sviští kamení, že nemám strach. Viděl jsem nepříjemné zásahy mimo helmu. Ale myslím, že třeba v horském lezení je přilba nezastupitelná. A nemusí to být Vaše chyba.
Takže bych helmy tak nezatracoval. Jistě, nejsou všelék a leckdo zvládnul lecos bez nich. Jenomže asi žijeme jen jednou. Ovšem, každého věc. Pokud někdo potřebuje pocit ohrožení, může si ho dopřát.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 22:23:03 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Helma a extrém na motorce helmu nezatracuji, na kolo, at je to otazka svobodneho vyberu. Mate pravdu, ja to nepopiram.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 20:14:56 Reagovat Autor: lopato - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Helma a extrém osobně na kole považuji za mnohem větší omezení svobody zákaz jízdy např po chodníku než poviiné(a zatím jen teoretické) nošení helmy...

| Komentář ze dne: 24.05.2007 20:19:45 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Helma a extrém Znovu, at si lidi nosi, co se jim zlibi. Nevim, ale ja sem si vsiml, ze ten paragraf je prakticky, ne teoreticky. Cyklista nema na chodniku co delat, pokud se jedna o dite na trikolce, nebo na detskem kole nekde na vesnici, tam je spis lepsi, kdyz nejezdi po silnici. Ale pokuta za jizdu po prechodu, ci chodniku ve meste, mezi spoustou lidi, necht je alespon takova, jakou by dostal automobilista.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 20:39:18 Reagovat Autor: lopato - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Helma a extrém paragraf je čistě teoretický - helmu vozit nemusim, resp. budu ji vozit nehledě na to jestli to budu mít přikazané(socialisté) nebo zakázané(až bude PK ve vládě). tedy existence paragrafu je mi u ****.. naopak kritizuji zákony a předpisy které mě omezují..
např: zákaz jízdy po chodníku mě omezuje velice. musím jet mezi auty a překážet jim, když hych mohl jet po prázdném chodníku, kdyby byl chodník plný, tak pro mě bude výhodnější jet po silnici...

| Komentář ze dne: 24.05.2007 21:29:40 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Helma a extrém A co osoby maladsi 15 let? Ja vim, ze detstvi je dusevni porucha a je potreba se starat, ale to maji delat rodine, ne stat. V zivote by me nenapadlo nejake helmicky zakazovat, pokud bych mel absolutni moc, asi bych se snazil nejak natlouct do hlavy lidem na sjezdovkach, at nejezdi jak prasata (to vubec neznamena rychle) a neohrozuji ostatni. Napadaji me nejake fotky z nehod + detaily, na plakatech na sloupech vleku a lanovek.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 12:37:45 Reagovat Autor: lopato - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Helma a extrém už nejsem osoba do 15 let, takže je mi to naprosto jedno. i kdybych byl osoba do 15 let, tak bych jí nosil taky a existence jakési vyhlášky by mě nezajímala stejně jako mě nezajímá dnes. - nehas co tě nepálí, tohle ať řeší ten koho to štve. naopak já se angažuji tam, kde něco vadí mě(cemba.cz)..
tedy neseru se do svobod druhých a řešim jen to co omezuje mě, chápeš?
lidi co řvou o omezování svobody považuju za stejnou verbež jako komunisty a ekologisty - snaží se ovlivňovat cizí životy.

Komentář ze dne: 23.05.2007 17:31:05 Reagovat Autor: Filo - Neregistrovaný Titulek:Autor je samo vohnout tri ctvrtiny clanku venuje vysvetlovani, proc je noseni helmy spatne tim zpusobem, ze se z nositelu helem snazi udelat debily kteri nedokazi korigovat sve chovani a nahrazuji to helmou.
Zrejme trpi vnitrnim pocitem, ze by vlastne helmu pri nekterych cinnostech nosit mel, ale bud by si pripadal sam blbe nebo si mysli, ze by vypadal blbe pred nekym jinym, tak hleda nejakou omluvu a konci u totalne iracionalniho zesmesnovani bez argumentu.
Helmu na lyzich i na kole nosim (pasy v aute pouzivam). Na lyzich mam v helme uplne stejne bryle, jake jsem mel pred tim, nez jsem si ji koupil. Ve vyhledu me neomezuje. Slyset v ni trochu hur podle meho nazoru je, ale dle me o tolik, ze to nevadi.
Na rozumnych sjezdovkach se dnes jezdi pomerne rychle (bezne rychleji, nez je povoleny speedlimit pro auta ve meste), na karvovych lyzich, po hranach, nekde na hodne tvrdem povrchu (v Italii na technickym snehu je to casto jak beton).
Sam jsem zazil dve kolize na sjezdovce, v prvnim pripade jsem zustal stat, druhy ucastnik ne. Mela helmu, dopadlo to OK. V druhem pripade do byla racha, ze podobnou nepamatuju. Oba jsme se prolitli. Ja se zvedl, kamos si bohuzel prerazil ruku (asi na ni na prkne spadl) a mel otres mozku. Nastesti jen tyden v nemocnici ve Francii, ortopedicka operace ruky. Tu ruku by mu helma nezachranila, ale treba by aspon nemel ten otres mozku, kazdy z nas mohl narazit na kamen, kterych je okolo Fr. sjezdovek dost.
Takze.. na sport at si kazdy helmu nosi dle vlastniho uvazeni, je to zejmena jeho odpovednost.
Nicmene autor je u me debil, ktery citi potrebu vsechny helmu nosici jedince zesmesnit a kolektivne odsoudit. Ja treba tvrdim, ze jsme se pro noseni helmy rozhodl na zaklade rozumne uvahy.
Honza

| Komentář ze dne: 23.05.2007 22:38:24 Reagovat Autor: LWG - Neregistrovaný Titulek:Re: Autor je samo vohnout Souhlasím. Například lezu s helmou i na skalkách, kde je to spíše vzácné (v horách helmu má skoro každý). Snad je to tím, že okolo mě už prolétlo pár kamínků z dvacetimetrových skalek. Možná proto, že jsem spadnul (tak, že to odnesly obratle, ale mohlo to všechno být jinak).
Možná by měl autor, když se obul do aresportů, dopsat, jaké má zkušenosti v tomto směru. Jestli už viděl lítat kamení v horách, jestli už spadnul z výšky na zem, jestli se bál, že ve volném terénu nevytočí zatáčku a vletí do kamení.
Nechci ho předem odsuzovat, třeba to zažil a vidí to jinak. Ale mohl by to doplnit.

| Komentář ze dne: 23.05.2007 22:54:06 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Autor je samo vohnout Kaminek ze skaly me jednou tesne minul, mel asi tak metrak, za nim nasledovala prijemna lavinka. Z vysky na zem, ne tuto cest jsem jeste nemel, pouze do vody o hloubce 30 cm s kamenitym dnem a podobne. Vytaceni zatacek, na to moc nejsem, ale parkrat uz jsem mel namale (motorka na poli neoranem, kolo neakceptujici mou autoritu...) Pokud si nasazuji chranice, nenazyvam pote moji aktivitu adrenalinovou. Urcite to muze byt dobrodruzstvi, spousta zazitku... no, kazdy ma adrenalin z neceho jineho, nedela mi problem v tomto uznat chybu. Na tvz. adrenalinove sporty (jak jsou obecne vnimane) je helmicka rozumny napad.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 14:50:33 Reagovat Autor: LWG - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Autor je samo vohnout Fajn, že jsi se ozval. Kamenná lavina souhlasí (mám jednu větší, jednu menší), pád do 30 cm vody pokládám za hodně blízký pádu na zem, prostě máme podobné zážitky. No, ujasnili jsme si, že definice adrenalinoveho sportu je pro každého jinde. Ale stoupnul jsi v mých očích, protože říct, že "to může být i jinak, než jsem původně napsal, neřkuli říci, že nedělá problém uznat chybu, to se moc nevidí. Měj se fajn, ať máš na kebuli cokoliv, případně vůbec nic.

Komentář ze dne: 23.05.2007 20:20:23 Reagovat Autor: Eu Man - Neregistrovaný Titulek:Vše co je přikázáno v zákoně je špatné Tak to mi tento článek připadl. Byť se jedná jen o helmy, přílby - zkrátka blembáky. Divím se, že si autor nevynuceje svoji jízdu po komunikacích vlevo, neboť jistý zákon říká, že na silnicích se jezdí vpravo...atd..

| Komentář ze dne: 23.05.2007 22:26:19 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Vše co je přikázáno v zákoně je špatné Tema na popremysleni: Proc tu kritizuji predpisy, co se mi nelibi, misto toho, abych vychvaloval ty, ktere jsou, podle me, spravne?

| Komentář ze dne: 24.05.2007 05:01:00 Reagovat Autor: Eu Man - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Vše co je přikázáno v zákoně je špatné Protože by jste pak neměl o čem psát? Mě se zase nelíbí, že si budu muset u doktora platit. Když:
1. Kromě pravidelných návštěv zubaře, jiné lékaře prakticky nenavštěvuji.
2. Když už vetšinou k doktorovi jdu, jdu si pro razítko, za které si tak jako tak zaplatím.
3. Pokud si za prevenci rozhodnu připlatit a díky častému výskytu v přírodě jsem se rozhodl pro preventivní očkování, zdravotnictví mi není schopné zajistit druhou a (možná ani třetí dávku) pro plnohodnotnou ochranu. I přes mediální reklamu a varování.
Co z toho plyne pro mě?
1. Naučit se s tím žít
2. Napsat článek, ve kterém toto budu kritizovat a (hlavně) najít server, kde mi ho uveřejní.
3. Doufat, že se toto změní. Po dalších volbách. Ale po zkušenostech s novelou zákona o silničním provozu, tady tak hojně před volbami kritizovanou, hlavně příznivci ODS, což je většina návštěvníků, kteří navštěvují tyto stránky.Což se po volbách změnilo z "Je to špatné" na opatrné "Tak mi rok počkáme a pak se uvidí" Pravda, jisté drobné kosmetické úpravy se připravují. Ale z velkého odmítání tohoto zákona vzniklo jen toto?

| Komentář ze dne: 24.05.2007 08:50:55 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Vše co je přikázáno v zákoně je špatné Nejprve je potreba zrusit zdravotni dan a potom nebude potreba nejake pripojisteni - proste pojistovna rekne: Kouris? Jezdis bez helmy? Delas neco nebezpecneho? Plat tolik a tolik, asi to bude o neco vic, ale za luxus se plati. Nechci platit zdravotni dan a nechat se omezovat v kazde blbosti. Jenze reforma zdravotnictvi je neco, o cem si netroufnu napsat clanek.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 09:55:36 Reagovat Autor: Axlboy - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Vše co je přikázáno v zákoně je špatné Neměl by sis troufat psát ani o helmě ;)

| Komentář ze dne: 24.05.2007 10:38:03 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Vše co je přikázáno v zákoně je špatné To byla reakce, jak na zakladce.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 10:54:04 Reagovat Autor: Axlboy - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vše co je přikázáno v zákoně je špatné Na některé typy musíš jednoduše. Tvůj článek ve mě silně evokuje představu malého chlapce, který dostal od táty helmu co se mu nelíbí a ted pláče, křičí a dupe nožičkou, že jí nosit nebude, protože by se mu ostatní kluci smáli. ;)
P.S.:
Doufám, že až se potkáme někde na sjezdovce a ty to do mě v rámci svobody napálíš tak ta tvoje kebule narazí na můj svobodný projev, helmu. ;)

| Komentář ze dne: 24.05.2007 12:35:16 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vše co je přikázáno v zákoně je špatné Pokud je tvuj odhad na stejne urovni, jako tvuj intelekt, uz se nedivim urovni tvych prispevku.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 10:28:46 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Vše co je přikázáno v zákoně je špatné Jízda vlevo nemá žádné zjevné výhody oporti jízdě vpravo, proto nemá cenu proti ní protestovat. Na druhou stranu nařídit nosit helmu všude, kde to jen jde bez ohledu na zvyky a styl "chráněného" je naopak hovadismus, protože helma přináší jistý diskomfort, který někdo nemusí být ochoten akceptovat.
Příště méně debilní a více promyšlený příklad, jo? Zjevná hloupost mě totiž skoro uráží.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 11:01:27 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Vše co je přikázáno v zákoně je špatné A jaký si myslíš, že má stát zájem na tom, aby ti přikazoval, kde máš nebo nemáš nosit helmu nebo si zapínat pásy. Je to proto, aby tě zbytečně buzeroval? Jistě, to je jedno vysvětlení (pod které se asi podepíše většina zdejších žvanilů)... Kdyby však stát bavilo buzerování, jistě by ti nařídil i nosení helmy třeba na zahradě nebo zapínání bezpečnostních pásů, když sedíš doma na gauči a sleduješ bednu.
Nicméně ja nabízím ještě jedno až dvě vysvětlení:
1) stát nemá zájem aby tě třeba dlouhé roky udržoval na drahých přístrojích v komatu...
2) stát chrání zájmy svých občanů a to nejsi jen ty, ale například i tvoji rodiče, žena, děti atd.oni určitě nemají zájem na tom, abys bídně chcípnul.
Takže stát provedl v určitých rizikových aktivitách srovnání cost/benefit za tebe a ochranné pomůcky (např. pásy v autě) ti NAŘÍDIL. Stát totiž moc dobře ví, že část lidí jsou strašní kokoti a sami nemají rozum a musí se jim tedy PŘIKAZOVAT. Prostě na některé individua je třeba použít bič.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 11:11:12 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Vše co je přikázáno v zákoně je špatné Osobně odmítám fakt, že nějaká vyhláška v danou chvíli na daném místě a za dané situace ví líp než já, co je pro mě nejlepší.
Pokud si tak málo věříš nebo jsi tak přehnaně sebekritický, že máš pocit neustálého ohrožení vlastní činností, že můžeš skončit na hadičkách, nebo že jsi takový hlupák, že uděláš nějaku fatální chybu, pak se z "přikázání" raduj.
Nicméně nezapomeň, že existujou i lidi, kteří se prostě rádi rouhodují sami za sebe, protože se nepovažují se za hloupější než jsou ti, kteří navrhli nějaký ten předpis.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 19:14:32 Reagovat Autor: Eu Man - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Vše co je přikázáno v zákoně je špatné Mno bylo plno sebekritických mladých blbců kteří pod vlivem hormonů, mládí a frajeřiny s nulovými schopnostmi, nebo max. z fichtla sedli v 18 na nabušenou mašinu, nejlépe litra a víc a v první zatáčce skončili ve škarpě s hlavou zabořenou v betovým patníku, stromě či zdi... Pokud jsem zprávně rozluštil to ZZR

| Komentář ze dne: 24.05.2007 12:14:32 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Vše co je přikázáno v zákoně je špatné 1. Cožpak léčbu neplatí zdravotní *pojišťovny*? Jo aha, moment, ono v ČR zdravotní pojištění neexistuje, jen zdravotní daň.
2. To je od státu sice strašně milé, ale ať jde laskavě k šípku. Svoje zájmy si v rodině umíme vyříkat sami.
Srovnání cost/benefit provedla nějaká skupina lidí, momentálně ovládajících státní aparát, případně s dobrým přístupem k jeho mechanismům. A výsledky tohoto srovnání si pak extrapolovali na všechny lidi a začali jim vnucovat svoje představy. Třikrát fuj.
Ano, někteří lidé nemají rozum, ale to není důvod k tomu, něco jim (v praxi pak častěji všem) přikazovat a používat na ně bič. Nota bene když dnešní stát funguje spíše jako bič na ty zodpovědnější, kterým mává nezodpovědná vohnoutí voličská většina.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 12:47:10 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Vše co je přikázáno v zákoně je špatné Jedeš-li na koni, je výhodnější jezdit vlevo, protože pak máš pravou ruku volnou k tasení meče :-) Někde jsem četl jakési pojednání o historii ježdění vlevo a vpravo, včetně vysvětlení proč to je v USA jinak než v Anglii apod... Pokusím se to dohledat.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 12:50:01 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Vše co je přikázáno v zákoně je špatné pokud jsi pravák. pro leváka je ježdění vlevo na...

| Komentář ze dne: 24.05.2007 12:58:24 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Vše co je přikázáno v zákoně je špatné Jasně, ale leváků je výrazná menšina, v dobách, kdy se tyhle zvyky tvořily, navíc ještě redukovaná občasným honem na čarodějnice a podobnými kratochvílemi. Já tu studii někde pohledám, byly tam i zajímavé věci jako vliv dominance pravého oka atd. atd.
Třeba z ryze praktického hlediska mám já osobně radši ježdění vpravo, protože v kontinentálním autě má člověk víc místa na odložení levé nohy, blinkry a řazení na jedné ruce také žádná sláva... Ale ani v UK nemám s ježděním zásadnější problémy.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 21:37:36 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Vše co je přikázáno v zákoně je špatné Nevim, mam auto s rizenim vpravo (veteran) a mista na nohu je tam dost. Ona to bude spis otazka "evropskeho auta", tedy neceho, co ma minimum prostoru uplne vsude a za kazdy centimetr navic se drasticky priplaci. Nekde jsem slysel, ze jizda vlevo se zavadela snad za napoleona, a jak je znamo, vpravo jezdime diky tomu panovi s legracnim knirkem.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 22:11:51 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vše co je přikázáno v zákoně je špatné Jízda vlevo je starší záležitost. Jízda vpravo (původem z USA) se po světě zaváděla postupně, přičemž ČSR se k tomu zavázala snad už ve dvacátých letech a nebýt okupace, došlo by k tomu někdy v dubnu či květnu 1939...

| Komentář ze dne: 25.05.2007 23:32:26 Reagovat Autor: Lisa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vše co je přikázáno v zákoně je špatné Ono se jezdilo vlevo, kvůli tomu meči. Taky se útočilo zleva, pročež Napoleon tuto taktiku obrátil a taky obrátil to ježdění..... vvšude, kde to dobyl. Proto se na Rusi nebo ve Švédsku a taky zde jezdilo vlevo déle, než třeba v té Francii.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 19:06:02 Reagovat Autor: Eu Man - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Vše co je přikázáno v zákoně je špatné Ale no tak.. Na jízdu vpravo jsme si zvykli tak moc, že už nám ani nepřijde, a ani si normální člověk nevzpomene, proč a za jakých okolností se na jízdu vpravo na území Čech, Moravy a Slezska přešlo..
A když už tady změna zleva doprava byla, proč by tu nemohla díky nějakému "mysliteli" změna opačná. Teď opravdu nemluvím o politice.

Komentář ze dne: 23.05.2007 23:44:32 Reagovat Autor: Petro - Neregistrovaný Titulek:helmets No .. vacsina clankov je fakt dobrych ale toto vyzera uz ako forum zatrpknutych penzistov neznasajucich vsetko a vsetkych... ach jaj, jeden uplne zbytocny clanok
jaj a expert, daj si prilbu na hlavu. budes pocut 95 perc. zvukov tak ci tak. Radsej sa dovazaj do friculinov s eMpe tri v usiach..
a na zaver, bol som okrem ineho na stazi na chire v motole mesiac mozem povedat tie rozdiely v preziti a kvalite prezitia s prilbou a bez. A este ze ti cyklisti za to mnohi nemohli a nebolo to otom ze by nemali odrazky.
a stym ze spadla tehla na hlavu a stale sa usmieva je to tak trapne ze skoda tychto 15 sekund reakcie ..

Komentář ze dne: 24.05.2007 07:20:08 Reagovat Autor: LWG - Neregistrovaný Titulek:Kdo je to vlastně fikulín? Čtu to tu často a výrazu nerozumím. (Název písně "Muž který nikdy nebyl in" mi zní autobiograficky) Může mi ho prosím někdo vysvětlit. Děkuji předem.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 07:58:44 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Kdo je to vlastně fikulín? To je ten, co je "free, cool a in".

Komentář ze dne: 24.05.2007 08:33:00 Reagovat Autor: Axlboy - Neregistrovaný Titulek:tak abych to pochopil ..... tenhle "geniální" článek napsal taky nějakej frikulín? Blbec, kterej se ohání vlastním právem na rozhodnutí při použití helmy nebo pásu by měl jít do píči a nezatěžovat genofond lidstva.
Protože to je přesně ten kretén co při bouračce nejvíc naříká a dovolává se pomoci ....

| Komentář ze dne: 24.05.2007 08:37:03 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: tak abych to pochopil ..... Takze jsi nic nepochopil a mel bys tam jit sam, ty komunisto, co by vsem jen vsechno prikazoval.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 09:54:33 Reagovat Autor: Axlboy - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: tak abych to pochopil ..... Tak to to tam musí být výborně schované :)

Komentář ze dne: 24.05.2007 08:41:10 Reagovat Autor: Frost - Neregistrovaný Titulek: To je na tom DFens s nedostatkem článků tak špatně, že musí publikovat takovéhle slinty chorého mozku? Pokud ano, bylo by lepší aby nové články nepřibívali.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 08:48:08 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Doufam, ze jsi si behem psani toho komentare nesundal helmu. Co kdyby te v tu nestrezenou chvilku UZ ZASE neco silne prastilo do hlavy?

| Komentář ze dne: 24.05.2007 20:06:38 Reagovat Autor: petro - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Odbornik Mike sa asi v zasade musi vyjadrit ku vsetkemu a ku vsetkym... ale milo som prekvapeny ze vacsina ludi tu rozmysla racionalne a neohana sa neakou pseudo slobodou.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 20:14:22 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: A ako sa vo spisovnej slovencine rekne "vohnout"?

| Komentář ze dne: 24.05.2007 21:21:57 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: "petro"

| Komentář ze dne: 24.05.2007 21:29:13 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Mohol by to byť možno aj "chumaj". Ale ozajstně spisovne je to "hülyeség".

| Komentář ze dne: 24.05.2007 21:50:21 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Tak timhle jsi asi bratry slovaky nepotesil. Cehun si dela srandu ze slovenciny madarsky.

| Komentář ze dne: 26.05.2007 14:05:08 Reagovat Autor: petro - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: hej , bohovska sranda... dvaja zatrpknuti penzisti si tu pritakavaju navzajom a pindaju do vsetkych co maju iny nazor..
vohnouti ste akurat tak vy---

| Komentář ze dne: 26.05.2007 14:53:24 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsme rádi, že slovenský drotár, toho času pod nadvládou maďarské koloniální správy, nám to přišel vysvětlit.

| Komentář ze dne: 27.05.2007 14:02:57 Reagovat Autor: petro - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ? dalsi zatrpknuty penzista? alebo neofrikulin?

| Komentář ze dne: 27.05.2007 15:13:39 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ne, jsem normální čech, drotáre.

| Komentář ze dne: 27.05.2007 19:30:07 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neofrikulin, je takovej cucak, kterej nosi porad vsude helmu, protoze je to kool. To znamena, ze je to stejnej blbec jako ty. A to znamena, ze uz nepapuluj, trkvas, a chod do riti.

| Komentář ze dne: 27.05.2007 21:22:56 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No no no...to snad není zapotřebí, ne? >8o( Nemyslím, že by bylo vhodné urážet někoho za jeho názor, který vyjádří (v tomto vlánkě) rozumným způsobem. A to ani tehdy, když se jeho názor neslučuje s tím mým nebo Tvým.
Zkus to prosím respektovat a chovej slušně. Díky!

| Komentář ze dne: 27.05.2007 21:40:38 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Si delas legraci ne? Se podivej, co ten ubohy kokotko pedrotko napsal v tomhle vlakne. Lokutus byl drsnej, jo, ale v tomhle pripade, jak se ukazuje, jeste zbytecne malo.
Tenhle pedro je cucak bez vlastniho nazoru, uplne blbej a jeste drzej.

| Komentář ze dne: 27.05.2007 22:04:04 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mike, nic ve zlym, ale v tomhle vlakne si s nim fakt nemas ty i Lukutus moc co vycitat ... a vez, ze noseni/nenoseni helmicek je mi fuk, nijak se me netyka, takze me tohle tema je jinak uplne u prdele ...
PS pro Lokuta: Sam uz leta nelyzuju, ale ziju od mala v horach a od dob meho detstvi se alespon vizualne pohledem zvenci na sjezdovkach provoz fakt hodne zahustil, coz ovsem pro mne samozrejme nemeni nic na tom, ze je mi porad srdecne fuk jestli tam lidi nejaky helmy maj nebo ne ...

Komentář ze dne: 24.05.2007 10:50:54 Reagovat Autor: Tomáš - Neregistrovaný Titulek: Tak mam pocit, ze autor tohoto veleduleziteho clanku asi parkrat na sobe helmu nemel....asi nema deti, kdyz se mu nelibi aby jezdili na lyzich v helme, na kolo zasadne bez helmy mezi auta ...ach jo... a to tyhle stranky byvaly docela dobry pocteni...

| Komentář ze dne: 24.05.2007 11:08:13 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: No dneska rano je to opravdu jeden hloupej frustrat za druhym. Ale zkusime to po dobrym. Tobe rodice nutili helmu na lyze kdyz jsi byl malej? Od te doby je lyzovani vyrazne nebezpecnejsi nebo co, ze bys potomkum helmu nutil? No?
Poustet deti na kolo mezi auta muze jen hovado a nejaka helma je jen siditko na vlastni svedomi.
A to tvoje priteplale vzdychani na konci komentare si nech priste od cesty. Bez si najit nejakou tobe odpovidajici stranku pro ustrasene mekkejse. Ti si taky jen slintaji v pancerovanem domecku, dokud na ne nekdo neslapne.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 12:01:10 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: 1) v dobe kdy jsem se ja ucil lyzovat helmy nebyly dostupne. 2) dnes se na lyzich jezdi o dost rychleji (napr. diky carvingovym lyzim) a na sjezdovkach je vetsi hustota lidi (coz ti potvrdi, kazdy, kdo se kolem zasnezenych kopcu pohybuje)
takze ja jednou svym detem rozhodne helmu na lyze a na kolo nutit urcite budu. nazory troubu, kteri si helmu zasadne neberou a citi se diky tomu tvrde, me fakt nezajimaj. zvlast kdyz jde o nesportovni spekouny, co si umej akorat vozit prdel v aute. (utocny styl si vybral ty, ne ja)

| Komentář ze dne: 24.05.2007 12:14:58 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: dnes se na lyzich jezdi o dost rychleji No tak to je evidentní kravina. Nevšiml jsem si, že by dnes na karvingy montovali raketový pohon. Karvingové lyže mají oproti klasickým tu výhodu, že jsou ovladatelnější. Ale ne že jezdí rychleji.
a na sjezdovkach je vetsi hustota lidi (coz ti potvrdi, kazdy, kdo se kolem zasnezenych kopcu pohybuje)
Další blbost. Podle čeho mi to potvrdí? Podle stavu před 15-20 lety? Já tehdy jezdil na lyže každý rok a mohu říci, že tehdy byla hustota lyžařů stejná. Kdyby byla dnešní hustota vyšší, už by ses tam nehnul a rozhodně bys nemohl jezdit rychleji, i kdybys měl lyže s tryskovým pohonem.
Každopádně, než tomu děcku tu helmu nasadíš, bude lepší, když mu nejprve vysvětlíš, že helma není samospasitelná a když pojede jako hovado protože má helmu, má solidně našlápnuto stát se doživotním mrzákem. Helma by měla být jen třešnička na dortu. Prvotní je odhad a vlastní opatrnost.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 12:22:52 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: s tou rychlostí to kravina není. carvingy prostě jedou zatáčky rychleji. každý lyžař ti to potvrdí. proč se asi už nedělají závodní lyže klasického tvaru??? lepší ovladatelnost (což přiznáváš) mj. dovoluje vyšší rychlosti.
ad hustota lyžařů: nemám čísla, ale jen odhadem - kolik je nových sjezdovek? a kolik je nových vleků? sjezdovek přibylo pár. ale vleků přibyla spousta... k mnoha sjezdvám se většinou přistaví laší dvousedačky nebo i něco většího, aby se zvýšilo množství lidí, které vyvezou na kopec a které se pak spouští po stejných (cca stejná plocha stráně) sjezdovkách jako my před lety.
NIKDO NIKDE NETVRDIL, že helma je samospasitelná. takže nevyvolávej diskusi o nečem, co neexituje.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 13:40:53 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Na lyžích se nejezdí jen obloučkama a vyšší rychlost v zatáčkách nemusí nutně znamenat vyšší rychlost celkovou. Kromě toho pokud tam nějaký obecný rozdíl je, tak není tak velký, aby jsi najednou musel nosit helmu. Já třeba rád jezdil šusem a vsadím se s tebou, že i na klasických lyžích budu vždycky šusem rychlejší, než ty na karvingách s obloučkama.
Tak si sežeň čísla. Vyšší počet vleků nemusí nutně znamenat vyšší počet lyžařů, nýbrž lepší obslužnost. Ve své době jsme čekali ve frontě na vlek třeba půl i třičtvrtě hodiny.
Ale pokud je dnes skutečně výrazně vyšší hustota lyžařů na stráních, než tehdy, tak se tam fakt už asi nehneš, protože s tím jsme už měli kolikrát problémy i my. No a jestli je to tak, tak nemusíš helmu řešit vůbec, protože je vás tam asi tolik, že se pořádně nerozjedete.
Já žádnou diskuzi nevyvolávám. Jen jsem podotknul, že helma není samospasitelná. O tom se snad nesmí mluvit, nebo co?
Já osobně mám totiž poslední dobou pocit, že úměrně s nárůstem helmičkářů v různých sportovních odvětvích roste i počet arogantních hovad, která mají pocit, že jim ta sjezdovka, popř. silnice patří. A také vím bezpečně, že se zvyšuje počet fatálních nehod (helma nehelma) a myslím, že je to právě kvůli tomu, že lidé dnes spoléhají více na pasivní, než aktivní bezpečnost. Zkrátka "Já mám helmu a nic se mi nemůže stát." Tudíž moje poznámka nebyla od věci. Všichni mudrujete o helmách, ale kromě Honzy tady od nikoho nepadlo ani slovo o aktivní bezpečnosti. Jen tu všichni melete o helmách, jako by to byla jediná samospasitelná věc na světě. A jak je každý, kdo nemá helmu podle vás magor. Podle mě je třeba větší magor člověk, který sice helmu má, ale jede naprosto nepředvídavě a bezohledně, aniž by zvládl základní techniku. Člověk, který má helmu, ale neumí ani padat. Já spadl v životě tolikrát, že už si to ani nepamatuju, ale nikdy jsem na hlavě neměl ani škrábnutí.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 14:06:29 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1) šusem jezdí jen pár dementů - většinou těch, kteří to se zatáčením moc neumí... 2) jak píšu jinde, množství lidí na stráni není v žádném vztahu s dobou čekání na vlek.
3) to že helma není samospasitelná se stalo už tvým jediným leitmotivem. zbytečně, protože s tím nepřinášíš jakoukoliv objevnou či novátorskou myšlenku.
4) tvoje kydy o bezohledné jízdě "helmičkářů" výborně korespondují s tvým (ale i HonzaZZRovým - viz níže) "vytahováním" jízdou šusem... zmrdské pokrytectví, jak je na těchto stránkách zvykem.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 14:33:38 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No vidíš a já na jízdě šusem nevidím nic dementního, nebo dokonce bezohledného, pokud jedu tak, abych nikoho neohrozil. Koukám, že tvé rozhodovací algoritmy se omezují na to "dementní" a "správňácké", žiješ v jednoduchém světě.
Jak píšeš jinde, píšeš to blbě. Jak píšu jinde já, hustota lyžařů se oproti dřivějšku nikterak výrazně nezvětšila. Protože kdyby zvětšila, nehnul by ses tam. ROZUMÍŠ?
Tvým leitmotivem je zase helma. Takže mi nemáš co vyčítat. Novátorská myšlenka ta moje sice není, ale moje zkušenosti z poslední doby mi říkají, že pro spoustu lidí je to myšlenka přinejmenším hodna ignorování. Jestli patříš k lidem, kteří neumí jen jezdit s helmou, ale i jezdit s jistotou a kteří hlavně umí i padat, tak gratuluju. Ale pravidlo to vůbec není.
Jak jsem řekl, jízda šusem je asi tak stejně bezohledná, jako jízda s rychlýma obloučkama. :-)
Já chápu, že už se ti těžko hledají argumenty, ale prostě se smiř, že lyžař s helmou bude vždycky tak trochu za magora. Dokážu pochopit helmu na motorce, helmu na kole, na kajaku, ale i na skále. Tam všude jsou okolo tvrdé věci, které hrozí integritě škécy. Ale na svahu plném sněhu a vyvatovaných lyžařů? To už by sis mohl brát helmu třeba i na plavání do bazénu. Tam ti alespoň reálně hrozí, že ti někdo skočí na palici, anebo, že ty sám si rozsekáš kokos o dlaždice na dně.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 15:02:04 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1) pokud vidím někoho jet šusem, většinou zároveň vidím, jak ohrožuje jiné lyžaře. mluvím ze zkušenosti. taže jsou to podle mě dementi. 2) kapacita vleků vzrostla výrazně více než plocha sjezdovek (téměř u každé sjezdovky přibyly nové dvoj či čtyřsedačky). a protože co vlek vyveze nahoru, musí sjet dolů, hustota lidí stoupla. za předpokladu konstatní průměrné rychlosti (sám však tvrdíš, že se rychlost nezvýšila).
3) "Ale na svahu plném sněhu a vyvatovaných lyžařů?" tak ted se ti opravdu musím smát, protže ses ukázal, že jsi na lyžích nejspíš nikdy nebyl. náraz do vyvatovaného lyžaře kurevsky bolí (podobně jako náraz ve velké rychlosti do vodní hladiny) a navíc i vyvatovaný lyžař má tvrdé části (hlava, ruce, nohy, lyže!). okolí sjezdovek je pak většinou tvořeno stromy či skálami...
4) já osobně helmu na lyžování nemám (na to dvoje lyžování za rok to nemá cenu - většinou jezdím na běžky, což je pro tebe zajisté příliš "socialistické" podobně jako jízda na kole). ale chápu lidi, kteří si jí pořídí. nemám je rozhodně "tak trochu za magora", to spíš tebe...

| Komentář ze dne: 24.05.2007 15:20:47 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O kolik víc ohrožuje člověk, který jede šusem ostatní lyžaře oproti tomu, který obloučkuje na karvingách s "rychlým obloučkem"? To už je podle mě normální demagogie. To už jsi tak zoufalý nedostatkem argumentů? Mluvil jsi o tom, že jezdíš rychleji, protože máš karvingy. Pokud tedy otočím tvou demagogii proti tobě, řeknu, že tím víc ohrožuješ ostatní lyžaře a proto jsi dement. Trochu mysli, člověče.
Já to s těmi vleky chápu, nemusíš to opakovat. Mluvil jsem o lidech na svahu. Nevím, kolik ti je, ale já jezdil převážně v osmdesátých a devadesátých létech. Když zabloudím na svah dnes, nevidím nikterak výrazný rozdíl mezi počtem SJÍŽDĚJÍCÍCH lyžařů tehdy a dnes. Vleky s tím nemají nic společného. Už tehdy jsem měl na spoustě sjezdovkách problém vyhnout se. Už tehdy nás bylo na svahu jako psů. Pokud je to tedy dnes HUSTĚJŠÍ, jak říkáš, tak se tam nehneš, jak říkám já.
Věř mi, že pár nárazů do (nebo naopak od) vyvatovaného lyžaře jsem absolvoval. I ty šutry a stromy jsem zažil, ne sice kontaktně, ale jezdil jsem kolem nich. A člověče... nikdy nic. Dokonce jsem se zblízka v plné rychlosti jednou seznámil s dřevěnou vlekařskou boudou. Asi umím fakt trochu líp padat a narážet, když se mi nic nestalo. A tys mi potvrdil, co jsem si myslel, když jsem mluvil o té aktivní bezpečnosti. Umíš hovno, jako většina dnešních hurá sportovců. První věc při pádu, nebo nárazu je nastavit cokoliv, než hlavu. Pokud to neumíš, radši na to nelez.
Že bych tady někde mluvil o běžkách? Notabene, jako o socialistickém sportu. Jen jestli ty argumentačně nemeleš z posledního.
A tu helmu by sis měl raději vzít i do toho bazénu, když neumíš narážet do vodní hladiny. :-D

| Komentář ze dne: 24.05.2007 16:36:42 Reagovat Autor: nezmar - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2) Pri zvyseni kapacity vleku se musi bud: a) hromadit lyzari na kopci nebo
b) zvysit rychlost sjezdu nebo
c) zvysist hustota lyzaru na sjezdovce.
(pripadne vhodna kombinace techto moznosti)
3) No to by me zajimalo, kolik ta plna rychlost byla -- nebyly ty lyze namazane bezeckym voskem?

| Komentář ze dne: 24.05.2007 16:59:00 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: díky, žes to Lokutovi vysvětlil víc polopatě... jeho uvažování je strašně pomalé a většinou chybné. bohužel bude svou "pravdu" bránit až do hrobu. svůj omyl nikdy neuzná.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 17:13:44 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Problém je, že omyl je na tvé straně. Viz. níže.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 17:15:16 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: není na mé straně, viz níže. PS: "viz" se nepíše s tečkou. není to totiž zkratka.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 17:31:22 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm, a na začátku věty se píše velké písmeno.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 18:04:57 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak to byla smeč ;-)

| Komentář ze dne: 24.05.2007 17:40:43 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mimochodem, jak jsi přišel na to, že to není zkratka? Tečka se za tím sice nepíše, ale z úplně jiného důvodu.
langweil.info/gerzonka/view.php?cisloclanku=2005012618

| Komentář ze dne: 24.05.2007 17:50:57 Reagovat Autor: nezmar - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "viz" 2. os. sg. imperativu od "videt"

| Komentář ze dne: 24.05.2007 18:02:42 Reagovat Autor: nezmar - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ano to je take mozne vysvetleni.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 18:04:10 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Musím se přiznat, že slovo "viz" jsem v angličtině ještě neviděl; běžně se užívá "see (also)". Neviděl neznamená neexistuje, ale stejně se nad tím linkem podivuju.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 17:04:44 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Při zvýšené hustotě lyžařů na kopci musí zákonitě docházet ke snižováníé průměrné rychlosti. Tudíž původní argument o vyšší rychlosti při vyšší hustotě lyžařů je nelogický.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 17:13:44 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to záleží na okolnostech, může dojít ke snížení i ke zvýšení. na sjezdovce s malou hustotou lyžařů se rychlost může zvýšit. na sjezdovce s již dostatečně vysokou hustotou se může rychlost spíše snížit. jednoznačně to nelze určit. já však tvrdím, že součin hustota*rychlost se oproti dřívějším dobám zvýšila díky zvýšené kapacitě vleků. a s růstem tohoto součinu roste i pravděpodobnost kolizí. a nehádej se. oba víme, že tvé vzdělání není valné...

| Komentář ze dne: 24.05.2007 17:21:40 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mé vzdělání také necháme stranou, ok? Nebo si začnu myslet, že z nedostatku argumentace saháš po nesmyslných osobních urážkách, což dělají skuteční zoufalci.
Součin hustota*rychlost nemůže růst při růstu obou činitelů. To je logický nonsense. Při vyšší hustotě ti musí zákonitě klesnout rychlost a naopak. Vleky s tím nemají nic do činění.
Blábolíš z hladu a motáš se do toho víc a víc.
Kromě toho, jak jsi sám řekl, karvingy jsou lépe ovladatelné, což je významný činitel, který sám o sobě snižuje riziko nehody více, než ho ta přidaná rychlost (IMHO minimální) naopak zvyšuje.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 09:42:05 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak a konec diskuse! Tvoje věta "Součin hustota*rychlost nemůže růst při růstu obou činitelů." vypovídá o tvé úrovni logiky naprosto dokonale... nemá to cenu, jsme každý na úplně jiné úrovni pokud jde o schopnost přemýšlet a analyzovat problémy. Aniž bych se chtěl dotknout tvého vzdělání, měl by ses vrátit do základní školy, první stupeň.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 10:19:38 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z hlediska logiky, joudo. Čti pořádně. A jestli mi chceš stále tvrdit, že při zvýšující se hustotě osob na omezeném prostranství můžeš zvyšovat i rychlost, tak by ses měl vrátit ne na základku, ale rovnou do školky.
A pokud nezvládneš své emoce natolik, abys argumentoval bez osobních offtopic výpadů, tak bys neměl diskutovat raději vůbec.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:03:25 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A já jsem naivně myslel, že po vysvětlení od Q jsi to už pochopil. Pokud se zvýší množství lidí, které za jednotku času dopraví vlek nahoru, musí se steně zvýšit i množství lidí, které za jednotku času sjede dolů. Pokud se nezvýší plocha po které jedou, musí se zvýšit součin plošná hustota lidí na sjezdovce krát průměrná rychlost (resp. její vertikální složka).
Tedy tento součin se musí nutně zvýšit... To se může stát různou kombinací rychlosti a hustoty lyžařů. Například pokud k jednomu vleku postaví druhý, stejně výkoný, množství lidí za jednotku času se zvýší 2x. To například může vést k tomu, že hustota lidí na sjezdovce se zvýší dvakrát, při zachování stejné vertkální složky rychlosti. Nebo se může dvakrát zvýšit rychlost a hustota zůstat stejná. Nebo například se může rychlost i hustota zvýšit cca 1,4-krát (odmocnina ze dvou). Nebo může hustota vzrůst 4x a rychlost klesnout na polovinu. Nebo naopak. Těch možností je skutečně mnoho. To že ale dojde ke zvýšení JE MATEMATICKY ZCELA JEDNOZNAČNĚ DÁNO. Můžeš s tím nesouhlasit, ale to je asi tak všechno, co proti tomu můžeš dělat.
Dalším argumentem je, že s nástupem carvingu se více zatáčí a tedy průměrná dráha lyžaře je dnes delší (při zachování stejné vertikální vzdálenosti startu a cíle) než dříve. Při zachování stejné vertikální rychlosti bude tedy mít lyžař dnes vyšší celkovou (tečnou) průměrnou rychlost... Takže v případě, že se množství lidí za jednotku času zvýší například dvakrát (=hustota*vertikální složka rychlosti), hodnota součinu hustota krát celková (tedy nikoliv vertikální) rychlost se zvýší více než dvakrát. Stále ti to nedochází???
Všimni si že už i HonzaZZR obrátil a začíná argumetovat tím, že tvrdí, že se plocha sjezdovek zvýšila přinejmenším stejně jako kapacit vleků... Prostě jsi už poslední, kdo trvá na tom, z hlediska matematiky a logiky, neudržitelném názoru...

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:27:43 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vynech matematickou teorii, nejsme na olympiádě. Opět se ptám, čistě prakticky. Když budeš postupně v REÁLNÉM prostředí zvyšovat na omezeném prostoru počet lidí, můžeš také libovolně zvyšovat rychlost? Můžu na Václavském náměstí v pravé poledne běžet stejně rychle, nebo rychleji, než ve tři ráno? Upozorňuji znovu, že mluvíme o reálném prostředí, které se vyznačuje značně chaotickým pohybem.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:36:10 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: promiň, ale tohle jsou elementární úvahy. s matematickou olympiádou nemají nic společného, tam se hraje jiná liga (něco o tom také vím).
a především tahle "moje teorie" platí i v praxi. lépe řečeno ona ani neplatit prostě nemůže. když se zvýší hodnota součinu a ty když nezvýšíš rychlost zvýší se hustota. automaticky,aniž bys to mol nějak ovlivnit!!!! když zvýšíš rychlost vícekrát než se zvýšila hodnota původního součinu, hustota dokonce poklesne. když rychlost zvýšíš, ale méně než byl růst původního součinu, hustota taktéž vzroste! TY S TÍM NIC NENADĚLÁŠ, tak to prostě je. přestaň už, stáváš se trapným.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:45:45 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No jo, ty jsi jeden z těch teoretiků, který si i před souloží spočítá potřebný vektor a rychlost, s jakou musí penis vstoupit do pochvy.
Já bych to zakončil s tím, že by sis měl zkusit proběhnout václavák v noci a ve dne. Pak to porovnej se svými výpočty.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:50:56 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: oficiální pařmen už sice nepaří jako ještě před pár lety, ale stále ještě neco umí a něco zažil.
a se souloží nemá nejmenší problém, jako velmi čerstvý třicátník, který celkem často sportuje je dost ve formě. :)))
takže si nech ten off-topic od cesty.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:56:27 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Už sis proběhl václavák, teoretiku?

| Komentář ze dne: 25.05.2007 12:03:23 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: teoretik říká: pokud přeběhnu václavák rychle, průměrná hustota lidí (měřená v době libovolně delší než je doba mého pomalejšího způsobu pohybu po václaváku - to aby sis to snadněji předstvail) na václaváku bude nižší než když ho přejdu pomalu. praktik říká, že to zní natolik rozumně, že není třeba to zkoušet. a další praktik říká, že kdo nevěří, je blb.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 12:08:14 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No jo, teoretik. Ale spočítal sis to hezky. Jakýsi teoretik ve starém Řecku spočítal, že nelze přejít ulici z jedné strany na druhou. Jestlipak víš, kdo to byl a jak to myslel?

| Komentář ze dne: 25.05.2007 12:38:12 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nuže ten teoretik ve starém řecku pojednával o achilovi a želvě. pokud teda myslíme toho samého teoretika. problém je, že on neznal limitní počet, zatímco já ho znám :)
tímto žádám i své zdejší ideové nepřátele, kteří mají rozum v hlavě, aby lokutovi domluvili, pokud jde o matematické záležitosti... na vás snad dá více než na mě. i D-F by se mohl přidat. podobnou problematiku řeší v oborech jako SCM či výroba zákon zvaný Littleův (např. ve formě WIP = lead time * throughput). nejde však o žádný zákon ale o obyčejnou tautologii, kterou nechápe pouze Lokutus.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 22:19:27 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sice jsem nemyslel Achila se želvou, ale jinak to je dost podobný příklad. Teoretik zůstane teoretikem do smrti.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 12:07:07 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako obvykle používáš naprosto správnou analogii. Jenom náhodou jsi zapomněl dodat, že sjezdovka není obecné reálné prostředí, stejně jako jím není Václavské náměstí. Já například mnohem rychleji dokážu jet na motocyklu než traktorem, přestože to jsou reálné dopravní prostředky ;-) vyznačující se spalovacím motorem.
Na Václavském náměstí je provoz obousměrný a není vyloučena možnost zastavení a pohybu opačným směrem kdekoli po trase.
Na sjezdovce se nezastavuje tak často u výkladů a nečeká u hotelových vchodů, nesvačí se a nepostává u stánků na levnou krásu.
Houfy držící se průvodce je možno porovnat s výskytem lyžařského kursu začátečníků na sjezdovce.
Na sjezdovce se kolmo k většinovému vektoru pohybuje méně senegalských bordelových nadhaněčů.
Jinak to sedí, reálné prostředí všechna čest a: "Na zdraví!".
OT: Taky to záleží na tom, před kým bys v ty tři ráno utíkal ;-)
OT2: Nejsi nějak příbuzný se senátorem Jehličkou, ministrem to kultury? V jedné besedě s občany na mě vybalit přesně stejný argument s Václavským náměstím, jenže tehdy jsem se nezdržoval s argumentací a vyzval ho rovnou k pokusu. Ten bohužel neproběhl.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 12:14:25 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako vždy, máš pravdu, předsedo. Sice šťouravou, ale přeci jen pravdu.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 13:10:40 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je dobrý, "šťouravá pravda", to použijem vo svojej nedelňajšej kázni, s dovolením.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 23:44:26 Reagovat Autor: Lisa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdyby se všichni pohybovyli stejnou rychlostí po rovnoběžných drahách, tak se můžou pohybovat sakra rychle, aniž by se vyzabíjeli.
Reálné to pravda není.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 23:49:59 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Teoreticky i po křivoběžných drahách. To když budou obloučkovat... pardon, karvovat, úplně stejně. Takzvaně se synchronně vlnit. :-)
Zeptal bych se pařmena, jak dlouho to nacvičovali, ale zrovna někam odjel.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:37:20 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neber si mě do rypáku, když potřebuješ nějaký argument, OK? já napsal, že se nikde významě nezměnila kapacita vleků, pokud nedošlo k rozšíření sjezdovky/propojení dvou a více sjezdovek...nebo aspoň plánování jednoho či druhého. Nebo máš pocit, žes objevil teplou vodu? Myslíš, že někdo postaví lanovku za 30 000 000,- s kapacitou 4000lidí za hodinu na oslí loučce, která se dá bezpečně sjet jen když jedou max. 3 lyžaři na stejné úrovni? Já bych ty investory zase tolik nepodceňoval...
Myslím teda, že zde prezentuješ "hrůzy nezrozeného".

| Komentář ze dne: 25.05.2007 12:31:11 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: investory nepodceňuju. neboj. vím, že jsou někdy chytří. jenže upřímně, hustota lidí na sjezdovce je vůbec nezjaímá. vsadím se, že to ani neměří. zajímají je délky front, cena lístku, délka sezóny a náklady na provoz, osvětlení, umělý sníh... podobně je nezajímají úrazy, které se jim na sjezdovce stanou, protože je za to většinou nikdo neprudí. natáhnout tam sítě a semtam dají žíněnku ke sloupu. toť vše. já jim to nevyčítám, každý jede na vlastní nebezpečí.
takže ke stávající sjezdovce (novou je těžké vybudovat už kvůli ekologům) budou přistavovat další vleky, dokud se jim to bude vyplácet. a že došlo k výraznému zvýšení přeravních kapacit vleků určitě nepořeš. zatímco nových svahů je relativně málo...
taže jsme zase u toho: součin hustota krát rychlost vzrostl.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 12:39:31 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V reálu jistě dostaly některé vleky min. nové motory, kotvy jsou o metr blíž k sobě a jede se rychleji než 1,7m/s.
Tam, kde je moc lidí, velkokapacitní přepravní možnosti a malej svah je většinou plně obsazená hospoda, což plně vyrovnává přebytek lyžařů na svahu a tedy se hustota provozu (až na špičku těsně před obědem a po něm) udržuje na optimální úrovni, protože jsme sice každej trochu jinej, no odhad máme +/- podobnej takže když se většině zdá provoz hustej, tak "slabší kusy" odpadnou a provedou tak hustotní optimalizaci. Pokud se bude zdát většině, že je někde moc lidí nebo zranění, tak si to mezi sebou řekne a příští rok už nepřijede a majitel spláče nad vejdělkem, protože zanedbal rovnováhu v poměru chtějí:můžou. Je to pořád ten Rootův trh, kterej za tebe tvou bolístku vyřeší.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 12:53:55 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: koukám, že lokutus není jedinej, kdo to pořád nechápe... množství lidí v hospodě na svahu nebo ve frontě u vleku není v ŽÁDNÉM vztahu s hustotou lidí na svahu pokud jde o průměrné veličiny za dostatečně dlouho dobu (např. 1 den). prostě co vlek vyveze nehoru, to musí sjet dolů. když vlek vyveze nahoru 1000 lidí za hodinu, tak jich taky 1000 musí sjet dolů. jistě, někteří sjedou až třeba v další hodině ale sjedou. tj. v jedné hodině, kdy sedí v hospodě hustotu sníží a v jiné době ji zvýší. průměrná hustota však zůstane stejná.
taže znovu: průměrná hustota lidí na svahu záleží jen na rychlosti a kapacitě vleku!
PS: to vše za předpokladu, že u vleku je ve frontě vždy alespoň 1 člověk. pokud se fronta vyčerpá (což se ale na českých sjezdovkách nestává častěji, než jednou za uherský rok) tak to samozřjmě přestává platit.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 13:53:42 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V tom máš samozřejmě pravdu. Ale právě jsi mi ukázal, že zde jde o tragické nedorozumění - jako ostatně vždy, když se praktik baví s teoretikem, nebo jeden chce mít pravdu a tak se úzkostlivě drží hausnumer a teorií i když tyto mají s realitou pramálo společného.
Myslím, že se Ty a Lokutus bavíte jeden o koze a druhej o voze. Lokutus se ti snaží celou dobu vysvětlit, že z pohledu lyžaře na hustotu provozu na sjezdovce se mu jezdí stejně jako před lety, protože třeba nemá extrémní požadavky na rozměry volného okolního prostor. Ty se mu ale snažíš vysvětlit, že je to blbost, protože lidí je víc, jelikož se nestane, že by vlek jel na prázdno a přepravní kapacity se zvýšily. Lokutus teda neregistruje žádnou extra změnu, jelikož hustota provozu ho nejspíš nijak dlouhodobě nedonutila změnit návyky, nebo v něm nevyvolala pocit, že se na něj lidi lepí. Prostě jeho prostor je menší než volný prostor, který mezi sebou mají dnes lyžaři na sjezdovce s hustším provozem a tak to vlastně vyjde na stejno. jinej, třeba nejistej nešika, by s tebou jistě souhlasil, protože se mu za jednu jízdu 3x stane, že se jako vytrvalý "napříčkopec" připlete do dráhy nějakému Lokutovi....kdežto lokutovi se to stane třeba jen 2x denně.
Tím bych to uzavřel.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 13:59:34 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: já ale od začátku psal o obecné situaci na sjezdovkách (najdi si můj první příspěvek) a ne o lokutově konkrétní osobě, lokutově konkrétních lyžích, lokutově konkrétním vleku a lokutově konkrétní sjezdovce. lokutus jako osoba mě nikdy nezajímal natolik, abych O NĚM a jeho konkrétních subjektivních pocitech při lyžování sáhodlouze diskutoval. zajímají mě obecná a praktická fakta.
uzavřeno. musím taky dnes ještě pracovat. dopoledne jsme tomu moc nedal.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 22:23:15 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zajímají mě obecná a praktická fakta To si trochu odporuje, ale to je jedno, co taky čekat od teoretika.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:06:42 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Při zvyšující se hustotě v omezeném prostoru roste tlak, teplota a četnost srážek. Byla publikována (Bohuslav Blažek? nejsem si jist) analogie mezi chováním molekul plynu v dýze a lidskými jedinci ve východu z kina.
U sjezdovky jde o jiný problém. Vzrostl (většinou) počet lyžařů na omezeném prostranství a vzrostla i jejich rychlost díky technickému pokroku, míní se ovšem rychlost potenciální, zatímco rychlost střední a průměrná vzrůst nemusely, počet srážek mohl ale nemusel vzrůst, nejde použít analogii s dýzou nebo s Brownovým pohybem, pohyb je usměrněn. Pokud nějakou studii znáš, sem s ní.
Když nestanovím omezující podmínky, mohu tvrdit, že v omezeném prostoru můžu zvyšovat hustotu jedinců i rychlost pohybu, sluší se dodat: "až do vyčerpání kapacity". Typický je denní průběh provozu na D1, mnohokrát zde probraný.
Hustota provozu od časného rána roste, roste počet a rychlost některých jedinců (nad 160 km/h), nemusí růst průměrná a střední rychlost (zvyšující se podíl kamionů) až se kapacita vyčerpá a provoz se zpomalí až zastaví - viz občasné samovolné zácpy bez havárie na počátku, ale i s havárií.
Takže máte svým způsobem pravdu oba a jen se rádi veřejně hádáte. Připíjím vám grepfruitovou limonádou.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:18:27 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a jen se rádi veřejně hádáte Ano. Ty snad ne?

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:49:14 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ano, proto jsem se chutě přidal. Ale je to objev? Na zdraví!

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:52:26 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na zdraví. připíjím kafem z automatu, jako každý správný pařmen takhle dopoledne...

| Komentář ze dne: 25.05.2007 10:33:11 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: P.S. Jsem rád, že už víš, že se na začátku věty píše velké písmeno. Měl bys mi za to upozornění poděkovat. Já ti také děkuji za upozornění, že za viz se nepíše tečka. Už to nikdy nepopletu.
Víš, tady jsme v malém kolektivu, kde to tak nevadí, ale až zase jednou budeš s těmi "relativně inteligentními lidmi", mohl bys tam být za blbce, kdybys před nimi napsal větu s malým písmenem na začátku.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:24:20 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu se cítím být velmi obohacen. doufám, že při vyhledávání pojednání o zkratce/nezkratce "viz" jsi patřičně prožhavil google. no aspoň sis procvičil ovládání klávesnice a myši.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:41:56 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Člověče, nebudeš mi věřit, ale byl to první odkaz v googlu. Zkus to někdy taky, možná tě to obohatí víc, než si myslíš. Minimálně přestaneš mávat offtopic argumenty, které jsou navíc chybné a o to míň se budeš ztrapňovat.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 17:19:23 Reagovat Autor: Q - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tedy ja ti nevim. -vozim lidi na kopec
-vsichni lidi, ktere jsem vyvezl na kopec se musi dostat take dolu.
- plocha kopce, po ktere se jede je konstantni.
Na kopec vyvezu 2x tolik lidi, pricemz potrebuju, aby se tihle vsichni po stejne plose dostali dolu. Bud zvysim hustotu a rychlost necham konstantni nebo zvysim rychlost a hustotu necham konstantni. Nebo adekvatne zysit oboje. To, co rikas nastane za konstantniho poctu lidi vozenych an kopec. Pri kazde dalsi variante se ti bud na kopci zacnou hroamdit lidi nebo padat z mesice....

| Komentář ze dne: 24.05.2007 17:25:31 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chceš mi říci, že když zvýšíš hustotu lyžařů jedoucích z kopce, můžeš zvýšit i průměrnou rychlost? Jak toho chceš docílit, pokud tedy nejedou všichni synchronně?

| Komentář ze dne: 24.05.2007 17:38:41 Reagovat Autor: Q - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No ne - system s jednim stupnem volnosti - X lyzaru ti po nejake plose S sjizdi rychosti Y. Pokud uvazujes, ze rychlost je konstantni a na kopec neustale cpes konstantni mnozstvi lidi, je tedy hustota dana nejak X/S. Pokud tedy mnozstvi X zvysis na dvojnasobek (2*X), pak se vztah pro hustotu upravi (2*X)/S, tedy 2*(X/S), cili se hustota zdvojnasobi. Pro rychlost se dostanes k podobne logice. Tolik teorie.
Kdyz to vemes prakticky - samozrejme, kdyz dopravis na kopec 2x vic lidi nez predchozi den, bude tam husto - lidi maji nejakou svoji rychlost a dobrovolne zrychovat nebudou. Takze se to na sjezdovce patricne zahusti. Tim klesne rychlost, protoze lidi mezi sebou budou klickovat - ale stejne se musi vsichni dostat dolu, takze se dav na zjezdovce opet trosku zahusti, ale uz daleko mene, takze zase klesne rychost, ale zase o daleko mene.... soucet nekonecne rady.
To ze se dav zahusti je citelne a dela to cely sjezd nebezpecnejsi - kdyz svistis sam po sjezdovce, tak jedes prostredkem a kdyz je nejaky problem, pak pravdepodobne na te sjezdovce zustanes. Ale kdyz se trosku rozjedes a najednou ti s mavajicima rukama vjede do cesty nemec rychlosti daleko nizsi nez je tvoje , mas problem - bud ho sestrelis, nebo se mu vyhnes (coz se budes snazit udelat tak nejakautomaticky) - pokud mas smulu, muzes se dostat do pekneho pruseru - jen za posledni dva roky sem mel podobne incidenty 2 - jednou se za muldou (na docela svizne cervene) objevil hadek cca 5ti letych deti nejake ski-skoly roztazeny po cele sjezdovce a nasmeroval me do lesa - objel sem prvniho na asi 2 metrovym pruhu u lesa z nich tak, ze sem skoro lezel na zemi a drzkou dlanema se opiral o snih - podruhy me nejaka nemka nasmerovala v opravdu zanedbatelny rychlosti ze sjezdovky na sraz, kdy sem stal temer svisle, jel po hrane a prdeli brousil o snih - nastesti ten sraz mel tak 3 metry a hotov - celkem chapu, ze nekdo tu prilbu chce - osobne o jejim nakupu taky uvazuju a opravdu si nemyslim, ze kdyz ji budu mit na hlave utrpi nejaka moje "aktivni bezpecnost".
A -ano, jsem jeden z tech magoru, co jezdi jen v celence a mp3jkou na usich - a posledni dobou uz dost casto mimo sjezdovku.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 17:45:57 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Teorie je fajn. Já jsem předtím reagoval na tvrzení, že větší riziko, protože vyšší rychlost karvingů a vyšší hustota.
Osobně si nemyslím, že by dnes na svahu nějak výrazně přibylo lidí, oproti někdejším osmdesátým-devadesátým létům.
A k té helmě. Pokud analogicky přijmeš argument, že koupat se do bazénu chodí víc lidí, než dříve, tudíž se zvýšila hustota a tím pádem i riziko, že ti stokilový vořech skočí z můstku na hlavu, vezmeš si helmu i na koupání?

| Komentář ze dne: 24.05.2007 18:07:32 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Krindipindi, Lokute, pokud by se zvysila hustota MUSTKU, pak by to bylo na miste. Normalni clovek pod mustkem neplave!

| Komentář ze dne: 24.05.2007 22:26:19 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Teď jsem to nepochopil. Když děláš bazény, tedy plaveš sem a tam na počet délek, končíš tři metry před těmi můstky? Protože ty můstky jsou na obou stranách. Jak se jim chceš vyhnout?

| Komentář ze dne: 24.05.2007 23:21:44 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Moment. Tady se naznacuje, ze existuji lidi, kteri nosi ty srandovni blembaky, kdyz jedou na kole nebo svisti na lyzich, ale do bazenu si tu zivotadarnou a nezbytnou ochranu neberou? To by me zajimalo proc. Smesne a neucinne je to ve vsech tech pripadech uplne stejne.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 23:25:39 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: máš recht, ode dneška si beru přilbici i na sprchování, jeden nikdy neví . . . .

| Komentář ze dne: 24.05.2007 23:37:33 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Checht. :-) Zatim jsem do sprchy nosil vzdycky jen suspenzor, ale po precteni vsech tech pravdivych pribehu o stamilionech zranenych hlav uz nemohu jinak a sahnu take po nejakem tom helmutovi.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 23:49:09 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: myslím, že by sprchování v helmě mělo být ošetřeno nějakým zákonem, někteří lidé by mohli nebezpečí podcenit a co potom??
z diskuze jasně vyplynulo, že nejlepší je "integrálka" - říkám to dobře?? je to ta kolemdokolahlavy?? - s tím bude trochu problém, protože čistit si v ní zuby bude poněkud nepohodlné, ale zase když uvážíme riziko, že by člověk mohl bradou spadnout na umyvadlo a smrtelně se zranit . . . . . .

| Komentář ze dne: 24.05.2007 23:52:47 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Já si myslím, že helmy by měly být i do auta. Ne, vážně. Alespoň pro případ, že nemáš boční airbag. Náraz z boku je svině a o sloupek si rozkřápneš kokos jako nic.
A na běžné nošení také. Sice nedosahuji nijak převratné rychlosti, ale okolo mě se čím dál hustěji pohybují různé záležitosti, jako cyklisté v helmách apod. A ono dostat do hlavy takovým cyklistou, nebo jeho kolem je také na pováženou. Obzvláště když on má helmu a já ne. Zrovna minulý týden jsem před jedním uskočil doslova na poslední chvíli. Koupím si tu helmu, protože nestihnout to, tak raději ani nedomýšlím.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 08:44:04 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Popremyslej i o tom suspenzoru. Ja uz bez nej do sprchy nevlezu, protoze hadice pod tlakem je pekne zradnej previt.
Ale nebudu klidne spat, dokud se neuzakoni neustale noseni ochrannych oblecku ala panacek Michelin. Protoze police laboratori a muzei jsou plne sklenic s hlavickama jasavych blbu s helmama, kteri meli pocit sucha a bezpeci a zhynuli po narazu na jinou cast tela. A protoze jsou vsichni lidi tupi a nesvepravni, je potreba to pod prisnym trestem naridit zakonem.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 10:21:04 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Já ti nevím. Že bychom se zeptali pařmena, jak on to má s tím suspenzorem ve sprše? Pokud se tedy vůbec sprchuje. Stačí jeden blesk... Nikdy nevíš. :-D

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:21:08 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sprchuje. suspenzor nenosím. jste opravdu velmi vtipní, pánové a dámy. kvalitnější a břitčí humor jsem v poslední době nezaznamenal.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:29:28 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za sebe říkám: Děkujeme pařmene. A zachovej nám přízeň. ;-)

| Komentář ze dne: 24.05.2007 18:12:55 Reagovat Autor: Q - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vis co - problem je v tom, ze aby se na konstantni plose zvysila hustota, musis nahoru ty lidi nejak dostat. Je jasne, ze kdyz dneska pojedes na kopec, kde jsi byl pred 20ti lety a na ten kopec pojede stejna jedna lanovka jako pred 20ti lety, ktera tam dopravi stejne lidi jako pred 20ti lety, pak samozrejme budes mit pocit, ze se za 20let skoro nic nezmenilo - a bude to pravda (korenov).
Pokud tam misto jedne pomale kotvy pribude jedna rychla 4sedacka, tak zjistis, ze se provoz kurevsky zahustil (paseky). Takze - nemuzes to sice vzit pausalne, ale ve vetsine pripadu nemas pravdu.
Smesujes nesmisitelny veci - jednak kdyz ti skoci 100kilovej chlap v bazenu na hlavu, tak te helma nezachrani. Druhak, kdyz se zvysi hustota v bazenu 2x, porat je sance, ze ti nekdo skoci na hlavu relativne miziva - zvlast proto, ze ji muzes ucinne predchazet nelezenim pod prkno.
Na horach je situace ponekud jina - na lyzich se pohybujes rychostma, pri kterejch praskaj kosti vcetne lebky, kdyz se neco posere a to tak ze dost casto na to, aby se helma subjektivne vyplatila. Tim, ze ti naroste mnozstvi lidi na sjezdovce, kteri ti tam mohou naprosto necekane vjet (a kdyz mi reknes, ze se to nestava a ze vsechny, co jsou pred tebou odhadnes, tak ti reknu ze lzes) samozrejme roste mira rizika, kteremu se vystavujes. I na prazdne sjezdovce je mira rizika RADOVE vyssi nez v riziko, ze mi v bazenu nekdo skoci na hlavu a i to je RADOVE vyssi, nez ze pujdu po ulici a spadne mi na hlavu cihla. Tim, ze na sjezdovku nazenes dalsi lidi se to riziko opet RADOVE zvysi. A nemusi jit jen o zahnani na svah nebo do lesa, muze jit o to, ze sebou pri vyhejbani se v plny rychlosti seknes - vetsinou se ti nic nestane, ale kdyz pak plnou rychlosti krapnes hlavou do ledu jak jdes v kotrmelcich, muze te helma RADOVE zvysit pravdepodobnsot neposkozeni - samozrejme nikoliv zarucit, to ti nezaruci nikdo.
To je duvod, proc na prkne helmu nosit a na ulici nenosit - ta pravdepodobnost....
Ad ta zmena stylu - samozrejme muzes argumentovat tim, ze kdyz se jezdilo na prkynkach s pevnym vazanim (reminky) a zatacelo se kristiankama, tak helma potreba nebyla. To asi ano, protoze to moc nejelo - ale i tak spousta padu koncilo zlomenejma haxnama. Je tedy i soucasny vazani na lyzich, ktery casto zpusobi, ze si tu haxnu nezlomis (ale ne vzdy), zbytecnou modou, ktera te omezuje v aktivni bezpecnosti? Asi ne, ze. Na karvingach se jezdej dlouhy tahly oblouky (to, ze vetsina lidi na tom jezdi jako na klasickejch rovnejch sjezdovkach, co skvele zahybaj pyco). Kdyz ti vice lidi dela dlouhy tahly oblouky, tak roste riziko kolize, proto to tu IMO bylo zmineno.
Pokud si nekdo tyhle veci uvedomuje a chce chranit svoje zdravi a celistvost svoji mozkovny (stejne jako chranis vypinacim vazanim celistvost svych nohou), potazmo nase penize ve zdravotnim pojisteni tim, ze si za svoje soukrome zdroje koupi za par slupek helmu, proc mu do toho sakra picujem?

| Komentář ze dne: 24.05.2007 22:45:38 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SUBJEKTIVNĚ prohlašuji, že když bajvoko porovnám zhruba hustotu lyžařů dnes na sjezdovkách, které jsem za posledních pár let viděl (Krkonoše, Jizerky), nevidím nikterak extra velký rozdíl oproti době před cca 15 lety. Možná existují nějaká čísla jako kolik lyžařů sjelo v průměru za hodinu nějakou konkrétní sjezdovku tenkrát a kolik dnes, ale já ty čísla nemám. Máš je ty?
Když ti skočí stokilovej chlap v bazénu na palici, tak ti rozkřápne hlavu. Viděl jsem na vlastní oči, kterak tlustej cikán skočil holce v podolí z můstku na hlavu. Holku odvážela sanitka a v bazénu byla hromada krve. Stejně tak vím o případu, kterak borec zajel z můstku šipkou (takovou tou frajerskou, lomenou s rukama za zády) do vody a zastavil se hlavou o dno. A opět subjektivně prohlašuji, že třeba do Podolí v posledních letech chodí minimálně o 300% lidí víc, než ještě před deseti lety. Helma na lyžích je tedy z mého pohledu stejně logická, jako helma ve vodě.
Slyšel jsem o mnoha úrazech na lyžích a hlava mezi nimi nebyla. Vesměs ochrnutí kluci na snowboardu, kteří si při pádu přetočili páteř. Nějaká zlomená ruka a noha. Ale hlava žádná. Nikdy jsem neslyšel o případu, kdy si někdo na lyžích rozkřáp hlavu. A to jsem býval na horách jako doma.
Ale abych to nějak zakončil. Já s tebou ani s tím pařmenem neválčím. Jen jsem prohlásil, že lyžař s helmou mi přijde jako magor, stejně jako by šel s helmou do bazénu. To je můj názor a nechápu proč mi ho vyvracíte. Noste si tu helmu, je to vaše věc, když mi to nebude nakazovat zákon. Ale snad se nic neděje, když si svůj názor podržím. Nebo vám to nějak vadí? Pokud máte svou pravdu mějte si jí, pokud si věříte, nemáte důvod se mnou polemizovat. Jednoduché "nesouhlasím s tebou", nebo "je to moje věc" by stačilo. A tím bych tu diskuzi s dovolením ukončil.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 05:42:37 Reagovat Autor: Q - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duvod, proc to tak vidis SUBJEKTIVNE sem uz popsal vyse. Objektivne to lze zjistit snadno - porovnej hodinovou kapacitu vleku nyni a pred 15ti lety, vztahy pro vypocet jsem vypsal vyse. Ma to ale predpoklady, ktere jsem napsal zase vyse.
Znova opakuju, ze situace v bazenu je irelevantni. Na situaci, kterou popisujes nema helma _zadny_ vliv. Je to stejne, jako bys argumentoval, ze helma je nahovno, protoze cikan ti zarazi kudlu mezi zebra at ji mas nebo nemas.
No vidis a nadpolovicni vetsina _smrtelnych_ urazu na svahu je zpusobena urazem hlavy.
No, ja ti nevim, ale zatim tu slysim kviceni o tom, jak je helma nahovno, protoze proto (obvykle nejake argumenty ve stylu toho bazenu, nezmenenych podminek na horach za poslednich 15 let, nebo treba ze prece helma pri padu zvysuje zatizeni hlavy, coz je asi tak relevantni jako tvrzeni, ze kdyz budes cele dopoledne skakat s tvrdejma podrazkama v predsini, tak vykolejis zemekouli z jeji drahy a nasmerujes ji do slunce) a kdyz si nekdo dovoli rict, ze on konkretne si mysli, ze by mu helma pomoct mohla, docka se zase jen riceni, jakej je to pitomec a kolovratek se porad toci dal. Prjde mi to ujety, kdyz se pak o prispevek vedle vynaseji osobni svobody k pomyslnemu nebi.
Ja helmu taky nenosim, ale nedelam vedu z toho, kdyz nekdo jo, proc taky? At si klidne nosi kosmonautskej skafandr, kdyz mu to pomuze, ne?
S ukoncenim souhlasim ;-)

| Komentář ze dne: 25.05.2007 09:19:15 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dík, že si to vzal chvíli za mě a dal si práci popsat princip tak, že to pochopil snad každý blb :)
bohužel jsem zvyklý se bavit jen s relativně vzdělanými lidmi a tak mám asi problém, když chci nekňubovi jako Lokutus (který je předem navíc zakopán na svých pozicích a nemíní se hnout ani o píď, byť by jeho názory byly sebeblbější), něco vysvětlit...

| Komentář ze dne: 25.05.2007 10:22:42 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bohužel jsem zvyklý se bavit jen s relativně vzdělanými lidmi To se přitom musíš cítit hooodně méněcenně. :-)
A že jsem tak smělý... Už sis koupil místo koupací čepice do bazénu helmu?

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:19:29 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dvě vysoké školy (jedna s červeným) se zatím ukazují jako dostatečná kvalifikace pro vstup do inteligentní společnosti.
do bazénu nechodím, páč špatně snáším chlór. ale ani tak bych si helmu nevzal. protože pravděpodobnost zranění je malá a především helma v bazénu je problematická díky své váze (a tedy její "costs" jsou daleko vyšší než u lyžování, cyklistiky atd.) doufám, že alespoň archimedův zákon ti něco říká...

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:32:01 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pravděpodobnost zranění je malá To bude asi tím, že nechodíš do bazénu. Kdybys chodil, věděl bys, že pravděpodobnost zranění v bazénu se rok od roku zvyšuje úměrně zvýšené hustotě lidí.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:39:47 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tedy něco jako na sjezdovce - jsem rád, že to začínáš chápat. problém ale je, že například 1 kilogram helmy v bazénu je problém (a zvyšuje riziko utonutí - helma je nad vodou a tudíž není nadnášena vodou), zatímco na lyžích je to ok. schválně si to zkus dát si na hlavu kilo váhy při plavání.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:47:50 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tedy něco jako na sjezdovce - jsem rád, že to začínáš chápat Ehm, ... to byl sarkasmus. Ale chápu, že jste to na olympiádě neměli.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:54:06 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: aha, sarkasmus. škoda, už jsem si začínal myslet, že mé snažení nese ovoce a tobě se rozsvítilo. až to přijde, dej mi vědět. lehce to oslavím, protže jsi těžký a vážný případ.
PS: není slovo sarkasmus off-topic? o sarkasmech jsme se přeci nebavili... :)))

| Komentář ze dne: 25.05.2007 12:00:28 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: není slovo sarkasmus off-topic Jak se do lesa volá...

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:54:24 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýlíš se! Snažíš se přehlížením faktů utvořit iluzi sbližování názorů. Ubohé!
Na sjezdovce se dá +/- jen lyžovat, tedy je to prosím pohyb jen ve 2D prostředí, které je (až na zkurvenou zimu) "user friendly". Bazén je naopak 3D prostředí, kde se každá nehoda ještě komplikuje faktem, že vodu zvládá málo kdo "dejchat" dýl než 5minut...tedy těžko srovnávat nesrovnatelné.
Myslím, že se oháníš kvantovými teoriemi a podobnými abrakadabra, ale základní vztahy ti unikají. Není to náhodou příznakem "zmrdismu", kterým zde cejchuješ kde koho?

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:59:28 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bazén je 3D prostředí a je plný vody, která ma nahoře hladinu. plováním nazýváme převážně činnost, kdy plovající udržuje některé své dýchací otvory (alespoň střídavě) nad hladinou, aby se neutopil. proto 1kg hmoty, kterou máš na hlavě snižuje tvoji schopnost hlavu udržet nad vodou a neutopit se.
abraadabra! omlouvám se, jestli to na tebe bylo moc složité.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 13:34:31 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na sjezdovce se ti nepřihodí, že by někdo "spadl z nebe", kdežto v bazénu ano.
Taky se ti nikdo nevyhrabe z muldy, kdežto z vody je nutné se vynořit (po skoku, při potápění).
Když upadneš na sjezdovce a zůstaneš na ní ležet (z bazénu taky nevypadneš), tak si toho zaručeně někdo všimne. Když upadneš u/do bazénu, nebo budeš mít jinou nehodu, tak se můžeš zmítat jak chceš, ale neuvidí tě ani plavčík.
Nikde není napsáno, že kilogramové těleso musí nutně být jen přízěží. Zrovna ve vodě si umím představit někkolik provedení, kdy i pouhý kilogram hmoty je díky svému objemu a platnosti Archimedova zákona schopen úspěšně nadnášet i dospělého člověka 8o)

| Komentář ze dne: 25.05.2007 13:46:05 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nezesměšňuj se... pokud se snížím na tvou úroveň a začnu se hrabat v kravinách a vymýšlet krkolomné konstrukce, tak i na sjezdovce ti někdo může přistát na hlavě (boule, skokánky, pád z lanovky atd.) a i někdo se může vynořit pod tebou (člověk za terénní vlnou, krtek probuzený ze zimního spánku atd.).
a prosím, abys nadhodil návrh designu, jak by měla konstrukčně vypadat cca 1kg vážící helma do bazénu, která by sloužila svému účelu (tedy chránila hlavu) a zároveň využívala archimédova zákona :)))

| Komentář ze dne: 25.05.2007 14:06:51 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:[28]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslím, že zažíváš nějaké zatmění mysli a ztratil jsi soudnost... Nemyslím, že rozdíl jednoho rozměru, který MUSÍŠ brát ve vodě v úvahu, či problém s tím, že bez vzduchu zemřeš je kravina nebo krkolomná konstrukce.
Člověk, který tě může ohrozit na lyžích je spíše před tebou nebo za tebou, než nad tebou, jelikož se pohybuje po balistické křivce, která má dost plochý průběh. Pokud by měl spadbout shora, tak by muselo jít o dopad po skoku z akrobatického můstku. Stejně tak se ti nikdo nemůže vynořit pod bradou tak, aby Ti vyrazil zuby, zlomil čelist,/žebro nebo abys si překousl jazyk, protože dotyčného máš prostě pořád před sebou a před nárazem ho máš v zorném poli.
Co takový plovák ve tvaru ubráceného "U", který by za obojek držel na krku nositele. Takový katamaran pod jehož palubou by měl plavec zavěšenu hlavu. Deformační zónu by zastoupila pružnost materiálu a také zanoření plováku při nárazu shora. Stačí? 8o)

| Komentář ze dne: 25.05.2007 14:24:43 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1) bazén i sjezdovka má svá specifika. to je prostě fakt. v obou prostředích jsou jistá rizika.
2) kdo takovou helmy vyrábí? a dá se v tom vůbec plavat? nebrání to krátkodobému potopení hlavy pod vodu? nestrhlo by to člověku vaz při prudkém skoku do vody? prostě to není dořešené, fungující helma do bazénu není a proto v bazénu helmy nenosíme. chápeš? zatímco fungujících helem na sjezdovku je spousta a její nošení nepředstavuje žádnou větší újmu... (alespoň mi to tvrdí ti, kteří ji nosí)

| Komentář ze dne: 25.05.2007 15:34:12 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:[30]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nepochopil jsi nadsázku? A nenošení helmy jako takové způsobuje nějakou újmu? Že jsem si nevšiml...
Nebo újmu způsobuje moje/cizí nešikovnost a helma jen tlumí následky?
Lze tyto následky omezit i jinak než pasivně-bezpečnostním prvkem?
Já tvrdím, že ano - sledováním cvrkotu okolo a neztrácením přehledu o nejbližších lyžařích.
Je rozdíl v pravděpodobnosti kolize s přilbou a bez přilby?Myslím, že není.
Je rozdíl mezi následky případné kolize s přilbou a bez přilby?
Ano, ovšem rozhodně ne ve všech případech. počet kolizí, kdy se helma hodí pak vůbec nelze odhadnout vzhledem k možnosti vzniku různých situací. Tedy neplatí vztah: kolize = zranění hlavy.
Z toho ceýho mi letze výsledek, že helma je možná užitečná, ale v tak malém množství případů, že mi nestojí za to, abych za ni utratil jedinou korunu, zabíral ami další místo v pinglu s věcma a už vůbec, abych se s ní tahal na svah a celej den vypadal jako pan Šulín. Pokud to pro tebe není akceptovatelné riziko, tak si ji nos, ale necpi ji mě.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 15:39:25 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:[31]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ok. v pohodě. dnes končím, Rakouské řeky volají a já vyrážím... a helmu si beru!!!

| Komentář ze dne: 25.05.2007 14:36:48 Reagovat Autor: Invalida - Neregistrovaný Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslím, že se může vynořit a vyrazit mi zuby, aniž bych ho viděl. Plavu si (ani nevím jak). Z boku nebo někde trochu šikmo proti mě skočí někdo šipku a jede nějaký ten metr pod hladinou. Pak se vynořuje, zrovna dává ruce dozadu a bum.
Nevidím ho, protože oči mám těsně nad hladinou a lom světla (druhý Archimedův zákon) na vlnách mi ho prostě zneviditelní. Může vidět on mě, jenže spousta lidí se pod vodou nahatýma očima nekouká a raději jede poslepu.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 14:44:13 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:[30]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jasně, chce to "integrálku" ;-))

| Komentář ze dne: 25.05.2007 14:57:04 Reagovat Autor: Invalida - Neregistrovaný Titulek:[31]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Přesně tak! Když bude z polystyrenu a ten oblouk pod bradou bude mít dostatečně objemný, tak se současně výrazně sníží riziko utonutí.
Je nejvyšší čas nařídit povinné nošení PIP (plovací integrální přilba) všem osobám mladším 60-ti let!

| Komentář ze dne: 25.05.2007 12:30:24 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čekal jsem, že doušek grepfruitové limonády diskutující osvěží a odvede jejich myšlenky na chvilku do stínu, kde se zpomalí, uvolní.
Pánové. Proč nesjednotit prostředí?
Bavte se chvilku o analogii plavání v bazénu a skocích do vody a ježdění na sjezdovce kombinované alespoň na jednom konci "bubnem" skokanského můstku. Získáme tak kýžené 3D hřiště a porovnatelnější analogie.
Možná by se hodilo přidat napříč sjezdovkou běžeckou stopu, abychom měli analogii s jedincem "dělajícím své bazény".
Anebo by vyšlo najevo, že analogie nesedí, to se stává.
Můj děda, kterému jsem kousek diskuze interpretoval, tvrdí, že to není nic nového, protože takovou debatu vedenou v rubrikách "Dopisy čtenářů" zažil v době, kdy musel zaměnit koženou leteckou kuklu za laminátovou skořepinu. V rodině se dodnes traduje, že otce chtěl "vydědit", když si tento za tehdejší dvouměsíční plat přinesl domů cosi, čemu říkal "belka" a jezdil v tom na Jawě 21.....
Pravda, tehdy se o smyslu přepisů asi moc diskutovat nedalo, takže to není analogie, ale veselá historka.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 16:55:25 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ad rychlost: nemluvil jsem ani tak o sobě (jezdím celkem rozumně na lyžích i například na silnici), jako o průměrném chování lidí. prostě s nástupem carvingu se ovladatelnost lyží (a tedy i rychlost, jakou lidé jezdí) o něco zvýšila. dementi, kteří jezdí šusem většinou jezdí šusem protože neumí karvovat :)
ad vleky: množství vleků zvýšilo množství potencionálních problémů na sjezdovce. buď se musela výrazně zvýšit hustota lyžařů nebo výrazně zvýšit rychlost. a nebo kombinace obou. plocha po které se jezdí se totiž nezvýšila. každopádně se tím zvýšila pravděpodobnost kolizí. to je čistá matematika a logika. tvoje subjektivní výlevy a pocity z toho, jak to tomu nikterak nemohou konkurovat.
ad tvoje pády: to že ty jsi přežil všechny své pády bez problémů neznamná, že KAŽDÝ člověk vždy přežije pád bez problémů. tvoje logika je velmi slabá.
ad běžky: poprvé když jsem se na těchto stránkách zmínil, že jezdím na kole jsi mě "utřel", že jsem asi nějaká socka, když nemám na auto. je to asi tak rok.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 17:12:59 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobře, nemluvil jsi o sobě, tudíž všichni ti, kteří jezdí na karvingách díky rychlejším obloučkům rychleji, jsou dementi, při použití tvé logiky.
Ty vole, "karvovalo" se ještě v době, kdy karvingové lyže neexistovaly. :-)
S karvingama umí karvovat každý blb.
Při zvýšené hustotě lyžařů na kopci musí zákonitě docházet ke snižování průměrné rychlosti. Tudíž tvůj původní argument o vyšší rychlosti při vyšší hustotě lyžařů je nelogický.
Ano, o tom celou dobu mluvím. Kdo neumí padat, ať na to neleze, anebo ať si vezme tu helmu, i když v tom bude vypadat, jako nesvéprávný magor. Proč o tom pořád mluvíš? Já to nikomu necpu. Jen se pozastavuji nad jelimanama, kteří neumí jezdit a proto potřebují helmu i na lyže. A navrhoval jsem, že si ji mohou vzít i do bazénu, protože to je srovnatelné.
Hm, to už si nepamatuju. Asi ti to leží hodně v žaludku. Každopádně o běžkách jsem nemluvil ani tehdy. Je rozdíl mezi praktickou stránkou dopravy (auto x kolo) a zábavou (lyže x běžky). Takže se dohodneme. O běžkách už ani slovo, ok? Nechceme přeci vytahovat offtopic argumenty, že ne.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 20:28:10 Reagovat Autor: yet another mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "S karvingama umí karvovat každý blb." No prave. Pocet blbu, pohybujicich se vyssi rychlosti a nebezpecnych svemu okoli se znatelne zvysil. Driv se placali nekde na modre sjezdovce a byli radi se se nejak pomalu dostanou dolu. Nebo zustali doma, protoze nemeli chut se valet po svahu a delat ze sebe sasky. Dnes se placaji na cervenych a cernych sjezdovkach a ohrozuji ostatni uz jen tim, ze jsou nepredvidatelni.
Lyzuju pres 30 let a letos jsem poprve zacal vazne o prilbe uvazovat. Na ceske sjezdovky jsem se uz davno vykaslal, ale bylo malo snehu i v Alpach a tak se vscihni stahli tam, kde to jeste slo. Na sjezdovkach bylo podstatne vic lidi, nez jine roky. Ma obvykla taktika, tedy ujet tem za sebou a ty pred sebou objet, se obcas nedala pouzit. Musel jsem zpomalovat a chvilema jsem mel docela hruzu z toho, ze ti za mnou to nezvladnou a sestreli mne.
Z padu na lyzich jsem nikdy nemel vic nez modriny a to jezdim docela rychle (bezne 80 - 90 km/h, na merenem useku pres 100). Presto bych si netroufal tvrdit, ze helmu potrebuje ten, kdo neumi jezdit nebo padat. Jsou totiz veci tezko ovlivnitelne. Treba kdyz necekane vypne vazani a clovek z lyzi doslova vyleti. Stalo se mi a to ho mam serizene o stupen za mez, na kterou byli ochotni jit v servisu. Staci pokud se lyze trefi do necekane diry na sjezdovce (v me pripade tesne za prechodem svetlo/stin). Rana, kterou bych ustal, ale pata vypnula a uz to slo. Mel jsem stesti, jelikoz v draze letu nebyla zadna prekazka. Treba sloup lanovky, skala nebo lyzaky jineho lyzare. Jiste, i let se da trochu ovlivnit, ale musi na to byt cas. Tedy dostatecna vzdalenost od prekazky. Coz v zatacce byt nemusi, leti se po tecne.
Jiny pripad. Volny teren. Holka prede mnou hladce projela po ufoukanem povrchu, mne se lyze v zatacce propadly a zarizly. To bych neustal ani s vazanim nadoraz. Vypnuly obe paty a nasledovalo salto; pry ukazkove. Dopad do mekkeho, pul metru od skaly. Tohle uz bez prilby opravdu zkouset nebudu.
A co se tyce "vypadat jako nesvepravny magor", neco podobneho se pred lety tvrdilo o cyklistickych prilbach taky. Asi mi chybi ten spravny druh komplexu, ale tohle proste neresim. Od prilby mne zatim odrazuji jine veci, v clanku zminene. Vaha a tudiz vetsi zatez na krcni pater i pri bezpecnych padech. Zhorseny sluch, a tim i orientace o deni za sebou. I male zhorseni je zmena k horsimu a ja jsem proste zvykly deni za sebou timhle zpusobem vnimat. Zkousel jsem dobrou prilbu a bohuzel to horsi je.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 08:05:01 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslím, že pokud jezdíš bez rezervy, tak helmu potřebuješ. Jestli rezervu máš nebo ne můžeš ale posoudit jen Ty sám.
Já vím, že bych mohl jezdit rychleji, protože:
- rychlosti se nebojím
- ovládání lyží mi nedělá sebemenší problém, bo učil jsem se na "sjezdovkách", které byly tvarem podobný na prkno-ne jako ty "housličky", co se pro nešiky prodávaj dneska.
Mám "obřačky" s poloměrem 19m a jsem spokojenej i když jezdím třeba o půlku pomaleji než na sjezdovkách. Rychlost si užiju jinde. A to jsou hlavní důvody, proč si nepořídím helmu. Riziko existuje, ale je pro mě akceptovatelné. Rozumím tomu, že pro někoho ne, ale proč mám přijmout cizí strach pramenící třeba z jeho nešikovnosti, když já na techniku skoro nemusím myslet?

| Komentář ze dne: 25.05.2007 10:32:13 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale proc se mu taky na druhou stranu vysmivat? Copak ty nevidis tu nelogiku v clanku "nemrcouchove jezdej s prilbama a jsou smesni - chteji, aby s prilbama jezdili vsichni - je treba se branit"? At si kazdej jezdi, v cem chce. A at si moussa nosi klidne prilbu i do sprchy, mne je to fuk.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 12:01:32 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiň, ale já se někomu vysmíval? Myslím, že si dávám na takové věci pozor. Ale pokud mi to někde ujelo, nebo Ti to někde tak připadá, dej mi avízo a já se pokusím věc napravit.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 12:04:37 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ani cyklistům ses nevysmíval? ale já vím, ti si to přeci zaslouží...

| Komentář ze dne: 25.05.2007 12:11:16 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zkopíruj danou pasáž a můžem se o tom pobavit o tvých pocitech, který moje názory v tobě vyvolávají se bavit nebudu

| Komentář ze dne: 25.05.2007 12:24:28 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jenom připomenu: "teplé" dresy.

| Komentář ze dne: 26.05.2007 10:39:17 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale výraz "teplé dresy" není vysmívání. To je prostě jen konstatování faktu.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 12:29:03 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ty né. Článek. Vo článku mluvim.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 12:19:57 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tststststs to je z nouze ctnost!! stejně bys mi v tom nedokázal zabránit :-)) ale co se týká článku máš pravdu, ať si každý uváží jak je ochoten riskovat, jakou míru rizika unese
mně se článek také nelíbil, ale je možné, že byl myšlen trošku jinak, zrcadlo tomu jak se lidé vzájemně ujišťují, že bez helmy už vlastně nemůžeš nic, jak si dokládají příběhy lidí, kterým se něco stalo, protože neměli helmu, jak se opatrnost a zbytečná ochrana uplatňuje i tam, kde může být nevhodná nebo dokonce nebezpečnější, v lepším případě zbytečná
vyškubnout si mozek z hlavy zahodit ho hodně daleko a na hlavu napasovat helmu, aby se mozku nic nestalo . . . . ;-)

| Komentář ze dne: 25.05.2007 20:44:10 Reagovat Autor: yet another mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jasne, ja prece nikomu prilbu nenutim a uvahy o jejim povinem noseni povazuju za pitome. Snad s vyjimkou deti, ktere jsou ohrozeny podstatne vic a samy riziko zvazit nedokazou.
Jinak, rezervu mam a na carvech vetsi, nez driv na dlouhych obrackach. V podstate poslouchaji samy; zezacatku jsem mel pocit, ze snad reaguji na pouhou myslenku. Chtel jsem ukazat, ze rezerva se muze razem rozplynout a ze jsou situace, ktere lze tezko predvidat. Na rezervu, pri ktere bych mel temer naprostou jistotu, ze zvladnu cokoli necekaneho, bych musel snizit rychlost aspon o tretinu a to by mne asi nebavilo.
Slo mi spis o Lokutovo nesmyslne tvrzeni, ze prilbu potrebuje jen ten, kdo neumi jezdit a padat. Pocitam, ze umim oboji lip nez naprosta vetsina lidi, co na sjezdovkach potkam, a stejne vidim dobre duvody, proc o ni uvazovat.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 13:50:16 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: He he...pamatuju si, že jako puberťák jsem jezdil "béčko"-sjezdovku na Dolní Moravě šusem zvrchu až dolů. Měl jsem na to taky 185cm (měřím 176cm) dlouhý Kästle určené na sjezd...a tedy s minimálním vykrojením na bocích. Dnes mám Blizzardy s poloměrem zatáčení myslím 19m a šusem už si nevrznu, protože nejde zaseknout vnitřní hrany pro lepší držení stopy. Když jsem to udělal poprvé (a naposled) hodil jsem ukázkového tygra.
Dolní Morava je co do obsazenosti +/- stejná jako když jsem se před 23lety učil jezdit - mimo prázdniny je tam tak na 5 minut čekání, ale přes prázdniny tam nemá smysl jezdit, protože čekat 20 minut na vlek je blbost.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 13:58:58 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chtělo by to více logického uvažování na tvé straně... množství lidí na sjezdovce není víceméně v žádném vztahu s množstvím lidí, kteří čekají u vleku ve frontě. (jinými slovy, kdo je ve frontě, není na sjezdovce) Množství lidí na sjezdovce je ve vztahu pouze s množstvím lidí, které za jednotku času vyveze vlek nahoru (tedy s kapacitou vleků) a s průměrnou dobou sjezdu z kopce dolů...
O lidech, kteří jezdí šusem a cítí se jako děsní machři si myslím svoje... a hezké to není. Koresponduje to s tvým bezohledným chováním v lidské společnosti a například i na silnici. Ale jistě jsi jezdil jen když byl asjezdovka úplně prázdná a nikoho si nemohl ohrozit... opravdu ti věřím. :)))

| Komentář ze dne: 24.05.2007 20:08:58 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Honzo, chapej: Je jedno, jestli jezdis susem, oblouckama, nebo po prdeli. Pokud jedes lip/rychleji/na drazsich lyzich, vsechny tim ohrozujes a zaslouzil bys pesti delnicke tridy pres hubu. A muzes byt na sjezdovce treba sam. A navic jsi svine, protoze mas motorku a motorkari jsou svine, protoze na silnici vsechny ohrozujou. A na tu motorku si nakradli.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 08:46:17 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A jo, já zapomněl... Omlouvám se co nejponíženěji! Už nikdy si nedovolím mít svůj názor odlišný od toho správného-většinového, který k nám zhmotněn sestupuje shůry. Bez ohledu na své dřívější zkušenosti nebo znalosti se nechám ochránit před vším tím strašným nebezpečím, které mi bylo zjeveno a které se skrývá snad i v tubě zubní pasty.
Budu tedy činit pokání. Počínaje dnešní nocí budu držet půst, meditovat vsedě na hřebu zaraženým do řiti, bičovat se devítiocasou kočkou a učit se pokoře před všeobjímající moudrostí většiny. Proto buďte zklidněni, bratři - ďábel slábne!

| Komentář ze dne: 25.05.2007 08:52:31 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tvoje pokani ovsem bude ucinne az tehdy, kdyz pri tom budes mit na hlave apson jednu helmu.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 08:56:38 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Helmu? No to je snad jasný, ne? Víš kolik a jak vážnejch je úrazů v domácnosti? Snad každej doma nosí helmu...nebo ne? Ale vezmu si navíc ještě reflexní vestu, aby na mě třeba nenajeli vysavačem...

| Komentář ze dne: 25.05.2007 08:31:24 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nejsem blbej, stejně jako nejsou blbí provozovatelé sjezdovek. Jen mám pocit, že s tím zvýšením kapacity jste si ukousli víc, než můžete spolknout. Ono se dá teoreticky spočítat, kolik lidí lze vyvézt nad sjezdovku, aby se při jízdě dolů neposráželi. Je to samozřejmě se zápornou rezervou.
Nikdo teda nepostaví rychloběžnou 4 sedačku tam, kde kapacitu sjezdovky vykryje s přehledem Tatrapoma.
Šlo mi teda o to, že ten nárůst kapacity na sjezdovkách, které se nezvětšily není až na výjimky (kde se rozšíření sjezdovek teprv chystá) tak dramatický.
Já jezdil šusem naposledy asi před 14ti lety. Jestli na to máš roky, pak si jistě vzpomeneš, jak a kolik lidí na lyžích jezdilo - "kristiánkama" se jelo rovnou dolů. ne jako dnes, kdy i ta největší lemra dokáže na "houslích" navlečených na nohách udělat nejkratší oblouk +/-10m. Jak jsem začal jezdit na hory i s děvčaty a našel jsem si jinou zábavu než dávat ruce a nohy za šanci zlomit si je.
Pokud jsi jako 15ti letej puberťák nikdy nic takového nezkusil, tak jsi divnej. Z hlediska normálního vývoje mi teda nemáš co vyčítat i když to jistě vidíš jinak. A nebo jsi zasranej pokrytec ne nepodobnej bigotním katolíkům, kteří se tvářej, že nemaj pomalu ani díru do prdele.
Miluju tyhlety "svaté", kteří jsou schopni na přečtení poznat, kdo a jak se chová v "lidské společnosti". Bez vyjímky jsou to ovšem fašistická hovada, která "myslí na blaho a bezpečí všech", což jim dává pocit, že mohou lidi nálepkovat a podle toho jim rozdávat ochranné prvky výměnou za sankce, které jim přiklepnou, když je nebudou nostit.
Tímhle se milej zlatej staráš o to, aby společnost přestala být "lidská" a stala se "stádem". Já totiž na rozdíl od zotročeného hovada umím poznat, kde a kdy můžu a dokonce se donutím kvůli okolí omezit. Takže mi to nedělá problém nikde, kde vidím důvod. Hovado ze stáda ale nemá žádný vzorec pro "omezení se", protože mu stačí, že "dodržuje"...a tak na okolí sere.
Ale ať je po tvým - definuj "bezohledné chování" a uvidíme, kdo bude mít lepší/logičtější argumenty. Pokud se ti do toho nechce, tak na mě přestaň útočit OT kecama, které si jako mrml taháš až odněkud z paty.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 20:37:55 Reagovat Autor: yet another mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zaseknout vnitrni hrany? Hmm. Co takhle radeji stabilni sjezdovy postoj a lyze normalne naplocho? Musi se umet a chce to silu v nohach. Jel jsem takhle na Atomicach s polomerem tusim 16 m pres 100 km/h. Na merenem a ohrazenem useku a neohrozoval nikoho krome sebe :)
Jinak nema jezdeni susem vyznam; karvove oblouky mohou byt stejne rychle a jsou jak stabilnejsi, tak prijemnejsi.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 08:39:28 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Já jezdil šusem před takovou dobou, že kdejaký "pařmen" ještě říkal hovnu koko...tedy po "kárvech" nebylo ani vidu ani slechu. V té době byla jedna rolba na jednu polovinu údolí a úprava sjezdovek tomu odpovídala. Tedy bylo třeba udržet lyže rovnoběžně i na terénu, který se dá (dle dnešních "holčičích" měřítek) nazvat náročným. A v takovém případě je lepší zaseknout vnitřní hrany. Ne moc - stačí troška...hlavně, aby člověk nechíc nezaplužil.
Na lyžích už nejezdím nijak rychle, protože si dávám záležet na technice a jezdím hezksy obloučkama. Nejsem sice ani tak nejpomalejší, ale cejtím, že mám ještě slušnou rezervu, než bych začal mít obavy, jestli to zvládnu.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 09:25:44 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zváštní kontrast, panáčkové se přetahují, kdožeto jezdil víc šusem... :))) pamatuju si, že nedávno tady byla diskuse o zodpovědném přístupu k životu svému i ostatních již od ranného mládí. jen si nemůžu vzpomenout, kteří dva rozumbradové s to tady vychloubali a trumfovali, kdo byl zodpovědnější již v jeslích (či už možná v lůně své matky)... myslím, že to byli Honza ZZR a Lokutus. nebo snad i root (který si mimochodem spoří na soukromé školy, penzi a zdraví již od 3 let)...? už nevím, ale sázím na H. a L.
pánové, uvědomte si, že čím více píšete na D-FENS, tím více blábolů, které jsou navíc vzájemně v rozporu s tím, co jste psali dříve, se zde objeví. i sám D-FENS byl nedávno usvědčen ze zmrdského měnění názorů jak ponožky.
viz http://www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=re&cisloclanku=2007051201
&ck=154772&style=&page=9

| Komentář ze dne: 25.05.2007 10:02:15 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Netrumfujeme se, jen si sdělujeme zkušenosti s jednou věcí, kterou jsme oba zkusili. To je dost rozdíl, že jo? Nebo ani ten nevidíš? Tys nezkusil, přesto jsi skálopevně přesvědčen, že je to špatné...nebo zkusil a jsi jen zasranej pokrytec.
Vidíš neshodu, protože nejsi schopen uchopit věc za správnej konec. Nejde o to trefit se do NĚKÝM URČENÉHO VZORCE, který rozlišuje na dobré a špatné bez ohledu na situaci. Zodpovědné chování je otázka vědomí zodpovědnosti, zvážení rizik a rozhodnutí. Takový přístup k životu je samozřejmě daleko zodpovědnější než živoření otroka, kterej jen bezmyšlenkovitě dodržuje. Proč? Jednak proto, že se odnaučí myslet úplně a také proto, že "digitální" vzorec na dobré a špatné neobsahuje řešení všech situací a bezchybné dodržování jeho nařízení tedy může být kvůli jeho nedokonalosti spíš ke škodě věci. Samozřejmě ten, co dodržoval a narazil na hranici mezi možným a nemožným, bude odsouzen a potrestán, jelikož na tato místa pamatuje nějaký gumový, nesystémový paskvil - třeba ten o předvídání, věnování/nevěnování se řízení nebo zvýšené opatrnosti, když jsi se otřel o tu silnici...

| Komentář ze dne: 25.05.2007 10:05:36 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: takže až se dočteš někde na netu, jak lyžař jedoucí šusem (náhodou) zranil nějaké dítě, budeš se rozčilovat a křičet o zmrdech. zatímco když ty si náhodou v době svého šusování nikoho (náhodou) nezranil, tak jseš frajer...
pokrytec jseš ty.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 10:08:13 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm, omyl. zraněné či usmrcené dítě tebou nepohne. zapomněl jsem, že děti nenávidíš...

| Komentář ze dne: 25.05.2007 10:27:36 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hele člověče ty MUSÍŠ být zoufalý, když taháš i takovéto nesmyslné argumenty. Já ti nevím, Q má alespoň svůj názor, za kterým si stojí. Ty jen hájíš názory cizí, za kterými si navíc ani nestojíš a vytahuješ přitom kdejakou offtopic kravinu. Není ti trapně? Když se tak bavíš s těmi, jak jsi řekl, "relativně inteligentními lidmi", nejsou z tebe tak trochu nervózní?

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:08:51 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hájím především své názory a docela radostí sleduju, že ani tento web ještě není úplně zazmrdovaný a občas se zde vyskytne normální rozumný člověk (teď opravdu nemluvím o tobě)...
přiznávám, že to o dětech byl lehce off-topic, ale v rámci tolerance.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:15:20 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: přiznávám, že to o dětech byl lehce off-topic Jako většina tvých blábolů.
hájím především své názory
To já přeci také. Jenže ty máš potřebu mi je pořád vyvracet. Kupříkladu názor, že lyžař v helmě vypadá jako magor, a že mi to přijde stejné, jako plavec v helmě. Bohužel však tento web zazmrdovaný je. Lidmi jako jsi ty, kteří mají potřebu pořád někomu vyvracet jeho názory s použitím různých offtopic argumentů.
P.S. Zapomněl jsi na velká písmena na začátku věty. Já ti to nebudu pořád připomínat.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:30:58 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jmenuj mi alespoň jeden můj další off-topic, pls. tvoje názory jsou zmrdské a logika hloupá. proto se snažím ti je vyvracet, protže věřím, že jsi ještě mladý a můžeš se změnit. věřím, že se nejedná o již neodstranitelné poškození osobnosti jako u aleffa nebo roota. podobně věřím, že i z D-FENSe by ještě mohl být jednou slušný člověk... doufám, že jeho zmrdské obodbí je jen dočasné.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:39:06 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jmenuj mi alespoň jeden můj další off-topic, pls Jen jeden? Klidně i víc.
většinou jezdím na běžky, což je pro tebe zajisté příliš "socialistické" podobně jako jízda na kole
"viz" se nepíše s tečkou. není to totiž zkratka
a nehádej se. oba víme, že tvé vzdělání není valné
měl by ses vrátit do základní školy, první stupeň
a můj oblíbený:
bohužel jsem zvyklý se bavit jen s relativně vzdělanými lidmi
Eh... Stačí?
P.S. věřím, že se nejedná o již neodstranitelné poškození osobnosti jako u aleffa nebo roota. podobně věřím, že i z D-FENSe by ještě mohl být jednou slušný člověk... doufám, že jeho zmrdské obodbí je jen dočasné
To hovoří za vše. Normálně bych dodal něco jako No comment, ale tady se prostě musím divit, kolik arogance ze sebe jeden magor, který do krve hájí helmičky, přestože je sám raději nenosí, který hájí tezi o rychlejší jízdě na karvingách, přestože sám jezdí pomalu, dokáže vypotit.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:47:04 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1) za opravení viz jsi mi sám poděkoval. 2) ostatní věci, co jmenuješ, byly ve vztahu s diskutovaným tématem
- "socialistické" běžky (snažil jsem se preventivně předejít tvému zbytečnému útoku o socanství, podobně jak odříve u ježdění na kole)
- tvé vzdělání je problémem a je to v diskusi vidět (snažil jsem se tě upozornit, abys nejdřív chvíli přemýšlel nad problémem a pak něco začít říkat)
- základní škola... to samé, když to porvé nešlo, zkusil jsem to podruhé.
- vzdělaní lidé... to samé potřetí.
3) to že tento web je skrz naskrz zmrdský, ačkoliv vzniknul jak oantizmrdský je TEN NEJVĚTŠÍ PROBLÉM. považuju ho za nutné zmínit nejméně jednou denně. to že D-FENS i ostatní zmrdi překrucuje své názory jak se mu hodí je zmrdské bez diskuse a ení to způsobenou mojí arogancí nebo kretenismem. já za to nemůžu, jen to dokumentuju.
PS: mám snad začít vytahovat tvoje podobné off-topic? neudělám to ne proto, že by neexistovaly, ale protože mě to nebaví. jsi malá směšná ryba. to já radši D-F nebo roota.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:53:35 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No pane jo, gejzír arogance prýští dál bez omezení. Takhle zarputilého ichtyla jsem už dlouho neviděl. Offtopic plácá, drze to vydává za argumenty k tématu a jinak jsou všichni okolo na tomto webu zmrdi. To MUSÍ být motivace sem chodit a diskutovat tu. Můžeš mi říci, proč to děláš? Anebo ne, já budu hádat. Jsi mesiáš, který nás sem přišel spasit - obzvláště DF a Roota, protože ty malé ryby za to nestojí. Máš potřebu nám vysvětlit, že všichni žijeme v bludu.
Hele, byl tady jeden takovej, co měl deset vysokých škol a jako vedlejšák dělal ředitele zeměkoule a měl přímo obsedantní potřebu nám ukázat tu "správnou" cestu. Nějaký eso, neznáš ho, náhodou?

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:56:01 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jistěže eso znám. měl taky dvě školy, dokonce stejný jako já. a byl to taky mesiáš :))) a jaký, pančeku!!! škoda, že mu došla trpělivost.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 12:03:46 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No jo, ale naštěstí za sebe eso nechalo náhradníka. Který překvapivě požívá offtopic argumenty a píše malé písmeno na začátku věty. Úplně stejně jako eso. Ty woe, vás snad někde klonujou, ne? Jsem zvědav, kdo přijde po tobě.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 12:05:58 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdo přijde po mně, to ještě nevím, ale bude to zajisté sekáč.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 12:11:24 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak to jsme tady všichni zajisté rádi. Možná byste mu mohli s esem přidat ještě jednu vysokou školu, aby nepůsobil tak nedovzdělaně.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 12:32:39 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: eso říkal, že pokud to půjde skloubit s prací, plánuje PhD... je to chytrej kluk, takže by to pro něj neměl být problém. :)

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:17:38 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "přiznávám, že to o dětech byl lehce off-topic, ale v rámci tolerance" Ne. Bylo to OT a docela mimo, pokud bereš jako "toleranci" vzdálenost tvého žgryndu od skutečnosti...a ne jako označení něčeho, díky čemuž ti projde věc na kterou bys normálka neměl nárok.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 10:27:53 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyjasněme si několik věcí: "Náhoda" je v lidském životě vohnoutský název pro sled událostí, které někdo nestačí sledovat v relaci příčina - následek. Pokud se jedná třeba o zásah bleskem, pak tomu někteří říkají "Bůh".
Jet šusem samozřejmě není nebezpečné...a to ani pro jezdce, pokud je zdatným. Ovšem jen do doby než udělá chybu. Za chybu považuju i to, že to pošle někam, kde nemá s jistotou hraničící pravděpodobnost, že nebude mít v cestě překážku.
Takže pokud jsem do nikoho nenarazil, tak to může znamenat jednak to, že jsem měl štěstí a je to tedy jen tvá oblíbená "náhoda". Nicméně já si myslím, že to byla souhra rozhodnutí při posuzování nahodilých skutečností, které jsem správně vyhodnotil.
Tedy prosím neposuzuj okolí podle svého stylu žití, kdy jako tupé zvíře necháváš vše náhodě. Okolí sem tam zvykne u žití i přemejšlet. Totiž činnosti, které se ti zdají jakkoliv nebezpečné nemusí být nevyhnutelně jen výrazem toho, že dotyčný nemyslí. Děkuji!
Nepochopil jsi ani tak snadno dešifrovatelnou a tolikrát zřetelně vyslovenou myšlenku, že proti dětem nic nemám, ale serou mě jejich rodiče, kteří přenášejí zodpovědnost za svá podkurevčata na své okolí. (pozn.: "Podkurevčata" proto, jelikož kdo nechá děcko bez dozoru, tak zaslouží opovržení stejně jako "kurva". Proto je jedno, jestli se jedná v dané situaci o muže, ženu nebo o celý párek nezodpovědných "kurev". Pak je výraz na místě. Neměj proto pocit, že v mém podání kladu mezi "podkurevče" a "dítě" rovnítko, jak to dělali někteří tví vohnoutští kolegové.)

| Komentář ze dne: 25.05.2007 10:48:43 Reagovat Autor: shaman - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mily Honziku, nikdo na svete nedokaze vnimat vsechny relace pricina-nasledek. Rika ti neco efekt motylich kridel?
Nehoda je proste souhra nestastnych okolnosti. Jediny zpusob jak zabranit nehodam je dokonale se izolovat od vnejsiho prostredi a setrvavat v naprostem klidu. Kazda akce je riskantni a u kazde existuje ruzne velka pravdepodobnost, ze vse nepujde podle ocekavani. Nikdo na svete si nemuze byt zcela jist tim, jak jeho akce dopadne.
Takze prestan machrovat a zacni myslet.
Mej se.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:13:15 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jelikož většina lidí má paměť a někteří i kombinační schopnosti, lze se tedy přesunout od "trpného" řešení následků k předcházení jejich příčinám.
Zkus tuhle myšlenku aplikovat na to, co jsi měl na mysli (pokud jsi vůbec přišel na nějaký příklad a jen nepapouškuješ vohnoutí mantru), když jsi psal první odstavec. Myslím, že se dobereš k zajímavým výsledkům...a zbytek zaokrouhlíš jako akceptovatelné riziko.
Znám i "náhody", které nelze nazvat nešťastnými.
Ad zabránění nehodám, akce a riziko: viz má první věta
Nemluv o něčem, co zde neprovozuju a zároveň o čemsi, co znáš jen z doslechu.
Meju se každej den aspoň dvakrát.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:16:30 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: srandovní, když se snažíš filosofovat. o náhodě docela dobře pojednává minimálně několik disciplín... statistika, teorie chaosu, kvantová mechanika... tvrdíš, že tyto vědy jsou zbytečné? že exituje jednoznačný vztah příčina následek, který vždy a za všech okolností předvídáš? že znáš charakteristiku a složení každé vločky sněhu po které jedeš, že víš o každém amínku, že máš zmapovaný pohyb všech ostatních lidí na sjezdovce a že jim vidíš do jejich neuronů, abys dokázal předvídat, co v následující chvíli udělají? jestli ano, uznám, že jsi opravdu king. pokud ne, jdi obyčejný chlubil a žvanil.
takže jízda šusem není bezpečná do té doby, než šusující udělá chybu, jak tvrdíš ty. je nebezpečná z toho důvodu, že se radikálně 1) zvyšuje pravděpodobnost, že chybu udělá 2) zhoršují se následky chyby.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:27:17 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro prosté pobíječe much ještě jednou: Jelikož většina lidí má paměť a někteří i kombinační schopnosti, lze se přesunout od "trpného" řešení následků k předcházení jejich příčinám.
Rozeber si tuhle myšlenku za domácí úlohu, ty teoreticky chaotická, kvantová mechaniko...a srovnej si v kouli, jestli si při jízdě autem propočítáš současně 50 statistik, nebo jestli si spíš nevzpomeneš na poslední případ, kdy jsi například stejným místem šel/jel a musel jsi uhnout chodci/autu z vedlejší/díře, které jsi viděl až na poslední chvíli.
I když...člověk tvého formátu, který zkušenosti a paměť zahazuje a nahrazuje je předposraností radši po městě jede 38kmh, zvládá sledovat a reagovat na 80% podnětů a ještě se tetelí blahem, jak "dodržuje...a proto mu nikdo nic nemůže".

| Komentář ze dne: 25.05.2007 13:40:44 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je opravdu vtipná argumentace... takže až pojedeš někde v novém protředí, budeš v prdeli. podobně až pojedeš po staré, notoricky známé cestě ale ono najednou něco bude jinak... to bude rána, panečku. :)))

| Komentář ze dne: 25.05.2007 11:04:53 Reagovat Autor: kat - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Já se přidám, taky jsme v mládí šusovali - říkám taky, protože nás byla skupinka. A dokonce jsme v tom pubertálním věku měli tolik soudnosti, že vždy poslední sjížděl pomalu. Pro případ, kdy by to někdo nezvládl a začenichal ve sněhu, tak aby tam nezůstal sám. Taky jsme rychlou jízdu obvykle aplikovali v dopoledních hodinách, kdy na sjezdovce bylo ještě málo lidí. A nestalo se ani jednou nikomu z nás, že bychom někoho cizího sejmuli nebo ho dokonce zranili.
A děti bych sem netahal. Dítě, které lyžování ještě úplně nezvládá a motá se na svahu jen proto, že rodičovstvo si chce zajezdit a né s potomkem sjíždět loučku, je samozřejmě vystaveno nebezpečí. Ale to je o zodpovědnosti rodičů.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 20:56:24 Reagovat Autor: yet another mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale blbost. Nejde o zadne pretahovani, jde o techniku. Co se tyce zodpovednosti, tak se ji na sjezdovce snazim brat na sebe. Jet tak, abych nikoho neohrozil a zaroven predejit ohrozeni ze strany ostatnich. Takze opravdu rychle jezdim, jen kdyz mam volnou sjezdovku. Coz v Alpach po ranu neni az takovy problem. Pozdeji pak bud chvili pockam, az se uvolni, nebo holt jedu pomaleji.
Z druhe casti plyne vyhrada proti prilbe. Deni za/nad sebou vnimam predevsim pomoci sluchu. I male zhorseni muze byt problem. Uz se mi nekolikrat stalo, ze jsem silenci, nezvladajicimu lyze, uhybal na posledni chvili. Srazka by sice byla jeho chyba, ale to by mi v nemocnici bylo houby platne.
A jestli jedu susem (nejezdim) nebo v carvovych obloucich, je naprosto jedno. Podstatne je, jestli mam kontrolu nad lyzema. A tom mam obojim zpusobem.

| Komentář ze dne: 25.05.2007 21:05:36 Reagovat Autor: yet another mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No, my jsme si ty sjezdovky jako deti sami slapali :) Vlekar nas proste vyvezl nahoru a vsichni, kdo chteli jezdit, stezdovku jednou nebo dvakrat seslapali. Uz tenkrat jsem se naucil, ze seknout vnitrni hranu znamena drzkopad. Na carvech, pokud to neni v naklonu, je to jeste horsi.
Carvy na rovnou jizdu stavene nejsou, ale pokud nejde o slalomky, neni to az takovy problem. Hrany nesekam a v podstate ani nevim, jak tu jizdu stabilizuju. Nektere veci uz funguji povedome. Nad chuzi vetsina lidi taky nepremysli a pro mne je stejne prirozena, jako jizda na lyzich.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 20:31:07 Reagovat Autor: lopato - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: hm, a víš že se narozdíl od středověku používá v medicíně např penicilin místo pouštění žilou? že místo na koni se lidé dopravují auty? a to tehdy byla Země taky kulatá, vzdálenosti stejný a bakterie/viry se taky až tak moc nezměnily...
proč nejezdíme na koni a v lékař nám místo pouštění žilou na zápal plic předepíše antibiotika?
a kupodivu nikdo nikdy netvrdil, že se autem dostaneš kamkoliv kdykoliv, že antibiotika tě zachráněj před čímkoliv a že helma je jako silové pole okolo celého těla.
mysli!

| Komentář ze dne: 24.05.2007 22:58:37 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ne že bych chtěl hájit nějaké to pouštění žilou, nebo tak, ale zase dnes máme třeba takzvané civilizační choroby. Antibiotika jsou fajn, ale stejně jako ta helma, i ty antibiotika se dnes nadužívají. A to ke škodě organizmu. Dnes tě někde píchne a dostaneš od doktora širokopásmová antibiotika. Uděláš to několikrát a přestanou ti zabírat.
A auto? Ano, je to fajn. Všichni jezdí autem, žerou jak zjednaní a nehýbou se. Díky tomu máme nemoce, jako GERD, které před třiceti lety nikdo ještě ani neznal.
Díky těm vymoženostem ztrácíme přirozenou obranyschopnost. Údajně každý třetí člověk má problémy s imunitou. Je skoro zázrak potkat dneska děcko bez alergií, žaludečních problémů, nebo poruchy imunity.
Proti helmě nic nemám. Stejně jako proti pásům a dalším prvkům pasivní bezpečnosti. Jsem nerad, pokud mi je někdo zákonem nakazuje, ale jinak proti nim skutečně nic nemám. Problém je, že stejně jako ta antibiotika, auta a další civilizační vymoženosti, jsou i tyto prvky pasivní bezpečnosti dnes nadužívány a málokdo už dnes myslí i na prvky aktivní bezpečnosti. Typicky třeba ta auta. Dřív jel každý podle toho, co zvládlo jeho auto. Říká se, že vlastnictví nějakého střepu typu Š105, nebo Žigulík, byla nejlepší škola řízení. Takto vyškolení řidiči jezdí dodnes bezpečně a předvídavě. Zato mamlas, který má mokrý řidičák a šoukár od tatínka zapne bezpečnostní pás a pod dojmem bezpečí ze šesti airbagů a deformačních zón to pořádně "potrápí", aniž by věděl, co od toho auta může čekat.
Takže to mysli si nech lopato pro sebe.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 12:49:36 Reagovat Autor: tomas - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: 1) kdyz sem byl malej, helmy nebyly k sehnani 2) s deckem mezi autama chcacky nechcacky obcas musis, a tak helma je to nejmensi, co pro nej muzes udelat
3) priteplale vzdychani rozkodovals jen ty, takze asi tomu rozumis mnohem vic :))
4) jako ustraseny mekejs si fakt nepripadam, ale jestli je to tim, ze mam obavu o vlastni dite a koupim mu helmu, tak teda asi fakt sem.
Je pravda, ze kdyz se nekde rozplacne, tak muzeme udelat novy, ale fakt uz sem si na neho zvykl a neminim ho nechat zramovat...

| Komentář ze dne: 27.05.2007 21:55:36 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Helmy nebyly k sehnani, protoze se po nich ani nikdo neshadel. Duvody jsou nasnade, tehdy jako dnes. K cemu by byla? S deckem mezi auta teda ani nahodou nemusis, je na povazenou, ze tam jeste porad smeji dospeli. To jsou paradoxy. Na jednu stranu mas snahu brat si helmu i na zachod, protoze co kdyby, ale mezi auta, kde je ti i ta helma k nicemu, se cpes dokonce i s detmi. Popremyslej o tom, zvlast kdyz uz jsi si na ne zvykl (ta byla dobra, mas u me plus za vtipnost). :-)

| Komentář ze dne: 28.05.2007 20:40:39 Reagovat Autor: Tomas - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: no bohuzel ziju ve meste a ne ne vidlakove a kdyz chces nekam mimo panelstory, tak proste do nejakyho provozu musim. To ze po prilbach nebyla shanka je pravda, ale nebyla taky shanka po horskych kolech, inline bruslich, autickach na ovladani-proste to nebylo...Takze, kdyz se to da sehnat, je to cenove dostupny a muze to necemu pomoct, ja to proste koupim a budu mit pocit, ze sem neco udelal. Pac az ti prijde decko s rozsvaclou hlavou a na urazovce ti reknou " a to nemel helmu? " , chtel bych te videt, jak se budes obhajovat svym postojem typu, prezivaji jen ti nejsilnejsi. Pro uplnost musim podotknout, ze se me toto nastesti nestalo a to je dcerka hodne ziva.

| Komentář ze dne: 26.05.2007 14:09:53 Reagovat Autor: petro - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: jasne ,len majk je tvrdej ,len majk je opravdovej chlap, smrdi pivom a nakladanymi cibulkami, grga a prdi.. nenosi helmu lebo ho to obmedzuje, iny ho obmedzuju tym ze ju nosia. Nepocuju na svahu majkov chrchot z lacnych cigariet. Majk popiera ze cigarety skodiaa podla neho je to tiez len soc. propaganda. Deti na bicykli by nemali nosit helmu lebo dieta bez jazvy z toho nebude opravdovej chlap..
Proste jako bajecnej Majk

| Komentář ze dne: 27.05.2007 21:50:28 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Sakra, on me snad uz nekdy videl... A vubec. Kazdy ma nejake nedostatky. Ale oproti tebe, zbabely teplos, je ozajstny chlap ktokolvek.

| Komentář ze dne: 27.05.2007 23:53:41 Reagovat Autor: petro - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: zbabely? to akoze vcom? urazat ste zacali vy, trapne kazdeho kto sa vyslovil za helmu. Zbabely jste vy ,pane frikulíne
teplos iste nie som ale vy ste isto single ;)

| Komentář ze dne: 27.05.2007 23:59:32 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ale toto vyzera uz ako forum zatrpknutych penzistov neznasajucich vsetko a vsetkych... - Nuze, kdo jak zacal, tak se s nim i jedna. Nebo jste cekal, ze se budeme pokorne kat, ze nejsme dokonali ku obrazu srabotek? (Prosim, nevztahovat)

Komentář ze dne: 24.05.2007 20:43:12 Reagovat Autor: cyklohumanbeing - Neregistrovaný Titulek:pravdu díš, hochu Škoda, že zatím není přilbice proti lidské blbosti, měl bych totiž o ni eminentní zájem.

| Komentář ze dne: 24.05.2007 21:34:10 Reagovat Autor: yet another mike - Neregistrovaný Titulek:Re: pravdu díš, hochu Prilbice proti lidske blbosti byla vynalezena uz davno. Bohuzel se neujala. Blbci ji totiz nechteli nosit ;-)

Komentář ze dne: 25.05.2007 14:06:55 Reagovat Autor: Alex - Neregistrovaný Titulek:A co stát? Možná bych Ti dokázal odpovědět na otázku, proč jsou malí cyklisté, motocyklisté apod. nuceni nosit helmu. Ze statistik vyplývá, že helma a jiné chrániče mají zásadní vliv na přežití při nehodě.
Ale podívej se na to z druhé stránky. Ze strany státu. Státu může být jedno, že jezdíš na motorce, může mu být jedno, že praktikuješ extrémní sporty. Státu ale není jedno, jestli se při tom zabiješ, nebo zmrzačíš. Jakmile se octneš ve futrálu, v urně nebo na vozíku, nezíská z Tebe už ani korunu a naopak do Tebe bude muset ještě nějaké peníze natlačit (v případě invalidního důchodu). Stát se akorát zajistit, abys nezaklepal bačkorama v produktivním věku. Pak už je to jedno, viděl jsi, že by perzekuovali důchodce za nenošení ochranných pomůcek? :-)
Potřeba chránit děti všemožnými způsoby mi taky přijde místy dost hysterická - akorát vyrábíme z dětí chudáčky, kteří by nepřežili noc třeba v lese. Ale to je zas na jiné téma...

| Komentář ze dne: 25.05.2007 14:27:23 Reagovat Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný Titulek:Re: A co stát? ad děti... porodnost je malá, bílých dětí málo... děti jsou také nerozumné a zranitelné. jejich větší ochrana je tedy celkem logická. jen na rodičích to nechat nelze, protože řada rodičů je hrozně nezodpovědných...

| Komentář ze dne: 26.05.2007 18:15:12 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: A co stát? ano, svatá pravda. třeba tvůj fotr byl velmi nezodopovědný, když tě radši nevychcal u plotu do trávy :o))))))))))))))))))

Komentář ze dne: 25.05.2007 17:43:13 Reagovat Autor: Invalida - Neregistrovaný Titulek:Zrovna bylo v televizi (té nejlepší ze všech), že si někde natloukla dívčina na bruslích a že je na tom špatně. A že kdyby měla přilbu ... bla, bla bla. A potom se ten kretén ve studiu zeptal toho v terénu, jestli je u nás nošení přileb na brusle povinné a blablabla a snažili se tak divákům vsugerovat myšlenku, že neexistence povinnosti nosit přilbu je špatná protože je špatná protože ááááno.
Fakt mě docela nas...čílili.

Komentář ze dne: 26.05.2007 17:54:42 Reagovat Autor: cziko - Neregistrovaný Titulek: radši napíšu jen krátký komentář ty frikulíne... je vidět že sedíš akorát u pc a televize:)

| Komentář ze dne: 26.05.2007 19:22:28 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: I kdyby to byla pravda, tak tam u te televize, narozdil od tebe, ty sralbote, nesedi v helme.

Komentář ze dne: 29.05.2007 10:55:14 Reagovat Autor: Jim.Papin - Neregistrovaný Titulek:Absolutne nesmyslny clanek Prominte, ale tento clanek je absolutni nesmysl. Dokonce jsem se podivil, ze takovy clanek ctu na tomto webu. Co mi vadi? Nevadi mi, ze autor je proti prikazovani pouzivani prileb. Dobra, je to jeho revolta. Nesouhlasim s tim.
Vyjadrim se jen k noseni prilby na kolo, nebot jine pripady se mne netykaji.
Sam si myslim, ze prikazano by to byt melo, minimalne u te casti populace (deti), ktera jeste neni schopna sama svobodne uvazovat, rozhodovat, platit. Ano, jako dite jsem delal vselijake veci, casto jsem take jako zazrakem vyvazl. Nicmene prostredi tenkrat bylo jine. A zmenilo se predevsim co se tyka silnicniho provozu. Za meho detstvi tak nebezpecny proste nebyl.
Vadi predevsim to, ze ta cast populace, ktera se chova odpovedne a chrani se proti nebezpeci, ktere prichazi predevsim od jejiho okoli, je nazyvana nevybiravymi jmeny a povazovana za pitomce. A pozor, tato cast populace to dela predevsim proto, ze citi „vlastní zodpovědnost“ a „zodpovědnost za vlastní děti“.
Sam jsem jiz zazil situace, kde mi prilba na kolo zachranila minimalne mozek, ne-li cely zivot. A vzdy to byla chyba nekoho jineho. Nedani prednosti v jizde, nedani signalu ke zmene smeru jizdy, necekane rychle otaceni,... Vzdy jsem byl velmi rad, ze prilbu mam. Vyvazl pouze jsem s nekolika minutovym hucenim v hlave, nepocitam-li odreniny. Od prvniho karambolu bez prilby na kolo ani nesednu ani kdybych jel jen 100m do kramu.
Clovek, ktery clanek psal, bud vubec nevi o cem mluvi, (a) nebo je uplny bezmozek, ktery neciti „vlastní zodpovědnost“, či „zodpovědnost za vlastní děti“. Popripade je jeho nechut motivovana nejakymi pseudohumanistickymi duvody, nebo napr. tim, ze "socialne slabsi skupiny si prece nemohou dovolit koupit hlemicky pro celou rodinu". Kecy. Mohou. Pokud ne, at nejezdi aspon po silnicich. I kdyz ani to je neochrani. Jeden z mych vaznych karambolu zpusobil bezmozek na kole na stezce pro cyklisty.

| Komentář ze dne: 29.05.2007 11:29:01 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Absolutne nesmyslny clanek "Co mi vadi? Nevadi mi, ze autor je proti prikazovani pouzivani prileb. Dobra, je to jeho revolta. Nesouhlasim s tim." "Clovek, ktery clanek psal, bud vubec nevi o cem mluvi, (a) nebo je uplny bezmozek, ktery neciti „vlastní zodpovědnost“, či „zodpovědnost za vlastní děti“.
Včera jsem si dal závazek, že nebudu sprosťačit na první našlápnutí i když si to diskutér vysloveně zasluhuje. Proto jsem vyjmul dvě věty jednoho příspěvku, které si fakticky odporují.
Autor není proti používání helem, ale proti tomu, aby to bylo přikázáno. Tedy bude na každém občanovi a jeho zodpovědnosti, jestli si tu helmu koupí nebo ne a tím naopak autor žádá podporu pro individuální rozhodování a zodpovědnost.
Nevím teda, v čem spatřuješ problém, když jsi schopen v jednom příspěvku věc pochválit a zároveň napadnout. Ale víš co? V jednom s tebou souhlasím - cyklisti by helmy měli nosti povinně pod mastnou pokutou. Důvodem je jejich duševní nedostatečnost (jak se ukázalo nejednou i zde v diskusi) a názorová roztříštěnost, tudíž jsou to jedinci nespolehliví a nevypočitatelní, což je v provozu dost na pytel. Proto ať jsou co by pacienti chránění dobře hlavně sami před sebou.

| Komentář ze dne: 29.05.2007 12:42:49 Reagovat Autor: Jim.Papin - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Absolutne nesmyslny clanek Dovolim si vyjmout jeste jednu cast: 'Vadi predevsim to, ze ta cast populace, ktera se chova odpovedne a chrani se proti nebezpeci, ktere prichazi predevsim od jejiho okoli, je nazyvana nevybiravymi jmeny a povazovana za pitomce. A pozor, tato cast populace to dela predevsim proto, ze citi „vlastní zodpovědnost“ a „zodpovědnost za vlastní děti“.'
A vlastni zodpovednosti se autor na jednu stranu dovolava, na druhou stranu ji kritizuje tim, ze takove lidi nazyva frikuliny.
Mimochodem, temi dvemi vybranymi vetami si neodporuji. Mne osobne je jedno, zda budou helmy prikazany nebo nikoli. U sebe doma to proste zaridim tak, ze je budou nosit vsichni (a uz to tak je, protoze mame rozum). Problem je ten, ze deti nekterych lidi, kteri neciti tu zodpovednost a radeji misto prilby koupi cigara, chlast nebo nejake "strasne dulezite" kramy domu, nemaji na vyber a budou pak treba zbytecne trpet. Proto se priklanim k prikazani noseni prilby.
A znova zduraznim. Vadi mi, ze autor podporuje ci dokonce pestuje (minimalne ve svem okoli) nazor, ze noseni prileb je nesmysl a kdo to dela, dela to jen proto, aby ukazal jak je uzasne cool. Tim nam, zodpovedne uvazujicim, situaci u nasich deti moc neulehcuje.
Proto povazuji clanek za snusku nesmyslu.
Prijde mi, ze autor chtel za kazdou cenu napsat clanek o frikulinech a proto si vybral, trochu nestastne, toto tema.

| Komentář ze dne: 03.06.2007 21:25:34 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Absolutne nesmyslny clanek I kdyz clanek dostal jedno z nejhorsich hodnoceni na D-fens, par lidi ho zkritizovalo a vetsina si pouze vylila zluc pri plivani na mou osobu, nepovazuji zverejneni za chybu. Naopak, vy jste si mohl castecne udelat obrazek o me a ja o vas. A za tim, co jsem napsal, si stojim.

Komentář ze dne: 30.05.2007 13:04:08 Reagovat Autor: Pípa - Neregistrovaný Titulek:... Tak koukam, že autor tohoto článku buďtrpí demencí nebo se hodně nudí a proto vymýšlí kraviny. Jinak si tenhle rádoby příspěvek neumim vysvětlit!! Takže ve zkratce...:
1) nebaví mě poslouchat od lyžařů jaký jsme my snowborďácí zmrdi co jen bezohledně jezdí a ještě dělají na sjezdovkách boule. To samý bych totiž já mohl řikat o lyžařích, jsou to totiž stejný zmrdi jako my... (samozřejmě ne všichni)
2) Až do letošní zimy jsem jezdil bez helmy. Jelikož jsem poprvý opustil naše super lanovky a sjezdovky a vyjel do Itálie, řikal jsem si že by se možná mohla i hodit, i půjčil jsem si ji od kámoše. A taky že jo! Za celej tejden jsem měl sice jen jeden větší pád, (i když ne jako každej namachrovanej zmrd snowbordák v lese ale přímo na sjezdovce) prostě jsem upad no. Odnes jsem to jen lehce naraženym bokem a ztrátou asi 3 cl krve, který jsem vypliv z pusy. Na druhou stranu nemít helmu, mohl jsem se zase proletět vrtulníkem do nemocnice a vzhledem k ráně na spánek by vrtulník možná nebyl červeno bílej ale černej. A to jsem si zhruba půl hodiny před tim řikal proč tu helmu sebou vůbec taham. Upadnout může každej milej pane a ani ne svoji vinou jako já a helma mu může zachránit život!! Na příští zimu si každopádně pořídim svou...
3) V helmě člověk nic neslyší a nevidí - tak tohle je totální hovadina, málem jsem se i za břicho popadal... Slyšet je v ní totiž uplně normálně a periferní vidění nesnižuje helma, ale maximálně brejle. Pokud si teda nějakej zmrd nekoupí helmu do který ty brejle nepadnou že, to už je ale jeho blbost.
Takže až si budeš frajere chtít zase na něco/někoho postěžovat, radši si to nejdřív drobet promysli a nepiš sem píčoviny!!!!!!!!!!!!!!!

Komentář ze dne: 30.05.2007 17:10:02 Reagovat Autor: hdv - Neregistrovaný Titulek:Na kole jezdim zasadne s helmou Jak po silnici, tak po lesnich ci jinych cestach. Kvuli sobe, i kvuli ostatnim. Kdyz clovek spadne z kola, dost casto jsou nablizku predmety tvrdsi nez jeho hlava. Spadnout muze cyklista z ruznych pricin, nejen z "adrenalinoveho" blbnuti. Helma na hlave cyklisty proste podle me neni vyraz modniho byti kchul, ale toho, ze v hlave pod helmou je taky trocha rozumu.
Jinak:
http://www.cnn.com/2007/US/05/15/mangled.helmet.ap/index.html
Nevim, kdo mel prednost, ale na americkych krizovatkach rovnocennych silnic neni prednost zprava, ale povinnost zastavit pro vsechny a projet krizovatkou dle poradi, ve kterem k ni prijeli. Dle mych zkusenosti to funguje. Akorat ten ridic trucku to asi nedodrzel.

| Komentář ze dne: 03.06.2007 21:13:01 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: Na kole jezdim zasadne s helmou Ve Wisconsinu nevim, ale ve spouste statu USA plati pravidlo prave ruky, pouze je tam lidi nejak nedodrzuji, protoze temer vsechny krizovatky maji stopky, takze neni kde. Nicmene clanek znam, jen mi porad vrta hlavou, jak ho helma ochranila... Funguje jako deformacni zona, pri narazu pojme energii. Ze by ale skorepina udrzela takovou vahu (truck muze byt vse, uvazuji dvouapultunku) se mi nezda. Napada me nekolik moznosti: Helmu nemel zapnutou/zapnutou ji mel, ale reminek nebyl utazeny/helma byla smejd a pri padu "na hubu" proste z hlavy uletela. Truck prejel pouze helmu. Z nejakeho duvodu student tvrdil, ze ji mel (pojistovna? rodice?zakon?) Svedci nejsou, ridic ujel.

Komentář ze dne: 28.06.2007 15:52:56 Reagovat Autor: fuckoutbuster - Neregistrovaný Titulek:snowboardxlyže Výzkumy dr. Rideho říkají, že mezi lyžaři je 48,2 % zmrdů a 25,8 % vohnoutů, kdežto mezi aktivními snowboardisty pouze 1,8% zmrdů a 9,1% vohnoutů.

Komentář ze dne: 12.08.2007 12:24:50 Reagovat Autor: Gonz - Neregistrovaný Titulek:Helma Mě už helma jednou zachránila život - při jízdě na bobech (tím mám na mysli ty normální dětské boby) - to už mluví samo za sebe.

Komentář ze dne: 16.08.2007 14:52:39 Reagovat Autor: Jan L. - Neregistrovaný Titulek:helmičkáři ... ? Můj drahý lyžaři, ty jsi asi nezranitelný superman s vypěstovaným komplexem méněcennosti, že? Jezdím již pár let na snowboardu a ano, mám přilbu pro snowboard určenou (bez aerodinamického biskupu, takovou, přes kterou je slyšet a navíc dokonce i vidět). A tento fakt mě rozhodně nenutí jezdit bezohledně, pouze v případě náhlého pádu, nebo ataku nějakým lyžařem tvého ražení - tedy toho, co si myslí, že umí padat a navíc je zocelen nebezpečným dětstvím, stráveným na tříkolce - má tato nasazená přilba ochránit relativně důležitou partii mého těla, kterou vcelku rád používám a myslím, že ji životně nutně potřebuji mít zachovalou a v celku - tedy hlavu. Sice jsem asi pochopil, co chceš článkem světu zdělit, ale zkus to ještě trošku přeformulovat, takhle se tvoje myšlenka utápí v odpadu nějakých osobních záští proti všemu obyvatelstvu, co užívá základních bezpečnostních prostředků, které by měli chránit proti impaktu, který většinou způsobí nezodpovědný pitomec, nikoliv nositel ochrany, rozumněj třeba přilby (i když vyjímky se samzřejmě najdou - to je asi to, o čem jsi chtěl původně psát, že?). Proč reaguji: nedávno mě na jedné téměř prázdné rakouské sjezdovce sejmul na přehledném úseku jeden český lyžař, který zřejmě získal pocit nepřemožitelnosti, rozjel se a přestal ovládat své lyže a mě si asi vybral za cíl, který bylo nutné zlikvidovat. Trefil mě naprosto skvostně. Špičkou hůlky mi protrhl kalhoty a lítko (šest štychů - ne na kalhotách, ty jsem vyhodil - a pár mililitrů krve v botě i na sněhu), dále naražené rameno (jeho dutou hlavou, která byla navzdory obsahu pekelně těžká - asi ta kost) a bonus - zlomená ruka způsobená následným pádem, který přihlížející označily za "blbý". Asi jsem v mládí málo padal z kola poblíž rezavějících traverz, ale tenhle pád jsem opravdu neovládl a letěl jsem přímo na hlavu, na které jsem měl naštěstí helmu, která se setkala s ledovým povrchem přemrzlé sjezdovky a dle mého názoru mě ochránila přinejmenším před otřesem mozku a přinejhorším od zlomeniny lebky (nikoliv však od zlomeniny ruky, kterou jsem v ten moment neovládl a nechal pod sebou) a věř mi, že nejsem z cukru. Co se stalo s lyžařem netuším, ani mě to příliš nezajímá, protože potom, co jsem se trošku dostal k sobě a začal si uvědomovat, co se děje u mě již mimo horské služby byla také má přítelkyně, která jela nedaleko za mnou a celý průběh impaktu mi ličila. Mimoto jsem poprvé v životě letěl vrtulníkem a děkoval všem svatým, že mimo přilby jsem měl zajištěnou i jinou pasivní ochranu v podobě cestovního pojištění. Takže asi tak.

| Komentář ze dne: 16.08.2007 15:05:03 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:Re: helmičkáři ... ? Princip "pojisteni vzdy" chvalim. Me se stalo neco podobneho, ja jel na lyzich, z prostoru mimo sjezdovku vyletel debim na snowboardu, sestrelil me, ja letel nekolik metru vzduchem, dopadl jsem na bricho a tvar. mililitry krve jsem nelil do boty, ale plival do snehu. Zlomene zebro a sramy na obliceji. Mit helmu, nezaregistruji ho v posledni vterine, kvuli zkresleni zvuku pri jizde ve vetru a nestihnu se natocit bokem.
Nemam osobni zast vuci snowboardistum, kteri si uvedomuji, ze na sjezdovce se musi jezdit "ve stope lyzaru" Takove znam a nevadi mi, v parte jsem s nimi nekolikrat jel lyzovat.
Po mych zkusenostech s bryleni "helmet fit" me nikdo nepresvedci, ze v helme clovek vidi tak dobre, jako bez ni. O sluchu uz jsem psal. Navic pri pozorovani helmickaru a pomerlu lidi, co ohrozili me, mou pritelkyni a lidi, kterych jsem si vsiml, jsem zjistil, ze tak jedno z deseti prasat helmicku nemelo. Na svahu bylo jen o trochu vic helmickaru.

Komentář ze dne: 07.01.2014 14:39:26 Reagovat Autor: poustva - poustva Titulek: Američtí vědci zjistili ... zpravy.ihned.cz/svet-amerika/c1-61526360-pouzivani-prileb-pocet-poraneni- hlavy-neomezilo

| Komentář ze dne: 07.01.2014 14:50:30 Reagovat Autor: Bohovrah_1 - Bohovrah_1 Titulek:Re: Stara znama vec ze averze jedince k riziku je vice-mene konstantni.

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Mít Newton helmu...

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.