Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Píše mi „compliance officer“. (ze dne 10.01.2010, autor článku: Katoda) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 10.01.2010 21:02:22 Reagovat Autor: Ebo - Roman Titulek: ..no "Může mi tedy kdokoliv vysvětlit, proč je tato hranice v tomto Absurdistánu šestkrát nižší" .. neb naši papaláši jsou papežštější než papež ?

Komentář ze dne: 10.01.2010 22:07:13 Reagovat Autor: MB. - MB. Titulek:No co cekat Kdyz se nekdo necha titulovat jako "compliance officer" tak nemuze byt normalni.

Komentář ze dne: 10.01.2010 22:26:26 Reagovat Autor: MB. - MB. Titulek:Navod pro Katodu Vypadate zdrave nasrane. Takze pokud si chcete prozit male harakiri, a treba ziskat zadostiucineni (nikoliv vitezstvi) pri boji s urednim simlem, mate moznost. Proste do pobocky stejne musite zajit a pri te prilezitosti oznamte, ze chcete a) mluvit s reditelem. Jako duvod vzdy uvadejte debilitu personalu, ze posila takto nesmyslne dopisy a obtezuje. No kdyz uz jste na tu pobocku musel, tak b)
- pane rediteli, prijmeme takova opatreni, abyste me uz pristi rok neobtezovali se stejnou blbosti?
- Zajiste
- Skvele, tak rusim vsechny sve ucty a produkty, vyridime i tech par podpisu, abyste mi pristi rok uz takovy dopis ani nemohli poslat, nebot uz nebudu vasim klientem. Jinde uz totiz nemohu dopadnout hur.

| Komentář ze dne: 11.01.2010 00:52:05 Reagovat Autor: Prichozi Vejda - THX Titulek:Re: Navod pro Katodu Zjevne vychazis z predpokladu, ze se k rediteli dostanes...blazinku !

| Komentář ze dne: 11.01.2010 14:29:06 Reagovat Autor: MB. - MB. Titulek:Re: Re: Navod pro Katodu To neni predpoklad, ale zkusenost. Uz jsem s nekolika mluvil. U techto instituci plati, ze cim vy, tim obvykle normalnejsi mod uvazovani nez o level nize.

| Komentář ze dne: 11.01.2010 14:49:41 Reagovat Autor: iFos - iFos Titulek:Re: Re: Navod pro Katodu Proc bych se nedostal k rediteli pobocky? Ja uz tam byl zrovna u CSOB 2x, poprve na vlastni zadost kvuli nejakym nesrovnalostem a podruhe s jinym problemem uz me k nemu predali automaticky ... asi tam u me uz meli nejakou poznamku ;-)

| Komentář ze dne: 20.01.2010 02:12:42 Reagovat Autor: Radek. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Navod pro Katodu V ČSOB se k řediteli pobočky (on je to v podstatě jenom "velitel světnice") dostaneš bez problémů - dokonce na to je interní předpis, že reklamace transakcí a chování podřízených se přednostně musí řešit s ním. Osobně vyzkoušeno - a místo lamentování doporučuju na místě seškrábat písemnou stížnost (protože na ni už musíš dostat i písemnou odpověď!), čímž zaprudíš mnohem účinněji ... protože zodpovědný picmoch místo banální práce s výpovědí účtů aspoň dostane pořádný zjeb.
A co se týče podobných bankovních avíz s "žádostí o podání vysvětlení ve věci nedokumentární platby": Sám za oficiálně exportovaný zakázkový software dostávám ze zahraničí hrazené i větší částky - a psaníčka jako tohle (chodí náhodně ke každé druhé-třetí) házím rovnou do koše. Banka není policie, předvést mě nemůžou a i při pokusu o dotaz na pobočce jsem je vždycky a bez následků poslal do řiti - s tím že objednávky, faktury i JCD mám pro finančák.

| Komentář ze dne: 10.01.2012 15:28:34 Reagovat Autor: Ipkis - Neregistrovaný Titulek:Re: Navod pro Katodu Bohužel tato povinnost vychází ze zákona. Pojišťovna jako taková takto činí prostě a jednoduše že musí - jinak by asi zbytečně neutrácela za dopisy---

Komentář ze dne: 11.01.2010 05:01:23 Reagovat Autor: tnk - TNK Titulek: Tento nesvar iniciovala sice EU ale misni pochopove (nejen v CR) se tohoto chytli s vervou nevidanou ... Napriklad v UK se z velice podobnych duvodu "namatkove" kontroluji temer vsechny transakce o hodnote cirka £1000 a vis, coz je priblizne 29000Kc a to nejen prichozi. Nedej boze aby se penize posilali pres hranice jak v ramci EU tak trebas do zamori to je teprve tanec...

Komentář ze dne: 11.01.2010 11:13:10 Reagovat Autor: pk202 - pk202 Titulek:Nedoručení No a což až se tohle zkombinuje s laxností české pošty a fašistickou "fikcí doručení" kterou v létě ta sběř prohlasovala. Budete spořit jak mourovatí a v šedesáti zjistíte, že Vám peníze pro podezření z terorizmu byby odňaty,,, to bude teprva radost......

| Komentář ze dne: 11.01.2010 11:33:16 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Nedoručení Pro poradek: Fikce doruceni tu byla davno, nove se zavedlo hazeni nevyzvednutych dopisu do schranky.

| Komentář ze dne: 12.01.2010 08:29:00 Reagovat Autor: pk202 - pk202 Titulek:Re: Re: Nedoručení pro pořádek....ta fikce doručení nebyla u všeho a neměla fašistickou lhůtu 10 kalendářních dnů !!!!!!!

Komentář ze dne: 11.01.2010 14:42:09 Reagovat Autor: Gaspard - Gaspard Titulek:Volby se blíží Co takhle obeslat předsedy všech parlamentních stran a ministry vlády, ať se vyjádří k tomu, jak si teda představují budování druhého pilíře důchodového pojištění, po kterém všichni volají a co s tím hodlají do konce volebního období dělat. Jejich odpovědi tady vyvěsit a v hlavních blogách vylepit odkazy na jejich odpovědi (a předem je na to upozornit).

Komentář ze dne: 11.01.2010 14:54:34 Reagovat Autor: Zbyhnev - Zbyhnev Titulek: Hm, mohu se sice mýlit a nějak hlouběji jsem ty příslušné paragrafy nezkoumal, nicméně- není to tak, že ten český se vztahuje na účty se státním důchodovým příspěvkem, zatímco ten evropský je obecný pro všechny transakce na všech účtech? V takovém případě by rozdíl dával smysl, neboť v EU by měl za úkol hlídat přesuny všech větších než malých částek, zatímco ten český by pouze zaručoval, aby státní důchodový příspěvek nesměřoval na financování terorismu.
V takovém případě by se dal rozdíl mezi oběma zákony snadno pochopit. Že by se konkrétní znění toho českého nedalo pochopit ani ospravedlnit ani tak je věc jiná.

Komentář ze dne: 11.01.2010 15:17:17 Reagovat Autor: Tomas - Tomas Titulek: Já to chápu....co si máš co měsíčně ukládat víc jak dvojku bokem ? Evidentně ještě nejsou daně dost vysoké :-D To by tak hrálo, aby normálním lidem zbývalo tolik peněz navíc. To se přeci musí prošetřit :-D

Komentář ze dne: 11.01.2010 17:29:54 Reagovat Autor: jarinek - jarinek Titulek: CSOB ma i dle me osobni zkusenosti velice zajimave praktiky. Nevim nakolik je to bezne, ale podarilo se mi opomenutim prehlaseni adresy pobytu formalne neplatit za popelnice. Takzez diky bajecnemu zakonu o doruceni dorucenky i kdyz ji adresat nevidel jsem se ocitl v situaci, kdy mi exeturor odebral casku z uctu v CSOB. CSOB o tomto vedela v dobe, kdy mne mohla kontaktovat, aby se exekuce dala zastavit. Neucinila tak. Hadejte, co jsem ucinil ja? S CSOB se uz take nekamaradim

| Komentář ze dne: 11.01.2010 23:26:50 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: A co mela ta banka udelat?

| Komentář ze dne: 11.01.2010 23:43:48 Reagovat Autor: jarinek - jarinek Titulek:Re: Re: K tomu, aby banka neco takoveho udelala musi zalozit tzv docasny technicky ucet, na ktery si exekutor sam stahne dluznou castku. Pred tim, nez ho zalozila slo overit, zda bylo mozne informovat mne o problemu, ktery je privedl k duvodu ho zalozit a problem vyresit = zminenou smesnou castku zaplatit. Banka funkcni kontakt mela a nepouzila ho. Takto z toho mela navic 750 Kc na poplatky za exekuci plus 750 Kc za vedeni technickeho uctu. Vcelku smesne castky, ale jde o princip.

| Komentář ze dne: 11.01.2010 23:47:02 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Dekuji, to jsem chtel vedet. (Bez ironie)

| Komentář ze dne: 11.01.2010 23:52:51 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Blby je, ze vona to asi nesmi udelat predpkladajic, ze se o dluhu vi (coz haha, zejo).

| Komentář ze dne: 12.01.2010 10:54:27 Reagovat Autor: Pat Bateman - georgetown Titulek:Re: Re: Re: Re: To mi vysvětli, proč to nemohla udělat, něco jiného je předpoklad, že o tom dlužník ví...

| Komentář ze dne: 12.01.2010 14:34:43 Reagovat Autor: sunset - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nesmí to udělat, protože by mohl dlužník těsně po avízu o hrozícím zablokování (části/celého) účtu přesunout všechno na úplně jiný účet - třeba na fiktivní společnost na Kajmany atp.
Mimochodem - compliance je oddělení banky, které zajišťuje shodu vnitřních předpisů se zákony ČR a vyhláškami ČNB, potažmo EU.

| Komentář ze dne: 12.01.2010 15:11:58 Reagovat Autor: MB. - MB. Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zjevne se jim to prilis nedari. Potrebovali by udelat nezamestnanymi (c) Pane, vy jste vdova.

| Komentář ze dne: 12.01.2010 15:24:14 Reagovat Autor: jarinek - jarinek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ano, cele dva tisice korun, ktere jsem zrovna mel na uctu bych prevedl na Kajmanske ostrovy. Za prevod v zemich EU jsem sveho casu platil poplatek asi 1000 Kc, kolik by to asi stalo z Kocourkova na Kajmany... To by se urcite vyplatilo :-) A to odledneme od faktu, ze jsem byl vpodstate o onu castku statem okraden, protoze jsem sluzbu vyvazeni popelnic na dane adresee neuzival - byl jsem celou dobu v zahranici.

Komentář ze dne: 11.01.2010 22:24:29 Reagovat Autor: kopito - Neregistrovaný Titulek:Vytecne! Velmi uderne! Tleskam

Komentář ze dne: 12.01.2010 05:55:58 Reagovat Autor: Dark - Dark-atg Titulek: Než na levicového politika, jak máš v pozdravu, bych spíš vzal hůl na všechny politiky a v první řadě na paní compliance officer....ačkoli bych o ni tu hůl pravděpodobně přerazil a na tu ostatní svoloč bych si musel najít novou. Než kdo chce politika bít, hůl si vždycky najde...

Komentář ze dne: 12.01.2010 16:16:39 Reagovat Autor: M - Milan Slovak Titulek:Státu nas.at Tak toto je nemilé pane Katodo. Praktikuji celkem úspěšně low-profile řešení a to takové, že jakékoliv peněžní instituci poskytuji jen opravdu nutné prostředky ke svému fungování. Ad absurdum - u jakéhokoliv dlouhodobého spoření nedejbože s podporou státu je totiž veliké riziko, že o své prostředky přijdete. Pořádný sejf a tajné místečko - nikdo neví kolik máte naspořeno. Nedostanete sice příspěvky od zaměstnavatele, ale zase o to, co naspoříte nepřijdete. Dlouhodobé investice také nejsou jednoznačné. Všeobecně je vhodné tyto systémy spoření kombinovat, pokud máte dostatek finančních prostředků, ale jediná jistota jsou prachy v kapse.

| Komentář ze dne: 12.01.2010 16:33:39 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Státu nas.at Jistota toho, že přijde měnová reforma jako v '53? :) Jediná skutečná jistota jsou dobře vychované děti. Cihlička zlata ve sklepě, diamanty v kredenci a peníze ve štrozoku sice neuškodí, ale k jistotě mají po čertech daleko.

| Komentář ze dne: 12.01.2010 21:47:36 Reagovat Autor: M - Milan Slovak Titulek:Re: Re: Státu nas.at Souhlasím s dětmi, bohužel se přiznám, že si nejsem zcela jistý, jak moc dobře ( přes veškerou snahu) dokáži své děti vychovat. Faktem je, že lidé nejvýce touží po takových jistotách, které nikdy mít nemohou. Kromě dětí, zlata, peněz - možná by ještě bodnul nějaký statek - lépe v horách (pro případ války). Krávy, prasata - prostě samostatnost a nezávislost.

| Komentář ze dne: 12.01.2010 21:49:11 Reagovat Autor: M - Milan Slovak Titulek:Re: Re: Re: Státu nas.at Ježíši - moc se omlouvám - ta pravopisná chyba je opravdu jen chybou. Děkuji

| Komentář ze dne: 12.01.2010 22:00:54 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Státu nas.at Ano, souhlas. Nejlépe v nějakých hodně vysokých a dalekých horách, kam se nedostanou ekofašos a úředníci z Brusele, to by bylo úplně ideální.

Komentář ze dne: 12.11.2010 21:03:24 Reagovat Autor: lumor - Neregistrovaný Titulek: Katodo zjevně neumíš číst směrnici EU až do konce. Limitní částky v českém zákoně a směrnici EU jsou shodné. Celý zákon je téměř opsaná směrnice. Takže si stěžuj do Bruselu!

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Píše mi „compliance officer“.

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.