Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

FSM7.2: Dräger v rukou policajta znovu Vydáno 06. 01. 2010 (25357 přečtení) Měl jsem v posledních dnech napilno. Článek o nejnovější zbrani policie proti silničním pirátům, totiž detektoru Dräger 7410, vyvolal řetězec zajímavých událostí, které vyvrcholily několika články v médiích se stejnou problematikou.
Zdá se, že policie volila mezi dvěma póly každé represivní činnosti, totiž nepotrestáním viníků a potrestáním nevinných, a v duchu nejlepších tradic sborů jako VB, SNB, STB, Gestapo apod. zvolila neomylně druhou variantu.

Teď už to pan Tržil a spol. nebude moci ututlat. Vypadá to, že PČR bude muset v dohledné době zaujmout stanovisko k následující problematice:

- proč je měřidlo, které výrobce Dräger prodává jako informativní ("screening"), používáno PČR jako průkazné ("evidence"), a proč měřidlo, které Dräger nabízí jako průkazné, PČR nepoužívá
- jaké jsou příčiny odchylek, které přístroj detekuje po konzumaci některých léků a potravin, a jaká opatření přijme PČR a obecní policie, aby neobviňovala konzumenty sirupů na kašel a višní v čokoládě ze závažného přestupku nebo trestného činu
- jak PČR zajistí při běžném použití v terénu poměrně striktně stanovené provozní podmínky měřidla, např. relativní vzdušnou vlhkost, teplotu, elektromagnetické rušení z okolí apod.
- jak naložit se skutečností, že měřidlo není přezkušované mezi 0 až 0,3 promile, přičemž sám postup přezkoušení neodpovídá podmínkám při běžném měření (při kalibraci je používána suchá směs dusíku a alkoholu, při reálném testu směs alkoholu a lidského dechu); tím není dodržen požadavek vyhlášky MPO č. 262/2000 Sb., kterou se zajišťuje jednotnost a správnost měřidel a měření:

§2 odst. (3): Zkouška se týká celé činnosti daného typu stanoveného měřidla za normálních podmínek použití, za nichž si musí stanovené měřidlo uchovat požadované metrologické vlastnosti.
Policie by tedy detektor Dräger 7410 neměla v rozsahu 0-0,3 promile používat, protože ČMI jej ověřuje až od 0,3 promile výše. Normální podmínky při kalibraci nejsou zajištěny vůbec (odlišné testovací médium), což umožňuje komukoli a kdykoli výsledky policejního měření napadnout.

V praxi budou vznikat nejčastěji tyto problémy:

a) řidič, který vůbec nepožil alkohol, bude obviněn z toho, že řídil pod vlivem alkoholu a následně potrestán.

b) řidič, který má alkohol v dechu indikován lehce nad 0,3 promile, bude potrestán 6 body (+ pokuta 10-20.000 Kč, 6měs. až 1 rok zákaz činnosti), ačkoli měl být potrestán, jako by měl méně než 0,3 promile (3 body, pokuta 10-20.000 Kč, 6měs. až 1 rok zákaz činnosti), protože (značná) nepřesnost měřící metody bude pracovat proti němu.

Doufám tedy, že ten skromný soubor dat, který jsem shromáždil k detektoru Dräger a metodice používané Policií České Republiky při jejím svérázném prosazování práva, pardon, bezpráví v dopravě, trochu poslouží právníkům při přípravě obhajob těch jejich klientů, kteří byli na základě nesprávného měření připraveni o řidičský průkaz (viz zde - Gustav Seifert) a obrazně řečeno stáhnou z kůže správní orgány, které uznávají tyto pseudodůkazy.

Doporučení

Sám fakt, že měření je opakované, neznamená, že je přesné. Opakování nepřesných měření je stále nepřesné, nepřesnou, nevhodnou, nesprávně provedenou zkoušku nelze „posvětit“ jejím opakováním, protože každá další stejná zkouška je stejně sporná jako ta předchozí, kterou má rehabilitovat. Je pak správné to první měření, nebo to druhé? Ze záměru PČR dosáhnout věrohodnosti zkoušky jejím opakováním je vidět, co je to za diletanty.

Byl-li vám byl zjištěn alkohol dechovou zkouškou, nechte průkazně zaznamenat, že nesouhlasíte se způsobem provádění zkoušky (nikoli s provedením zkoušky jako takové) a požadujte zkoušku formou odborného lékařského vyšetření. Nereagujte na pokusy PČR o její „odborné“, tedy opakované orientační měření a požadujte odborné lékařské vyšetření. Nevyjadřujte se vůbec k tomu, co jste kdy jedli nebo pili, do toho policii nic není. Nejlépe bude, když sdělíte svůj požadavek a nebudete se s PaCh vůbec o ničem bavit.

Policie musí této žádosti vyhovět a je odpovědná za dopravu řidiče do zdravotnického zařízení. V případě, že krevní test bude negativní, policie hradí zkoušku a dopravu. Dopravu z nemocnice proveďte tak, aby náklady na ní byly vyčíslitelné (taxi, MHD), stejně tak aby čas strávený testováním a dopravou, případně veškeré další náklady byly dokumentované.

Tyto náklady požadujte uhradit po tom, kdo si zkoušku vyžádal (PČR nebo MP). V případě, že nebude reagovat, domáhejte se jejich náhrady soudně.

Posledně jsme se nezabývali rozborem legislativní situace kolem zkoušek alkoholu v krvi:

Zákon 200/1990 Sb (o přestupcích):

(1) Přestupku se dopustí ten, kdo v provozu na pozemních komunikacích
b) řídí vozidlo nebo jede na zvířeti bezprostředně po požití alkoholického nápoje nebo po užití jiné návykové látky nebo v takové době po požití alkoholického nápoje nebo po užití jiné návykové látky, po kterou je ještě pod jejich vlivem,
d) se přes výzvu podle zvláštního právního předpisu odmítne podrobit vyšetření, zda při řízení vozidla nebo jízdě na zvířeti nebyl ovlivněn alkoholem nebo jinou návykovou látkou, ačkoliv takové vyšetření není spojeno s nebezpečím pro jeho zdraví.

Tzn. Je-li vyšetření spojeno s nebezpečím pro zdraví (policista se dotkl náustku na přístroji, nenasadil sterilní náustek před vámi) apod., vyšetření můžete odmítnout a není to přestupek.

Zvláštním předpisem je zákon 361/2000 Sb.

Zákon 361/2000 Sb. §5 pís. f) (Řidič je povinen) se podrobit se na výzvu policisty, příslušníka Vojenské policie, zaměstnavatele, ošetřujícího lékaře nebo strážníka obecní policie vyšetření podle zvláštního právního předpisu ke zjištění, zda není ovlivněn alkoholem,

Zvláštním předpisem je zákon 379/2005 Sb. (Zákon o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů)

§2 Definice pojmů
l) orientačním vyšetřením dechová zkouška, odběr slin, stěr z kůže nebo sliznic nebo jiný obdobně účinný způsob,
m) odborným lékařským vyšetřením cílené klinické vyšetření lékařem a podle jeho ordinace provedení dechové zkoušky, odběru vzorků biologického materiálu nebo jiného obdobně účinného vyšetření.

tzn. zákon nezná pojem "odborné vyšetření". Existuje pouze odborné lékařské vyšetření, které ordinuje lékař. Postup, který popisují média, tedy provedení opakovaného měření množství alkoholu v dechu policistou, které pak policie nazývá odborným, nemá oporu v zákoně, protože nesplňuje podmínky pro odborné lékařské vyšetření (neprovádí ho lékař a není s ohledem na značnou nepřesnost detektoru obdobně účinné). Policista může maximálně provádět opakovaně orientační vyšetření, pokud mu to řidič hodlá strpět a v zájmu ochrany svých práv sám řidič nepožádá o odborné lékařské vyšetření (s ohledem na nepřesnosti údajů z detektoru Dräger, viz výše).

§ 16 Vyšetření přítomnosti alkoholu nebo jiné návykové látky

(2) Orientačnímu vyšetření a odbornému lékařskému vyšetření zjišťujícímu obsah alkoholu je povinna se podrobit osoba, u níž se lze důvodně domnívat, že vykonává činnosti podle odstavce 1 pod vlivem alkoholu, a dále osoba, u které je důvodné podezření, že přivodila jinému újmu na zdraví v souvislosti s požitím alkoholického nápoje. Spočívá-li orientační vyšetření zjišťující obsah alkoholu v dechové zkoušce provedené analyzátorem alkoholu v dechu, splňujícím podmínky stanovené zvláštním právním předpisem 9a), odborné lékařské vyšetření se neprovede. V případě, že osoba tento způsob orientačního vyšetření odmítne, provede se odborné lékařské vyšetření.

Tzn. vyjádření policie, že může provádět orientační měření každému, komu se jí zlíbí, nemá oporu v zákoně. Takovém stavu se říká policejní zvůle.
Tzn. výsledky orientační zkoušky lze uznat jako důkaz, pokud je detektor stanoveným měřidlem. Řidič má právo odmítnout zvolený způsob orientační zkoušky, pak je provedeno odborné lékařské vyšetření.

Ale pozor: V rámci bodového systému je definován sedmibodový přestupek "odmítnutí řidiče podrobit se na výzvu dechové zkoušce ke zjištění, není-li ovlivněn alkoholem", ačkoli odmítnutí dechové zkoušky ze zákona možné je a je zcela legální (viz výše), pokud je následně provedeno odborné lékařské vyšetření. Zde je tedy přítomen postih za jednání, které zákon umožňuje. Tento postih řidiči hrozí i v případě, že odmítne provádět opakovanou dechovou zkoušku.

Zde záleží na tom, co přesně řidič řekne, ryzí slovíčkaření. Když odmítne dechovou zkoušku, pak je ubohý pes, když ale odmítne „tento způsob provádění zkoušky pro jeho zjevně malou vypovídací schopnost a používání detektoru v rozporu s návodem“, pak je všechno OK.

(8) Vyšetření biologického materiálu a dopravu do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky než alkoholu, vyšetřovaná osoba. Neprokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, náklady podle věty první nese osoba, která podle odstavce 4 k vyšetření vyzvala, s výjimkou případů diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění podle zvláštního právního předpisů 10).

Vyzval policista.

Obecný závěr

Ještě před půl rokem nás přesvědčoval velitel dopravky Tržil, že jejich detektory jsou velmi přesné: "(...) Přístroje, které nyní používáme, jsou velmi přesné," řekl šéf republikové dopravní policie Leoš Tržil." Nyní ten samý Tržil hledá cesty, jak ty samé detektory úředním rozhodnutím v určité oblasti prohlásit za nepřesné, aby obešel problémy s dokazováním plynoucí právě z nepřesnosti použité metody. Policie lže.

Možná bychom měli tiše vzpomenout, jak to celé začalo. Je na tom totiž vidět, kam vede posilování represe. Systém, který platil do Langerovy "reformy policie" (rozumějme - posílení moci policie), nebyl sice ideální, ale nějakým způsobem fungoval a důkazy o opilosti za volantem byly napadány jen sporadicky. Pak se Tržil a spol. rozhodl utáhnout šroub, policie nakoupila (informativní) detektory a zahájila svoje hurá akce. Výsledkem toho všeho je, že mají nyní problémy dokázat vůbec něco a budou muset nějakým způsobem zavést toleranci alkoholu v řádu desetin promile. Na buřtožrouta to bude mít jeden jediný efekt - pošle tam o nějaké to pivko více, protože "to se eště vejde pyčo". Bezmozkové, kteří tak hlasitě volali po tom, aby je "policie ochránila před vrahy opilci za volantem", se nyní tedy skutečně dočkají ochrany jak řemen. Nejdřív je bude otravovat hlídka s detektorem Plusmínusautobus 7410+ a za rohem je sejme buřtožrout s jeho dodatečným pivkem, co je ještě ftoleranci woe.

Tržilův represivní program tedy opět zvítězí ve své kontraproduktivnosti nad zdravým rozumem.

06.01.2010 D-FENS

Související články:
FSM summer 2015 update (04.08.2015)
FSM - praktické poznatky (31.05.2015)
FSM 3.8: Policajt požaduje kauci (28.12.2014)
FSM 3.7: Výzva k úhradě určené částky (28.12.2014)
FSM 3.1: Kontrolní kontrola (2014 edit) (28.12.2014)
FSM 3.5: (Ne)podání vysvětlení (2014 edit) (28.12.2014)
Další případ policejní buzerace (22.11.2014)
Nahráváme státní orgán 2 - praxe (12.11.2014)
Nahráváme státní orgán 1 - teorie (11.11.2014)
30kmh.cz rok a půl poté (01.11.2014)
Řešení pokut (20.03.2014)
Kryptografie jednoduše, byť nad rámec Ovčana. (22.12.2013)
FSM Firemní vozidlo v praxi (01.12.2013)
FSM 3.6.: Aktivní přístup k délce řízení (06.01.2013)
FSM 3.4.: Správní řízení, level 2 (06.01.2013)
FSM 3.3.: Správní řízení, level 1 (06.01.2013)
FSM 3.2.: (Ne)řešení přestupku s policií (06.01.2013)
preFSM 9: ČKP a jak na ni (04.11.2012)
FSM Plugin: Peníze nebo auto (27.10.2012)
FSM plug-in: Firemní vozidlo (27.05.2012)
Jak neplatit pokutu III. Tipy pro správní řízení. (08.05.2012)
Co se stane, když nezaplatíte pokutu (15.04.2012)
FSM 9: Ukončení smlouvy o povinném ručení (11.03.2012)
FSM 8: "Povinné" zimní pneumatiky (16.10.2011)
Jak neplatit pokutu II. Příklady z praxe (04.09.2011)
Přednáška "Jak neplatit pokutu" (24.04.2011)
O (ne)platnosti dopravních značek (13.06.2010)
FSM7: Dräger v rukou policajta (01.01.2010)
FSM 2009 Operation Report 2 (13.12.2009)
FSM 2009 Operation Report (29.11.2009)
Občan versus MP 1:0 (10.05.2009)
FSM: Problikej je, problikej! (17.08.2008)
FSM: Občanský cyklobonz (19.07.2008)
GSM Interceptor: Mobilní Superšpión part III. (22.06.2008)
GSM Interceptor: Mobilní Superšpión part II. (15.06.2008)
GSM Interceptor: Mobilní Superšpión part I. (08.06.2008)
FSM: Dálkové podání vysvětlení Mělník style (25.05.2008)
FSM 4: Achtung, Radarkontrolle (10.07.2006)
FSM 1: Odposlechy (12.03.2006)

[Akt. známka: 1,22] 1 2 3 4 5

( Celý článek | Autor: D-FENS | Komentářů: 247 | )

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.