Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Historie se opakuje... (ze dne 06.04.2008, autor článku: QWAS) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 06.04.2008 20:06:40 Reagovat Autor: Fraj - fraj21 Titulek: Vo co ti de? Policejni prezident přece jasně říkal, že "Kdo nedělá nic špatného, nemá se čeho bát!" .

| Komentář ze dne: 06.04.2008 23:15:20 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: použití tohoto argument samo o sobě by mělo být trestné.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 00:53:51 Reagovat Autor: majk.z - majk.z Titulek:Re: No to je teda argument jak stehno. Takže ty bys rád, aby se kdesi uchovávalo, co máš rád, co nemáš rád, jakou máš velikost bot, jak často se sprchuješ, jak ho máš dlouhýho a kam chodíš? I když vlastně nic špatnýho neděláš?
Co to vlastně je dělat něco špatnýho? Zabít? Okrást? Rozvracet stát tím, že si pustíš Kryla? Říct, že Topolánek s Paroubkem jsou blbci? Co je podle tebe "dělat něco špatného?"
Tohle je tak strašně zneužitelný, až se mi z toho chce zvracet. Začíná to u cílené reklamy (máš rád rychlý auta a jsi movitý? Nebudeme ti nabízet přes telefon pánvičky, ale třeba Lambo) a končí to u dalšího utahování šroubu do takové míry, že normální člověk nemá prakticky šanci něco ovlivnit. Viz. pokud někdo bude mít pod palcem všechno, kdo se kde pohybuje a tak, může udělat i to, že se nastolí nová a ještě tvrdší diktatura, než byl komunismus. Stát vlastně bude neohrozitelná moc, protože všechno dokáže včas podchytit.
To je hnus. Může lidem neomezeně zasahovat do života. Může jim ho totálně zkomplikovat (byls v bordelu? Pošleme ženě SMSku, ať se na tebe zajde podívat.) a já nevím, co ještě.
Ty vidíš to, že se tím dají najít zločinci. To je sice hezký, ale až bude zločin i to, že si poslechneš Kryla a přečteš Orwella... Pak najdou i tebe.
Děkuji, nechci.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 01:22:50 Reagovat Autor: shifty - shifty Titulek:Re: Re: Myslím, že to Frajovi žerete.To nemohl myslet vážně.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 14:17:16 Reagovat Autor: majk.z - majk.z Titulek:Re: Re: Re: Takové ocasy už jsem taky viděl, co to mysleli vážně. Tak kdo ví?

Komentář ze dne: 06.04.2008 23:07:29 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Je čas... QWAS-i je to příšerný článek. Je to noční můra, která i mě děsí. Asi se toho letopočtu nedožiju a když, tak v dementní podobě, ale vím stejně dobře jako ty, že tuhle budoucnost nechci. Co budeme dělat nevím. Ale je čas na změnu. Je čas na změnu!

| Komentář ze dne: 07.04.2008 01:55:51 Reagovat Autor: trodas - trodas Titulek:Re: Je čas... Ano, to je, ale abych odpovedel na otazku jestli vim co s tim - tak musim popravde rici, ze nevim. Lidi jsou prilis stadni a houfne zerou treba Visty s zabudovanym DRM a pod... Nechapu to, ale nedari se mi trend zvratit. Reklama je mocnejsi...
A tak jedine co me napada jsou vicemene amaterske teroristicke utoky proti organizacim typu BSA, OSA a pod... To asi jen tak neco nezmeni. I kdyz... mozna ze jo.
Kde ukrast cirka tunu semtexu? :D
Jak vytvarovat naloz aby to slo zadanym smerem nejsilneji uz vim - proste z toho udelat takovy silne se rozsirujici konus od mista zapaleni a bude to smerovany vybuch - shape charge :D

| Komentář ze dne: 07.04.2008 09:03:28 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Je čas... Ne, Trodasi, Semtex je sice fajn hracka, ale dela moc velky bordel a nechava dukazy. Je potreba jina vec, uz tu na to taky sel odkaz - pekny generator elektromagnetickych pulsu o vykonu 1.8GW (to je skoro jako Temelin), porizovaci naklady jsou nekde kolem $25000, coz na tak hezkou hracku neni zase tak moc. Jo a pak potrebujete jeste nejake hodne stare auto, do ktereho to namontujete, idealne dieselovy Mercedes tak z roku 1978, co ma na elektrinu jenom radio a svetla (a to radio musi ven a je nezbytne nahradit jej elektronkovym), ale v nouzi postaci i Schade s privesem.

| Komentář ze dne: 08.04.2008 07:31:20 Reagovat Autor: alois - alois Titulek:Re: Re: Re: Je čas... To by šlo, akorát nevim, jestli se to dá do zásufky nebo na baterky.

| Komentář ze dne: 08.04.2008 08:16:50 Reagovat Autor: Michal - majk.z Titulek:Re: Re: Je čas... Pozor, Velký bratr tě vidí... :D Velký bratr tě nechá umučit za rozvracení státu. :D Semtex jsem tuhle viděl na černém trhu asi za 50000 kačen za kilo. Měli asi 15 kilo ihned k odběru. Možná by dal i množstevní slevu, pokud se zavážeš, že vyhodíš do vzduchu Strakovku. :D

| Komentář ze dne: 12.04.2008 17:53:43 Reagovat Autor: Libb - Libb Titulek:Re: Re: Je čas... No co se Visty týká, prostě umí přehrát i věci chráněné DRM, v tom problém přece není. Problém je spíš v tom, že v některých státech nesmíš legálně koupené CD půjčit manželce do auta... :-(

| Komentář ze dne: 09.04.2008 13:02:36 Reagovat Autor: EW - EWC Titulek:Re: Je čas... Ja mam pocit, ze v budoucnosti budeme mit uplne jine starosti. http://www.nationalpolicyinstitute.org/article.php?PostID=1440
As a percentage of world inhabitants, the white population will plummet to a single digit (9.76%) by 2060 from a high-water mark of 27.98% in 1950.
....
By the middle of this century blacks will represent 25.38% of world population, which is up dramatically from the 8.97% they recorded in 1950.
....
countries like Canada, the United States, Argentina, Brazil, Australia, New Zealand, and Russia can expect to be pressured to accept collectively hundreds of millions of refugees from India, and sub-Sahara Africa.

| Komentář ze dne: 09.04.2008 13:33:24 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Je čas... Nějaká % bílé rasy jsou mi vcelku ukradená, problematické jsou ostatní aspekty - tj. co to bude za černochy/žluté/zelené apod. Pokud z těch 25% černochů bude 90% křesťanů s vysokou školou či libertariánů ražení Waltera Williamse, je mi to naprosto fuka budu dokonce raději, než kdyby bylo 25% bělochů a z nich 90% nějaký white trash.

| Komentář ze dne: 09.04.2008 14:49:28 Reagovat Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe Titulek:Re: Re: Re: Je čas... Nechci chytat za slovo, ale náboženská úchylka a nejvyšší dosažené vzdělání vypovídají o člověku asi tak jako barva pleti. Jestli jsem to správně pochopil a mohu-li to akademicky shrnout, jde o to, aby se moc nemnožili čuráci.

| Komentář ze dne: 11.04.2008 18:27:59 Reagovat Autor: EW - EWC Titulek:Re: Re: Re: Re: Je čas... O curaky vubec nejde. Jde o procento obyvatelstva intelektualne schopne obsluhovat soucasnou civilizaci. Coz je procento obyvatelstva s IQ nad 105. Uvazime li hodnoty teto veliciny v subsaharskych statech, neprekvapi nas, ze to u nich zrovna neni nejprijemnejsi misto k zivotu. Takze lze duvodne predpokladat, ze priliv takoveho obyvatelstva do Evropy nutne snizi kvalitu zivota tamtez.
http://www.lagriffedulion.f2s.com/sft.htm

| Komentář ze dne: 15.04.2008 18:46:13 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Je čas... Schopnost "obsluhovat civilizaci" nepotřebuje až tak vysoký IQ. Na to bude inteligence vždycky dost. Lidí s IQ nad 100 je přes tři miliardy, to jen tak nevymře. Problém je smýšlení, tedy asi to co myslel tim"nebejt čůrák". Pokud bude někdo mít IQ 190 a využije to k tomu aby se stal nejlepším nájemným vrahem světa, tak takový člověk asi nebude pro civilizaci zrovna ideální, že ano?

Komentář ze dne: 06.04.2008 23:20:16 Reagovat Autor: Caleb - Caleb Titulek:Budoucnost V zasade to Qwas vystihnul presne, jen tu bude drobny rozdil: diky implantovanemu cipu bude nemozne se tajne fyzicky schazet. Budoucnost "nelegalniho sdileni" bude spocivat v plne sifrovanych P2P sitich, provozovanych pres anonymni proxy uzly. Prvni vlastovky se jiz zacaly objevovat.

| Komentář ze dne: 06.04.2008 23:24:39 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Re: Budoucnost Mám jedinou naději, že mi, jako starci se možná čip nevhojí, vyhnisá, a budu ho moci nosit v kapse. To bude malé, ale přesto vítězství, že?

| Komentář ze dne: 06.04.2008 23:29:04 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Re: Re: Budoucnost Hm, existuje vysoká pravděpodobnost, že budeš muset tím pádem absolvovat frontální lobotomii, abys nebyl společnosti skrytým škůdcem. Taky by se Ti mohlo stát, že budeš mít místo čipu obojek, nebo ti bude vytetován 2D datamatrix kód na čelo... ;-)

| Komentář ze dne: 06.04.2008 23:33:50 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Re: Re: Re: Budoucnost Tak i to je přijatelné řešení. Po lobotomii mi bude všechno jedno a tetování se dá šikovně pozměnit průpiskou - a hned budu matoucím elementem pro centrální inteligenci.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 00:10:39 Reagovat Autor: PM - petrmaly Titulek:Re: Re: Re: Re: Budoucnost No, matouci elementy v systemu kontroly obyvatel a centralne planovaneho zivota mivaji zivotnost plisnoveho syra. System, ktery obyvatelum provadi chiptuning nema k odstraneni lidi prilis daleko.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 10:39:54 Reagovat Autor: CzechDave - viktora Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Budoucnost V Minority Report na zmatení systému stačilo jen vydloubnout oči a nahradit je jinými :-). Nicméně i já se v poslední době začínám chovat paranoidně, pořád se ohlížím, kde je jaká kamera a kam je namířená, snažím se sledovat, co teče z mého počítače do Internetu a seč mi mé chabé síly stačí, snažím se za sebou mazat stopy (i když je to čím dál obtížnější).
Asi to brzy dopadne tak, že někteří z nás půjdou doslova do undergroundu, aby vůbec přežili. Dokud ale budou v oběhu hotové peníze a možnost si je kdekoliv vybrat, pak je situace relativně ještě dobrá.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 10:45:44 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budoucnost již dnes je na území EU zakázáno provádět v hotovosti transakce nad 15000 EUR. kdepak, všude kolem nás jsou teroristi, kteří si chtějí vyprat peníze ze svých špinavých obchodů, musíme být stále ostražití a bdělí!

| Komentář ze dne: 07.04.2008 11:31:24 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budoucnost Mylite se, Pivko. Je zakazano pres vnitrni hranice prevazet vice nez 15000 EUR na osobu, ale limit pro hotovostni transakce napriklad v Nemecku neexistuje (nastesti, jinak by se ty 7er, A8 a Phaetony kupovaly fakt blbe).

| Komentář ze dne: 07.04.2008 12:17:03 Reagovat Autor: Q - Q Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budoucnost No, neni to tak jednoduchy - tenhle trena k nam dorazil z EU - vsechny banky, leasingovky a vubec vetsi firmy ti sice hotovost nad 15000EUR vydaji/prijmou (leasingovky snad ani neprijmou - jedna nejmenovava bonzovala i pokusy typu "koupim auto na lizacku a za pul roku prijdu s kufrem a doplatim"), ale jeste zatepla poslou bonz primo na ustredi. Vsechny banky v CR posilaji reporty na MF v pripade, ze vyberes/ulozis mesicne vic nez tech 15000EUR (ale tusim, ze to bylo min, snad 13000 nebo tak neco). Nicmene spinavej turek nekde v bazisi s tim asi problem mit nebude a nikdo se nic nedozvi, to je jasne.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 14:54:11 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budoucnost Bla bla bla. Limit na platby v hotovosti zadna eurosmernice nestanovuje. Tecka. Ze to delaji ceske leasingovky a banky, to je pravda, je tu na to zakon, v Risi ovsem zadny takovy zakon neni a tedy ani pripadny teply bonz nema opodstatneni.
No a samozrejme od Turka bych si nekoupil ani reservni kolo...

| Komentář ze dne: 07.04.2008 15:09:37 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budoucnost je to pravda, nestanovuje, zákon 254/2004 Sb. je produktem české zákonodárné iniciativy. já měl nevímproč zafixováno, že je to ve stejné směrnici, ze které vychází aktuální znění zákona č. 61/1996 Sb. (zákon "proti praní špinavých peněz"). holt, ne vždycky má člověk pravdu :o(
pokud jde o banky a leasingovky, některým to přikazují interní pravidla daná zahraničními matkami. tam lze pak jedině nevyužívat jejich služeb.

| Komentář ze dne: 08.04.2008 07:35:47 Reagovat Autor: alois - alois Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budoucnost (Původní text) Text tohoto komentáře byl přesunut do chlívku, jelikož tam patří (R).

| Komentář ze dne: 07.04.2008 16:38:28 Reagovat Autor: stunty - stunty Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budoucnost Phaetony se dost blbě prodávají i teď :-)

| Komentář ze dne: 07.04.2008 19:25:34 Reagovat Autor: Caleb - Caleb Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budoucnost He? Vazne myslite, ze zaplaceni bratru 3 mega Kc za Audi A8 probiha v hotovosti?

| Komentář ze dne: 07.04.2008 21:01:45 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budoucnost spíš to root asi myslel tak, že by se tyhle káry moc neprodávaly, kdyby do nich nešlo ulejt buhvíjak získaný peníze. je ale fakt, že tomu phaetonu by už asi nepomohly ani zástupy mafiánů s baťohama plnejma peněz :o)

| Komentář ze dne: 08.04.2008 05:49:20 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budoucnost Ne, Calebe, to si nemyslim. Roky ci dva stara, lec stale v perfektnim stavu, uz je jen v prepoctu za mego az mego a pul. A ano, kdyz se kupuje auto za ucelem vyvozu (resp. dovozu, zalezi na uhlu pohledu), transakce obvykle v hotovosti probiha, protoze je to zdaleka nejpraktictejsi.

| Komentář ze dne: 06.04.2008 23:44:05 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Budoucnost na to zapomeň, pokud se ti čip nevhojí budeš muset obětovat všechny své úspory a uvalit dluhy na svoje potomky za extra léčbu, protože i kdyby se "socialismus" vrátil, nárok na bezplatné ošetření se nevrátí, co peklo jednou schvátí už nikdy nenavrátí :-).

| Komentář ze dne: 06.04.2008 23:55:55 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Re: Re: Re: Budoucnost ...že ale dokážeš jednoho potěšit, Mousso. Takže už mi zbývá jen ta stařecká demence?

| Komentář ze dne: 07.04.2008 00:11:24 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Budoucnost nikdy jsem neslibovala žádné světlé zítřky a skvělé perspektivy, naopak, jediné čeho se bojím, abychom jednou nostalgicky nemuseli vzpomínat, jaké bylo za Jakeše prima žití.
já taky nic moc, budu chodit a dokola opakovat "já vám to říkala, že tudy cesta nevede" a nejhorší bude, že si budou myslet, že jsem blázen a už nevím co mluvím nebo že "já to věděla . . . " je příznak stáří :-)
stařecká demence je fajn, můžeš si říkat co chceš, dělat co chceš a máš alibi ;-).

| Komentář ze dne: 07.04.2008 00:19:59 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Budoucnost Ještě pořád je tady možnost koupit farmu v Horním Rakousku. Tam čip nikdy nedorazí, neb se dobře ví, že se při výrobě čipu používá energie z Temelína.

| Komentář ze dne: 06.04.2008 23:57:15 Reagovat Autor: Caleb - Caleb Titulek:Re: Re: Budoucnost Obavam se, ze tyto cipy uz budou natolik sofistikovane, ze nekompatibilitu s telem subjektu, er pardon, obcana poznaji. Takto nekompatibilni jedince bude nezbytne po zbytek zivota izolovat, pripadne humanne zlikvidovat. No co, my to dnes s nekompatibilnimi jedinci (vrazi apod.) delame taky.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 00:13:47 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Budoucnost ekologicky zlikvidovat!! budoucnost patří ekologii!!

| Komentář ze dne: 07.04.2008 00:21:52 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Re: Re: Re: Re: Budoucnost Už mi doklaplo: "Překrásný nový svět" - A. Huxley (či tak nějak...)

| Komentář ze dne: 07.04.2008 20:11:30 Reagovat Autor: Caleb - Caleb Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Budoucnost Rozdil bude v tom, ze v Brave New World neexistuje chudoba, valky a nemoci a vsichni obyvatele jsou permanentne ve stavu blazenosti a stesti diky (zamerne distribuovanym) drogam.
Az se bohati americti zide konecne chopi svetovlady a zavedou New World Order s vyse popsanymi totalitnimi prvky, zivotni realita prostych lidi asi bude o DOST horsi.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 21:05:06 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Budoucnost jo, jo, namísto gramu somy dostaneš leda tak včelku do hlavy :o)

| Komentář ze dne: 07.04.2008 16:45:10 Reagovat Autor: MatyxCZ - MatyxCZ Titulek:Re: Re: Budoucnost Mimochodem, jak víš že už nějaký nemáš, kde bereš tu jistotu ?

| Komentář ze dne: 07.04.2008 21:05:42 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Re: Re: Re: Budoucnost No právě. Jistotu nemám. Mám služební mobil,

| Komentář ze dne: 07.04.2008 21:17:22 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Re: Re: Re: Re: Budoucnost ...pardon, zase jsem si "šlápl" na Tab. Pokračuji: ...mobil, platební kartu (soukromou) a wifinu v bytě. To schopnosti čipu docela slušně (prozatím) nahradí. Ale snažím se na to nemyslet - nebo aspoň nemyslet pořád. To by byla paranoia.
Jeden můj známý mi pro legraci udělal časový snímek, jak jsem se jednoho dne pohyboval s mobilem po městě. Bylo to ze srandy a teď už k systému přístup nemá - ale bylo to velmi přesvědčivé. Ono pak stačí dát několik zdrojů dohromady a máte to jak vyšité.
Jedno řešení nabízí "postkatarstrofický" román "Bídné roky" první část - "Smetiště". Tak se mi zdá, že to není jen sociální SF, ale přímo věštecký text....

| Komentář ze dne: 06.04.2008 23:31:17 Reagovat Autor: Jenda - Jenda Titulek:Re: Budoucnost možná že se spíš objeví systém mrtvých schránek, přenášení informaci a materiálů důvěryhodnými kurýry a jiné způsoby používané v těžkých dobách totalit.

Komentář ze dne: 07.04.2008 00:43:42 Reagovat Autor: Bubik - Bubik Titulek:2025, no to by mi bylo přes 70, tak to se asi nedožiju..naštěstí.....takže kampak na mně s čipem....ale je mi líto dětí, ty to trefí naplno. Ale nic tím nevyhraju, sledování mobilů a internetu funguje už teď, sledování aut na silnicích a v polovině Prahy navrhují Řebíček a Bém už na příští rok a od roku 2010 budeme mít soustředěny informace o všech bankovních účtech, e-mailech, nákupech zboží nad 1000 Euro.....všechno elektronicky, centrálně, jednoduše.....
Kde jsou ty doby, kdy - aby se něco dozvěděli - museli stbáci rozlepovat obálky s poštou a sedět v ústředně se sluchátky na ušich.....
Občas si připadám jak v tom starém vtipu - kdy bude líp? Líp už bylo.......

| Komentář ze dne: 07.04.2008 08:36:30 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: 2025, no to by mi bylo přes 70, no myslím, že na toto téma lze pokládat spoustu dalších otázek: např. přijde čipová totalita před rozpadem EU a další velkou válkou v evropě, nebo až po nich?

| Komentář ze dne: 07.04.2008 09:05:40 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: 2025, no to by mi bylo přes 70, Das ist egal. Jestli bude v Evrope hrozit valka, balim kufry a mizim a kazdy, kdo ma vsech pet pohromade, udela totez.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 10:08:13 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: 2025, no to by mi bylo přes 70, to si říká každej, jenomže to chce maličkost - aby hrozící válka nebo nějaká jiná krize človeku nesežrala jeho majetek předtím, než stačí zdrhnout. bez peněz do jižní ameriky nelez :o)

| Komentář ze dne: 07.04.2008 10:25:59 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: 2025, no to by mi bylo přes 70, To je pochopitelne fakt. Bud clovek majetek vytvari, nebo jej bezpecne uklada, zaroven to jde dost tezko. Zazdene zlate cihly nabizeji vynos jen obcas.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 10:34:27 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: 2025, no to by mi bylo přes 70, Proč nutně peníze? Je potřeba obecně něco, co je možno směnit za něco, co člověk potřebuje a pokud možno to je snadno přenosné a s cenou co nejvíce odolnou proti vnějším vlivům jako jsou například politické změny. Takže je možno použít nějakou komoditu, znalosti či dovednosti... Znám jednoho člověka z bývalé Jugoslávie, který za války odešel s pár hard disky v tašce do NL a dnes tu má prosperující softwarovou firmu.

Komentář ze dne: 07.04.2008 01:33:16 Reagovat Autor: shifty - shifty Titulek:co se bude dít?? Výborný článek(úvaha). Takhle to asi jednou opravdu bude, ať se nám to líbí nebo ne. Je jasný, že pro jakoukoliv vládu bude nejsnažší mít všechny pěkně pod kontrolou (nejlíp oblbnutý - viz. Tebou zmiňovaný R. Bradbury - 451° Fahrenheita - hasičova žena si už vůbec neuvědomuje realitu a neustále si nechává vymívat mozek TV pořady (btw. né, že by dnešní TV nedělala to samý)).Trochu mi to připomělo úvahy ze starých čísel Score, který mam doma.
PS: Orwell, Bradbury i Ekvilibrium jsou moje fakt oblíbený záležitosti.
PPS:Těžko ale říct, co s tim dělat. Snad zmizet do méně moderních částí světa?

Komentář ze dne: 07.04.2008 07:39:05 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Doufam ze k tomu nedojde Pevne verim ze se najde nekdo, kdo rekne STOP tomu nenapadnemu utahovani sroubu. Nebo to budeme muset udelat sami a masove, jenze to bude chtit silny impuls (impulz?:oP) aby se ke zmene rozhoupalo i stadecko ovecek...
Jinak doporucuji precist nake knizky od P. K. Dicka, k tomuhle se hodi treba Kante me slzy, rekl policista, Temny obraz i dalsi...

| Komentář ze dne: 07.04.2008 08:46:15 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Doufam ze k tomu nedojde ale kdepak. za prvé, celé to bude provedeno způsobem žáby ve vařící vodě, takže ten moment, kdy by si většina společnosti řekla: "tak teď je toho už fakt dost" nikdy nepřijde.
za druhé, v postmoderní společnosti už nemusí nikdo nikomu nic nařizovat. jak by se vám dnes žilo třeba bez přístupu k internetu, mobilního telefonu a platební karty? ani jedno z toho vám nikdo nenařizuje mít. přesto, život bez toho je složitý, chcete-li se výrazněji ekonomicky zapojit, nemožný. takže ono to nebude "zákon č. 11/2012 Sb., nařizuje pod trestem 5 let galejí nosit na těle identifikační čip". ono to bude "společnosti chip2c technologies inc. vynalezla převratné řešení, kdy čip přímo v hlavě zákazníka umožní zpostředkování platebních transakcí, poskytuje broadband připojení k internetu i k sítí mobilních operátorů". pak přijde vláda: "co kdyby to používali teroristé, musíme to kontrolovat". vohnoutstvo pochopitelně nebude chtít za čipy platit, to znamená, že v lidlu se budou prodávat čipy, které budou zdarma, akorát budou v nějakých intervalech vysílat do mozku nositele reklamní signály... a tak dále a tak podobně, s dostatečnou dávkou fantazie, která mě v pondělí po ránu chybí to leckdo domyslí ještě dál.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 08:52:39 Reagovat Autor: shifty - shifty Titulek:Re: Re: Doufam ze k tomu nedojde JJ přesně tak řekl bych. Bude to furt takovej šolich a najednou zjistíme, že už sme v průseru...o "teroristech" ani nemluvě. Chce to mít oči otevřený a hlavně nebejt úplně jednostraně zaměřenej, tzn. vidět věci v trošku širším kontextu. Vono Hitlerovi taky všichni děsně věřili, když se dostal k moci.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 10:05:20 Reagovat Autor: PM - petrmaly Titulek:Re: Re: Re: Doufam ze k tomu nedojde A proc ten budouci cas?

| Komentář ze dne: 07.04.2008 15:00:30 Reagovat Autor: shifty - shifty Titulek:Re: Re: Re: Re: Doufam ze k tomu nedojde OK - je to furt takovej šolich.Ach ta čecha... Nejvíc podle mě budou rozhozený lidi , kteří si tohle ani nepřipustí. To pak bejvá tvrdej dopad zpátky do reality.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 15:30:00 Reagovat Autor: shifty - shifty Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Doufam ze k tomu nedojde PS: pokud jim to někdy vůbec dojde.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 10:38:22 Reagovat Autor: Bubik - Bubik Titulek:ale vždyť ono je to už teď akorát není čip v palici. Co jiného je tzv. municipální karta Opencard? Na jednu kartu vydanou magistrátem se dá platit parkování, platit v městské knihovně, připravují se další platební místa (MHD, Zoo, obecní platby, atd.). Dokonce se s ní dá zjistit, jaké se mnou vede kdo správní řízení ohledně dopravních přestupků.
To má pak magistrát dokonalý přehled o tom kdy kam jdu, kde parkuji, co čtu, případně kudy a kdy a kam jezdím........jak prosté milý Watsone
A nikdo ji nikomu nenutí, lidi ji chtěj .........

| Komentář ze dne: 07.04.2008 12:59:32 Reagovat Autor: Field - Field Titulek:Re: ale vždyť ono je to už teď To není totéž. Používání Opencard je podmíněno výhradně pohodlností a vědomou spoluprací dotčené osoby, takže je možno říct, že si za to může sám. Jinými slovy, zatím není žádný společenský důvod k použití tohoto bazmeku.
Jiné kafe je například mobil. Už dávno není předmětem komfortu, případně osobní prestiže, naopak se z něj stal předmět společensky nezbytný. Bez mobilu není práce, rozpadají se sociální vazby, neboť málokdo bude čekat na to, az se dohrabete k pevné lince v předem dohodnutou dobu.
No a když uz se jednou stane z mobilu předmět denní nezbytnosti, tak už je snadné na něj navěsit funkce Velkého Bratra. Takže to, kdy a kam jdete, kde parkujete a s kým se scházíte, už se dneska stát bez většího úsilí dozví i tak. Navíc celoplošně, nikoli jen v Praze.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 14:11:07 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: ale vždyť ono je to už teď "...rozpadají se sociální vazby" Jak a které?

| Komentář ze dne: 07.04.2008 14:55:23 Reagovat Autor: Field - Field Titulek:Re: Re: Re: ale vždyť ono je to už teď Sociální vazby budeme mít zřejmě každý jiné, že. Ale obecně se nejspíš dá říci, že člověk bez mobilního telefonu bude nejspíš hůře zastižitelný, tudíž i jeho účast na různých společenských událostech nebude dosahovat míry obvyklé mezi jinými skupinami.
Your mileage may vary. Jestli se s přáteli svoláváte do hospody pomocí tamtamů nebo kouřových signálů, pak se vás to pochopitelně netýká :-)

| Komentář ze dne: 07.04.2008 16:11:02 Reagovat Autor: mar - mar Titulek:Re: Re: Re: Re: ale vždyť ono je to už teď Nesouhlas. Mobil nemá se sociálními vazbami vůbec (téměř vůbec) nic společného. To si jen myslí ti, kdo si na mobil vypěstovali psychickou závislost a jsou tak vlastně v pozici narkomana, který si nedovede představit život bez své drogy.
Ku příkladu já běžně mobil nenosím. Mobil si sebou beru jen opravdu vyjímečně, když usoudím, že ho budu potřebovat, jinak mi stále leží vypnutý v zásuvce psacího stolu a opravdu ze svého subjektivního úhlu pohledu nepozoruji , že bych měl nějaké problémy se sociálními vazbami. :-)
Díky své vlastní zkušenosti mohu mentorsky prohlásit, že význam mobilu se příliš přehání. Žít bez mobilu jde a jde to (pro řadu lidí nejspíš kupodivu) docela pohodlně. Jakákoliv komunikace se dá vyřídit hromadně večer, příp. přes e-mail, schůzky apod... se dají naplánovat dopředu, člověk aspoň víc přemýšlí nad tím, co je opravdu nutné sdělení a co nikoliv. Prostě, všechno je to jen otázkou životního stylu.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 16:50:40 Reagovat Autor: Field - Field Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ale vždyť ono je to už teď Jenže to je jen jeden úhel pohledu. Schválně, zkuste se podívat do svého adresáře a spočítat, na kolik lidí nemáte žádný jiný kontakt než mobil? Nebo ke kolika lidem byste v případě výpadku mobilní sítě museli jet osobně, abyste jim sdělili, co sdělit potřebujete?
Vždycky se mi líbí ten pohled, kdy diskutující něco bez dalšího přemýšlení rozcupuje jen proto, že se to jeho samotného netýká. To, že se to týká mnoha jiných lidí, už se schová pod heslo "co je mi do nich".

| Komentář ze dne: 07.04.2008 17:35:07 Reagovat Autor: mar - mar Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ale vždyť ono je to už teď Uznávám, že jsou jistě povolání a také životní styly, kde se mobil stává velmi důležitou součástí každodenního života. Já naštěstí takové povolání ani životní syl nemám.
Pokud někoho potřebuji kontaktovat, tak to většinou nemusí být - teď hned okamžitě ať už je dotyčný kdekoliv.
Prostě to počká třeba až na večer, nebo až se mrkne na svůj mail. A pokud touží někdo po mě? No tak holt taky bude muset počkat až se já mrknu do své schránky a dám mu vědět - nejsem ani lékař u záchranky, ani policista připravený vyjet na pachatele ani nic podobného... nevidím jediný důvod proč bych měl být pro kohokoliv kdykoliv okamžitě dostupný a totéž předpokládám i u ostatních.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 18:15:19 Reagovat Autor: Field - Field Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ale vždyť ono je to už teď Ono možná nemusí jít ani tak o životní styl nebo způsob práce. Důležitější je, že v posledních letech se primárním kontaktem jakéhokoli jedince v naší civilizaci stává číslo mobilního telefonu a emailová adresa. Ostatní způsoby komunikace ustupují do pozadí.
Ne nadarmo ministerstvo vnitra hodlá nařídit providerům archivovat adresy emailové komunikace - tj. komu píšete a kdo píše vám. U mobilů už to funguje, tam se to rozšíří jen o archivaci čísel neuskutečněných hovorů. Tyto údaje ve spojení s daty o pohybu mobilního čísla dávají větší přehled o konkrétním jedinci, než by si kdy Orwell představoval.
Absolutní dokonalosti to ovšem dosáhne po zavedení elektronických dálničních známek, kde bude konečně dosaženo i kýženého sledování vozidel. Přihoďte kamery s algoritmy pro rozpoznávání tváří na ulicích a začne vám z toho být špatně.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 19:31:18 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ale vždyť ono je to už teď jde ještě o jinou věc, kterou poznáte, pokud poskytujete někomu služby. s příchodem mobilů a dalších bazmeků typu blackberry se výrazně zkrátil čas, který je obecně tolerován jako přijatelný pro odezvu na zaslanou zprávu. zažil jsem i takové, kteří byli schopni se rozčilovat, že jim človek neodpoví třeba do 2 hodin po odeslání jejich zprávy. jeden kolega mi dokonce jednou poslal na blind email a požadoval odpověď do 5 minut. kdybych byl v tu dobu třeba u soudu, nevím, co by dělali, asi by prolétli stropem a pak vysublimovali.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 16:12:51 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: ale vždyť ono je to už teď Mobilní telefon vlastním, přesto rád zůstanu (pro někoho) hůře zastižitelný. Společenské události mi mnoho neříkají a rád se jim vyhnu, případně si mezi nimi pečlivě vyberu. A pokud tou událostí míníte návštěvu hospody, s přáteli používáme e-mail. Je to pro nás více praktické. Mimochodem v hospodě jsme se dokázali sejít i v době, kdy mobilní telefony nebyly. Tamtamů či kouřových signálů nebylo třeba.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 17:01:12 Reagovat Autor: Field - Field Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ale vždyť ono je to už teď Bohužel jste nepochopil, o čem píšu. To, že s někým mlivíte a někomu telefon nezvedáte, je v tomto případě zcela irelevantní. Důležité je, že (z jakýchkoli důvodů) mobil máte a nosíte, zřejmě ve většině případů i zapnutý. To je to, co se po vás chce - s minimálním úsilím lze snadno zjistit, kde a s kým se pohybujete, jak často a jak dlouho se s tím daným člověkem vídáte.
Důvody, které vás k používání mobilu vedou, jsou nezajímavé.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 17:16:43 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ale vždyť ono je to už teď A jak to souvisí s vaším tvrzením "rozpadají se sociální vazby"?

| Komentář ze dne: 07.04.2008 17:45:05 Reagovat Autor: Field - Field Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ale vždyť ono je to už teď A jak souvisí vaše otázka s původním tématem? Pokud vás psychosociální aspekty mobilních komunikací zajímají, zkuste si vygooglovat některé ze studií, kterých za poslední léta docela slušně přibylo. Většina z oněch výzkumů se shoduje na tom, že mobilní komunikace do značné míry nahradila jiné komunikační nástroje a stala se významným sociálním prvkem. Jedinci, kteří z jakýchkoli důvodů tyto nástroje nepoužívají, nemají své sociální vazby natolik silné a "husté" jako lidé z druhé skupiny.
Nehodlám polemizovat o tom, jestli je to dobře nebo není, jestli to na sobě pozorujete nebo jestli vám to vadí. Díkybohu je to ve vztahu k původnímu tématu naprosto nezajímavé.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 15:11:27 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: ale vždyť ono je to už teď No že by mobil byl společensky nezbytný, to tedy nevím. Spoustu věcí sice řeším z mobilu, ale poslední dobou stále častěji používám VoIP. Na dovolené, nebo když se potřebuju soustředit na nějakou práci, klidně telefon i na pár dní či týden vypnu a žádná tragedie se nestane. Kdo to opravdu potřebuje, ví, jak mne zastihnout i bez mobilu.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 16:12:08 Reagovat Autor: cover72 - cover72 Titulek:Re: ale vždyť ono je to už teď OpenCard je vůbec veselá záležitost - Praha nechalůa implicitní "šifrivání" beze změny přímo podle specifikací výrobce, takž enní problém urobit čtečku - to už bylo názorně demonstrováno. A od čtečky není daleko k zapisovačce ;-) pokud to tedy není nějaká ROM

| Komentář ze dne: 08.04.2008 00:35:17 Reagovat Autor: Mrkva - mrkva Titulek:Re: Re: Doufam ze k tomu nedojde Ono se to už děje :( en.wikipedia.org/wiki/PayPass#PayPass
fincentrum.idnes.cz/fi_blind.asp?c=A070510_155317_fi_osobni_fib
www.mesec.cz/clanky/bezkontaktni-platby-kartou-smrtici-jed/

Komentář ze dne: 07.04.2008 09:54:22 Reagovat Autor: shaman79 - Shaman Titulek:Cipher Šifrovat, šifrovat, šifrovat! Složit se s pár kamarádama na box, který bude mít dobrou lajnu do netu a nainstalovat na to nějakej šifrátor (TM), namátkou mě napadá ssl proxy, Tor, VPN etc. Máte víceméně po problémech s odposlechem komunikace. Existují také projekty jako Freenet.
Internet je díkybohu poměrně flexibilní médium, přímo vyvinuté tak, aby se dalo jen těžko kontrolovat nebo zastavit. Už se teším až přijde doba, kdy budou mít policajti v rukou statistiky typu "Přes tento uzel proteklo tolik a tolik dat, 99% provozu bylo šifrováno a tedy nelze říci, o jaký typ provozu se jedná" a ne jak dnes, kdy vědí na základě analýzy paketů co přesně teklo a jaký soft to pravděpodobně vyprodukoval. Já teda nejsem klidný z toho, že si policajti můžou nechat ukládat u providera můj provoz a pak si z něho vytahovat třeba hesla (btw, mé známé, kteří provozují poměrně rozsáhlou síť už policie o takovéto dumpování provozu požádala!).
Technokracie klepe na dveře. Záleží jen na nás, zda z toho bude nakonec Orwellovské monstrum nebo nám bude sloužit tak, jak se to od každého státního zřízení čeká...

| Komentář ze dne: 07.04.2008 10:10:12 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Cipher co když stát šifrovaný provoz zakáže, eventuálně prosadí do šifrovacích programů backdoory?

| Komentář ze dne: 07.04.2008 10:21:27 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Cipher Backdoorů bych se nebál - spousta kryptovacího software je open source, takže se mohu přesvědčit, zda tam jsou či ne. A konec konců si mohu napsat i šifrovátko vlastní, zase takový problém to není. Použiju-li one-time pad, bude sice trochu nepříjemná logistika okolo, ale neprolomí to ani NSA.
Zákaz šifrování by byl horší, na druhou stranu spousta internetové komunikace probíhá v různých binárních formátech a účinné filtrování/blokování je značně problematické (pokud se nepovolí jen http a nekryptovaný mail či něco na ten způsob).

| Komentář ze dne: 07.04.2008 10:52:21 Reagovat Autor: Bubik - Bubik Titulek:Re: Re: Re: Cipher zákaz šifrované komunikace e-mailů pod pokutou několik set tisíc Kč bude jeden z prvních....koneckonců v USA a Velké Británii se o to už pokouší.......

| Komentář ze dne: 07.04.2008 13:20:46 Reagovat Autor: Field - Field Titulek:Re: Re: Re: Re: Cipher Nejhorsi je, že tyhle zákazy mají vždycky dopad jen na ty, na které by to dopadnou vůbec nemuselo. Věci znalí lidé, profící a teroristi se prostě budou domlouvat jinak nebo na zákazy i tak kašlat.
Steganografie je báječná věc, takže místo šifrovaných mailů vám klidně budu posílat odkazy na myspace s obrazky starych autaku nebo rodinnych fotek. Zas az takove vypocetni kapacity zadny stat nema...

| Komentář ze dne: 10.04.2008 14:12:58 Reagovat Autor: stegman - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Cipher Šifrovaný provoz už de facto zákonem zakázaný je, tedy délka klíče nad 128 bitů, což je délka, kdy je prolomení pro fízlaparát (ať už státní či soukromý) poměrně snadné. Trestní sazba je tuším až 2 roky.

| Komentář ze dne: 10.04.2008 14:39:52 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Cipher U nas?

| Komentář ze dne: 10.04.2008 14:52:50 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Cipher O žádném zákazu nevím, jak jste na to přišel? Jak že by se měl jmenovat ten trestný čin? Poměrně běžně se používá AES256... 128bit a "snadné" hahahahaha. I u triple DESu s efektivní bezpečností odpovídající 80bitům se možnost útoku pohybuje na hranici proveditelnosti (obrovské náklady, spousta času). Útok na AES128 bych chtěl vidět - i podle NSA je dostatečně bezpečný pro "Secret" data (na "Top secret" a vyšší chtějí delší klíč, asi to autor toho doporučení hrál na jistotu).

| Komentář ze dne: 10.04.2008 17:11:47 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Cipher Take by mne ten konkretni paragraf zajimal. A samozrejme, mame svobodu projevu, ja tedy mohu chrlit jakakoli hexadecimalni cisla uznam za vhodne. Ze to nahodou muze byt zasifrovany text?

| Komentář ze dne: 07.04.2008 10:13:40 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Cipher Ono už nestačí poslat policajty do háje s tím, že používaný hardware a/nebo software požadované logování neumožňuje?

| Komentář ze dne: 07.04.2008 12:50:37 Reagovat Autor: shaman79 - Shaman Titulek:Re: Re: Cipher Však přesně tak to také udělali. Řekli, že na to nejsou vybaveni. A tím to také skončilo.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 11:22:07 Reagovat Autor: mar - mar Titulek:Re: Cipher Šifrovat, šifrovat, šifrovat! - No, moc pěkné. Bude-li to pro lobbystické skupiny představovat problém, tak se soukromé šifrování jednoduše zakáže zákonem a kdokoliv bude šifrovat mimo okruh povolených aplikací (bankovnictví, e-Government,atd.), půjde do lochu. Provider bude mít zákonnou povinnost nabonzovat policii každého, kdo vytváří šifrované kanály mimo úředně povolné adresy. - Celý proces klidně může být zcela zautomatizován. Podobná omezení využívání šifrování už dnes existují v Německu, Anglii, Francii a možná i jinde.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 11:26:55 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Cipher Hm, v Anglii pobočku máme že by mi někdo zakazoval udělat z ní IPSec tunnel ven, případně mi nařizoval sdělit mu shared key, toho jsem si nevšiml.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 11:28:30 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Cipher No nevim, SSH na muj router v Reichu mi zatim nikdo nezakazal (a toho bohda nebude).

| Komentář ze dne: 07.04.2008 11:40:31 Reagovat Autor: mar - mar Titulek:Re: Re: Re: Cipher to JJ & Root: Věci jsem pochopitelně popsal zjednodušeně. V každé z těch jmenovaných zemí jsou omezení šifrování aplikována jinak, ale omezení tam jsou. Tak tedy, pokud vím, tak v Anglii v případě zájmu policie musí dotazovaná osoba policii vydat šifrovací klíče. Odmítnutí spolupráce je za všech okolností trestným činem - dotazovaná osoba musí policii umožnit přístup k šifrorovaným datům i v případě, že by policii dávala důkazy sama proti sobě či proti osobě blízké - na to se v Anglii v tomto případě nehraje.
V Německu je zase nezákonné využívání anonymních proxy a sítí typu TOR.
Tyhle informace mám z článků na internetu (jsou dohledatelné i na serioních zpravodajských serverech). Netvrdím, že jsou naprosto nepřekroucené. Pokud víte KONKRÉTNÍ bližší info, tak budu jen rád když věci uvedete na pravou mír. Dík.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 12:48:37 Reagovat Autor: shaman79 - Shaman Titulek:Re: Re: Cipher Tak to už by byl naprosto neomalený zásah do soukromí. Každý by měl mít právo na soukromí a pokud něco šifruji, tak je to jako bych zalepil obálku s dopisem a dal na ni pečeť. Tohle snad musí respektovat každý stát. Pokud by se něco takového chystalo u nás tak věřím, že by se zvedla vlna odporu v odborné veřejnosti a snad nejen v ní.
Osobně vnímám takovéto zákony velmi citlivě a nechápu, že ostatní to nechávají jen tak procházet kolem...Vždyť to je jasná snaha o zavedení totality!

| Komentář ze dne: 07.04.2008 12:52:42 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Cipher Já se obávám, že většina voličů souhlasí s tím volem, co prohlásil, že kdo nic špatného nedělá, nemá se čeho obávat :-(

| Komentář ze dne: 07.04.2008 12:52:46 Reagovat Autor: PM - petrmaly Titulek:Re: Re: Re: Cipher Ach boze, tan idealismus. "by mel" je podminovaci zpusob. Stat nemusi, nemusi. Nejsi v Montane. U nas by se zadna vlna odporu nezvedla, doporucuji vyjit na ulici a poptat se par lidi, jestli jim vadi policejni odposlechy, kdyz muzou odlhalit zlocince.
Ja to taky vnimam citlive, ale holt nas par netvori dost velkou politickou silu.

Komentář ze dne: 07.04.2008 11:10:13 Reagovat Autor: mar - mar Titulek: Ona je tahle budoucnost možná blíž než roce 2025. Celkem zajímavý článek na podobné téma vyšel zde:
http://digiweb.ihned.cz/c4-10144120-23752820-009000_d-clovek-muze-v-blizke-budoucnosti- ztratit-kontrolu-nad-pocitaci
Jinak, osobně se domnívám, že na tomto nastoupeném trendu všeobecného šmírování a celkové ztráty soukromí a zasahování do tohoto soukromí nelze vůbec nic změnit. Lze jen "brzdit patama" - trošičku tento proces zpomalovat legislativními překážkami, ale rozhodně to nelze zastavit nebo dokonce zvrátit. Roupy vlád a mocných lobbystických skupin jsou totiž přímo úměrné tomu, co reálně umožňuje dostupná technologie. Dnes disk o kapacitě 1TB (1000GB, milion megabajtů :-)) stojí v podstatě pár drobasů, digitální kamery, různá čidla - toto vše je dnes k mání doslova "za hubičku", výkon dnešních počítačů už stačí na rozpoznávání a identifikaci obličejů jednotlivých lidí, atd..... - tzn. už dnes není žádným větším technickým problémem vytvářet a skladovat doslova neskutečně obrovská množství dat o komkoliv a čemkoliv. A tento proces bude už jen postupovat dál spolu s tím jak se stále bude zdokonalovat dostupná technologie. To je prostě vývoj, který se mě osobně vůbec ani trochu nelíbí, ale netuším co by se proti tomu dalo dělat. Snad jedině - opustit tzv. civilizaci. Na to jsem ale zase příliš pohodlný. :-))

Komentář ze dne: 07.04.2008 13:03:55 Reagovat Autor: Ebo - Roman Titulek:nač tak složitě ? ..když zakážou šifrování, tak co no.. tak místo 1MB programu v RAR archívu s 30ti místným heslem pošlu kamarádovi 10MB nesmyslného textu, kde bude tohle zašifrované.. je to zašifrované ? .. no přeci není, je to jen text :-) ..akorát klíč budu mít jen já a kamarád ..
Nicméně duležité věci předávám osobně na flash, a ještě důležitější nosím v hlavě :-). tj. tzv. "fuck off system" řešení..

| Komentář ze dne: 07.04.2008 13:12:37 Reagovat Autor: PM - petrmaly Titulek:Re: nač tak složitě ? Po valce moje babicka neodstranila z radia cedulku s varovanim ohledne poslouchani zahranicniho rozhlasu (se to jeste bude hodit) - a hodilo se to. Po listopadu tata nevyhodil psaci stroj i kdyz si poridil pocitac (se to jeste bude hodit) - no, myslim, ze si sezenu kopiraky.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 13:49:11 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: nač tak složitě ? bez kopíráku, zásadně, z nového kopíráku by se dalo vyčíst cos psal :-(

| Komentář ze dne: 07.04.2008 13:57:31 Reagovat Autor: PM - petrmaly Titulek:Re: Re: Re: nač tak složitě ? My mame krb.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 13:32:28 Reagovat Autor: mar - mar Titulek:Re: nač tak složitě ? Jistě. Došlo by k rozvoji třeba steganografie. Zprávu je možné ukrýt do jakéhokoliv datového souboru, který vykazuje nějakou entropii. Jenže, tohle je strašně nepohodlné. Na poslání i malé zprávy potřebuješ zaslat velké množství "balastních" dat - třeba fotek z dovolené. Navíc, i steganograficky ukrytá data je možné odhalovat. Dále, pokud by to zákon definoval jako nezákonné, tak by stačilo chycení pár nešťastníků, rozdání exemplárních trestů a ostatní by to už zastrašilo.
Bohužel, je třeba si uvědomit, že my lidi jsme z naprosté většiny 1. lehce zastrašitelní zbabělci, kteří nikdy nehasí to o čem se domnívají, že je zrovna nepálí. 2. Jsme stádovití a leniví věci domýšlet do jejich důsledků.
Proto se nám jednoduše řekne, že odstranění a vlastně zákaz soukromí je v našem zájmu protože všude kolem nás a všude mezi námi na nás číhají teroristi, celí dychtiví všechny nás zamordovat, ale hodný stát nás všechny od tohoto strašlivého osudu ochrání, pokud se vzdáme jedné nepodstatné maličkosti - svého soukromí. Bát se vzdát svého soukromí nemusíme, protože kdo nic špatného nedělá, ten se průniku do soukromí nemusí obávat a kdo se ho přece jen obává, ten je to jistě zločinec, který nemá se společností dobré úmysly! :-) No a my - stádo - to klidně akceptujem. A že nakonec nebudeme mít ani jedno - ani bezpečnost ani soukromí? Kdo by nad tím takhle uvažoval, že?! :-)

| Komentář ze dne: 07.04.2008 14:57:31 Reagovat Autor: shifty - shifty Titulek:Re: nač tak složitě ? Fuck off systém je jedna z možností aspoň trochu se vymanit z (nečekaně!) systému. Taky to tak dělám, rozhodně nic a nikdy přes P2P. Stejně by mě zajímalo, jak moc jsou naši "ochraňuj a braň" schopný vyšmejdit třebas torrenty nebo warez.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 16:24:23 Reagovat Autor: cover72 - cover72 Titulek:Re: Re: nač tak složitě ? Soudě podle mnohočwtných potvrzení od známých z míst státních mají admini do půl hodinky po stahování z P2P v jejich síti, resp. ze sítě z IP jejich sítě v mailu varování a žádost o vydání viníka. JDe jen o priority - teď jsou civilové ignorováni až na pár odstrašujících případů a jde se po známých organizacích.
Jinak "fuck off system" - ten toho tolik neřeší, resp. rozhodně neřeší masovou komunikaci. Nehledě na to, že už teď je člověk pod kamerovým dohledem na všech hl. silničních tazích v Brně i Praze - a co za pár let.
"Olympiáda v roce yyyy může přitáhnout pozornost teroristů, proto je nutno revitalizovat komunikace, zavést národní databázi občanů s novými identifikačními doklady s technologií RFID a jejich nenošení postihovat tvrdými tresty, aby byli odhaleni cizáci a teroristé"
Je vážně tak těžké udělat negativní selekci? Nemáš RFID-občanku -> není tě možné sledovat -> pryč s tebou?
A dav to sežere. Už teď zažívám hrozné rozčarování z toho, že praktiky policie lidem nevadí- viz. to, o čem jsem si bláhově myslel, že to lidem osvítí.
-Vadilo by ti, kdyby tě s přítelkyní někdo šmíroval?
-Jistě.
-Ale to by ti mělo vadit, ikdyž tě bude takhle šmírovat policista.
-No, to je něco jiného.
-Není, je to stejný člověk, jako kdokoli jiný - nebo horší.
atd.
Předesílám, že nejde o jednoduchého člověka - má slušné vzdělání a dělá admina v jedné významné organizaci. Jenže se vždy vyznačoval až příliš velkou schopností aklimatizace a bezbřehého positivismu...
Problém tohoto všeho je, že tady si většina lidí uvědomuje, že se můžou lehce stát nepřítelem státu tím, že si budou stát za pravdou, popř. nezměnit názor nebo myslet.
Davu a lidi to ale nevadí - TI SE TOTIŽ PŘIZPŮSOBÍ. A to, jak snadno se můžou stát nepřítelem státu jim dojde až tehdy, když se jím stanou.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 16:32:17 Reagovat Autor: aleff - Aleff Titulek:Re: Re: Re: nač tak složitě ? zapomněl jsi zdůraznit ještě jednu drobnost .. většina lidí chce někam patřit, chce, aby je někdo chránil, chce, aby někdo převzal kus jejich vlastní odpovědnosti,
v podstatě chtějí, aby se cítili volní ve svém vlatsním otroctví :o)

| Komentář ze dne: 07.04.2008 16:38:18 Reagovat Autor: PM - petrmaly Titulek:Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? Rika se tomu pozitivni svoboda "my ti urcime, co musis s a co nesmis delat a diky tomu budes zit ten nejlepsi a nejsvobodnejsi zivot, protoze na to budes mit predem urcene idealni podminky, ve kterych si tu svobodu nejlip vychutnas."

| Komentář ze dne: 07.04.2008 19:54:28 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? "Alpha children wear grey. They work much harder than we do, because they're so frightfully clever. I'm really awfuly glad I'm a Beta, because I don't work so hard. And then we are much better than the Gammas and Deltas. Gammas are stupid. They all wear green, and Delta children wear khaki. Oh no, I don't want to play with Delta children. And Epsilons are still worse. They're too stupid to be able …"

| Komentář ze dne: 07.04.2008 20:18:04 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? Jo, ale tam se nakonec hrdina oběsil. Já bych preferoval mírně šťastnější konec. Kupříkladu dívat se přes řeku, jak na to padají bomby, bych unesl spíše ;)

| Komentář ze dne: 07.04.2008 21:31:31 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? To klidně podepíšu. Vzpomínám si na vojnu, kde bylo vše přesně zstanoveno předpizem "Zákl. 1-1" a průběh věcí se tím opravdu ve valné většině řídil. Byla to dost zásadní nesvoboda s přesnými pravidly - ale byla docela pohodlná.
Dva roky se to dalo vydržet a nevzpomínat na to moc ve zlém. Kdyby to nebylo zrovna v letech 1968-70 tak by to bylo téměř idylické. Ale zase jsem zjistil, jak se chová "kurva" a jak čestný člověk - byť lampasák. Poučné.

| Komentář ze dne: 07.04.2008 23:41:57 Reagovat Autor: Marty - Marty Titulek:Re: Re: Re: nač tak složitě ? Bohuzel, 80% lidi jsou ofce, ktere budou nadsene bekat nad kazdym dalsim plotem a dratem kolem jejich ohrady, staci rict ze je to lepe ochrani pred vlky (teroristy).
A kdyz za par let zacne chipovani lidi, nebude to zakon 1234 / 2015 Sb. ktery to zavede. Docela vidim pred ocima ty reklamy na vsech TV.
Chlap odchazi z domu. Mavne rukou kolem ovladaci klavesnice alarmu. Dum je zajistenej a system preje prijemny den. Staci pohyb rukou, odemyka se auto, otvira garaz. Mavnuti rukou kolem scanneru zajisti vyber myta na dalnici i otevreni zavory na parkoviste u prace. Chlap useda za pocitac, ktery jej vita jmenem a zacina pracovat...
Nebo treba odpoledne hezka zenska. Odchazi z prace a staci jen mavnout na scaner u dveri. Nastupuje do busu a ridici plati prilozenim ruky na ctecku. Vystupuje, prichazi na plovarnu. Vstupni turniket se otevira, automaticky se odemyka pridelena skrinka. V baru u bazenu staci kocicce v miniaturnich plavkach taky jen mavnout kolem ctecky... Pak taxik domu a znovu plati jen usmevem a mavnutim ruky kolem ctecky. Prichazi domu a vsechny dvere se otviraji, jeji byt ji vita doma...
Par tydnu takovych reklam spolu s par slogany o usnadneni zivota, bezpecnosti a nevim cem jeste a vsadte se o cokoli ze lidi budou na chipy stat fronty...

| Komentář ze dne: 08.04.2008 07:08:35 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? Hezké. Pokud jsem ale stačil dění registrovat, první pokusy o čipování lidí neprovedl Bill Gates, jakkoli jeho inteligentní dům zhruba tebou popsaným způsobem funguje, provedl je performer (ne, JxD nemyslím), patří tedy ještě do sféry t.zv. umění.
Ale pohyb je jednoznačný a jsem ochoten se vsadit, že takhle to opravdu skončí.

| Komentář ze dne: 08.04.2008 09:06:51 Reagovat Autor: Marty - Marty Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? Ja psal nekde o B.Gatesovi ??? A jinak, ted to nevim takhle rychle najit, ale asi pred pul rokem jsem se pozastavil nad zpravou z USA, kde nekde ve Virginii na nejake zakladni skole z duvodu castych ztrat zackych prukazek a chipovych privesku odhlasovala skolni komise a zastupci rodicu, ze detem bude chip aplikovan do tela (konkretne do ruky). Pry to tam uz funguje a dalsi skoly budou vzhledem k vyhodam nasledovat...
Decka si pochvaluji. Do kniznice, jidelny, bazenu, skolniho busu, nikde nepotrebuji zadne prukazky. A za par let, az budou ty decka mit svoje deti, bude pro ne naprosto normalni nechat jim chip nastrelit uz po narozeni...

| Komentář ze dne: 08.04.2008 09:55:07 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? O B.G.jsem psal já. A jak říkává jistý kolega: "Nečtete.Znovu."

| Komentář ze dne: 08.04.2008 15:07:38 Reagovat Autor: Field - Field Titulek:Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? Naprosto přesné. Když se za soukromí nabídne výměnou pohodlí nebo nedejbože nějaká sleva, budou na to fronty. A za pár let budou mít lidi bez chipu problém zaplatit noviny, protože cash transakce mezitím EU zakáže úplně.

| Komentář ze dne: 08.04.2008 15:20:33 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? Inu bude-li to opravdu kšeft na který člověk dobrovolně přistoupí a ne úřední příkaz, nedá se proti tomu v principu nic namítat, je pouze možné a nanejvýš vhodné poukazovat na nebezpečí a lidem to rozmlouvat.
Pokud by ale cokoli z toho mělo být povinné a ordinované státem, tak pochopitelně hůl či handgranát do ruky.

| Komentář ze dne: 08.04.2008 15:33:20 Reagovat Autor: Field - Field Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? V tom je ale právě ten půvab, že to není potřeba nařizovat. Stejně jako platební karty a mobilní telefony, i tohle si většina lidí nechá nastřelit dobrovolně a ráda. A ten zbytek si odmítnutím definitivně vykoleduje nílepku podezřelého individua, na které je potřeba dávat pozor.

| Komentář ze dne: 08.04.2008 15:48:37 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? Zůstane-li nastřelení čipu a jeho používání součástí smlouvy mezi firmou a člověkem, je to čistě jejich věc a nikdo jim do toho nemá co kecat.
Průser nastává okamžikem, kdy těm dvou do toho někdo kecat začne - například tím, že si pod hrozbou násilí vynutí proti vůli smluvních stran "právo" kecat do podmínek smlouvy, vynutí si přístup k datům vygenerovaným v rámci smluvních plnění atd. atd.

| Komentář ze dne: 08.04.2008 17:36:01 Reagovat Autor: Field - Field Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? No, to je otázka. Úvodní nadšení a dobrovolný přechod nelze napadnout, lze nad ním jen kroutit hlavou. Druhá věc bude, až se z dobrovolného standardu stane de-facto sandard, který stát prostě akceptuje a tak nějak začn považovat za samozřejmý, čímž vyvine další tlak na jeho přijetí. Tlak ze strany obchodníků a propagátorů je jasný, finanční motivace ale naštěstí není to, co by mi v tomhle případě vadilo.
Reálný příklad: nikdo vám nenařizuje (jako soukromé osobě) mít bankovní účet, přesto ho máte. Vy máte účet, stát má zase přehled o vás, vašich financích i za co utrácíte. Kdykoli vás může o vaše chechtáčky připravit, což mu dává nemalou moc. Pokud se rozhodnete vzepřít a veškeré operace provádět v hotovosti, brzy narazíte. Výplatu dostanete jen stěží, o nákupu např. automobilu si nejspíš můžete nechat jen zdát, pokud se nespokojíte se shnilým fáčkem z bazaru.
Totéž v bledě modrém s telefony a platebními kartami, brzy i s dálničními známkami.
Takže cesta k bezbolestné akceptaci čipu už je vyzkoušená, prošlapaná, zatím jen není technologicky dostupná, což se změní asi velmi rychle.

| Komentář ze dne: 08.04.2008 19:12:36 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? Mýlíte se. Stát mne nutí mít bankovní účet. Je pravda, že zaplaceno v hotovosti jsem za nějakou práci naposledy dostal, paměť-li mne nešálí, někdy kolem roku 1998.
Na druhé straně jsem naprosto všechna svá auta (a ke "shnilému fáčku" mají předaleko, byť jedno z nich vskutku z bazaru bylo) kupoval za hotové -- a nebýt státní buzerace s jejich povinnou registrací a s neméně nesmyslným povinným ručením, nikdo by nemusel nijak vědět, že je vlastním.
Podobně předplacené telefonní karty i telefony samotné bez nejmenších problémů za hotové koupit lze. Zajisté hrozí, že karty být k mání přestanou -- nikoli však vinou trhu, nýbrž jen a jedině vinou Velkého Bratra, který se snaží je zakázat zákonem.
S platebními kartami to je poněkud problematické, leč pořád řešitelné (vizte např. epassporte.com).
Dálniční známky jsou ryzí případ státní buzerace, jež není trhem a zájmem spotřebitelů podložena vůbec, a uvádět je v tomto kontextu je stejně absurdní, jako kdybyste uvedl pasy nebo občanské průkazy. V civilizovaných zemích se na soukromých silnicích platí mýto při výjezdu -- a lze je bez sebemenších obtíží platit v hotovosti.

| Komentář ze dne: 08.04.2008 22:34:14 Reagovat Autor: Field - Field Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? Nějak si nedovedu vybavit zákonný předpis nařizující soukromým osobám mít bankovní účet, dokážete mi ho připomenout?
Nevím, kdy jste kupoval své vozy, ale limit (nikoli striktní, zatím pouze buzerační) ve výši 15000 EUR na jednu transakci neplatí dlouho. Každopádně nákup auta byl zmíněn jako příklad transakce, která zanedlouho už za hotové půjde provést pouze nějakým pokoutním způsobem. I když tohle je poněkud zavádějící, protože zákon ukládá povinost reportovat KAŽDOU transakci převyšující 15000 EUR, nejen hotovostní.
Co se týká předplacených karet - nic takového jako anonymní telefonní karta (mobilní) už v Evropě neexistuje. Schválně si to zkuste.
Dálniční známky per se nejsou až tak zlé z pohledu ochrany soukromí, zlem se stávají až ve chvíli jejich elektronického automatizovaného zpracování při každém průjezdu mýtnou branou. Které za chvíli budou i na silnicích 1. třídy, nezapomeňme.
Vy tvrdíte, že mnou uvedené příklady jsou řešitelné. Já s vámi nepolemizuji, je to pravda, ale upřímně - kdo z nás to dělá? Komu to stojí za to? Málokomu. Já sám tyhle problémy vnímám velmi citlivě, ale zatím jsem v tomto ohledu pouze na té úrovni, že státu toto špiclování pouze znesnadňuji, nikoli však znemožňuji.

| Komentář ze dne: 08.04.2008 23:15:33 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? Živnostenský zákon, nemýlím-li se. Já naposledy anonymní předplacenou kartu kupoval loni (nebo předloni, teď nevím). Chcete říci, že to od té doby ty @#$@%$#%# stačily zakázat?
Jinak samozřejmě souhlas -- však si najděte třeba mou diskusi s JJem, který byl pln optimismu, že nový dálniční systém bude anonymní a nic špatného z něj nevyplyne. Můj názor je opačný.

| Komentář ze dne: 08.04.2008 23:25:13 Reagovat Autor: Field - Field Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? Živnostenský zákon se vztahuje pouze na živnostníky, soukromá nepodnikající osoba mít účet samozřejmě nemusí.
Upřímně řečeno, nevím, jaká je situace v Čechách. V posledních letech jsem si kupoval několik předplacených karet v různých evropských zemích a všude požadují doklad totožnosti.

| Komentář ze dne: 08.04.2008 23:26:59 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? No, ale z něčeho člověk žít musí.

| Komentář ze dne: 08.04.2008 23:52:38 Reagovat Autor: Field - Field Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? No ale tím jen potvrzujete to, co jsem se snažil doložit - že ačkoli nějaká povinnost není přímo dána zákonem, společenské a pracovní tlaky vás k tomu nejspíš stejně doženou.
Jinak je to pravda, ani jako firma nemusíte mít bankovní účet. Co by na to ovšem říkaly dámy z finančních úřadů, to bych rád slyšel...

| Komentář ze dne: 08.04.2008 23:54:42 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? V NL se předplacenky všech operátorů válí v supermarketu u kasy hned vedle žvýkaček a žádné prokazování totožnosti se nekoná (ono upřímně řečeno, přes nedávno zavedenou identifikační povinnost většina Holanďanů na nějaké průkazy totožnosti dlabe).

| Komentář ze dne: 09.04.2008 00:43:39 Reagovat Autor: Field - Field Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? No jo, na Holandsko jsem zapomněl, tam to vlastně bylo v pohodě. Je ale fakt, že Holanďani jsou na podobné výstřelky státu vzhledem ke svému soukromí docela hodně citliví...

| Komentář ze dne: 08.04.2008 23:36:00 Reagovat Autor: Jenda - Jenda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? Mýlíš, ani co by podnikatel nemusíš mít účet.

| Komentář ze dne: 08.04.2008 23:46:15 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? Mně kdysi, když jsem si živnost založil, řekli na FÚ že musím. Pravda je, že v zákoně jsem si to nehledal, nestálo mi to za to...

| Komentář ze dne: 08.04.2008 23:54:22 Reagovat Autor: Jenda - Jenda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? Mám známou na FU a vím od ní, že jsou podnikatelé kteří účet nemají.

| Komentář ze dne: 09.04.2008 00:00:54 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? Nemusis. Pokud ti takovou povinnost chteji ulozit, no tak to mas pochopitelne smulu, jedina sance, ktera ti zbyva, je projit celou soudni masinerii a na konci bud Ustavni soud nebo Strassbourg, oboji nic moc.

| Komentář ze dne: 09.04.2008 00:06:31 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? A mimochodem, existuje celkem zajimava varianta pro konservativnejsi cast populace - postovni vkladni knizky. Mas cislo uctu, na ktere lze posilat platby, nicmene jinak to funguje jako vkladni knizka a nestoji to tusim vubec nic (coz ucet ve Fio ci v mBank ostatne take ne, pravda).

| Komentář ze dne: 09.04.2008 00:03:18 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? No a kdo rika, ze si OC sve dalsi auto musi koupit v Cechach (verim, ze po zkusenostech uz tu chybu znovu neudela)... No a v Risi a tusim, ze ani v UK nebo v NL zadny zakon, omezujici platby v hotovosti, nemaji.

| Komentář ze dne: 09.04.2008 03:23:29 Reagovat Autor: Field - Field Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nač tak složitě ? To jste mě špatně pochopil. 15 000 EUR není limit pro platby v hotovosti, ale transakce nad tuto částku podléhají reportingu a povinné identifikaci zákazníka. A některé firmy a finanční instituce si to v rámci zjednodušení přeložily tak, že takovéto cash transakce prostě nepřijímají.
Tohle nařízení samozřejmě není výplodem našich domácích velemozků, ale přišlo z hlubin Eurosojuzu, tudíž vás nákup v Rajchu bohužel nespasí...

Komentář ze dne: 07.04.2008 22:55:03 Reagovat Autor: info.crew - info.crew Titulek: Stačí vedle symblu (c) napsat "můj právník na vás nemá čas". Ještě že u nás neprivatizovali OSA.

| Komentář ze dne: 08.04.2008 07:10:27 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Tak OSA je státní? Ví to pan Janda?

Komentář ze dne: 08.04.2008 07:42:27 Reagovat Autor: alois - alois Titulek:jízda Už aby to bylo, aspoň zase vznikne pořádnej punk a né ty sračky jako v dnešní době idiotú

| Komentář ze dne: 08.04.2008 22:49:23 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: jízda americkych... ;o)

Komentář ze dne: 08.04.2008 22:42:14 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Tlf karta... Hm, karta která je u pokladny v Tescu mi přijde dostatečně anonymní.

Komentář ze dne: 09.04.2008 01:21:07 Reagovat Autor: Werwolf - Neregistrovaný Titulek: Velice působivé, jsem rád, že nejsem sám kdo nekouká na svět skrz růžové brýle!

Komentář ze dne: 09.04.2008 07:23:07 Reagovat Autor: t.t. - jouda Titulek:trochu divná paralela Trochu ulítlý - roubovat Big Brothera zrovna na právo o duševním vlastnictví. Zajímal by mne ten ideální stav, jaký by měl podle hackerů a paličů CD vlastně nastat v té ideální "svobodné" společnosti. Muzikanti budou mít opčanská zaměstnání a po nocích grátis natáčet alba - resp. jedno originál, které dají zdarma na net ke stažení, totéž zřejmě bude platit i o soft-vývojářích. To je ta pravá svoboda, zřejmě. Tak jako celkem skoro komunismus. Za desku jsi dal třetinu platu, páč ji nešlo legálně koupit v krámě, ale to už přece dnes jde, ne? A CD nestojí třetinu platu, i nejdražší varianta - HQ vinyl stojí kolem 800 Czk. Tak teda začnem "svobodně" krást rohlíky, když to nějakým způsobem jde, ne? Když je "potřebuju" a stojí víc, než se mi líbí. Když se to náležitě ideologicky zdůvodní - třeba čipováním igelitek v hypermarketech atd. Že je OSA poněkud posedlá, viz. touha zpoplatnit zahrání si na kytaru u ohně, je-li počet poslouchajících větší než jeden (střílím od boku), je trochu někde jinde. Speciálně ohledně muziky - CD se také dá nahrát :-))), takové ta jedna nebo dvě dirky vzadu v cd-přehrávači (OUTPUT), tak tam se jako vsunou kablíčky s cinchema, víš a dá se to nahrát třeba na kotoučák nebo MC taktéž. Nebo zesilovač má takovou tu vychytáfku se vstupem IN a zároveň výstupem REC, to je také varianta...:-))) A leckdy to nakonec z kvalitního kotoučáku nebo MC zní líp, než z origo CD. Hafo kapel má svůj net-shop s CD a nevím o tom, že by to chtěl někdo legislativně zaříznout. Také proč, vždyť OSA nemá monopol ani náplň "podnikání" vydávat CD, jen dohlížet na poplatky za užívání díla. Děsit se začnu, až OSu koupí Microsoft nebo SonyMusic a začne lobbing ve sněmovně. Do té doby platí nabídka - poptávka. Nebo ne-e?

| Komentář ze dne: 09.04.2008 07:35:20 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: trochu divná paralela Máš bezpochyby pravdu, ale koukni na to i z jiné strany - když si koupím CD-R, abych na to zákazníkovi vypálil projekt vypracovaný v legálně získaném AutoCADu, zaplatím z toho kolečka autorský poplatek OSA. Když ten projekt na kterém jsem strávil třeba měsíc, vytisknu na plotteru, tak zaplatím autorský poplatek OSA nejen za flash-disc na kterém to donesu k plotteru, za papír, ale OSA dostala i částku v řádech tisíců při nákupu toho plotteru, který pro kašpárkový průmysl znamená o hrožení asi jen sotva.
Kde to teda, do prdele, jsme? Od té doby mám zaplacen premium účet na Rapidshare.com a nemám nejmenší výčitky svědomí, neboť jsem si tuhle "službu" už předplatil...a co budou žrát "umělci" a softvérmejkři je mi salám banán, respektive ode mne už poplatek dostali, měli mě za zloděje, tak proč jim nevyhovět, no ne? 8o)

| Komentář ze dne: 09.04.2008 08:08:34 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: trochu divná paralela Ano, tenhle druh zlodějny je odporný. Když si dám vytisknout fotografie a nechám je zároveň vypálit na CD, nebo si zaarchivuji účetnictví na CD a papírově (kopírka), zaplatím poplatek OSE. Jednou dokonce přišel nějaký parchant najatý OSOU kontrolovat, jestli mám v kanceláři rádio! Pořád nechtěl chápat mé vysvětlení, že sračky má jít hledat do místnosti na opačném konci chodby.
Logika myšlenky, že bych měl platit za zvuky, které zákazník může poslouchat v autě nebo doma zadarmo a ještě by nás při jednání rušily, je nepřijatelná.

| Komentář ze dne: 09.04.2008 11:37:11 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: trochu divná paralela Doufám, že dotyčný vocas potom na dvoře "náhodou" padnul břichem na vidle od hnoje. 8o)

| Komentář ze dne: 09.04.2008 08:31:38 Reagovat Autor: malleus - malleus Titulek:Re: trochu divná paralela Trochu divná paralela...když jsme u těch rohlíků - nový čerstvý rohlík stojí dejme tomu 3Kč. když budu chtít křupavý přímo z pekárny třeba celozrnný, dám za něj korun 5. Jak je možné, že nějaké nově nahrané cd stojí 120,- a jiné 800,-? To jsou náklady na umělce a studio? Co třeba nedovolit uzavírat umělcům exkluzivní smlouvy...kolik by pak cédéčko stálo, kdyby vyšlo najednou třeba u třech vydavatelství? Rohlík si jít koupit jinam můžu, pokud si místo Bacha půjdu koupit Vlacha, protože je levnější, asi to nebude příliš dobré řešení.

| Komentář ze dne: 09.04.2008 09:45:20 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: trochu divná paralela Hodně divná paralela, ostatně, jako každá. Zajímavější je zjistit, kolik korun má z jednoho prodaného CD autor.
A zajímavé je porovnat, kolik stojí stejná myšlenka na vinylu, na CD a na MC, ačkoli autor dostane stejně. A kolik stojí zapsaná v notách, kde je myšlenka čistá, nezprzněná producentem a interpretem ;-)
Závěr: Za myšlenky se neplatí skoro nic. Platí se za produkci a za "náklady spojené s prodejem" (až 80% ceny).
Zpět k paralele: rohlík za 18 Kč v barevném sáčku s důkladnou promotion, s poplatkem vynálezci rohlíku 0,05 Kč z prodaného kusu, 1 Kč výrobci rohlíku a 1,95 Kč prodejci.

| Komentář ze dne: 09.04.2008 12:51:44 Reagovat Autor: qwas.w - qwas.w Titulek:Re: trochu divná paralela :) jde o presumpci viny... Jinak - jsem muzikant a to více než 20 let...a je mi milejší když přijde na koncert hromada lidí, než když si jen koupěj CD a dřepí doma...
O nahrávání LP a CD na analog vím a pamatuji možná více než ty ale o to nejde...
jenom k tomu konci - jenže OSA ( a další ) ty poplatky vybírá bez ohledu na to jestli se k autorovi dostanou nebo ne a bez ohledu na to jestli je chce autor vybírat nebo ne.

| Komentář ze dne: 09.04.2008 23:24:59 Reagovat Autor: Jenda - Jenda Titulek:Re: Re: trochu divná paralela A OSA dokonce poplatky vybírá i od těch, kteří žádná hudební či umělecká díla nešíří.

| Komentář ze dne: 09.04.2008 22:41:48 Reagovat Autor: honza c1 - honza c1 Titulek:Re: trochu divná paralela No kdyz nekomu ukradnes rohlik, tak mu potom chybi a to je blby. Kdyz si ale vypalis audio CD, tak to puvodni cd majiteli porad zustava, takze je to uplne v pohode.
Kdo dela hudbu "s laskou" :) tak je jedine rad, kdyz ma co nejvic posluchacu. No a kdo ma hudbu jenom jako byznys projekt, tak nebude vubec zadna skoda, kdyz zmeni obor pusobnosti, prestanou byt vyrabene takove zhuverilosti, ktere slysis v 95% radii a svet bude o neco lepsim mistem k zivotu.

| Komentář ze dne: 09.04.2008 23:15:26 Reagovat Autor: flatline - flatline Titulek:Re: Re: trochu divná paralela No, kdyz nekomu vojedes manzelku, tak mu taky zustane. Takze kdyz ji vratis v puvodnim stavu, tak je to uplne v pohode, no ne? Miluju tyhle paraleloidni obezlicky pro neschopne uvazovat primo.

| Komentář ze dne: 10.04.2008 04:05:35 Reagovat Autor: honza c1 - honza c1 Titulek:Re: Re: Re: trochu divná paralela No tak ted sis trochu nabehl, kamarade :-D Pokud ti nekdo vojede manzelku a zaplati ti za to, tak je to podle tebe v pohode, jo? Boze, kam ten svet speje...
Zkus vymyslet vymyslet jinou paraleloidosu ;-)

| Komentář ze dne: 10.04.2008 04:08:25 Reagovat Autor: honza c1 - honza c1 Titulek:Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Safra, vidim, ze uz jsem jednu vymyslel vymyslel :-)

| Komentář ze dne: 10.04.2008 09:40:55 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Tak tohle byla pekna sterka. Dobrej argument! Dik.

| Komentář ze dne: 10.04.2008 11:31:27 Reagovat Autor: flatline - flatline Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Kdyby sis dal o trochu vic prace, tak bys poznal, ze by se nasel i lepsi argument, za zaklade ktereho by cela diskuze ztratila smysl.
Hledej smudlo...

| Komentář ze dne: 10.04.2008 10:07:19 Reagovat Autor: alois - alois Titulek:Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Velice pěkné, děkuji

| Komentář ze dne: 10.04.2008 11:24:09 Reagovat Autor: flatline - flatline Titulek:Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Nene, chlapce, tak to neni. Pokud se s nim (a s ni, pochopitelne, s CD se dohadovat nemusis) dohodnes, ze za to zaplatis (a nebo klidne zadarmo, to nehraje roli), tak je to v poradku.
Stejne jako je hudba zdarma a za penize, tak je i sex zdarma a za penize, ale to neznamena, ze kdyz se ti ucet z bordelu zda vysokej a neodpovidajici dodanym sluzbam, tak ze ho nemusis zaplatit.
Pokud to jeste furt neni jasny, tak moje reakce smerovala na tvuj argument, ze kdyz neukradnes fyzicky nosic (manzelku), tak ze je v poradku vzit si obsah (sex).
A to pomijim absolutni ignoranci a nerespekt s kterou v tom pripade pristupujes k cizim pravum.
Jo a jeste pro nedovtipky, rychlo-ctenare apod.: V tomto prispevku neni ani slovo o poplatcich OSA, ani se ho - a to ani okrajove a vzdalene - nedotyka a ani nevyjadruje muj nazor na ne.

| Komentář ze dne: 10.04.2008 11:42:16 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela "právo" má každý takové, jaké si dokáže ubránit, respsktive vybojovat. Takže dnes má někdo právo jezdit jako prase a neplatí pokuty...a někdo zase přišel o právo dostat za svou práci zaplaceno.
Tedy - OSA myslí, že má právo zastupovat umělce a "umělce", což se podle nich rovná výběru poplatků z kde čeho na co by mohlo být zaznaménáno umělecké dílo.
Když mě někdo považuje za zloděje a preventivně mě trestá, byl bych idiot, kdybych za své peníze a morální újmu nepožadoval satisfakci.
Takže si klidně koupím 50 DVD, zaplatím z nich poplatek, jako že jsem už dopředu zloděj...a protože jsem už zaplatil "odpustek", nic mi nebrání na těch 50 DVD nahrát 100 z netu staženejch filmů, které by po jednom, v origo balení stály 30-60 tisíc kč.
Ale když už žvaníš o "právech", tak mi teda ukaž, kdo první porušil čí práva v mém konkrétním případě...a kdo se svých práv jen domáhá, respektive narovnává situaci v relaci "má dáti - dal".

| Komentář ze dne: 10.04.2008 11:59:19 Reagovat Autor: flatline - flatline Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Kdyz by ses trochu uklidnil, zjistil bys, ze se vlamujes do otevrenych dveri.

| Komentář ze dne: 10.04.2008 12:15:40 Reagovat Autor: Ricchie - Ricchie Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Problem ovsem je, ze za zlodeje te povazuje OSA a ta te preventivne tresta vybiranim vypalnyho za kazdy byt prazdny nosic (ze toto NENI normalni situace, na tom se tu - zda se mi - vetsina asi shodne) a vybrane penize pak prerozdeli svym clenum. Co ale kdyz napr. nejaka kapela v OSA neni a ty si okopirujes jeji CD, s problematickym vnitrnim zduvodnenim, ze uz mas "predplaceno". Pak zase ty trestas nepraveho.
Duvodum, ktere se objevily vyse od jinych diskuteru, ze okopirovanim originalniho CD zadna skoda nevznika, se lze jen zasmat. Kdyz dam treba sve skladby na net a za kazde stazeni budu pozadovat jistou castku, tak skutecnost, ze si to stahne jenom jeden clovek a tisic dalsich si to od nej zkopiruje, ma za nasledek, ze vydelam 1000x min.

| Komentář ze dne: 10.04.2008 12:31:18 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Postupujete podobně jako OSA či BSA a zcela ignorujete vliv ceny na realisovanou poptávku. Přitom počítat ušlé výnosy jako počet nelegálních kopií krát cena je nesmysl.
Zdaleka ne každý, kdo je ochoten vynaložit 30Kč za DVD medium a trochu času na přepálení filmu je ochoten zaplatit 300Kč či víc za originální DVD. Otázka pro ně nestojí přepálit vs. koupit, ale přepálit vs. nemít.
Osobně nic nepřepaluju a P2P mi do domu nesmí, nicméně budou-li mne distributoři filmů i nadále urážet tím, že na skoro každém koupeném DVD je nepřeskočitelný šot o tom, jak je online sdílení hudby špatné a trestné, možná svůj postoj přehodnotím.

| Komentář ze dne: 10.04.2008 12:42:31 Reagovat Autor: Ricchie - Ricchie Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Ale jo, je mi jasne, ze neplati rovnice, ze kdyz CD kapely XYZ123 stoji v krame 500 Kc a okopiruje je si ho 100 lidi, tak kapela prijde o 50 tisic. A taky chapu, ze CD za 500 Kc si koupi min lidi, nez kdyby stalo treba stovku. Takhle jednoducha matematika vydelek vs. ztrata skutecne neni.
Nikdo mi ale nevymluvi, ze porizenim nelegalnim kopie vznika autorovi ztrata, byt by to byla jedna jedina koruna.

| Komentář ze dne: 10.04.2008 13:26:12 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela No formulujme to spíše tak, že globálně v důsledku pořizování nelegálních kopií vznikají autorům nějaké ztráty, které je ovšem velmi těžké vyčíslit.
Zda vzniká nějaká ztráta konkrétním jedním zkopírováním, to se určí ještě mnohem obtížněji. Za současného stavu často nikoli, protože z přepálení autor pár haléřů nakonec asi dostane, zatímco kdyby člověk nahrávku neměl (tj. nepřepálil ani nekoupil), nedostal by autor (a mafie okolo) vůbec nic.

| Komentář ze dne: 10.04.2008 12:55:04 Reagovat Autor: flatline - flatline Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Ale ta zakladni otazka stoji jinak, ze? Jsem socan nebo ne?
(Coz uz se tech poplatku OSA dotyka)

| Komentář ze dne: 10.04.2008 13:31:13 Reagovat Autor: Jose - Jose Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Velmi dobře jsi vystihl podstatu věci. Většinu převážně programů, ale i filmů nebo hudby, by si lidé za tržní cenu nikdy nekoupili. Tržních cen je možné využít v případě stanovení hodnoty ukradených dat, ale rozhodně pomocí ní nelze vyčíslit ztrátu na straně tvůrce nebo vydavatele.
Ono to nehmotné zboží bude mít vždy svá specifika vycházející z velmi malého rozdílu nákladů vzhledem k počtu vyrobených kusů. Toho si lze všimnout i na straně výrobců, kteří mnohdy prodávají stejný produkt za zcela odlišné peníze v závislosti na tom, zda-li je využíván pro soukromé účely a nebo komerčně. Dost dobře si nedokáži představit, že by takové opatření fungovalo třeba v případě výrobců bot. Kdyby si člověk mohl koupit levně boty pro chození doma, ale pokud by v nich třeba roznášel noviny, pak by musel za stejné boty zaplatit několika násobek.

| Komentář ze dne: 10.04.2008 12:17:11 Reagovat Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Tak to ale omg není. S výjimkou počítačových programů, elektornických databází, rozmnoženin architektonických děl stavbou apod. je zcela legální zhotovit si rozmnoženu díla pro svou osobní potřebu. Tedy žádné "mají mě za zloděje, tak můžu něco ukrást".

| Komentář ze dne: 10.04.2008 12:19:17 Reagovat Autor: flatline - flatline Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Asi tak nejak.

| Komentář ze dne: 10.04.2008 14:21:02 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Tys nepochopil, co jsem chtěl říci. Pokud mám platit za prázdné nosiče preventivní pokutu i když na jednorázovém CD-R bude vypálen projekt mnou vytvořený na legálním SW, pak je to zjevná nespravedlnost a v očích OSA je tatokřivda "collateral damage".
Proto si klidně kopím štos DVD, z Rapidshare.com stáhnu filmy a zálohuju je na ta DVD, jejichž cena už je zatížena preventivním flastrem. A že distributor nedostane peníze za to, kdybych si filmy kupoval? Tak to je zase "collateral damage" pro mne a necítím žádnou vinu, neb jsem si odpustek zaplatil. Jsem zloděj, když okradu zloděje? Pokud ano, je mi to jedno. Srát na hlavu si nenechám.

| Komentář ze dne: 10.04.2008 14:43:28 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Ale vzdyt prave to je princip: stahovani filmu z rapidshare je legalni, a za to se jako kompenzace plati ten desatek z medii.

| Komentář ze dne: 10.04.2008 14:47:34 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela A co vypálení projektu pocházejícího ode mne na CD-R zatížené stejným poplatkem?

| Komentář ze dne: 10.04.2008 16:46:54 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Ano, i z nej platis desatek za to, ze zcela legalne muzes stahovat filmy z rapidshare. Ja si to nevymyslel ani to neobhajuju; jen rikam, jak poplatek zduvodnuje ceske pravo.

| Komentář ze dne: 10.04.2008 15:21:30 Reagovat Autor: Jose - Jose Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Download legální je. Upload však nikoli. Ospravedlňovat tím poplatky OSA, je nesmysl.

| Komentář ze dne: 10.04.2008 15:12:00 Reagovat Autor: Jose - Jose Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Princip ospravedlňující krádež jinou krádeží je značně nebezpečný, právě v tom, jak ho popisuješ. Tedy někdo mě okrade o 100korun, já ho mohu okrást klidně o 100 tisíc. Zacyklením takového jednání dochází k velmi nepěkným koncům.
Osobně věc vnímám tak, že nelegálním kopírováním dávají lidé pouze najevo, že cena prodávaného zboží je vzhledem k běžným potřebám člověka přehnaně vysoká. Asi málokdo se spokojí s tím, že si koupí jedno CD nebo DVD, které bude přehrávat celý měsíc. Trh (v případě hudebních a filmových vydavatelství spíš kartel) bohužel na tento impuls především zpočátku reagoval “utažením šroubů“. O tom, že to nebyl krok správným směrem potvrdil nejen stále trvající pokles prodeje, ale byl tím i povzbuzen vývoj nových P2P sítí, což nelegální kopírování dále zvýšilo. Zdá se, že v poslední době to pochopili i zmínění distributoři a pokud jsem to dobře pochopil , tak již vznikly první internetové stránky, na kterých je možné poslouchat hudbu, buď za určitý měsíční paušál a nebo tzv. “zadarmo“. Popravdě jsem zatím neměl čas se s těmito stránkami seznámit, takže o jejich formě (zda-li je například únosné množství reklamy) nic nevím, ale třeba už někdo máte nějaké zkušenosti.

| Komentář ze dne: 10.04.2008 14:02:29 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela tyhle analogie bývají vždycky ošidné. dalo by se jistě argumentovat tak, že vztah mezi manželkou a sexem je trošku jiný, než mezi CD a hudbou na něm, dále pokračovat tím, že práva z duševního vlastnictví jsou trošku něco jiného, než právo na svobodu rozhodování v mezilidských vztazích atd. atd. to ale nemá příliš smyslu, protože podstata problému je jinde.
copyright není žádné přirozené právo, které by v nějaké podobě asi existovalo i v případě, že by nebylo zákonem výslovně vymezeno. copyright je vymyšlené právo, jehož účelem je přispívat k růstu kulturní úrovně společnosti. za tím účelem musí vyvážit dva zájmy: zájem autorů na získání odměny za vytvořená díla a zájem veřejnosti na užívání těchto děl. pouze pokud budou oba zájmy v rovnováze, copyright splní svůj účel. proto byl v původní podobě copyright limitován na 10 let, pak se to zvedlo na 30, 50, nyní máme 70 let a obávám se, že to stále není konečné. někteří nositelé copyrightu však postupem doby začali toto právo vnímat ne jako kompromis ve výše uvedeném smyslu, ale jako neomezené právo na zákonem zaručené zisky z komerčního využívání copyrightovaných děl. jinými slovy, namísto kulturního obohacování se celé odvětví proměnilo ve stroj na peníze. odtud neustálé snahy o prodlužování doby trvání copyrightu, odtud frenetický (a doposud vždy marný - i když v případě VHS to bylo o fous) boj proti jakékoli nové technologii, která by tento přísun zisků mohla narušit. proto mám velký problém s přijetím názoru, že např. sdílení hudby na internetu je nemorální. nemorální je to možná u nějakého nezávislého autora, který počítá každý groš, aby si mohl dovolit vydat novou desku. ale EMI či warner brothers? oni se morálně rozhodně nechovají, takže jejich pseudomorální apely mi jdou jedním uchem tam a jedním ven.

| Komentář ze dne: 10.04.2008 16:18:08 Reagovat Autor: honza c1 - honza c1 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Diky pivko, napsal jste to i za mne. Dodal bych jenom jednu (mozna trochu radikalne znejici) vec, ze pokud hudebniky to hrani nebavi samo o sobe, pak to nemaji delat. Usetri tim trapeni sobe a hlavne ostatnim, napr. mne. Pokud je to bavi, pak je jim odmenou pozitek z hrani, pripadne zisk ze vstupneho na koncerte. Pokud chteji neco lidstvu sdelit nebo se pochlubit, jak se jim nejaka skladba podarila, budou jedine radi, kdyz se jejich nahravky budou sirit. Pokud je jejich primarni potreba jina, bude lepsi, kdyz se budou venovat necemu, co je bavi, pripadne "poctive praci" ;-)

| Komentář ze dne: 10.04.2008 17:39:39 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela tohle už mi zase přijde moc radikální. pokud je mezi vohnoutstvem poptávka po britney spears, ať si na ní britney spánembohem rejžuje jak chce. vadí mi ale, že určitá skupina podnikatelů de facto požaduje, aby jim byl zisk garantován právní normou, a to navěky, zatímco jiní se holt, pokud se změní podmínky na trhu, musí přizpůsobit, nebo jít od válu.
dále mi také vadí, že pod vlivem různých lobbistických kampaní, jak se v české republice nedodržují práva duševního vlastnictví, se utrácí značné peníze z veřejných prostředků na razie mnohdy i proti malým rybám, zatímco o jiná práva, dle mého názoru zcela stejně hodná právní ochrany se stát nestará. když mi ukradnou auto, a nebudu pojištěný, policie se mi vysměje do obličeje a nikdo mi nic nedá. BSA, OSA a další jim podobní mají z tohoto pohledu zcela nadstandardní přístup k výkonným složkám státní moci a razie v podstatě dnes už umí spustit "na objednávku". jediné, kde to schvaluju je v případě padělků, protože tam skutečně jde o to, že si někdo udělá byznys z parazitování na reputaci jiného. v případě razií proti P2P sítím, nebo nějakým zoufalcům, kteří si na kšeft vypalí pár CD s doomem3 mi to však přijde jako mrhání veřejnými prostředky - členové BSA jsou jistě dost bohatí na to, aby namísto podání trestního oznámení a požadování řešení celé věci "zadarmo" po státu, podali civilní žalobu a požadovali ochranu v občanskoprávním řízení, které je ostatně k ochraně práv duševního vlastnictví určeno především.

| Komentář ze dne: 10.04.2008 18:55:47 Reagovat Autor: honza c1 - honza c1 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Ale ne, radikalni by byl navrh poslat je do gulagu :-) V podstate to odpovida tomu co tvrdis ty - totiz ze by se, stejne jako ostatni podnikatele, meli bud prizpusobit podminkam (tj. nabidnout nejakou hodnotu navic, kvuli ktere by si to lidi koupili) a nebo jit od valu.
Druhy odstavec - ano, vidim to podobne.

| Komentář ze dne: 09.04.2008 23:28:41 Reagovat Autor: Marty - Marty Titulek:Re: trochu divná paralela Tady jde hlavne o jedno. Proc ma mit "umelec" uplne jiny pravni status nez jakykoli jiny clen lidske spolecnosti ?? Dovedme si v soucasne dobe platny system "autorskych poplatku" trochu ad absurdum v jinem oboru zivota.
Predstavte si, ze truhlar vyrobi 10 hezkych zidli pro hospodu pana Pipy. Dohodnou se na cene 500 / zidle. Truhlar doveze zidle, hospodsky zaplati 5000,- a vsichni jsou spokojeni.
Ale truhlar zacne premyslet "vzdyt ja jsem taky umelec" a zalozi si s kolegy OST (ochranny svaz truhlarsky). Od 1.6.2008 budou vybirat od hospodskych po dobu 50 let za kazde usednuti zakaznika na jejich zidli "prdelne" ve vysi 1,- CZK, za kazdeho zakaznika ktery vejde do lokalu a muze zidli videt 0,20 CZK. Dale pak budou vybirat od prodejcu dreva 5% z ceny prodaneho drivi a od hobbymarketu 50 - 150 korun z ceny jakehokoli stroje na opracovani dreva (ktery treba za 10 let nekdo vynalezne)...
Zda se vam to absurdni? Mne taky. Tak ksakru proc ma mit odbarvena polonaha krava ktera jednou zazpiva nejakou pisnicku krome honorare a penez z prodanych CD jeste penize z kazdeho zahrani v radiu, TV nebo na vesnicke tancovacce, proc ma mit penize jeste i z toho ze mam na kramu radio, nebo z toho ze fotr ma hospodu se salem pro 100 lidi. Proc ma mit "umelec" penize z CD na ktere napaluju zakaznikum manualy a obsluzny soft k mym vyrobkum, z kopirky na ktere se kopiruje ma firemni agenda nebo z karty do fotoaparatu na kterou si nafotim sve deti u more ?
Ono se to nezda, ale u vetsi firmy ktera tiskne k vyrobkum manualy, napaluje na CD drivery a obsluzni soft, rozdava na vystavach cenniky a katalogy na CD delaji autorske poplatky docela silene sumy. Treba konkretne ma firma loni podporila mafii pana Jandu sumou kolem 8000,-

| Komentář ze dne: 10.04.2008 10:45:17 Reagovat Autor: lojza suchanek - lojza Titulek:Re: Re: trochu divná paralela Ale truhlar zacne premyslet "vzdyt ja jsem taky umelec" a zalozi si s kolegy OST (ochranny svaz truhlarsky). Od 1.6.2008 budou vybirat od hospodskych po dobu 50 let za kazde usednuti zakaznika na jejich zidli "prdelne" ve vysi 1,- CZK, za kazdeho zakaznika ktery vejde do lokalu a muze zidli videt 0,20 CZK. Dale pak budou vybirat od prodejcu dreva 5% z ceny prodaneho drivi a od hobbymarketu 50 - 150 korun z ceny jakehokoli stroje na opracovani dreva (ktery treba za 10 let nekdo vynalezne)...
Zda se vam to absurdni? <--- Vubec ne.Je kazdeho vec,jake si urci podminky,za kterych napriklad proda svuj produkt.A pokud s tim kupujici nesouhlasi,ma jedinecnou moznost jak se tomu branit - nekoupit.tim neobhajuji stav s autorskymy pravy jaky je ted - ale spise se snazim rict,ze ten,kdo s tim stavem MUZE skutecne neco delat,je zakaznik.Proste nekoupit - Jooo,ze nekdo kupuje a ve velkym?No pak se nedivme,ze kdyz je poptavka,je i nabidka...

| Komentář ze dne: 10.04.2008 11:02:22 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: trochu divná paralela no právě, že nekupuje. prodeje originálních nosičů po celým světě klesají od doby, kdy se sdílení na internetu stalo běžnou věcí. mě spíš na tom fascinuje jiná věc, jak si někdo může myslet, že pomocí zákonů lze vyhrát nad technologickým pokrokem nebo že lze uspět v boji se svými zákazníky (lidé co sdílí hudbu nic jiného nejsou). tyhle různé světové vydavatelské společnosti se už 15 let pořád vymýšlí nové ochrany proti kopírování a lobbují pro čím dál více restriktivní ustanovení autorského práva. některé se dokonce snaží uživatele svých produktů kriminalizovat. souboj s rozvíjející se technologií ani se zákazníky ještě nikdy nikdo nevyhrál. přitom by stačilo tak málo k tomu lidi oblbnout, a budou platit a ještě rádi. akorát holt už nebudou platit nekřesťanský prachy za hudební a videonosiče.

| Komentář ze dne: 10.04.2008 11:18:21 Reagovat Autor: Marty - Marty Titulek:Re: Re: Re: trochu divná paralela ...proste nekoupit... A co mam k*rva delat kdyz potrebuju koupit 1000 prazdnych CD nebo DVD medii? Kdyz do firmy potrebuju velky print/copy system ze ktereho je jen poplatek autorskym organizacim skoro 10 tisic? Kdyz potrebuju do serveru nove diskove pole?
Pokud by slo jen o to koupit/nekoupit ty s*acky ktere mi stejne na kazdem kroku rvou z nejakeho zapleho radia, je to jasne. Ale co z toho kdyz prazdna media kupovat MUSIM???

| Komentář ze dne: 10.04.2008 11:30:40 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Udelej si vylet do Lucemburska, tam se poplatek tusim neplati.

| Komentář ze dne: 10.04.2008 11:50:15 Reagovat Autor: Field - Field Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela I když se poplatek neplatí tam, tak bych nedal ruku do ohně za to, že po dovozu zařízení a jeho uvedení do účetnictví bude problém. Něco ve stylu polatků za rádia v autech a firemních mobilech, to je totéž.

| Komentář ze dne: 10.04.2008 14:29:10 Reagovat Autor: Marty - Marty Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Myslenka hezka. Ale bohuzel pokud to tady chci dostat do ucetnictvi (at uz ty CD-R jako material nebo to printcentrum jako ZP), stava se ze mne dovozce se vsemi povinnostmi z toho plynoucimi (tedy i s povinnosti odvest poplatek autorskym svazum).
A zase pokud bych si chtel dovezt ty CD pro soukromou potrebu, tak mi jich staci 50 a tu dvacku skutecne resit nemusim...

| Komentář ze dne: 10.04.2008 17:08:55 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Tak pak: a) dej to do ucetnictvi jako neco jineho (napriklad sluzbu)
b) zaloz si tam papirove pravnickou osobu a dotycne zalezitosti na ni fiktivne outsourcuj

| Komentář ze dne: 10.04.2008 20:00:50 Reagovat Autor: lojza suchanek - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Priznam se,ze nepodnikam a proto nevim,jak je to v teto oblasti:-( Osobne obcas neco kupuji trebas z Ameriky (napriklad hry,bylo to nekolik vyjimek,ale opravdu jsem to kupoval) a vyslo me to i s postovnym o neco levneji nez tady a hlavne jsem to mel drive,o coz mi slo predevsim.Ale nevim...fakt nevim,kdyz by clovek nakoupil media v USA eshopu a nechal si to poslat vcetne faktury,co se stane:-((
Jinak - ano,poplatky z prazdnych medii je prasarna nejhrubsiho zrna,ostatne zlata media oproti trebas pametovym kartam a podobne:-(
Ja jsem spis obecne reagoval na to,ze hudba se prodava za nejakych podminek PROTO,ze ji lide za techto podminek KUPUJI.Asi se shodnem,ze hudbu vetsina lidi ani podnikatelu kupovat NEMUSI,tedy to delaji dobrovolne.
Nekdo tu zminoval,ze je pokles prodeje hudby - je to mozne,ale evidentne jeste neni tak velky,aby to nekoho zacalo SKUTECNE trapit.Teda ono trapi,ale vyjimky...
To same SW,filmy a podobne.Az nastane doba,ze jim nikdo nic pul roku nekoupi,a nebo jen minimalne,tak uz to snad nekoho trkne,ale obavam se,ze takova situace proste nenastane:-(

| Komentář ze dne: 15.04.2008 14:01:29 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu divná paralela Omyl, právě v tom je to absurdní. Hudba se prodává za takové peníze i přesto že jí za tu cenu lidi kupovat nechtí a prodeje neustále klesají.

| Komentář ze dne: 10.04.2008 11:04:51 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: trochu divná paralela A co software, tam je to taky absurdni?

Komentář ze dne: 09.04.2008 11:15:41 Reagovat Autor: Todd Bertuzzi - Neregistrovaný Titulek:OK Po na D-Fens obvyklém vzájemném potlesku , mám dotaz na autora článku, proč si budete jezdit na tajnou burzu v roce 2025 měnit a prodávat CD a DVD bez DRM , když ta ještě přeci půjdou zkopírovat ? :-)

| Komentář ze dne: 09.04.2008 11:27:10 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: OK Kdo bude mit v tech letech prazdny media? ;-)

| Komentář ze dne: 09.04.2008 12:27:52 Reagovat Autor: aleff - Aleff Titulek:Re: Re: OK tvé úvahy se ubírají nesprávným směrem - doporučuji ke shlédnutí film johny mnemonic :o) skoro bych řekl, že nástupcem biometrických dokladů bude biochoip s USB vstupem v zátylku, který ti nahraje do palice nový operační systém microsoft bio (linux bude pochoopitelně považován za pirátský produkt), což ti pomůže rozeznat, co je dobré aaaano, a co špatné (první vlaštovky viz. bláznivá střela 33 1/2 .. "musím zabít franka drebina, musím zabít franka drebina"). v budoucnu tedy očekávám spíše roozvoj líhní zaměřených na produkci jedinců s flexibilní kapacitou mozku - jakýchsi nástupců současných konzumních klonů, kterým postačí jednoduchá DOS aplikace zajišťující vegetativní funkce a primitivní pocity štěstí, radosti a uspokojení, kteří budou schopni svými palicemi podpořit koncept GRID a zpracovávat a předávat data o tom, koho vidí, co slyší a nevědomky identifikovat narušitele moderní rozvinuté společnosti :o)

| Komentář ze dne: 09.04.2008 13:28:15 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:Re: Re: Re: OK a jednoduchou přesmyčkou z DOS aplikace dostaneme ODS aplikaci a to jistě něco znamená,nad veškerou pochynost ,-)

| Komentář ze dne: 10.04.2008 14:14:36 Reagovat Autor: Caleb - Caleb Titulek:Re: Re: Re: OK Hmm, implantovane cipy pro rozsireni pameti, inteligence apod. se hojne vyskytuji take v serii japonskych filmu Ghost in the Shell. A tyto implantaty take lze hacknout a tim prebrat kontrolu nad clovekem. Hackovani tam ale neprovadi Velky Bratr, ale zlocinci, kteri vyuzivaji "hacknute lidi" jako disposable najemne vrahy apod.
Jo jo, cekaji nas pekne veci.

| Komentář ze dne: 10.04.2008 15:43:44 Reagovat Autor: aleff - Aleff Titulek:Re: Re: Re: Re: OK ve tvém postoji stále shledávám prvky oportunismu a defétismu. proč konzumnímu klonovi zvyšovat intellgienci ? opak je cílem - tedy zredukovat jeho individuální potřeby na to, čím ho může systém levně a jednoduše nakrmit, napojit a současně převzít řídící funkci nad volnou kapacitou mzku :o)
dříve to bylo řešeno frontální lobotomií, ale následný stav trvalé euforie za několik let přešel v katatonii a subjekt často uhynul, aniž bylo možné využít kapacitu jeho mozku pro všeobecnou potřebu systému, potažmo pro blaho lidu.
ale věřím, že přijdou nové pořádky, nový křesťansky akceptovatelný mesiáš ve značkovém outfitu vyznávající značkovou potravu mac donald nebo aspon kentacky fucked chicken, který pomůže rozšířit microsoft windows a zaakázat ten hnusnej linuxx, pyčo :o))

| Komentář ze dne: 11.04.2008 10:09:49 Reagovat Autor: Caleb - Caleb Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: OK Ja se obavam, ze "konzumni kloni" maji mozkovou kapacitu "od vyroby" natolik omezenou, ze implantace cipu za ucelem ziskani vypocetni kapacity by byla nerentabilni. Proto jsem mluvil o fyzicke kontrole nad subjektem, jako v tech filmech. Napriklad firma si bude moci zaplatit, aby subjekty hromadne nakoupily zbozi, ktere se spatne prodava. Stat by take timto postupem ziskal armadu 100% loajalnich vojaku, likvidatoru prirodnich a prumyslovych katastrof, bonzaku, najemnych vrahu a tak dale.
Vas mesias tak bude nejspise mit podobu par nerdu typu dr. Frinka, kteri budou sedet v komunikacnim centru a prubezne subjektum upravovat firmare, pripadne preposilat pokyny od Velkeho Brata.

| Komentář ze dne: 09.04.2008 12:36:53 Reagovat Autor: qwas.w - qwas.w Titulek:Re: OK To je prosté - jsou a budou lidičky, kteří si chtějí užít pocit z originálu. Osobně stále kupuji originální CD - třeba ne úplné novinky, ale zkrátka mi jde o "ten pocit" - poslouchat a třeba se kochat bookletem...
Libovolně objemná hromada GB stažených mp3 mi to nikdy nedokáže nahradit. Ostatně když už si něco nasosám tak je to hlavně proto abych se s dotyčnou deskou seznámil a rozhodl se ji koupit nebo ne...
Ovšem velmi se mi příčí kupovat si CD kde jsou moje práva nějakým způsobem omezena - nemožností přehrát ji na compu, instalací pochybného SW a podobně. Vezměte si např. jak fungují principy ochran u BD - v každém kupci je viděn zločinec :(

| Komentář ze dne: 10.04.2008 17:27:12 Reagovat Autor: honza c1 - honza c1 Titulek:Re: Re: OK Souhlas. Osobne to delam tak, ze stahnu nebo zkopiruju vsechno, o cem si myslim, ze by to mohlo byt zajimave (z cehoz plyne, ze se nejedna o zadne masivni piratstvi).
Po nejake dobe se ukaze, ze cca 50% z techto CD je v prehravaci opakovane a velmi casto - takze asi stoji za to, abych si je koupil, zvlast kdyz je mnohdy dobre udelany booklet atd.
No a druha polovina vypalenych CD je odsouzena k ekologicky setrnemu "zapomenuti" na verejne pristupnych mistech (treba to nalezci zmeni zivot, ze ano).
Cili ti "kvalitni" umelci maji o jednoho posluchace/kupujiciho vic no a ti "nekvalitni" maji ode me alespon poplatek z te preventivni pokuty za prazdna media. A ja tak kupuji jenom to, o cem se presvedcim, ze mne za to stoji. Takze vsichni muzou byt spokojeni, ne?

| Komentář ze dne: 22.09.2009 18:22:53 Reagovat Autor: Péťa Janda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: OK Ne, kradeš.

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Historie se opakuje...

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.