Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Střelec bude obviněn, zloději ne (ze dne 29.04.2012, autor článku: Jahl) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 29.04.2012 21:07:06 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Stahuješ kalhoty... ...ale brod je ještě daleko. Soud nebyl, podrobnosti nikdo nezná a podle fotky dostal komín ránu z osmé hodiny a z nadhledu. otázek je přibližně milion, střelec je jeden, svědci 3, ale i dva budou stačit.
víme houby, jestli zrovna pajsroval dveře nebo jestli se byl vychcat u zdi pod oknem, popřípadě, že zkusil páčit, vyplašil se, zdrhal a na útěku ji koupil...a nebo to bylo docela jinak. tak nebo tak - víme všichni prd a dokud nebude situace aspoň rámcově vykreslena, nedá se říct nic.

| Komentář ze dne: 29.04.2012 21:23:02 Reagovat Autor: speedy - speedy Titulek:Re: Stahuješ kalhoty... Učitel na základce nás jednou zliskal za to, že jsme vlezli kam neměli. "Proces" byl vždy stejný: 1) Zval tě tam někdo?
2) Ne.
3) Lisk po papuli.
Stejný postup bych aplikoval i u čmouda. K zblití je už to, že "Střelec bude obviněn..."

| Komentář ze dne: 29.04.2012 21:29:20 Reagovat Autor: Ada - Ada Titulek:Re: Re: Stahuješ kalhoty... Kdyz ono je to nekdy slozitejsi. Romsky spoluobcan muze jit s kamarady domu z prednasky, foukne vitr a odnese mu skripta treba skvirou do vasi garaze. Nemuzou se chudaci dozvonit abyste jim otevrel, tak ve stresu z toho ze zitra nebudou umet na zkousku si pro ty skripta vlezou a najedou bac, nejaka svine rasisticka jednoho z nich sproste odstreli. o je jasna vrazda no ne?

| Komentář ze dne: 29.04.2012 22:38:50 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Stahuješ kalhoty... :-)))

| Komentář ze dne: 29.04.2012 21:33:07 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Stahuješ kalhoty... pokud jsem četl alespoň přibližnou pravdu, tak nevstoupili na jeho pozemek, ale motali se kolem baráku, který je neobydlený, ale kde má dotyčnej živnostenskou provozovnu.
nehodlám nikomu dělat advokáta, no nerad bych umřel se staženejma gatěma jen proto, že si nějaký snaživý blbec řekne, že mu jdu vybrat kurník jen proto, že jsem si na vychcání stoupl ke křoví, který mu roste u plotu.

| Komentář ze dne: 29.04.2012 22:07:11 Reagovat Autor: Marty - Marty Titulek:Re: Re: Re: Stahuješ kalhoty... Honzo, mas pocit, ze pozemek na kterem ma dotycny zivnostenskou provozovnu neni JEHO pozemek?? Nebo snad je pozemek muj pouze pokud tam bydlim????

Komentář ze dne: 29.04.2012 21:17:59 Reagovat Autor: FRENKY - FRENKY Titulek:otazka Mám poměrně jasno kdy bych střílel a kdy ne. V čem ale nemám jasno, zda bych použití zbraně, dle zákona o zbraních a střelivu, hlásil či nikoliv. A teď se ptám. Není lepší zvýšit si počáteční šance tím, že od zdechliny chvatně odkráčím* temnými uličkami, než proaktivně volat fízly?
Co se stane když mě najdou? Předpokládám, že se bude posuzvat NO zvlášť a přestupek nenahlášení střelby až následně taky zvlášť?
Nebo to ovlivní posuzování NO?
---------------
* předpokládá to samozřejmě obranu mimo vlastní pozemek, typicky u různých ledvinových darovacích stanic a pod.

| Komentář ze dne: 29.04.2012 21:23:29 Reagovat Autor: Ada - Ada Titulek:Re: otazka Z nutne obrany se timto velmi pravdepodobne stane pokus o vrazdu. Najdou komina, v nem kulku z legalne drzene a registrovane zbrane. Muzete se vymlouvat na sok,ztratu pameti atd, ale bude to uplne jina hra nez kdyz to budete sam hlasit a policie a pripadny soud tak bude mit vasi verzi braniciho se obcana nez kdyz budou mit ruzne pohadky od prezivsich kominu

| Komentář ze dne: 29.04.2012 21:25:13 Reagovat Autor: Ada - Ada Titulek:Re: Re: otazka p.s. Samozrejme pokud to bude kuse, perkusak, historicka zbran atd. Pak zlikvidovat,z mizet a delat mrtveho brouka, to je snad jasne.

| Komentář ze dne: 29.04.2012 21:31:13 Reagovat Autor: FRENKY - FRENKY Titulek:Re: Re: otazka Základem celé teorie je samozřejmě nula přeživších urologů a jiných ledvinových specialistů.

| Komentář ze dne: 29.04.2012 21:37:00 Reagovat Autor: Ada - Ada Titulek:Re: Re: Re: otazka To situaci zlepsuje, ale s legalne drzenou zbrani je to proste neunosne riziko - pokud to nedelate brokovnici. Proste policie ma v tu chvili stopu, ktera jednoznacne vede k vasi zbrani. Malokdy se clovek vyskutuje jen tak nekde kde to pak muze poprit. Z oken cumi babky, na sloupech je sem tam kamera.. neverim tomu ze byste nezanechal jine stopy, ktere by pak nenavedly policii smerem k vasi zbrani.

| Komentář ze dne: 29.04.2012 21:34:47 Reagovat Autor: pepe - pepe Titulek:Re: otazka naprosto zcestná myšlenka - svědci, kamery, alibi.. a samozřejmě "balistika"... kulové zbraně jsou prokazatelné hodně dobře.. brokové atd... je to jiné, ale zase.. zůstávají pachové stopy, prach...
osobně v případě použití zbraně když někoho zaučuju na zbroják - radím důsledně kontaktovat policii (věci kolem typu právník atd...) a být věrohodný a důvěryhodný svědek :-)

| Komentář ze dne: 29.04.2012 22:04:56 Reagovat Autor: opas - opas Titulek:Re: otazka Nenahlášení střelby nemůže být trestáno, protože zákony jasně stanoví, že nejste povinen podávat oznámení sám na sebe.

| Komentář ze dne: 29.04.2012 22:58:04 Reagovat Autor: yossarianeq - yossarianeq Titulek:Re: Re: otazka De iure. A je to tak i de facto? (nerypu, ptam se)

| Komentář ze dne: 29.04.2012 23:07:46 Reagovat Autor: opas - opas Titulek:Re: Re: Re: otazka Já když jsem nenáhlásil, to že jsem střílel v lese na psa, tak policie přijela asi za tři hodiny, zkontrolovali papíry, Prásknul mě majitel toho druhýho psa, ale v zásadě jim sám řekl, že jeho pes zaútočil na mýho (nedokázal vysvětlit, jak přesně měl svého psa pod kontrolou, když ten zkoušel metr ode mě svačit mýho psa.), takže řekli že to jen musí zapsat, ale z jejich hlediska že to je ok.
Nenahlášení střelby mojí maličkostí vůbec neřešili, bylo jim to jedno.

Komentář ze dne: 29.04.2012 21:22:25 Reagovat Autor: Ezredfordulo - Ezredfordulo Titulek: Já si myslím,že situace kolem nutné obrany se musí změnit. Takle to prostě dál nejde.

| Komentář ze dne: 29.04.2012 21:26:28 Reagovat Autor: Ada - Ada Titulek:Re: Vsak se take zmeni, nejspis ale smerem k britskemu modelu. Necekal bych v soucasne Evrope nic co souvisi s pravem nebo jen zdravym rozumem.

| Komentář ze dne: 29.04.2012 21:32:28 Reagovat Autor: speedy - speedy Titulek:Re: Bohužel si myslím, že změna bude akorát směrem k zpřísnění zákona o zbraních. Na ZP pak bude i flusbrok nebo špuntovka. :-(

| Komentář ze dne: 29.04.2012 21:36:28 Reagovat Autor: FRENKY - FRENKY Titulek:Re: Re: Viz nedávná kauza černopraché předovky, zařazené jako kat. C.

| Komentář ze dne: 29.04.2012 21:38:09 Reagovat Autor: Ada - Ada Titulek:Re: Re: Re: Coze? To jako nejaky ulet zkusebny nebo to byl revolver?

| Komentář ze dne: 29.04.2012 21:41:47 Reagovat Autor: FRENKY - FRENKY Titulek:Re: Re: Re: Re: http://www.cuzzs.cz/index.php?topic=32#zbrane Aktuálně třetí záznam shora. Ještě donedávna byla volně prodejná.

| Komentář ze dne: 29.04.2012 21:46:04 Reagovat Autor: pepe - pepe Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: předpokládám že jde o ty "inlinovky".. zde
http://rozpad.cz/forum/viewtopic.php?f=14&t=1203&sid=2ece5fa2e25d4adc7f7be6fecf551339& start=20
asi někdo zkoušel vymyslet nějakej ojeb a naroubovat to na D-perkusi... přímotažný-úderník-zápalník.... to bych na přitahování kohoutů moc nebral.. spíš se snažil být někdo chytřejší a zkušebna to zařízla...(úřad zkoušení zbraní a střeliva)
.mohu Vám odpovědět pouze na technické důvody, které vedly k zařazení předovky Ardesa model EVOLUTION LD do kategorie C. Nejedná se o jednoranovou předovku na principu perkusního zámku, nýbrž o předovku na dělené střelivo. Zbraň se nabíjí od ústí hlavně prachovou složí a střelou (s flastrem) a zezadu do pouzdra zápalkového šroubu se vkládá zápalka W209. Zápalka je odpálená přímoběžným válcovým úderníkem s rovným čelem se zápalníkem. Takto ovšem perkusní zámek nevypadá. Proto se nejedná o jednoranovou zbraň kat. D na principu perkusního zámku...

| Komentář ze dne: 29.04.2012 21:50:47 Reagovat Autor: FRENKY - FRENKY Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: No já nevím. Spíš byl nějaký blbec aktivní a zadal to zkušebně. Zkušebna přece kategorizuje až na podnět ne? Až je o to někdo požádá. Nikoliv z vlastní vůle.
Inlinových předovek na W209ky je na našem trhu kýbl. Dlouhé, krátké,... A zatím je zařazena jenom tato jedna. Budou ostatní následovat? Není načase nakoupit?

| Komentář ze dne: 29.04.2012 21:57:13 Reagovat Autor: pepe - pepe Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no, obvykle koná na podnět "dovozce", "prodejce" a někho kdo chce razítko.. třeba se jim dostala do ruky nějaká úprava-přestavba... osobně netuším, špína co si po každý ráně musí mejt obličej mě neberou:-)
ale perkusní zámek asi vypadá troškuk jinak než válec s úderníkem :-)
no, osobně kdybych to chtěl řešit tak nakupuju něco jinýho než flintu kterou láduju jak rumcajs:-)

| Komentář ze dne: 02.05.2012 12:38:33 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ... perkusní zámek asi vypadá troškuk jinak než válec s úderníkem Vy jste policista? Jinak si tuto Vaši úvahu neumím vysvětlit; z pohledu jakéhokoli normálního člověka je totiž dokonale nesmyslná.
Je přece zcela jednoznačné, že "perkuse" je "úder", a tedy je "perkusní zámek" libovolný zámek, který odpaluje úderem. Co konkrétně udeří a na co přesně to udeří, to je jiná věc, a z hlediska klasifikace zámku krajně nepodstatná. Leda snad tedy pokud ten úder vykřeše jiskru, která zapálí prach na pánvičce, je zvykem tomu říkat "křesadlový zámek".
Mimochodem, kupříkladu zde je jedna velmi historická zbraň, tuším z roku 1738 nebo tak nějak -- úderník jednoznačně přítomen. A je křesadlová:
www.imagehosting.cz/images/vnitnkwlw.jpg

| Komentář ze dne: 29.04.2012 23:07:26 Reagovat Autor: yossarianeq - yossarianeq Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jak se resi situace, kdyz bych si tuto zbran poridil pred tim, nez ji zkusebna oznacila za zbran kategorie C? Jsem povinen sledovat, jestli se nahodou neco nezmenilo, a pote ji potupne odevzdat?

Komentář ze dne: 29.04.2012 21:57:08 Reagovat Autor: opas - opas Titulek:Mě to vede k jedinému závěru Když ke mě někdo vleze, tak ho zmizím a bude zmizelej. A nikdo nebude vědět, kde ho hledat. Podezření je jedna věc a důkazy druhá. A přitom to přesně podle zákona - nemám povinnost na sebe něco hlásit, pokud bych mohl být stíhán já nebo osoba blízká.

| Komentář ze dne: 29.04.2012 22:01:23 Reagovat Autor: lojza suchanek - lojza Titulek:Re: Mě to vede k jedinému závěru Njn...pak to konci tema mrtvolama, co po 2 letech nekde v lese vyhrabe divoky prase...:-)

| Komentář ze dne: 29.04.2012 22:10:39 Reagovat Autor: opas - opas Titulek:Re: Re: Mě to vede k jedinému závěru To je možné, ale jak spojíte kostru čmouda s konkrétním člověkem, se kterým není v žádném vztahu a nemá s ním nic společného? A pokud by se vám to povedlo, máte další problémy:
- Dokázat, kdo z domácnosti konkrétně vystřelil
- Dokázat, že to nebyla nutná obrana
- Dokázat, že nebyl na místě mrtvý a házet to na neposkytnutí pomoci
atd...
IMO to je pro mě mnohem lepší pozice, než čerstvá mrtvola.

Komentář ze dne: 29.04.2012 22:31:34 Reagovat Autor: Marty - Marty Titulek: Po jistych zkusenostech doporucuju na hnedocehy pouzit pistoli na sipky www.zbrojovkaholice.cz/produkty-drulov/narkotizacni-projektor Co mi do sipek nalila kamaradka magistra radeji nezkoumam, ale ucinkuje to do 10 vterin... A pak se chlap vzbudi zcela nahy uprostred lesa 10 km za mestem. Ruce spoutane za zady plastovou paskou... Ono se to mezi cmoudy tak trochu roznese a oni se pak radeji vasemu baraku vyhnou na 100 metru...

Komentář ze dne: 29.04.2012 23:00:54 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:asi asi to byl nějaký novodobý Jánošík, který bohatým bere a chudým dává, navíc značně ušetříme na dávkách. A vůbec je tak nějak podezřelý člověk, který se o svůj majetek nechce podělit s potřebnými.

Komentář ze dne: 29.04.2012 23:51:29 Reagovat Autor: Ludvik - Ludek Titulek:Par postrehu Podle zprav tri pachatele vniknou do objektu (STALO SE TO SKUTECNE V OBJEKTU?), napadeny (BYL NAPADENY NEBO JE PREKVAPIL?) majitel nemuze vedet, jestli jsou i schopni zabít, ale musi s takovou eventualitou pri sve obrane pocítat. Pokud jednoho pri tom zrani, pak muze jit do vazby a je vysetrovan a obvinen pro neprimerenou obranu. Vubec se nikde ale nepise, ze zbyvajici dva pachatele byli zadrzeni a obvineni z nasilneho vniknuti do objektu, porusovani domovni svobody, kradeze a pokusu o napadeni majitele.
Vzal nekdo zbyle dva pachatele do vazby? Jsou vubec vysetrovani a obvineni? Nebo se jen zamerili na toho pana, co si branil svuj majetek a zivot, a pachatele si vesele behaji po svobode a domlouvaji se na verzi vypovedi?
(tohle me sere snad jeste vic, ze ti dva nesedi)
Jak se ma obycejny clovek branit pri napadeni? Vzdyt zakony jdou proti instinktu a pudu sebezachovy, ktery nas nuti branit se vsemi dostupnymi prostredky. Zodpovedni za svou ujmu na zdravi maji byt pachatele a ne obet, ktera se branila. V momentu napadeni nema obet cas premyslet o primerene obrane. V momentu napadeni nepremyslim o tom, jestli mam vzit jen kladivo nebo sekeru na obranu, co je to vlastne primerene, abych panum pachatelum neublizil. V momentu napadeni premyslim o zachrane vlastniho zivota!!! Lepsi byt souzen dvanacti nez nesen sesti.
Strelec dokazal velkou rozhodnost a odvahu. V opacnem pripade bychom zase cetli o brutalnem zkopanem a umlacenem panovi. Druha vec je i ubraneny majetek. Sice nejde majetek vyzdvihovat nad lidsky zivot, ale trebas tomu cloveku trvalo nekolik let, nez nabyl to, o co ho v jedinem okamziku prisli okrast. Nejde o samotnou cenu majetku, ale i o to usili a cas pro to obetovany.
Oni obvinuji zivnostnika - tzn. ze je asi schopny, podnika a plati dane. Dali prednost zlodejskym parazitum pred clovekem, ktery se zivi praci. Tihle paraziti maji pro nasi spolecnost zaporny prinos, tak proc se jich tak zastavaji? Ten pan (mozna uz ve vazbe), ktery branil svuj zivot a majetek, uz asi zadne dane platit nebude. To dost prodelali, co? A k tomu verejnost je hodne pobourena.
Uvitam jakekoliv dalsi postrehy.

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Střelec bude obviněn, zloději ne

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.