Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Nebijte prominenty! (ze dne 08.05.2006, autor článku: D-FENS) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 08.05.2006 09:51:45 Reagovat Autor: Nerf - Neregistrovaný Titulek:Ten policajt nevypadal dvakrat inteligentne. Pripominal mi toho vola z Byl jednou jeden polda. Nemuzu si vzpomnout na jmeno toho herce, ale hral i te pi****e Jak ukrast..... Ve mne osobne moc duvery nebudil a jeceni pani J. by asi vytocilo i toho nejvetsiho flegmose :-D

| Komentář ze dne: 08.05.2006 10:00:47 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Re: Ten policajt Kuře nebo Hrubec. Nevím, kterej byl kterej.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 22:50:41 Reagovat Autor: zykas - Neregistrovaný Titulek:Re: Ten policajt jj, Je to Hrubec, čili legendární komik Jaroslav Sypal... Mimochodem: Proč Hanka Marvanová nevystoupila z tramvaje na nejbližší zastávce a nezachránila paní Kateřinu ?

Komentář ze dne: 08.05.2006 10:09:37 Reagovat Autor: koky - Neregistrovaný Titulek:Záznam ze zásahu http://webtv.idnes.cz/ zkuste se podívat na 55 vteřinu záznamu kde má zasahující policista v ruce pistoli vytaženou z pouzdra... (Asi aby ho neohrozil na zemi ležící civilista na kterém už leží další dva jeho kolegové).

| Komentář ze dne: 08.05.2006 10:50:31 Reagovat Autor: Bobs - Neregistrovaný Titulek:Re: Záznam ze zásahu Mrkněte se znovu a lépe, vašnosto. ;) Ten polda ve svých nebezpečných pařátech tříme jen nějaký bloček či jiné papíry. Nejspíš proto, že chtěl vůči paní J. použít hrozbu úřením šimlem. ;)

| Komentář ze dne: 08.05.2006 11:24:38 Reagovat Autor: D-F - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Záznam ze zásahu sím sím to fakt nevypadá jako bloček.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 11:47:20 Reagovat Autor: Adam - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Záznam ze zásahu Hedvicek vidi jen to co chce. Pokud by to byla pistole, byla by to tak ráže 6.35 mm :-)) Nemám pocit, že by je policie měla ve výbavě. Pokud jste někdo už držel krátkou střelnou zbraň v ruce, víte, že se nedrží tak jako na prostředním obrázku, tedy dvěma prsty ;-) Začíná to tu být horší než na Britských listech. D-fence, Kotrba je větší pravičák než ty!

| Komentář ze dne: 08.05.2006 11:56:49 Reagovat Autor: Bobs - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Záznam ze zásahu .... pokud to byla nějaká pistole, tak se patrně jedná o nějaký speciální tajný špionážní model maskovaný za jakýsi bloček..... ;)

| Komentář ze dne: 08.05.2006 12:26:27 Reagovat Autor: klak - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Záznam ze zásahu Přesně tak. Pokud by to na fotkách měla být pistole, tak nějaká do dámské kabelky. A pokud by se D-fens obtěžoval prohlédnout si to video pořádně a ni by nemusel políčko po políčku, zjistil by že jde o nějaký blok nebo něčí doklady.
Že srandovní pán Ross Hedvíček šíří pitomosti a dezinformace, to mě nechává klidným, ale že se na tom podílí i D-fens, to mě i trochu mrzí.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 17:57:55 Reagovat Autor: Arton - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Záznam ze zásahu Hedvicek je stary magor, ktory si vymysla veci podla toho, ako ich chce videt. Objavit v tej vysielacke alebo co to je pistol moze len blazon, a cieleny hysterik, ako je on.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 12:43:38 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Záznam ze zásahu Co třeba ČZ70, ráže 7.65mm, takový malý krám s dynamickým závěrem. Pak se to vyrábělo lehce modifikované jako ČZ82 tuším. Dodnes má ve výzbroji dopravka a papírový čerti jako pan Čermák. Asi se jim lépe nosí, je menší a lehčí než ČZ75.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 12:50:48 Reagovat Autor: Bobs - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Záznam ze zásahu Ale safra, safra..... pistole to prostě NENÍ! To JE evidentní nade vší pochybnost, tak nebuď tak tvrdovlavej a uznej to. Vždyť celá tato fáma vypadá jen děsně směšně a hloupě. ;))

| Komentář ze dne: 08.05.2006 14:12:38 Reagovat Autor: jízlivec - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Záznam ze zásahu Jen drobné upřesnění: ČZ 70 je lehce (spíše nepatrně) modifikovaný vz. 50 a je opravdu malá jenom ve srovnání s dnes převažujícími "full size" služebními pistolemi. ČZ 82 je o dost bachratější a není o moc menší a lehčí než kompaktní verze ČZ 75.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 17:22:16 Reagovat Autor: Herodes - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Záznam ze zásahu ČZ 70 už NENÍ ve výzbroji! (byla někdy před cca 10lety ji nosila skrytě kriminální policie, nikdy ji neměli nafasovanou "uniformy" ty mají pouze 75/85)

| Komentář ze dne: 08.05.2006 17:37:46 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Záznam ze zásahu na záznamu na idnes je to vidět o malinko líp než na těch fotkách, a když se to vyzoomuje na celou obrazovku tak to vážně vypadá na nějaký sešitek.
To jen pro objektivitu, paní Jacques je u mě apriori kráva, pokud se vypravila s dětmi na takovou veselici, a podle mě dostala, o co si koledovala. Kráva narazila na dementa a naštěstí to odnesli (odnesou) oba.
To, že máme policii na pendrek, že neznají ani svoje vlastní povinnosti, natož pak nějaké zákony, je teď snad už každému jasné (teda kromě jirky a bubly). Buď jsou to omezenci na pochůzkách (vyjížďkách), nebo gauneři v "elitních" jednotkách. Bohužel těch pár zbývajících schopných to nevytrhne. Díky, Stando, vnesl jsi nám do policie vítr svého mládí!

| Komentář ze dne: 09.05.2006 09:05:07 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Záznam ze zásahu Neurážejte hovězí dobytek prosím, pane Šedý. Z Jacques by asi nebyl nijak bezva medium-steak...a před porážkou by mi kecama určitě zkazila chuť 8o)
Myslým, že je to blbka, která si dělá reklamu před lidma aspoň takhle, když už ji nezvou do žádný debaty, protože tahle dutá hlava nikoho nezajímá.
A proč se tam vydala s dětma? Klasika chování zasrané jebky, která je tam vzala jako živej štít, aby nedostala po čuni od nějakýho plešouna...a kdyby se dětem něco stalo, tak by z toho byl daleko větší humbuk. Že dostane od fízla byla asi čára přes rozpočet...nebo naopak "poslední štace", když zjistila, že demonstrující pravice na ně háže bobek a žádná "reklama" z toho nekouká. Tak posloužil první blbec v placatý čepici, kterej byl poblíž.
To, že tahle zbytečná a námi všemi živená osoba dostala po hubě od policajta je jedině dobře, protože takto dostanou pod ocas obě skupiny, který si to zaslouží - Jacques za to, že parazituje na lidské společnosti a bez jakéhokoli mandátu se snaží v duchu politiky toho, kdo je zrovna u kormidla, deformovat lidské názory "správným" směrem...no a agresivní policejní strup, co se sotva podepíše udělal za někoho špinavou práci. Takže Jacques už svý dostala a policajt, respektive celej sbor lenochů a úplatnejch bordelářů, si na "rozdílení cen" počká.
Jako největší průšvih vidím skutečnost, že vyšetřování běží jako na drátkách... a nebýt prodlouženýho víkendu, máme už skoro odsouzenýho viníka. S "...vobyčejnym civilem, voe..." by se nijak nepředřeli, flákači.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 11:59:13 Reagovat Autor: Otto - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Záznam ze zásahu Především zapomínáš na to, že zbita byla žena. A záznam dokazuje, že policista použil protředky zcela nepřiměřené a že pak ještě ve výpovědi lhal. Že toho bylo posléze politicky využito a polívčičku si přihřál i premiér, to je věc druhá.
A pro upřesnění: nebyla tam žádná demonstrující pravice. Byli to vylízaní čeští ubožáčci, kteří si hrají na nacisty. Od policie měli po hubě dostat především tito vyholení nacističtí dementi.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 12:39:13 Reagovat Autor: Andy - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Záznam ze zásahu A to,že to byla ženská je něco diametrálně odlišného od chlapa? Kdy už se naučíte nedělat z žen chudinky. Při zasedání NATO snad házeli kameny jen chlapi? V nedávných demonstracích ve Francii byli jen chlapi? Nenechte se vysmát. Nebo iniciujte v parlamentu novelu zákona o policii, ať je tam rozšířen paragraf o použití donucovacích prostředků vůči ženám. Časem se to může rozšířit o modré, tlusté, do výšky 147cm.....Nas.aná a afektovaná ženská udělá víc škody než chlap

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:48:26 Reagovat Autor: Skeptik - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Záznam ze zásahu btw mam dojem ze prave tato zenstina se angazuje pro to aby se k zenam pristupovalo stejne jako k muzum - jak mela moznost poznat, ma to i sve stinne stranky ;-))))

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:33:48 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Záznam ze zásahu Holky nebiju a násilí na ženskejch nemám rád a považuju ho za zbabělost, pokud nejsou síly vyrovnány fyzicky nebo technicky.
Pokud jde o práci policie, tak ta je (má býti) v tu chvíli a v tom místě zákon nad kterej není. Stěžovat si můžeš až potom. Kdo toto nectí, tak se vystavuje riziku, že když mu to nedojde po dobrým, tak mu to vnutěj po zlým. Neříkám, že je to extra dobře, ale pokud se tak nebude dít neodůvodněně - a to v tomto případě myslím nebylo, tak nemám nic proti. Nepřiměřené bylo, když 4 fízlové zkopali na CzechTechu jednoho neozbrojenýho maníka. Ale když na policajta sere arogantní mařka, která má pocit, že na ni nikdo nemůže, tak byly uvedené prostředky přiměřené...nehledě k tomu, že to bylo divadýlko nejen ze strany "vzorné matky" - blbky Jacques, ale i ze strany policie.
Ať tam demonstroval kdo chtěl, tak to byla demonstrace řádně ohlášená, organizovaná a zajištěná...nedemonstrovala tam nějaká volně srocená banda jako v případe levičácké rudo-zelené tlupy, ale regulérní, státem uznaná strana s pevnými stanovami a zákonu neodporujícím programem, která má právo na projev svých názorů. Takže v této chvíli měli levičáckou bandu rozehnat...a to taky udělali, protože v opačném případě by levičáci vyvolali střet při kterém by vznikly škody na zdraví (platíme všichni), škody na majetku třetích osob nebo policie (to taky platíme všichni) a mohli by do případného střetu být zataženi i lidé, kteří nemají nic společného ani s jednou skupinou.
Zrovna v případě Jacques jí děláš medvědí službu, protože ona je placena za zajišťování "rovných příležitostí"...a tak má to, co sama propaguje, ne? Přisluhuje státu, kterej má nějakou policii a navíc sama se zasazuje o to, aby bylo jedno, jesli má někdo pinďoura nebo čárku. Tak nevím, proč se zlobí na zrcadlo, když má sama křivou hubu.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:19:25 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Záznam ze zásahu člověka který demonstruje proti národnímu odporu označíte slovy : blbka,dutá hlava,zasraná jebka,zbytečná a námi všemi živená osoba která parazituje na lidské společnosti.
gratuluji,třeba jednou dostanete od národního odporu medajli za občanskou statečnost :-))

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:57:13 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Záznam ze zásahu Ale nejde prece o to z ktere strany "barikady" se ti idioti rekrutuji. Me je fuk, jestli je ultra zmrd s dutou holou palici anebo ma tu dutou palici zadredenou - dulezite je pro me, ze je to porad jeden povl a cim vic se tenhle povl bude mlatit mezi sebou, tim lip pro vsechny ostatni.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:56:26 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Záznam ze zásahu "Blbka" a "dutá hlava":...je proto, že za účelem zvýšení propíranosti svýho jména klesla tak hluboko, že se přidala k naprosto stupidní a rozehnáníhodné demonstraci s tím, že svou debilitu pak ozelení nějakým "antifa" vysvětlením.
"Zasraná jebka":...je myslím docela přiléhavej přídomek k ženské, která vezme do tak nebezpečnýho prostředí svoje děti. Vzhledem k tomu, že z toho nemaj rozum a navíc hrozí přesdržka, tak jsou tam minimálně zbytečný. Pochybuju, že ji kindoši doma uprosili, že chtěj jít s ní. Myslím, že to byla součást plánu a děti tam byly jako živej štít, aby ji holohlavci neposlali na JIPku...a v druhým plánu by nad jakýmkoli úrazem dětí mohla onanovat se svým odporem k nacismu, xenofobii a rasizmu s tím, že tohleto (míněno rozbitá huba jejího sviště) jsou důsledky.
"zbytečná osoba námi všemi živená": ...usuzuju z toho, co je náplní její práce a jaké jsou výsledky její práce. Pokouší se uměle vyvolat tlak na veřejné mínění a převrátit hodnoty slušných lidí, kterým vadí zlodějina, parazitismus...a živí ji právě peníze té většiny, které se pokouší vymejt mozky. Kdybychom ji neměli, tak budou diskriminováni zloději a Cikáni, pokud nebudou chtít být lovnou zvěří, zatočí se zloději ve svých řadách a naučí se pracovat. Tahle blbka nám vnucu je názor, že když má někdo tlamu barvy asfaltu, tak pracovat nemusí a je omluven svou etnickou příslušností. To se mi set sakra nelíbí.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 17:02:17 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Záznam ze zásahu .. no a to jsem ještě kdesi četl, že bylo dobře, že tam ty děti vzala, aspoň prý v nich pěstuje už od mala základy demokracie a učí je bránit se totalitním praktikám... tak nevím, neměl bych vzít dnes v noci děcka a jít s nimi do bordelu nebo se projít v půl druhé ráno po hlavním nádraží? třeba v nich taky něco vypěstuju:-))
vážně mě to mrzí, ale nevzpomenu si, kde jsem tu perlu četl (s trochou nadsázky bych si tipl Havla nebo Uhla), trošku jsem o víkendu surfoval a ztratil jsem přehled:-(

| Komentář ze dne: 09.05.2006 18:45:23 Reagovat Autor: Otto - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Záznam ze zásahu Napsal to Fendrych do časopisu Týden.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 19:50:36 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Záznam ze zásahu no, odtud to nemám, patrně jsem to už četl jako citaci... (tedy od Fendrycha už jsem v Týdnu četl chytřejší věci)
díky za info

| Komentář ze dne: 09.05.2006 21:54:16 Reagovat Autor: HonzaV - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Záznam ze zásahu teda takhle rozjetýho jsem vás tu dlouho neviděl :-) ale stopro souhlas. Mně na věci přijde komické, že se kočkovali dva "zaměstnanci jedné firmy", tj. státu. Tragikomické ovšem je, že to platíme my.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 11:53:37 Reagovat Autor: Bobs - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Záznam ze zásahu Mrknou se na to znovu a lépe, a uviděj, že to JE bloček či nějaký jiný produkt ouředního šimla ;)) Na těch videích, co jsou všude k dispizici (třeba tady: http://zeleni.superhosting.cz/mlati-nas-na-karlove-namesti.avi), je vidět docela jednoznačně, že to jsou jen nějaké papíry. Zkouknou D-FENSi hlavně sekundu 52 toho nabídnutého videa a už se těžce kajou ;)))
Jinak, je sranda, jak hloupé vznikají fámy..... ;))

| Komentář ze dne: 08.05.2006 11:54:39 Reagovat Autor: Barra(uda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Záznam ze zásahu opravdu to neni pistole, staci si pustit znovu video a pauznout v case cca 54s v momente, kdy ruka policisty je u hlavy jineho kleciciho a pak je videt, ze v ruce ma opravdu nejake papiry

| Komentář ze dne: 08.05.2006 12:11:15 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Záznam ze zásahu To, ze to NENI pistole je dost jasne videt i na tech fotkach v clanku (a to pomijim velikost toho predmetu odpovidajici tak damske pistolce do kabelky), obzvlast ta posledni fotka by byla pikantni, pokud ovsem nase cacka policie nazacala pouzivat pistolky z gumy :-D Ale je jasne, ze kdo to tam videt chce, ten to tam uvidi i kdyby ten polda drzel v ruce misu s bramborovym salatem :-)
PS: Drzel jsi vubec nekdy v ruce pravou pistoli?

| Komentář ze dne: 08.05.2006 13:42:17 Reagovat Autor: Glock21 - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Záznam ze zásahu Když se podíváte opravdu pozorně zjistíte, že ten bloček, případně pistole, je ve skutečnosti vysílačka.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 13:54:06 Reagovat Autor: Glock21 - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Záznam ze zásahu Omluvám se. Má skutečně nějaký bloček.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 21:44:25 Reagovat Autor: Michal - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Záznam ze zásahu Dnes jsem to viděl na TV a je to bloček. Vypadá to jako pas, nebo něco podobného, chce to vidět v pohybu. Rozhodně to není železo.

Komentář ze dne: 08.05.2006 10:10:43 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:At se svine pobijou Nemuzu uplne stejne cejtit ani jedny z tech extremistu, takze bych nemel vubec nic proti tomu, aby policiste za moje penize pouze udrzovali ve vymezenem prostoru vzajemne se vybijejici zasrany holovlavce skinhedsky se zasranejma zadredencema anarchistickejma. Aspon toho povlu bude na svete mene. Hlavne zadny doktory, at se o sebe tam postaraj sami, kdyz se svobodne rozhodli jit do podobne akce. A pokud se do toho z vlastniho rozhodnuti zaplete i tahle blazniva ekokrava, tak jen dobre :-) A ani ja nechapu, jak nekdo takhle zaslepeny ideologii muze vykonavat funkci, kde by z principu mela byt nezavislost a objektivita :-( No cemu ja se vlastne jeste vubec divim ... :-(

Komentář ze dne: 08.05.2006 10:13:48 Reagovat Autor: KoUlis - Neregistrovaný Titulek:video www.narodni-strana.cz/audio/zeleni_lzou.wmv

| Komentář ze dne: 08.05.2006 10:41:41 Reagovat Autor: Nerf - Neregistrovaný Titulek:Re: video tak to je teda sila. Co vsechno se neda prekroutit a pouzit. Tomu se rika vyplach mozku jaxvina. Pro ty vyholeny palice to bude dostatecne nazorne. Texty by se mely zobrazovat dele, jelikoz vetsina z nich je na stiru se ZS vzdelanim, tak aby meli vic casu jet prstem po monitoru a hlaskovat:-D DUVENBLEJT

| Komentář ze dne: 08.05.2006 10:53:26 Reagovat Autor: xoom - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: video Navíc pečlivě upraveno tak, aby se pendrek ani nemihl.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 10:59:04 Reagovat Autor: Bobs - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: video Je to stejně hloupá manipulace, jako snažit se tvrdit, že bloček v poldových rukou není vlastně žádným bločkem, ale pistolí ;)

| Komentář ze dne: 08.05.2006 10:57:43 Reagovat Autor: Tomas - Neregistrovaný Titulek:Re: video Opravdu krasny priklad vytloukani politickeho kapitalu - volebni program a k tomu priplacnou par manipulativnich kecu. To s tim odznakem bylo znamo hned druhy den. Je celkem uveritelne, ze si toho proste nevsimla.
Jestli je to hysterka nevim, ale pred hubu nedostane asi kazdy den a pokud ji to trochu rozhodilo, tak se tomu nedivim. Navic vyhlidka, ze s tim magorem odjizdi nekam, kde budou sami, asi taky nebyla moc lakava. Zkuste si predstavit, jak byste se citili vy.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 19:45:42 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: video Kdybych byl multikulturní svině, tak bych se cíjtil blbě každý den a "nakládačka" by na to neměla vliv ;))))

| Komentář ze dne: 09.05.2006 12:33:44 Reagovat Autor: Otto - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: video Multikulturní svině nejsi, neboj. Soudě dle tvých příspěvků jsi jen nacistický dobytek.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:02:39 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: video Děkuji za analýzu, Otíku ;)))

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:14:57 Reagovat Autor: Otto - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: video Analýza není nutná. To co píšeš, dvojí výklad nepřipouští... máš v tom jasno. Stultitia est contagiosa...

| Komentář ze dne: 09.05.2006 17:10:16 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: video Máš to hezky zaškatulkované, Otíku ;) Sice jsem nikdy nacismus nepropagoval (asi těžko, když nejsem nácek), ale ty jsi to "vycítil"! Oháníš se "nepřípustností dvojího výkladu" a latinskými žvásty, tím ale nazakryješ skutečnost, že škatulkuješ něčí názory podle současné módní šablony a nějakým výkladem, ať už dvojím či jakýmkoli jiným, se nezatěžuješ.
Pro mě je nácek stoupencem nacistické diktatury, zatímco já stoupencem žádné diktatury nejsem. Ale tobě to může být fuk, ty si vystačíš s nějakým tím kydem v latině a módními nálepkami ;)))

| Komentář ze dne: 09.05.2006 19:08:58 Reagovat Autor: Otto - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video Víš Sandstormíku, ty ses zaškatulkoval sám. Na svůj názor mám právo stejně jako ty. Nikdo netrvrdí, že neonacismus propaguješ. Ty s ním - v jeho českém pivněnárodoveckém upoceném pojetí - pouze tak nějak sympatizuješ.
Píšeš... "nechápu tvou drzost otírat se o příslušníky hnutí Národní odpor a označovat je za nácky"
- a můžeš mi objasnit, co tedy jsou ??? Můj názor: jsou to neonacisti. To není módní nálepka. Co si o nich myslíš ty, když je tak hájíš ? Víš, já nemám anarchisty, zelené, antifu - ani jiné ultralevičáky - rád o nic více. Ale všechny tyhle "smažky" ty tvoje adorované neonácky převyšují přinejmenším intelektem a stupněm vzdělání.
"Multikulturní svině, bílý slušný muž, AntiFa = nemytá smažka. Čeсhy Čechům... Tak si to užij. Sieg heil.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 19:23:06 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video Nejste vy nahodou ten s tim rasistickym mindrakem kvuli asijske pritelkyni? S takovou psychickou zatezi tezko muzete neco v tehle oblasti racionalne posuzovat.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 19:59:04 Reagovat Autor: Otto - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video Rasistický mindrák ? Můžete se mi nějak připomenout, Mike? Dále, co je na názoru, že NO = neonacisti, iracionálního? To je naprosto racionální úvaha.
http://www.nsec-88.org/clanky/Narodni-Odpor.html
"NSEC je oficiálním spojencem NSDAP/AO a má na starost českou sekci organizace!"
NO jsou neonaciosti jak vyšití, Mike. A moje asijská manželka nemá s mým přesvědčením co dělat.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 01:39:33 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video No ja sem si z naseho minuleho setkani odnesl nazor, ze podvedome vidite rasistu pod kazdym lupenem a to vcetne sebe; ne ze byste v pripade NO nemel zrovna nahodou pravdu. Proto mindrak. Mimochodem ta homeles baba na tramwayove zastavce, co se otirala o puvod vasi manzelky, patrila taky k Narodnimu Odporu?

| Komentář ze dne: 10.05.2006 10:41:11 Reagovat Autor: Otto - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video Nebojte, podvedome rasisty nevyhledavam :-). Ono se jich najde dost samo. Obcas vsak nekdo nemile prekvapi. Jeden muj dlouholetej kamarad byl docela normalni.... Pak mu nejak hrablo. Zacal symaptizovat s holohlavcema, provozovat bojova umeni, nakoupil si ruzne kvery, poslouchat Landu, sam se vyholil a veskere diskuse s nim se stacely k tradicnim skinheadskejm tematum... bili Übermenschove cesi vs. ostatni spina, atd atd... dost smutnej hnedej vyvoj, vzhledem k tomu, ze je to inteligentni kluk, byl verici, vystudoval vysokou...
>>> a to vcetne sebe
- muzete to nejak ozrejmit? Vy uvazujete dle pravidla, ze kdo nema rad rasisty, je sam latentni rasista? Neco jako ze z nejakejch duvodu "nemam rad teplouse" = mam s tim sam hlubokej problem ergo jsem latentni homosexual?
P.S.: baba byla obycejna hloupa baba z P4 - Nusle. NO s tim nema co delat. A v pripade NO jsem pravdu nemel "nahodou". Btw, mrknete se na web regulerni Narodni strany. Ono se tam taky leccos najde. Francouzskej nacek Jean-Marie le Pen atd... bohuzel IMHO vsechno, co si u nas dava do zahlavi slova jako "narod, narodni", zavani braune bande.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 19:30:37 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video "Píšeš... "nechápu tvou drzost otírat se o příslušníky hnutí Národní odpor a označovat je za nácky" Tímhle ses zařadil do kategorie prasat spolu s Paroubkem. Vytrhávání vět z kontextu a jejich použití o prokázání něčeho, co není. Dovol, prase, abych ti to citoval celé, když už jsi část úmyslně zamlčel:
"Tvé sympatie [uživatele I.R. k levicovým hnutím, kde mají nezanedbatelné zastoupení přívrženci stalinismu; moje poznámka] nechápu a jsou mi cizí. Vzhledem k nim [k těmto sympatiím; moje poznámka] nechápu tvou drzost otírat se o příslušníky hnutí Národní odpor a označovat je za nácky."
To už ten tvůj "citát" staví do jiného světla, že? Kdyby sis příslušnou diskusi přečetl celou, zjistil bys, že mým cílem bylo uživateli I.R. vysvětlit jeho rozpor spočívající v adoraci jedné totalitní skupiny a současného hanění totalitní skupiny druhé. Jistě by ti neušel ani můj názor, že obojí je stejná pakáž. (Ano, je to drzost, když sympatizant totalitních nebo přinejmenším násilnických hnutí odsuzuje jiné hnutí proto, že je totalitní nebo násilnické. Asi jako když komunista někomu vytkne, že není demokratický.)
"bílý slušný muž"
Prase podruhé, opět jsi vytrhl z kontextu. Můj názor je, že je tato kategorie nepřítelem současného establishmentu, nikoli že je nadřazená nebo něco podobného. Ještě řekni, že ne - jsou snad nějaké z těch početných kvót (ať už ve stadiu realizace či úvahy) nebo "pozitivních" diskriminací v jejich prospěch?
"Čechy Čechům"
Prase potřetí; tento výrok uvádíš spolu s ostatními citacemi vytrženými z kontextu, ovšem tento výrok jsem nenapsal vůbec. Na závěr jsi uvozovky nenapsal, aby se setřela hranice mezi citací a tvým doplněním.
"Sieg heil."
Otíku, mám-li použít stejně fér prostředky jako ty - víš, že se dopouštíš trestného činu? Tak si to užij.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 20:06:33 Reagovat Autor: Otto - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video Pobavil jsem se, Sandstormíku. Čechy Čechům jsi nenapsal - ale popřel bys, že ti to není blízké? Ponechme prasata prasaty... můžeš mi vyložit, proč bych NEMĚL považovat NO a jejich sympatizanty za neonacisty? Cím se POZITIVNĚ liší od ultralevice ?

| Komentář ze dne: 09.05.2006 20:17:33 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video Považuj si NO za co chceš, já je považuji za špínu, stejně jako anarchisty, AntiFu a hooligans (o všech těchto skupinách byla řeč). O tom, proč jsem v té souvislosti napsal termín "drzost", jsem už psal a považuji to za zdůvodněné.
Čechy Čechům lze vyložit dvěma způsoby:
1) Jako snahu vyhnat i ty stávající cizince, kteří se nedopustili trestného činu, pouze z důvodu, že nejsou Češi - Ne, to mi není blízké.
2) Jako snahu omezit a zpřísnit imigraci, aby u nás nevznikla nenávistná pátá kolona islamistů rekrutující se z řad druhé generace přistěhovalců nebo nenarostl počet balkánských mafií - Ano, to mi je blízké, ba dokonce to považuju za zásadní politický problém dneška.
A je v tom ještě jeden rozdíl - v prvním případě by byli lidé zbavováni práv, zatímco v druhém případě nikoli, neboť na udělení pobytového povolení není právní nárok.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 20:33:55 Reagovat Autor: Otto - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video OK Sandstorme, takže jsme si to vyjasnili. Ze tvých předešlých vyjádření jsem nabyl poněkud odlišný dojem. 1) nevidím rozpor. Pokud zde cizinec pobývá, nepáchá trestnou činnost, zaopatřuje si si prostředky k životu vlastní prací nebo žije z úspor, je mi dokonce docela fuk, zda je tu legálně, nebo ne...
2) samozřejmě, že nikdo rozumný nebude podporovat imigraci - řekněme "barbarů" - kteří nebudou mít sebemenší snahu integrovat se do dané společnosti, adaptovat se na místní kulturně a politicky odlišné prostředí a přizpůsobit se v zemi platným zákonům. Část imigrantů - i nelegálních - je pro společnost vždy přínosem, další část je zátěží. Já mám zkušenosti z Německa, Nizozemí a Belgie. Poznal jsem imigranty z obou skupin. Pákistánce, Turky, Egypťany a jiné Araby.
>>> na udělení pobytového povolení není právní nárok
- pokud máš na mysli udělení trvalého pobytu, je to pravda. Záleží na posouzení konkrétního případu.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 20:29:48 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video Btw jsem si přečetl ten odkaz: "Infiltrace, sponzoring, urychlení rozkladu, fikce demokratické morálky..."
"Můžeme jen těžko doufat, že nastane tak příhodná situace jako ve třicátých letech v Německu a dostaneme se k moci oficiální politickou cestou."
Přidám http://www.ksm.cz/mp0302.htm, jejichž stoupenci nechybí na žádné demonstraci proti fašismu a ti ostatní řadící se mezi anarchisty jsou jim názorově velmi podobní. Doporučuji zejména článek K odkazu 25. února. Btw co jsem proti tomu udělal? Tohle: http://www.dfens-cz.com/comment.php?akce=fullview&cisloclanku=2005042404&page=1&lstkom=30243&style=#kom30243
Je to stejná pakáž, jak jsem se uživateli I.R. snažil vysvětlit. Ten, který se zastává druhé uvedené skupiny, nemá právo hanit tu první.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 20:36:20 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video tak jo ten I.R. to zkusí ještě jednou vysvětlit tu adoraci.ona to není adorace,já jen píšu že jsou mi anarchisti o mnoho sympatičtější než neonacisti.
samozřejmě to neznamená že je obdivuji.
a teď ten rozdíl (podle mého názoru)
anarchista je většinou student který přemýšlí o společnosti,rád by něco změnil protože se mu její stav nelíbí jako ostatně každému mladému člověku.má to něco společného s dospíváním.část opravdu experimentuje s drogami.ale většina z těcchto lidí studuje,časem je protesty přejdou a anarchisty samovolně přestanou být.
anarchisté nemají nijak pevnou organizaci (co byste taky po anarchistech chtěli)
dokážou se domluvit na konkrétní demonstraci,párty a jiné muzice ale tím to hasne.
politické strany nezakládají.
kdežto neonazi to je jiné kakao.
podle mého názoru se dělí na dvě odlišné skupiny.
první a početnější jsou méně inteligentní a méně vzdělaní mladí muži,kteří v životě nejsou příliš úspěšní a tak hledají viníka svých neúspěchů.je velká pravděpodobnost že jim jejich frustrace vydrží.
druhá a néně početná skupina jsou lidé,kteří z první úspěšně žijí.
působí na ně nacistickou ideologií.
dávají jim vysvětlení kdo za jejich neúspěch může.(barevní,židi,ukrajinci,intelektuálové...cikání.berou jim práci ženy identitu)
prodávají jim v nazihospodách pivo,kořalku.prodávají jim nazi muziku.prodávají jim nášivky,odznaky,uniformy.
jsou mezinárodně organizovaní.
mají politické ambice,zakládají strany,po jejich rozpuštění další.
jejich ideologie není nic než násilí.
nechce se mi o tom příliš rozepisovat.prostě já už jsem takový.pohled na zadredovaného mladíka potahujícího z brčka mě nerozhodí.
ale pohled na skupinu vyholených chlapců dopajících do rytmu a vyřvávajících niž než národ mě leká.
úplně nejvíc mě lekají lidé kteří tvrdí že vlastně o nic nejde.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 20:50:04 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video "anarchisté nemají nijak pevnou organizaci" Neonacisté rovněž ne, viz link, který sem dal Otto.
"první a početnější jsou méně inteligentní a méně vzdělaní mladí muži,kteří v životě nejsou příliš úspěšní a tak hledají viníka svých neúspěchů.je velká pravděpodobnost že jim jejich frustrace vydrží"
Anarchisté a mladí komunisté dtto.
"druhá a néně početná skupina jsou lidé,kteří z první úspěšně žijí"
Anarchisté a mladí komunisté dtto.
"dávají jim vysvětlení kdo za jejich neúspěch může.(barevní,židi,ukrajinci,intelektuálové...cikání.berou jim práci ženy identitu)
prodávají jim v nazihospodách pivo,kořalku.prodávají jim nazi muziku.prodávají jim nášivky,odznaky,uniformy.
jsou mezinárodně organizovaní."
Anarchisté a mladí komunisté dtto, snad jen za ty barevné dosaň kapitalisty a podnikatele. S časopisy, nášivkami, mezinárodní organizací to je totožné, ne-li propracovanější díky širší společenské akceptaci a tedy nižšímu riziku trestního stíhání.
"jejich ideologie není nic než násilí"
Což zatím nedokázali předvést v takové parádě jako anarchisté při demonstraci proti globalizaci, NATO, G8 atd. Je příznačné, že neonacisté a anarchisté/komunisté nenávidí tytéž organizace.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 08:31:42 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video nu dobrá.nechme debatu debatou,stejně se nepřesvědčíme.a je lépe svůj čas využít na něco jiného než na motání se dokola.
já si pořád budu myslet že mladí se pořád budou bouřit.
a že je lepší když se bouří jako anarchisti,když nadávají na stát a chtějí víc svobody,než když chtějí:
nic než národ
nic než národ
nic než národ
nic než národ

Komentář ze dne: 08.05.2006 10:40:34 Reagovat Autor: xoom - Neregistrovaný Titulek:Tedy 1.Vzhledem k medializaci, jakož i politizaci celé kauzy se už pravdu nikdy nedovíme. 2.Ale my stejně víme, jak to bylo, že ano. Toto vědění nám spolehlivě přijde skrze naše politické antipatie.

Komentář ze dne: 08.05.2006 10:41:06 Reagovat Autor: Ondra - Neregistrovaný Titulek:Pistolka? Me to, co policista drzi v ruce, prijde spis jako obcansky prukaz.

Komentář ze dne: 08.05.2006 10:44:05 Reagovat Autor: Tomík - Neregistrovaný Titulek:Je to jen náhoda ? ? ? Nejsem sám,koho napadlo,jestli to není jen pěkně vymyšlené divadýlko pro mediální zviditelnění paní J. a strany zelených.
Jít demonstrovat s dětmi, náhody se svědky,atd.Líp to pro
maximální publicitu nejde udělat.A využít toho,že se mezi policajty najde posera,který majzne spíš ženskou než chlapa,zvláště ve vypjaté situaci,můžu počítat prakticky najisto.Pak trocha hysterie,doktor a mediální rozruch.Jen holt
madam majzli o trochu víc než čekala.Ale není posera,to je nutno přiznat.Náhod je ovšem trochu moc,ovšem záměr vytřískat z toho politické body a preference vychází zatím 100%.Vždyt voliči SZ lze hledat spíš vlevo,než vpravo-takže se trochu odčerpá soc dem a přidá SZ.Tak to je spíš dobrá zpráva,ne?

Komentář ze dne: 08.05.2006 10:46:43 Reagovat Autor: Bobs - Neregistrovaný Titulek:Policajt má vytaženou "pistoli"?? Teda, D-FENSi, teď jsem trochu na rozpacích. Ten dodatek s tou "pistolí" je myšlen jen jako nějaký ironický fórek, nebo vážně? Ten policajt totiž samozřejmě v ruce nedrží žádnou pistoli, alébrž jen jakési papíry. Kdyby sis pořádně prohlédl dostupná videa, tak bys poznal, že polda v pařátech třímá nějaký bloček nebo legitku, což je na těch videích nade vší pochybnost rozeznatelné. - Patrně paní J. před zákrokem legitimoval, či prováděl něco podobného?!
Fakt, ten humorně bulvární pistolnický dodatek shodil celý ten, jinak dobře napsaný, feuilleton ;)

Komentář ze dne: 08.05.2006 11:42:13 Reagovat Autor: Miouku Mauku - Neregistrovaný Titulek: Tak tohle je fakt síla.... předpokládala jsem, že D-Fens vlastní nějakou tu mozkovou buňku, dodnes se tak jevil. Tenhle článek je ovšem totální paskvil, plný manipulativních a nenávistných keců. Doufám, že autor brzy vystřízliví ze svého svatého nadšení a začne psát něco trochu příčetnějšího.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 11:51:35 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Re: ...je možné nějaké z těch manipulativních nenávistných keců prosím citovat?

| Komentář ze dne: 08.05.2006 14:00:32 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:pokusím se vy píšete:Co pohledává vládní zmocněnkyně pro lidská práva, takto vysoká vládní úřednice na pozici, kde se předpokládá nestrannost, s transparentem v ruce uvnitř potyčky levicových a pravicových radikálů?
pohledává tam to,že proti těm zmrdům protestuje.(já se nebojím fašistu označit jako zmda)
vládní zmocněnec nemá zakázáno zúčastnist se demonstrace proti fašismu.tak to činí.
a nebyla to potyčka pravicových a levicových radikálů ale bití ženy policistou o co tu jde.
vy píšete:Ještě loni jí Národní odpor byl salám banán.
nevím jak to víte,z článku vyplývá že je to žena která není lhostejná a demonstruje často.
vy píšete:Bursík požaduje odstoupení policejního prezidenta Husáka, to už je to tak daleko, aby druhořadý ekozmrd řídil policii? Je to na blití.
požaduje to často i pan langer z ods a ještě jste neblil.nechápu proč je podle vás předseda strany zelených druhořadý ekozmrd.
a tak dál a tak dál..... třeba píšete:Levicová sebranka začala po "neonacistech"
levicová sebranka je prostě levicová sebranka a neonacistu dáte do uvozovek jako .... kdoví jestli.
o něčem to svědčí,nebojím se říct že je to zářný příklad manipulace.ale to přece dobře víte.
udělal jste ze skutečnosti,která zní mladá žena demonstrovala proti neonacistům a policista ji zmlátil něco úplně jiného.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 14:36:37 Reagovat Autor: Zefram - Neregistrovaný Titulek:Re: pokusím se On velky rozdil mezi pohunky nacismu a komunismu (pripadne radikalnejsi odnoze) neni. Jit tam protestovat s transparentem Strany zelenych prozrazuje, kde jsou jeji sympatie. Je to zvlaste pikantni, kdyz se uvazi, jak moc se SZ tvari, ze stret zajmu je cimsi, cemu se oni za kazdnou cenu vyhnou, protoze nejsou tak prohnili.
Nikdo z nas nevi, co delala dotycna loni. Hadam, ze se stranickymi transparenty tam nepobihala a DFense urcite timhle podezrenim prilis nemuze prestrelit.
Ano, to uz je ukol opozice a mate pravdu.
Jiste, Dfense manipuluje. Jenze si rypne tuhle do policie, jindy do anarchistu. Jestli nekomu trochu strani, pak snad jen tem neonacistum. Popravde jsem rad, ze nekdo takto tvrde vyrkne svuj nazor, kdyz to porovnam se zaryte korektnim humusem tisknutym v novinach. A to vse ve spolecnosti, ktera komunismus toleruje. Intelektualne vzato je marxismus a nacismus na stejne urovni, jsou to priserne nebezpecne sracky. Fakticky ty komunisticke zavrazdily o dost vic nez nacisticke. Presto pristup spolecnosti k jednomu je jiny nez k druhemu. To nechapu a s tim zasadne nesouhlasim. I kdyby byl Dfense vypatlana neonacisticka kebule, je to fuk, protoze kdyz na tohle ukazuje, ma pravdu. Ani nepovazuji kazdeho za blbecka, ktery si nedovede s lehkou manipulativni pozou poradit.
K vasi jiste manipulaci dodavam, ze nalezenim nekolika prikladu, kdy Dfense mirne zahyba, neni nijak relevantni k otazce relevance jeho nazoru.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 19:37:13 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: pokusím se k mojí jisté manipulaci? autor chtěl vypsat pár příkladů a já je napsal. napsal jsem jich jen pár,zato vy to rozmazáváte...... ,-)
tak nějak jsem z novin,tv a dokonce tohoto článku získal pocit,že ta žena demonstrovala proti komunistům i neonacistům.
dostala přes budku kvůli obojímu.
nevidím důvod to zlehčovat.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 14:41:37 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: pokusím se Musím konstatovat, že mne nepřestává fascinovat, jak snadno je někdo onálepkován jako "fašista". Jinak skutečnost, že se někdo jako vysoký vládní úředník rozhodbe demonstrovat společně s anarchisty, vypovídá především o dotyčném, ne o tom, kdo na to upozorní. "Druhořadý ekozmrd" je nadávka, označení Bursíka jako politického turisty a osoby neochotné dělit se o restituovaný majetek s příbuznými, je smutným faktem. Je příznačné, že akce komunistů tété "ženě, která není lhostejná a demonstruje často", zřejmě nevadí, ono by to bylo taky dost nelogické, když kandiduje ausgerechnet za Zelené.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 15:53:24 Reagovat Autor: pp - Neregistrovaný Titulek:Re: pokusím se >Bursík požaduje odstoupení policejního prezidenta Husáka, to >už je to tak daleko, aby druhořadý ekozmrd řídil policii? Je to >na blití. Co to je za blábol proboha?
To já požaduju taky, ale nevšiml jsem si, že bych řídil policii.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 20:39:04 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Re: pokusím se já chtěl nenávistné a manipulativní kecy! Tohle nejsou. Předpokládám, že paní vládní zmocněnkyně... bla bla pro rovné příležitosti hájí rovné příležitosti VŠECH bez ohledu na politickou orientaci. Ostatně ji za to ze svých daní platím! I paní zmocněnkyně bla bla pro rovné příležitosti musí brát na vědomí, že "neonacista" má právo demonstrovat svůj politický názor, zrovna jako smažka z hnutí AntiFa.
"Neonacista" je v uvozovkách, protože mi není známo, že by se členové NO k nacismu (národnímu socialismu) programově hlásili. Je to radikální vlastenecká organizace. Levicová sebranka není v uvozovkách, protože řada z příslušníků tohoto hnutí nesplňuje ani částečně normy, kterými já definuji slušného člověka, zejména ohledně konzumace drog, alkoholu, osobní hygieny, přenášení žloutenky a drobných parazitů, opatřování si prostředků na běžný život apod.
Takže čekám a čekám. Na manipulativní kecy. Třeba tak manipulativní, jako že policajtovi nejdřív utrhnu odznak a pak si jdu stěžovat, že neměl odznak.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 20:47:31 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: pokusím se Jenom se divím, že nepředvedla takový výstup na demonstraci stalinistů. Chápu, že nechce naštvat budoucího koaličního partnera, ale je třeba si uvědomit, že "rovné příležitosti" v sobě obsahují diskriminaci, drze zvanou pozitivní, která je vyvážena diskriminací skutečnou, a to vůči třídnímu nepříteli zvanému bílý slušný muž.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 21:04:29 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: pokusím se tohle že nejsou manipulativní kecy? kecy třeba ne,ale manipulace v tom je. já neříkám že je to lež,jen manipulace,bez těch už to asi neumíte ,-)
teď zase jste napsal:jako smažka z hnutí AntiFa
každý z AntiFa smažka není.já bych řekl že většina.osobní hygienu bych do toho netahal,já ty lidi neočuchávám,ani jedny ani druhý.jak si opatřují prostředky taky nevíte,podle mě jsou to často děti a dostávají kapesné od rodičů.
a alkohol? pivo je přece kultovní nápoj těch druhých.
ale tady čtu smažka z hnutí AntiFa a nečtu vychlastanej nácek.
chápete proč tvrdím že je to manipulace?

| Komentář ze dne: 08.05.2006 21:11:20 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: pokusím se Člen hnutí AntiFa je přinejmenším člověk dezorientovaný, hledající nepřítele cca před 70ti lety. Ale to je jedno. Nálepkování začali oni. Pokud člen hnutí Národního Odporu = nácek, pak člen hnutí AntiFa = nemytá smažka. Je příznačné, že levicoví sociální inženýři a političtí korektoři jsou velmi hákliví na slovíčka vůči sobě a svým chráněncům, ovšem sami nálepkují a škatulkují, až to není hezké.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 21:30:22 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: pokusím se kdo začal nálepkování se neví,lidé se nálepkují již od objevu nálepky. můj názor na verbež (jako hooligans,nacisti všech odrůd a forem) zní: je to banda zamindrákovanejch lidí nižší inteligence sexuálně frustrovaných.protože moc nevydělají a holky je nechtějí tak se schází se sobě rovnými,chlastají a vyřvávají ze sebe svoji nasranost.jako jednotlivec nic nedokážou a odvahu nemají.
tu jim dodává jejich velení-šéfové třeba národního odporu,kteří je využívají ke svým mocenským ambicím a taky z nich tahají peníze.buď za alkohol v různých nazi hospodách,za prodej cd,hadrů,odznaků,nášivek,příspěvků atd.
to je ta verbež nejhnusnější.
AntiFa a podobné skupiny (anarchisti) jsou něco jiného.
to jsou většinou lidé kteří jsou chytřejší,prožívají svoje období vzdoru,protestují proti rodičům,společnosti a zrovna v případě neonacistů si našli dobý terč.
časem je vzdor přejde.
mně je sympatičtější ta druhá skupina.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 21:44:00 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: pokusím se Tvé porovnání je chybné z důvodu příkrého rozporu s realitou. Jednu skupinu haníš, druhou nesmyslně idealizuješ. Přitom oba typy lidí jsou v obou skupinách zastoupeni, odhadl bych poměrně.
"AntiFa a podobné skupiny (anarchisti) jsou něco jiného.
to jsou většinou lidé kteří jsou chytřejší..." - Nebyl jsi to ty, kdo se ozval proti "manipulativním kecům"? :ooooo Tenhle byl přímo ukázkový!

| Komentář ze dne: 09.05.2006 08:38:10 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokusím se uznávám že můj příspěvek nebyl nestranný.moje sympatie opravdu jsou vždy na straně lidí kteří jsou proti fašistům. ale zase berte v úvahu že je to pouhý příspěvek do diskuse.
není to článek.
myslím že to má jinou váhu,chápete jak to myslím?
já neovlivním tolik lidí jako autor který má tady nějakou autoritu.
kdo vystupuje veřejně a představuje jistou autoritu měl by víc vážit slova.
ekvivalent je řečník na tribuně a ten pod tribunou který píská.
toho řečníka je víc slyšet.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 09:50:54 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokusím se Jinými slovy ti jsou sympatičtí lidé, kteří mají na svědomí násilné akce po celé Evropě a kteří jen před několik lety v ČR napáchali víc násilností, než všichni čeští skinheads v historii? Mám na mysli, útok na projiždějící sanitku (neuhánní), vlak (nejekologičtější), zapalování aut v centru (bez ohledu na značku či vzhled, tedy i "auta chudých"), rabování (nejen útok na MacDonald, ale i na obyčejné řeznictví), brutální útoky na řadové (tedy neobrněné) policisty.
To vše za podpory hajzlů s kamerami, kteří filmovali pouze zásahy policistů, ale kteří své nahrávky poskytli za účelem stíhání násilností ze strany anarchistů.
Tolik k objektivnímu hodnocení; obsah v závorkách měl poukázat na absenci jakýchkoli idejí v táboře těch levicových zrůd, jejichž jedinou ideologií jsou buď nenávist neb drogy. Co se týče ideového hlediska, jedou jsem četl A-Kontra a stačilo. Btw to nevíš, že nejaktivnější demonstranti proti tzv. fašismu jsou hajzlové z KSM, kteří většinou vyznávají Stalina a to, že típal doutníky o lidi a popravoval je? (Viz Týden č. 18/2006)
Tvé sympatie nechápu a jsou mi cizí. Vzhledem k nim nechápu tvou drzost otírat se o příslušníky hnutí Národní odpor a označovat je za nácky.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 09:51:40 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokusím se U té sanitky mělo být v závorce "nehumánní", nějak mi vynechává klávesnice :x

| Komentář ze dne: 09.05.2006 09:52:42 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokusím se To vše za podpory hajzlů s kamerami, kteří filmovali pouze zásahy policistů, ale kteří své nahrávky NEposkytli za účelem stíhání násilností ze strany anarchistů.
Omg, měl jsem si to po sobě přečíst :x

| Komentář ze dne: 09.05.2006 10:07:59 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokusím se každý může mít sympatie ke komu chce.to není drzost mít jiný názor než ty. ty zase máš rád národní odpor a otíráš se o anarchisty.
já se asi špatně vyjádřil.já anarchisty neobdivuji.jenom prostě máme v rodině špatné zkušenosti s lidmi kteří pochodovali do rytmu a byli pro řád a pořádek a tak dál.
proto jsou mi sympatičtější anarchisté než chlapci co jdou po ulici a vyřvávají:národní odpor.
útoky na sanitky jsou docela často,útoky na vlaky dělají hooligans taky a auta zapalují taky po fotbálku.
tímhle anarchisty nehájím.jen připomínám:když to vyčítáte anarchistům,můžete i svým oblíbencům.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 10:24:53 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokusím se "ty zase máš rád národní odpor" - Lež, z jakého mého vyjádření to vyplývá? "a otíráš se o anarchisty" - S uvedením konkrétních důvodů, kterých bylo docela dost. Tys neuvedl žádné, jen tu plácáš něco o fašistech.
"máme v rodině špatné zkušenosti s lidmi kteří pochodovali do rytmu a byli pro řád a pořádek a tak dál. proto jsou mi sympatičtější anarchisté" - Přestože také usilují o "nový řád" a přestože alespoň část z nich by tě nutila pochodovat s písní na rtech víc, než jakýkoli nácek?
"když to vyčítáte anarchistům,můžete i svým oblíbencům" - Fakt to nemáš v hlavě srovnané. Teď jsi sem zamíchal třetí skupinu, fotbalové fanoušky resp. primitivní hovada páchající výtržnosti a násilnosti. O těch se tu dosud nemluvilo, odkud jsi vzal, že to jsou mí resp. naši oblíbenci? :ooo

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:08:13 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokusím se vyplývá to přece z kontextu jak je hájíte slovy že se otírám o národní odpor. z toho že popisujete anarchisty spoustou ošklivých slov a národní odpor ne.
v hlavě to mám srovnané.fotbaloví fanoušci (hooligans) jsou s neonacisty celkem propojená komunita.byl jste někdy na fotbale a slušel skandování? většinou jsou to urážky barevných fotbalistů,jude slavia atd atd.
anarchistické skandování jsem tam neslyšel.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 17:05:35 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokusím se Napsal jsem: "Jednu skupinu haníš, druhou nesmyslně idealizuješ. Přitom oba typy lidí jsou v obou skupinách zastoupeni, odhadl bych poměrně."
Nevidím v tom žádné hájení, jen snahu vidět obě hnutí reálně, což stále odmítáš.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 17:39:58 Reagovat Autor: portwyn - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokusím se Promiňte, že se míchám do Vaší debaty se Sandstormem, ale tady bych podpořil Sandstormův názor - aspoň tak, jak chápu jeho příspěvky: Ultralevice = nebezpečná pakáž. Ultrapravice = nebezpečná pakáž. Jednejme tedy jako s nebezpečnou pakáží s fašisty i s anarchisty. Pořád Vám to přijde jako podpora nacistům?

| Komentář ze dne: 14.05.2006 09:21:46 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokusím se Lidem jako I.R. to nevysvetlis. Trpi cernobilym videnim, takze z jejich pohledu, pokud nemam rad anarchistickou pakaz, jsem podle nich automaticky minimalne priznivec pakaze nacisticke. Nepochopi, ze mnozi lide nemuzou cejtit ani jednu stranu, resp. nemuzou ani cejtit nic co je "ultra" vcetne te pakaze ekoteroristicke. Ale k mladi (a hlavne k puberte) to jednoduche radikalni cernobile videni proste patri, jen z toho holt nekteri neumeli vyrust ;-)

| Komentář ze dne: 12.05.2006 16:01:54 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokusím se Zajdi si nekdy treba na Bohemku.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 22:47:42 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: pokusím se Těžce subjektivní názor. Poslední věta je, jako jediná, objektivní.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 16:29:22 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokusím se Inu, nazory uz takove byvaji.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 01:06:39 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: pokusím se AniFa a podobné skupiny jsou levicová kolektivistická verbež, úplně stejně, jako neonacisté, fašisté apod. (ke kterýmžto směrům NS, jakkoli mi nepříliš sympatická, IMHO tak úplně nepatří). Upřímně řečeno, v chování a programu ani jedné ze zmiňovaných skupin toho moc anarchistického nevidím. Vcelku důsledným anarchistou je například zde se vyskytující OC.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:21:16 Reagovat Autor: Otto - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: pokusím se Dfensi, nač si pohrávat se slovy. Sám víš, že NO jsou skinheadi. Co je na vyholené palici a primitivním agresivním chování radikálně vlasteneckého? Na 1.5. je to vždy nacistická sebranka s podporou policie vs. anarchistická sebranka. Oboje bez uvozovek. ... a není mi známo, že by si skini odříkali alkohol a dbali na osobní hygienu. Je to taky špína.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 16:59:48 Reagovat Autor: Reach - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: pokusím se NO možná nejsou všichni skimheadi, ale náckové jsou to dozajista všichni. Čekujte určitě ty jejich diskuse,...to je nátěr..a pak tady čtu radikální vlastence. To je jako označit dr.Mengeleho radikálním lékařem.....

| Komentář ze dne: 10.05.2006 16:10:53 Reagovat Autor: Miouku mauku - Neregistrovaný Titulek:Re: pokusím se I. R., ač nejsi já, tak jako by to byla moje slova. ještě si dovolím doplnit, že - tahat do věci, čí je paní Jacques sestra, je irelevantní a mně to evokuje jisté doby, kdy člověk měl právo jít k lopatě, protože měl dědu hokynáře. Kromě toho, Monika Pajerová, jeslti sjem si dobře všimla, s věcí oravdu nemá nic společného ani podle nejnovějšího stavu bádání.
- "V sedmnácti dostala obuškem na Národní třídě, což je skoro tak důlěžité, jako absolvovat VUML"... To, ž edotyčná demonstrovala/dostala obuškem... atd. snad naznačuje, že by měla být na mlácení zvyklá nebo co? A tím VUMLem dává autor najevo pohrdání. Nebo se mi to aspoň tak jeví vzhledem o obvyklému užití jazyka. Atejně tak řeč o jedinečném kádrovém profilu mi přijde jako znevažoání snah dotyčné - sice se můžeme handrkovat, jestli Den bez aut je užitečnější, než kdyby rozdávala letáčky na agitační akci parlamentníé strany, ale styl psaní hovoří o tom, že autorovi se dotyčné aktivity nezamlouvají a proto je paní špatná osoba.
Takže jsem nedošla ani na konec prvního odstavce a už jsem vytvořila špalek ještě delší. Zas tak moc mě to nebaví, takže nepokračuju.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 18:14:17 Reagovat Autor: Arton - Neregistrovaný Titulek:Re: Je třeba si konečně uvědomit... DFense, DFense, bolo ti toto treba? Aby si bol sam oznaceny za zmrda?
To si tu vychoval tiez dobru pakaz....:-)

| Komentář ze dne: 08.05.2006 19:48:15 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Je třeba si konečně uvědomit... Ve vší úctě: Volič ODS nemá žádné právo, ať už vyplývající z logicky či morálky, označovat voliče jiných stran za průser.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 23:34:37 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Je třeba si konečně uvědomit... Ma volic ODS pravo na vlastni, byt spatny nazor? Bezpochyby ano. A ma pravo na to, tento nazor vyjadrit? Opet je nutne odpovedet kladne. Takze se pri vsi ucte mylis.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 23:48:18 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Je třeba si konečně uvědomit... Jak může volič ODS říct, že volič jiné strany je průser? To je jako kdyby smradlavý bezdomovec remcal v tramvaji, že lidi mají slabou vrstvu deodorantu, jehož vůně navíc neladí s ročním obdobím :)))
Navíc jsem nemyslel právo ve smyslu legálním, ale právo ve smyslu morálním či logickém, což jsem uvedl. Na příkladu toho bezdomovce to lze ilustrovat - ten neztrácí svobodu projevu v legálním slova smyslu, ale jeho názor nemá žádnou váhu, neboť není ... legitimní, to je asi to správné slovo. No však víš, co myslím :)

| Komentář ze dne: 09.05.2006 11:20:19 Reagovat Autor: Vlada - Neregistrovaný Titulek:Ale no tak, sklapni, bezdomovce:) Nazor zlodeju z KSCM a CSSD voni po ruzich:)

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:07:41 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Ale no tak, Nevím, proč každý volič či zastánce ODS hned začne mávat socialisty a zločinci (=komunisty), kdykoli se někdo o jejich milovanou stranu otře. Jsem si vědom toho, že rudomodré vidění světa je u velké části voličů ODS silně zakořeněno, ovšem o (ultra)levicových stranách nebyla řeč. Autor příspěvku, na který jsem reagoval, prozradil, že volí ODS, proto jsem se vyjádřil k této straně. Obecně si myslím, že voliči parlamentních stran by měli držet hubu a krok a oslavovat současný establishment, neboť ho svými hlasy udržují. Jestli se mýlím, vyveď mě prosím z toho omylu.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:38:06 Reagovat Autor: Wartex - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Ale no tak, No tak, SandStorme, klidek, o nic nejde. Ja bych do toho politiku moc netahal. Netolerantnost je proste lidska vlastnost a s politickou orientaci moc nesouvisi. Argumenty jeste nikdo nikoho nevychoval.
O KJ si myslim svoje, moje nazory neovlivnila ani v nejmensim, je to IMHO zmrdice jak vysita.
Policajt je klasicky vohnout, ktery si neumel kryt zada a doplati na to.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 14:58:42 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Ale no tak, já tu paní neznám,vy osobně jo?proč je zmrdice? já tak demonstranty proti neonacistům neoznačuju.
na pohled vypadala dobře,děti měla čisté :-)
to že ráda demonstruje je vlastnost zmrda?
nebo že kandiduje za zelené?
nebo že dělá na vládě?
potřeboval bych vodítko podle čeho jste ji odhalil.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:11:59 Reagovat Autor: Wartex - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Ale no tak, Osobne jsem si ji ocenil podle dostupnych videi a podle jejich vyjadreni pro tisk. Vami zminene body jsou pro me irelevantni.
Zmrdice je pro me jen a pouze pro to, jakym zpusobem celou zalezitost rozmazava, pro absolutni neschopnost pripustit ani stin pochybeni na sve strane, coz je pro zmrdy a zmrdice klicovy a IMHO postacujici identifikacni znak.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:17:50 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ale no tak, třeba to rozmazává z pocitu nasranosti. mě zmlátit někdo protiprávně tak taky neřeknu co jsme si to jsme si.
kór když je to policajt.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:28:07 Reagovat Autor: Wartex - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale no tak, Myslim, ze jste uz hodne zaujaty.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:39:43 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale no tak, jsem. já tyhlencty dohněda fakt nerad
ale ta paní se chová opravdu logicky
zmátili ji tak to rozmazává
propaguje svoji stranu? který politik to nedělá?
když vyjdeme z axiomu politik=zmrd tak máte pravdu :-)
ale stejně neodpustím si:viděl jsem více odpudivé politiky než je tahle paní.
dokážu si představit že bych si s ní sedl a pokecal,se spoustou jiných si to představit nesvedu.
je to subjektivní vím.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 22:15:17 Reagovat Autor: Jirka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale no tak, sorry, ale spis ty...

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:33:14 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:týjo opravdu zmizel..... a já si ho pamatuju :-)

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:36:33 Reagovat Autor: Reach - Neregistrovaný Titulek:Re: týjo a skoro bych vsadil, že tohle vlákno zmizí taky :-)

| Komentář ze dne: 10.05.2006 10:29:58 Reagovat Autor: Reach - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: týjo hehe vyhrál bych! JE SMAZANEJ ZNOVA! skoro bych řekl s ivánkem - notoměhotedavyndej :)) Kucí vopalený z NS a NO holt předvádějí jak se to má dělat podle nich i jinde.
OMFG.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 11:00:41 Reagovat Autor: :-) - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: týjo moje přítelkyně zase říká: jebemtikokot :-)

| Komentář ze dne: 10.05.2006 11:09:27 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:nejlepší na celé té debatě je to že: když si tu člověk čte debaty o automobilismu tak hodně lidí tvrdí,že nemusí dodržovat pravidla,že zákony jsou na houby (třeba ten o omezení rychlosti)
dávají se rady jak se nenechat šikanovat policistou a tak dál.
a pak najednou policista zmlátí ženu která kandiduje za stranu zelených.
ministr vnitra a policejní šéf naznají že to byla chyba policie.
ale ti samí lidé kteří jsou svobodomyslní řidiči najednou píšou ve smyslu ''škoda každé rány,která padne vedle''
(co tam lezla,měla sedět na prdeli,on ji vlastně nebil jen lehce šťouchal tyčí.....)
je to smutná nekonzistence.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 11:44:00 Reagovat Autor: Reach - Neregistrovaný Titulek:Re: nejlepší na celé té debatě je to že: 10% návštěvníků by volilo NS a podle mě jsou to tady ty nejaktivnější. maj to tak nějak pořešený....)) řekl bych že, se tu vyskytuje celkem dost chlapíku z vedení těch malých "vlasteneckých stran" a podle tohoto vypadá. Ne že by často neměli iq a jejich taktika je zhruba takováto:
1) pronýst nějaký nenávistný kecy, který musejí každýho normálního člověka nasrat
2) někdo se chytí a ono pak začnou překvapivě slušně a korektně "diskutovat"
3) ve skutečnosti mlžej skrz slovní fotbal, rozmělňujou a manipulujou
4) ve výsledku jsou ti minimálně stejně "rozumní".

| Komentář ze dne: 10.05.2006 12:16:13 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: nejlepší na celé té debatě je to že: že by se tu nacházelo celkem dost chlapíků z vedení malých vlasteneckých stran ? to posoudit nedokážu.
čort znájet.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 12:30:08 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: nejlepší na celé té debatě je to že: že by se tu nacházelo celkem dost chlapíků z vedení malých vlasteneckých stran ? to posoudit nedokážu.
čort znájet.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 16:02:29 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: nejlepší na celé té debatě je to že: "2) někdo se chytí a ono pak začnou překvapivě slušně a korektně "diskutovat" Njn, nejsi na aktivistickém webu, na nadávky a hysterické výlevy tu nehrajeme ;)
"3) ve skutečnosti mlžej skrz slovní fotbal, rozmělňujou a manipulujou"
Což jsi jim pokaždé brilantně prokázal a jejich názor logicky vyvrátil ;)
Máš pravdu, nelépe by se diskutovat nemělo. Diskuse zavání popřením občanské společnosti, která už dopředu ví, co je správné a jak namalovat tu dělící čáru mezi "námi" a "jimi".
Btw s tvým předchozím postřehem o rozporu mezi svobodomyslnými řidiči a zastánci policie to bylo celkem dobré, ale mýlíš se. To ti nevytýkám, protože pochopitelně pravidelné účastníky diskuse neznáš, ale mohu tě ujistit, že z těch svobodomyslných řidičů (např. Root, OC, JJ apod.) tu nikdo zásah nehájil a pokud se v této diskusi vyjádřili, tak jen sporadicky k okrajovému tématu.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 16:13:20 Reagovat Autor: Miouku mauku - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: nejlepší na celé té debatě je to že: Asi se mi to pouze zdálo, ale mně přišel nadávající a hysterický už článek před těmito komentáři:-)

| Komentář ze dne: 10.05.2006 18:33:29 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: nejlepší na celé té debatě je to že: Máme-li se vrátit na začátek (teď nemyslím prvoky apod.), tak tam byla hysterická čúza, která předvedla trapné pouliční divadlo v úmyslu upoutat na sebe a svou stranu pozornost.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 17:12:26 Reagovat Autor: Reach - Neregistrovaný Titulek:nebo je to práce já nevim Není to provokace, je to provokace nebo co to vlastně je ivankukamarade ? A kdopak to asi napsal ?
.....
.....
„Kdybych byl multikulturní svině , tak bych se cíjtil blbě každý den a "nakládačka" by na to neměla vliv ;))))“
„Ve vší úctě: Volič ODS nemá žádné právo, ať už vyplývající z logicky či morálky, označovat voliče jiných stran za průser.“
„I když mám radost z toho, že v poslední době dostali dva nepřátelé společnosti přes tlamu….“

| Komentář ze dne: 10.05.2006 18:31:56 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: nebo je to práce já nevim No a co máš proti těm mým výrokům? V souladu s již Otíkem zavedenou tradicí jsi je vytrhl z kontextu. (Až na ten první, kde jsou smajlíky, tudíž šlo o nadsázku. Ale multikulturalisty skutečně považuju za svině.)
K té druhé větě - A má snad?
K té třetí větě - Nemohu mít z něčeho radost?

| Komentář ze dne: 10.05.2006 18:46:30 Reagovat Autor: Reach - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: nebo je to práce já nevim Smajlíkama vše neokecáš. K té druhé větě - A má snad?
Samozřejmě.
K té třetí větě - Nemohu mít z něčeho radost?
Nezlob se člověka, který má radost, když zmlátěj ženskou považuju za úchyla.
Jinak mě těší, že postupuješ přešně podle schématu naznačeného kousek nahoře (1-2-3-4).
Dalším vodítkem je, že počet a kvantita tvých příspěvků napovídá na to, že jseš za ně placen (=jseš úchyl), neb kdybys byl opačně rentiér a bavil se tím, tak opět platí výše uvedená charakteristika - promiň mi to - a tou je úchyl.
Takže NS, Rep, Právo a poriadok, NO ...?
))

| Komentář ze dne: 10.05.2006 18:48:59 Reagovat Autor: Reach - Neregistrovaný Titulek:[20]Oprava hehe kua počet a KVANTITA .. myslim počet a ROZSAH..

| Komentář ze dne: 10.05.2006 18:55:34 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:[20]Re: Re: Re: nebo je to práce já nevim Druhá věta - "Samozřejmě." Je fajn, že se cítíš být tím, kdo má monopol na pravdu; já sdílím jiný názor. Na rozdíl od tebe jsem ho vysvětlil.
Třetí věta - Ten příspěvek se skládal z více vět, v jejichž světle je nutné tuto interpretovat. Btw žádnou ženskou nezmlátili, nebo jsi snad někoho zmláceného viděl?
"počet a kvantita tvých příspěvků napovídá na to, že jseš za ně placen"
Vysvětli mi prosím významový rozdíl mezi počtem a kvantitou. Ano, jsem placen: Za krátký pětikilo, za delší tisícovku.
Do závodu v nadávkách se vyhecovat nedám, naopak ponechám tvé primitivní "rozbory" tak, jak jsou, jako důkaz tvé ubohosti. Akorát nemohu opomenout, že sis vybral věty pečlivě vytržené z kontextu a reaguješ jak čokl - bez myšlení, jen podle čuchu. Haf haf ;)

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:10:34 Reagovat Autor: Vlada - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Ale no tak, Realita je zatím taková, že je omezená množina stran, majících šanci se do parlamentu dostat. Pokud se mi současná vláda nelíbí (a kupodivu:) se mi nelíbí), šance na změnu jsou v podstatě buď volit cestou "nejmenšího zla," a pak mi kupodivu zbyde ODS (ač nejsem některými posledními nápady nadšen, je to spíš levostředová než pravicová strana), nebo emigrace. O českém Pinočetovi tu zatím slyšet není, a obecně na jednoho Pinočeta máš desítky až stovky Kastrů - a není snadné to poznat včas. Vím v Čechách o řadě levicových stran, včetně těch, které si říkají "pravicové" - třeba NO jsou, nezlob se, levičáci. Pokud jsi v minulých volbách seděl doma na zadku, smůla, propásl jsi "metrixem danou šanci," jakkoliv malou, něco změnit. Nevyužils, Tvoje blbost, vládnou i Tvým jménem, neb mandát si rozdělily. Takže si nemáš nač stěžovat. Jinak jako většina lidí mám rudo-zeleno-modré vidění, doplněné černo-bílým, no dobře, fyziologicky spíš naopak:). Pokud Ty nikoliv, navštiv svého ofthalmologa:). Jinak nevidím důvod současnou vládu oslavovat, to přenechám Tobě. Co se týče různých pidistran, které tvrdí, že ony jsou ty jediné, pravé, atd., spíš jim nevěřím - dokázaly už něco, kromě obecného žvanění? Zatím se mi to tak nejeví. A hlas jejich voličů je rozdělen. Pokud by nabízely opravdu dobrý program, asi bych volbu zvážil, ale sorry, strana neviditelných lochnessek se skrývá příliš dobře:)
Tož tak,
V.

Komentář ze dne: 08.05.2006 11:59:59 Reagovat Autor: OFF-TOPIC - Neregistrovaný Titulek:D-FENS 8.5.2006 11:59 mám zrovna chvilku času a tak mažu všechny OT příspěvky. Aby se někdo nedivil!

| Komentář ze dne: 08.05.2006 16:28:06 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: D-FENS D-FENS je normální člověk, který si normálně dokáže naplánovat svůj čas. Ale uznávám, že jsou lidé, kteří takovému jednoduchému procesu, jako plánování času nerozumí. Zrovna včera jsem to vysvětloval své matce. Ani po hodině to nepochopila, anebo odmítla pochopit. Já osobně zase nechápu její styl práce, zvaný chaos.
Jsou reakce a reakce. D-F oznámil, že bude mazat off-topic reakce. Pro neznalé: jedná se o takzvané reakce mimo mísu (MM). Je to IMHO lepší, než nechávat v diskuzi hnůj, ve kterém se jedni rochní a druzí neradi brodí.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 16:37:03 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: D-FENS LOL, pro ty, co to přehlédli: D-F v článku i zde uvádí datum 9.5., ale dnes je teprve 8.5.! Stačí? Jinak nevím, co smazal, protože jsem si článek a diskuzi přečetl až teď, ale i z toho, co zbylo, dokážu usoudit, že to neustál (viz debata o pistoli)

| Komentář ze dne: 08.05.2006 18:04:28 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: D-FENS 9.5.2006 11:59 mám zrovna chvilku času Na tom nevidím nic zvláštního. Já mohu s klidem napsat, že 10.5.2006 18:36 mám také chvilku času.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 18:18:59 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: D-FENS a ten dodatek v článku se zítřejším datem je také úplně normální? Ach jo, to je tak těžké uznat, že se stala chybka? O tom je mimochodem i to, že DF zveřejnil blábol o vytáhlé pistoli, ale ani po předložení IMO přesvědčivých důkazů, že to není zbraň, nepřipustil chybu. A to mně vadí, ne že omylem napsal zítřejší datum.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 20:45:39 Reagovat Autor: D-F - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: D-FENS Konečně má někdo postřeh, mám blbě nastavené datum. Už od rána. V hlavě.

Komentář ze dne: 08.05.2006 12:11:08 Reagovat Autor: prosťáček z vesnice - Neregistrovaný Titulek:Já si myslím, že oba tábory jsou extrémistické, no a jsou na okrajích politického spektra a mají se rádi jako kočka se psem. Takže bych doporučoval: Na nějakém volném prostoru - třeba na Letenské pláni udělat velkou betonovou a vysokou ohradu se dvěma vchody. Poté vpustit jedním vchodem pár desítek či stovek zelených a druhým vchodem pár desítek či stovek neonacistů, či jak se jím říká. Počet vpuštěných osob musí být na obou stranách stejný, i zbraně musí být stejné (počty tyčí, baseballových pálek, nunčaků atd. musí být stejný. Pak se zavřou oba vchody. Po nějaké době třeba po hodině se oboje dveře otevřou a přeživší spokojeně odejdou a budou radostně pokřikovat jak si zademonstrovali a zařádili. Zranění budou na vlastní náklad odvezení k ošetření a ti co nepřežili budou odvezeni do márnice. Bude klídek, policie nemusí zasahovat, novináři nemusí psát své bláboly.U policie stačí když bude dbát na rovnost šancí na obou stranách, čili vykonávat jakousi pořadatelskou službu. Navrhované řešení problému lze aplikovat i v jiných případech - například střety fotbalových fanoušků a podobně.. Lze to vylepšit ochozem pro diváky, přizvat sázkové kanceláře atd. - ať to taky něco vydělé.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 13:40:00 Reagovat Autor: Borek - Neregistrovaný Titulek:Re: Já si myslím, Bravo. Toto řešení by bylo účinné a stejně tak výchovné, účastníci kandidátů na laciné pořízení facelift by jistě souhlasili, leč vyděsil jste spousty tatíků a matinek.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 12:45:06 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Já si myslím, Proc proboha vydesil spoustu titiku a matinek? Co si doma vychovali, to maji, ne?

| Komentář ze dne: 08.05.2006 19:51:56 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Já si myslím, Jenom nechápu, proč by měli být léčeni za vlastní peníze. Nebo to řeknu jinak: Nechápu, proč by *jako jediní, kteří hazardují se zdravím*, měli být léčeni za vlastní peníze. Stejný metr aka spravedlnost je důležitější, než praktičnost.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 20:07:37 Reagovat Autor: prosťáček z vesnice - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Já si myslím, To má svou logiku. Pokud si zranění způsobíte úmyslně, zdravotní pojišťovna bude na Vás vymáhat náhradu za Vaše léčení + náklady za rychlou zdravotní pomoc (záchranku, převoz). Pokud Vám někdo způsobí zranění, ať z nedbalosti, nebo úmyslně, pojišťovna vymáhá náhradu na pachateli. Pokud ale zemřete jakýmkoli způsobem, tomu, kdo zařizuje pohřeb náleží sociální dávka, t.zv. "pohřebné" Toť vše. Nepředpokládal jsem, že by se někdo nad takovou trivialitou pozastavil.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 20:19:11 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Já si myslím, Ale oni by si ho nezpůsobili sami (natož úmyslně), oni by se jen účastnili akce, při které je významně zvýšené zdravotní riziko. V tom je ten problém. Co třeba člověk, který se špatně stravuje? Dlouhodobě činí totéž.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 20:43:58 Reagovat Autor: prosťáček z vesnice - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Já si myslím, úmyslné úrazy i úrazy způsobené nedbalostí končí většinou u soudu. No a rozhodující je pravomocný rozsudek, rozhodnutí, nebo trestní příkaz - případně policejní protokol (většinou u dopravních nehod) - neřeším to, ale je to tak a nemá cenu se o tom bavit.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 20:49:59 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Já si myslím, Vůbec nechápu smysl tvého příspěvku. Psal jsi o úrazech, které si člověk způsobí úmyslně sám. Já na to reagoval, že dobrovolná účast ve rvačce není úmyslné způsobení zranění sám sobě. Jestliže si někdo způsobí sám úraz, není důvod k řízení před soudem.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 22:05:33 Reagovat Autor: prosťáček z vesnice - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Já si myslím, Takže polopatě: Zkus srazit a zranit nepojištěným (nezaplacené povinné ručení) autem chodce, nejlépe na přechodu. Nejen že Tě v tomto případě odsoudí podle trestního zákona, ale budeš taky platit jak mourovatej. A pokud nejsi zrovna n- násobnej milionář, tak z Tebe bude houmles jak stehno - a uvidíš taky exekutora - stačí? Taky můžeš někoho praštit bejsbólkou do palice a udělat mu frakturu a nechat se chytit. Výsledek bude podobný. Alo o tomhle není ani článek, a ani by se o tomhle neměly psát diskusní příspěvky. Tohle sklouzlo na chlívek.....la revedere romania....

| Komentář ze dne: 08.05.2006 22:14:07 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Já si myslím, Já o koze, ty o voze. Ano, máš pravdu, ale nijak to nesouvisí s tím, co jsem napsal já. Takže tu můžeme psát "Dnes bylo hezky" a druhý "Nene, bylo pondělí", oba budeme mít pravdu, a to v nekonečné diskusi. Končím, peace :)))

| Komentář ze dne: 08.05.2006 21:02:52 Reagovat Autor: Senor Cohones - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Já si myslím, Na organizovanych autoakcich ti taky nikdo skody nezaplati,chtelo by to podobnou analogii i tady,proste pred vstupem na podobnou akci (ktera je taky organizovana..... ) podepsat revers a bylo by.... kdyz uz nic,ukazalo by se,jak si ti hc clenove jednotlivych politickych stran stoji za svym nazorem ;)

Komentář ze dne: 08.05.2006 12:40:25 Reagovat Autor: ... - Neregistrovaný Titulek:Pistole Myslím, že zejména z obrázku č. 2 je jasně vidět, že policista drží pouze nějaký bloček, okrát má přesvětlený ukazováček, což může budit dojem, že je to něco, co není součástí ruky...

Komentář ze dne: 08.05.2006 14:54:18 Reagovat Autor: demiurg - Neregistrovaný Titulek:ta celá story jistě není černobílá, ale ve třech bodech mám zcela jasno: - nelze být údem moci státní (úředníci, zmocněnci, vojáci atd.)a zároveň demonstrovat proti státem povolené demonstraci. požadavek na apolitičnost státního aparátu není žádná novinka (bývalo už za Rakouska) a má logické důvody,
- jít s dětmi na demonstraci v konstelaci pravice x anarchisti, kde se to tradičně pere a hází vším možným, je u matky chování poněkud znepokojivé: co by tomu řekla sociálka?
- nikdo mě nepřesvědčí, že lze prohlásit něco o policajtovi bez čísla a "zapomenout", že jsem mu to číslo sám rval z bundy. to je účelová lež v podstatné věci a dotyčná je pro mě zcela nevěrohodná.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 15:57:16 Reagovat Autor: CyberDragon - Neregistrovaný Titulek:Re: ta celá story jistě není černobílá, ad deti> Aspon z nich nevyrostou zmrdi a budou vedet, ze za svobodu je treba porad bojovat, jinak ji ztratis i v tzv. demokraticke zemi.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 19:49:43 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: ta celá story jistě není černobílá, Jinými slovy by měly matku kopnout do zadnice, aby se jí rozsvítilo?

| Komentář ze dne: 08.05.2006 20:26:30 Reagovat Autor: CyberDragon - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: ta celá story jistě není černobílá, Rozhodne by se nemeli ucit: Ted venku hajluji nackove, tak zustante tise a pekne doma jako ostatni poserove/wohnouti. ;)
Napadlo Te nekdy, ze svoboda, kterou Ty povazujes za tak samozrejmou, je zaplacena krvi nasich predku, kteri za ni byli schopni obetovat vse (i sve deti)? Pokud nejsi ochoten pro svobodu bojovat a obetovat vse, nezaslouzis si ji ani Ty ani Tve deti. To jen tak na okraj dne. :)

| Komentář ze dne: 08.05.2006 20:31:12 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není černobílá, Mám-li se držet toho neskutečně patetického zvástu (promiň), tak musím uvést, že těch pár nácků, kteří - pokud vím - nebojují proti demokracii tolik, jako jiné organizace, z nichž jedna má i silné zastoupení v poslanecké sněmovně. Jako větší ohrožení své svobody vidím hned po komunistech anarchisty a multikulturní krávy. A přesto nesouhlasím s tím, aby bez soudu dostala na budku.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 21:12:14 Reagovat Autor: CyberDragon - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není černobílá, > nebojují proti demokracii tolik jako jine. Pochopitelne, kdyz nemaji tu moc. Proto chteji vetsi. Dej jim ji a uvidis jak moc na Tebe budou "hodni".
Dnesni komuniste jsou loseri, nehrozi nijak krajni nebezpeci navratu do dob predplysakovych. Lide je voli v nasranosti jako opozici k cele zkurvene politicke scene - jez neni nicim jinym nez obrazem naroda. :/ Skutecne nebezpecni komuniste a agenti STB jsou rozlezli v soucasnych tzv. normalnich demokratickych stranach, popripade jako vazeni podnikatele. Muzes jim klidne rikat skryta ruda elita. A ta si prevrat nepreje, nebot dnes se ji neskutecne dari a skvele taha za nitky doby.
>neskutečně patetického zvástu
Pokud jsi v produktivnim veku, verim, ze budes mit velkou moznost (jeste to stihnes) si to overit v nadchazejicim ultrakonfliktu s islamskou silou v Evrope. Je taky mozne, ze si nechas s klidem rikat dhimmy. No, ja ne. Ja obetuji sebe I Tebe. Vsechno, abych udrzel status svobody. Ale jak rikam, uvidis sam.
>aby bez soudu dostala na budku
A se soudem jako dostat muze?

| Komentář ze dne: 08.05.2006 21:37:25 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není černobílá, Protiřečíš si. 1) Na jednu stranu se bojíš islámské síly v Evropě (já taky, potud shoda), na druhou stranu jedinou skupinu, která se proti tomu odváží hlasitě vystoupit, kvalifikuješ jako nácky a ohrožení.
2) Politicky poměrně silnou komunistickou sílu bagatelizuješ, ovšem pár jednotlivců v bomberech za ohrožení svobody považuješ. Mají snad oni možnost způsobit návrat před r. 1945? "Pochopitelne, kdyz nemaji tu moc. Proto chteji vetsi. Dej jim ji a uvidis jak moc na Tebe budou "hodni". - V této souvislosti chápu bagatelizování komunistů ještě méně.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 21:59:18 Reagovat Autor: CyberDragon - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není černobílá, ad 1) kdyz nemam rad hmyz, tak nezalezi na tom jestli jsou to svaby nebo vosy. Skupiny, ktere stavis proti sobe, jsou jen opacnymi stranami teze mince. Ta mince zni falesne, dekuji nechci. Rika se tomu take vyhanet certa dablem.
ad 2) manici v bomrech se zdaji byt jednodussi. Pouze zdanlive, pod povrchem se skryva VELMI vlivna sit. Jelikoz nejsem INSIDE MAN, nevim k cemu je to zatim dobre. Urcite se neco najde. :)
Komunisty nebagatelizuji, ale to co rikam je: komuniste se skutecnym vlivem nejsou v komunistcke strane. Zni to sice paradoxne, ale lide, kteri maji rozhodujici vliv a moc (financni/politickou) a muzeme je nazvat pro jejich (vnitrni) politicke presvedceni komunisty, nemaji zajem o navrat do starych casu, nebot by jejich vliv a moc byly mnohem mnohem mensi. Ano, jsou to hlavne ti, ktere jsem zminil v predeslem komentari...
Komunisticka strana je vykastrovana - nema dostatek schopnych a vlivnych jedincu mezi lidem. To je dusledek toho, ze zradila ty sve vlastni a ted se v tom veze. Z komunistu strach nemam, jen mi jdou na nervy. Je takove rceni: Kdo není komunistou ve dvaceti, nemá srdce. Kdo je komunistou ve třiceti, nemá mozek. Uz nevim kdo to rekl.
Zpatky k tematu:
Shodnem se na tom, ze PČR podelala na miste co mohla? :)

| Komentář ze dne: 08.05.2006 22:11:43 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není černobílá, "Je takove rceni: Kdo není komunistou ve dvaceti, nemá srdce. Kdo je komunistou ve třiceti, nemá mozek."
Tak to rozhodně neznělo. Řekl to Churchill ve smyslu "Kdo není konzervativcem ve... atd." Kdo je komunistou, nemá ani srdce ani mozek, a to v libovolném věku.
"Skupiny, ktere stavis proti sobe, jsou jen opacnymi stranami teze mince."
Nevím o tom, že by skinheads masově zneužívali sociální dávky, hrozili teroristickými útoky nebo tvořili obecně nepřizpůsobivou skupinu. Já bych podle současné multi kulti ideologie skončil ve škatulce "skinhead" raz dva :x
Pořád nějak nerozumím tomu, že za pár skinheady vidíš "VELMI" vlivnou síť, zatímco komunisty, zastoupené v parlamentu, mající rovněž organizovanou extremistickou mládež (KSM) a bývalé prominenty mezi ekonomickou elitou, pořád jako hrozbu nepřipouštíš.
"Shodnem se na tom, ze PČR podelala na miste co mohla? :)"
To tedy rozhodně. Takhle se proti havlistům, multikultistům a vůbec sráčům nebojuje. Takhle se z nich dělají mučedníci, takhle se jim získává snadný politický kapitál :(((

| Komentář ze dne: 08.05.2006 22:27:53 Reagovat Autor: CyberDragon - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není černobílá, ad Churchill> No vida, to jsem nevedel. Ale ten muj zni take pekne. :)
ad mince>
Vidim to tak, ze se svymi "neprateli" jednaji stejnym zpusobem. Forma ruzna, obsah stejny.
ad skinheads>
Problem je v tom, ze do nich nevidim a jen neprimo mam potvrzovane informace o jejich organizacnich/financnich moznostech. A z tech mam teda setsakra strach! To, ze clovek vidi na ulice pokrikovat skinheada, je asi stejne tak informativni o jejich podhoubi jako pohled na morskou hladinu - a odvozovat od toho tvar dna.
Trochu jinak - neonaci jsou:
1.) mezinarodne propojeni/organizovani
2.) mezinarodne financovani
Nebavime se o holych hlavach na ulicich (pesaci), ale o bilych limeccich, ktere tahaji za nitky. Co presne chteji?
Dusledky necht si domysli kazdy z nas.
No, uz se pripozdiva (chtelo se mi napsat priposira...), takze i kdyz s Tebou nemusim souhlasit, nechci Te svym nazorem udusit, ani Te Tvym vlastnim udavit.
Dobrou noc. :)

| Komentář ze dne: 08.05.2006 22:30:00 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není černobílá, Kdyby měli takový vliv, těžko by byla současné celoevropská multi kulti politika uvěřitelná. Ale už dost toho, taky dobrou :)))

| Komentář ze dne: 09.05.2006 01:11:37 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není černobílá, Můžete prosím ten Churchillův výrok nějak doložit? Ačkoli je Churchillovi často připisován, podle všeho se tak děje neprávem...

| Komentář ze dne: 09.05.2006 10:53:09 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není černobílá, No, já byl u toho, když to Churchill říkal. Takhle mi položil ruku na rameno a povídá: "Poslouchaj Lokutus, když... "
No a dál to už znáte.
Osobně bych radši, kdyby mi nějaký pamětník potvrdil Caesarův výrok: "Kostky jsou vrženy". Nevěřím tomu, že už ve starém Římě hráli lidé kostky. Myslím, že ten výrok ve skutečnosti zněl: "Je vrženo". Pak si utřel pusu a vyrazil na Řím.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 10:58:00 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není černobílá, ROFL ;))) n1 S těmi vrženými kostkami to prý bylo tak, že celá centurie měla k obědu buchtičky s pudinkem, které jsou, jak známo, kostkovitého tvaru a nevalně působí na žaludek. S tím utřením pusy ses ale dopustil fabulace, neboť není nade vší pochybnost prokázáno a zdokumentováno, že by si Caesar v době své vojenské kariéry utíral hubu ;)

| Komentář ze dne: 09.05.2006 11:57:38 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není černobí Byly to buchtičky s pudinkem, nebo se šódó?

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:09:42 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není čer Nevím, co je to šódó. Ve školní vývařovně za mých mladých let se to sice takhle jmenovalo, ovšem byl to pudink.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:16:44 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není Za mých mladých let ve škole to taky byl puding, ale jinak je to šódó. Otázkou je, zda v klasické římské armádě vařili jako v komunistické školní vývařovně, nebo lépe. Vzhledem k množství zbraní, které se, narozdíl od školních kuchařek, okolo polního kuchaře rojilo bych řekl, že si dal třeba i záležet a místo pudinku udělal šódó.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 17:07:28 Reagovat Autor: zarniwup - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě Traduje se, že čím mocnější armáda, tím mizernější menáž. Předpokládám, že římské legie byly mocné velmi. Ale co je na tom pravdy...:-)

| Komentář ze dne: 09.05.2006 12:02:25 Reagovat Autor: Koko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není černobí Jen tak mimochodem by mě zajímalo, jaké rozdíly spatřujete mezi komunisty a skupinou lidí, kterou prezentuje NO (pro mě jsou to nácci). Dle mého názoru je rozdíl minimální. Propagace a podpora dělnické třídy, silný stát a vytyčení jasného nepřítele. Jen u těch levičáků (a nemyslím ted jen komunisty) se často za práva dělníků derou tzv. intelektuálové.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:16:16 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není čer Vidím mezi nimi obrovský rozdíl v úrovni společenské akceptace. Nechci, aby se s neonacisty zacházelo jako s komunisty, ale naopak - aby se s komunisty zacházelo jako s neonacisty.
Kromě toho mě štve, že je za nácka označován kdokoli, komu není příjemný současný levicově liberální evropský systém, který zplodil nebezpečné ideologie, jako např. multikulturalismus.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 14:51:46 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není aby se s komunisty zacházelo jako s neonacisty? v jednom bodě už jse splněno.
když demonstrují neonacisti tak policajti zmlátí ženu ze strany zelených.
když demonstrují komunisti tak policajti zmálí třeba nějakýho politickýho vězně.
demonstrace taky pořádat smějí, v tom není problém.
jedinej problém je že ti komunisti jsou společensky jaksi akceptovatelnější,ale když se budete snažit tak k tomu třeba dojde i u fašistů :-)

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:01:43 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě Slovířkaření je mnohdy důležité - komunisté nejsou akceptovatelnější, ale momentálně více akceptováni. Je v tom strašný rozdíl!
Komunisté mají vlastní stranu, u které když odmyslíš oficiální učesaný program, dostaneš stranu mající konflikt se zákonem.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:08:07 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story ji já bych pro zákaz komunistické strany byl. ale pokud se to nepovede tak přece kvůli tomu nebudu podporovat neonacisty,jen proto aby měli rovné šance.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:21:08 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story ji Největší průser nevidím v legálnosti existence Komunistické strany, ale v její akceptaci širokou veřejností. Jak to, že například v Polsku celá komunistická pakáž zapadla do bahna dějin? Kde se berou téměř dvě desítky idiotů, kteří je u nás volí. Proč u nás je volí tolik lidí a jinde téměř nikdo?
Zakaž komunisty a uděláš z nich mučedníky. Zdiskredituj je a uděláš z nich šašky, po kterých ani pes neštěkne.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 19:19:39 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá stor Ono se tezko diskredituje komunisty v zemi, kde i kazde male dite presne vi, ze za vsechno muze - tudiz je i sirokodaleko nejhorsi - Klaus.
Pch... komunisti, ze jsou nebezpecni? Prdlacky. Pokud vyzenou Klause z Hradu, bude je kdejakej bezmozek jeste rad volit. Vsak to i zde temer denne muzeme cist.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 19:51:08 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá Na druhou stranu je Klaus dlouhodobě nejoblíbenějším politikem (konkuruje mu akorát Jandák, Vladko a Večerníček). Ani jako bývalý premiér si v hodnocení nevede špatně: http://zpravy.idnes.cz/pruzkum-nejoblibenejsim-premierem-je-klaus-fzp-/domaci.asp?c=A060508_204837_domaci_zra
Možná proto, že se na něj může všechno svést ;)))

| Komentář ze dne: 10.05.2006 13:41:21 Reagovat Autor: Koko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není Společenská akceptace není rozdíl, o nějž by se tyto dvě frakce/strany zasloužily. Není to nic, co by vypovídalo o jejich programech, názorech a způsobu, jakým by zacházely s mocí. V tomto je Vaše odpověď nepřesná, resp. vůbec neodpovídá na otázku.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 12:10:57 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není černobílá, Někde jsem to četl jako: "Alea iacta est.", takže se v každém případě mohlo jednat jen o buchtičku jedinou.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:21:55 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není černobí Asi neměl Caesar hlad, tak si dal jen aby se neřeklo.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 16:17:41 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není černobí Takže buchta je vržena? To vypadá na nějakou odhozenou milenku. Pak se není co divit, jak Řím nakonec dopad...

| Komentář ze dne: 09.05.2006 11:11:02 Reagovat Autor: Raduz - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není černobílá, Co se Churchilla tyce, presne to pry znelo takhle: "Any man who is under 30, and is not a liberal, has no heart; and any man who is over 30, and is not a conservative, has no brains."
A kdyz uz citujeme, tak jeste jeden vystizny vyrok od stejneho cloveka:
"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."

| Komentář ze dne: 09.05.2006 14:55:21 Reagovat Autor: xycht - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: ta celá story jistě není černobílá, Obávám se že z nich díky pravidelným účastem na rudozelených demostracích vyrostou stejný zmrdi jako jejich zmrdice-matice.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 00:01:58 Reagovat Autor: Vladimir - Neregistrovaný Titulek:Re: ta celá story jistě není černobílá, Naprosto souhlasim. Navic cele to byla pripravena provokace SZ. Kdo se mnou nesouhlasi, at doda adresu tiskarny ktera pres noc vytiskne plakaty s KJ a Bursikem a firmy, ktera pres noc dokaze ty billboardy vylepit.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 16:11:27 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: ta celá story jistě není černobílá, Zkuste Zlate stranky a par tiskaren si obvolejte. Zjistite, ze zas takovy problem to neni.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 17:12:35 Reagovat Autor: zarniwup - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: ta celá story jistě není černobílá, Není problém, možná to bude jen trochu dražší. U publikací bývá termín klidně: v pátek v poledne schválené podklady zákazníkem (imprimatur), v pondělí v 10.00 první várka (ne celý náklad) hotových brožur. Nějakej přiblblej plakát....:-D

| Komentář ze dne: 09.05.2006 17:17:21 Reagovat Autor: zarniwup - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: ta celá story jistě není černobílá, BTW: http://www.ikaros.cz/node/1729 Kompletní sazba, tisk a expedice za cca 12 hodin. Žádný polygrafický zázrak, ale... :-)

| Komentář ze dne: 09.05.2006 19:13:42 Reagovat Autor: Vladimir - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: ta celá story jistě není černobílá, Tak dekuju panove, ted mi jeste sezente odhadem tisic billboardovejch ploch a nekoho kdo to prelepi.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 20:04:08 Reagovat Autor: zarniwup - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není černobílá, Technicky to realizovatelné je. Zbytek je o penězích a zájmu.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 07:22:38 Reagovat Autor: tmiso - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není černobílá, slovami klasika: da sa vsetko, je to len otazka casu a penazi. kedze cas su peniaze, tak len tych penazi ;)

| Komentář ze dne: 10.05.2006 09:25:07 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: ta celá story jistě není černobílá, BB plochy meli samozrejme bookovane a koupene predem. Ono je totiz pred volbama, vime? No a prelepy obvykle zajistuje firma, ktera plochy pronajima.
Verte, hledate bubaky tam, kde nejsou. Precijen se nepise rok 1991 a dodaci lhuty jsou v tehle branzi trochu jinde.

Komentář ze dne: 08.05.2006 15:09:39 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Naprosto souhlasím Po několikerém shlédnutí videa musím konstatovat, že Kateřina sehrála okolostojícím čumilům divadélko, na které jí spousta blbců skočila. Kateřina není moc dobrá herečka a tak jsem se chvílemi i zasmál. Scéna, kdy jí policajt šťouchá tonfou do ramene, aby jí nacpal do auta, přičemž Katka řve při každém šťouchnutí dosti nepřesvědčivě "au", načež je našťouchána dovnitř, odkud začna pokřikovat heslo "já tady nebudu", je asi ze všech nejkomičtější.
Ale teď vážně. Rozhodně se nejedná o žádnou policejní brutalitu, chvílemi jsem měl spíše pocit, že by odtud policajti nejraději utekli. Obzvláště hrdinské útoky několika okolostojících joudů na "zlotřilé" policajty jsou jako vystřižené z nějakého akčního filmu.
Policajti prokázali velmi nízkou míru profesionality a znalosti zákona (například handrkování se s reportérem, který zmíněné záběry natočil - více viz.: blok.rozanek.cz/?p=1577)
Kateřina se podle mě jela zviditelnit s transparentem a když už jí zatkli, tak se rozhodla vytěžit maximum. Mediální hysterie okolo celé kauzy je směšná a jen prohlubuje elitářství některých mocných a zároveň zvětšuje propast mezi jimi a ostatními lidmi.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 18:43:27 Reagovat Autor: gewehr - Neregistrovaný Titulek:Re: Naprosto souhlasím Cele je to dost smiesne divadlo (vratane tej radoby zbrane), mal ju tym blokom prastit po hlave, mozna by sa jej rozsvietilo... a brat si deti na na taku cierno-cervenu veselicu, mal ju dvakrat tym blockom prastit.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 21:20:08 Reagovat Autor: zamyšlený - Neregistrovaný Titulek:Re: Naprosto souhlasím Ano, při každém šťouchnutí tonfou kříčí "au" a mezi tím se koukne přesně do kamery, jestli je to správně. Kdyby to bylo ve filmu, tak by dostala od režiséra držkovou, že kazí záběr.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 10:01:29 Reagovat Autor: rodrigo - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Naprosto souhlasím S tím " au " by ale mohla celkem slušně dabovat nějaký starší německý porno..

| Komentář ze dne: 09.05.2006 04:10:43 Reagovat Autor: šakal - Neregistrovaný Titulek:...souhlas...na 100%...! (7;- ))

| Komentář ze dne: 09.05.2006 07:20:48 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Naprosto souhlasím O případu jsem viděl šot v ČT a potom slyšel cosi v rádiu. Je to celé brilantní ukázkou mediální manipulace, zdá se, že sympatie veřejnoprávní televize jse na straně zelených a zpavodajství přerostlo v agitaci.
Je-li paní Kateřina státní úřednicí, neměla by se prát s policistou.
Je-li paní Kateřina státní úřednicí a je policistou zadržena a odvážena ku sepsání protokolu nebo vyslechnutí, měla by nastoupit do auta a nechat se odvézt.
Paní Kateřina pro tisk uvedla, že ji policista bil cestou v autě i na služebně, a to i do rozkroku. Je zajímavé, že se na tom později "neotočila"ani ona sama ani média a ten rozkrok nám neukázali.
Závěr:
1) Policejní zákrok byl trapně neprofesionální, ale zdá se, že takové jsou všechny medializované policejní zákroky. Přitom naši policisté jezdí školit policisty po světě (Irák), proč tito specialisté neškolí vlastní kolegy?
2) Paní Kateřina to pohnojila, její výcvikový program asi nebyl ukončen. Profesionál se u dveří auta otočí, zvedne spoutané ruce a pevně pohlédne/usměje se do kamery. Nebo je trapné ječení nějaká inovace (nebo s takovým průběhem nepočítala)?

| Komentář ze dne: 09.05.2006 07:43:43 Reagovat Autor: Pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Naprosto souhlasím No mimochodem, to její ječení při nasedání do auta mi IMHO přišlo jako účelové přehrávané, aby se jako všimlo,
že násilí.

Komentář ze dne: 08.05.2006 19:40:20 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek: Hm Plně souhlasím článkem. I když mám radost z toho, že v poslední době dostali dva nepřátelé společnosti přes tlamu, za mnohem důležitější zájem považuji to, aby policisté nemlátili lidi podle své úvahy. I když zmlácenými jsou lidé, kterým bych sám pár facek uštědřil. (Policisté zřejmě mají ke krajním ideologiím jisté sympatie; vzpomeňme nedávný zásah proti "výtržníkovi" na demonstraci stalinistů.)
Dále oceňuji postřeh týkající se nakládačky jako předvolebnímu marketingovému tahu; i když v případě Dolejše to považuji za vykonstruované. (Hardcore strany si podle mě nakládačku nic netušícího Dolejše objednalo v očekávání politického zisku, který jim Paroubek zcela podle očekávání naservíroval.)
Zelení jsou typickým produktem demence většiny voličů, kteří volí jistoty bez prosperity, tj. stranu mající virtuální šanci překročit 5% hlasů. Stačí marketingový tah, který zvýší odhad o 2% a desítky procent jsou doma. Pak nadávají na divadlo, jejichž herce svými hlasy udržují u koryt. Jistota je holt jistota, ale jako každá mince má dvě strany.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 21:04:21 Reagovat Autor: Ja - Neregistrovaný Titulek:Re: Hm <cite>Zelení jsou typickým produktem demence většiny voličů, kteří volí jistoty bez prosperity</cite> Slovo "Zeleni" lze zamenit za ODS / CSSD / KSCM / KDU-CSL a souveti stale plati, minimalne prvni veta.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 21:06:18 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Hm Naprosto souhlasím, taky jsem to tak myslel. Vzestup preferencí Zelených jen tuto dlouhodobou masovou demenci názorně předvedl.

| Komentář ze dne: 08.05.2006 21:12:34 Reagovat Autor: Ja - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Hm Urcite jsou jejich preference hodne nadsazene ( zname "pruzkumy", ze ), ale jista cast je projevem zoufalstvi casti volicu - chteji volit, ale ne zadnou ze soucasnych parlamentnich stran. Takze by klidne volili treba Stranu lesticu kolejnic, kdyby mela sanci dostat se do parlamentu.
( Ja jsem jednim z nich )

| Komentář ze dne: 08.05.2006 23:43:23 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Hm Tak at ty neparlamentni strany voli a nekoukaji na to, jestli maji 5% nebo ne. Cim vic lidi se tak rozhodne, tim vetsi je sance, ze se dostanou do parlamentu nove strany.

Komentář ze dne: 08.05.2006 21:14:11 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek: Titulek: Volte bolševíky, bude líp Policajti už na nás střílejí za přecházení na červenou, míří pistolí na na zemi ležící ženskou (co asi tak scházelo aby další z těch psychopatů stisknul kohoutek). O nějakém zkopání, ztlučení obuškem, utržení ledviny a podobných prkotinách dneska už ani nikdo nemluví.
Pravděpodobně pod Bublanovým bdělým vedením budeme co nevidět veřejně popravováni za plivnutí na chodník.
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2006050802
ten to nepochopil.

Komentář ze dne: 08.05.2006 21:17:32 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:nebylo to celý,tak pro pořádek Datum: 08.05.2006 18:25 Autor: Lojza z Paseky IP:[62.209.237.*] Titulek: Volte bolševíky, bude líp Policajti už na nás střílejí za přecházení na červenou, míří pistolí na na zemi ležící ženskou (co asi tak scházelo aby další z těch psychopatů stisknul kohoutek). O nějakém zkopání, ztlučení obuškem, utržení ledviny a podobných prkotinách dneska už ani nikdo nemluví.
Pravděpodobně pod Bublanovým bdělým vedením budeme co nevidět veřejně popravováni za plivnutí na chodník.
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2006050802

Komentář ze dne: 08.05.2006 22:31:30 Reagovat Autor: Nimra - Neregistrovaný Titulek:Co chcete? Vždyť to je přímo modelová situace: "Dojde ke konfliktu zmrdů se zmrdy, ve kterém sice vyhrají zmrdi, ale můžete na něm profitovat." (http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2001011201, - oddíl "Můj kolega zmrd", odstavec "třetí fáze")
Za "zmrdů" dosaďte paní zmocněnkyni pro lidská práva a za "zmrdy" Policii ČR. Podle mého skromného názoru je dost špinavostí na obou stranách.

Komentář ze dne: 08.05.2006 23:05:26 Reagovat Autor: Ebo - Neregistrovaný Titulek:mno.. Ross Hedvicek je debilní spammer, a ta Jacqes je stupidní nafoukaná kráva.. Policie proti ní použila standardní donucovací prostředky. Pokuď vím, klást odpor při zatýkání se nikdy nevyplácí.
Toť můj názor.. a nikdo mi ho nevyvrátí..

| Komentář ze dne: 09.05.2006 00:04:40 Reagovat Autor: Vladimir - Neregistrovaný Titulek:Re: mno.. Souhlasim

| Komentář ze dne: 09.05.2006 03:42:53 Reagovat Autor: Jara - Neregistrovaný Titulek:Re: mno.. POkud si alespon z 50% debilni spammer a stupidni nafoukana krava - tak Ti Tvuj NAZOR NIKDO vyvracet nebude

Komentář ze dne: 09.05.2006 08:58:50 Reagovat Autor: pavel - Neregistrovaný Titulek:Zelena infekce??! (Původní text) Text tohoto komentáře byl přesunut do chlívku, jelikož porušoval publikační pravidla. (D-F)

| Komentář ze dne: 09.05.2006 09:17:43 Reagovat Autor: Vladimir - Neregistrovaný Titulek:Re: Zelena infekce??! Pavle, odpust si polodoementni sladkovce a polofasisticke zmrdy. A pak se zamysli, ciste selskym rozumem. Myslis, ze se v zakonech pise spis to, ze policie ma s tim, kdo ji odmitne uposlechnout, diskutovat, nebo ze se tam pise, ze policie proti nemu pouzije donucovaci prostredky ?
KJ odmitla uposlechnout a svymi reakcemi spustila retezec pricin a nasledku, jehoz vysledkem je ze dostala.
Policajtum se muzes branit tak, ze se nechas zatknout, zavolas pravnikovi, sepisete to a ty podas stiznost nebo zalobu. Policajtum se nesmi branit tim, ze si lehnes na zem, nebo ze se budes drzet. Pak te totiz zcela jiste MOHOU nutit mlacenim aby ses pustil neb o vstal.
Policie dodrzuje pravidla slusnosti pokud zrovna nemusi hlidat demonstraci dvou znepratelenych taboru, kam se chodej jeste ke vsemu exhibovat blaznive zenske s detma.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 09:38:43 Reagovat Autor: pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Zelena infekce??! Hm, nazor jako prase..... pokud ma vetsina lidi stejny nazor (nador) jako ty, tak neni divu, ze jsme v takovym spolecenskym srabu. Policie ma UDRZOVAT PORADEK t.j. pokud se chovam pokojne a nikoho neohrozuju (drzim transparent a stojim na ulici). Nikdo me nemuze nejen zmlatit, ale ani zadrzet a branit mi v demonstrovani - takto to funguje ve vyspelych zemich, at se ti to libi nebo ne, je to spravne.
Policie me muze zadrzet, kdybych NECO ohrozoval - napr. kricel BOMBA u uradu vlady, nebo hazel kameni po jinych lidech. Policie neni vsemocna a MUSI dodrzovat pravidla,ktera jsem posal. Tvoje nazory jsou zcela mylne, a zijes v bludu.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 09:56:06 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Zelena infekce??! Ja si osobne myslim, ze policistovi, ktery porusuje zakon (a tim zaklada duvodne podezreni, ze pacha trestny cin "zneuziti pravomoci ver. cinitele"") se muzes branit v souladu s §13 140/1961 Sb. (v platnem zneni), tedy jakymkoli zpusobem, kdy obrana neni zcela zjevne neprimerena charakteru utoku. Tedy pokud lezis na zemi a policista do tebe kope nebo te mlati pendrekem pres hlavu, tak treba i strelnou zbrani, protoze tam uz muze jit o tvuj zivot.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 10:24:16 Reagovat Autor: Vladimir - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! No to asi jo, ale to nema zadnou souvislost s popsanou situaci. To bys musel jen tak stat na ulici a jen tak by musel prijit policajt a zacit te bit. Ale ten incident probihal ponekud jinak.
Kdyby KJ mela strelnou zbran, a vedela jak ji pouzit a co muze nadelat, tak by ji asi nenapadlo rvat se s policajtem co zbran take ma.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 09:58:37 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Zelena infekce??! "Policajtum se muzete branit pasivnim odporem t.j. lehnu si na zem a nehybu se , nebo se chytnu sloupu a odmitam se pustit." Já si myslím, že v bludu stojí aktivisté ;))) Ani bych se nedivil, kdyby to celé bylo divadlo, policista Čermák, který na to byl najat, odešel s neoficiálním odstupným a sociální demokracie objala nové partnera, kterého na rozdíl od komunistů může obejmout veřejně už teď.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 10:13:54 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! "lehnu si na zem a nehybu se" V tlačenici, která může následně nastat díky slzným granátům, může taková pasivní rezistence skončit o něco hůře, než jen prostým zatčením. Kdo to zažil, ví, co dokáže na zádech a hlavě ležícího člověka provést rozběhnutý dav. Takový člověk si pak koleduje o Darwinovu cenu.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 10:27:24 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Na druhou stranu je taková pozice pro aktivistu pohotovostní, neboť její drobnou modifikací na "lehnu si na zem, nehýbu se a žvaním" se dostane rázem do polohy pracovní.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 10:35:10 Reagovat Autor: Vladimir - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Treba krici AU ! i ve spanku, co kdyby nekdo prisel a klekl si na ne :)

| Komentář ze dne: 09.05.2006 10:01:01 Reagovat Autor: dodo - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Zelena infekce??! Vážený, dáváte dohromady jablka s hruškami.
V článku se "ocenil" marketingový tah SZ a samotné KJ, někdo ocenil její rodičovské vlohy ať už + či -. Pro zajímavost -zkuste příště provádět to, co KJ a zkuste, zda-li váš problém s PČR vyvolá takovou mediální emotivní bouři.
O PČR se tady uvádělo mnohé, ale nikdo nepravil, že by to byli beránkové. Pakliže platí, že lid má takovou vládu, jakou si zaslouží (navolí), může totéž platit i o policii.
Chtít po policii, aby byla obdobou toho, co je možné vidět v GB či jinde, je poněkud přelud. Přeji hezký den.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 10:11:14 Reagovat Autor: Vladimir - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Zelena infekce??! Proc prase, proc nador ? Pokud se chovam pokojne a nikoho neohrozuju (drzim transparent a stojim na ulici), nikdo me nemuze nejen zmlatit, ale ani zadrzet a branit mi v demonstrovani. S tim souhlasim.
ALE !!! Kdyz uz je dan povel k rozchodu, tak je treba se rozejit. To uz se totiz nechovam pokojne a uz ani nedemonstruju.
TAKTO to funguje ve vyspelych zemich, at se ti to libi nebo ne, TAK je to spravne.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 10:55:11 Reagovat Autor: pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Ano, "obcane rozejdete se, buch buch buch..." velmi dobre pamatuji. Je velmi zajimave, ze "pokyn k rozchodu" byl smerovan na particku muzu a zen s detmi ale nikoliv na bandu hajlujicich nacku co tahnou mestem.
Policie nemuze je tak buzerovat pokojne obcany vydavanim povelu k rozchodu - musi mit duvod. Ale jak znamo, duvod se vzdy najde, ze... Napriklad KJ byla napadne podobna zname teroristce, ne?
Jak to funguje ve vyspelych zemich nemas ani paru, byl jsi tam nekdy?
Bez ohledu na to, jestli uposlechla pokynu k rozchodu nebo ne, nemohli ji za to zmlatit - policie totiz nemuze nikoho bit jen za to, ze neuposlech pokynu!!! Muze ho zadrzet a predvest (??) a "hmaty a chvaty" lze pouzit jen je-li policista NAPADEN!! A jak vsichni vime, tak KJ se valela po zemi - to ma byt napadeni policisty?

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:03:37 Reagovat Autor: týpek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Ano, ano, správně, vždycky když jdu s manželkou a dětmi ven a vezmu si sebou úplnou náhodou transparent " Zelení proti neonacismu ", tak úplně náhodou potkám povolenou demonstraci nácků. To je Vám vždycky taková náhoda, to by fakt jeden nevěřil. Člověk se tak v klidu a míru prochází po Praze, hledí si svého, dětem ukazuje nevýhody krátkého sestřihu a najednou bum a už se člověk veze ve fóbii s omyvatelnejma sedačkama. To je dneska svět....

| Komentář ze dne: 09.05.2006 16:02:01 Reagovat Autor: Vladimir - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Zapomnel jsi taky napsat, ze kdykoli k tomu dojde, pojede okolo tramvaji zcela nahodou Hana Marvanova.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:38:04 Reagovat Autor: Vladimir - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Poslys, Pavle, mas nejake dukazy ze mestem tahla banda HAJLUJICICH NACKU, jak rikas ? Pokud ano, pachas minimalne prestupek kdyz to neoznamis. Pokud ne, zvanis.
(Na vysvetlenou ostatnim, protoze ty to cist nebudes, fakt se mi nelibi komu vsemu povoli tento stat stranu a ze takovy strane pak povoli shromazdeni, kdyby se alespon jedno z toho nestalo, tak mozna neprobehne tato reklamni akce zelenych.)
A policie mela zakonny duvod vyzvat ty lidi k rozchodu - prinejmensim se to "svede" na ochranu zdravi tech prihlizejicich (a tedy i KJ) . Nevim co si myslis, ze maji policajti delat s tema co neposlechnou - maji s nima diskutovat ?
Kdo neuposlechne a bude klast odpor, toho mohou v koncnem dusledku i zmlatit. Jsi-li napaden, muzes se branit ty. Policista se nesmi branit, ten muze uzit onech donucovacich prostredku.
Netvrdim, ze KJ policistu napadla. Ona ho neposlechla.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:54:37 Reagovat Autor: Reach - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! ty si snad děláš prdel ne? Národní odpor, viz odkaz na konci jsou náckové jako vymalovaný! Stačí si přečíst jakýkoli příspěvek a ZEJMÉNA "diskusi". Někdo tady říká, že jsou vlastenci a "neví že by se hlásili k nacionálnímu socialismu" ale oni se otevřeně hlásí k nacionálnímu socialismu, hemží se to slovy jako kamarádi, konfrontovat (= jít se pokusit v tlupě někoho zmlátit), SS apodobně. Je to verbež a je potřeba proti ní protestovat, bez ohledu na to, že hardcore tohodle webu s těmito postoji do značné míry sympatizuje...Sandstorm říká že pokud člen Národního odporu = nácek pak anarchista týnejdžr je smažka. To je přeci blbost a myšlenkový výplod i skinheada intelektuála.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 16:03:11 Reagovat Autor: Vladimir - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Tak si ty dukazy vytiskni a sup sup na policii ! Anebo mi napis proc to nedelas.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 16:04:35 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Ví se o nich.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 16:07:17 Reagovat Autor: Reach - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! protože je to anonymnim webu a přede mnou to určitě DFENS, který mi ten odkaz poskytl. ;-) ne vážně, na takový právně pozitivistický dišputace s příznivcem "pořádku" mírně nahnědlé barvy (béžová ?) nemám čas. Sorry.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 21:26:12 Reagovat Autor: Vladimir - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Jaky pravne pozitivisticky disputace ? Ja nemam dukazy o naci/fasistickosti ty zcela zanedbatelny nevolitelny politicky strany jejiz sily staci presne tak na jeden pochod prvniho kvetna.
Ty tvrdis ze je mas. Tak delej to co mas delat podle zakonu ! Pokud nevis co mas podle zakonu delat, tak to mas jit oznamit. Jestli kvuli tomu pujdes taky ukazovat svym detem co jsou podle tveho nazoru nackove, jak se demonstruje, jak se dela obcanska spolecnost a jak se neposloucha policie, tak to uz je tvoje vec, stejne jako to co se ti pripadne prihodi.
Co z toho co tady tvrdim ze mne dela nahnedlyho ?
To ze rikam ze jsou chvile kdy je nutno poslechnout prikazu policajta ? To, ze rikam ze kdo se tomu protivi tak musi pocitat s postupem podle zakona ?
Vsechno uz je vynalezeno, neni potreba nic vymyslet, zadny demosky, transpiky, natoz pak happeningy. Staci se podle zakona chovat a pozadovat to i po ostatnich.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 17:33:34 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Pokyn k rozchodu pokojne demostrace dat policie ani nahodou nemuze.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 21:27:12 Reagovat Autor: Vladimir - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Ledaze by usoudila, ze verejny poradek vyzaduje, aby se ta pokojna demonstrace pokojne rozesla.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 09:27:02 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Nicmene vyzvu k rozpusteni ohlasene demosnstrace by mel vydat zastupce prislusneho spravniho organu, tj. uradu prislusne mestske casti.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 10:09:28 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Zelena infekce??! Není bezpředmětné, jak se chovala. Udělala ze svého zatčení mediální kampaň, bránila se zatčení a předvedla, že někteří jsou si opět rovnější, než ostatní. Chceme hodnotit? Hodnoťme objektivně. Policajti se moc nepředvedli, ale kandidátka do PČR zato sehrála trapné divadlo, na které jí bohužel spousta vohnoutů skočila, což dokazuje i tvůj příspěvek. Já takovou hysterku, která ani nezná zákony země, do jejíhož parlamentu kandiduje, nechci. Fertig

| Komentář ze dne: 09.05.2006 10:25:22 Reagovat Autor: pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Zelena infekce??! (Původní text) Text tohoto komentáře byl přesunut do chlívku, jelikož porušoval publikační pravidla. (D-F)

| Komentář ze dne: 09.05.2006 10:30:38 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Zelena infekce??! Nenadávej, aktivisto ;) Na záběru ji policajt nemlátil tyčí mezi žebra, ale strkal jí obuškem do ramene; tvé umocňování sloves a neznalost anatomie (pokud jsi ještě neviděl ženskou, podívej se na sebe, ramena a žebra mají obě pohlaví +/-stejná) překrucují pravdu, což mě u aktivistů nepřekvapuje.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 11:06:36 Reagovat Autor: pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! To je nadherna formulace: "strkal ji obuskem do ramene" Jestli se nepletu, policejni obusek (ci tonfa) je TYC, ano? Strceni do ramene tonfou lze interpretovat jako mlaceni, pokud se opakuje nekolikrat a je provedeno silou, ano?
Zebra mame v a pod urovni ramen, ano?

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:26:55 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Ano, je to hra se slovy. Mlátit tyčí a strkat obuškem je vlastně totéž, protože obušek = tyč a ke strkání je zapotřebí síla stejně jako k mlácení (sice úplně jiné intenzity, ale síla to je), a proto strkání = mlácení. Takže opakované strčení obuškem do ramene = mlácení tyčí do žeber. Mně to přijde jako velmi odlišné, ale nejsem lingvista ;)))
Ad ta úroveň - takže když někoho kopnu do zadku, tak jsem ho vlastně kopl do přirození, které je se zadkem +/- ve stejné úrovni? :ooo
Btw bývalý politický vězeň (tuším, že se jmenoval Šinágl) dostal za svůj výstup proti demonstraci stalinistů na Letné mnohem důraznější kartáč a žádnou reakci levicových aktivistů jsem nezaznamenal. Ne že bych po nich chtěl, aby byli sami proti sobě, akorát by se mi líbilo, kdyby přestali žvanit o lidských právech, rovnosti příležitostí a podobných lží a místo toho čitelně prezentovali svůj názor, když už to jejich guru Havel nedokázal ;)))

| Komentář ze dne: 09.05.2006 10:33:32 Reagovat Autor: Vladimir - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Zelena infekce??! Pavle, durazne te vyzyvam abys prestal nadavat. Ja se nedomnivam, ze by vyuzila situace. Vhodnejsi nazev pro jeji chovani by byl pripravena cilena provokace. Vsak druhy den uz byla na billboardech s Bursikem.
A krome nadavek se zdrz take aktivistickeho slovniku. Jestlipak bys napsal "policajt mlatil skinheadku z Narodni strany tyci mezi zebra" ? Ja myslim ze nenapsal. Jasal bys nad tim, jak dostali germanofilni zmrdi, prasata s nadory, polodementni sladkovci a polofasisticti zmrdi na prdel.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 10:56:32 Reagovat Autor: pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! kdo mi tady nadava do vohnoutu? a odkdy je "zmrd" je na tomto webu nadavka? ja myslel ze to je "vedecky" termin, ne?

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:03:53 Reagovat Autor: Anti-FA - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Ano rudo-zelený pavle jsi zyebaný levičácký ZMRD zcela v kontextu s významem tohot slova zde i jinde. Fuck Anti-FA

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:41:26 Reagovat Autor: Vladimir - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Ja ti nenadavam. Chovej se slusne.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 10:43:50 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Zelena infekce??! "germanofilni zmrde" ??? Takhle dnes argumentují anarchisti? Tak to se ani nedivím, že občas dostanou přes hubu. (a nejen od PČR)
Co kdyby ses vrátil na iDnes, nebo Aktuálně, kde máš spoustu kamarádů. Tam je takováto diskuze běžná a nikomu tam nepřijdeš divný.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 10:59:16 Reagovat Autor: pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! No, nesjem slepy. Cely tento web je vyrazne pronemecky. A znovu opakuji, "zmrd" neni prece nadavka! Sami jste to tady zavedli...

| Komentář ze dne: 09.05.2006 11:40:02 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Nikde jsem si na tomto webu nevšiml, že by slovo zmrd (potažmo germanofilní) bylo pochvalou. Zmrd se zde zavedl, jako terminus technicus pro označení jistého druhu lidí, kteří nejsou ochotni akceptovat osobní svobodu jednotlivce a leckdy i podlým způsobem se snaží získat ve společnosti osobní výhodu na úkor jiných lidí.
K úvaze, že tento web je výrazně proněmecký, tě zřejmě dovedlo občasné použití německých výrazů v nadpisech článků, samotných článcích i v komentářích. Ovšem neznamená to, že D-FENS nadržuje z nějakého důvodu němcům, nebo (nedej bože) je jimi placen.
Přeložím, aby sis nemyslel, že jsem německý nácek, do ruštiny:
Étot web njet njemeckij, ili fašistickij, étot web "echt" čjeskij. Nám tolko vremja ot vremji náda govoríť po njemecki potomů što muy chóčeme umjét govoríť inostránij jazýk. Ponimáješ?

| Komentář ze dne: 09.05.2006 11:44:29 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! "my chatím znájeť gavaríť na innastranom jizike" (foneticky prepis) jestli se nepletu ...

| Komentář ze dne: 09.05.2006 11:54:19 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Da, éto chorošó.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 12:17:00 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! To nebylo rusínsky?

| Komentář ze dne: 09.05.2006 12:04:39 Reagovat Autor: pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Tak prece jsem se nesplet: sam pises ze zmrd je nekdo, kdo " neni ochoten akceptovat svobodu jednotlivce" Rozumis tomu, co pises? Vis co je to svoboda jednotlivce? To je preci take to, ze policajti mi nemuzou dat pres drzku jenom proto, ze stojim na chodniku a demonstruju!
Ale porad tady vsichni melou jen o tom, jak KJ kladla odpor a vzpouzela se policajtum a proto popravu dostala co proto. At zije svoboda!

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:40:21 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Takze vyhranena modelova situace podle te tve logiky: Zabiju a okradu starenku, ale s lupem nikam neutikam, staci, kdyz pockam na policii a po jeji vyzve k ceste na sluzebnu si lehnu na zem (prip. se privazu k sloupu) a policie uz me nemuze odvezt? Dobryyyy :-D

| Komentář ze dne: 09.05.2006 14:15:12 Reagovat Autor: pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! jezisi, ty jsi ale trouba. kdyz okradu starenku, tak spacham trestny cin - vis co to je? V situaci, kterou popisujes, te policie ale take nesmi zmlatit, i kdyz lezis na zemi. Divny, co?!

| Komentář ze dne: 09.05.2006 14:27:19 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Umis komunikovat i bez nadavek? Zatim se zda, ze ne :-( Kdyz demonstrujes na nepovolene demonstraci, tak jsi nespachal nic? A kdyz te policie vyzve at s tim prestanes a ty ji ignorujes, tak taky nic? A kdyz te vyzve, at je nasledujes na sluzebnu a ty klades odpor, tak je porad vse OK a policie na tebe nesmi pouzit tzv. donucovaci prostredky (i kdyz ty tomu furt rikas "zmlatit")? Nemas pocit, ze to tvoje nezne ohodnoceni me osoby by melo patrit spise tobe? ;-)

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:10:18 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! To nemá cenu. Ón něgavoríť pa růski.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:11:17 Reagovat Autor: pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! troubove jsou ti, co neumi do peti pocitat. nazivam vec pravymi jsmeny. tento web se jen hemzi nadavkami, tak proc se omezovat, ne?
odkdy byla demonstrace nepovolena? klast odpor neznamena sednout si na zem, a navic ji mlatili, kdyz ZADNY ODPOR NEKLADLA. Videl jsi to video? asi ne...

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:16:36 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Prave ze jsem to video videl, ale mam pocit, ze ty ne ... i kdyz jinde v diskusi jsi uz dal najevo to, ze tvoje predstava o kladeni odporu je od me velmi odlisna a tzv. pasivni odpor za to evidentne nepovazujes ...
A co se tyce tech nadavek, klidne se neomezuj u tech co nadavaji tobe, ale pokud ja ti nenadavam, mohl bys mne laskave ze svych nadavacich vylevu pro priste vynechat?

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:49:08 Reagovat Autor: Vladimir - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Strucne odpovidam zvidavemu Pavlovi na otazku odkdy byla demonstrace nepovolena. Od te chvile kdy ji policajti rozpustili. Tim momentem se meni povolena demoska na nepovolenou a hodna matka ukazujici svym dvema ratolestem jak se dela obcanska spolecnost se meni na prestupce zakona.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:11:48 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! ta paní demonstrovala na povolené demonstraci respektive proti ní :-)

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:17:54 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Bingo :-D Protestovala nepovolenou demonstraci proti povolene demonstraci :-)

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:29:44 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! A měla tu nepovolenou demonstraci povolenou?

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:36:49 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Kdyby tu nepovolenou demonstraci proti povolene demonstraci mela povolenou, tak by to byla povolena demonstrace proti povolene demonstraci, ale takhle je to nepovolena demonstrace proti povolene demonstraci. Jeste je zde mozna varianta povolene demonstrace proti nepovolene demonstraci, ale ta zde bohuzel nebyla vyuzita :-D

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:49:54 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Jo, kdyby bylo všechno ideální tak by: 1. Nebylo policisti
2. Nebyli neonacisti
3. Byli ale nesměli by demonstrovat
4. Když by demonstrovali, mohlo by se bez povolení demonstrovat proti nim
5. Když by někdo demonstroval bez povolení, neprudil by policajty
6. Když by prudil na nepovolené demonstraci, nechal by se bez odporu předvést.
7. Když by při zatýkáná kladl odpor, nemohl by se divit, že dostane na čuňu.
Jenže protože baba provokuje neonacisty, kteří by jí bez policajtů taky možná dali na budku, tak jak to obvykle v přírodě chodí, tak jí musejí policajti držet stranou a protože je neposlechne a ještě provokuje, tak nakonec dostane na budku od nich. To je kurňa nedokonalej svět, co? :o)

| Komentář ze dne: 09.05.2006 19:28:33 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Moc hezky jsi to popsal. Jo, je to fakt hruza. :-)

| Komentář ze dne: 09.05.2006 16:24:01 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Zelená aktivistka typu Kateřina Jacques, která nám chce v budoucnu vládnout, by mohla mít vyjímku ze zákona, ne? Taková malá povolená nepovolená demonstrace přeci nikomu neublíží. Oproti majáčkům a dvoustovce na dálnici je to prd.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 10:57:30 Reagovat Autor: burtonbell - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! pro jistotu bych jeste jmenoval nezavislou dozorci komisi, ktera by dohlizela nad dodrzovanim vyjimky pro nepovolene demonstrace proti povolenym demonstracim statnich uredniku, soudruzky Jacques jmenovite...
ja jen aby nebyla nejaka mejlka

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:45:48 Reagovat Autor: Vladimir - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Pavle, kdyz stojis na chodniku a demonstrujes, tak tim neprijimas svobodu jednotlivce, ale RADIS SE DO STADA. DEMONSTRACE = STADO = AKTIVISMUS.
Svoboda jednotlivce by napriklad byla, pokud bys poskytl sve dukazy o hajlujicich naccich, o kterych jsi hovoril vyse policii, statnimu zastupitelstvi a soudu.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 17:04:23 Reagovat Autor: pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! ale no tak....do stada se neradim. respektive by to stado bylo hodne male. To se spis zaradis do stada nekde v samosce nebo na koncerte. a co teprve takova MHD ( ale ty urcite sockou nejezdis..)
co je spatnyho na aktivismu? vzdyt jsme takhle svrhnuli komouse!

| Komentář ze dne: 09.05.2006 18:01:52 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! co je spatnyho na aktivismu? vzdyt jsme takhle svrhnuli komouse! :-)))) I ty naivo...

| Komentář ze dne: 10.05.2006 10:44:06 Reagovat Autor: pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! To jako myslis, ze rudy by sli dobrovolne od valu? nepopiram, ze "revoluce" byla schvalena Gorbacovem, ale stejne bez tech lidi v ulicich by to neslo...

| Komentář ze dne: 10.05.2006 14:26:11 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Vždycky jsou v tom nějací lidé. A je jedno, zda se nacházejí zrovna na ulici, nebo jinde. Ti studenti jen urychlili přirozený vývoj. A ti demonstranti potom byli jen třešnička na dortu. Lidi tam "zmrskali" ty obětní beránky (Bilak, Štrougal, Husák a spol.), díky čemuž ti ostatní měli čas ulít prachy, spálit dokumenty a průkazky a převlíct kabát.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 15:03:37 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! Nu ano. Ostatne i Gorbacov a Reagen jsou lide. Neporozumeni vezi v premise, ze je jedno, kde se nachazeji. Protoze takovym zevseobecnenim se z predchozi debaty stava bezobsazny blabol:-(

| Komentář ze dne: 10.05.2006 17:24:17 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zelena infekce??! No jistě. Pouze jsem reagoval na blábol, že aktivisti svrhli komunisty, nic víc.

Komentář ze dne: 09.05.2006 10:35:58 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Prázdná sláma Mlátíte tady prázdnou slámu. Jesli Žakýna dostala do čuni hodně nebo málo, když se bránila zatčení je sice důležité téma pro diskuzi, ale mnohem důležitější je D-F otázka, co má sakra státní úředník co demostrovat na takovéhle akci. Úředník má být nestranný (sic!) a ne propagovat svoje soukmenovce. Jasně, chce do parlamentu, tak se chce zviditelnit, ale pak nemá co dělat v úřadě, notabene pro rovné příležitosti. Imho pije víno, káže vodu. Změny má prosazovat především z pozice svojí poměrně vysoké funkce, a ne vystupovat v roli profesionálního zeleného demonstranta. Soudím, že by měla rezignovat, protože zpochybnila svoji nestrannost (nebo by jí to měl alespoň někdo řádně omlátit o hubu).

| Komentář ze dne: 09.05.2006 11:00:02 Reagovat Autor: šakal - Neregistrovaný Titulek:...chyba lávky!... ...Smyslem úřednického postavení paní Žákové je naopak co možno nejvíce stranit vybraným skupinám občanů. Jelikož je ředitelkou odboru pro lidská práva a rovné příležitosti, je z definice jasné, že jejím úkolem je dohlížet na pozitivní diskriminaci etnických menšim, žen a výběrově též dalších nátlakových skupin, které se dostatečně hlasitě přihlásí.
Maně mi vytanula na mysli vzpomínka na loňské léto a ptám se sám sebe...
- Byla paní Žáková demonstrovat proti policejnímu násilí, když na Czech-teku u Tachova zmlátili patnáctileté děvče tak, že má jako památku na ten zákrok šrouby v lokti?
- Byla tehdy paní Šabatová, manželka Petra Uhla, stejně jako letošního 1. května už hodinu po zásahu intervenovat u ministra Bublana?
- Vzpomene si dneska vůbec někdo na to děvče, nebo vadí, že to není vládou placená aktivistka s kandidaturou do Poslanecké sněmovny?

| Komentář ze dne: 09.05.2006 11:01:59 Reagovat Autor: šakal - Neregistrovaný Titulek:...samozřejmě u Přimdy...ne u Tachova (7:- | )

| Komentář ze dne: 09.05.2006 12:35:40 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Prázdná sláma Otázka:" Jak může státní úředník demonstrovat proti povolené demonstraci?" Musel ji přece povolit jiný státní úředník (nebo magistrátní), nemůže tedy být v rozporu se zákonem.
Je-li povolená demonstrace v rozporu se zákonem, má státní úředník snad jiné páky než stát s cedulí u silnice a dožadovat se policisty:"Pusťte mě na ně!".. Není to naopak selhání úředníka?
A nejzajímavější je, že se neozve nikdo, kdo to viděl, nebo alespoň jel s paní Marvanovou tramvají.
Nikdo se nepastavil nad principem výběru: policista si v hloučku stojících lidí vybere matku, které se za pravou ruku drží jedno, za levou druhé dítě a zubech třímá transparent a jme se ji bíti.
Pokud policisté byli ve službě, měli nějaký úkol, někdo je tam kurňa musel postavit snad z nějakého důvodu. Možná teta Kateřina nestála, možná se snažila přítomným policistům vykládat přísloví. To se ale nedozvíme, místo toho se dozvíme, že dostal za uši policejní prezident atd.
A co mě zaráží nejvíc? Maminku cpou do auta jako půlku hovězího (z tisku) a kameraman natáčí každé její poctivé :"AU!". Žádný záběr na zmíněné plačící traumatizované a šokované děti spínající ručičky:"Neberte nám maminku!" Byly by to tak krásné prostřihy....

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:14:56 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Prázdná sláma úředník je také občan,neslyšel jste o tom?

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:28:58 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Prázdná sláma OK, doufám, že si svůj názor podržíš, až tě třeba nějaký úředník bude diskriminovat na základě značky auta nebo lokality, kde bydlíš (např. "Bohatá svině, jen ať si počká, já mu ukážu.").

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:45:30 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Prázdná sláma Funkci neslíkneš jak kabát. Tím že dostane úředník pravomoc rozhodovat o veřejných věcech, měl by se zdržet svých soukromých projevů v těchto věcech. Například úředník v některých úřadech nesmí podnikat (a dostane za to malou kompenzaci). Úředníci nemohou spoustu dalších věcí, co nemůže běžný občan. Imho volební právo, které považuji za zcela soukromé, bych jim nebral.
Nicméně, nezapomeňte, že je jejich zaměstnavatelem stát, a financujeme je jeho prostřednictvím my. Já osobně, kdybych byl v pozici státu, bych nezaměstnal na místo, které vyžaduje nestranného člověka, někoho kdo takovým způsobem prezentuje svoji orientaci.
Něco jiného jsou politici, ti si jednotlivé strany "najímají" aby hájili jejich zájmy.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:52:11 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma Jenze statni urednici jsou pri volbach profesne zainteresovani na tom, ze stat bude zamestnavat vic a vic statnich uredniku a ne ze je naopak bude propoustet. Ostatne na tehle logice prece stavi i CSSD - pokud by pripustila snizovani uredniku, prisla by o poradnou cast hlasu :-(

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:55:05 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma Podobně to je třeba v Portugalsku - nepřirozeně vysoké procento obyvatelstva je zaměstnáno ve státní správě, což činí změnu vládnoucí (socialistické, pochopitelně) koalice prakticky nereálnou.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 14:01:54 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma No, nevím jestli víc (větší konkurence), ale jinak to samozřejmě zní logicky. Stejně tak si politici neschváli regulaci mezd a snížení imunity, leda by z toho vytřískali extra velký politický kapitál. Osobně ale myslím, že u nás je více pracujících mimo úřad, kteří budou na omezení úředníků dobře slyšet.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 12:50:46 Reagovat Autor: a1 - Neregistrovaný Titulek:Re: Prázdná sláma takze urednik ma byt zbaven i volebniho prava? urednik MUSI byt nestrany pri vykonu sve funkce, ale prece mu nevyplachnete mozek.. at si kazdy urednik vcetne policajtu sympatizuje s kym chce, ale BEDA aby jeho sympatie ovlivnily jeho uredni rozhodovani....

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:09:46 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Prázdná sláma Ano, úředníci by po dobu svého úřadování neměli mít volební právo - tak to alespoň vidím já.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:14:10 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Prázdná sláma Resp. obecne zadny statni zamestnanec a zadna dalsi osoba, ktera od statu pobira davky. Kdyby to melo byt koser, tak ani podnikatel, ktery od statu dostava zakazky (dtto v komunalnich volbach, dostava-li zakazky od obce apod.)

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:25:06 Reagovat Autor: a1 - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma s tim nemohu souhlasit, i urednik je obcan a ma pravo volit stejne tak jako ten podnikatel. proc by nemeli volit? me by se spis libilo kdyby urednici nemohli rozhodovat, at postupuji podle jasnych pravidel, ktere rikaji: obcane kdyz splnis tyto podminky, dostanes tohle a tohle, a nezalezi na tom jak jsem ja urednik vyspal

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:40:36 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma Vidis, me by se libilo, kdyby urednici nerozhodovali vubec o nicem a proste bys razitka a povoleni nepotreboval. Urednik sice je obcan, ale jeho zivobyti je placeno ostatnimi obcany, takze by volebni pravo mit skutecne nemel.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:46:32 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma "Urednik sice je obcan, ale jeho zivobyti je placeno ostatnimi obcany, takze by volebni pravo mit skutecne nemel." V tomhle s tebou souhlasím.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:53:30 Reagovat Autor: Wartex - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma To je samozrejme IMHO uchylny nazor. Chcete podsouvat myslenku, ze urednik ma zajem na tom, aby statni aparat financne bujel? To bude asi dalsi rakousky axiom.
Stejne tak by nemeli volit vojaci, protoze chteji vic penez pro sebe, hasici, horska sluzba. Koneckoncu ani dokrori, co dostavaji vyplaty ze solidarniho pojisteni.
A co duchodci? Vyzirkove jedni prestarli, co se o sebe neumeji sami postarat. Volebni pravo? ZRUSIT, ze? A co takhle zeny s malymi detmi bez partnera? Totez.
Co podnikatel, podilnik pravnicke osoby, se zlomenou nohou, co zrovna lezi v nemocnici, po peti letech s vykazanou ucetni ztratou? Volebni pravo ano, nebo ne?
Tak sakra kdo nam to vlastne nakonec zbyde?

| Komentář ze dne: 09.05.2006 14:04:17 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma Samozrejme, ze statni urednik ma zajem na tom, aby statni aparat bujel nebo alespon zustal ve stavajicim stavu. Naopak nema vubec zadny zajem na snizovani poctu statnich uredniku. Je na tom snad neco k nepochopeni nebo nelogickeho?

| Komentář ze dne: 09.05.2006 14:09:01 Reagovat Autor: Wartex - Neregistrovaný Titulek:Prázdná sláma Je to sice logicke, ale proto to jeste nemusi byt pravda. Nejak nam tam falirujou dukazy. Mate k dispozici volebni pruzkum mezi statnimi uredniky vseho druhu?
Dale byste asi mel problem s prokazovanim, jak konkretne snizovani poctu uredniku (kterych?) vede ke zvyseni celkove spokojenosti vsech :-)
Abych nebyl za dablova advokata, take bych pocty urednictva snizil, ale rozumne, ne fanaticky a ideologicky.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 14:16:35 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Prázdná sláma Neni to tak dlouho co v mediich probehly pruzkumy preferenci se zamerenim prave na uredniky a CSSD u nich dost vyrazne bodovala - proc asi? ;-)

| Komentář ze dne: 09.05.2006 14:22:01 Reagovat Autor: Wartex - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Prázdná sláma A zkousel nekdo delat pruzkum mezi lekari? Mezi uciteli?
Mezi manazery?
Mezi podnikateli?
A o cem to vlastne vypovida?
Ze kazdy politicky smer ma svuj prirozeny elektorat ...

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:48:52 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Prázdná sláma Státní úředník je zaměstnancem státu. Podnikatel je občan, který zaměstnává a platí státního úředníka. Pletete hrušky s kokosama. V policejní a politické hantýrce se tomu říká střet zájmů a je to celkem běžná věc. Proč se toto pravidlo ještě neobjevilo ve volebním právu, nechápu. Je to přeci naprosto logické.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:51:31 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma Abych to ještě doplnil, je to, jakoby běžní zaměstnanci libovolného podniku, jako je třeba banka, mohli volit svého vedoucího.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 16:12:07 Reagovat Autor: Wartex - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma Dobra, uznavam, ze bych se pokousel obhajoval neobhajitelne. Nezpochybnuju to, ze urednici maji silnejsi tendenci volit zastance silnejsiho statu nez jine obory.
Priklad s volbou vlastniho reditele je dobry; nicmene jsem porad toho nazoru, ze nizsi urednictvo, ktereho je rozhodne nejvice, zejmena urednice v nizsich pozicich na uradech za prepazkami, se prilis svym postavenim nelisi od delniku u pasu.
Myslim, ze jejich priklon spis k levici je stejneho druhu, jako libovolne vetsi skupiny, ktera neni proste svuj osud schopna zcela ovlivnit.
Zajimalo by me, zda je sklon volit napriklad CSSD u urednictva (udajne pro velikost statniho aparatu) je skutecne o tolik vetsi, nez u jinych oboru.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 16:29:10 Reagovat Autor: Zefram - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma Bohuzel ani nasi pravicovi matadori pred volbami proti urednicke klice nejsou schopni nic kloudneho rici. ODS je desne prava a drzi hubu, protoze plan pry je, ale ted se o nem mluvit nebude. To je myslim jasny dukaz toho, ze o tyhle hlasy dost jde. Pokud by LIBOVOLNA strana vystoupila primo proti urednictvu, jen by ztratila. Bohuzel mohutny statni aparat je pomaly (protoze mohutny) a znacne mnozstvi volicu/zamestnancu silne ovlivnuje politicke rozhodovani. Urednici jsou vice mene neprateli vsech politiku obecne, ale bohuzel zatim nikdo z nich se nerozhodl byrokratum zakroutit krkem.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 22:25:39 Reagovat Autor: a1 - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma NE!, spravna analogie je akcionar volici predstavenstvo, i zamestnanec banky muze byt jejim akcionarem a podilet se na volbe jejiho predstavenstva, ktere pak jmenuje jeho vedouciho....

| Komentář ze dne: 09.05.2006 14:07:29 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma Zdravotnictví bych do toho nepletl. Ne pro každého momentálně nemocného/zraněného člověka je současný solidární systém pojištění výhodný.
S důchodci to není tak jednoznačné, neboť prožili život v systému, který starost o sebe sama neumožňoval, dokonce potlačoval. Bylo by proto nespravedlivé je teď na konci života označit za vyžírky a zkrouhnout je. S tím systémem na principu generačního letadla se ale něco dělat musí; je to ovšem dlouhodobý problém a měl by být řešen postupně.
Žena s malými dětmi bez partnera aktivitu státu vyžaduje, ovšem na prvním místě v oblasti spravedlnosti; mám na mysli ve vymáhání výživného po partnerovi.
Co se týče skutečně prospěšných povolání či skutečně pochopitelného stavu (tebou uvedení hasiči a horská služba, k tomu stavu přidávám invalidy a těžce nemocné), tak jejich volba nemusí být nijak ovlivněna, neboť potřebu jejich povolání / jim pomoci nikdo nezpochybňuje a vzhledem k jejich malé politické síle jejich potřeby každá vláda vesele ignoruje.
Obecně souhlasím s tím, že každý volí podle toho, co je pro něj výhodné (ať už má úsudek správný či nikoli, má na něj právo). Problém úředníků je ten, že jistotu svého zaměstnání přirozeně považují za nejdůležitější a hlavní argument v těchto úvahách, tedy nevolí podle toho, co je pro něj dobré jakožto pro občana, ale jakožto pro (státního) zaměstnance. Jistě chápeš, že to smysl volby překrucuje.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 14:17:38 Reagovat Autor: Wartex - Neregistrovaný Titulek:Prázdná sláma On nam nekdo napsal, jaky ma mit nase volba smysl? Nejaky vyssi princip mravni, ktery bychom tak nak politicky meli nasi volbou naplnit? Volba ciste podle sveho prospechu je argument neudrzitelny, ve skutecnosti vetsina lidi neni ani omylem schopna predikovat, co jejich volba ve skutecnosti znamena. Jsou iracionalni obeti medialnich manipulaci a predvolebni kampane. Znal jsem plno lidi, co by ve sve dobe volili jakoukoliv stranu, hlavne kdyz by v ni byl ing. Klaus.
Prilis ve svem prispevku hauzirujete se slovem spravedlnost. Co by to tak asi melo sakra byt?
Nechci mlatit prazdnou slamu :-) jen me nadzvedla ta absence volebniho prava pro pobirace socialnich davek.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 14:19:30 Reagovat Autor: a1 - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma heh, takze kdyz bude volit zemedelec stranu ktera mu zvedne dotace, nevoli jako obcan, ale zemedelec a tudiz by take nemel volit?

| Komentář ze dne: 09.05.2006 14:30:26 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma To fakt nevím, protože dotace do zemědělství jsou něčím, co můj smysl pro realitu vůbec nechápe ;)

| Komentář ze dne: 09.05.2006 14:43:19 Reagovat Autor: Wartex - Neregistrovaný Titulek:Prázdná sláma Zkusime se zeptat Roota a spol., jak by meli nasi zemedelci meli resit to, ze se najednou nemuzou po otevreni hranic a bourlive zmene stravovacich navyku uzivit.
Mozna zase uslysime neco o armade, zoldnerich a vyhladoveni az do naproste svobody. Mozna i na to strileni neprizpusobivych dojde.
Ale vazne. Obavam se, ze v Evrope je "absolutni nedotovani" mnohem horsi reseni nez "velke dotovani". Mozna dlouhodobe ... bohuzel zemedelska politika je v EU zlobovana.
A rozumny statnik by mel uvazovat alespon trochu strategicky ... zcela se zbavit vlastnich zemedelcu diky trznimu tlaku, ze nemohou konkurovat zahranicnim cenam (jak moc jsou trzni ony) by nebylo asi moc prozirave.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 14:59:15 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Prázdná sláma Nevím, nejsem ekonom, ale co si pamatuju a co jsem tu už několikrát napsal, tak v zemědělství existuje téměř dokonalá konkurence. Tedy se nemusíme bát, že po krachu našich zemědělců "nám ti zvenku zvýší ceny", neboť to téměř dokonalá konkurence neumožňuje - kdo zvýší cenu, neprodá. V této logice pak dotování národního zemědělství vnímám jako poškozování spotřebitele. Ale jak jsem napsal, nejsem ekonom a mohu se mýlit, ovšem z tohoto omylu mě ještě nikdo nevyvedl.
K tomu vyhladovění atd. - mě mj. baví i hraní počítačových her. Testera dělat nechci, protože to není hraní, ale vopruz, a za hraní her mě nikdo nechce platit. Ale jsem normální, a tak jsem se trhu přizpůsobil a živím se něčím jiným, za co mě někdo zaplatí. Akorát těch zemědělců je víc a tedy se nemusí trhu přizpůsobit, ale mohou si dotování svého koníčka vydupat :x

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:16:50 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Prázdná sláma Sandstorme, logická úvaha to sice je, ale vychází z nedostatečných podkladů. Není to tak dlouho, co státy jako následek masivního sucha v Evropě zakazovaly vývoz obilí. Vzhledem k periodě rozkolísaného počasí lze něco podobného očekávat i v dalších letech.
Ad. 2. V zem.výrobě působí asi 40k subjektů. Cca 80 % půdy obhospodařuje 20 % subjektů. Z toho snadno vypočteš, že fakticky zemědělců moc není (a malým se kvůli administrativě ani nevyplatí žádat o dotace, ostatně berou je jen od určité výše obhosp. půdy.).
Kdo kolik bere najdete tady: http://www.szif.cz/irj/portal
Další viz níže můj koment.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:01:23 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Prázdná sláma třeba časem bude služeb zemědělců třeba,kdo ví? třeba nafta a benzín vyleze tak nahoru že se tolik nevyplatí dovážet,třeba se dočkáme párkrát ve světě neúrody,třeba se bude bojovat.
kde se pak seženou zemědělci?
ono je třeba nějaké know how.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:05:41 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Prázdná sláma To nemá nic společného se změnou stravovacích náviků. Důvodem jsou zaostalé technologie, zděděné po socíku, nedostatek peněz na investice (neochota bank půjčovat), a nepružné myšlení. Prostě nesrovnatelný náskok západních zemí, které v roce vstupu zvedly agrární "export" do nových zemí o 30 %, zatímco nové země - pochopitelně, podstatně více dovážejí.
Absolutní nedotování by uvítali především schopní zemědělci, kteří ostatně teď profitují velmi dobře. Možné by bylo ale jedině tehdy, když by se omezily dodozy do EU, kde náklady zdvihají vysoké ceny pracovních prostředků, nehledě na množství předpisů, které vyžadují splnit tohle a ono.
Samozřejmě by bylo možné dovést většinu zemědělské produkce, ovšem vystavili bychom se tím velkému riziku potravinové nesoběstačnosti. V daních co jdou za současného stavu na dotace si fakticky platíte také to, že k něčemu takovému nedojde.
Nedělejte si ale iluze, že by se na západě měli zemědělci nějak extra dobře. I tam platí, že mají o 1/3 nižší příjmy. Na druhou stranu je třeba dodat, že většina práce není příliš kvalifikovaná, najímají se zahraniční sezónní dělníci atd. Ovšem 15 ha běžné polní ultury nikoho dobře neuživí, jak jsem tu někde četl, zpravila to je vedlejší zaměstnání.
Poznal jsem sedláka, co si vedl docela dobře, jenže ten měl 70 ha krávy na mlíko, chov daňků, certifikovanou agroturistiku, dodával do lihovaru, včelařil a ještě prskal, že potřebuje víc půdy. Ostatně, donedávna šly do EU zem, poměrně masivní dotace, teď se postupně odbourávají.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:20:47 Reagovat Autor: Wartex - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Prázdná sláma No, vite, skoro ve vsem sk vami souhlasim, je videt, ze vite, o cem pisete. Je to castecne to, co jsem napsal - otevreni hranic, a ta nepruznost, nezkusenost a ztrata farmarskych tradic hraje taky dost roli.
Prece jen k tem stravovacim navykum, treba u veproveho masa, plnotucneho mleka, jogurtu si myslim, ze to bylo dost vyrazne.
Vzpominate, jak sveho casu Lux tlacil na zemedelske dotace? Tehdy rikal, ze vsichni kolem nas dotuji. Mame dve moznosti, bud to delat taky, nebo na zemedelstvi rezignovat. Sandstormuv nazor, ze co nedokazeme vyrobit za ceny, za ktere to lze dovezt, je konicek, mi ale pripada prilis zjednodusujici.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 15:35:08 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Prázdná sláma Luxe už moc nepamatuju, nicméně získal jsem dojem, že mě reálný náhled na zemědělství. Určitě se stravovací návyky změnily, to nepopírám, ale vážně teď nevím, čeho se o kolik sní víc nebo míň. To, že se vzhledem k vyšší nabídce spotřebovává více ovoce a zeleniny, vidím jako pozitivum.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 11:50:08 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Prázdná sláma 1) Otevření hranic mělo za následek vpád dotovaných komodit k nám. 2) V zemědělství je problémem spíše setrvačnost.
3) Nezkušenost? Většinu výroby mají v rukou vysokoškolsky vzdělaní lidé s praxí v zemědělství, výjimky jsou řídké.
4) Co je to ztráta farmářských tradic? V čem by měla komu vadit? Vždyť částí těch tradic byla právě ta nepružnost!
Asi to nechápu, ale jaká byla změna stravovacích návyků
u vepřového?
A mléko je vůbec zvláštní kapitola, zejména poté, co se prokázalo, že mléko způsobuje nebo prohlubuje osteoporózu a mléčná bílkovina způsobuje rakovinu.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 12:24:49 Reagovat Autor: Arnold - Neregistrovaný Titulek:Mléko? "...způsobuje nebo prohlubuje osteoporózu a mléčná bílkovina způsobuje rakovinu." To máte odkud? Neříkali to na TV Nova po slovech "vědci objevili..."?

| Komentář ze dne: 10.05.2006 12:54:20 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Mléko? Inu, adrenalin. Někdo počká na jarní tání a sjede si Stvořidla.
Já, duchovně založený, si koupím čtivo z paralelního vesmíru. Například tyto vědecké poznatky publikuje paní Manolevská s přáteli, konkrétně tenhle citát je z časopisu Meduňka (Meduňka pohladí, Meduňka potěší, na těle i na duši..)

| Komentář ze dne: 10.05.2006 13:16:54 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Mléko? Aaaale, ani jsem na to nechtěl reagovat, ale když se to rozvíjí, no... Vždycky když čtu tyhle časopisy, tak se chvíli směju a chvíli mám pocit že vyskočím z kůže.
To je pořád ta samá pohádka. Postrašil lidi nějakou neuvěřitelnou pitomostí, a pak jim podstrčit vlastní SPOLEHLIVÉ řešení. Smutné je, že na to hodně ... neinformovaných ... lidí věří a ještě to šíří dál. A dvojnásobná škoda je to, že řekněme přírodní, nebo spíš přirozená medicína má významný potenciál, a především při prevenci. Jenže tyhle časopisy to smíchají dohromady a vytvoří takový sračky, že by člověka, který má alespoň základní zkušenosti o vlasnostech léčivých bylin a psychologii mohl trefit šlak.
S oblibou se například zdůrazňuje, jak jsou konvenční léky špatné a mají vedlejší účinky, ale taktně se mlčí o tom, že pro bylinky to platí taky.
Pravidlo že nevhodný lék ve špatném dávkovaní škodí platí pro jakoukoliv medicínu.

| Komentář ze dne: 11.05.2006 06:43:14 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Mléko? Dotknul jsem se tématu nechtě, přidal jsem původně reakci jen pro zasmání - krátké spojení se stravovacími návyky. Ale bohužel právě takovéhle čtivo (i když v méně extrémní podobě) má za výsledek část změny těch stravovacích návyků, o kterých byla původně řeč.
Je možné, že původní čínský pramen měl racionální jádro, Číňané jsou k mléku a zejména sýrům skeptičtí minimálně tak, jak bychom měli my být skeptičtí k sojové bílkovině....
Atd..(Dostali bychom se oklikou k multikulturalismu a globalizaci).

| Komentář ze dne: 17.05.2006 01:26:05 Reagovat Autor: Arnold - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Mléko? Aha, tak to se omlouvám za neznalost nejnovějších vědeckých poznatků, které paní Ilona a její přátelé, jak píšete, publikují. Taky jsem ve vašem předchozím příspěvku přehlédl, že to o mléce "se prokázalo". Po této formulaci už o tom nelze pochybovat. To je špatná zpráva pro nás savce.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 12:26:11 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma 1) Neexistují exportní dotace z ostaních zemí EU. Zvýhodňování produkce z jiných zemí probíhá jinými způsoby, často tržními, a je zpravidla v režii firem.
2) No, to je jedne z problémů, vyházet lemply z podniku na vesnici, kde se všichni znají, vyžaduje pevné nervy.
3) To je sice pravda, ale víc než kdy jindy platí, že kdekdo umí vyrobit a málokdo umí prodat. Takže máš dobré agronomy, kteří neměli zkušenosti s trhem. A navíc, když nedělá na svém, tak klidně může lemplovat.
4) Tím se zřejmě myslí zodpovědnost za vlastní majetek a zaměstnance. Tu ale lze mít i bez tradic.

| Komentář ze dne: 11.05.2006 06:52:15 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma 1) Ale mně může být jedno, jestli byl dotován francouzský výrobce, německý zpracovatel nebo belgický vývozce, konečný dopad finanční injekce je pro mně nepříznivý, když ji dostal někdo jiný než já.
2) Zvlášť, když je to strýc a část "mých" pozemků vlastní tu z 1/4, tu z 27/140.
3) To je pravda, ale ve větších podnicích se agronom prodejem zabývat vysloveně nemá, ne?
4) Mezi tradičnámi farmáři, česky sedláky, bylo obrovské rozpětí v kvalitě vztahů k vlastnímu majetku a zaměstnancům. V této sféře vládne idealizace, jako nebyl každý kapitalista Hlávkou nebo Baťou, tak i Cimbura byl jen jeden.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 08:43:01 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Prázdná sláma No, mám dojem, že část potíží našeho zemědělství jsi neuvedl, já považuji za těžkou ránu zemědělství jako celku a živočišné výrobě zvlášť zákonnou nápravu "některých křivd" a vůbec celý systém tak zvaných restitucí.
Podle zkušeností musí mít rodina živící se jen (polním) zemědělstvím nad 40 ha a mít živočišnou výrobu. Byl jsem svědkem pokusu jedné přírodní rodiny žít z 12,5 ha s jedním traktorem, chalupou 1+1, bez elektřiny a vodovodu. Přežívají dodnes (15let), ale má to svá úskalí...

| Komentář ze dne: 10.05.2006 10:37:04 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Prázdná sláma Neuvedl, protože to jako chybu nevidím. Co bylo ukradeno, musí být vráceno.Nepopírám ale, že splácení restitučních nároků podniky také oslabuje.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 11:06:41 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma Ano, co bylo ukradeno, mělo být vráceno. Někteří byli vyloučeni a priori, někteří v průběhu akce a někteří měli prostě smůlu, to je jedna stránka věci.
Druhá stránka věci je, že často vraceli ti, co nic neukradli.
Třetí stránka je způsob (mechanizmus) vracení.
Samotná myšlenka, že lze uzákonit nápravu "některých" křivd a přímo tedy v zákoně deklarovat, že někdo bude mít smůlu, je zajímavá, ne?
Jak jsem již kdesi psal, od vstupu do praxe v roce 1992 jsem se nachomýtl k t.zv.pozemkovým úpravám ve více než deseti katastrech (a k věcem s nimi souvisejícím).
Jsem rád, že je to pryč. Můj výsledný dojem nyní po letech je, že správná myšlenka byla provedena nejhorším možným způsobem a mnoho okradených bylo podruhé poškozeno.
Nakonec, ztráta se týká velmi malého počtu žijících lidí, že.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 11:11:26 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma Ano, dobré myšlenky se chytli zmrdi. Překvapuje tě to?

| Komentář ze dne: 10.05.2006 11:51:20 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma Inu, dostal jsi mě. Jak se něco týká člověka osobně, zdravý nadhled se ztrácí...

| Komentář ze dne: 10.05.2006 13:30:28 Reagovat Autor: Koko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma Jasně, at platí klidně dál platí daně, ale ať nevolí. Ještě vy to mohla být třeba čestná nehonorovaná funkce. zcela jistě by bez volební účasti spíše vzdělaných úředníků narostla síla voličského hlasu vohnoutů či jistých početných menšin.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 19:34:02 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma No pro neplacení daní z příjmu státními zaměstnanci jsem také*. Je to jen přelévání peněz z jedné části státního rozpočtu do druhé a jako takové je to totální pitomost. Státní zaměstnanci nechť mají ve smlouvách prostě pouze čisté platy a hotovo.
____
* Jakkoli daň z příjmu považuji za nemravnou ve všech případech, v případě státních zaměstnanců je navíc ještě kromobyčejně debilní.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 20:34:06 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma neplacení daně z příjmů státními zaměstnanci se asi jen tak nedočkáme, není to tak dávno co se státní organizace staly plátci DPH, to je také hezké přelévání peněz sem a tam, peníze to nepřinese, počet úředníků to nesníží, administrativa se rozroste, čert ví co si od toho slibují :-(

| Komentář ze dne: 09.05.2006 13:48:01 Reagovat Autor: a1 - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma no a pisu snad neco jineho? jak jsem psal NECHCI at rozhoduji a nejde jen o razitka, ale treba i represe, proc ma policajt rozhodovat jestli dostanu pokutu v rozpeti x - y? at je pekne vse stanoveno taxativne...
jen mi vysvetli proc by nemel mit volebni pravo?

| Komentář ze dne: 09.05.2006 16:01:13 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma Protoze jeho smysl pro realitu je pokriven tim, ze je placen z dani, tedy ma jisty prijem, nezavisly na tom, jak dobre ci spatne vykonava funkci (a kvalita vykonu jeho funkce neni objektivne meritelna, stejne jako dopad tohoto vykonu na spolecnost);

| Komentář ze dne: 09.05.2006 16:46:54 Reagovat Autor: a1 - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prázdná sláma zadny urednik nema jisty prijem nezavisle na tom jak dobre ci spatne pracuje a take jeho kvalita je jiste meritelna; jistejsi prijem maji urcite duchodci tem take chces uprit volebni pravo?
ale i kdyby vse platilo, vcetne nesmyslne implikace "placen z dani" => "jisty prijem", vazne si myslis, ze prebujely nevykonny urednicky aparat "uzdravis" tim, ze jim zakazes volit? neni lepsi resit pricinu nez.. (chelo by se napsat dusledek, ale volebni pravo urednika je uplne neco jineho)
Spatne je ze urednici svevolne ROZHODUJI, ne ze VOLI.

Komentář ze dne: 09.05.2006 14:00:13 Reagovat Autor: jendá - Neregistrovaný Titulek:Fuck off Hedvicek "Tajemný předmět identifikovaný v mailu jako pistole se objeví zhruba v 1:05 minutě záznamu znovu. Je to sešitek černé barvy velikosti zhruba A6. (D-F)"
Takže bys ten blábol pana Hedvicek(a) milý D-F mohl zase klidně smazat. Anebo vlastně ne, takhle je to lepší, aspoň je vidět, co je Hedvicek zač.

Komentář ze dne: 09.05.2006 16:46:32 Reagovat Autor: Jakub T. - Neregistrovaný Titulek:Trochu offtopic http://www.gottwaldi.cz/ - Písnička ke stažení. V rádiu ji neuslyšíte, Lou Fanánek Hagen tvdí. Posuďte sami proč.

| Komentář ze dne: 11.05.2006 00:44:55 Reagovat Autor: MarioG - Neregistrovaný Titulek:Re: Trochu offtopic dobry... ;)

Komentář ze dne: 09.05.2006 16:52:30 Reagovat Autor: liberal shark - Neregistrovaný Titulek:ten správný dotaz Co sakra dělá sekční šéf úřadu vlády na nějakém pouličním kraválu ? Navíc v nějaké partajní maškaře vyvolává konflikty s policií a dělá skandál ? Okamžitě vyhodit !!!

| Komentář ze dne: 09.05.2006 19:12:47 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: ten správný dotaz To je jen ochutnavka toho, co bude, az se zeleni dostanou do parlamentu, potazmo do vlady. Donedavna predseda nemecke strany zelenych Joshka Fischer si ted zavzpominal na mladi stravene na barikadach a dnes prednasi na nejakem americkem Vysokem Uceni Levicackem, jak se spravne micha Molotovuv cocktail a kam se ma spravne prastit obrneny policista pri poulicni bitce.
Jako lidovci zavedli 'opozici ve vlade', prinesou zeleni do vlady anarchii prerustajici v otevreny terorismus. Maji to primo v popisu prace a jak se zda, uz se to blizi.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 22:19:57 Reagovat Autor: Jirka - Neregistrovaný Titulek:Re: ten správný dotaz Budu reagovat trochu "mimo mísu", ale pomalu začínám mít názor, že díky tomu, co mne už stála nečinnost těch idiotů v policejní uniformě placených taky z mojich nemalých daní (že nevyšetřili třikrát vykradené auto ještě jakž-takž pochopím, ale když jsem byl vykraden, tak jsem jim dal typ, kdo je zloděj a oni ten den večer všechno našli - a už šest let čekám, až mi to vrátí - mimochodem, věci jsou pořád u zloděje), tak bych ten Molotovův koktejl namíchal a házel a házel a házel....
Za článek díky, mluví mi z duše, určitě bych to tak dobře nenapsal.....

| Komentář ze dne: 10.05.2006 06:04:41 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: ten správný dotaz "prinesou zeleni do vlady anarchii" Nikolivěk. Zelení přinesou jen další tuhou regulaci, byrokracii, přerozdělování a strkání státního rypáku do dalších oblastí lidského života.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 09:58:27 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: ten správný dotaz ... ovšem "kvalitního" lidského života :-)

Komentář ze dne: 09.05.2006 17:46:51 Reagovat Autor: portwyn - Neregistrovaný Titulek:Pajerová? Tyyyyjo, to je náhodička... A svědectví Hany Marvanové v tomto případě ztrácí dost z vypovídací hodnoty, protože při své politické orientaci je Hanka silně "utrální".
Mimochodem, kde skončí H.M. po zániku Uhelných Skladů? Já tipuji Zelené (přebírají dost z elektorátu US, podporuje je parta kolem Václava Havla), ale může to být i u EDů. Pokud by skončila opravdu u SZ, bylo by svědectví Hany M., která náhodou jela kolem :o) zvláště pikantní.
Jestli se podobný komerntář už vyskytuje, omlouvám se - nečetl jsem vše.

| Komentář ze dne: 09.05.2006 18:11:13 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:Re: Pajerová? Tyyyyjo, to je náhodička... u zelených mě stačí firma Uhl&Uhl. To je dostatečná reference. To, jestli tam budou i další nuly, už na věci nic nemění. Rozdíl nula.
(jo, ještě zmínka o "zelenosti" médi Vašíka Havlů (z vlastních zlatoúst), ta z té nuly dělá osmičku, pokládá ji do horizontální polohy a podsouvá pod jedničku ve zlomku)

| Komentář ze dne: 09.05.2006 19:01:18 Reagovat Autor: Radsi anonym - Neregistrovaný Titulek:Re: Pajerová? Tyyyyjo, to je náhodička... Tato pani Marvanova, jedine uteralni :-)

Komentář ze dne: 10.05.2006 04:55:29 Reagovat Autor: ehad - Neregistrovaný Titulek:hysterie jmenem Jaques ... videl jsem zdostatek dukazu ... 1) Dotycna pani skutecne odznak strhla .. 2) V ruce policisty pana Hedvicka NENI pistole, ale pas ... lze se o tom dobre presvedcit na zvedavci ... 3) s tou pistoli jste DOST UJELI ...

| Komentář ze dne: 10.05.2006 07:33:28 Reagovat Autor: gabelhirsch - Neregistrovaný Titulek:Re: hysterie jmenem Jaques ... stručně a jasně. souhlasím, víc o tom nemá cenu debatovat

Komentář ze dne: 10.05.2006 12:44:31 Reagovat Autor: Frou - Neregistrovaný Titulek:Zmrdice Jacques Neříkám, že ten policista je nevinný, ale ta zmrdice na tu demonstraci šla s úmyslem vyprovokovat konflikt. To její ječení mi leze krkem a píčusové z pořadu Na vlastní oči se staví na její stranu a pouští k tomu obrázky jejího dementního syna a dcery. Asi se snažila zviditelnit stranu Zelených, snad klesnoun pod pět procent. Ten policajt se měl zachovat rozumně a pustit na ní nácky.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 14:02:03 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Zmrdice Jacques ja nevim - proc tolik lidi nedokaze pochopit, ze o pani J. a jeji hodnoceni v pripade toho incidentu nejde?

| Komentář ze dne: 10.05.2006 15:29:52 Reagovat Autor: xycht neoanarchistyckej - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Zmrdice Jacques bohuzel ANO - problem je, ze 1) v incidentu se angazovala pani J. a ne nejaky pan X. 2) pani J strhla policistovi cislo 3)pani J. pak tvrdila ze policista byl bez cisla 4) pani J. neuposlechla vyzvy policisty CR 5) pani J. se branila predvedeni, porad dokola je tam pani J. - este porad tvrdis, ze to s ni nema nic spolecneho. ad2 muj nazor - JE to prototypická ZMRDICE.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 15:31:24 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Zmrdice Jacques Pokud jde o primerenost nasili policisty, je to jeho problem. I kdyby u toho pani J. zpivala arie ze Soumraku bohu.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 15:35:06 Reagovat Autor: xycht neoanarchistyckej - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Zmrdice Jacques Možná kdyby zpívala árie, tak by Policie v jednom šiku s nacionalisty strnuli v němém úžasu :)

| Komentář ze dne: 10.05.2006 15:35:47 Reagovat Autor: jendá - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zmrdice Jacques :))) A přes držku by jí dali až potom co by dozpívala:)

| Komentář ze dne: 10.05.2006 17:34:37 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Zmrdice Jacques To je velice subjektivní názor. Já chci zrovna hodnotit paní J., neboť je kandidátkou do parlamentu, tedy potenciální zástupce mých zájmů v tomto státě.
Policajta hodnotit nechci, protože v tomto ohledu mě nemůžou nijak překvapit a omílal bych stále to samé, jako před rokem.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 17:46:16 Reagovat Autor: Saša - Neregistrovaný Titulek:A představte si tu hrůzu, že hysterky a histrioni a anarchisté a ekoteroristé tohoto typu budou sedět v parlamentu a tvořit zákony, podle nichž budeme my povinni žít!

| Komentář ze dne: 10.05.2006 15:31:17 Reagovat Autor: xycht neoanarchistyckej - Neregistrovaný Titulek:Re: Zmrdice Jacques "Ten policajt se měl zachovat rozumně a pustit na ní nácky." Souhlas, presne to mel udelat. Videl bys, jak by se pak doprosovala policejni ochrany, jak by ji byla policie dobra.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 15:35:15 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Zmrdice Jacques Vite, vas postoj mi pripomina dvojici mladych lidi, ke ketrym jednoho krasneho rana vtrhla zasahovka se vsim, co k tomu patri. Spletli si cislo domu; budiz, to se stava. Ale normalnim pozadavkem je, aby se za to policie omluvila a vyvodila z toho dusledky. Nenormalni reakci je rikat - to se stava, kdyby policie nebyla, to byste teprve videli a doprosovali se, a neomluvime se a just. (Ano, to se stalo.)
Policie neni hra na vojacky sedmiletych kluku, kde se jedna ze stran muze urazit a trucovat. Policie je represivni sila statu, ktera musi za vsech okolnosti dodzovat zakon a primerenost, i kdyz to nastotiscikrat neni snadne. Ale my to po ni zkratka MUSIME zadat - neni mozne rezignovat na nase svobody jen proto, ze to pak policie bude mit snazsi.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 15:36:49 Reagovat Autor: jendá - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Zmrdice Jacques To neřeš :)) Začni nacvičovat árie ze Soumraku Bohů :)))

| Komentář ze dne: 10.05.2006 15:39:55 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Zmrdice Jacques Ja je mam samozrejme davno nacviceny:-) A Jizdu valkyr jako bonus k tomu. Hojotoho, hojotoho, hajha!

| Komentář ze dne: 10.05.2006 15:41:50 Reagovat Autor: jendá - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zmrdice Jacques v tom případě se nemusíš obávat nacionalistů ani policie ani Jacques :)

| Komentář ze dne: 10.05.2006 15:44:58 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zmrdice Jacques Jacques se bojim, tam by mi to nepomohlo. Hajha!

Komentář ze dne: 10.05.2006 14:18:37 Reagovat Autor: Zeto - Neregistrovaný Titulek:Anarchisti Nejak mi unika duvod nenavisti vetsiny mistnich ctenaru k anarchistum. Sice jsou casto nalepkovani jako ultralevice, ale podle me maji ke zde oblibenemu libertalianstvi a pravicovemu smysleni(aspon co se osobnich svobod a odpovednosti tyce) o dost bliz nez kdokoli jiny. Navic nechapu, jak je nekdo muze spojovat s komunistama, kteri je v histotii nekolikrat zmasakrovalï...
Podle me je problem i v tom, ze spousta tech radobyanarchistu umi akorat delat bordel a je jim fuk jestli je nekdo komous nebo nacek a tim vlastne vzniklo rovnitko mezi anarchii a bordelem.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 15:30:21 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Anarchisti Proc by je nemohli spojovat s komunistama prestoze je masakrovali? Copak nacionalni socialismus se i pres velmi, velmi podobnou ideologii mel s komunistama rad?

| Komentář ze dne: 12.05.2006 13:41:19 Reagovat Autor: Zeto - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Anarchisti Ovsem idea anarchismu se od te komunisticke dost lisi...to uz maj bliy k tomu libertarianstvi.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 15:32:43 Reagovat Autor: jendá - Neregistrovaný Titulek:Re: Anarchisti "Nejak mi unika duvod nenavisti vetsiny mistnich ctenaru k anarchistum." Já je naopak docela chápu :)

Komentář ze dne: 10.05.2006 16:04:10 Reagovat Autor: mao - Neregistrovaný Titulek:Další odkazy pro váš personální Rašomon nechapu vetu v nadpisu. muze mi ji autor vysvetlit?

Komentář ze dne: 10.05.2006 17:43:29 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek: Při té demonstraci údajných 'nových nacionálních socialistů' jsem nebyl a kolisi mezi Jacquesovou a policií jsem neviděl. Informace jsem získal teprve z internetu a z televise. Fotky a různé popisy situace a hlavně postupná změna popisů situace ze strany Jacquesové a jejich přátel mne stále více utvrzují v názoru, že ta ženština to hrála. Odhaduji ji na typ agresivní HISTRIONKY (neplést s hysterkou!), co vyprovokuje manžela k zvýšení hlasu a pak si na sobě roztrhne halenku a poškrábe se a vyběhne na chodbu s křikem 'pomoc chce mně zabít'. Mnozí nešťastně ženatí by o takových scénách mohli vyprávět z vlastní zkušenosti... Podle toho, co zatím bylo oběma stranami sděleno, se ta Jacquesová dopustila přestupku proti právu shromažďovacímu (podle zákona o právu shromažďovacím). Lidem, které nesnáší a které nazývá 'nácky', šla kazit demonstraci. Připravila se na to pečlivě, dokonce si na to vzala jakýsi transparent, jímž hanobila jinou skupinu lidí pro jejich přesvědčení (či spíše pro to, co si ona myslí, že mají za politické přesvědčení). Na výzvu policisty k zanechání rušení veřejného pořádku a maření cizí demonstrace nejprve prý nereagovala (to je další přestupek, tentokrát podle přestupkového zákona), pak se s ním hádala a když ho vyprovokovala k užití donucovacích prostředků, vrhla se na zem (podle fotografií s rukou pečlivě pod hlavu, aby se jí nic nestalo - hysterkám se při omdlévání také nikdy nic nestane a hlavu si na dlažebních kostkách pádem nikdy nerozbijí) a tím ho donutila jít k zemi za ní. Tam se mu pak utrhla z uniformy služební číslo, což je akt velmi agresivní, a hlavně to není projev sebeobrany či odporu. (Původně ale tvrdila, že ji policista přirazil ke zdi, což však fotky nepotvrzují a žádná zeď tam nikde blízko není vidět.) Policisté ji za této situace nutně museli zadržet a odvézt na služebnu a k tomu museli překonat její intenzivní odpor. To ona pak interpretovala jako mlácení. Ovšem to, co předváděla jako výsledek mlácení, jsou markanty ženského útoku, nikoli mužského (Dolejš vypadal jako po mužském útoku - modřiny a zhmožděniny a tržné rány). Muži, ani policisté, neškrábou. A policisté nemívají neostříhané nehty (to je výsada žen a lidí píšících na stroji či pracujících s perem nebo štětcem a podobně).
O všem byli pozoruhodně dobře informováni Šabatová a Uhl; Šabatová byla do jedné hodiny (sic!) po zadržení Jacquesová u Bublana a jakožto zástupkyně 'ombudsmana' tam bezprostředně (sic!) zasahovala.
Jacquesová nemá ráda ty, kdo pořádali jakousi demonstraci (nevím přesně, kdo to byl), a nazývá je hanlivě neonacisté (kdyby jimi však byli, muselo by je MV ČR rozpustit - a jak znám JUDr. Henycha, ten by to udělal hned při sebemenší zámince pro možnost obvinění z propagace nacismu). Já zase nemám rád Zelené a taky je nazývám hanlivě - ekoteroristi. (K oprávněnosti užití tohoto slova existuje soudní rozsudek, stejně jako k oprávněnosti užití pojmu 'zelení fašisté' - informovat se o podrobnostech je možno v: Advokátní kancelář Svejkovský, Kabelková, v.o.s. v Plzni, Kamenická 1,377 227 287.) Ale rozhodně by mne nenapadlo jít narušovat jejich demonstraci. A už vůbec ne tahat tam děti, navíc takového věku. A rozhodně bych při zákroku nebo po něm neargumentoval svou funkcí a zaměstnáním u Úřadu vlády byl-li bych tam zaměstnán) - tu bych naopak držel při konfliktu s policisty v tajnosti, abych nebyl veřejným míněním obviněn z pokusu o její zneužití... Právo shromažďovací bylo jedním z hlavních požadavků demonstrací v roce 1989. Proto také bylo hned na začátku roku 1990 zavedeno. A právě díky tomuto právu se například v Plzni i v některých jiných městech nevyvíjely žádné snahy bránit loňským demonstracím mládeže proti protiprávnímu rozehnání koncertu Czektekk2005 Policií ČR. (To bylo skutečně protiprávní a zásah policie tam byl zneužitím pravomoci a realisací politické objednávky. Tam nešlo o obranu ústavních práv jiných lidí, ale výhradně o jejich porušování.) Úkolem policie a úřadů je chránit právo shromažďování a právo hlásat politické názory i v případě, že jde o názory, s nimiž nesouhlasím, a shromáždění lidí, které nemám rád. Politická práva mají buť všichni, nebo nikdo. To, že Jacquesová nebo někdo jiný označí ty, které nemá rád, za neonacisty, z nich ještě žádné neonacisty nedělá a jejich právo na politické shromažďování to nezmenšuje. Pouze pokud by byly splněny zákonem stanovené podmínky, bylo by možno shromáždění předběžně zakázat nebo v jeho průběhu rozpustit. V daném případě k tomu zřejmě nedošlo - ani dodatečně nikdo žádné takové obvinění nevznesl. Jediné co je jasné je to, že legální ohlášená a nezakázaná demonstrace nějaké skupiny lidí byla narušována různými jiným lidmi z řad ekoteroristů, anarchistů a jiných levičáků a policie neposkytla ochranu výkonu ústavního práva shromažďovacího dostateně; a vcelku se policii ani nelze divit, protože když se o ochranu demonstrantů pokusila, byla obviněna lidmi kolem paní Jacquesové (vládní úřednice - to je strašné!) z neoprávněného zásahu a z překročení úředních pravomocí. Nevím, jestli šlo o rušení neonacistické demonstrace (pochybuji, že jde o neonacisty tedy nové nacionální socialisty), ale i kdyby : ekoteroristické demonstrace a komunistické demonstrace se rušit nesmějí a nacistické ano? Proč jeden extremismus ano a jiný ne? Spravedlnost si MUSÍ zavázat oči a občané si MUSÍ být před zákonem rovni. První informace, kterou jsem se o věci dověděl, byla její funkce. A tak mne napadá: ředitelka sekce pro lidská práva na Úřadu vlády paní Jacquesová, za svobodna Pajerová, se stala ředitelkou proč a jak? Ono na to proběhlo nějaké řádné výběrové řízení s předem zveřejněnými kriterii a ona to svým vzdělaním a praktickými zkušenostmi vyhrála? (Takhle totiž probíhá výběrové řízení na posledního vedoucího oddělení nějakého bezvýznamného odboru obecního úřadu i v tom nejmenším a nejbezvýnamnějším městečku.) Pokud se takto čestně a v řádné personální soutěži dostala ta paní do té funkce (VŠ prý ukončila až v roce 2002, jak to tedy mohla vyhrát, to nechápu), pak by stejně z ní měla být rychle odejita, neb s touto funkcí se neslučuje rušení legální ohlášené a nezakázané politické demonstrace libovolného občanského sdružení nebo politické strany. Úředník nesmí být TAKTO politicky aktivní. A úředník na Úřadu vlády musí vědět, že kompetenci k rozpouštění politických stran a občanských hnutí, která jsou nacistická nebo fašistická nebo rasistická apod., má ministerstvo vnitra. A že má-li podezření na to, že nějaké občanské sdružení nebo politická strana mají nacionálně socialistický program, má podat podle § 42 správního řádu na ministerstvo vnitra udání - ne chodit s transparentem mařit ústavní právo shromažďovací! A ještě doplňuji citací cizího zajímavého názoru odjinud:
'Krysa Strašná'.
Tak mě ještě napadlo pár věcí. Názor si udělejte sami.
1. kandiduje do parlamentu za SZ, ale nikdo o ní neví, protože není na předních místech
2. do voleb zbývá měsíc, volební kampaň je v plném proudu
3. nechá se zmlátit na demonstraci (ano nechá. kdyby nekladla odpor a nechovala se hystericky, tak by to dopadlo mnohem líp)
4. záležitost je natočená 'náhodou' na kameru, takže ji může odvysílat večer televize
5. na protináckovskou demonstraci tahá své malé děti. Náckové se přece s antifašisty nervou, takže je to bezpečné, že..
6. ČSSD a ODS budou po volbách potřebovat někoho do koalice. ČSSD si sice vystačí s komunistama, ale SZ se taky hodí.
7. Politici okamžitě odsuzují útok bez jakéhokoliv vyšetření události.
8. Je z toho všeho mediální kauza, Jacques dnes zná každý. '
A také zde je rozumný názor:
http://gph.wz.cz/view.php?cisloclanku=2006050301
Také tato fotka by neměla zapadnout:
http://www.jirkacech.com/images/zelena-kandidatka-2.jpg
http://www.jirkacech.com/images/zelena-kandidatka-1.jpg
Podotýkám též, že kdyby byl již účinným služební zákon č. 218/2002 Sb., musela by Jacquesová svůj vedoucí post opustit ihned po zapsání na volební kandidátku a i jako řadová úředlnice by pro své rušení cizí řádně ohlášené demonstrace (a účast na neohlášené a tím protizákonné trucdemonstraci ekoteroristů a anarchistů) měla tvrdou služební polízanici!

| Komentář ze dne: 10.05.2006 18:27:35 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Vynikající komentář! Ivánek Horníků by dodal, že jí měli šlápnout na švába ;)

| Komentář ze dne: 10.05.2006 18:39:43 Reagovat Autor: Vladimir - Neregistrovaný Titulek:Re: Bohuzel anonymne, ale velmi dobre sepsano. Diky.

| Komentář ze dne: 11.05.2006 13:18:36 Reagovat Autor: Saša - Neregistrovaný Titulek:Omlouvám se, teprve teď zjišťuji, že mi unikl podpis.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 19:21:34 Reagovat Autor: klokanstyci - Neregistrovaný Titulek:Re: Pekny prehled, ale nechapu, jaktoze opet papouskuje jednu dementnost, kterou ctu vsude kolem, totiz podiv nad tim, ze na takoveto akci mel nekdo fotak/kameru (to video je myslim z fotaku). Jdu-li se podivat nekam, kde se neco zajimaveho deje, beru fotak vzdy sebou a to nejsem novinar. Na takovehle akci bylo jiste novinaru habakuk a fotozarizeni jeste vic.

| Komentář ze dne: 10.05.2006 19:52:08 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Škoda, že je to: A) Komentář
B) Nepodepsaný komentář
Jako článek by to tak brzy nezapadlo a někomu by to možná otevřelo oči.

| Komentář ze dne: 11.05.2006 09:49:59 Reagovat Autor: mira - Neregistrovaný Titulek:Re: Nevím zda jste v tv reportáži Na vlastí oči také viděl paní Kateřinu na anarchistické protidemonstraci v prvních řadách,kdy létaly kameny a další předměty mezi oběma tábory.To nebyla pokojná demonstrace proti nacismu .

| Komentář ze dne: 11.05.2006 09:58:12 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: kameny...? rajcata mozna, ale kameny...?

| Komentář ze dne: 11.05.2006 10:04:49 Reagovat Autor: mira - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Ano zelení měli rajčata,ale myslíte že skini také?

Komentář ze dne: 10.05.2006 19:35:48 Reagovat Autor: Mirko - Neregistrovaný Titulek:A tohle jste četli? http://www.zvedavec.org/clanky_1594.htm

Komentář ze dne: 11.05.2006 02:20:06 Reagovat Autor: OSTRAVÁK - Neregistrovaný Titulek:WIR KENNEN UNSERE PAPPENHEIMER... Možná si Kateřina Pajerová/Jacques ke svému hysterickému výstupu vzala příklad ze svého neomarxistického soudruha Joschky Fischera, bývalého německého ministra zahraničí za Stranu zelených, který svého času také proslul rvačkami s policií, byť mnohem násilnějšího charakteru.
Kateřina Pajerová/Jasques pochází z pražské disidentské rodiny blízké disidentským kruhům okolo Uhla, Havla, Kocába a spol. Tyto uměle dosazené a vytvořené elity mají v popisu práce obsazovat exponované funkce, a podle toho se řídí i Kateřina Pajerová/Jacques. Podle momentální situace se zdá, že by mohla mít větší úspěch než její sestra Monika Pajerová, bývalá tisková mluvčí studentů stávkujících v roce 1989, jejíž politická kocábka financovaná Václavem Havlem Naděje žalostně ztroskotala v roce 2002.
Je-li vaším vzorem Václav Havel a disidentská suita, Zelení jsou pak volba pro vás. Právě osoba Václava Havla vhodně a symbolicky zastřešuje celou volební nádobu Zelených, plnou pozitivní diskriminace, zrovnoprávnění homosexuálů, ochranou utlačovaných Romů a odškodnění romského holocaustu.
Kateřina Pajerová/Jacques je známa zlověstnou, ba frenetickou touhou bojovat s všudypřítomným „rasismem“, popř. „fašismem“. V rozhovorech s ní se dozvíme, jací my Češi jsme rasisté, „máme ve vztahu k příslušníkům romských komunit co dohánět“, „Romové jsou v České republice sociálně vyloučeni, žijí na okraji společnosti“ a další umělé notoriety.
Nevstoupí-li v červnu Strana zelených do sněmovny dveřmi, nebo aspoň oknem, zavře se nad ní voda. A disidentským elitářům zbydou oči pro pláč. Samozřejmě jen dočasně, ale nějaký čas zbudovat novou politickou bárku jim přece jen zabere. Nebuďte na ně proto zlí. Nebo budou oni zlí na Vás!

| Komentář ze dne: 11.05.2006 11:23:14 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: WIR KENNEN UNSERE PAPPENHEIMER... Procpak to lepite k tolika clankum? Jednou by to nestacilo?

Komentář ze dne: 11.05.2006 08:30:24 Reagovat Autor: Tholdrin - Neregistrovaný Titulek:"Pistole" Ta údajná pistole je v jedné chvíli záznamu vidět poměrně dobře. Skutečně má v ruce předmět z něhož trčí dlouhý trubicovitý objekt. Tn předmět sám o sobě je černý a poměrně široký (I když proti policejní uniformě to vidět moc není.)
Na základě velikosti, stylu úchopu a situaci je ta "Pistole" IMHO standartní policejní Vysílačka. Jinak by jsme o "Pistoli" věděli z televize už dávno - od zelených.

Komentář ze dne: 11.05.2006 08:53:59 Reagovat Autor: Connyas - Neregistrovaný Titulek:D-FENS u MACKA! D-FENSi, Macek Te cituje, neuvadi vsak odkaz...... To je docela skoda, protoze ho cte hodne lidi... Kontaktuj ho!

Komentář ze dne: 11.05.2006 16:40:03 Reagovat Autor: ZAMRD_VOMRD - Neregistrovaný Titulek:Dobrý článek Komentář byl vymazán kvůli propagaci genocidy. (D-F)

Komentář ze dne: 11.05.2006 17:11:58 Reagovat Autor: beobachter - Neregistrovaný Titulek:Je mi líto policajtů Je mi líto těch potrestaných policajtů, kteří se svezli s nechutnou politickou kampaní za účelem předvolebního zviditelnění paní Jacques (ale i dalších). Vzpomínám slavného výroku K.H. Borovského "Nechoď Vašku s pány na led, mnohý případ známe, že pán spadne a sedlák si za něj nohu zláme" a to od té doby prosím uteklo už 150 let a pořád to platí!

| Komentář ze dne: 11.05.2006 17:32:47 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Je mi líto policajtů Ano, jde o politickou kampan. Ano, par lidi se na ni zviditelni.
Nevim, proc je vam policajtu lito. Profesionalne se nechovali.
Spis je smutne, ze takovi policajti se trestaji jen tehdy, kdyz jde o politickou kampan.

| Komentář ze dne: 11.05.2006 19:51:07 Reagovat Autor: Tudor - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Je mi líto policajtů Co znamená, že se policajti nechovali profesionálně? Pracují za plat vohnoutů na pásu, a chce se po nich, aby byli neprůstřelní pendrekáři když na ně nastoupí ranaři, JUDři když se setkají s rachityckými tuneláři a PhDři při setkání s hysterkou? Kdo z Vás by byl za 20 tisíc hrubého superman, který si v průvodu agesivních demonstrantů laskavě a klidně povídá s ječící, kopající a hlavně vyčůranou političkou? Já ten Multitasking Brain nebo alespoň Switch Brain v bembeřici nemám.

| Komentář ze dne: 11.05.2006 23:06:07 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Je mi líto policajtů a to je teda mám chválit? Když mě práce za daný plat nebaví, tak jdu jinam. A jestli kopu za bandu dementů, tak se nesmím divit, že se ke mě ostatní jako k dementovi chovají.
Nechci tu zobecňovat, ale jak už to tu bylo někde napsáno, policajti mi nikdy nepomohli, jediné co jsem od nich nakonec požadoval, bylo vždycky aspoň potvrzení pro pojišťovnu. Kdykoliv mi někdy někdo někde něco ukradl, ani na mysl mi nepřišlo, že by policajti pachatele chytili. Takže osobně bych je ani nevolal, protože je to jenom další zdržení (tedy pro ně ne, oni jsou v zaměstnání a nějak tu pracovní dobu ubít musí). Jenže pokud máte štěstí a pojistili jste si byt či auto, tak bohužel policajty zavolat musíte. A to je pak žůžo: příjezd po dvou hodinách a třech urgencích, datlování dvěma prsty (a to v lepším případě) do pc, apriori přístup jako bych si to celé vymyslel a jen je otravuju, a po třech týdnech oznámení o odložení pod koberec. Šablona jako když vyšije. Někteří povídaví příslušníci vás ještě dopředu utrvdí v tom, že se stejně nic nevyřeší a abyste nepočítali s tím, že své autorádio, nebo třeba video s televizí a foťák ještě uvidíte.
Takováto policie je zadarmo drahá. Popisuji pouze fragmenty svých vlastních zkušeností, nevylučuji, že občas něco někde vyřeší, nakonec jakési procento objasněnosti přece jenom vykazují, takže se jistě najdou ti, kteří na naši policii nedají dopustit. Těm to neberu a přeji jim, že měli štěstí. Pro mě osobně by bylo lepší TAKOVOU policii nemít, protože když se pak pokusím bránit sám, narazím na ně zase - tentokrát z druhé strany.
Ale je to jen názor jedince.....

Komentář ze dne: 12.05.2006 04:00:40 Reagovat Autor: Karellxx - Neregistrovaný Titulek:střet blbů Dle mého mínění je třeba v této kauze posuzovat dvě věci odděleně a to samotný konflikt a zákrok policisty a dále následnou mediální a politickou smršť.
1/ Jako bývalý policista to vidím zjednodušeně tak, že jedna blbá/či vypočítavá /osoba se chtěla nějak zviditelnit a přitom narazila na druhého blba z řad policie. Tudíž její původní záměr jí vyšel takovým způsobem, o kterém se jí ani nesnilo.
Několik technických poznámek k zákroku policisty:
Pokud se shledají zákonné důvody pro předvedení určité osoby a policista se jí rozhodne předvést, musí se zákrok dotáhnout do konce v co nejkratším čase, není možné dlouze dikutovat s předváděnou osobou nebo s dalšími osobami, čekat na auto, které předváděnou osobu odveze apod. To je lepší se na celou věc hned na začátku vykašlat. Dle policejních předpisů MUSÍ mít předváděná osoba ve služebním vozidle nasazena pouta VZADU. Tak to prostě je. Pokud se Kateřina nasazení pout a vlastnímu převozu aktivně bránila, je to pouze její chyba. Zda při zákroku policista postupoval nepřiměřeně, je na zhopdnocení příslušných orgánů inspekce MV ČR, ne Paroubka a dalších exotů. Z vlastní skušenosti vám mohu potvrdit, že nejhorší je konflikt z hysterickou či ožralou ženskou, kterou prostě musíte nějak zpacifikovat, ale je to pořád žena a nejde proti ní postupovat takovým způsobem, jako proti nějakému vymaštěnci mužského pohlaví, který dělá bordel.
2/ To, co předvedli naši politici, nenímím raději komentovat. Považte, chudák komunista Uhl, nyní zelený, musel hlídat děti Kateřiny. Kde je vlastě Žak ?

| Komentář ze dne: 12.05.2006 12:15:04 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: střet blbů Mladý Uhl je taky komunista? To jsem nějak nezachytil.

Komentář ze dne: 12.05.2006 12:54:16 Reagovat Autor: vulgar von hulwaath - Neregistrovaný Titulek:dalsi verze k posouzeni esli to nahodou nebylo tak, ze na kraji ulice, kterou meli projit plesatci se shromazdili obcansti aktivisti. predsunuta jednotka eskorty plesatcu aktivisty zajistila (zatim nikdo nikoho nemlati, nestrhava odznaky etc.). Plesatci s hlavni eskortou prosli a nikomu se nic nestalo. Protoze plesatci uz prosli nebyl duvod pro einsatzkomando se zdrzovat v bezprostredni blizkosti aktivistu, proto povolali pobliz zevlujici pochuzkare, aby si je prevzali a pokracovalo v eskortovani plesatcu smerem na namesti.
a tady zacina ta medialne zajimava cast: pochuzkari byli radi, ze je nekdo pustil k necemu "dulezitejsimu" nez opruzovani spatne parkujicich ridicu a mladeze chodici pres travu v parku. Jeden z nich psychicky tlak neudrzel a pustil... se, ocividne intoxikovany svou vlastni dulezitosti a moci propujcenou mu tonfou a kverem, do pacifikovani "nebezpecnych" "anarchistickych" "radikalu". Vsimnete si na zaznamu, ze kolegove se pouze snazi (neuspesne) delat zed proti potencialnim zaznamovym zarizenim. Dale je videt zjevna mentalni porucha jednotky cislo 301954, kdyz se snazi jacques do auta jako kdyby nadival pytel ukradenejma penezma, misto aby ju lapnul za hlavu a pohodlne, bezpecne, rychle a tak aby moc nejecela ji do auta dostal.
Cely incident tedy ukazuje -krome toho, jak kdokoli dokaze vytriskat "politicky kapital" z cehokoli- jak je nas prumernej policajt neschopnej hnup, kdyz prijde na to neco resit

Komentář ze dne: 13.05.2006 23:20:27 Reagovat Autor: Zbyhnev - Neregistrovaný Titulek: Co takhle zorganizovat petici za odvolani Kateriny Jacques z funkce...

Komentář ze dne: 14.05.2006 01:27:30 Reagovat Autor: vaculak - Neregistrovaný Titulek:Podivení Já tomu nějak nerozumím,vám všem snad přijde normální,že policisté, jen tak přihlížejí průvodu neonacistů,kteří by měli podléhat zákonu o "hnutí směřující k omezování práv a svobod",zmlátí člověka který proti tomuto protestuje...To se snad vracíme do třicátých let minulého století?
Přeje si snad někdo z Vás aby se tato historie opakovala?

| Komentář ze dne: 14.05.2006 12:52:35 Reagovat Autor: Medák - Neregistrovaný Titulek:Re: Podivení Dost možný,že v tom průvodu šlo dost jejich kolegů,co zrovna neměli službu. :-(

Komentář ze dne: 14.05.2006 15:43:18 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:to je mi jasny D-Fens zase zastance poradku .. desny.. Kazdej obcan, byt vladni urednik ma pravo bejt na jakekoli demonstraci, pokud zrovna nekde nehajluje nebo neprovolava stalinovi slavu. Pak tam ma pravo bejt ale nemel by bejt urednik. Jenom je videt jak zuzenej pohlet na svet DF ma. A tu jeho narodni stranu mu prosim vystrelte nekdo na mars.

Komentář ze dne: 14.05.2006 15:48:13 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:jeste neco Jo preje.. spousta tvrdych policistu vcetne defense by byla rada za "poradek" typu narodni socialismus. Nejak zapomeli ze pro Hitlera byli cesi pomerne nizka slovanska zver ktera vpodstate jenom cekala na konec valky, aby byla odsunuta z nemeckeho Lebensraumu zcasti nekam na vychod do zimy rubat a zcasti do uvolnenych kapacit v pecich. Nebo uz sme tak inteligentni ze sme si vymysleli "nas" nacismus ve kterem nemame radi nemce, samozrejme zidy, araby, a k tomu jeste nektere jine odporne rasy a pronarody? Co tomu rika DFens a jeho narodni strana?

| Komentář ze dne: 14.05.2006 16:29:20 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: jeste neco 1+1=3, tedy 1=1,5, tedy 1 neexistuje. Pokud začneš s nesmyslným a nepodloženým tvrzením ("spousta tvrdych policistu vcetne defense by byla rada za 'poradek' typu narodni socialismus"), můžeš dojít k jakémukoli závěru, ten ovšem nikdy nebude správný.
Tedy tvůj komentář je navzdory užitému podpisu pěkně béčkový ;o)
Ještě poznámka: "... nacismus ve kterem nemame radi nemce, samozrejme zidy, araby ..." Nacismus rovná se nemít někoho rád?! No nazdar, tobě už dobře vymyli palici :o
Tak teda salám banán alejkum, multíku. Ale hlavně Arabům neříkej, že Alláh může být čenoška; myslím, že by s tebou zcela nacisticky zatočili ;o)

| Komentář ze dne: 14.05.2006 17:30:25 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: jeste neco Chces rict ze nacisti nechteli nikoho vyhladit? Treba to ani nedelali? Odstehuj se do Iranu - mmchodem irance mel zrovna Hitler celkem rad - dokonce se nejak paktoval s jejich tehdejsim vudcem (nebo sahem) takze britove nakonec toho saha vymenili.
Pokud mas zaludek (a umis anglicky), Mein Kampf http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/ je zde k dispozici a muzes si precist co si Hitler myslel o Cesich co mu znicili cele nemecke rakousko.
Tezko nekoho muzes vyhladit kdyz ho mas rad. Nechci se tu zaplest do diskuzi o tom co presne je nacismus, je to cela potrhla ideologie, ale rozhodne ideologie k cechum pratelska ne? Sudety byly a budou nemecke, slava vitezum!

| Komentář ze dne: 14.05.2006 17:46:58 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: jeste neco Ty mas nejake problemy s chapanim jen malinko slozitejsiho textu nez jsou kratka, jednoducha, zato dostatecne uderna hesla? Nemam ti ten Sandstormuv prispevek zkusit nejak prelozit do nekolika dvou-, tri-slovnych hesel?

| Komentář ze dne: 14.05.2006 17:53:33 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: jeste neco Ale zkus to. Treba me pobavis.

| Komentář ze dne: 14.05.2006 18:03:50 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: jeste neco Obavam se, ze tohle fakt nedokazu, nejsem na rozdil od tebe aktivista :-( Ale presto porad jeste hledam nejaky zpusob jak k tobe aspon castecne dostat to, co Sandstorm opravdu napsal a ne to, na co ty (asi sam sobe) nasledne odpovidas :-(

| Komentář ze dne: 14.05.2006 18:12:08 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste neco Nejsem ani aktivista ani multik nebo multak jak mi Sandstorm psal. A asi to nedava uplne smysl co sem napsal .. ale stve me ta tolerance k neonacistum ze strany policajtu a neustaly volani po nakym "poradku".

| Komentář ze dne: 14.05.2006 18:37:40 Reagovat Autor: pupu - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste neco Mel bych dotaz - mate neco proti poradku ve smyslu 'pokud delas bordel, dostanes za usi', nebo 'pokud delas neco, co se me coby urednikovi/policajtovi/politikovi nelibi, dostanes za usi'?
Jinak opravdu netusim, kde jste prisel k nazoru, ze D-FENS nebo jini zde pritomni autori jsou (neo)naciste, fasiste nebo neco podobneho. Opravdu doufam, ze to neni proto, ze si s Vami dovoli nesouhlasit. To by bylo velmi nizke, nemyslite?

| Komentář ze dne: 14.05.2006 18:42:40 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: jeste neco Ach jo, nezlob se, ale mám pocit, že jsi - jak to jenom sakra říct - trochu mimo. "Chces rict ze nacisti nechteli nikoho vyhladit?"
O tom ani řeč nebyla.
"Tezko nekoho muzes vyhladit kdyz ho mas rad."
Takže existují pouze dva póly: 1) Mám rád a 2) Nemám rád = chci vyhlazovat = jsem nácek. Jinými slovy neexistuje možnost nemít někoho rád při absenci snahy ho vyhladit. Sorry, ale realita je jiná.
Prostě oba tvé příspěvky jsou strašnými bláboly ;o)))

| Komentář ze dne: 14.05.2006 18:54:08 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: jeste neco if ((nemam rad, vadi mi zidi/cernosi/srbove/chorvati) and (dostanu se k moci)) then {diskriminuju; odsunu; vyhladim;}. To ze neverim v multikulturni spolecnost neznamena ze mi nekdo apriori vadi.

| Komentář ze dne: 14.05.2006 19:03:37 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: jeste neco "if ((nemam rad, vadi mi zidi/cernosi/srbove/chorvati) and (dostanu se k moci)) then {diskriminuju; odsunu; vyhladim;}." Tento výrok není obecně platný, ostatně je platný jen v nízkém procentu případů.

| Komentář ze dne: 14.05.2006 19:13:30 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste neco Hlavne je to paskvil. Bud at pouziva slozene zavorky, nebo "then".

| Komentář ze dne: 14.05.2006 19:15:48 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste neco begin a end byly dve slova navic sorry.

Komentář ze dne: 17.05.2006 09:25:17 Reagovat Autor: beobachter - Neregistrovaný Titulek:Debata jde trošku šejdrem 1. Představte si, že někdo nařídí úředníkovi z provozovny Lesů České republiky, aby vzal motorovou pilu a šel kácet do lesa stromy. Úředník jde a řeže tak blbě, že nadělá víc škody než užitku a naopak zraní houbaře. Kdo je u toho trubka, poslušný úředník nebo ten, který někam pošle člověka,aby dělal to co neumí a není na to vycvičený?
2. Pokud jsem pozorně četl, demonstraci pořádala strana, která je v ČR legálně registrovaná čili povolená, řádně ji ohlásila a tedy měla právo ji nerušeně provádět. Pokud třeba budu já na pouti prodávat perník, mít IČO, povolení a kdesi cosi, a přijde před můj stánek ječet blbá nána, že perník není zdravý a škodí lidskému zdraví, kdo je v právu?
Byl jsem na pochybách do okamžiku, kdy jsem viděl videozáznam, ta ženská si o to vysloveně řekla, copak je normální, aby ve vypjaté situaci někdo opakovaně ječel na policajta odporným jedákem "Co si to dovolujetéééééé?!" , to jako by lil olej do ohně.

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Nebijte prominenty!

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.