Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: D-FENS na psí téma (ze dne 11.04.2004, autor článku: D-FENS) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 11.04.2004 21:33:04 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Osobni pocity Proc jen se u obou clanku nemuzu zbavit pocitu, ze autori hlavne nesnasi psy, takze si na ne vzdy nejakou hul najdou? Obzvlast kdyz je to tak oblibene tema v bulvarnich mediich :-(
Mozna to je tim, ze ja ziju ve vlastnim dome s vlastni zahradou a psy rad mam (a je mi fuk, jestli je velky, maly, cistokrevny nebo poulicni smeska ... priznavam ovsem, ze ty smesky mi jsou precejen o kus sympatictejsi) stejne jako mam napriklad moc rad kocky (ktere venku serou uplne stejne a zrovna nase kocka je na rozdil od naseho psa pekne ostra prestoze je o hodne mensi). A protoze psy mam rad a nebojim se jich, nechavaji me cizi psi na pokoji. Chapu ovsem, ze jsou lide, kteri maji ze psu fobii a panicky se jich boji a takove lidi respektuji a zbytecne je nevystavuji obavam (tzn. mam na verejnem prostranstvi psa na voditku). Stejne tak mi vadi hovna na chodnicich a travnicich, takze po sve psovi jeho vytvory uklizim. A takovych pejskaru ja znam drtivou vetsinu!

| Komentář ze dne: 11.04.2004 23:38:08 Reagovat Autor: Stonek - Neregistrovaný Titulek:Re: Osobni pocity Vsichni diskutujici pejskari samozrejme uklizi vykaly. Jejich znami take v drtive vetsine uklizeji. Hmm, proc je tedy vsude tak nasrano?
Asi to bude tim, ze pejskari navstivujici D-fensuv weblog nejsou typickym vzorkem pejskaru. D-fensi, tvuj weblog je Mekkou uklizejicich pejskaru!
Ja osobne kourim a znecistuji okoli zastavek MHD nedopalky a vyhorelymi sirkami.

| Komentář ze dne: 12.04.2004 01:06:19 Reagovat Autor: Harwey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Osobni pocity Víš ono je to člověku blbý přiznat :)) Kdykoli probíhala diskuse na netu o hovnech a psech nikdo tam nepřiznal, že by neuklízel. Já osobně znám čtyři rodiny se psem a vím bezpečně že uklízí jen jedna. Bude zajímavé sledovat jsetli v komentáři někdo přizná že neukklízí.

| Komentář ze dne: 12.04.2004 11:00:11 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Osobni pocity Ze sousedstvi znam jen jednoho, ktery po svem vlcakovi nikdy neuklizi nikde, ale u ostatatnich je to vzdy o kompromisu ... ja osobne treba vetsinou neuklizim v lese mimo cestu, nekdo sice treba uklizi na chodniku, ale na trave v parku uz ne apod. Ale jak uz jsem predeslal v diskusi k predeslemu clanku, nejsem z Prahy, ale z nejmenovaneho horskeho mestecka ;-)

| Komentář ze dne: 12.04.2004 11:06:03 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Osobni pocity Btw na co si sakra myslis, ze furt se zenou nosime ve vsech bundach a kalhotech zasobu igelitaku? :-(

| Komentář ze dne: 13.04.2004 10:44:40 Reagovat Autor: Stoun - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Osobni pocity Tak já se k tomu veřejně přiznávám. Náš pes sere jen na trávu, na chodník se mu nechce. Ale stejně to neuklízím i když jsou vedle na stojanu ty pytlíky. No a když někdo prudí tak ho slušně "pošlu do prdele".

| Komentář ze dne: 15.04.2004 18:33:18 Reagovat Autor: bagr - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Osobni pocity ocenuju ze jsi se tady verejne priznal. na druhy strane ti musim rict ze kdyz je nekdo hustej i kdyz ho slusne upozornim ze by to mohl sebrat tak bych ho pak nejradsi neslusne do ty prdele nakopal.

| Komentář ze dne: 16.04.2004 09:37:24 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Osobni pocity Kde to jsme, kdyz se tady ocenuje, jak se nekdo hrde hlasi k tomu ze je prase? :-O

| Komentář ze dne: 16.04.2004 14:28:41 Reagovat Autor: Vasek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Osobni pocity Ja bych jen rad vedel, zac jako pejskar platim v Praze 1500 Kc poplatek za psa. Stojany s pytliky na uklid u nas mely bejt uz asi pred peti lety...
Pritom davam pozor, kde se muj ctyrnohy pritel "vypotrebi" (chodniky, detska hriste). Jinak se mi libi, kolik "obrancu" lidskeho souziti se obevi, kdyz je mozno si kopnout do toho, kdo se nemuze branit s pocitem, co jsem vykonal zasluzne prace. Vubec cela ta aplikace "odpornych lidskych vlastnosti" na psy mi prijde trochu jako uboha zakomplexovanost nekoho, kdo mel velmi spatne detstvi :))

| Komentář ze dne: 16.04.2004 15:16:17 Reagovat Autor: Harwey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Osobni pocity Zdůvodnění proč je poplatek tak vysoký jak je a proč je nutné jeho zvýšení vám každý politik vymyslí dřív než řekneš popokatepetl. Tenhle poplatek jde do rozpočtu obce - není v něm ovšem žádný fond úklidu psích hoven. V rozpočtu je kapitola na údržbu veřejného prostoru, ale ta zase nepočítá jen s úklidem exkrementů. Takže obec uklízí psí hovna ze svého rozpočtu - který je tvořen mnoha složkam (daněmi firem, daní z nemovitosti, poplatku za vzdušné ... a pod.). Všimněte si že to je poplatek ZA PSA nikoli za znečištování psem, nebo poplatek na úklid po psu - prostě máte od obce zpoplatněný nějaký benefit, nějakou věc kterou máte pro svou potěchu (všimněte si že slepečtí psové jsou z poplatku vyjmuti) - je to třeba jako daň z nemovitost (nebo dosud ještě koncesionářský poplatek - i když tam to není zcela přesné). Nemusíte za něj ovšem dostat nic - jak jsem už někde psal - nelíbí-li se vám jak obec nakládá s vaším poplatkem za psa zvolte si jiné obecní zastupitelstvo, případně kandidujte sám.
Ale samotný poplatek ani jeho navýšení, snížení či zrušení NEOPRAVŇUJE k znečišťování veřejného prostoru. Nehledě na tom, že výkaly jsou dle platného právního řádu ČR infekční odpad a tudíž by se s nimy mělo nakládat jako s jiným infekčním materiálem. Vemte si jak se rozčilujete že vaše dítě (máte-li jaké) může v parku sebrat po narkomanovi použitou jehlu a při škrábnutí když má štěstí dostane "jen" žloutenku. S výkaly je to némlich to samé. Ve volné přírodě je to něco jiného tan je exkrement pryč během pár dní - ne tak v uzavřeném systému jakým je městký park

| Komentář ze dne: 16.04.2004 15:22:54 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Osobni pocity S timto (na rozdil od jinych tvych prispevku) nelze nez souhlasit.

| Komentář ze dne: 17.04.2004 15:47:24 Reagovat Autor: Vasek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Osobni pocity Mno, cynicky bych mohl rici, ze pes je ockovan a odcerven, zatimco u narkomana je to trochu nejiste... A jak jsem rekl, na potrebu psa vodim na mista mimo detska hriste, cesty a tak. Ostatne, nestalo se vam nekdy, pokud chodite na prochazky do prirody, ze na vas prisla - ehm - potreba? A uklizel jste to po sobe?:)
Ale ted vazne. Obec nema pravo ze mne tahat nejaky peniz, proto, ze uzivam jakysi "nadstandart", jak jste to nazval. Nevim, co je na tom nadstandartniho. Krome toho mi nenamlouvejte, ze psi poplatek je jediny zdroj, ze ktereho je hrazen uklid. Kdyz uz o tom mluvime, nase sidliste ma snad nejdrazsi regulovany najem v republice a zastupitelstvo se k prodeji ne a nema. A argument kdyz se vam zastupitele nelibi, tak je nevolte, zni jak z emerickeho filmu. Co bych potom mohl vzkazat dfensovi na jeho vzdechy nad spidlistanem (ac priznivec levice, s vetsinou jeho nazoru souhlasim).
Ale to stejne odbiham. Napsal jsem to hlavne proto, ze mi soucasna antipsi hysterie zde prijde jen jako "kdo chce psa biti, hul si vzdy najde." Proste nekdo psy nema rad, dobre, vadi mu exkrementy, dobre, to chapu. Jenze se zaroven dovim, jak je pes odpradavna vlastne symbolem tech nejhorsich lidskych vlastnosti (popravde to byly spise kocky, kdo byl povazovan za symbol dabla - nic proti kockam). Nezlobte se, ale za vbase mindraky s vama bojovat nebudu.

| Komentář ze dne: 18.04.2004 10:27:49 Reagovat Autor: Harwey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Osobni pocity Ale houby pes třebaže je odčerven navoněn očkován a fénován stále sere infekční odpad - neboli výkaly. Zase narážíte na úplně diametrální odlišnost zase se snažíte srovnávat psa s člověkem - pes není člověk je to zvíře a má jiná práva než člověk - narkoman je člověk a kromě práv má i povinnosti a je za jejich nedodržování postihovatelný - ostatně narkoman je tak vágní označení že to může být hulič trávy i ty nejtvrdší píchači. Vy jste očkován a odčerven? A když máte rýmu nelezete do hromadného dopravního prostředku?Ale to taky odbíhám.
Bavíme se o znečišťování veřerjného prostoru/prostranství - který má trochu jinou povahu a definici, než třeba les či pole. Ano je to tak obec může vyhláškou uložit poplatek (pokud to má oporu v zákoně) a to v případě psů má (netýká se psů slepeckých, nebo záchranářských). A pes jistě nadstandard je - nemá ho každý - vy ho k životu pravděpodobně nepotřebujete - pokud nejste slepec (nebo k práci - psovod) takže je to provás takové potěšení a poskytuje vám užitek nepeněžní povahy - a za ten platíte :) Mnohem zajímavější je že za kočky se žádný poplatek neplatí.
Zastupitelstvo - jo zní to jak z emerického filmu - můžete k tomu zaujmout dva přístupy - uznat, že demokrace má taková a taková pravidla a brát to a v rámci těch pravidel se snažit připodobnit společnost svojí představě, nebo se na to vyseru a když se mi něco nelíbí, nesnažím se to změnit, ale prostě to někde zaonačím on to stejně nikdo nepozná (což je typický vohnout). Co si pomatuju tak Dfens nikdy nevzdychal v tom smyslu, že spidlismus je holt tady a nic s tim nebudeme dělat. Navíc možnost ovlivnit složení lokální samosprávy je nesrovnatelně větší než složení cetrální vlády.
Ale v celku napíšu to co už jsem napsal v komentářích několikrát - pokud pes sere na veřejném prostranství je to postihovatelný přestupek - a nejde o žádnou hůl na bití psů ale o elementární slušnost a základní pravidla hygieny. A tady vám nepomůžou vytáčky typu - ale franta to taky nedělá, a pepa zas jezdí v tramvaji načerno - prostě porušujete zákony tečka. Vypořádáte se s tím vy a vaše svědomí + možná i společnost pomocí policie pokud se rozhodne toto tvrději postihovat.

| Komentář ze dne: 18.04.2004 15:57:29 Reagovat Autor: Vasek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Osobni pocity Poporadku: Ja sice sdilim vas nazor, ze psi vykaly MOHOU byt infekcni, na druhou stranu nepamatuji posledni vyznamejsi epidemii zpusobenou psimi vykaly.
Muzete mi rict, kde uzivam vytacku "Franta to taky dela?"
Co se tyka moznosti ovlivnit slozeni zastupitelstva, v Praze jsou mistni volby v podstate kopii parlamentnich, neb se nevybiraji osoby, nybrz strany. Ostatne vy znate sveho zastupitele?
Co se tyka hole na biti psu, nevim, jaky je vas postoj ke psum (usuzuji, ze jsou vam lhostejni), mluvim o dfensove fobii, ktera na me z monitoru primo tece.
Jo jeste dodatek: prekvapive i s rymou do dopravniho prostredku lezu, bo to neni duvod k pracovni neschopnosti. Ci vy se s kazdou nudli zavrtate do perin, abyste uchranil sve spoluobcany?

| Komentář ze dne: 20.04.2004 16:49:14 Reagovat Autor: Harwey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Osobni pocity Ano, usoudil jste správně, jsou mi v podstatě lhostejní, pokud se "tomu" nemusím vyhýbat na chodníku či na trávě. Btw. svého zastupitele znám - ale je mi to k prdu, páč bydlím jinde než volím ;)

| Komentář ze dne: 12.04.2004 01:08:35 Reagovat Autor: taisa - Neregistrovaný Titulek:Re: Osobni pocity Reaguji na tvoje "Protoze psy mam rad a nebojim se jich, nechavaji me cizi psi na pokoji." Taky mám ráda psy a nebojím se jich. Přesto mě jednou (asi v 10 letech) kousnul mladý vlčák. Šla jsem ze školy, malý chlapec ze sousedství taky. Když otevřel vrata, pes ho odstrčil, skočil, kousnul a okamžitě se otočil a utekl zase zpátky do dvorka.
Celkově s tvým příspěvkem souhlasím a taky mám ráda vořechy a kočky :o), ale ta tvoje výše citovaná teorie je moc hezká a jednoduchá, než aby to byla pravda.

| Komentář ze dne: 12.04.2004 11:04:31 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Osobni pocity Jasne, je to jen muj osobni nazor utvoreny pouze na zaklade vlastni zkusenosti ... i kdyz ... kdyz jsem byl jeste maly, tak me v lese delsi dobu s packama na ramenou drzelo prispendleneho ke stromu vetsi stene vlcaka ... dnes vim, ze si jen chtelo hrat, ale tehdy jsem byl strachy bez sebe, takze ty pocity nekterych lidi taky plne chapu ...

| Komentář ze dne: 12.04.2004 01:22:48 Reagovat Autor: Yarin - Neregistrovaný Titulek:Re: Osobni pocity Ja proti psum nic nemam, dokonce jsem i psa mel, ale muzu rict ze 9 z 10 pejskaru u nas na sidlisti se o 'vytvory' svych milacku vubec nezajima, vetsinou se zrovna nahodou divaji do nebe nebo cirou nahodou pejska nepusti u 'sveho' vchodu, ale az o dva dal a podobne ...
Ale abych nenadavl jen na cizi ... i ja sam jsem parkrat nepoklidil ...

| Komentář ze dne: 12.04.2004 11:08:35 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Osobni pocity Asi jsem to nezduraznil dostatecne, ale chapu ze kdyz bydlim ve vilkove ctvrti plne domku se zahradami v mensim meste, asi mam trochu jine zkusenosti nez clovek z anonymniho velkosidliste z mekky zmrdu ...

| Komentář ze dne: 12.04.2004 13:02:09 Reagovat Autor: Petr H - Neregistrovaný Titulek:Re: Osobni pocity Ale toho pocitu se klidně zbav. Já nemám nic proti psům, ale proti jejich majitelům, pokud se ukáže, že zkrátka na to, aby vlastnili psa, nemají psychickou a fyzickou výbavu. Jinak mi existence psů celkem nevadí, prostě je to móda a k dnešní době to patří. Je třeba se ale k okolí chovat slušně a zodpovědně, ať už řídím auto, vlastním psa nebo pilotuji tryskáč. S D-FENSem souhlasím, ty psy jsem použil jako jednu z věcí, kde by se lidi měli chovat zodpovědně (a v řadě případu nechovají), těch věcí je ovšem podstatně více.

| Komentář ze dne: 12.04.2004 18:21:39 Reagovat Autor: Breeder - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Osobni pocity Ano pane, máte naprostou pravdu, je to jen a jen o odpovědnosti majitelů psů. Také máte velkou pravdu v tom, že vlastnit psa se bohužel stává módou a spousta lidí kupujících si psy ani netuší co v důsledku vlastnictví psa obnáší. Chovatelé plemene, které chovám já si tuto skutečnost uvědomují již nekolik let a mohu Vás ujistit, že pokud nevíme, kdo bude budoucím majitelem, štěně mu prostě neprodáme (kolem psů, včetně výroby krmiv se totiž rozjel velký byznys) i kdyby byl budoucí majitel třeba z U.S. nebo i Japonska. Jediným mailem lze zjistit "who is who", potenciálního majitele navštíví někdo kdo je schopen zjistit, že třeba nejde o prodej do "pet shop", "puppy mills" nebo do rukou zmrda. Jen pro ilustraci jaké se tady točí peníze - štěně 1500 USD, chovná fena 15000 USD a více, chovný pes 10000 USD a více. A přesto se daří neprodávat psy našeho plemene hajzlům a zmrdům. Další věc, agresivní jedinci jsou automaticky vyřazeni z chovu a pokud se jedná o exterémně alfa dominantního jedince bez perspektivy zvládnutí je nutno ho utratit ( i to se stalo a byl to dvojnásobný šampion). Jak vidíte, chov psů není jen o h....ch.

| Komentář ze dne: 13.04.2004 13:09:47 Reagovat Autor: Muf - Neregistrovaný Titulek:Re: Osobni pocity Nechte uz kecu o bulvarnich mediich. Jen me jeste vice naserete, protoze vsechny me negativni zkusennosti s coklofily jsou autenticke. Mozna jste vyjimka, nevim...Ale co ja vim ze sveho okoli - co coklofil, to hulvat, obtezujici vsechny kolem. Nechce se mne opakovat, co jiz jsem napsal k predchozimu clanku na toto tema.
Libi se mne DFensovo pojmenovani psi rasy - Vsudeser - presne vystihuje zakladni vlastnost techto "pratelskych" zviratek.
Strasne me vytaci to presvedceni coklofilu, ze jejich pejsanek je prece miloucky a musi se tedy i me libit, pricemz predpokladaji, ze bez povsimnuti budu prechazet, ze smrdi, sere a chci.., vydava protivny hluk a jeste obcas ohrozuje deti.
Ma - li nekdo barak s pozemkem, at mu tam beha treba 20 coklu, ale at je nepousti ven na verejna prostranstvi. Bydli - li nekdo v dome, kde musi brat ohled na ostatni, mel by na cokla zapomenout.

| Komentář ze dne: 13.04.2004 17:42:16 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Osobni pocity To ze asi nenavidis vsechny psy je tvuj osobni problem (ja zas nemam rad Mufy ;-), ale vadi mi, ze z toho duvodu ten problem (netvrdim ze neni vubec a taky mi to vadi) takhle zvelicujes a delas z nej malem globalni problem lidstva :-( Nechce se mi totiz verit, ze bys zil mezi o tolik vetsimi cunaty (anebo spis sobci) nez ziju ja. A o tom, ze to bulvarni media zvelicuji, protoze obcas potrebuji umele vytvorit problem, aby meli sledovanost, debatovat nehodlam - pro me to je proste uz nekolikrat overeny fakt :-(
A ten nazev "vsudeser"? Ja nevim jak jini psi, ale ten nas udela denne jedno, maximalne dve hovna a ty v pohode zvladam sebrat do igelitoveho pytliku a vyhodit do nejblizsi popelnice (ktera je prakticky u kazdeho domku - a ted se urcite dozvim, jak bys me hnal, kdybych ti daval do tve milovane popelnice nenavidena psi hovna, byt zavazana v igelitaku, ze?). A to ze to takhle nedela par nezodpovednych hovad prece neznamena, ze to tak nedela nikdo! Skoda ze tech par zmrdu parkrat nezpokutovala MP, mozna by se dali dohromady a prestali by hnat vodu na mlyn takovejm zapsklejm psobijcum jako jsi ty :-(

| Komentář ze dne: 17.04.2004 15:50:31 Reagovat Autor: Vasek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Osobni pocity Zatimco ty kakas hovinka zabalena zabalena do celofanu, co?

| Komentář ze dne: 29.04.2004 19:46:17 Reagovat Autor: Dramenbejs - Neregistrovaný Titulek:Re: Osobni pocity Zrovna dneska jsem do psí sračky šlápl, takhle krásně po obědě, tak se zamysli proč bych třeba já mohl být na čoklisty nasraný.

Komentář ze dne: 11.04.2004 21:47:06 Reagovat Autor: Evžen - Neregistrovaný Titulek:Hm Zkusil bych uzavřít tag <a>, takhle je to krapet nepovedené :-)

Komentář ze dne: 12.04.2004 11:18:15 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:dFens a cokli Musim rici, ze s timto clankem o coklech se dokazu ztotoznit mnohem snaze, nez s tim predchozim od Petra H. Ano, vadi mi pochcane rohy a vytahy a psi hovna na travnicich, clovek po nich pak nemuze jit bez rizika, ze slapne na "minu". Nastesti bydlim ve ctrvti, kde je volnych travnatych ploch spousta a tak tu cokli obvykle na chodniky neserou, serou na travniky hned vedle tech chodniku.
Na druhou stranu, nemam z coklu panicky strach. Vim, jak se ubranit tezce debilnimu podvratakovi, jehoz jedinym zajmem je kousnout vas do lytka - proste se vuci nemu nestavet zady a nedat mu prilezitost.Takovy imbecilni cokl je prilis velky srab na to, aby zautocil zepredu. Vim, jak se ubranit i proti jakemukoli "normalnimu" velkemu psovi (tim nemyslim nejakou ultrakrveziznivou bestii vycvicenou na zabijeni medvedu grizzly) - proste jasne predvest prevahu a v zadnem pripade nedat najevo strach, ale take naopak toho psa respektovat. A kdyz uz to jinak nejde a vystartuje po vas cizi pes a vypada nebezpecne, zustat stat na miste jako solny sloup - s tim cokl nepocita a kdyz se nehybete, tak vas zacne povazovat za nezivou vec...
Nemam zadnou vyrazne negativni zkusenost se psem a to jsem jich v zivote potkal celou radu (a to vcetne nemeckych ovcaku, boxeru, rottweileru, dobrmanu atd.), obvykle patrili mym pribuznym ci pratelum a kdyz jsem se chtel po jejich pozemku volne pohybovat, nezbylo mi, nez se s tim dotycnym psem nejak spratelit - coz pak melo spise opacny problem, pes mne uz neohrozoval, ale dozadoval se moji pozornosti...

Komentář ze dne: 12.04.2004 17:03:35 Reagovat Autor: opas - Neregistrovaný Titulek:Myslim ze nemate zcela pravdu, psa muzete proste odstrelit. Pokud ke mne pejsek pobezi bez kosiku a navolno a bude vazit vic nez 20 kilo a jen trochu krive se na mne podiva, bez nejakych dalsich cavyku ho proste odstrelim. Mylite se v tom ze byste musel neco dokazovat. Nikoli - dokazovat by musela policie ze na vas pes neutocil. Pokud plati presumpce neviny, tak vam policie musi vasi obhajobu vyvratit. Vy nemusite dokazovat vubec nic - staci opakovat ze k vam bezel velky pes bez kosiku, cenil na vas zuby a evidentne vas chtel zakousnout. No a prece na to nebudete cekat, ze?

| Komentář ze dne: 12.04.2004 18:16:08 Reagovat Autor: klak - Neregistrovaný Titulek:Re: Myslim ze nemate zcela pravdu, psa muzete proste odstrelit. podle tvého výkladu by neměl být problém prostě chodit po městě a střílet psy - z toho usuzuji že je tvůj výklad chybný.

| Komentář ze dne: 12.04.2004 22:16:49 Reagovat Autor: ltokar - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Myslim ze nemate zcela pravdu, psa muzete proste odstrelit. No, treba horar v lese, kdyz potka psa bez majitele ma dle zakona pravo na okamzity odstrel :)
No nevim ... doufam, ze se nikdy nestane, ze bych potkal ve meste dogu nebo neco jinyho bez kosiku co by se ku me zacala lisat. Mel bych nahnano i kyby mela kosik :)
Pes ve meste - to neni zrovna dobrej napad (kdyz nejde o rodinnej dum se zahradkou).
Kde jsou ty casy, kdyz nejhorsi co me mohlo potkat byl velkej vlcak :-((( .. to by ted byl problem jenom s temi vykaly:(
Ano, jde se proti psovi branit ... ale ne proti vsem, a ze bych kvuli tomu musel jit na vycvik, nosit specialni zbrane, oblecen do prislusneho odevu ... no to ve meste snad ne :)

| Komentář ze dne: 20.06.2010 15:42:19 Reagovat Autor: Adelka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Myslim ze nemate zcela pravdu, psa muzete proste odstrelit. Tak to je pěkná kravina. Máme Pitta a když byl menší, ne jednou se mi stlo že k němu nějaký "chytrák"natahoval ruku a chěl ho hladit. To bych zase já nakopala ty lidi. ČLOVĚK SE SNAŽÍ SI PSA VYCHOVAT,AT OSTATNÍ LIDI NEOTRAVUJE, ALE ONI OTRAVUJÍ JEHO. Ti psi také neutočí sami od sebe. Zamyslete se i nad svým chováním.

| Komentář ze dne: 20.06.2010 20:13:49 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Myslim ze nemate zcela pravdu, psa muzete proste odstrelit. "Ti psi také neutočí sami od sebe" Jasně, není to samo od sebe, je to pro ně boží vnuknutí.
Takhle jsem si to jednou odpoledne mířil v obleku do tanečních a jako na potvoru bůh vnuknul psovi myšlenku, že jsem k nakousnutí. A tak pes nelenil, vystartoval z křoví, překonal několik metrů k chodníku, po kterém jsem si to vykračoval a zakousnul se mi do kalhot.
Nad svým chováním, přesně jak radíte, přemýšlím dodnes. Musím konstatovat, že jsem se skutečně choval zcela nevhodně - psa jsem nazýval nelichotivými slovy, ba dokonce jsem se ho snažil týrat. Navíc jsem u toho vypadal velmi neesteticky a připouštím, že jsem se rozhodně nechoval jako gentleman. A to negentlemanství mi zůstalo dodnes, takže milá Adélko, názor, že "pes neútočí sám od sebe" si laskavě strčte někam, kam slunce nesvítí.

| Komentář ze dne: 10.05.2004 23:11:34 Reagovat Autor: opas - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Myslim ze nemate zcela pravdu, psa muzete proste odstrelit. Zni to sice drsne, ale takovahle praxe by velmi rychle dostala vsechny psy na voditka. Obecne to takhle brat samozrejme nejde, ale zkuste si precist clanek na
www.neviditelnypes.cz/clanky/2004/01/35053_0_0_0.html
a zejmena komentare k nemu. Ja vim, je to trochu dlouhe, ale obecne se diskutujici myslim spise priklaneji ke strelbe na volne pobihajici psy v pripade jakehokoli naznaku ohrozeni timto psem.

| Komentář ze dne: 13.04.2004 11:55:21 Reagovat Autor: hans - Neregistrovaný Titulek:Re: Myslim ze nemate zcela pravdu, psa muzete proste odstrelit. ja bych teda asi hned z kraje nestrilel, ale jinak naprosto souhlasim: pri sebemensim
naznaku utoku od psa nasazuju co nejtvrdsi
kopanec do drzky.

Komentář ze dne: 12.04.2004 18:18:24 Reagovat Autor: klak - Neregistrovaný Titulek:je to složité ... předem: rozdíl (podstatný!) mezi článkem tvým, Dfensi, a mezi článkem Petra H. je ve srozumitelnosti a přehlednosti. proto se Petrův článek nelíbil a tvůj se patrně líbit bude i když s jeho obsahem můžeme polemizovat.
se psy je to složité. v zásadě souhlasím s myšlenkou, že pes který bedůvodně napadl člověka by měl být utracen. souhlasím s tím i přesto že jsem majitelem psa. jenže právě jako majitel psa si také dokážu velmi snadno představit situaci, kdy v tom (třeba zrovna můj) pes bude úplně nevinně a přesto ho to bude stát život. ona se ta bezdůvodnost totiž špatně prokazuje / vyvrací - to by musel odborník být přímo přítomen danému incidentu nebo shlédnout jeho záznam na videu. ze svědectví případných svědků se to prostě spolehlivě zjistit nedá. navíc pes je šelma a jako takový přirozeně JE KAŽDÝ schopen agrese - to ti potvrdí každý etolog (etolog = něco jako zvířecí psycholog).

Komentář ze dne: 13.04.2004 08:24:22 Reagovat Autor: Sudivoj - Neregistrovaný Titulek:Dáma se psem Asi před pěti lety, nějdy za sluného dopoledne, jsem šel v Praze, nedaleko Karlova náměstí, a viděl starší dámu (60 let?) v kostýmu a kloboučku s docela malým pejskem. Takovým smetákem.
Paní na psa čas od času zašišlala, když pes potřeboval, zastavila se a počkala, až z jejího průvodce cosi skoro tuhého odpadne. Pak oba pokračovali v chůzi.
Zachoval jsem se jako hulvát a dobytek. Paní jsem neoslovil, neupozornil, prostě jsem vzal holou rukou ono hovno a rozetřel jí ho na záda. Pak jsem rychle spěchal na veřejný záchod, umýt se.
Jistě to není postup, který by bylo možno aplikovat na každého (proto hulvát), jistě to není postup, který by byl hygienický (proto dobytek). Ale hádám, že zabral.

| Komentář ze dne: 13.04.2004 10:57:09 Reagovat Autor: Derek - Neregistrovaný Titulek:Re: Dáma se psem Vcelku odvážný postup.

| Komentář ze dne: 13.04.2004 11:45:47 Reagovat Autor: gekko - Neregistrovaný Titulek:Re: Dáma se psem Sudivoji, ty jsi drsoň :-))) Nemáte někdo přehled, jaké jsou povinnosti pejskaře, když venčí svého miláška? Kdy pes musí být na vodítku, kdy musí mít košík, kde smí a nesmí srát, atd.

| Komentář ze dne: 13.04.2004 13:01:07 Reagovat Autor: Melkel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Dáma se psem Občas se to liší díky místním vyhláškám, ale obecně: na vodítku a s košíkem do 200 m od nejbližšího obytného domu.
Ohledně lejn neexistuje žádný zákon, platí jen obecný zákon o zachovávání čistoty.
BTW: těch 200 metrů nedodržuju, košík už vůbec ne, nasazuji ho tehdy, když mne nekdo požádá (čuba košík nemá ráda a mlátí jím kolem sebe, vím na 99,9%, že nekousne). Lejna na chodnících uklízím, v lese nechávám.

| Komentář ze dne: 13.04.2004 13:28:28 Reagovat Autor: P - Neregistrovaný Titulek:Re: Dáma se psem Čin hodný idiota.

| Komentář ze dne: 13.04.2004 13:29:06 Reagovat Autor: Muf - Neregistrovaný Titulek:Re: Dáma se psem Mate muj obdiv... Tohle jsem nedokazal... Ja se zmuzu na to, ze babe vynadam a to zjevne nema zadny ucinek - jeste se to pak obrati proti me, protoze takova baba pak zacne svolavat jine coklofily a ti byvaji velmi agresivni.
Rizikovou skupinou jsou baby od 55 vyse.

| Komentář ze dne: 14.04.2004 12:16:07 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Dáma se psem kdyby bylo takových Sudivojů víc, tak je za chvíli po problému!

Komentář ze dne: 13.04.2004 13:36:06 Reagovat Autor: patriot - Neregistrovaný Titulek: Každý nemá něco rád, důvodně nebo bezdůvodně. Někdo nemá rád psa, jiný zase nemá rád lidi, co nemají rádi psa. Za ty peníze co platím za poplatek může můj pes posrat klidně celé město aniž bych se tím vzrušoval. Opilci klidně blejou před před hospodou a také nic neuklízejí, bezdomovci vychazují odpadky z kontejneru a také nic neuklízejí a mohu pokračovat dál.Můžete mi říct, buď jiný než oni, ale proč dělat hodného blbce v tomto srabu ?

| Komentář ze dne: 13.04.2004 13:45:16 Reagovat Autor: Muf - Neregistrovaný Titulek:Re: Rozdil je trochu v tom, o jak rozsireny jev se jedna. Diky coklofilum mame posrana mesta takovym zpusobem, ze srovnavat s tim opilce a bezdomovce je prinejmensim nekorektni.
Jsem rad, ze nic nepredstirate a ze se na rovinu priznavate k tomu, jake jste prase. Porad lepsi nez ti coklofilni moraliste, co se snazi hrat na city.

| Komentář ze dne: 13.04.2004 13:52:10 Reagovat Autor: patriot - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: To je možný úhel pohledu, ale budu cítit odpovědnost, až město bude čisté, až zmizí z každého rohu vraky aut a jiný bordel, až se nebudu bát, že mi někdo propíchá kola u auta atd. Poto jsi řeknu - jsi hnusné prase. To mi ale nehrozí. Jsem čoklofil, hrdě se k tomu přiznávám s doufám, že pes mně bude provázet celý zbytek života. Kolik z Vás třídí odpad, v životě nevyhodilo papír na ulici, prostě vždy bylo vzorných ? Asi každý vy pionýři.

| Komentář ze dne: 13.04.2004 14:33:50 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Problem je v tom, ze tobe snad ani nejde o hovna, ale pro tebe je IMHO jedine reseni absolutni vyhlazeni vsech psu i jejich majitelu :-( Ty musis bejt fakt hodne nesnasenlivej a zapsklej tvor :-(
Navic tvrzeni, ze je ve mestech vic psich hoven nez lidskeho bordelu kolem popelnic je podle me hodne odvazne a absolutne neodpovidajici pravde ... a jestli nahodou neprehanis, tak by me fakt zajimalo kde to vlastne zijes ...

| Komentář ze dne: 14.04.2004 12:20:43 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: ve městě je víc psích výkalů než jiného bordelu, resp. u nás není pro samé psí hovno kam šlápnout, ostatním věcem jako jsou popelnice a bordel kolem nich se dokážu vyhnout, dokážu to dokonce vysvětlit i dětem, ale nedokážu jim vysvětlit proč se musí venku pohybovat jak na minovém poli!
P.S. bydlím v Praze na Vinohradech a psi i jejich majitele bych nejradši střílela!!!

| Komentář ze dne: 14.04.2004 14:48:31 Reagovat Autor: lisa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Já se přiznávám,že jsem asi natvrdlá.Ale koho pak tedy střílet za ten ostatní bordel?Pořád je to jen a jen o lidech a nejen o těch,kteří vlastní psy.A jen mě fascinuje,jak by každý jen střílel a střílel a střílel a střílel a .......Dokonce i matky od dětí?

| Komentář ze dne: 14.04.2004 16:34:32 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ono je to mozna hlavne o tom, ze nemaji strilet cim ;-) Ja bych asi i mel cim, ale tuhle potrebu samozrejme nemam (dokonce ani co se tyce Mufa ;-) prave proto, ze legalni vlastnictvi pistole je hrozne svazujici a odpovedny konicek :-(

| Komentář ze dne: 20.04.2004 15:24:45 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: nerada vám šlapu do štěstí a oprávněné hrdosti na své vlastní sebeovládání, ale to střílení bylo míněno víceméně obrazně, neboť jsem vzteky bez sebe z věčnýho slalomu mezi psíma hovnama a bohužel mě nenapadá žádné řešení problému, navíc věřte tomu, že nejde jenom o vlastní zodpovědnost, jde i o to, že pro psychicky normálního člověka je poněkud problematické namířit na jiného člověka zbraň a vystřelit.

| Komentář ze dne: 21.04.2004 08:29:18 Reagovat Autor: Lisa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak štěstí mám pocit má poslední dobou asi dovolenou a nevím,z čeho jste vytušila moji oprávněnou hrdost na vlastní sebeovládání,ale nechť.Já naprosto chápu váš vztek,ale násilí v jakékoli podobě tohle nevyřeší.Chce to jen a jen tvrdý finanční postihy pro neohebné nesběrače hovének.Jenže kdo je tak asi bude pokutovat.Městaká policie k tomu určena?Depak.Ta se tak akorát zmůže na rychlé nasazení botičky nebo na rychlý odtah vozidel.Ale to už od těch hovének mířím do jiných luhů a hájů.
A když jsme u těch matek.Máte někde v okolí klasické dětské oplocené hřišťátko?Tak u nás je jich hafo a já jen zírám,co tam po té budoucnosti národa zůstává.Možná by některá matka taky mohla ohnout hřbet a ty papírky a stanioly po dobrůtkách sebrat.O pemprskách zastrčenejch do keřů ani nemluvím.
Ale už jsem zase jinde.Nechala jsem se unést a tak je vidět,že s tím sebeovládáním to taky nebude velká sláva.

| Komentář ze dne: 21.04.2004 12:26:52 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: štěstí a oprávněná hrdost bylo na Ifose, klasické oplocené hřišťátko máme, ale to spravuje nějaká firma, která tam také uklízí (mám nejasný dojem, že je platí obvodní úřad), takže matky tam bordel dělaj, ale firma to uklidí a je po problému, jiný problém je že se tam nesmí kouřit a chodil tam Ruml se svými dětmi, ale zřejmě neumí číst protože tam kouřil pravidelně, také tam nesmí psi, ale majitelé je tam pustí protože se jim do písečku dobře kaká, jak mě ujistili a tam už je to s úklidem horší, protože písek se nedá pravidelně denně vyměňovat a jsme zase tam, kde jsme byli! Tvrdé finanční postihy jsou dobré, ale jak píšete, tak není kdo by na to dohlížel a pak už je jenom to střílení a dobře tak tedy ne do lidí, ale do psů a oni už by časem ten hřbet ohnuli!! A tak je to v tomhle státě se vším jenom zákon nebo předpis nestačí ještě je potřeba aby někdo dohlížel na jeho dodržování. A násilí by to vyřešilo!!!!

| Komentář ze dne: 20.04.2004 15:28:17 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: jaký ostatní bordel myslíte, jestli nevyvezli odpadkové koše nebo popelnice nemusíte nikoho střílet, stačí zavolat na úřad, který to zajišťuje a oni to vyřídí s firmou, kterou za úklid a odvoz platí! . . . . . matky od dětí jsou zvláště náchylné ke střílení neb mají od přírody zakodovanou ochranu svých mláďat, příroda je naprogramovala k ochraně kvůli zachování rodu!

| Komentář ze dne: 14.04.2004 16:58:37 Reagovat Autor: David - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: On je to jenom zmrd se psem na spagatu, tot vse.

| Komentář ze dne: 13.04.2004 17:24:57 Reagovat Autor: Melkel - Neregistrovaný Titulek:Re: Proč? Protože když budou všichni na všechno srát, budeme ještě v daleko horším srabu než teď. Tahle společnost stojí na poctivých chudácích, kteří platí daně, uklízí po sobě a poctivě makají. To minimum hajzlíků a vyžírků to ještě není schopno zvrítit do propasti. Díky tobě podobným ale třeba míra zazmrdění společnosti dosáhne takového stadia, že jedinou záchranou bude utratit celý národ.

Komentář ze dne: 13.04.2004 14:05:19 Reagovat Autor: Sparkle - Neregistrovaný Titulek:dog attacks Clanek dobry, akorat jednu vyhradu mam: i sebelip vychovanymu a vycvicenymu psovi muze "rupnout v bedne" a nekoho napadne, aniz by za to majitel mohl. Poslete pak chudaka majitele sednout?
Kazdy pes/clovek je nevyzpytatelny a krome vlivu vychovy panicka/rodicu tu je i neco jako vrozene predpoklady a temperament, okoli, nahoda... proto me z jakychkoli navrhu zakonu "kdyz neco provede tvuj pes/potomek, pujdes sedet ty" dost jima hruza...
Tohle neni alibismus pejskare, ktery se boji nest zodpovednost - psa nemam, psy bytostne nesnasim. Osobne si myslim, ze by se nejdriv mela udelat odborna studie, podivat se na statistiky (jaka plemena psu nejcasteji nekoho napadla, v jakych podminkach byli ti psi vychovavani, jestli meli nejake vady atd., jak velka je pro psa zatez noseni nahubku...) a pak podle ni vymyslet, jak to resit. Ja jsem zadnou takovou studii necetla, takze si netroufnu prijit s nejakym navrhem.

Komentář ze dne: 13.04.2004 15:39:58 Reagovat Autor: Delphy - Neregistrovaný Titulek::) Nejlepší je, když do problematiky začnou mluvit ti, kteří psa vídají zprostředkovaně, ale nikdy s ním osobně neměli co dočinění. I když....pravdou je, že většinu z chlapů, které potkávám na ulici také shledávám podle vzezření a chování jako polointeligenty, kteří jen poskakují kolem své polovičky a nemají vlastní ego. Co se hygieny týče, nejsou daleko od psí rasy. Vlastně většina z nich je na tom stejně, akorát ten pes vrtí ocasem vždy...:)

| Komentář ze dne: 13.04.2004 16:08:27 Reagovat Autor: Q - Neregistrovaný Titulek:Re: :) To je nejaky pokus rozproudit tu flame na tema feminismus nebo se jedna o podivne podanou ironii?

| Komentář ze dne: 14.04.2004 08:26:51 Reagovat Autor: Delphy - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: :) Ježíš, jen ne feminismus... I ženský se tak chovají....někdy...někde...:)

| Komentář ze dne: 14.04.2004 10:34:50 Reagovat Autor: Lisa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: :) Pravdu díš Delphy.Zrovna ráno v 6:30 jsem takovou taškářku zahlédla ukrytou v rozkvetlém zlatém dešti.Ale nutno přiznat,máte to stejně lehčí a nevypadáte při tom tak krkolomně.

Komentář ze dne: 13.04.2004 17:00:15 Reagovat Autor: Lisa - Neregistrovaný Titulek:Naroh-chčijové Upřímně,pánů Naroh-chčijů žije v této populaci taky dost.A když už se tak vehementně zabýváte různými exkrementy.Což tak někdy probrat hutné pánské flusance mezi kterými také každý den kličkuji cestou k MHD a což taky probrat výkaly člověka moudrého na která také dosti často narážím na sídlištní zeleni v Praze 4.Od těch psích se výrazně liší.Většinou na nich lpí kus lidových novin nebo v lepším případě,jemný papírový kapesníček.A musím říci,že upřímně lituji některých velmi odpovědných majitelů psích miláčků,když si ten jejich nebožák to lidské nese domů v kožiše.Jo,jo.Je to holt o úhlu pohledu.
PS:Jsem majitelka psů a hovňajsi uklizím.A přiznávám,že jsem kuřačka a vajgla fakt někdy odhodím jen tak.

| Komentář ze dne: 14.04.2004 15:17:31 Reagovat Autor: saava - Neregistrovaný Titulek:Re: Naroh-chčijové i ty cune fuj odporny - to myslim toho vajgla jinak naprostej souhlas, porad se tady nekdo ohani tim, ze nesnasi psi, ale to je jen jejich problem, asi nesnasi vsechno. dnes rano sem sla do prace a musela se vyhnout jednomu psimu hovnu, co se tam na chodniku opaluje ut treti den, ale jen jednomu, za tri dny, ne ze bych mezi hovny klickovala, jak tady strasi nekteri histericti neurotici - ti by mohli tocit reportaze pro novu, velky voci

| Komentář ze dne: 14.04.2004 16:42:07 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Naroh-chčijové Ufff ... konecne nekdo rozumny ... ja uz se vazne zacinal bat, ze ziju na nejake uplne jine planete ... dekuju :-) Taky chodivam do prace pesky (je to ryhlejsi nez autem) a v nasi ulici na rohu jedno takove vyschle taky mame ... ale podle velikosti bych si netroufl urcit, jestli je to od nejakeho maleho psa nebo treba od kocky ... ale nektreri maji zda se jasno, ze za vsim jsou psi i kdyz treba na tom vytvoru lezi papir ;-)

| Komentář ze dne: 15.04.2004 02:46:27 Reagovat Autor: ylonen@computer.org - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Naroh-chčijové Ono zalezi na lokalite - jsou ulice, kde muzete 'stopovat' cestu dvojice panicek+milacek (zakopavate o 'sirotky') a pak take oblasti, kde lze naslapovat bosou nohou...
Chci se timto vlastne pripojit k tomu, ze nalezeni 'sirotka pod papirem' je zase jine kafe.

Komentář ze dne: 14.04.2004 15:43:19 Reagovat Autor: Harwey - Neregistrovaný Titulek:Pes není člověk A tudíž nemá stejná práva jako člověk. Je to základní omyl výše nazvaných čoklofilů. Ti většinou svoje miláčky zbožňují opičí láskou - to je hodnej chlapeček udelal bobeček a veškeré omezení berou pomalu jako omezování lidských práv. Jinak sraní čoklů, odhazování vajglů, flusance, odhazování papírů, chcaní na rohy apod. je jen mnoho různých způsobů znečišťování veřejného prostranství. Což je postihovatelné a pokutovatelné. Argumenty psomilců, že ostatní taky znečištují a víc je zástupný (a trochu nepravdivý) argument, který nevyvrací to, že ve skutečnosti porušují platnou právní normu (tenhle článek ani diskuse není o opilcích ani o odpadcích ale o psech). Otázka je proč se to nepostihuje a důkladněji nekontroluje - pravděpodobně to souvisí s vnímáním právního klima v ČR. Argument že za psa platím může tedy srát kde se mu zachce je ještě naivnější. Věřím že ve vyhlášce o poplatku za psa není nikde ani zmínka o tom že by poplatek opravňoval plátce ke znečišťování veřejného prostoru. Na konec - jak si myslím o policii jen to nejhorší, viděl jsem na vlastní oči před rokem a půl jak městký policista na Praze 1 (staré město) donutil nějakého rádobypodnikatele, aby po sobě sebral vajgl, který před jeho očima odhodil a odnesl ho do popelnice - byl jsme tím tak fascinován, že jsem zůstal až do konce a opravdu to po sobě uklidil.

| Komentář ze dne: 14.04.2004 19:12:38 Reagovat Autor: Liné - Neregistrovaný Titulek:Re: Pes není člověk Ano pes naštěstí není člověk on totiž např. - nikdy nehází své potomky do popelnice
- za své potomky je vždy připraven nasadit život a nikdy je neopustí
- nikdy si nerve do těla drogy
- nevede války
- nelže a nepodvádí
- nikdy nezradí vůdce smečky (svého pána)
atd. atd.
Takže kdo že je ta slepá ulička evoluce - pes????????????
-

| Komentář ze dne: 14.04.2004 23:22:07 Reagovat Autor: Ron Jeremy - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Pes není člověk K tvým bodům: - ale své potomky někdy sám zakousne
- bude se za svá mláďata rvát, ale málokdy nasadí život - mláďata jsou nahraditelná
- vystaven pokušení, dokáže se také opít
- ve smečce vede boje
- pes může být falešný, podlý a zrádný stejně jako jiné zvíře
- zradí vůdce smečky, pakliže chce vůdcovství převzít, nebo napadne vlastního pána, pokud ucítí jeho slabost
Navíc:
- psi se mezi sebou rvou - ostatně říká se "rvát se jako psi" (nebo koně)
- pes je majetnický a teritoriální
- pes se o potravu nedělí, ke své misce nikoho nepustí
Nemaloval bych psy tak růžově jako ty.

| Komentář ze dne: 15.04.2004 13:07:48 Reagovat Autor: Delphy - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Pes není člověk :)))) To nemůžeš myslet vážně, cos napsal.. Zkus se nad svou odpovědí ještě jednou zamyslet, opravdu by to chtělo.

| Komentář ze dne: 15.04.2004 15:06:48 Reagovat Autor: Q - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Pes není člověk Proc? Vypis mi, co v jeho prispevku neni pravda. Rad se necham poucit, o tvych hlubokym znalostech z psi rise.

| Komentář ze dne: 15.04.2004 15:54:12 Reagovat Autor: Delphy - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pes není člověk Takže prvně - pes zakousne jen mládě, které není schopno přežít. Ale děje se to JEN pokud pes není chován člověkem, u kterého ví, že dostane najíst. Tedy v domácím prostředí pes nikdy své mládě nezakousne.
Za druhé - Pokud dojde k tomu, že se pes rve, VŽDY přitom nasazuje život. Není sto, aby si spočítal, kdy je to nebezpečný jen okrajově a kdy jde o život.
Za třetí - Pokud ..člověk.. naučí psa pít alkohol, ano, opije se pokud k němu bude mít přístup. Moje zkušenost je taková, že pes ohrnuje pysky a před pachem z alkoholu odvrací hlavu. Nevím jak u ostatních chovatelů.
Za čtvrté - Pokud se domnívám, tak mluvíme o psu chovaném člověkem, a tam není třeba rvát se o vedoucí místo ve smečce, neb pes vždy uznává vedoucím smečky svého pána.
Za páté - Ne vůči svému pánovi. Přisuzuje psovi vlastnosti člověka.
Za šesté - Pes napadne svého pána v případě, že je nějakým způsobem týrán (pánovi se něco stane, pes není venčen, nedostává najíst, napít apod..). Nebo jedná-li se o tzv. zparchantělýho psa, tj. špatná výchova, tj. opět práce člověka.
Za sedmé - Ano, to je argument jak stehno. Psi se mezi sebou rvou, to je pravda.
Za osmé - Tomu nějak nehovím. Pes hlídá svoje teritorium (byt, dům, zahrada..) proti vetřelci (cizí člověk, pes apod.). Ale dostane-li pokyn od pána, že je vše v pořádku, chová se normálně. Třeba neskáče radostí, ale ani nevrčí apod.. Je majetnický..., jak tohle chápat? Jakože nepůjčí hračky? Nebo žárlí na páníčka?
Za deváté - Když k nám přijde někdo na návštěvu se psem (pes/fena), vždycky žerou z jédné, a to jeho, misky. Dokonce i když žere a přiklekne k jeho miste člověk, který simuluje, že žere jeho žrádlo, odstoupí a počká.
No a závěrem: Výjimky samozřejmě existují, a co se určitých bodů týče (myslím, že je to poznat) mluvila jsem o svém psovi. Je to ohař, tedy lovecký pes. Aby nedošlo k mýlce.
Když se na ty body podívám, pořád mi líp vychází pes, než člověk.

| Komentář ze dne: 15.04.2004 15:57:15 Reagovat Autor: Delphy - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pes není člověk Jo, a výcvik taky nemá, takže nejde o cvičeného psa, prostě jen typická domáci výchova se základními povely.

| Komentář ze dne: 15.04.2004 19:11:48 Reagovat Autor: Breeder - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pes není člověk Díky za Váš příspěvek, odpoveděl jste a to dokonaleji za mne. On asi "Ron Jeremy" spíše reprodukuje co spatřil na vlastní bulvy v TV.

| Komentář ze dne: 16.04.2004 11:44:32 Reagovat Autor: Ron Jeremy - Neregistrovaný Titulek:Re: Pes není člověk Ron Jeremy se na televizi dívá sporadicky, a většinu názorů si vytváří svobodně sám na základě pozorování svého okolí. Ale vy se asi díváte na televizi poměrně často. ;-)
Mám známého, který profesionálně chová a cvičí psy, ale je realista a podobné kraviny jako Liné by nikdy netvrdil. V tom je rozdíl mezi čoklofily a chovateli psů nebo pejskaři. Sám má poměrně často problém s napadáním jeho psů volně se pohybujícími cizími, a o jejich majitelích - čoklofilech a egoonanistech - tvrdí, že jsou nezodpovědná hovada.

| Komentář ze dne: 18.04.2004 11:07:14 Reagovat Autor: Breeder - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Pes není člověk Jen malá otázečka.pane Jeremy. A to tomu profíkovi v chovu psů, na kterého se odvoláváte, fena po vrhu občas sežere šťeňata, jak jste kdesi výše napsal ?
S druhou větou o problémech s nezodpovědnými majiteli psů samozřejmě plně souhlasím.
Poznámka: chovám psy ( ne množím, jestli vnímáte ten rozdíl) asi tak třicet let, proto "informace" o psech uváděné v TV ignoruji.

| Komentář ze dne: 19.04.2004 11:05:57 Reagovat Autor: Ron Jeremy - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Pes není člověk Ne, feny mu nežerou štěňata. Ale to je stejné s lidmi - nemám ve svém příbuzenstvu nikoho, kdo by po porodu zabil svoje dítě. Ti lidé, co to udělají, to udělají obvykle z podobných pohnutek, jako psi - osobní/existenční problémy... (Což nepovažuji za omluvu tak opovrženíhodného činu!) Svým původním příspěvkem jsem chtěl dokázat, že psi nejsou o nic lepší než lidé. Připadalo mi nutné poukázat na to, že původní přispěvatel psy příliš idealizuje.
Rozdíl mezi chovatelem a "rozmnožovatelem" chápu velmi dobře - první má rád psy, druhý peníze.
Kdyby byli psi ve správných rukou, nebyly by s nimi problémy. Bohužel, se slušnými majiteli psů je to jako s cikány - existuje malá skupina slušných, ale většinou jsou to právě ty horší případy. A bohužel se nedbá na to, aby byla potírána ta skupina, co dělá chovatelům psů špatné jméno.

| Komentář ze dne: 19.04.2004 12:54:46 Reagovat Autor: Breeder - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Pes není člověk Díkuji za odpověď, v principu s Vámi souhlasím. Pokud se týče tě skupiny odpovědných majitelů je jich poměrně dost. Optika sídlíšť nebo městských parků je poněkud zavádějící, protože tam většinou uvidíte jen tu méně odpovědnou část. A ujišťuji Vás, že tito lidé mě také štvou, možná ještě víc než Vás.

| Komentář ze dne: 15.04.2004 14:32:32 Reagovat Autor: Katoda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Pes není člověk Naprostý souhlas! Na jiném místě jsem napsal, že většina hysterických pejskařů si psa humanizuje, tedy přičítá mu lidské pohnutky jednání. Není to pravda! Všecno souvisí s tím, že psovité šelmy jsou tvorové sociální a vyznávají sociální hierarchii. Všechny Vámi popsané rysy psí povahy jsou právě tímto sociálním chováním snadno vysvětlitelné. Upozorňuji, že sám nejsem ani militantní pejskař, ani militantní odpůrce psů. Psa jsem měl v době, kdy jsem bydlel v domě se zahradou. V Praze bych si ho nikdy nepořídil, z celé řady důvodů.
1. hygiena- o tom bylo napsáno dost
2. Nedostatek pohybu pro psa samého
3. Potíže v komunikaci s dalšími lidmi. Je to totiž složité. Můj pes může být ten největší dobrák, který se rád druží s každým. Jenže dotyčný, se kterým se můj pes chce přátelit to neví. Prostě vidí psa, který se k němu žene a nemusí vyhodnocovat s jakými úmysly. Potíže s běžci a cyklisty. Je v psí povaze, že když něco běží, tak štve. Nemůže si prostě pomoci. Stojí to hodně námahy a tvrdou drezůru ho tohle odnaučit. Ale co je konec konců sportujícímu sousedovi do psí povahy, ne? Odrostlé štěně se běží přátelit se štěnětem druhu Homo sapiens (s těmi nejpřátelštějšími úmysly) a lidské štěně z toho má přirozeně šok.Četl jsem někde výše prohlášení nějakého hrdiny, který na sobě "nedá znát strach". Tak tohle může napsat jen někdo, kdo se ve věci vůbec nevyzná. Jestliže máte strach, můžete ho z lidského hlediska maskovat sebelépe, pes to stejně pozná. Svůj strach mu totiž hlásite pachovými projevy, které sami neregistrujete. Tohle jsou přesně ty situace, kdy je pán se psem napaden, má strach a vzápětí je napaden svým vlastním psem.Vůdce smečky, který má strach přestane být respektován a je zavržen ve prospěch silnějšího. Pes za vás bude bojovat jako lev pouze v případě, že se sám nebudete bát a budete bojovat. Jinak ne! Takže opět ignorantské humanizování tohoto nejvěrnějšího přítele člověka.

| Komentář ze dne: 15.04.2004 21:24:06 Reagovat Autor: Harwey - Neregistrovaný Titulek:Re: liné No jestli takhle posuzuješ kvalitu a schopnost evoluce a přežití tak to potěš. Ostaně definovat neco negací - tedy tím že to nedělá je dost ubohá argumentace ... ona je hromada dalších věcí co pes nedělá - třeba nečte a nepíše, neumí mluvit, možnosti koordinace ve smečce jsou míň než primitivní, neumí začázet s nástroji, neumí manipulovat s jemnými předměty, neumí stoj o napjatých pažích a neumí odmocnitu z 36, nevidí barevně, neumí kalkulovat riziko, nemá časové vnímání a co je asi nejdůležitější neumí abstraktně myslet (i když asi nebude sám) :))
možná že na ukázku absurdity tvojeho příspěvku by to stačilo, ale víš ty co ...
Automatická pračka
- nikdy nehází své potomky do popelnice (ona jich teda moc nemá, ale přesto to nedělá)
- nikdy si nerve do těla drogy (no ta trocha pracího prášku)
- nevede války (nikdy fakt)
- nelže a nepodvádí (a můžeš to zkontrolovat - což u psa ne, něj občas nevíš co tím zrovna myslí a špatně si to vyložíš- ale to se člověk vlastně klame sám co - jeho chyba!)
- nikdy nezradí vůdce smečky (nikdy!!!)
- je inteligentní (tolik programů)
- slouží svému vůdci do roztrhání bubnu
atd. atd
Jestli člověk i pes nejsou slepou cetou evoluce

| Komentář ze dne: 16.04.2004 07:37:33 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: liné To ostatni je cista demagogie, takze na ni ani reagovat neminim. Ovsem kolikrat se jeste dozvim tu prastarou poveru, ze pes vidi cernobile? Vsichni to uz od detstvi mnohokrat slyseli ze vsech stran (samozrejme take ja jsem tomu dlouha leta slepe veril), ale nikdo pro to nenasel jedinny dukaz ... a kdo ma psa, tak asi uz tusi, ze i pes dokaze velmi dobre rozlisovat barvy ...

| Komentář ze dne: 16.04.2004 10:57:04 Reagovat Autor: Harwey - Neregistrovaný Titulek:Re: To není demagogie To byla ukázka absurdnosti argumentů pana Liné. Dobře, já jsem se dočetl že psi mají jiné barevné vidění než my a zjednodušil jsem to na název černobílé - hamba mi! Důkaz? Získáte ho snadno - pitva oční bulvy psa vám řekne, že pokud v něm nejsou tělíska na barevné vidění asi barevně nevidí. Můžete samozřejmě věřit v opak - a jak víme víra hory i bomby přenáší. Vy na základě empirického pozorování jste usoudil, že pes nějak odlišuje (to ovšem neznamená že vidí??) barevné předměty. Budiž

| Komentář ze dne: 16.04.2004 11:08:52 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: To není demagogie Ne, jen jsem nikde nenasel dukaz (tj. treba prave pitvu te bulvy), ze nevidi barevne. Naopak jsem uz nekolikrat cetl presny opak. Ale budu rad, kdyz mi nejake odkazy poskytnes ...

| Komentář ze dne: 16.04.2004 12:37:12 Reagovat Autor: Harwey - Neregistrovaný Titulek:Re: A chtěl jsi to najít?? Mě zabralo cca 1/4 minuty a google - Anatomie psa OKO
Sítnice je světločivná vrstva skládající se z čípků a tyčinek. Tyčinky reagují i na velmi slabé zdroje světla a rozlišují pouze černou a bílou barvu. Čípky jsou méně citlivé, jsou schopné reagovat pouze na silný zdroj světla a rozlišují barvy. U psa tvoří čípky jen asi 5 procent světločivných buněk. Z toho se usuzuje na pravděpodobnou barvoslepost psa. Oční víčka tvoří ochranu oka před poškozením. Pod horním víčkem je slzná žláza, jejíž sekret je vylučován do vnějšího očního koutku a udržuje tak rohovku neustále vlhkou a pružnou. Slzy jsou odváděny pomocí slzných kanálků z vnitřního očního koutku do slzného kanálu, který pak ústí v přední části nosní dutiny (pro každé oko zvlášť). Vyloučený sekret pak zvlhčuje nosní sliznici.
Ale jak říkám tohle to jsou zástupný problémy - jakmile máš svoji víru fakta jdou stanou.

| Komentář ze dne: 16.04.2004 13:05:26 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: A chtěl jsi to najít?? Ale ja tam porad nevidim, ze pes vidi cernobile, jen ze se USUZUJE ze je PRAVDEPODOBNE barvoslepy. Zkusim si vzpomenout a nekde doma dohledat ty clanky, ktere naopak tvrdi, ze psi vidi barevne ... ale to neni o vire, me je to jako nepsovi v podstate fuk, jen nejen z vlastni zkusenosti vim, ze mnozi psi umi napriklad rozeznavat barvy aut (ale uz ne znacky ;-) ... ale opakuji, o nic nejde :-)

| Komentář ze dne: 16.04.2004 14:35:53 Reagovat Autor: Harwey - Neregistrovaný Titulek:Třeba to poznávaj něčím jiným Ne ale rozhodně bych byl na základě téhle informace neusuzoval že Pravděpodobně barevně vidí. A auta se daj rozeznávat podle tvaru a ještě líp podle pachu. Rodiče mají psa, a ten bezpečně pozná že se blíží k domovu (i v autě) protže byslí na smíchově a dle charakteristického zápachu (vůně) pivovaru Staropramen to pozná i člověk natož pak pes.

| Komentář ze dne: 16.04.2004 15:06:34 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Třeba to poznávaj něčím jiným To jiste, ale jak vysvetlit, kdyz se vyrazne silneji zajimaji o vsechna auta urcite barvy (vetsinou stejne barvy jakou ma majitel dotycneho psa a vzhledem k tomu, ze treba ja mam barvu na aute namichanou na zakazku, takze stejnych mnoho nejezdi, tezko me presvedcis o opaku ;-), ale to byl jen jeden z prikladu ... na druhou stranu je mi divne proc se o ta cizi auta vubec zajimaji, kdyz treba nase psisco bezpecne podle sluchu (nebo asi spis podle temer absolutnimu cichu a to u pivovaru nebydlime ;-) muj i manzelcin prijezd autem velmi snadno poznaji ...
Nechme toho, o tom to zde neni ... i kdyz je to mozna skoda ;-)

| Komentář ze dne: 16.04.2004 15:53:09 Reagovat Autor: Harwey - Neregistrovaný Titulek:souhlas Necháme toho - ale může to být třeba zvukem motoru - každé auto má více-méně specifický zvuk a pes slyší (16x - jsetli to není zase pověra :)) lépe než člověk.

| Komentář ze dne: 16.04.2004 11:49:59 Reagovat Autor: Ron Jeremy - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: liné Ten jediný vědecký důkaz je možné vidět pod mikroskopem, když se podíváš na psí sítnici. A vyvracet to budeš muset jedině demagogií, což ty bys přece nikdy neudělal. ;-)

| Komentář ze dne: 29.04.2004 21:17:16 Reagovat Autor: line - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: liné Jo a pes taky nikdy není "štěňofilní", homosexuální a neznásilňuje, páč by od té čuby co nechce, dostal chlapec pěknej "kartáč". Co na to tvoje pračka synku.

| Komentář ze dne: 15.04.2004 13:15:59 Reagovat Autor: Delphy - Neregistrovaný Titulek:Re: Pes není člověk Když už tu chceš citovat literu zákona, tak zvýšení poplatku za psa bylo jasně podmíněno tím, že peníze BUDOU vynaloženy a jsou POTŘEBA na úklid psích exkrementů. Netuším jak dalece jsi znalý problematiky, ale to co zmiňuješ má velmi vratký základ. Nejsem zastáncem toho, aby pes udělal svou potřebu kdekoli, a po svém psovi uklízím, protože ani já nejsem štěstím bez sebe, když vstoupím do jejich výrobku. Jenže za to čím si vláda podmínila zvýšení poplatků za psa (již zmínění úklid psích hromádek) nemůžou teď jejich majitelé policajti pokutovat. A to skutečně nemůžou...
Pořád se oháníte tím, že se lidi rozplývaj nadtím, že pes udělal bobeček a jaká je to klásná hlomádečka, ale vzpamatujte se, víte vůbec o jaký sortě lidí mluvíte??? Opravdu si myslíte, že jsou všichni vydřený z toho, že se pes vysere? To snad ne:))) A jestli ano, tak je mi vás upřímně líto. My, čoklofilové, máme rádi alespoň někoho, kdežto vy, rádoby mravokárci, leda sebe. (no není to stejný pytlování jako vaše klásný hlomádečky?:)) )
A když už jsi zmínil to, že pes není člověk, tak v tom s Tebou musím nutně a bezpodmínečně souhlasit, není a díky Bohu za to!

| Komentář ze dne: 15.04.2004 15:30:55 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Pes není člověk Jde o to, skutečně po svém psovi uklízet. Formulace "prostředky budou vynaloženy na úklid psích výkalů" je nešťastná a jen bude evokovat ty líné lidi k ještě větší lenosti, protože si to budou moci zdůvodnit. Vynaložit prostředky na zvýšení počtu kvalitních odpadkových košů, které se nedají zničit, ukrást a ze kterých se nedají ukrást žádné pytlíky (každý by si měl nosit pytlíky svoje, to říkám jako majitel psa) a celkového zkulturnění prostředí a zároveň pokutovat neuklizení hovna by mi přišlo přijatelnější. Já skutečně někdy chválím svého psa za ten bobek. Ale ne proto, že by byl při tom roztomilý, nýbrž zato, že se vykadí někde poblíž odpadkového koše, takže to hovno v tom pytlíku nemusím nést dvěstě-třista metrů, než potkám koš.

| Komentář ze dne: 16.04.2004 14:16:53 Reagovat Autor: lisa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Pes není člověk Naprostý souhlas,ta formulace je opravdu hodně nedomyšlená a již jsem se opravdu setkala se zdůvodněním,které zmiňujete.''Platím,tak co bych se ohýbal!!!!''Na můj argument,že platíme všichni (tedy skoro všichni,neb obcházeči pravidel jsou na všech frontách)a letos i o 500 Káčé více a to zejména kvůlivá takovým jakým je on sám,jsem byla odkázána do patřičných temných hlubin lidského těla. A jak vidím,máme k těm bobkům našich psů podobný vztah.(no,taky povedená formulace)Jen chci říci,že snad opravdu není problémem mít všude po kapsách mikrotenové pytlíky a dvakrát za den ta záda ohnout.
Tohle téma,to je nekonečný příběh a na každém webu je vždy velmi vděčné.
No nic,přeji všem spřízněncům chlupáčů krásný víkend a těm střílečům a nakopávačům do všeho možného taky.
PS:Ještě jeden maličký postřeh.Nejlepší je u nás jedna babizna ''věčnězaoknověvykukující'' a nadávající na pejskaře.A hádejte,kam hazí domácí pytlík s odpadem?No přeci do psí popelničky,protože kontejner je až o dalších 20 m dále.

| Komentář ze dne: 15.04.2004 21:08:50 Reagovat Autor: Harwey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Pes není člověk Já pokus si vzpomínám a dobře čtu, nikde nepsal nic o zvyšování poplatků ani o jejich alokaci. Výši poplatku si místní samospráva určuje sama a vynaložit ho může taky úplně na co chce - nelíbí? Zvolte si jiné radní. Moje drobná noticka měla vypíchnout to, že poplatek (najmě ustavený místní samosprávou) jakkoli vysoký nebo nízký vynaložený na úklid hoven, nebo třeba na koupi starostova vozu, mě neopravňuje k tomu vědomě porušovat zákon - nic víc nic míň. Že pes není člověk je fakt - víš vypadá jinak chová se jinak a požívá se v naší republice jiného právního i společenského postavení - fakt nic víc nic mín ( s trochou emocí bych dodal a díky Bohu za to!). Emotivní výlevy, jako že máte rádi alespoň někoho a my co se odvážíme něco pokud možno racionálně vytknout jsme nechopni lásky k čemu/komukoli jsem původně nechtěl komentovat, ale nedá mi to - Vy, čoklofilové, máme rádi alespoň někoho? No když toho psa máte jako "alesponě" a na víc nezmůžete dobře vám tak :))-. A jak se říká proti gustu žádný dišputát že - dokud nebudete chtít registrované parnerství tak jsem ochoten to tolerovat :)).

| Komentář ze dne: 16.04.2004 11:57:04 Reagovat Autor: Delphy - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Pes není člověk Bylo napsáno, že se pejskaři, kteří neuklízí po svých svěřencích, ohánějí tím, že neuklízí proto, neb platí poplatek. (souhlasí? Ano.) Já jsem zmínila, že je nemohou policisté pokutovat (bylo rovněž někým napsáno,že by je měli pokutovat. Vámi?), protože si zvýšení poplatku za psa vymínila vláda tím, že jsou stále vyšší a vyšší náklady na úklid psích exkrementů. Jestli z toho zaplácli díru ve státní kase, jejich problém, tohle řekli jako důvod zvýšení poplatku, tudíž je nikdo, ani policie, nemůže pokutovat za něco za co vlastně platí víc, než loni. Jinými slovy: neměl bys porušovat zákon (tak velí slušné vychování!), ale když ho porušíš, nic se Ti nestane, páč sis za to vlastně zaplatil, když zvedli poplatky. Je to každého věc, jak se k tomuto problému postaví. Jak jsem zdůraznila, jsem jednoznačně pro, aby lidé exkrementy uklízeli.
Co se registrovaného partnerství se psem týče..., když nad tím tak přemýšlím a docházím k názoru, že bych mohla poznat někoho podobného jako jste např. vy....brrrrrrrrr....sem s registrovaným partnerstvím se psem...:))

| Komentář ze dne: 16.04.2004 15:11:27 Reagovat Autor: Harwey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Pes není člověk Takže - že neuklízí po psu neb platí poplatek souhlasí. Poplatek za psa je ovšem stanovován místně ne vládou jak píšete - nesmíte chtít taky po vládě všechno - místní samospráva stanovuje poplatek a rozhoduje o jeho výši. A ten poplatek samozřejmě ani omylem nejde do státního rozpočtu alébrž do rozpočtu obce. V Praze je to tuším 1500 za rok, ale nejsem si jistý. Zdůvodnění proč je poplatek tak vysoký jak je a proč je nutné jeho zvýšení vám každý politik vymyslí dřív než řekneš popokatepetl. Tenhle poplatek jde do rozpočtu obce - není žádný fond úklidu psích hoven. V rozpočtu je kapitola na údržbu veřejného prostoru, ale ta zase nepořítá jen s úklidem exkrementů. Takže obec uklízí psí hovna ze svého rozpočtu - který je tvořen mnoha složkam (daněmi firem, daní z nemovitosti, poplatku za vzdušné ... a pod.). Všimněte si že to je poplatek ZA PSA nikoli za znečištování psem, nebo poplatek na úklid po psu - prostě máte od obce zpoplatněný nějaký benefit, nějakou věc kterou máte - třeba jako byla dosud daň z nemovitost (nebo dosud ještě koncesionářský poplatek - i když tam to není zcela přesné). Nemusíte za něj ovšem dostat nic - jak jsem psal - nelíbí-li se vám jak obec nakládá s vaším poplatkem za psa zvolte si jiné obecní zastupitelstvo, případně kandidujte sama.
K druhé části - tudíž je nikdo, ani policie, nemůže pokutovat za něco za co vlastně platí víc, než loni. jak jsem výše vysvětlil je to místní poplatek a ani jeho navýšení, snížení či zrušení NEOPRAVŇUJE k znečišťování veřejného prostoru. Nehledě na tom, že výkaly jsou dle platného právního řádu ČR infekční odpad a tudíž by se s nimy mělo nakládat jako s jiným infekčním materiálem. Vemte si jak se rozčilujete že vaše dítě může v parku sebrat po narkomanovi použitou jehlu a při škrábnutí když má štěstí dostane "jen" žloutenku. S výkaly je to obdobně - ve volné přírodě je to něco jiného tan je exkrement pryč během pár dní - ne tak v uzavřeném systému jakým je městký park. A policie samozřejmě neuklízení po psích miláčcích pokutovat MŮŽE. Jen jaksi nepokutuje :(.
Reg. part. - aha tak to je mýlka. Primárně to byla reakce na thread o něco výše, který osočoval z toho, že když chceš aby lidi dodržovali zákony a nebo zrovna nemiluješ psy (protože máš rád třeba kočky) nemáš rád nikoho, a zejména pak ne lidi. Jen takové jedovaté dloubnutí :))

Komentář ze dne: 14.04.2004 22:14:10 Reagovat Autor: Olda Trumpeta - Neregistrovaný Titulek:Mám je rád Taky mi vadí, když kličkuju po chodníku, abych do něčeho nešlápl, a taky mi vadí, když se kolem mne potuluje volně pobíhající čokl, jehož páníček je někde za rohem. To ale ještě neznamená, že bych neměl mít rád psy.
Momochodem - z D-fensovi logiky o lásce psa k páníčkovi bych skoro nabyl dojmu, že něco jako věrnost mu je na obtíž i v obecnější rovině. Ale nebudu rýpat, to je každého věc.
Sám jednoho psa doma mám - bydlím v domečku na vesnici, tak mám statného rotvíka. Že mi sere na zahradu? No, když se s ním nestačím jít včas ráno proběhnout na louku či pole, co mu zbývá. Že by sežral někoho, kdy by se bez našeho vědomí chtěl podívat do baráku? To už záleží jen na adrenalinu toho dotyčného, jestli si to lajsne nebo ne. Proč zrovna rotvíka a ne pouliční směsku? Líbí se mi jejich bytelnost a vztah k rodině (z jejich pohledu ke smečce).
Zkrátka, někdo má rád holky, jiný vdolky. Vy, kteří žijete ve městě, přece nemusíte jen nadávat na prasata - takychovatele. Tak až budou ráno všichni venčit, vyjděte náležitě vyzbrojeni lopatkou a smetáčkem před dům na chodník a až něco poblíž vás přistane, nameťte to na lopatku a vmeťte to páníčkovi do xichtu. Buď se vašemu chodníku příště vyhne, nebo si dá bacha...

Komentář ze dne: 15.04.2004 10:39:38 Reagovat Autor: Tomáš Marný - Neregistrovaný Titulek:Mám je také rád Pes s knoflíky z česneku, cibulí a česnekem řádně obložený a v pekáči upečený, mňam. To je vybraná lahůdka, doporučuji všem labužníkům.

| Komentář ze dne: 09.10.2005 17:09:16 Reagovat Autor: Sisel - Neregistrovaný Titulek:Re: Mám je také rád Ti asi nejsi velky milovnik psu.

Komentář ze dne: 15.04.2004 12:37:41 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Abych to shrnul Je to věc odpovědnosti, s tím souhlasím. Dělám nějakou činnost, která někoho obtěžuje. Musím se snažit, aby ho to neobtěžovalo, anebo obtěžovalo co nejméně. Ať je to chov psa, kouření, cyklistika, jízda autem, obnažování na veřejnosti apod. Každá z těchto věcí (ale i mnoha dalších) se pro určitou část lidstva může stát nepříjemnou až nesnesitelnou zátěží. Čímž se ovšem obě části lidstva dostávají do konfliktu.
Může to být:
- fobie ze psů vs. potřeba vlastnit psa, ať už z jakéhokoliv důvodu
- astma, dýchací potíže a smrad vs. závislost na cigeretách, či potřeba být správný člen party
- strach z bezohledných cyklistů vs. obliba a potřeba jízdy na kole
- ničení ovzduší a mrtvoly na ulicích vs. potřeba jet autem i na hajzl
- strach z násilí, či víra a puritánství vs. potřeba léčit si nemocné ego
Za vše co dělám, musím být odpovědný a nést případné důsledky.
P.S. Nedoporučuji kopat do vekých, zlých psů. Není moc velká pravděpodobnost, že se ještě někdy v budoucnu shledáte se svou nohou.
V případě napadení velkým zlým psem a v případě absence zbraně je evidentní, že se tomu útoku neubráníte. (Pokud tedy nejste Arnold Švarcenegr). Doporučuji nebránit se, chránit si rukama obličej a čekat, až to toho psa přejde. Nejlepší příklad si lze vzít ze samotné psí říše. Malý pes, napadený velkým psem, si lehne na záda a vzdá se. Velký pes ho maximálně párkrát kousne, ale jinak je spokojený. Prokázal svou nadřazenost.

| Komentář ze dne: 15.04.2004 13:54:33 Reagovat Autor: Tomáš Marný - Neregistrovaný Titulek:Re: Abych to shrnul Tede ty jsi hovado, jaký na světě mnoho není!! Budeme si tedy všichni lehat na záda, necháme se pokousat, aby si nějaké zablešené a smradlavé hovado prokázalo svou nadřazenost? Jsi normální? Minimalizace napadení psem má řešení. Zákaz volného pobíhaní čoklů. Čokl na vodítku max 1,5m s košem na tlamě. Tvrdý postih hovad nedodržujících tyto pravidla spojený s likvidací volně pobíhajících čoklů!
Chceš zajistit volný pohyb čoklům? Pořiď si dům s obrovskou zahradou, jinak máš smůlu! Já chci chovat v paneláku stádo zeber, ale to ošklivé město mě to neumožňuje, nemohu v Letenských sadech sušit seno, nemohu je nechat pást ve Stromovce a nemohu je nechat srát po václaváku. Fuj, to je ale ošklivé město, že čoklofile?

| Komentář ze dne: 15.04.2004 14:34:29 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Abych to shrnul Promiň debílku, že jsem se tě dotknul. Nech mě, abych ti to vysvětlil poněkud polopatě, jak to potřebuješ, neboť tvé předlouhé vedení ti neumožňuje krátké a jasné záblesky vědomí.
Dejme zákaz volného pobíhání psů. Dejme jasný zákon, že každý pes musí mít vodítko a náhubek. Jistě si myslíš, že to každý dodrží. I ty optimisto... Jednoho dne půjde tvá tupá maličkost lesem a najust potká bezprizorního a nasraného psa zvícího telete s plnou hubou ostrých a velkých zubů, jehož majitel tento zákon nedodržel. Já bych si v takovém případě chránil obličej a doufal, že to psa brzy přestane bavit, nebo že si ho majitel chytne. Pak bych se s majitelem hádal. Ve tvém případě asi půjde v první řadě o pokus o hádku se psem, po kterém bude následovat deformace některých částí tvého těla a pro tvou neutuchající agresivitu z tebe ten pes udělá pomazánku na chleba.
Je to jen přístup k životu, přirozená inteligence a schopnost rozeznat nebezpečí. Ke tvé smůle a pro dobro většiny lidí ti toto zřejmě chybí a tudíž už se nemůžu dočkat okamžiku, až se budeš chtít pohádat s nasraným pittbullem.
Měj se trubičko a už mě prosím neoslovuj. Obtěžuje mě tvá přítomnost a podle mého by tě měli dát na krátké vodítko a do huby roubík, abys už nemohl vypouštět takové debility.

| Komentář ze dne: 16.04.2004 08:27:01 Reagovat Autor: Tomáš Marný - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Abych to shrnul Ó veliký, pěkně jsi mně setřel. Mistr se asi nedíval a ty jsi se dostal od vrtačky k PC, že trotlíku? Šance, že potkám čokla v lese na volno je nulová.
S tvojí dementní radou, lehnout si nechat se kousat, až to pejska přestane bavit, bež dělat osvětu do škol, spokojení a šťastní rodiče ti budou vdeční!
Víš, že velmi účinný, byť trochu komplikovaný způsob, jak se ubránit čoklovi, je říznout čokla do koulí - nožem, kopancem, klackem. Věř tomu, že potom pejska kousání přestane rychle bavit!!

| Komentář ze dne: 16.04.2004 09:32:45 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Abych to shrnul No, je vidět, že jsi ztracený případ. Doufej tedy, že nepotkáš v lese psa na volno a třeba se ti to i splní. Jinak jsem zvědav, jak budeš řezat, kopat, nebo mlátit psa do koulí, když ti bude zrovna hryzat ksicht, protože ty jsi hrdý a velký Budžes, který se přeci nesníží k tomu, aby se silnějšímu psovi vzdal. Chtěl bych to vidět, protože už jsem se dlouho nezasmál. A pohled na blba, který s rybičkou v ruce jde pittbullovi, jež ho hryže do nosu, po koulích, musí být fuct funny. :-D
Jenom bych tě chtěl upozornit, že takový pittbull má ve svých čelistech velikou sílu, je rychlejší, než ty a navíc má snížený práh bolesti a malé koule. Než tu rybičku otevřeš, nebo než sebereš klacek, máš ho na ruce, noze, nebo vlastním ptákovi a pak budeš mít stoprocentně jiné starosti, než hledat jeho koule.
Teda nezlob se na mě, ale ty jsi vážně blb. Je to těžké, ... to myšlení, viď?
P.S. Co je to vrtačka?

| Komentář ze dne: 16.04.2004 10:43:48 Reagovat Autor: Tomáš Marný - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Abych to shrnul Já věděl, že se chytneš :))))) Je jenom otázkou času, než se hovada typu pita budou chovat jenom na maso a kůži, neb soukromé držení těchto zmetků bude trestně postižitelné.
Nezapomeň na tu osvětu na školách. Nestyď se zveřejnit nějaký děkovný dopis rodiče dítěte, na kterém se vyřádil nějaký pit.
Hnípeš se svým zablešeným a smradlavým čoklem v jednom pelechu?

| Komentář ze dne: 16.04.2004 12:24:57 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Abych to shrnul Jen malý dodatek. Až bude chování pittbulla trestně postižitelné, tak si ho budou pořizovat jen hovada s dostatkem peněz, kteří si zaplatí změnu záznamů toho psa. Potom potkáš zbohatíka s kníračem, který je úplně náhodou podobný pittbullovi. Ten pes bude mít perfektní výcvik v tom, jak zabít člověka na třicet způsobů. Ty se špatně poodíváš na páníčka a svět si konečně od tvé přítomnosti oddychne.
Proč pořád mluvíš o blechách a smradu? Trpíš na to? Zkus se vykoupat. V každé drogerii ti určitě prodají i odblešující šampon.
Jo a ... promiň ještě maličkost. Určitě zveřejním děkovný dopis tvých rodičů, až se na tobě nějaký ten pittbull vyřádí, spolehni se.

Komentář ze dne: 15.04.2004 22:09:08 Reagovat Autor: Občasník - Neregistrovaný Titulek:D-Fens web a gramatika Ahoj D-Fensi, doufám, že komentáře ke svým článkům čteš. Jen se chci vyjádřit k prvnímu odstavci tohoto článku:
Ano, jde hlavně o obsah, jenže i psát se musí umět a speciálně TY potíže s obsahem, formou, gramatikou ani stylistikou nemáš!
To se ale bohužel nedá říct o ostatních!!! Daří se to už jen Slušňákovi (pokud tomu věnuje dostatečné úsilí).
Nevím, jak jsi psal své první články, ale když chce kdokoli poslat cokoli na již zavedený web, měl by tam ten článek "zapadat" - a korektní pravopis a forma je obecně základní podmínkou! Platí, že myšlenka, kterou neumím správně vyjádřit a sdělit, není pro čtenáře dobrá.
Proto si myslím, že by ses nad dalšími autory přece jen měl zamyslet trochu víc...
(Sparkle a Sinnister mě vyloženě šokovali a rozhodně to nebylo jejich názory! Je to sice tvůj web, ale nerad bych si zvykal na styl "nejdřív se podívej kdo to napsal"...)

Komentář ze dne: 16.04.2004 09:20:27 Reagovat Autor: Yokotashi - Neregistrovaný Titulek:Je to o lidech a ne o psech - Normalni pes nikdy nenapadne fenu a vice versa. - Zadny dospely pes nebo fena nikdy za normalnich okolnosti (infanticidu ponechme stranou) nenapadne stene.
- Psi bezne nezautoci ani sami na sebe - bezny boj vypada tak, ze si nic neudelaji, nebo se nanejvis trochu skrabnou a vicemene si tim dokazou kdo z nich na koho ma a pak oba odejdou po svych. To, ze to z lidskeho pohledu vypada mnohem drsneji je tim, ze na to nejsme zvykli, protoze clovek nepochazi ze smeckove lovicich dravcu, kteri musi spolupracovat (a tudiz mit vyvinutou hierarchii, aby se nepozrali navzajem), ale z vohnoutskych bylozravcu, kteri ziji ve vetsi skupine nanejvys proto, aby meli vzdycky blizko neco, co se da sukat, ale listy a plody ze stromu muze sbirat kazdy sam.
Ted se podivejme na realitu v lidskem svete - jde zmrd oveseny zlatymi retezy s necim, co vypada jako krizenec psa a prasete a utoci to na vsechny bez rozdilu.
Clovek, ktery chce mit psa musi rozumnet jeho chovani. Musi zajistit, aby byl vudcem smecky on a ne pes. Musi zajistit, aby se pes normalne vyvijel - byl v kontaktu s ostatnimi psy a ne aby to byl tyrany hyperagresivni dement. Clovek, ktery si necha psa prerust prez hlavu by ho vubec nemel mit a tu druhou variantu zmrdo-"chovatele" by meli strilet rovnou.
Pes samozrejme nemuze rozumet takovym vecem, jako ze nema srat na chodnik, nicmene se da naucit aby sral na travu, coz je lepsi, nez nic.
Vsechno ostatni je problem lidi a ne psu! Lidi delaji ze psu kreteny a lidi je nechavaji ohrozovat ostatni - vetsinou nejde o ohrozeni, ale to na veci nic nemeni.
Navic, kdyz chce nekdo bojove plemeno ... no pokud to neni zmrd, nebo lovec, tak spis obranne plemeno ... tak by si nemel porizovat pitbully a podobne zrudicky, ale mel by si poridit nejake opravdu schopne zvire ... treba ceskoslovenskeho vlciho ovcaka (ze 3/4 vlk), coz neni az tak velky pes, ale vsem tem "bojovym" spolehlive natrhne prdel ... jenomze to neni pres pro zmrda, protoze jeho potreba dominance je dost vysoka a potreba volneho pohybu jeste vetsi a ukazte mi zmrda, ktery pred porizenim psa pochopi (a pohopi, ze musi pochopit) jeho chovani a pak mu bude pravidelne venovat 3-4 hodiny denne na venceni :-) Takze lidi, co chteji bojove plemeno by meli byt vysetreni psychiatrem. Netvrdim, ze nemuze byt nekdo, komu se takove plemeno "proste libi", ale prilis casto si je kupuji zmrdi, jako extenzi maleho pohlavniho udu (stejne jako superdraha neprakticka auta a spoustu dalsich veci).
resume:
- kdyz pes sere na chodnik, nakopat pana
- kdyz politici rikaji, ze chteji penize na uklid chodniku, donitit je bud uklizet (za ty prechy), nebo je nakopat a penize jim vzit (uznavam, ze tohle je v nasem zrdistate dost problem :-()
- kdyz pes systematicky utoci na lidi, dat ho bud odbornikovi, nebo utratit ... pokud mozno utratit i pana, ktery z nej takoveho debila udelal
- kdyz nekdo chce vystrilet vsechny psy, tak ho nakopat taky, protoze nejak pozapomnel, ze mu v pameti uvizne jen ten jeden z tisice psu, ktery na nej zautoci, protoze ma kripla pana ...

Komentář ze dne: 16.04.2004 16:02:19 Reagovat Autor: px30 - Neregistrovaný Titulek:Lidi a lidi Na celé diskusi je nejzajímavější to, že do relativně rozumných pejskařů se tu naváží dost lidí, kteří místo aby se nechali poučit, co dělat v případě konfrontace se psem, většinou pouze vykřikují do světa mraky vulgarismů. Psí lejno na ulici je bezesporu téma hodné hluboké filozofické diskuse, takže tady exkrementy označení mentální nedostatečnosti poletují opravdu o stošest.
Pro zachování rovnováhy by bylo vhodné sestavit žebříček zájmů jedinců trpících čoklofobií. Řekněme, že zvítězí chov akvarijních rybyček, sportovní střelba, nebo cokoliv jiného. Já pak sesmolím proti tomuto čemukoliv článek, aby ti, kteří nyní slaboduše a neinformovaně vykřikují, měli také jednou možnost argumentovat z jim známého oboru rozumnými a věcnými argumenty, popřípadě nadávat na neinformovanost a nechápavost většiny, která je zatlouká do země.
Předem prohlašuji, že pokud vyhraje jako záliba placení daní, bude článek nepublikovatelný.

Komentář ze dne: 20.04.2004 12:38:27 Reagovat Autor: Sinnister - Neregistrovaný Titulek:Dneska rano ... Osobne s D-FENSem naprosto souhlasim. Taky psi nemusim, sem spis cicomil a leze mi na nervy chodit parkem stylem "kajicnik" a neustale sledovat naslapne miny v trave.
Kazdopadne se chci podelit o prihodu co sem videl dneska:
Stojim na tramvaji, kdyz slysim brzdy a naraz. Nejakej nablblej cokl vlitnul do silnice na docela frekventovanym miste. Manik v Seatu, ve snaze to ctyrnohy jelito zachovat nazivu na to hamtnul, procez se mu autobus jedouci za nim podival do kufru a do busu to oprel este nejakej manas v modrym aute. Seat mel zadek namaderu, majitelka se tvarila jako by se nic nestalo, bez mrknuti oka sla pryc a kdyz na za ni ten manik sel, este mela drzku. Jak to dopadlo nevim - jela mi tramvaj, ale co sem naposled videl z okna, kracela pipina se psem pryc a ani si ho nedala na voditko - asi by ji to zkazilo vyzaz. Podle me by potrebovali zpraskat oba - jak pes, tak majitelka protoze kdyz dupnes "na minu" je to smutny, ale v zasade vas to neohrozi (pokud vas neklepne pepka vztekem) . Ovsem to hle uz je vo zdravi, nerkuli o zivot.
Jasne ze jsou dokonale vycviceny coklici, zodpovedni a cistotni pejskari, ochotni urednici, inteligentni a kompetentni politici - jenom mi reknete kde a proc se porad skovavaji ?

Komentář ze dne: 28.04.2004 22:54:08 Reagovat Autor: PEtr - Neregistrovaný Titulek:Pro autora Jste pomerne mily clovek s velmi nevyrovnanymi vztahy ke zbytku spolecnosti. PEtr

| Komentář ze dne: 29.04.2004 19:54:02 Reagovat Autor: Dramenbejs - Neregistrovaný Titulek:Re: Pro autora Psychická "analýza" autora jako lék na vlastní vztek?

Komentář ze dne: 21.07.2004 09:23:24 Reagovat Autor: eLKa - Neregistrovaný Titulek:Pejskaři jsou jako kuřáci http://www.elka.cz/edenik/10374-patero-rad-pro-zacinajici-pejskare.html

Komentář ze dne: 22.08.2004 14:14:57 Reagovat Autor: Odkaz - Neregistrovaný Titulek:pp Jakoze od JXD ctu jenom clanky, kde nepropaguje drogy a nesere se do pocitacu, kterym vubec nerozumi, tak tenhle se mi opravdu libil. Dal bych ho povinne ! precist vsem zacinajicim pejskarum.
www.reflex.cz/Clanek28336.htm

Komentář ze dne: 01.11.2004 19:49:33 Reagovat Autor: una - Neregistrovaný Titulek:fůj Nevím co jako děláte,stejně to nikdo neuklidí.myslíte že to ti pubertáci budou uklízet?Myslím že ne.Na to by pomohly jedině pokuty!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Komentář ze dne: 21.06.2006 14:16:06 Reagovat Autor: mibfox - Neregistrovaný Titulek:Stydim se... jsem pejskar a musim rict ze jeden z tech "lepsich" Muj pes posloucha na slovo (golden retriever - ten co Vam zachrani prdel az budete skemrat o pomoc v sutinach spadleho domu) a ja sam za sebe muzu rict, ze az udela nekde chybu (jako ze ji neudela) jsem pripraven nest odpovednost. Po svem psovi uklizim, nedela mi to problem. Na verejnosti je na voditku a ma kosik, i kdyz ho nepotrebuje. Dane za nej platim. Bydlime si v Praze 5, v rodinnem domku se zahradou a do lesika mame kousek.
Mozna Vas serou psi nevychovani, zly a nebezpecni.
Vite, pes je jako dite.
Me serou Vase deti.
Fakani rozmazleny, co serou a chcijou v koupalisti do vody. Muj pes tam nesmi, ackoli ho koupu mozna casteji nez Vy sami sebe a v zivote by tohle do vody nepustil. Taky si nekoupi susenku a nepohodi obal do travniku, ale to je na jine tema. Vratim se k detem. TV Noha, Blesk atd. se snazi svou "ctenost" zvysit publikovanim hruzostrasnych pribehu, kterak pes pokousal dite tamhle a tamhle. Jiste, kdo by cetl, ze pes tamhle nekoho zachranil, to nikoho nezajima. Krvelacnych senzaci chtivy cesky clovicek pasne po cizim nestesti, to ho bavi nejvic. Ze si ty deti kolikrat o pokousani sami rikaji, to nikoho taky nezajima. Ja jako pejskar, musim trpet to, ze kdyz! je pes bez kosiku, hystericke matky rvou a s prehnanou teatralnosti sve deti chrani pred, byt jen metrovym priblizenim se meho psa k jejich ratolesti. Trpim i tim, kdyz muj pes kosik ma, protoze hystericka matka se promeni ve ZMRDIMATKU, ktere je uplne jedno, ze jeji vymrd taha meho psa za ocas, usi a dupe mu po nohou. Proc by ne, ma kosik a ackoli by alespon zastekani bylo na miste, nemuze to pes udelat. Ze se ani nezeptaji, zda si mohou pohladit atd.
Vy nepejskari nadavate na nas, bohuzel ze 75% opravnene, protoze majitele psu po nich moc neuklizi. Ale zrovna tak si troufam rict, ze 75% psu si kousne do vasich prdeli opravnene, protoze je provokujete a rikate si o to. Pes ma na rozdil od lidi nejakou cest. Je mu jedno ze je mensi nez Vy. Slapat po sobe moc dlouho nenecha, on se bude branit.
Byl tu driv nez lidi, ma pravo na zivot stejne jako my, mozna vetsi, protoze sou to lidi, co vic a vic ukradaji zivotni prostor ostatnim na teto planete (zas jina diskuze)
Co sem tim chtel rict:
Vsichni pejskari nejsou spatni, zrovna jako psi.
Za psa je zodpovedny majitel.
Kdyz chcete delat neco s mym psem, zeptejte se nejdriv (je to stejne jako s autem co ma alarm, pri nedovolenem pouzivani riskujete)
Budme vsichni vic tolerantni.
Psi jsou moc fajn, je to opravdu nejlepsi pritel cloveka, ma Vas rad, i kdyz moc nevydelavate (damy se chytnete za nos)
Co do nej date, to se Vam vrati (damy a slecny?)
Bude verny a vzdy Vas rad uvidi, i kdyz prijdete z hospody :)
Preju hezky den vsem...

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek D-FENS na psí téma

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.