Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Úřednický shoditdolů. (ze dne 26.06.2005, autor článku: [Neregistrovaný autor]) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 26.06.2005 21:56:34 Reagovat Autor: Q - Neregistrovaný Titulek:Taky jsem videl... ...jednu vec, kdyz sem si byl pro novy ridicak (nebo obcanka?) - na formulari bylo zaskrtavaci policko - chcete Vasi zadost vyridit Standartne-Expresne. V chodbe pred prepazkou byla hromada tehle listku a VSECHNY mely predem zaskrtnute policko "standartne". Tomu se rika urednicka drzost :-)
Obcas si rikam, ze sem mel byt hustej, sehnat si cisty listek, zaskrtnout expresne a na vyrizeni trvat (tenkrat sem se jen pousmal a nenapadlo me to). Ma nekdo podobnou zkusenost a zkusil bejt hustej?

| Komentář ze dne: 27.06.2005 09:08:10 Reagovat Autor: luboš - Neregistrovaný Titulek:Re: Taky jsem videl... Pokud jim došly staré pasy, do kterých vpisují ručně údaje a nemusí to posílat do Prahy (takový pas pak platí jen rok), tak chápu, že zaškrtli Standard, protože ti i při sebelepší snaze úředník nemůže vyhovět.
Totéž s penězi - úředník si nemůže odskočit, ty můžeš, takže nepruď a rozměň si. Ano, může to být nepříjemné, zdržovat, předem to nemusíš vědět. Ale úředník předem ví, že ti nerozmění, a na rozdíl od tebe s tím nemůže nic dělat, není to náhodou pro něj horší situace?
Aha, já zapomněl, tenhle web je pro "pravičácké" drsoně, co mají vždycky pravdu. Škoda, jen že pořád totálně levicově trvají na svých "právech".
Práva bych zrušil a znovu zavedl jen Privileges, jak to kdysi bylo.
K placení: peníze bych zrušil taky, je mi milejší platit kartou a nechávat za sebou stopu, než riskovat okradení, nedostatek hotovosti, přebytek hotovosti (příliš velké bankovky :-). Navíc třeba ta aktuáně řešená úplatnost policajtů - už mají v autech vpředu i vzadu kamery, stačilo by dát dopředu směrový mikrofon a uzákonit, že musí každou pokutu vybrat přes kartu a celý děj natočit obrazem i zvukem - a korupce by zmizela. Při "nechtěném" zakrytí kamery zadkem policajta by pořád byl k dispozici zvuk a v případě pochybností by policajt platil pokutu ze svého zdaněného příjmu. Pevně danou, žádné potrestání dle úvahy nadřízeného.

| Komentář ze dne: 27.06.2005 09:13:11 Reagovat Autor: luboš - Neregistrovaný Titulek:Podotek Pro objasnění: právo je v praxi to, co "můžeš", ale ve skutečnosti (hlavně ti, co si pořád stěžují na tomto webu) požaduješ, aby to pro tebe udělal druhý. Privilege je právo něco dělat s tím, že to celé uděláš sám.
Práva jsou levicový opruz, privileges jsou to, co potřebujeme!
K tématu článku - pas - než odevzdáš starý, připrav úřednici na to, že si starý necháš. (Chce to v něm mít např. USA vízum, a když žádáš o nový, řekneš, že jedeš k Arabášům a proto potřebuješ nový pas. Chce to jít pro nový ještě rok před skončením platnosti starého.)
V praxi budou mít kecy, ale za měsíc už o ničem nebudou vědět, takže jen zopakuješ, že si starý necháváš (je legální mít víc pasů). Po skončení platnosti ho zařadíš do sbírky. Zaplatil jsem si ten dokument, je můj, státu nevzniká žádná škoda tím, že po skončení platnosti dokladu už nerespektuji v něm uvedenou větu "Tento pas je majetkem ČR".

| Komentář ze dne: 27.06.2005 14:33:15 Reagovat Autor: Q - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Taky jsem videl... Co to je za kecy a jak to souvisi s prispevkem, na ktery to reaguje???

| Komentář ze dne: 27.06.2005 15:42:48 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Taky jsem videl... skoro bych řekl Q, že to je vhodný podnět pro člověka tvého typu k přeprogramování rozhraní komunikačního módu - jakási do nebe volající žádost :o)))) neříkej, že jsi to nepotřeboval vysvětlit od někoho, kdo tomu rozumí a neplácá se v tom jako nějaký potměšilý enteligent, co se chce hlavně "zviditelnit" a "masírovat si své EGO" :o)))))))))))) jinak doufám, že tě ty "vysvětlivky" taky rozsekaly na hadry .. jo, reality show je jen pro drsný povahy.

| Komentář ze dne: 27.06.2005 16:46:32 Reagovat Autor: crw - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Taky jsem videl... Mám jako spolknout návnadu a začít se hádat? 8-)

| Komentář ze dne: 27.06.2005 17:30:29 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Taky jsem videl... leda byste mi to vysvětllil nějakým vyčerpávajícím způsobem, abych to pochopil - ale začněte prosím od velkého třesku :o))))))

| Komentář ze dne: 28.06.2005 11:18:57 Reagovat Autor: crw - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taky jsem videl... To bylo tak... Byla jednou jedna taková prahmota a byla jí docela malá hromádka... 8-) Radši do e-mailu, tam ten omyl vysvětlím.

Komentář ze dne: 26.06.2005 22:30:36 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Hm Chápu, že jsi nečekal, že nebude mít na vrácení, ale prudit zbytečně co by kdyby...? Když víš, že v pondělí ráno asi nebudou mít drobné (a to nemají ani v menších obchodech), je fakt problém si předem rozměnit?

| Komentář ze dne: 27.06.2005 08:47:34 Reagovat Autor: m4a2 - Neregistrovaný Titulek:Re: Hm Tady není "co kdyby". Představ si, že bych hned na počátku řekl, že budu platit poplatek později, tak se tu fakt milou skutečnost, že musím mít rozměněno dozvím až při přebírání pasu a pak bych se tam neudržel. Proč jeden úřad má pokladnu a druhý ne? Proč bych měl mít povinost si rozměňovat, když mám pětistovku z bankomatu o 500 metrů vedle úřadu? Podotýkám, že poplatek je 200 káčé. Petistovka je tedy PRIMĚŘENÝ obnos, vzhledem ke skladbě našich bankovek. Nejbližší obchod nebo pošta je právě toho půl kilometru. Úředník vybírá peníze, tak si má zajistit adekvátní množství peněz na vrácení - když to umí vyřešit jinde, tak ať to vyřeší i tam.

| Komentář ze dne: 27.06.2005 08:59:57 Reagovat Autor: PIF - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Hm Sem ještě nepotkal bankomat, který by dával 5istovky. Vždycky jenom 200, 1000, 2000. Samozřejmně neznám všechny. ;) U nás na úřadě mi dala poukázku, s tou jsem šel 10m na pokladnu a při převzetí pasu jsem odevzdal účtenku. Skoukla to fpísí a dostal jsem pas. No problem.

| Komentář ze dne: 27.06.2005 10:29:19 Reagovat Autor: m4a2 - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Hm všechny co nepatří české spořitelně. Ten postup u úředníka ti závidím.

| Komentář ze dne: 27.06.2005 10:36:58 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Hm jak už zaznělo, třeba KB. Násobky 200 dávají bankomaty ČS. Jinak to s pokladnou je třeba v Brně u vyřizování řidičáku. Že bych byl nadšený z toho, stát frontu na řidičák a pak druhou kasy, zatímco ta první úřednice na mě čeká - mrhá časem?

| Komentář ze dne: 28.06.2005 19:21:38 Reagovat Autor: Kanec - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Hm Myslím že je uzákoněno nutnost vrátit do padesáti procent částky která se požaduje...takže když je poplatek 200 kč tak padesát procent k tomu je 100 takže na tři kila ti vrátit musej..pak už ne...nějak takhle by to mělo být... pokud je to jinak opravte mně

| Komentář ze dne: 30.06.2005 13:16:27 Reagovat Autor: m4a2 - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Hm kdyz budeme mit 300,- korunovou bankovku tak by to bylo asi v poradku

Komentář ze dne: 26.06.2005 22:58:44 Reagovat Autor: Jirka - Neregistrovaný Titulek:Rozporuplne Dalsi clanek,kde balancuji na hrane rozhodnuti - je to zdrave asertivni clovek nebo proste hulvat? Z clanku bohuzel nejde poznat. Obecne se snazim byt primarne slusny a teprve pokud mi k tomu nekdo da duvod, tak prudim a branim se.

| Komentář ze dne: 27.06.2005 01:10:52 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Rozporuplne Bylo-li to přesně tak, jak píše v článku, asi je to zdravá asertivita. Jednak si ten ouřad vskutku platí ze svých daní (a navíc z těch poplatků za úkony) a na jiných úřadech toto vyřešené mají, tj. není důvod lidi buzerovat. Druhak dotyčná dáma mohla slušně požádat, zda by si došel roměnit. Na úředníky, kteří mi říkají, co musím, jsem také alergický.
Mně se něco podobného přihodilo kdysi v obchodě - vybral jsem si boty a u kasy jsem se dozvěděl, že "ano, bereme Mastercard, ale pouze od Komerční banky, budete si muset zajít k bankomatu". Ujistil jsem personál, že nemusím, boty jsem jim nechal na pultě a šel pryč. Ještě se tomu strašně divili.

| Komentář ze dne: 27.06.2005 07:28:03 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Rozporuplne Víš oni ti lidé na pokladně jsou většinou pouze "pěšáci" a s tím, že berou karty jen od jedné banky sami o sobě moc nenadělají. Takže jsi je akorát zbytečně prudil a slízli to tak místo těch lidí, kteří obchod řídí a rozhodují.
Argument, že si platím úředníky a proto musí dělat co já chci, je typickým příkladem nekorektní argumentace. Je snad proto ten člověk mým otrokem nebo vazalem? Když to vezmete do důsledku všichni jsou někým placeni a každý z nás svými nákupy někoho platí (prodavačky v obchodě, dělníky ve fabrikách..). Já sám přicházím do styku s úřady často, ale abych na někoho vytahoval, že je placen z mých daní a musí udělat co já chci, není dobrým začátkem ani koncem rozumného dialogu. Říkám si a představuji jak bych na to asi reagoval já? Pro mě má tato věta jasný cíl - když už nevím kudy tak si rýpnu a ukážu jak "mám navrch". Ročně zaplatím na daních hoodně hoodně tisíc korun, Když si ale spočítám kolik dávám na armádu, zdravotnictví, silnice, veřejné osvětlení apod. tak takové úřednici dávám sotva pár haléřů.
Než se někdo začne rozčilovat a hádat kvůli drobným, měl by se taky rozmyslet nad logikou věci a zda mu to stojí zato. Podle mě někdo pisatele ten den pěkně zdupal (asi šéf) a tak si to vylil zase někde jinde.
K.

| Komentář ze dne: 28.06.2005 14:15:39 Reagovat Autor: HS - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Rozporuplne To, ze jsou "pesaci" me fakt dojima... Vazeny, asi zapominate na podstatu cele veci: obchod i urad je SLUZBA! sluzba ma fungovat tak, aby nebuzerovala obsluhovaneho. V obchode je to jednoduche - jdu jinam... Kam jit ale v pripade uradu? Je mi lito, ale kvuli podobnym levicovym uplakankum s usty plnymi tolerance, solidarity a nespravedlnosti, kteri si tady neustale stezuji, to v nasem state a politice vypada tak, jak to vypada. Zle...

| Komentář ze dne: 30.06.2005 07:46:49 Reagovat Autor: Karel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Rozporuplne To, že je výše uvedené službou nic nemění na tom, že paní na přepážce je jen vykonavatel něčeho, co jí někdo nařídil. Utrhovat se na někoho na přepážkách, u pokladen, na telefonních hotlinech apod. je u mě UBOHOST. Ti lidé přichází denně do styku se spoustou lidí, kteří s nimi zachází jak s hadrem a když je pak ještě zdupete za něco, co mají nařízeno shora je HNUS.
Podle toho, co píšete jste asi nikdy podobné zaměstnání nevykonával (je to nejspíš pro Vás podřadná práce) a dle Vašich slov jste silně pravicově zaměřen. Možná Vás to překvapí, ale já jsem taktéž stejným směrem zaměřen. Narozdíl od jiných jsem se do své nynější funkce v zaměstnání dostal od základů tzn. že jsem si pro vlastní představu a pochopení některých věcí na několik týdnů vyzkoušel na vlastní kůži i nižší pozice a tak si myslím, že teď vím o čem mluvím a vím kde jsou základy některých nesmyslných příkazů a nelogických postupů - u nadřízených a lidí, kteří si nikdy nevyzkoušeli práci "dole".
K
K.

| Komentář ze dne: 28.06.2005 23:03:18 Reagovat Autor: Povalec - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Rozporuplne Preloz si, prosim, se slovnikem slovni spojeni "public servant", potom ti mozna dojde rozdil mezi urednikem-zmrdem a zamestnancem placenym z nasich dani...

| Komentář ze dne: 28.06.2005 23:44:59 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Rozporuplne Já jsem v tom obchodě nijak neprudil, jen jsem jim v klidu oznámil, že k bankomatu nemusím, slušně jsem řekl "nashledanou" a odešel jsem. Že jsou dotyční "pěšáci" pochopitelně vím, ale jako zákazníkovi je mi to vcelku wurst. Oni tam representují firmu.
Jim osobně pochopitelně nevyčítám, že neberou karty, ale formulaci "budete muset". Kdyby použili slušné "promiňte my nebereme karty, mohl byste si prosím dojít k bankomatu" nebo něco na ten způsob, možná bych tam nakonec i nakoupil.

| Komentář ze dne: 27.06.2005 16:33:04 Reagovat Autor: mM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Rozporuplne Ano - takhle je nutno postupovat. :-) Oni prece chteji prodat, my si muzeme nakoupit i jinde.

Komentář ze dne: 27.06.2005 02:22:48 Reagovat Autor: Trafena hus - Neregistrovaný Titulek: Myslim, ze tieto problemy by neexistovali, keby ceske (a slovenske) uradu prijimali ako platidlo plastik (ako vsade vo vyspelom svete) svete. Jedna vec mi vsak neda pokoj; Naco autor potrebuje pas, ked chce ist na Korziku?

| Komentář ze dne: 27.06.2005 08:59:07 Reagovat Autor: m4a2 - Neregistrovaný Titulek:Re: to kdybych náhodou chtěl třeba do Číny:)

| Komentář ze dne: 27.06.2005 09:21:24 Reagovat Autor: Pat B. - Neregistrovaný Titulek:Re: Já osobně bych zejména u jihoevropanů na naší občanku moc nesázel, je lepší mít pas než riskovat problémy a hádání s policajty a celníky

Komentář ze dne: 27.06.2005 08:26:51 Reagovat Autor: M. - Neregistrovaný Titulek:chovani urednice mi, nevim proc, evokuje bruntalsky urad :-)) trefil jsem se, nebo je to jen vsude stejne? ;-)

| Komentář ze dne: 27.06.2005 08:48:09 Reagovat Autor: m4a2 - Neregistrovaný Titulek:Re: chovani urednice není to bruntál:)..všude je to stejné

| Komentář ze dne: 27.06.2005 09:15:40 Reagovat Autor: Vasil - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: chovani urednice Také jsem si vyřizoval nový pas a bylo to bez problémů. Také jsem ze Severní Moravy. Nemyslím, že by to všude bylo stejné a vůbec s úředníky všeobecně zase tak špatnou zkušenost nemám. Možná, že si stačí uvědomit, že zas o tolik nejde. Kvůli dvěma stovkám si kazit den? Co kdyby jsi tam seděl ty a někdo tě začal prudit kvůli takové prkotině. A co tvá přezdívka? Má snad napovídat, jakými prostředky by jsi takové situace nejraději řešil?

| Komentář ze dne: 27.06.2005 11:06:32 Reagovat Autor: M. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: chovani urednice no, ja se a priori na kazdeho usmivam a nejsem zrovna konfliktni typ. ovsem setkani s blbosti, omezenosti a tuposti mi dokaze radne zhorsit naladu a pak se branim - mam snad byt jako ovce?
btw.: m4a2 je vystizny nick, i kdyz ja bych osobne preferoval MP5sd3, mensi, kompaktnejsi, da se lepe schovat a co se presnosti tyce - k nezaplaceni :-)))

Komentář ze dne: 27.06.2005 08:35:48 Reagovat Autor: orin - Neregistrovaný Titulek:Aby si sa neposral... Uradnik ti nieje povinny vydat. Ak sa ty ohanas zakonom, tak uved priklad, podla akeho tuto povinnost ma. Pani v Brne situaciu vysvetlila jasne. Slecna v tvojom okresnom meste nemala drobne, a ty tu plodis clanky o nicom.

| Komentář ze dne: 27.06.2005 09:23:13 Reagovat Autor: Pat B. - Neregistrovaný Titulek:Re: Aby si sa neposral... jde o to, že oni jsou povinni mít na rozměnění (kdyby něměli na 5000 Kč - neřeknu ani slovo, stane se) a jako úřad jsou tu pro nás a ne aby nás buzerovali a nutili ještě chodit někam jinam - jinak než kverulováním člověk systém nezmění

| Komentář ze dne: 27.06.2005 10:05:28 Reagovat Autor: orin - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Aby si sa neposral... Niesu povinni mat na rozmenenie. ironiou je, ze ziadna pravna norma to nespecifikuje (kolko drobnych ma mat kasa v rezerve a pod.) :o), t.j. nemozes sa na to stazovat.

| Komentář ze dne: 05.07.2005 12:08:06 Reagovat Autor: Fantom - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Aby si sa neposral... Nevim, jak je to v pripade statni spravy, ale podle obcanskeho zakoniku musi prodavajici (firma) prijmout libovolnou platnou hotovost (treba po 50 hal.) a vratit obcanovi muze pouze maximalne po 10 kusech mince/bankovky stejne hodnoty. Ale stat je vyjimka, ze...

| Komentář ze dne: 27.06.2005 11:07:09 Reagovat Autor: SocPredator - Neregistrovaný Titulek:Re: Aby si sa neposral... A to je právě ten náš banánovej bordýlek. Platíš za službu a nemáš na nic nárok :-)

| Komentář ze dne: 27.06.2005 12:10:08 Reagovat Autor: Thunderball - Neregistrovaný Titulek:Re: Aby si sa neposral... Hluboce se mýlíte Orine. Dřívě než začněte dělat chytrého, nastudujte si uvedený paragraf trestního zákona: § 144 Ohrožování oběhu tuzemských peněz
(1) Kdo neoprávněně vyrobí nebo vydá náhražky tuzemských peněz, nebo kdo takové náhražky neoprávněně dává do oběhu,bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců nebo peněžitým trestem.
(2) Stejně bude potrestán, kdo
a) bez zákonného důvodu odmítá tuzemské peníze,
b) bez hospodářské potřeby shromažďuje drobné tuzemské peníze, nebo
c) poškozuje tuzemské peníze.
Doporučuji autorovi postrašit slečnu půlročním pobytem mezi lesbami za ohrožování peněžního oběhu, ona už nějaké drobné najde :o)))

| Komentář ze dne: 27.06.2005 15:38:58 Reagovat Autor: m4a2 - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Aby si sa neposral... Díky, tohle bych ale spíše aplikoval na jejího nadřízeného.

| Komentář ze dne: 28.06.2005 17:45:06 Reagovat Autor: orin - Neregistrovaný Titulek:... Ziadny z Vami uvedenych paragrafov ta slecna neporusila. Chytreho robite len Vy.

| Komentář ze dne: 28.06.2005 17:52:45 Reagovat Autor: Gilhad - Neregistrovaný Titulek:Re: ... Ani ten 144 (2) a) ?

| Komentář ze dne: 28.06.2005 20:33:53 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: ... to se vztahuje na to, kdyby po tobě chtěla třeba dolary a nebo zlato, diamanty... :-) Ona peníze neodmítala, jen neměla jak vrátit. Navíc by mohla kontrovat tím, že nesmí shromaždovat dribné, aby neškodila oběhu :)

| Komentář ze dne: 28.06.2005 21:36:23 Reagovat Autor: Gilhad - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: ... Pokud jsem spravne pochopil, tak odmitala. Nevzala je a pritom byly platne a pritom neznam zakon, ktery by ji zakazoval je prijmout ... Tva interpretace by vyzadovala zakon ve zneni nejak jako:
Kdo bezduvodne vyzaduje platbu v cizi mene, drahych kovech ci jinych naturaliich ... (bude povesen za usi do pruvanu...)

| Komentář ze dne: 28.06.2005 20:50:51 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Aby si sa neposral... Tohle je jeden z paragrafu, ktery v trestnim zakone nema co delat. Proc: 1) pokud nekdo vyrobi nebo vyda nahrazky tuzemskych penez nebo je dava do obehu, musi je nekdo byt ochoten akceptovat. Pokud ja vydam sve vlastni smenky (a bankovka neni nic jineho nez smenka) v nominalni hodnote 1000 Kc a temi zacnu platit, tak kdyz je nekdo bude ochoten akceptovat, nevidim problem a kdyz nebude, tak taky ne.
2) pokud nekdo odmita tuzemske penize, je to vec jen a pouze jeho a jeho obchodnich partneru. Bud obchodni partneri akceptuji, ze chci treba afghani nebo perske drachmy a pak do toho statu nic neni, nebo je neakceptuji a pak do toho statu taky nic neni.
3) shromazdovani minci - zase nevidim problem, pokud by ty mince mely i realne svoji nominalni hodnotu
4) poskozuje tuzemske penize. K tomu, abych penize ziskal, je musim nejak nabyt (nejcasteji vydelat). Pokud je budu chtit utratit, tak poskozene penize asi nikdo neakceptuje. Co se tyce delani podlozek pod srouby z desetihaleru, take v tom nevidim problem - pokud se eminentovi nevyplati takove mince vydavat, tak at to sakra nedela (ostatne CNB uz to taky nedela).

| Komentář ze dne: 30.06.2005 00:04:35 Reagovat Autor: Ema - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Aby si sa neposral... Ano, pane, rozebral jste § 144 pěkně od kořenů. Děláte čest Vaší přezdívce! :-)

| Komentář ze dne: 30.06.2005 15:25:43 Reagovat Autor: macho - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Aby si sa neposral... sice pozde, ale neda mi to... vyklad takhle postaveny na hlavu jsem uz dlouho necetl :))) na tom je krasne videt, ze potrebujeme zakony a potrebujeme soudce, protoze jinak by si opravdu kazdy mohl delat co chce.
co se tyce clanku - mozna byla urednice protivna, ale holt na vraceni nemela. stavat by se to nemelo, ale zrejme to na danem pracovisti nikoho netankuje...

| Komentář ze dne: 01.09.2005 18:04:34 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Aby si sa neposral... A nejaky opravdovy argument by misto takovych stupidnich zvastu nebyl?

Komentář ze dne: 27.06.2005 09:18:18 Reagovat Autor: Yokotashi - Neregistrovaný Titulek:pekne, ale na spatnem miste Pekne, moc pekne jsi to pani urednici nandal, nevim ... mozna je krava, mozna neni ... ale mel ses ji zeptat, ktery curak u nich na urade rozhodl, ze jim v patek seberou vsechny penize a nenechaji jim ani na rozmeneni a vynadat jemu. To by mozna melo efekt (kdybys prisel vynadat tak 20x a s baseballovou palkou).

| Komentář ze dne: 27.06.2005 10:33:26 Reagovat Autor: m4a2 - Neregistrovaný Titulek:Re: pekne, ale na spatnem miste Souhlasím, že za to může její nadřízený. Ale to není můj problém. Já jednám s ní a ne s jejím bigbosem. Má si zařídit, aby splnila své povinosti. Pokud ji v tom brání objektivní okolnosti, má mi to slušně sdělit a nepyskovat, že není obchod.

| Komentář ze dne: 27.06.2005 10:45:38 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: pekne, ale na spatnem miste Ehm, no nevím. Hlavně nevím, co má ta holka udělat s tím, že odpoledne všechny prachy odevzdá (předpokládám) a ráno tam prostě nic není? Tohle můžeš řešit jen s jejím šéfem, ne s ní.
S druhou částí už souhlas, mohla to říct jinak. Ale pořád si nemyslím, že to je na článek

| Komentář ze dne: 27.06.2005 11:15:45 Reagovat Autor: SocPredator - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: pekne, ale na spatnem miste Přesně na tohle se při vytváření byra spoléhalo :-) Nevim, jestli by s tímhle obstál někdo v soukromém sektoru. A vo tom to je

| Komentář ze dne: 27.06.2005 13:22:59 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: pekne, ale na spatnem miste jasně, že neobstál... i když: vezmi si třeba banky. Někde účet potřebuješ a ještě nedávno se v bance chovali podobně, jako na poště... Jediná výjimka byla e-banka, ale ta měla zase jiné mouchy. Dnes už naštěstí 9x% bankovních operací řeším po netu a na zbytek jsem si našel šikovnou slečnu, účet si převedl do pobočky, kde pracuje a ta mně zatím vždy ochotně pomohla/poradila.

| Komentář ze dne: 29.06.2005 12:27:17 Reagovat Autor: Yokotashi - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: pekne, ale na spatnem miste Predpoklad1: Urednice U1 tam pracuje dostatecne dlouho. P2: U1 rano nikdy nema na rozmeneni.
P3: U1 ma vyssi IQ nez 80.
Logicky zaver1: Lide U1 nadavaji, U1 se to nelibi, U1 si stezovala U2, kde U2=bigboss(U1)
P4: U2 nic neudelal
P5: U2 se nelibi, kdyz si mu U1 stezuje
P6: U2 ma vyssi IQ nez 80
Lz2: U2 to chce resit
P7: problem nebyl vyrezeni
Lz3: U2 si stezoval U3=bigboss(U2)
matematickou indukci lze pokracovat dale az k V. Klauzovi s hlavou v riti G. W. Bushe
Duvod nevyrezeni problemu je bud:
D1: Un je zmrd a/nebo nesplnuje P3
D2 n>>1, dopravni zpozdeni
D3: problem je neresitelny
D3 vypada nerealne, D1 a D2 realne pomuzes pouze tak, ze zkusis zjistit kdo je Un a domluvit mu (pripadna baseballovou palkou pro pripad D1)
Otazkou je, jestli chces nadavat, nebo problem resit. To prvni je jednodussi, ale nediv se, kdyz nekdo pouzije baseballovou palku proti tobe.

Komentář ze dne: 27.06.2005 10:04:04 Reagovat Autor: Dahiba - Neregistrovaný Titulek:Dobrý... Dobrá historka. Typická pro české úřady. Přidám jednu ze života svého. Po svatbě jsem si kvůli změně jména nechala předělávat všechny doklady. K této proceduře jsem se nechala vyfotit a připravila jsem si 4 průkazové fotografie. Občanský průkaz - no problem, řidičák - no problem. Když jsem skončila u pasové přepážky, dáma se kriticky podívala na dodanou fotografii, vzala kancelářské pravítko a oznámila mi, že se musím nechat přefotit, neboť od kořene nosu k bradě mám o půl milimetu méně než je předepsáno. Pokusila jsem se vyzvědět, ve kterých místech mi začala měřit nos, ale bez výsledku. Rovněž argument, že s toutéž fotografií mám již řidičák i cestovní pas byl zbytečný. Jelikož jsem nebyla v bojové náladě, nechala jsem se v průběhu týdne přefotit a s novou fotkou naběhla na pasové. Paní se na mě "mile" usmála, zkoukla foto a pravila, že je to zase špatně, neboť mám "nějak blbě ty vlasy" a ty mi cloní oko. A že bych s pasem s touto fotkou mohla mít problémy.
Na dámu jsem zasyčela, že je mi jedno, kterou fotku si vybere, ale česat jinak se nehodlám a nos mi taky (narozdíl od jiných částí těla) nevyroste. Drobně mi vyhrožovala, že se pak budu někde na hranicích divit atd...
Pas mi pochopitelně bez problémů zhotovili (dokonce v luxusní době 9 dní!!!).
No, cestovala jsem od té doby mnohokrát a kupodivu bez problémů.

| Komentář ze dne: 27.06.2005 10:43:58 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Dobrý... jo, tak tohle je příklad krávy za přepážkou! Nejhorší je, že sice existuje nějaká norma na průkazové foto, ale to posuzování je od ní obyčejná buzerace :-(

| Komentář ze dne: 27.06.2005 18:01:15 Reagovat Autor: Trfena Hus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Dobrý... Tie normy maju asi vsetky krajiny. Kanada ma specialitku. Na pasovej fotke sa nesmiete usmievat.

Komentář ze dne: 27.06.2005 10:08:55 Reagovat Autor: Richard - Neregistrovaný Titulek:Správný přístup Na první pohled to vypadá jako zabývání se prkotinou, ale ve skutečnosti je to jediný správný přístup. úředník si musí zvyknout, že je tu on pro nás, a ne my pro něj. Stane-li e mu vícekrát, příště už bude mít dostatek drobných, a to samé platí i u dalších věcí
Jinak, chce.li po nás stát poplatek, má mít na rozm,ěnění. Nemá-li, tak je to jeho problém, nikoliv občanův.

| Komentář ze dne: 27.06.2005 11:16:10 Reagovat Autor: SocPredator - Neregistrovaný Titulek:Re: Správný přístup podepisuju

Komentář ze dne: 27.06.2005 12:00:42 Reagovat Autor: Artaner - Neregistrovaný Titulek:Uradnici platia dane - to urcite! :) Re --> Úř.- už řádně vyvedená z míry: “Já taky platím daně.“ Len pre upresnenie, slecna uradnicka ziadne dane neplati. V skutocnosti ziaden uradnik, politik ani ina postavicka ziadne dane neplatia. Su to ludia, ktori su plateni v cistom a rozdiel (ktory eufemisticky nazyvaju dane) je len odrb, ktorym sa snazia vyvolat dojem, ze su s nami, platenymi z privatnych penazi (a zdanovanymi) na jednej lodi.
Staci si to predstavit, stat vyberie "dane" (lavou rukou, pre tych predstavivejsich) a zaroven vyplati uradnikov (pravou rukou). "Dan" platena uradnikom je len fktivna/uctovna polozka, s danou ako s konfiskaciou sukromneho majetku nema nic spolocne.
Takze este raz, slecna uradnicka ziadne dane neplati a jej naznacovanie, ze ma z titulu, ze je zdanovana v dialogu rovnake prava, ako ziadatel o pas, je (pokial ziadatel o pas nie je sam statnym uradnikom/politikom...) s prepacenim prd do vetra :)

| Komentář ze dne: 27.06.2005 12:09:58 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Uradnici platia dane - to urcite! :) jak se to vezme. Kdyby stát na její místo zaměstnal soukromou firmu, musel by platit za odvedenou službu plnou výši. Jestli lze položit rovnítko mezi placení daní a ušetření výdajů, je druhá věc.

| Komentář ze dne: 27.06.2005 12:49:56 Reagovat Autor: SocPredator - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Uradnici platia dane - to urcite! :) Jak víte, co je to plná výše? Je v tom 5týdnů dovolené a 13tý plat? :-)

| Komentář ze dne: 27.06.2005 13:12:36 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Uradnici platia dane - to urcite! :) co pořád mají lidi se 13. platem? To přece není opravdová plat, ale nárazová odměnma, která by jinak byla rozmělněna do celého roku. Takto je to vlatně pro všechny výhopdnější, akorát každý bezmozek může šílet z toho, jak někdo má 13 platů, když rok má 12 měsíců - no a? Je někde psáno, že to je 13 měsíčních platů? Je někde psáno, že platů má být tolik, jako měsíců? Už s tím dejte lidi pokoj...

| Komentář ze dne: 27.06.2005 16:29:24 Reagovat Autor: SocPredator - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Uradnici platia dane - to urcite! :) Jen jsem tím chtěl říct, že nechápu, jak si můžete dovolit tvrdit, že "plná výše"! To si vážně myslíte, že naši banánoví byrokrati maj nějak moc práce?

| Komentář ze dne: 28.06.2005 08:53:31 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Uradnici platia dane - to urcite! :) jak kde, třeba na finančáku... a jak kdo, samozřejmě. Tou plnou výší jsem myslel, že by stát nezaplatil řekněme 10 000 čistého, ale 20 000 za stejnou práci (no, možná by to zvládla polovina lidí, ale to je už jiné téma)

| Komentář ze dne: 27.06.2005 12:59:53 Reagovat Autor: Artaner - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Uradnici platia dane - to urcite! :) Ten moj prispevok smeroval skor k poukazu na absurdnost tvrdenia uradnika, plateneho z dani, ze je zdanovany rovnako, ako ja. Slecna moze tvrdit, ze jeho miesto je potrebne, moze tvrdit, ze ak by neposkytoval svoje sluzby on, stat by musel sluzby zabezpecit objednavkou v sukromnom sektore (hoci argument, ze cena by bola rovnaka - myslim, mzda uradnika s danou = cena za sluzbu, podla mna nie je spravny, predovsetkym z dovodu, ze sa nieco take neda preukazat, pokial sa to nespravi, pricom vseobecna skusenost je, ze stat je neefektivnejsi, ako sukromny sektor, t.j. v sirsom slova zmysle aj drahsi), moze tvrdit, ze ma toho vela a je mizerne platena, ale tvrdit, ze je zdanovana rovnako, ako ja, ktoremu je vladou konfiskovany sukromny majetok je jednoducho absurdne :)

| Komentář ze dne: 27.06.2005 13:24:44 Reagovat Autor: Arnold - Neregistrovaný Titulek:Re: Uradnici platia dane - to urcite! :) To je celkem legrační teoretická konstrukce. Úředníkům se počítá čistá mzda z hrubé nějak jinak než ostatním fyzickým osobám? Zákon o daních z příjmů se na ně nevztahuje? Pro úředníka je úřad zaměstnavatel jako každý jiný a daně pro něj znamenají totéž co pro ostatní.
Reakce úřednice "Já taky platím daně" je samozřejmě v daném případě mimo mísu.

| Komentář ze dne: 27.06.2005 14:01:00 Reagovat Autor: Artaner - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Uradnici platia dane - to urcite! :) Jasneze sa pocita uplne rovnako. V tom je ale prave ten vtip - formalne ma teta uradnicka samozrejme pravdu, z jej pohladu je to prijem ako kazdy iny, zdanovany rovnako ako kazdy iny.
Lenze, ak prides na urad, a uradnicka s Tebou nejedna, ako by podla Tvojho nazoru mala, a Ty sa snazis uviest jej spravanie na primeranu mieru slusnosti poukazom, ze je platena z Tvojich penazi, a myslis tym samozrejme Tvoje sukromne, privatne peniaze, ktore Ti stat na jej vyplatu skonfiskoval, nemoze sa branit poukazom na to, ze je v rovnakej situacii, ako Ty, pretoze formalne plati dane rovnakym sposobom ako Ty. Jednoducho preto, ze jej vztah k vlade je iny, ako Tvoj. Ty davas cast majetku (presnejsie, je Ti brana), aby bolo na jej vyplatu, kdezto ona je len agentom vlady, predlzenou rukou, vykonnym ramenom, to je jedno - ona je vlada, ona je ten, kto Tebe odobrane peniaze dostava. Samozrejme, ze hodnotu prace, ale to ani nespochybnujem. ja len hovorim, ze uradnik realne nepracuje za hrubu mzdu, teda to, co je Tvojou odmenou za pracu, ale za cistu, pretoze hoci formalne dane plati, jedna sa len o uctovny transfer v ramci poloziek rozpoctu vlady :)

Komentář ze dne: 27.06.2005 12:42:42 Reagovat Autor: Pavelk - Neregistrovaný Titulek:Drobné jsou prkotina Stěhoval jsem se a potřeboval jsem si změnit bydliště. Narazil jsem na problém, že mi úřednice odmítla přihlásit, pokud nedoložím vztah k domu. Musel jsem domů pro výpis z katastru nemovitostí, smlouvu a tak... Že je celý katastr přístupný na internetu a podle rodných čísel se dá ověřit majitel libovolné nemovitost nikoho na úřadě nezajímalo. Tohle považuju za projev státní zhovadilosti a ne to, že nemají drobné.
Protože se to sháněním dodatečných dokladů protáhlo, nestihl jsem zajít do sousedních dveří, kde dělají pasy a občanky. Dostal jsem se tam za dva dny, vyplnil jeden papír na pas, druhý na občanku a při ověřování bylo zjištěno, že úřednice u dokladů nevidí data, která tam nabouchala úřednice na matrice. Takže mi suše oznámila, že si k časovému termínu, který má úřad na vyřízení, přidává ještě jeden týden z důvodu kompletace dat. Můžu za to samozřejmě já, protože chci nové doklady moc brzy po přestěhování.
Na řidičácích si přidali také týden, protože jsem se zákeřně přestěhoval z jiného okresu.
Vítejte ve 21. století.

| Komentář ze dne: 27.06.2005 13:20:48 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Drobné jsou prkotina doufám, že až se bude zase mluvit o centrálním registru informací, nepůjdeš podepsat nějakou petici proti - z obavy před zneužitím. Ona ta úřednice opravdu nemůže vidět ta data.
Ad katastr na webu: to je nezávazná informace, bohužel platí jen papír. BTW to, že ten barák je tvůj, neznamená, že tam automaticky máš trvalý pobyt (o smysluplnosti trvalého bydliště pomlčím, když pošťačka je schopná vrátit důležitý dokument, poslaný doporučeně, s tím, že adresa neexistuje - potkat ji druhý den, tak jí o zdi té neexistující adresy omlátím hlavu, ale to by bylo k ničemu, bo tam stejně asi nemá žádný mozek... :-(( ) - můžeš to celé pronajímat a tak - ale jak se to dokládá, nevím... já se papírování bojím :-) a tak jsem na úřadech radši milý a zatím mi to vychází, úřednice jsou milé na mě :-))
No a abych nebyl jen proti: opravdu fajn je, že některé změny máš hlásit do 8 dnů... třeba změnu příjmení. Ale doložit to nové příjmení tím papírkem, co se dává ke staré občance, než dostaneš novou, nejde. To samé s bydlištěm. Změna příjmení a odhlášení televize nejde udělat v jednom kroku, je to třeba aspoň na 2x (nejdřív změna příjmení, s novou občankou, takže po limitu 8 dnů (nevím jestli je u SIPA), pak teprve odhlášení TV a na to mají ještě kdoví kolik času :-( )
Suma sumárum: úřednice se lepší, nemám s nimi většinou problém, ale mívají tak debilně nastavený systém, že prostě nemají prostor k manévrování, když se někdo domáhá svých (pochybných?) práv, třeba rozměnění pětistovky.Ta holka za přepážkou prostě nemá jak tu situaci řešit a jediné, co ovlivní je, jetsli se bude usmívat a vysvětlí to a nebo vás pošle do prdele s tím, že není směnárna. No a podle článku bych soudil, že autor aspoň trošičku prudil, takže se úplně nedivím, že vypěnila.

| Komentář ze dne: 27.06.2005 13:37:00 Reagovat Autor: Pavelk - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Drobné jsou prkotina Myslím, že by přístupy do katastru měly být dva - jeden pro veřejnost a další, zabezpečený proti případným podvrhů, pharmingu... pro státní správu. Pak by to mohlo mít svoji váhu. Dokonce větší než papír, protože papírové doklady mě nikdo nenutí vrátit v případě změn, kdežto v katastru a dalších registrech je změna zaznamenaná hned.
Ze SIPA jsem platil jen rozhlas a TV a tak mě napadlo, že ho nechám vysublimovat tím, že se přihlásím na přímou platbu ČT a ČRo. Obě dvě instituce zaručují, že poplatky odhlásí ze SIPA za mě. Rozhlas už proběhl, ještě čekám na ČT.

| Komentář ze dne: 28.06.2005 08:56:00 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Drobné jsou prkotina to zní zajímavě, ale pokud už něco přes SIPO platíme, tak asi nemá cenu tohle dělat. navíc ty ses asi nepřihlašoval pod jiným příjmením, že? :-)
No a nakonec, v našem případě se nejedná jen o tu změnu, ta celkem ušla, ale o zrušení poplatku za TV po svatbě, takže po změně příjmení. A to je věc! :-(

| Komentář ze dne: 28.06.2005 16:59:38 Reagovat Autor: Pavelk - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Drobné jsou prkotina Tomu věřím, proto to dělám takto. Nejde to totiž udělat na naší poště, ale musel bych na kontaktní místo do okresního města a tam je to podle známých docela opruz. Tak jsem zkusil tento únik.

Komentář ze dne: 27.06.2005 13:07:17 Reagovat Autor: Arnold - Neregistrovaný Titulek: Nějak jsi ten článek uspěchal. Měl jsi počkat až na vydání svého pasu a pak se podělit o zkušenosti.

Komentář ze dne: 27.06.2005 15:07:03 Reagovat Autor: yarco - Neregistrovaný Titulek:posta Nedávno som bol na pošte svedkom situácie, keď chlapík preberal zásielku v hodnote 5990 Sk, zaplatil (kupodivu) 6 bankovkami v nominálnej hodnote 1000 Sk a ...
... mladá drzá baba spoza prepážky ho poslala niekam si rozmeniť, že mu nemá vydať. Arogantne odmietala všetky jeho návrhy, vrátane rozmenenia bankovky u kolegyne (na pošte fungovali v tom čase min. 4 prepážky).
Nakoniec to síce pánko vyriešil s jej nadriadenou, ale na pošte strávil krásnu pol- až trištvrtehodinu a okrem zásielky si (možno) odnášal aj slabší infarkt.

| Komentář ze dne: 27.06.2005 16:32:08 Reagovat Autor: SocPredator - Neregistrovaný Titulek:Re: posta 10 Sk .. to je tuším jedna mince. Být to já, tak mladá drzá tam dnes chodí kanálama. Nicméně se mi to zdá velmi nepravděpodobné, moc tomu nevěřim.

| Komentář ze dne: 30.06.2005 16:59:33 Reagovat Autor: yarco - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: posta Máš recht. Keby som nestál v rade asi 3 miesta za ním, pravdepodobne by som tiež neveril.

| Komentář ze dne: 28.06.2005 08:57:25 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: posta Hm, na Slovensku nevím, ale u nás je pošta přímo určená k bankovním operacím, to by si asi nikdo nedovolil. Nehledě k tomu, že těch 10 Sk bych asi raději oželel...

| Komentář ze dne: 28.06.2005 11:32:51 Reagovat Autor: SocPredator - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: posta Možná jsme to špatně pochopili. 6 bankovek v nominální hodnotě 1000.- ... to budou asi 4 dvoustovky a 2 stovky :-) Jasně, je to taková skrytá úloha. Balík bych mu taky nevydal :-)

| Komentář ze dne: 30.06.2005 16:53:11 Reagovat Autor: yarco - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: posta :o)

| Komentář ze dne: 30.06.2005 16:57:35 Reagovat Autor: yarco - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: posta To bolo práve na tej situácii najviac absurdné - chlapík sa jej aj pýtal, či má akože ísť do predajne potravín a povedať, že ho poslali z pošty si rozmeniť 1000-ku.
V konečnej fáze už bol taký vytočený, že by sa s ňou hádal asi aj o 50 hal.

Komentář ze dne: 27.06.2005 17:20:52 Reagovat Autor: Tosh - Neregistrovaný Titulek:Dva pasy? Nekdo tu psal, ze ma dva pasy a ze je to v poradku...Nevim, nevim, ale jeste nedavno to bylo trestne, pri vydani noveho jsi byl povinnen odevzdat stary...Alespon tak to tvrdi stranky ministerstva...

| Komentář ze dne: 27.06.2005 22:35:53 Reagovat Autor: Wamp - Neregistrovaný Titulek:Re: Dva pasy? Mít více pasů nebylo nikdy trestné. Je to naprostá samozřejmost v případě, kdy jeden pas máš poslaný na velvyslanectví cizího státu s žádostí o vízum (což může trvat týdny) a na druhý (třetí...) pas cestuješ v tu samou dobu do jiné země. V žádosti o další pas musíš pouze uvést důvod - nejlépe: "žádost o vízum". Sám jsem si pořídil dva pasy z důvodu, že by se mi mohl jeden ztratit např. na recepci hotelu a dostal bych se tak do značných problémů.

| Komentář ze dne: 28.06.2005 08:58:23 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Dva pasy? ještě navíc není dobré jezdit např. do Palestiny s pasem, ve kterém je izraelské vízum a naopak :-)

Komentář ze dne: 27.06.2005 17:43:15 Reagovat Autor: mik - Neregistrovaný Titulek:Re:dva pasy Ja mel i tri. Kdyz jezdite sluzebne, nekdy neni jina moznost. Nemam osobne vyzkouseno, ale mit v jednom pasu viza USA a treba Iranu je prakticky nemozne.

| Komentář ze dne: 28.06.2005 11:54:47 Reagovat Autor: Vector - Neregistrovaný Titulek:Re: Re:dva pasy Jo na některé výlety je lépe mít dva pasy. Problém, můžeš mít , když předložíš ten co má hlášenou ztrátu, nebo odcizení a někdo si to vyhledá. :(

Komentář ze dne: 27.06.2005 19:00:50 Reagovat Autor: Vector - Neregistrovaný Titulek: Drahý Autore. Vyser se na celý úřad, vezmi sobě občanku a jeď na Korsiku.
Morel by si mít pořádnou smůlu, kdyby ti to nevyšlo.
Pro jistotu doporučuju ssebou ten starý pas, ale nymyslím, že by přišel na řadu.
Pas budou chtít vidět v Rakousku, kde jim dáš občanku a usměješ se a to je tak asi všechno, ještě jim s ní jednou zamáváš až se budeš vracet. Už sem to viděl dvakrát na vlastní oči.

Komentář ze dne: 28.06.2005 17:06:58 Reagovat Autor: Pavelk - Neregistrovaný Titulek:Nejen stádní úředníci,... ale i pracovníci našeho největšího mobilního česko - španělského operátora jsou taky experti mimo realitu. Jak jsem psal o kus výš, tak jsem se přestěhoval a zatím mám občanku s ustřiženým rohem a k tomu lístek se změnou. Šel jsem si změnit smlouvu na Errortel. Slečnu jsem tím docela rozhodil, tak se musela poradit s expertním systémem a z něj vyrozuměla, že papírek nemůže brát vážně. Takže mám zatím změněnou fakturační adresu a až budu mít doklady, mám se dostavit znova.
Tak si myslím, že i když číslo má docela dlouhou historii, asi přejdu jinam.

| Komentář ze dne: 28.06.2005 17:17:16 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Nejen stádní úředníci,... jestli to nebude třeba tím, že OP s ustřiženým rohem a lístek se změnou je dočasný doklad do doby, než bude vyhotoven nový OP, že ? možná stačilo změnit jen korespondenční adresu a tu fakturační až potom, co budete mít nový doklad. sice píšete, že vám změnili "fakturační adresu", ale zřejmě se nevyznáte ani v základních pojmech a není vám jasný rozdíl mezi adresou korespondenční (zasílací) a fakturační (dle trvalého pobytu). neznám sice detaily u ET (používám jiného operátora), ale jestli někdo vypadá na experta mimo realitu, jste to s vysokou pravděpodobností jen vy sám.
máte-li další humornou historku, sem s ní - nebo ráčíte přejít jinam ??? :o)))))

| Komentář ze dne: 28.06.2005 17:50:00 Reagovat Autor: Pavelk - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Nejen stádní úředníci,... Realita je taková, že vydání nového dokladu trvá daleko déle, než jsou určité lhůty na hlášení změn. Z toho usuzuji, že tato dvojice dokladů - stará občanska s ustřiženým rohem a lístek k ní vydaný - na to musí stačit. ET je jediné místo, kde měli problém. Jestli je tu někdo, nebo něco mimo realitu, tak já to nejsem.
K "fakturační" adrese. Uhodl jste, o co jde, jen se pokoušíte naznačit, že jste větší king, protože tohleto náhodou víte úplně přesně. A co z toho pro mě vyplývá? Naštěstí vůbec nic.

| Komentář ze dne: 28.06.2005 18:02:39 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Nejen stádní úředníci,... vyplývá z toho pouze to, že si pletete pojmy a bijete se v prsa, jak jste drsnej chytrolín, ale výsledek je k smíchu. on totiž ten provizorní doklad je provizorní kvůli tomu, že sice se s ním můžete prokázat svou identitu, ale jste omezen při některých úkonech mezi které shodou okolností patří změna fakturační adresy - např. se na provizorní doklad neoženíte.
každá velká telco firma vám dá lekci, když budete požadovat jakoukoliv změnu kromě nové objednávky - to jste ještě nepochopil ? takový paegas nebo teď již t-mobile kupříkladu má ve svých stanovách takovou drobnost, že když si převádíte tel. z firmy na sebe, tak když nastane situace, že firma nezaplatí poslední účet, vymáhají to po vás - viz. jejich obch. podmínky. nebo když pro firmu berete nový čísla, většinou je to na zákl. plné moci jednatele, statutára apod., jenže i když už v té frmě dávno nepracujete a máte u nich jiné číslo, spojují si vás s tou firmou a berou vás jako problémovýho, když je ta firma problémová. jedinej důvod, proč mám paegasí číslo je jejich poměrně rezistentní vztah k odposlechům (ve srovnání s ET nebo oskarem).
abych to uzavřel, načerpejte raději potřebné právní vědomí, než se pustíte do nějakýho úkonu a pak kritizujte, jinak budete vypadat jen jako mamlas.

| Komentář ze dne: 28.06.2005 18:53:54 Reagovat Autor: Pavelk - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Nejen stádní úředníci,... Já jsem vždycky řekl konkrétně, co se mi nelíbí a proč. Jako odpověď jsem dostal že jsem mamlas. Dost hloupé. A teď opravdu drsná otázka: Odkud mám načerpat informace o omezeních, vyplývajících z ustřiženého rohu občanského průkazu? V zákoně o občanských průkazech 328/1999,491/2001, 320/2002, 53/2004 a 559/2004 to není, nebo špatně hledám. Prošel jsem i nějaké prováděcí vyhlášky. Nikde nic.

| Komentář ze dne: 28.06.2005 19:28:42 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nejen stádní úředníci,... většina zákonů má prováděcí vyhlášky, ale jestli se nepletu, měl by to vědět ten, co vydává OP, tedy PČR nebo kdo to teď zabezpečuje. počítám ale, že ten ouřada v uniformě by občana měl informovat automaticky, když mu vydává náhradní doklad, v čem spočívají omezení náhradního dokladu. v životě to ale chodí tak, že se člověk dozví na místě k tomu kompetentním kulový a narazí až ve chvíli, kdy potřebuje vyřídit nějakou úřední prkotinu.
leta jsem měl jen cestovní pas, protože mi při rozdělení ČSFR na úřadě řekli, že rodnej list, kterej jsem měl, je špatnej rodnej list (na něj mi OP nevydají) - malými písmenky bylo dole v rohu napsáno RL pro cizinu - narodil jsem se v cizině a tak jsem vyfasoval jinou škatulku v jejich regálech. mezinárodní matrika je jen v brně, tak jsem poslal úředníka do háje, že kvůli tomu, že se dělí republika přece nepojedu do brna a nebudu ještě jak blbec platit za nový RL se správnými písmenky, co teď momentálně díky nějaký posraný novele zákona platí.
šel jsem si udělat nový OP až po X letech, když jsem zařizoval svatbu. ráno jsem odevzdal starou roky neplatnou občanku na PČR a vyzvednul si provizorní doklad - to, co teď máte vy - a plácnul to bábě v kanceláři, kde se vyřizovaly ty svatební záležitosti, na stůl. dostalo se mi poučení, že z toho není patrné, zda jsem svobodný nebo ženatý a z výkladu vyplynulo, že potřebuju jak nový OP, tak i nový RL. tak jsem zvednul tel. a začal pátrat, kde je chyba ... to bylo tak 10h, asi po 30 min jsem překonal telefonicky vzdálenost mezi několika pražskými matrikami až do té správné v brně. z diskuse s úřednicí jsem vyrozuměl, že mi vyjde vstříc a vydá mi nový RL na počkání. po příjezdu do brna a vkročení do matriky jsem měl co dělat, abych z nich ten RL vymánil, neboť kladli nebývalý odpor a hned po první větě mi řekli, že vydání nového RL na počkání nepřichází v úvahu, že mii na počkání jen převezmmou žádost. ovšem nakonec jsme v diskusi došli k dodací lhůtě 1,5h. smažil jsem zpátky do prahy jak niki lauda a měl jsem namířeno na PČR, kde mě při tom předchozím telefonování slíbila vedoucí odd., co vydává občanky, že do 15h tam bude připravená a zadarmo !!!! takže rallye bylo zakončeno přinesením nového OP a konečným řešením v podobě té svatby. tím nikoho nechci přesvědčit, že k expresnímu získání nového OP je třeba se ženit, ale jen připomínám, že zdi babylonu jsou vysoké - zejména v okamžiku, kdy člověk něco potřebuje od jakéhokoliv úředníka. měli by se nechat vyhladovět a pak by za kus žvance plnili bleskově svěřené úkoly automaticky. umím si představit tu prdel motivovat je třeba špekáčkem :o)))))))) na druhou stranu mi vyšli vstříc i v brněnský matrice i v pražský PČR a tam navíc projevili i smysl pro vtip - expres a zadarmo, to jsem od tý doby ještě nezažil :o)

| Komentář ze dne: 28.06.2005 20:10:18 Reagovat Autor: Pavelk - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nejen stádní úředníci,... OP teď dělají obecní úřady. Nevím jestli všechny, ale ten náš je asi tak velký, že to dělá. Teda spíš přeposílá žádosti a data kamsi do centra. Problém je v tom, že paní za přepážkou řekla, že mi OP s papírem platí dál jako normální občanka. A taky že jo, kromě ET.
Jediné doporučení jsem našel na serverech o cestování, kde varovali před tím, že by ustřižené rohy mohly mimo republiku vyvolat problémy s tamními úřady a máme jet raději s pasem, i když by tam OP podle mezinárodních smluv měl platit. Víc jsem nenašel a to ani googlem.

| Komentář ze dne: 29.06.2005 12:39:03 Reagovat Autor: Yokotashi - Neregistrovaný Titulek:Re: Nejen stádní úredníci,... Prechod od errortelu nedoporucuju, u errortelu se mi jeste nestalo, ze by mi nauctovali neco, co jsem nechtel, neobjednal, ani nevyuzil a chteli to zaplatit. Ostatni dva xindloperatori to provozuji jako privydelek docela bezne ...

Komentář ze dne: 28.06.2005 21:24:22 Reagovat Autor: psenda - Neregistrovaný Titulek:Urednici Me zkusenosti jsou takove, ze se vetsinou chovaji hur urednice / urednici sedici za prepazkou a jeste pokud mozno za sklem. Pokud je takovato urednice neprijemna (pisu zamerne urednice, jelikoz se s nimi setkavam casteji), tak jsem na ni take neprijemnej a cekam, kam az je to ochotna vystupnovat. Kdyz je ochotna jit do maxima, tak to nezridka konci nadavkami a revem z me strany.
Na druhou stranu musim priznat, ze se v posledni dobe setkavam s prijemne naladenymi urednicemi, ktere jsou ochotne a obcas vykouzli i usmev.
Nedavno jsem mel pravou ruku v sadre a behem toho mi vydala banka novou kartu. Pochopitelne jsem si na ni nemohl vytvorit svuj podpisovy vzor, tak jsem vsude chodil (a platil) s nepodepsanou kartou. Po nekolika lapalijich v ruznych obchodech (kde i s predlozenim dvou dokladu totoznosti stale trvali na podpisu) jsem prisel s novou metodou: "dobry den, platim kartou ale nemohu se podepsat - nemate s tim doufam zadny problem ze ?" K tomu jsem nasadil vyraz lehce agresivniho psychopata a najednou mi vsude zacali bez reci vychazet vstric :-)

| Komentář ze dne: 29.06.2005 07:00:11 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Urednici problém je, že banka trvá na podpisu a ti lidé prostě dělali svou práci. Jak by se ti líbilo, kdyby ti někdo vybílil účet, protože někdo za přepážkou byl moc ochotný a vstřícný?
Zažil jsem u přepážky T-Mobile, že nějaká ženská nadávala slečně u přepážky, jak to, že po ní chtějí občanku a nemohla pochopit, že kdyby nechtěli, mohl by to kdokoliv zneužít, a že to není buzerace, ale její ochrana.

| Komentář ze dne: 29.06.2005 07:00:43 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Urednici P.S. ta slečna se i v době, kdy jí ta baba nadávala, chovala slušně

| Komentář ze dne: 30.06.2005 18:46:28 Reagovat Autor: psenda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Urednici Jenze ja jsem psal, ze jsem se prokazoval dvema doklady totoznosti.

Komentář ze dne: 30.06.2005 13:16:47 Reagovat Autor: Fred - Neregistrovaný Titulek:Teď jsem se vrátil z Korsiky a na celou cestu mi stačila občanka, kterou přes okýnko auta v rychlosti shlédl rakouský policajt při výjezdu v Mikulově. That´s all.

| Komentář ze dne: 30.06.2005 20:36:18 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Teď jsem se vrátil z Korsiky Jedna z mala vyhod EU. :-)

| Komentář ze dne: 04.07.2005 09:20:18 Reagovat Autor: Skeptik - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Teď jsem se vrátil z Korsiky jo, maj v tom takovej bordel ze ani netusej ze obcanka nestaci ;-) Aspon podle ruznejch vykladu dokud nebudem v Sengenu, zustava vsechno pri starym. Prej ani ty prepazky na letistich "For EU citizens" se nas netykaj....

| Komentář ze dne: 04.07.2005 09:31:28 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Teď jsem se vrátil z Korsiky Houbec, obcanka staci Schengen neschengen.

| Komentář ze dne: 04.07.2005 11:07:02 Reagovat Autor: Skeptik - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Teď jsem se vrátil z Korsiky Rikam ze je v tom bordel. Na MZV jsem sveho casu zahledl clanek kde rikali primo ze obcanka nestaci, ale pritom to zjevne funguje. Na iHeute si muzes precist oboji. Ovsem obvykle byva pravdiva ta horsi varianta, takze radsi vsude jezdim s pasem.

| Komentář ze dne: 04.07.2005 12:27:24 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Teď jsem se vrátil z Korsiky Ta obcanka by mela byt nova, tj. se strojove citelnymi udaji - pak by to melo byt OK. Otazka ale je, jestli to vedi i prislusni policajti v cizine:-/ No, ja jezdim s pasem i po Cesku, takze mi to vlastne muze byt egal.

Komentář ze dne: 04.07.2005 07:13:14 Reagovat Autor: oculist - Neregistrovaný Titulek:Stalo se mi to taky... asi v roce 95 jsem vezl přes hranici dvoje přeskáče z Rakouska a protože jsem spíše poctivec, hlásil jsem je celníkovi. Ten mě vybídl, abych zašel do budovy k přepážce vyřídit formality. Tam seděl jiný celník, který nebyl schopen lyžařskou obuv najít ve svých seznamech a hledal příslušnou kolonku skoro 20min. (to je ale jiná kapitola), ale pak: Clo 1200 Kč jsem platil dvoutisícovkou a on pravil: To si musíte rozměnit támhle ve směnárně - ukázal na vedlejší budovu. Kdyby snad řekl, že nemá drobné a kdybych byl tak laskav... nebo tak něco... No a zapředli jsme diskuzi - on tam měl cedulku Pokladna, z čehož vyvozuji i jisté funkce, nakonec jsem samozřejmě rozměnit šel, protože on měl času dost a já nikoliv. Po následné korespondenci s ústřední celní správou mi asi 400 Kč vrátili, protože to clo bylo špatně spočtené, ale dle několika svědků-kolegů mne celník velmi slušně poprosil, abych si opatřil drobné, takže vše v pořádku.

| Komentář ze dne: 04.07.2005 12:32:34 Reagovat Autor: J.E.D - Neregistrovaný Titulek:Re: Stalo se mi to taky... O soudruzích z Celní správy vím své, vzhledem k tomu, jak často jsem jezdil a jezdím přes hranice. Je mi dost líto, že ty šmejdy nevyrazili po vstupu do unie bez náhrady.
Byly přechody, kde ani neskrývali hraní her na PC - to dnes koneckonců neskrývají ani fízlové - schválně zkuste jet přes Č.Těšín do Polska. Jen dovedou hrát hry a buzerovat a my je za to platíme.
Podal jsem jednou trestní oznámení na soudruhy z celní správy za braní úplatku - vezl jsem 7 litrů vína, což se nesmělo a celník si řekl o 20 Eur nebo 2500 pokuty. Peníze jsem zaplatil. Vyšetřující policista navrhl, že je lepší stáhnout žalobu, protože já jsem byl ten co uplácí a mohl bych být potrestaný (soudy dnes rozhodují tak jak rozhodují). Tak jsem raději stáhl, když jsem viděl co to je za mafii.
Jinak můj spolužák měl bráchu celníka na Cínovci a už v roce 1992 jezdil do školy každou chvíli s jiným západním autem. Jeho brácha měl BMW, vskutku chudinky celníci.

| Komentář ze dne: 04.07.2005 12:47:01 Reagovat Autor: J.E.D - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Stalo se mi to taky... Jen uvedu na pravou míru: byly přechody kde nikdy problémy nebyly a nejsou ani dnes, obsluha je příjemná a slušná (namátkou třeba Brumov Bylnice,nebo Poštorná). Pak jsou přechody, kde bych obsluhu nejraději pokropil dávkou z Kalašnikova, za drzost, aroganci, buzeraci a lenost: Mikulov, Horní Hrozenkov, Český Těšín (ne městský přechod, ale ten na budoucí rychostce), Pomezí.
Nabyla to však doména jen našich celníků, Slováci a Maďaři v Rajce, východní Němci v Reitzenheinu (Hora Sv.Šebestiána).
Nejhorší byly zážitky z Bulharska a Rumunska, Bože chraň nás tyhle dvě země v jednotném celním, ekonomickém a kulturním prostoru!! V Giorgiu - Ruse jsem "musel" půjčit celníkovi Touraega aby se projel po parkovišti a nebuzeroval.
Celníci jsou paka na celým světě!
(v této souvislosti jsem vždycky záviděl šmejdům s nápisem CD, kteří nikdy na hranicích netvrdli v koloně. Platíme tyto šmejdy z daní a oni ani nevědí jaké jsou doopravdy móresy zemí, které klepají na dveře EU. A pak zkresleně informováni dělají za nás rozhodnutí. Kdyby bylo po mém tak Bulharsko, Rumunsko a Chorvatsko by v Unii nebyli nikdy a s Albánií vedeme vyhladovací válku.

| Komentář ze dne: 04.07.2005 14:18:48 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Stalo se mi to taky... Chorvatsko je do EU potreba dostat, konecne jim snad zatrhnou ty jejich moresy "Chorvat neco muze, cizinec ne, ten smi jenom platit" a dalsi veci (opruz s registraci lodi, plavebni znamky, prihlaseni do 24 hodin od prijezdu apod.).
Jinak s chorvatskym celnikem jsem nikdy zadny problem nemel (to Slovinci, to je jina verbez), ale co jsem zazil s cernohorskymi celniky... ;-)

| Komentář ze dne: 04.07.2005 15:26:43 Reagovat Autor: J.E.D - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Stalo se mi to taky... Právě pro jejich móresy bych je do stejného prostoru nepustil. Jestli tyto země (Rumunsko, Bulharsko, Chrorvatsko) budou v EU, tak to nevypovídá tolik o úrovni těchto zemí, jak o úrovni unie.
Já nemám zájem sdílet jeden prostor s někým, kdo vyznává jiné principy a normy chování. To je můj osobní názor a vím, že s tím bude mnoho lidí nesouhlasit.
Slovinsko považuji za krásnou zemi s příjemnými lidmi, pravda nutno dodat, že kdybych měl zem posuzovat jenom podle celních úředníků, policistů a vlastně úředníků obecně, tak nejedu skoro nikam, mimo kulturně vyspělý západ Evropy.
A řeknu Ti, že zkušenosti známých ze zahraničí s českými celníky mi hrdosti na to "naše" nepřidají. Asi se školili na Balkáně...
Pěkný den, jdu zas sekat trávník :-)

Komentář ze dne: 25.08.2005 15:46:41 Reagovat Autor: otto - Neregistrovaný Titulek:Nevěděl jsem kam s tím... Naše milá státní správa nám způsobuje další rozkošnou věc - a to od 1.9.má platit bezplatný zpětný odběr elektrospotřebičů.Hurá,zákazník opět bude mít jednodušší život.Možná...//Důsledkem současného stavu prováděcích právních předpisů, které doposud nebyly schváleny, jsou nejasnosti nejen v procedurálních pravidlech při zápisu výrobců do Seznamu výrobců dle § 37i Zákona o odpadech, ale rovněž nejsou stanoveny bližší podmínky způsobu plnění povinností výrobců a zajištění financování nakládání s elektrozařízením a elektroodpadem tak, jak zákon předpokládá.
Zákon o odpadech stanoví povinnost registrace do Seznamu výrobců do 60ti dnů od data vzniku povinnosti, tj. od 13. 8. 2005. Tato situace může působit nepříjemnosti nejen výrobcům ale zejména posledním prodejcům. - citace ze stránek Elektrowinu.Měli na to 2 roky,a houby s octem.Takže - jak to vypadá,koncový prodejci budou zákazníky o5 pouze odkazovat na sběrné dvory,tak jak je tomu nyní...

Komentář ze dne: 01.09.2005 16:56:42 Reagovat Autor: Sch. - Neregistrovaný Titulek:To je takový problém mít dvě stě Kč ? Jestli se autor tak zásadově a nekompromisně chová včeobecně, určitě je velmi "oblíben". Pokud se tak chová jako účastník silničního provozu, gratuluji mu k přežití.
Dotaz není autor inženýr nebo technik ?

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Úřednický shoditdolů.

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.