Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Pohádky o ODS část II. aneb Proč se na nejvyšší místa dostanou ti nejhorší. (ze dne 15.10.2014, autor článku: Evropan Jirka) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 16.10.2014 00:28:59 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:jo to všechno je pravda a rozumím tomu, jen jsem tam nenašla vysvětlení, proč se to právě Thatcherové povedlo. Protože ta to dokázala otočit a rozhodně nebyla nejhorší. Čím to bylo?

Komentář ze dne: 16.10.2014 01:23:18 Reagovat Autor: ps2901 - ps2901 Titulek: Byla jiná doba ... Dnes by MT za nadšeného hýkaní zbytku Eussr ukamenovali za bílého dne. Těžko si představit, že by nyní někdo v tom evropským bolševickým bordelu dokázal zatočit např. seˇ "ženami z Greenhom Common", stávkujícími horníky či zcela neproduktivní železnicí jako ona.
Stejně asi by těžko nyní prošlo, aby vyslala přes půl zeměkoule zbytky Imperiální armády kvůli pár skalám v Atlantiku jen proto, že si GB nechtěla nechat sráti na hlavu od pár argentinských opentlených generálů ..

| Komentář ze dne: 18.10.2014 09:53:07 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Píšete, že byla jiná doba... Z čehož se já odvážím vyvodit to, že se změnily postoje občanů Velké Británie. Tehdy Maggie leckteří lidé neměli příliš v lásce, ale přesto se celkem dlouho udržela u moci.
Otázkou je, co se změnilo v postojích Britů?

| Komentář ze dne: 18.10.2014 21:08:05 Reagovat Autor: Wraith - Wraith Titulek:Re: Re: Již při zběžném pohledu zjistíte, že Britové byli poněkud naředěni jinými "Brity", kteří ovšem vychází ze zcela jiného kulturního (resp. multikulturního) základu a prostředí.
Současně s jejich importem (levicí, ostatně, před pár lety se jejich dlouholetý plán provalil, když se na veřejnost dostala studie jejich poradce, jak moc je dobré importovat přistěhovalce, protože bude spolehlivě volit levici a kdokoli se proti tomu bude ohrazovat, může být pohodlně onálepkován jako rasista a xenofob. Dokonce vědomě zatajovali zprávy expertů, kteří dokázali souvislost mezi touto imigrací a vzestupem vlivu organizovaného zločinu v zemi) pak průběžně pracovali sociální inženýři, kteří postupně vymyli mozky nastupujícím generacím - asi něco podobného pozorujete i u nás, člověk už se často ostýchá říkat, že cikán je cikán, černoch je černoch, zlodějna je zlodějna, multikulturní násilí je stále násilí, aktivista z neziskovky je opovrženíhodná špína, sektářský cyklista nepatří mezi slušné lidi, polisabonská EU nám rozhodně neprospívá, atd. No a teď si to představte v některých jiných zemích, jako jsou například Británie, nebo USA, kde to dotáhli už o několik levelů dále, takže například firma donutí k odchodu člověka, který přispěl legálně existující organizaci, která bojuje proti povolení homosvateb.
Připadá vám, že se za posledních pár desítek let celkové naladění společnosti v těchto zemích působením levičáků nezměnilo?

Komentář ze dne: 16.10.2014 09:49:48 Reagovat Autor: trevor12 - trevor12 Titulek:re v praxi realne ceske politiky bych to videl, ze je potreba znat se se spravnym clovekem, ktery mne vytahne nahoru a zviditelni, coz ho bude stat dost penez (nejdriv na komunalni urovni a casem treba i ve vyssi lize), problem je ze takovy clovek to nebude delat pro moje hezke oci cili mu budu zavazany a z minulosti v idealnim pripade jeste treba vydiratelny za neco co jsem v minulosti udelal - idealni kandidat na vyssi ligu, bude skakat jak bude nekdo v pozadi piskat ... divil bych se ze by mel sanci dostat se nahoru v dnesni dobe nejaky idealista svym charizmatem ci nejakou nahodou ci rizenim osudu .. to slo mozna tesne po revoluci, po 25 letech uz ne ... dneska uz by potreboval i hodne penez na reklamni kampan, billboardy atd ... bez spojeni s nejakym mecenasem to pujde tezko ... (financovani politickych stran je jedna tragedie, radeji se nepise jak to funguje v realu, deal za deal, ja ti umoznim tohle a ty mne tamto ... viz ruzne politicke dohody napric politickym spektrem nejen v koalici ale i s opozici)

| Komentář ze dne: 17.10.2014 13:28:02 Reagovat Autor: Lopata - lopata Titulek:Re: re Trevore, to je blbost. Podivej se treba na Piraty. V Mariankach vyhrali, v Praze se na Magos dostali. A kdo za nima stoji? Strasne podcenujes idealismus lidi. Ale politika je o dealovani! Jen jde o to jestli politik zastupuje obcany nebo svoji penezenku.
A k clanku, dole vsechno vypada jasne. Ale cim do toho clovek vidi vic tim je to slozitejsi.

| Komentář ze dne: 17.10.2014 14:27:54 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: re A co měli za program? Pokud jsem správně zaznamenal střípky, tak pravděpodobně zas tyhlety jejich transparentní zakázky (tzn. kšefty pro kamarády co budou zbytečně dodávat zbytečné systémy co nic nevyřeší, ale bude to stát další prachy) a taky jsem slyšel o socce zdarma.
Od voleb do EP se z nich stali ultrabolševici, tak není divu, že si ukousli část socanskýho koláče, ten je totiž fakt velkej. Pro slušný lidi v té straně už nic není.

| Komentář ze dne: 18.10.2014 00:16:25 Reagovat Autor: Lopata - lopata Titulek:Re: Re: Re: re To nerozporuji. Ale zásadně nesouhlasím, že politika je jen pro pracháče. Prostě kampaň Pirátů je jasným empirickým důkazem. Paradoxně jsou Piráti návrat k původní agitační politice, která stála na těsném kontaktu politika s voliči. Byť zde je ten kontakt převážně virtuální.

| Komentář ze dne: 18.10.2014 00:22:28 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: Re: Re: re No zas bohdájakej úspěch nemaj, většinou tak těsně jeden mandát. Reálně stejně ničeho nedosáhnou, takže to je taková kavárenská debata ;-)

| Komentář ze dne: 17.10.2014 14:30:23 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: re Ve všeobecné demokracii napáchají daleko větší škody ti, kteří opravdu zastupují občany. Kdyby každý politik jen kradl, dejme tomu do pěti milionů na osobu a rok na celostátní úrovni a do milionu na lokální, bylo by na světě blaze.

| Komentář ze dne: 18.10.2014 00:13:24 Reagovat Autor: Lopata - lopata Titulek:Re: Re: Re: re Jaký volič takový politik. Agresivní závistivý chudák si Mirka Dušína nevybere. Zastupovat neznamená bezhlavě dělat všechno co si volič usmyslí. Pohybuji se v oblasti kde mají klienti přání a požadavky, které nekorespondují s jejich potřebami a mnohdy by je i poškodily (ty požadavky). A první můj úkol je vysvětlit klientovy co by vlastně dostal, co by to stálo a jaké by to mělo dopady. Klient často zírá. Prostě mu nedošlo co by se vlastně stalo. A potom stačí často drobné úpravy. A pak teprve přejdeme k implementaci.
Pokud se pojme politika tímhle způsobem, tak ty škody nebudou moc velké. Jenže je to ukrutná dřina. A to se politikům (nejen českým) moc nechce.

| Komentář ze dne: 18.10.2014 15:38:59 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: re takhle "se politika nepojme" nikdy. I ten nehloupější politik ví, že by se s takovou daleko nedostal, protože ti ostatní pojedou stejně jako teď. A navíc je to dost obtížné, i vy sám požadujete po politicích něco, co je nesplnitelné a když vám někdo vysvětluje, že to nejde, nevěříte a máte spoustu "snadných" řešení. Myslím vlákno níže.

Komentář ze dne: 16.10.2014 10:29:51 Reagovat Autor: trevor12 - trevor12 Titulek:jeste jeste bych uvital, kdyby autor ci nekdo jiny se zamyslel v nejakem clanku treba nad problematikou vyberovych rizeni-verejnych zakazek (jak to ze je u nas x nasobek nez v okolnich zemich verejnych zakazek pridelovanych v jednacím řízení bez uveřejnění - tj. de facto predem urcenemu zajemci ci umele rozdelovani zakazek na mensi aby se zadavatel (klidne kolektivni organ !) s kriminalnimi umysly vesel do zjednodušeného podlimitního řízení či užšího řízení -viz podlimitní veřejné zakázky a veřejné zakázky malého rozsahu - srov. zak. č. 137/2006 Sb., zejm. amaterske zadavani VZ v ramci IT kde dodavatel zustava vlastnikem SW a vznika tak vendor lock-in, dalsi zakazka na upravy a opravy IT systemu jiz musi byt z povahy veci zadana tomuto puvodnimu dodavateli) a cerpani evropskych dotaci prostrednictvim tech uradu regionalni rady regionu soudrznosti pro xy kraj - takova mira drze kriminalniho jednani, ktere je u nas nema ve stredoevropskem prostoru totiz obdoby (ani v polsku, madarsku, na slovensku) a jisteze primarne to jde do kapsy tomu urednikovi ale obavam se ze poradny desatek pak odvadi i sve politicke strane, to pomijim ze je potreba to nasledne proprat pres akcie na dorucitele (jsme svetova rarita), offshore spolecnosti nebo ruzna anonymni BV cka bez zamestnancu ktere se sice tvari jako zahranicni spolecnosti (ostatne vetsina majetku v CR je ve vlastnictvi "zahranicnich" investoru) a ucastni tendru apod.

| Komentář ze dne: 16.10.2014 11:11:43 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: jeste To je úplně jedno, hledáte pořád léčbu symptomů a ne podstaty. Můžete mít soutěž na zakázku jak chcete, když bude vypsaná blbě nebo s potřebou správných certifikací, které udělují jen kamarádi těm správným zájemcům, tak tam stejěn půjde jen ten, koho chcete. Akorát je to o všechny ty další byrokratické píčoviny dražší. Myslíte si, že v okolních zemích se nekrade? Ale nebuďte včerejší! Akorát o tom nevíte, nebo čtete německý noviny, diskutujete s Němci atd.? Dost pochybuju. Němci se z několika důvodů mají zatím ještě relativně dobře, tak nemají důvod hledat někde problémy a je jim to jedno, ale nemyslete si, že se tam veřejný nerozkrádá jak kdekoli jinde…
Přečtěte si nějaké zakázky URMu, tam se zadává kde co a musíte mít certifikát a letitou praxi i na prodej papíru a tonerů do tiskárny…otázka tedy je, jestli s touto informací naložíte nějak rozumně a procitnete, nebo budete pořád žít v naivním snu že další kilometr byrokracie jako něčemu pomůže.

| Komentář ze dne: 16.10.2014 11:50:31 Reagovat Autor: trevor12 - trevor12 Titulek:Re: Re: jeste ja pisi ze zalezi na mire prohnilosti, to ze v nemecku ci jinych civilizovanych zapadnich demokraciich take maji nekdy afery je urcite pravda, ale rozhodne to u nich nenabylo rozmeru narodniho sportu (nikdo se neboji ze pujde sedet a ostudy uz vubec ne), kdy je spis vyjimka, pokud se nekrade ...

| Komentář ze dne: 16.10.2014 12:37:30 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: Re: jeste Jak to víte? Dokud se lidi mají dobře, tak je jim to jedno a každej si může krást jak se mu zlíbí a nikoho to nebude zajímat.

| Komentář ze dne: 16.10.2014 12:48:36 Reagovat Autor: trevor12 - trevor12 Titulek:Re: Re: Re: Re: jeste neshodneme se, ja nejsem pro nejakou prebujelou byrokracii ale pro transparentni tendry (jak to ze napr. ve skandinavii to jde ?), ostatne zakonodarci delaji se zak. o verejnych zakazkach cokoliv hlavne aby se tomu tak nestalo .. je to jasnej penezovod do kasy VSECH politickych stran
ani se mi nelibi vas styl rezignace, zrejme povazujete kradeni za neco normalniho ...

| Komentář ze dne: 16.10.2014 13:10:18 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: jeste Ano, je to normální a patří to k centrálnímu plánování. Já chci demontovat režim, něco jako veřejný zakázky ani nemá existovat, pak nebude co rozkrádat. Bojovat proti korupci je jak bojovat s větrem.
Jasně jsem vám řekl, že URM má elektronický a transparentní zakázky, jdetě a podívejte se, a přesto je to drahý jak sviňa, třeba už jen proto, že si navymýšlí píčoviny co nepotřebují, co s tím jako budete dělat? Ovlivnit úředníka nemáte jak, prostě neexistuje. Zvolila se další bolševická pakáž, ta je tam dosadí a na další 4 roky se bude krást. Úředník nemá žádnou odpovědnost, není ho jak trestat když něco udělá špatně, dokonce není ani metrika jak definovat že to dělá špatně. Je něco, co na tom nechápete? Já vím, že vám bourám vaše bábovičky, ale tak se vzmužte a zkuste si to promyslet. Čím víc lidí bude proti tomu, aby režim vůbec něco zařizoval, tím víc to bude zařizovat soukromý sektor a bude to lepší.

| Komentář ze dne: 16.10.2014 13:50:17 Reagovat Autor: trevor12 - trevor12 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste ja bych s vami i souhlasil ohledne deinstalace statu ale to je nerealne..vychazim z reality a trend je ze se prerozdeluje cim dal vic a to zdaleka nejen u nas..

| Komentář ze dne: 16.10.2014 13:41:47 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: jeste K čemu mi je, že transparentně vidím, že si celkem zbytečný úřad za peníze daňových poplatníků pořídil Audi A8L ? Behemot má pravdu, ostatně M. Friedman prohlásil:
Jestliže utrácíte své vlastní peníze pro sebe, jste velmi opatrní při rozhodování, co za ně pořídíte. Když utrácíte cizí peníze pro sebe, dáváte si pozor, co nakoupíte, ale je vám jedno, kolik utratíte. Nejhorší ovšem je, když utrácíte cizí peníze pro někoho cizího. Je vám jedno, kolik utratíte a co získáte.

| Komentář ze dne: 16.10.2014 13:52:08 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste je to dobré k tomu, že je třeba na to transparentní a jediné správné vynaložit další peníze daňových poplatníků. Dále je to dobré k tomu, že je třeba pilovat zákon až k zbláznění a pro jeho výklad si pak musí zbytečné úřady najímat drahé právníky, také to dost zaměstná všechny kontroly, takže je zase co platit. Dále je třeba najmout více lidí na zpracování toho všeho a dále jsou k tomu potřeba různé software na evidenci, na e-tržiště, na ukládání a zveřejňování dat a to někdo musí naprogramovat, takže je zase co platit. Franta a Pepa už se podělili o zakázku, jenže Tonda a Jouda by také něco chtěli, takže Tondova firma bude dělat transparentní zveřejňování smluv a Joudova firma bude dělat transparentní e-tržiště. A ještě u toho vydělá Kryšpínova advokátní kancelář a Vonáskova firma administrace veřejných zakázek. :-))

| Komentář ze dne: 16.10.2014 14:02:29 Reagovat Autor: trevor12 - trevor12 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste zamerne dovadite ad absurdum..staci to prdnout na nejakej centralni web i kdyby to meli vzit fotakem a jak se i takoveto malickosti ods branila.. to samy kriteria vitezne nahidky-cena by mela byt pravidlem a dalsi kriteria vyjimkou, zadavatel rozdava praci a ksefty coz neni malo a muze si diktovat stylem ber nebo ser..zadrzne apod..to ze v praxi zastupitele delaj hloupe a neuplatnuje se to zamerne je vec druha..

| Komentář ze dne: 16.10.2014 14:26:03 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste nedovádím to ad absurdum. Taková je skutečně realita. Bude třeba centrální web, kdyby to zadali někomu bez výběrového řízení, tak by se vám to nelíbilo. Takže tím začnou a už to spolkne spoustu peněz.
vzít foťákem by se daly možná ty smlouvy, Ale samy se foťákem nevezmou, někdo to musí dělat a někdo to musí na ten centrální web naházet. Stávající úředník by byl blázen, kdyby vzal víc práce za stejné peníze. Navíc jsou tam nedořešené osobní údaje, protože se mohou vyskytnou i smlouvy s fyzickými nepodnikajícími osobami.
cena je největší peklo, pokud soutěžíte komodity, které vlivem trhu již mají cenu sníženou. Níž to nejde, takže dodavatel cenu podrazí, aby vyhrál, pak se řeší vícepráce nebo prostě práce zastaví a můžete se s ním jako úřad roky soudit. Co si vyberete? Zaplatíte mu víc, aby Vás nějaký trevor rozcupoval nebo se s ním budete soudit, aby Vás nějaký trevor rozcupoval?
cena je zrádným ukazatelem, ne vždy to nejlevnější je to nejlepší a ne vždy to nejdražší je nakonec nejdražší. Znáte to, když si pořídíte domů nějaký levný šunt, časem ho musíte nechat spravit, nefunguje, jak má, rychleji je na vyhození, atd.

| Komentář ze dne: 18.10.2014 03:38:47 Reagovat Autor: Lopata - lopata Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste A tak vícepráce se dají omezit třeba na 10% a pak dodavatel za svý. Nedodáš, jdeš a máš firma + majitelé stop na 5 let na cokoliv státního. A pokud se jede po fázích a platí se dokončená fáze nebo vykopává firma co nedodala, tak se trh rychle pročistí. Ono to jde. Ale opět plati: kdo chce hledá řešení a kdo ne, důvody
Osobní údaje pořešíš celkem jednoduše. Pokud to teda není povinná transakce, nebo výkup pozemků,... Prostě buď dobrovolně souhlasíš se zveřejněním nebo běž dělat byznys jinam.
Cena je jako rychlost u aut. Dá se měřit objektivně. A nějakou souvislost s kvalitou má. Další věc je záruka a tak. Ale třeba reference se blbě bodujou. Nebo kvalita...

| Komentář ze dne: 18.10.2014 14:06:45 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste Zveřejnění problém není, problém je v tom, že legislativně nelze zařídit, aby nešlo vypsat výběrko někomu na míru a současně, aby bylo možné s rozumnými náklady pro všechny strany vypsat normální čisté výběrové řízení s dobrým výsledkem.
Takže kdo chce krást, ten tam, kde jde o velké peníze stejně stejně krást bude a kdo chce nakupovat čistě, tak má smůlu.
Funguje jto ve výsledku tak, že někdo (firma A) to umí vysoutežit a má firmu B, která je schopná najít někoho (firmu C), kdo najde někoho (firmu D), kdo to za celkem levný peníze zrealizuje.
Firma D nesplňuje nastavené kvalifikační předpoklady takže se firma D do výběrka ani nemohla přihlásit.
Kvalifikační předpoklady pro výběrko jsou nastavené zkušeným právníkem, takže je opravdu napadnout nejde, nicméně jsou ušité na míru firmě A.
(Já se to dozvěděl tak, že jsem jako soukromá osoba zadával práci firmě D a jelikož jsme si padli do oka, tak jsem se dozvěděl jak to chodí. Když si firma D pustí hubu na špacír, nebo si bude stěžovat u UHOSu, tak dosáhne pouze toho, že už si v řetězci A-B-C neškrtne.)
Další způsob je ten, že se ve výběrku dá velká váha sazbě penále, ke kterému se dodavatel zaváže. Ve výsledku se vysoutěží poměrně nevýhodná (vysoká) cena, která je však v hodnotícím kritériu kompenzována potenciálně vysokým penále. Sazba penále je nastavená tak, že je pro dodavatele potenciálně likvidační. ve výsledku je pak nabídka s relativně vysokou cenou a enormním penále "nejvýhodnější" nabídkou.
Když vyhraje správná firma, tak se udělá dodatek, kterým se zpřesní způsob výpočtu penále, když vyhraje nesprávná firma, tak se dodatek neudělá a nesprávná firma, pokud jen trochu zaškobrtne, tak bude skrze penále zlikvidována. Tím je předem zajištěno, že se nevhodné firmy se do výběrka ani hlásit nebudou ...
A to jsou jen dvě metody, které se ke mě donesly, v praxi bude takových lumpáren vymyšleno mnohem víc. Ano, kdo chce, hledá způsoby ...
A vůbec vám nepomůže, že je to transparentní a smlouvy jsou na webu ...

| Komentář ze dne: 18.10.2014 14:12:20 Reagovat Autor: trevor12 - trevor12 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste vsechny vami popsane levarny maji byt zverejneny a jsou resitelne .. kdyz to funguje (lepe) jinde, nevim proc by to nemohlo u nas ... jenze kdyz nasi zastupitele hromadne kupuji sifrovane telefony (proc asi ?) tak bude problem ty levarny rozkryt a ani pravicovymi volici kritizovane odposlechy nepomohou, jedine whistlebloweri (jako snowden) jenze takovych hrdinu je malo a budou jich plne hrbitovy (casem) ...

| Komentář ze dne: 18.10.2014 14:33:39 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste Jo a když budou zveřejněny tak co? Kdo a proč je bude řešit? Kdo to bude hlídat a rozkrývat? Víte, kolik toho vůbec je? To byste musel vyhradit další tisíce lidí jen na to, aby to pročítaly, natož s tím něco dalšího dělat. Už teď máme na občana stejně policajtů jak nějaká banánová republika a stejně neřeší vůbec nic krom buzerace na silnici a zneužívání svých pravomocí.
Maximálně by došlo k likvidaci pár nebožáků (pravděpodobně nevinných, případně menších ryb) po mediální hysterii ve stylu Laciny.

| Komentář ze dne: 18.10.2014 14:43:16 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste Analogie: Jak ze zveřejnění technické dokumentace poznáte, že tvar sedadla řidiče v Oktávii byl definován na míru řediteli vývoje ? Nijak. Akorát zjistíte, že vám v tom autě sedí hůř, než v jiných autech.
Zveřejnění pomůže jen u těch nejjednodušších levot a zločinné bílé límečky nejsou hloupé.
Jiný příklad: O něco jsem úřad požádal a úřad mi to zamítl. Oficiálním důvodem je ochrana přírody a já jsem ten špatný,kdo chce ničit přírodu a mému záměru stojí v cestě ušlechtilý veřejný zájem. O kus dál o něco velmi podobného (leč z hlediska ochrany přírody mnohem horšího) požádal velký developer a bylo mu vyhověno a důvodem vyhovění je ochrana veřejného pořádku, což je taky veřejný zájem.
Úřad prokazatelně dělá všechno proto, aby chránil veřejný zájem seč může, můžete to zveřejňovat jak chcete, ale nedosáhnete ničeho. Vždycky se najde něco, v čem se můj případ a případ developera trochu liší, takže se to argumentačně dá ustát, ikdyž z toho korupce číší na sto honů. Jediné řešení je buď někde vyčarovat poctivé úředníky, nebo jim sebrat rozhodovací pravomoc, protože jsou k ničemu - developer si stejně dělá co chce a normální občané jsou bezdůvodně omezováni.

| Komentář ze dne: 21.10.2014 17:30:25 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste na možnosti zveřejnění už se pracuje, ale možná byste se divil, kolik je za umožněním zveřejňování leváren. :-) www.nenen.cz/index.html

| Komentář ze dne: 18.10.2014 14:16:31 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste "firma + majitelé stop na 5 let na cokoliv státního" To zní na první pohled hezky, jenomže do 14 dnů máš založenou novou firmu na nějakého bílého koně a jedeš dál ...
Navíc když máš generálního dodavatele a ten má subdodavatele a jeden háže vinu na druhého koho dáš na blacklist ? Oba ? Jeden z nich se tam ocitne neoprávěnně a může po tobě vymáhat náhradu škody ...
Trh by se pročistil, kdyby byla na straně politiků vůle, ale ta tu opravdu není, vždyť z čeho by ty politické strany žily ? Veřejné zakázky jsou geniální nástroj jak zajistit financování politických stran :-)
Uvědome si, že tento stát nebyl schopný udělat za 20 let ani pořádek v taxislužbě, což ej vidět na problémech, které zde má Über. Doufat, že ten stejný stát, který si neporadí s taxikáři, zastavárnami a výkupnami kradených kovů si najednou poradí s velkými zakázkami je opravdu mimořádně naivní.

| Komentář ze dne: 18.10.2014 15:44:22 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste to je báječný nápad, ale na vícepráce už limit je. Za svý nikdo dělat nebude, v horším bude a jeho zaměstnanci půjdou o výplatě s brekotem domů. Nebo si vážně myslíte, že práci bude nějaký dodavatel dotovat ze svého? Stop na pět let je dobrý nápad, chcete třeba stopnout na pět let Metrostav?
trh už se pročistil a některé firmy se do těchto výběrových řízení nehlásí, i kdybyste na kolenou klečel. Vypíšete zadávačku a pak se s ní můžete jít tak akorát vyfotit. Věřte nebo ne, řešení to nemá a už vůbec ne tímhle způsobem. Buď se tam cestička najde a ona se najde téměř vždy, nebo do toho nikdo nepůjde. Musíte si uvědomit, že ta pravidla jsou nastavená pro všechny organizace, které však mají různé potřeby a ty potřeby jsou hodně odlišné.
to zveřejňování je taky dobrý, to bude fungovat, dokud nebude tím, kdo dobrovolně souhlasí nějaký Demetér, pak je konec.

| Komentář ze dne: 18.10.2014 11:41:10 Reagovat Autor: Hans-Paul - Hans-Paul Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste "pak se řeší vícepráce nebo prostě práce zastaví a můžete se s ním jako úřad roky soudit." .... čistě technická, většinu podobných rizik není problém ošetřit pomocí příslušné bankovní garance, jejíž uzavření ve prospěch zadavatele je podmínkou uzavření smlouvy. V soukromém sektoru to tak funguje skutečně dááávno a běžně. Ostatně, pár let mě to kdysi živilo:-).

| Komentář ze dne: 18.10.2014 12:02:50 Reagovat Autor: misaka - misaka Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste Asi tak, jenže to byste chtěl po eráru mnoho, využívat cokoliv efektivního ze soukromého sektoru :)

| Komentář ze dne: 18.10.2014 12:25:10 Reagovat Autor: Hans-Paul - Hans-Paul Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste Na druhou stranu, taková správná globální megakorporace ... kam se občas hrabe malé české ministerstvo :-))).

| Komentář ze dne: 18.10.2014 15:51:03 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste to nejde, protože bankovní garanci dostane málokdo a výběrové řízení musíte zrušit, pokud se přihlásí jen jedna firma. Ačkoliv vám politici tlučou do hlav, jak se na zakázkách krade, skutečnost je dnes již taková, že o zakázky není moc zájem, typicky mají zájem špatné firmy. Takže pár velkých firem by si asi bankovní garanci dokázalo obstarat a ten zbytek by začal plakat, že je to diskriminace. A to skutečně je, protože bankovní garance není úplně běžná a pokud by ji požadoval každý podnikatel kvůli práci pro stát, kdy není nic jistého, banky by ji v těchto případech přestaly poskytovat, protože by přišly na buben.
(i když si nejsem úplně jistá, jestli myslíte skutečně bankovní garanci)

| Komentář ze dne: 18.10.2014 21:01:47 Reagovat Autor: Hans-Paul - Hans-Paul Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste U nás byl požadavek na bankovní garance běžný zcela, a odhadem byl vyžadován tak u 70% všech zakázek. A soukromé subjekty se tímto způsobem sichrovaly přibližně ve stejné míře jako subjekty veřejné.
Bankovní garance možná není běžná v případě malých podnikatelských subjektů, ale minimálně v segmentu velkých společností se jedná o produkt zcela standardní a nijak neobvyklý. Proč by banky měly zrovna jejich poskytováním přijít na buben mi není moc jasné. Platí u nich zcela stejné zásady řízení rizik jako u jiných bankovních produktů, samozřejmě s ohledem na specifičnost produktu jako takového. Celkem dost jsem jich vystavoval, o ještě více žádal. Takže myslím, a zrovna v tomto směru(a že takových není až tak mnoho:-), vím zcela přesně o čem mluvím:-))).

| Komentář ze dne: 19.10.2014 00:30:34 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste protože v případě státních zakázek, kdy by byl dodavatel nucen dodělat to za své, by banka tu garanci musela zaplatit. Pokud by bylo poskytování bankovní garance zcela běžné u 70 % všech zakázek, přišly by ty banky na buben. Ale spíše bych řekla, že si nerozumíme v pojmu "bankovní garance". Myslím skutečnou záruku, kterou poskytne banka s tím, že v případě jakýchkoliv problémů sama ze svého zatáhne potřebnou a téměř libovolnou částku, to ovšem skutečně nezíská velká většina podnikatelů.

| Komentář ze dne: 16.10.2014 14:29:57 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste vlastně jsem četla ještě jeden recept. Bohužel si nemohu vzpomenout, jak se jmenoval autor článku a proto to nemůžu najít. autor doporučoval, aby si každý komu to připadá snadné zvolil nějaké dvě věci, které chce udělat, například nákup nového notebooku a rekonstrukce chalupy. Pak si vzal k ruce zákon o veřejných zakázkách, k tomu vyhlášky a další pravidla a zkusil podle toho realizovat nákup a rekonstrukci. Za dva roky ať dá vědět, jak to dopadlo. V ruce bude místo nového noťasu držet starý a drahý střep a chalupa mu dřív spadne na hlavu.

| Komentář ze dne: 16.10.2014 14:55:07 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste už jsem to našla. Přečtěte si to, je tam přesně popsaná současná realita VZ. Na rozdíl od autora si však myslím, že ani implementace všech EU směrnic to nespasí.
saber.blog.idnes.cz/c/425300/Verejne-zakazky-a-efekt-motylich-kridel- 1.html

| Komentář ze dne: 16.10.2014 18:33:02 Reagovat Autor: trevor12 - trevor12 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste dekuji za link, clanek je zajimavy, stejne jako druhy dil (treti zatim nevydal ackoliv prvni dva dily byly vydany v rozmezi 2 dnu na zacatku zari 2014. Autor o problematice zcela jiste dost vi, kdyz působil jako ředitel úseku věřejných zakázek (pouze odd. III coz ve vsem profilu s politovanim opomnel) Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Nicmene trosku jsem si jej prolustroval a vubec se mi to nelibi, nezaplatil 950k http://kraken.slv.cz/III.US2367/13 a jeste drze se spolupodili na tv poradu Krotitele dluhu - kozel zahradnikem http://www.ceskatelevize.cz/porady/10213556322-krotitele-dluhu/309292320110027/
dneska je z nej http://praha12.svobodni.cz/kandidati/marat-saber
celkove k takovym postavickam nemam duveru, nevim nakolik je jeho clanek ucelova predvolebni kampan za Svobodne, ostatne jako reditel odd III useku verejnych zakazek UOHS mel zcela jiste nejake moznosti neco se pokusit zmenit coz zjevne neucinil a nese on sam svuj dil odpovednosti za soucasny stav (vzhledem k tomu, jak UOHS ve vecech VZ rozhodoval a rozhoduje)...
****
ale k veci - nemam zkusenosti ani jako zadavatel verejnych zakazek ani jako zadatel o cerpani dotaci z evropsykch fondu, tudiz mi nezbyde nez vzit jako pravdive co uvadi autor v clanku - pak je tedy na povazenou, proc neni naprosto jasny algoritmus jak ma byt VZ "zprocesovana" ci zadost a cerpani evr. dotaci realizovano a proc je ZAMERNE pripadne vraceni dotace ponechano na libovuli urednika (korupcni faktor), ja mohu jen doufat ze vitr ktery fouka z Bruselu neni tak smradlavy jako to co mame u nas ted kdyz horsi uz to byt nemuze a ze z Bruselu k nam prostrednictvim povinne implementace smernic prijde jista kultivace politiky, at se to zdejsim zastupcum libi nebo ne, asi jsem naivni ale chci v to verit ...

| Komentář ze dne: 16.10.2014 19:34:41 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste Já jsem k tomu přičichl snad ze všech stran a věřte tomu, že moussa má pravdu. Veřejné zakázky jsou dobrý sluha, ale velmi špatný pán. Naopak díky zákonu se plýtvá o to víc, protože se nedá nakupovat od malých dodavatelů, kteří se do výběrek nehlásí z důvodu administrativní náročnosti.
Zkuste z kamaráda vymámit zadání pro nákup bot pro něj, pak mu podle tohoto zadání zkuste koupit boty a aniž byste mu je ukázal, pošlete jej do obchodu koupit si boty, které mu budou nejvíc vyhovovat. A pak porovnejte výsledek ...
Nebo ještě jinak, nechte kamaráda ať si vybere nejlepší boty a pak zkuste bez návštěvy onoho obchodu sepsat zadání tak, aby podle objektivních a měřitelných kritérií definovaných v souladu se zákonem kdokoliv jiný vybral kamarádovi stejné boty - to by mělo být jednodušší neb přesně víte co chcete - taky to nepůjde.
A to je jenom začátek a blbý boty ...
Zkuste koupit notebook s akcelerací CUDA když jediným dodavatelem CUDA je NVidia a vy nesmíte napsat nic, co bude diskriminovat AMD ... Jediný, kdo měl opravdu vychytané SSD disky s jakýmsi chipem, který používali skoro všichni, byl intel (měl extra odladěný firmware), ovšem do zadání nesmíte napsat, že chcete SSD Intel.

| Komentář ze dne: 16.10.2014 23:21:47 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste přesně tak, zákonodárce určil, že se musí vybírat "komodity" a pod "komodity" zahrnul kde co a tak nějak zapomněl nebo nezná význam slova "komodita". Protože u skutečných komodit takový výběr možný je. Totiž u komodit takto věcí zaměnitelných jako je pšenice či pomerančová šťáva nebo kancelářský papír, kde si nastavíte třeba gramáž, nebo u CD/DVD, problém je u čehokoliv jiného. Ale pravděpodobnější je, že zákonodárce nezapomněl, ale pochopil, že pšenici kupuje státní organizace málokdy, tak tam narval kde co. Taková blbá kancelářská židle je ořech, protože musíte stanovit maximální cenu, ale nesmíte židli blíže specifikovat. O velkých investicích typu silnice či rekonstrukce budovy nemluvě, nákup auta/mobilního telefonu je prakticky nemožný. A to nemluvím o tom, že pod povinné komodity spadly i takové věci jako je překlad z jedné řeči do jiné.
zjevně bylo jediným smyslem, aby NKÚ mohlo šít úplně do všeho a chudák ředitel ŘSD. Výsledkem bude, že raději nebude dělat nikdo nic. V horším budeme jezdit po úplně děravých silnicích, které budou opraveny opravdu levně a dodavatel opravy bude vybrán v transparentním výběrovém řízení, smlouva s ním bude zveřejněna kdesi, kam se stejně skoro nikdo nebude dívat.

| Komentář ze dne: 17.10.2014 10:09:43 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste "kancelářský papír, kde si nastavíte třeba gramáž" No to byste si pěkně naběhla spolehnotu se pouze na gramáž. Chcete-li ve výběrku nakoupt papír do tiskárny, tak si musíte najmout papírenského experta, který vám nadefinuje parametry, kterými si zajistíte, že se papír v tiskárnách nemuchlá, necuckuje a je použitelný i do tiskáren a dokonce i na duplexní tisk.
Jenomže to jsou parametry, které se běžně nikde neudávají a obchodníci vám je nedokáží slíbit, takže máte dvě možnosti:
a) nakoupíte laicky definovaný papír správné gramáže, který bude nepoužitelný, ale zato bude levný a nakoupíte ho fakt výhodně.
b) nadefinujete výběrko tak, aby nemohlo dopadnout špatně, a do výběrka se vám nikdo nepřihlásí, protže obchodníci si tak ještě poradí s bělostí, ale odborné papírenské parametry neznají.
V praxi se ukazuje, že jednoduchou komoditou není vůbec nic, protože mizerně a levně lze vyrobit cokoliv. A tak se ve velkém nakupují a v zápětí vyhazují nepoužitelné šmejdy, které by normálně nikdo nekoupil, a výběrová komise si jen rve vlasy, protože vítěze musí vybrat podle předem definovaných kritérií, takže vidí, že rozhodují o nákupu šmejdu, a koneční uživatelé jsou vzteky bez sebe.

| Komentář ze dne: 17.10.2014 14:24:57 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste V praxi se ukazuje, že když tiskárna není šunt nebo nemá vyběhané díly (pak se mění tyto díly, např. gumy na podavači), tak musí s různým papírem počítat a zvládat to, a pokud nebyl špatně skladován, tak je z 90 % naprostá většina levnějších papírů (od no-name po Xerox) naprosto totožných. Používám tiskárny staré dekádu (mnoho různých i duplexních) a žerou nejlevnější papír Team, Office depot apod. z druhé ruky. Skutečně kvalitní neeconomy papír třeba Xerox stojí minimálně dvojnásobek. Pokud je problém s pár tiskárnama, tak i kdyby se měly vyhodit tiskárny je to lepší jak zaplatit za papír dvojnásobek (jsme v řádech milionů pro celou Prahu) a desítky tisíc za papírenského experta.
Ale souhlasím s tím, že toto není jednoduché rozhodnutí, prodražit se to může v každým případě a proto nemá něco takovýho jako zbytečný úřady zbytečně potiskující zbytečné kamiony papíru pro zbytečnou buzeraci a opruz občanů (a jinou „práci“ pro práci) vůbec existovat. A do každé své firmy ať si svůj majitel nakupuje za své jaký papír a kolik ho chce.

| Komentář ze dne: 17.10.2014 15:23:36 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste Po té co se nám kdysi ve firmě podařilo při různých příležitostech nakoupit pár různých krabic papíru, který tiskárny HP LJ 4P, HPLJ2200, kopírka Canon NP xxxx při tisku mačkaly, tak už o papíru vám svoje a kupovali jsme pak již jen osvědčené byť celkem levné papíry. nejde o to, ž eby tiskárna papír nepodala, ale jde o to, že se při průjezdu laserovkou smrštil a pomačkal.
Ve skladování na naší straně problém nebyl, skladovali jsme všechno stejně a papír se obvykle kupoval v papírenském velkoskladu. Na některé šunty se dalo tisknout, pouze nezvládaly oboustranný tisk a svraštěly se až při druhém průchodu tiskárnou. Takový šunt byl ještě o pár korun levnější než vámi uváděné bezproblémové ne-značky. Nakonec jsme si v papírenském velkoskladu nechali doporučit co máme kupovat a čemu se radši máme vyhnout a skutečně jsme nebrali značkové papíry Xerox za dvojnásobnou cenu, ale papíry, kteér byly o 10 prcoent dražší, než to nejlevnější, tedy normální poměrně levný xerografický papír (vybavuji si, že na krabicích bývalo napřed Primacopy později Multicopy). Ale ve výběrku (pokud nezavedete přejímací zkoušky a anonymní hodnocení produktů komisí) je rozhodujícím kritériem cena a tam šunt vítězí.
A když k tomu vezmu co se dnes daří vysoutěžit - propisky, kterýma se nedá psát (kulička drhne a odvaluje se mizerně, ale odvaluje, takže z formálního hlediska píše, pouze se tím rozumně nedá napsat celé slovo, natožpak věta - nereklamovatelné), tužky, které nejdou nabrousit (při pokusu naostřit to ořezávátkem se láme tuha, potřebujete motorizované ořezávátko, které ořezává jemně - tedy nereklamovatelné), kancelářské sešívačky, kde musíte tlačit naprosto kolmo, jinak se zakousne - nereklamovatelné, při správném zacházení totiž funguje), tak si nedělám iluze o tom jak taky může dopadnout soutěž na papír.
Dokud se materiál nakupoval mimo výběrko, tak propisky psaly, tužky šly nabrousit a se sešívačkami byl zlomek problémů.

| Komentář ze dne: 17.10.2014 23:48:39 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste No, otázkou je nakolik je u toho mnohdy záměr. Nakoupí se levnej hajzl aby se hned muselo koupit něco lepšího, páč se to nedá použít. I kdyby pro začátek ta elektrická ořezávátka ;-)).

| Komentář ze dne: 18.10.2014 00:12:45 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste záměr z čí strany? Nefunguje to ani v soukromém ani ve státním. Nakoupí se levnej hajzl, protože tak je to správné, tak to má být, každý to chce a vlastně pravidla nic jiného neumožňují.
ve státním jde nepochybně o snahu stlačit již tak nízké ceny soukromníků, jenže ti u některých komodit prostě níž mohou jít jen za cenu kvality, jinak ne. Soukromník nemá na výběr, lidé chudnou čím dál tím víc, takže méně nakupují, on se potácí mezi přežitím a krachem, protože kromě nízkých cen má haldu různých poplatků, všechny ty daně a složitosti a rizika a dále pak neuvěřitelně drahá "péče" o zaměstnance, k tomu drahé odvody, jako bonus vzdorování všem možným i nemožným kontrolám a aby se to nepletlo, ještě je podezřelý ze Švarcsystému a vlastně není dne ani hodiny, kdy by nebalancoval na hraně přežití. A kdyby se náhodou pomát na rozumu a chtěl obchodovat se státním, tak musí srazit ceny tak nízko, že by musel být rozmařilý miliardář, aby to všechno zadotoval. Pokud není, tak udělá co? Pokusí se najít z toho cestu ven a omete výrobu či službu až na dřeň.

| Komentář ze dne: 18.10.2014 12:38:11 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste Tam kde jsem se nachomýtl já jsem si celkem jistý, že to záměr nebyl - naštvaní byli kompletně všichni kromě dodavatele, pouze nutný důsledek toho, že kdy jediným nebo dominantním kritériem je cena.

| Komentář ze dne: 17.10.2014 18:14:32 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste Tak zrovna před chvílí mi kolega donesl zkrabacený papír z tiskárny s typickým smrštěním při tisku na laserovce. Nevím na čem to tiskne, ale je vidět, že problém s kvalitou papíru sám od sebe ze světa nezmizel. Já se s tím hodně natrápil před 10 lety.
V malé/střední firmě většinou problém není, tam má majitel většinou jedinou prioritu - aby to fungovalo a nestálo to moc.
Trágédie je státní/veřejný sektor a některé velké (ale i střední) firmy, kde manažeři uvěřili, že když budou soutěžit každou blbost, tak že ušetří.
Nechápal jsem proč je často jediným kritériem při nákupu téměř čehokoliv cena. Jenomže pak mi bylo názorně ukázáno:
1) Jaký problém je sestavit rozumně kriteriální funkci;
2) Jaký problém je ji použít, když ti do funkce vstupují parametry, které některý z dodavatelů neuvádí přesně nebo vůbec. Ve výsledku pak vidíš, že zatímco intuitivně bys rozhodl jinak, tak při sebelepší snaze nakupuješ něco, co bys normálně jako soukromník nekoupil.
3) U trochu složitějších věcí je téměř nemožné nezapomenout na nějaký parametr, který se ukáže při posuzování nabídek býti podstatný, takže jako vítězný pak vychází produkt, který je prakticky nepoužitelný.
4) Perlička z poslední doby je, že v Číně umí vyrobit cokoliv a navíc rychle, takže ti klidně vyrobí levný v praxi neodzkoušený prototyp zařízení, který je sestavený přímo na míru tvému výběrovému řízení, takže čínská parodie na solidní produkt nemůže nevyhrát. Výsledku namísto něčeho jako normální auto na normálních pneumatikách musíš koupit čínský "trabant" na pneumatikách Wanli, protože je to za echt výhodnou cenu.

| Komentář ze dne: 17.10.2014 23:47:35 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste Já měl/mám hlavně HP, od 6l po 3505dn, a potíže jsou zpravidla jen u papíru vysušeného (který už projel žehličkou). LaserJet 2100/2200 jsou náchylné na žraní víc papíru z horního zásobníku. To ale přisuzuju stáří, páč novější to nedělaj.
U státních je pak taky problém, že provozují desítky nebo klidně i stovky (na celou Prahu) různých tiskáren od těch 5l až po veliké standalone kopírovací stroje a každá se chová jinak, je jinak naběhaná atd.
Ale fakt byste se divil kolik udělá výměna podávacích částí - i uvnitř je totiž zpravidla pásový podavač a různé bubny. A občas je na nich na první pohled a omak poznat, že už to není ono. Souhlas s tím, že tiskárny jsou hroznej opruz, párkrát jsem něco kuchal uvnitř, zpravidla se podařilo to nějak rozjet, ale je to děs běs :-)

| Komentář ze dne: 17.10.2014 23:59:00 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste tak ona je taky otázka kolik toho tiskneš. Když jednou za týden vytiskneš dva kusy papíru, je to něco jiného než když potřebuješ tisknout pořád.
u státních je problém, že mají povinnost vybrat levnou tiskárnu, jenže ta se "odvděčí" tím, že žere neuvěřitelné množství drahých tonerů.

| Komentář ze dne: 18.10.2014 00:19:23 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste Držím se na velkých tisících až malých desítkách tisíc stran ročně, tak bych si dovolil mít krapet statistiku. Většina z toho na LJ 2100 a 2200 (zpravidla jedna nebo druhá z nich tiskne většinu), ty už znám docela důvěrně :-)

| Komentář ze dne: 17.10.2014 23:54:45 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste uznávám, že s kancelářským papírem jsem si naběhla na vidle. :-) srovnávala jsem to s "vychytanými" VZ třeba na úklidové služby. Tam si člověk může nastavit co chce a stejně firma podrazí cenu a následně neplní. Takže ji vyhodíte, vypíšete to znovu a takhle můžete pokračovat, dokud vás to bude bavit. Pak jsou legrácky, když se vám nepřihlásí nikdo nebo se u velké zakázky přihlásí jen jedna firma, takže to musíte zrušit a začít znovu. V horším se vám do toho někdo odvolá a jedete zase znovu a ještě klidně zaplatíte náklady řízení. A do toho přijdou komici, kteří tvrdí, že to vlastně nic nestojí a ještě se ušetří, zlatý voči. Takové rozhazování peněz za nic se jen tak nevidí. A jak sám uvádíte, úplně nejhorší situace je, když už při výběru je jasné, že to bude stát za karas, ale přesto musíte firmu vybrat, protože splnila všechny předpoklady. Tak ji vyberete, podepíšete smlouvu a tiše v koutku čekáte na průser. Jsou na světě i takoví pesimisté, kteří tvrdí, že v důsledku toho nám záhy začnou stavby padat na hlavu.
nezapomenutelným zážitkem je výběr bezpečnostní agentury. U úklidu dáte bábě do ruky koště a buď to tady bude od zítra zametat nebo nebude a pak poletí. Ale bezpečnostní služby, kdy se řeší kamery a přepojení pultů, je to úplně jiná píseň.
když si to všechno člověk podtrhne a sečte, tak zjistí, že výrazně horší služba či zboží je sice za trochu méně peněz, ale ty tanečky kolem cenu té původní zdánlivě drahé a podle některých částečně rozkradené dost překročí. Jenže vohnoutům se slavnostně sdělí, že to dnes místo osmisettisíc ročně stojí jen čtyřista, ale tak nějak se jim zapomene říct, že tanec kolem nakonec vyšel na třista a další statisíce se utratí další rok až bude nutné firmu změnit. A lidé tomu stále věří a stále se toho domáhají a když to pořád nebude fungovat, tak se zase vylepší zákon a pak už to jistě půjde.

| Komentář ze dne: 18.10.2014 03:46:31 Reagovat Autor: Lopata - lopata Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste To je klasický problém tzv. absolutní prevence. Místo toho stačí zveřejňovat všechny zakázky a v případě ojebu dát firma plus majitel (ideálně až ke skutečné fyzické osobě) 5 let banán na státní zakázky. A v případě solidního postupu, ale technicky nevyhovujícího výrobku, dát banán na konkrétní produkt. A řešit výměnu. Při klasickém Pilot - velká dodávka, se nedá udělat moc chyb.

| Komentář ze dne: 18.10.2014 12:39:36 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste Jak "v případě ojebu" - zadání bylo z formálního hlediska splněno a o nějakém ojebu se na právně závazné úrovni nedá mluvit. Co si zákazník objednal to skutečně dostal.

| Komentář ze dne: 19.10.2014 10:41:18 Reagovat Autor: Lopata - lopata Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste Jistě. Ale jak máš tak blok 10% na vícepráce. A firma se sekne, tak jde na blacklist. Což na začátku povede k různým tanečkům, ale postupně se nebídky vyčistí.

| Komentář ze dne: 19.10.2014 13:04:24 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste Ano, blokem na vícepráce vyřešíte jeden problém a způsobíte zcela jiné problémy. Vám pořád uniká, že zlodějiny jsou předem domluvené a vždycky domluvit půjdou, takže přidáváním různých regulací pouze komplikujete život těm, kteří se to pokouší udělat poctivě. Těm se totiž stane, že něco nedomysleli (což se u dostatečně složitých věcí stane vždy), zatímco zloději si bez problémů najdou jinou cestičku jak prachy rozkrást.
Už dnes je u celé řady zakázek problém dosáhnout toho, aby se vám do výběrka přihlásil aspoň někdo a současně se ve výběrkách nakupuje za ceny, nad kterými člověk nechápavě kroutí hlavou, protože v krámě v sousedství to samé v kusovém množství dostanete o trochu levněji, než jak jste to vysoutěžil "ve velkém". Akorát krám odvedle se do výběrka nepřihlásil z důvodů. které si domyslí každý, kdo viděl po dodavateli požadovaný seznam podkladů.

| Komentář ze dne: 16.10.2014 23:32:37 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste nemusíte mu věřit, zkuste si sám, to co doporučuje, nebo zkuste nastavit naprosto jasný algoritmus pro nákup čehokoliv, noťasem počínaje, stavbou dálnice pokračuje a opravou mostu konče. Brusel to nevyřeší, to totiž nevyřeší ani satan. Ono to vlastně nemá řešení, jen myslím, že zúčastnění to vědí a přesto nabízejí lidem, že se řešení již brzy najde. Zatím jsme ve fázi, že až to bude dostatečně transparentní, tak to bude opravdu pecka. Jen tak nějak nikdo vlastně neřekl, co to skutečně znamená.

| Komentář ze dne: 17.10.2014 13:30:43 Reagovat Autor: pk202 - pk202 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste > kriteria vitezne nahidky-cena by mela byt pravidlem.... Kdyz si neco kupujete domu pro sebe je opravdu JEDINYM kriteriem CENA ?

| Komentář ze dne: 18.10.2014 03:20:40 Reagovat Autor: trevor12 - trevor12 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste v drtive vetsine ano (samozrejme ze sleduju i kvalitu a nekdy si priplatim par procent navrch oproti nejlevnejsi nabidce abych mel klid), u toho papiru mne napada jestli by nebylo resenim ze v ramci vyberoveho rizeni by se udelaly zkousky u zadavatele jestli to je OK nebo to macka papir apod... ?

| Komentář ze dne: 18.10.2014 12:55:20 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste Když kupujete několik vagonů vagon papíru, tak by to možná dávalo smysl, ale když kupjete pár palet, tak si zkuste uvědomit, jaké by s tou kašparádou byly náklady.
Začnete s tím, že zapolatíte lidi kteří budou tvořit metodiku testování, pak musíte sestavit komisi a pak to celé musíte zdokumentovat tak, aby to neúspěšný dodavatel nemohl zpochybnit. A když to někdo z neúspěšných napadne u uhosu, tak prostě netisknete, dokud se to nevyřeší, připadně znovu úspěšně nevysoutěží - třeba půl roku a nebo taky dva roky, ...
Slyšel z jedné instituce, že dostali přiděleno pár desítek tisíc na nákup jakéhosi krámu a jelikož to za rok nedokázali stihnout (a to stihli udělat na tu věc dvě soutěže), tak peníze propadly, nebo dotace byla účelová na příslušný rok.
Další instituce cosi marně soutěží už třetím rokem. Další lidé mi vykládali jak učili německého monopolního dodavatele jakéhosi unikátního krámu přihlásit se do českého výběrového řízení ... Stálo to hromadu peněz za oficiální překlady do němčiny ... a stejně se to nakonec nepodařilo koupit.
Jedna paní povídala, že kdosi úspešně vysoutěžil nepoužitelný apapát za několi milionů a nezbylo jim, než ho koupit, protože nenašli důvod jak výběrko zrušit ....
----
Příslušná legislativa je dílem pachatelů dobra, kteří se marně pokouší navrhnout legislativu tak, aby systém nemohl selhat a jediné čeho dosáhli je, že systém nefunguje, ale krást se dá stále, dokonce čím dál tím lépe, protože v reále klesá množství těch dodavatelů, kteří jsou schopni něco úspěšně vysoutěžit.
Ano, když se chce, tak to jde. Když se chce ty prachy rozkrást, tak to jde a jde to lépe, než jde peníze utratit smysluplně.

| Komentář ze dne: 18.10.2014 13:19:08 Reagovat Autor: trevor12 - trevor12 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste mozna by stalo za to inspirovat se pravni upravou a praxi tam kde to funguje (napr. skandinavie), ja porad citim ze snazite prokazat ze to nejde a ja si myslim, ze kdyby dotycni vedeli ze pujdou na 100% sedet a kdyby ti neuspesni soutezitele co ucelove napadnou tendr vedeli ze budou povinni nahradit zadavateli skodu pokud nebudou uspesni (nejlep skladat kauci spolu s navrhem na prezkouani u uohs jinak by uohs bez dalsiho odmitl) ... proste nechce se mi verit ze s tim personalnim substratem co v CR mame to nejde realizovat ... je pravda ze s ohledem na trestni politiku kdy za ciny, za ktere by pred 25 lety bylo 10 let natvrdo dneska je kratka podminka tak si kazdej mysli ze mu projde vsechno ...

| Komentář ze dne: 18.10.2014 13:37:30 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste (Původní text) Text tohoto komentáře byl přesunut do chlívku a autor se bude krotit, protože z diskuse dělá žumpu.

| Komentář ze dne: 18.10.2014 13:41:34 Reagovat Autor: trevor12 - trevor12 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste tak zebricky miry korupce jsou vseobecne zname, pokud jsou na cele zebricku skandinavske zeme, domnivam se ze jim tam VZ a cerpani EU dotaci funguje, ta skandinavie ma historicky kontext (v podstate nikdy se tam ve stredoveku neetablovalo nevolnictvi, robota ..) a mentalita tamnich lidi bude v prumeru ne tolik vychcana jako u nas ...

| Komentář ze dne: 18.10.2014 14:28:56 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste (Původní text) Text tohoto komentáře byl přesunut do chlívku, jelikož autor dál mění svými sny diskusi v hnůj. Počet varovani neni nekonečný a bylo by pěkné, kdyby si to uvědomil.

| Komentář ze dne: 18.10.2014 14:32:45 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste Norsko jako člen EHS/nečlen EU do něktých evropských zdrojů přispívá a má právo z nich i čerpat a čerpá.

| Komentář ze dne: 18.10.2014 14:45:47 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste Díky za informaci. V jaké to je zhruba výši oproti plnohodnotným členům? Zahrnuje to i začleňování nezačlenitelných, zyklostezky a podobné, nebo spíš ty trochu smysluplnější projekty?
Jinak k té morálce tam, s ohledem na to, co se stalo ze sociálního Švédska, když si tam nastěhovali hromady přistěhovalců (aby jim tam levně makali za místní, protože ti už nechtějí na práci sahnout - hezký vývoj takového přírodou zoceleného národa za pár desetileti sociálního státu), včetně muslimáků, na které se nesmí sahnout, tak už nějakým severským morálkám a podobně fakt nevěřím. S ohledem na kriminalitu chráněných multikulti (http://europenews.dk/en/node/22631) a na druhé straně neúplné rodiny (jestli vůbec nějaké), odebírání dětí po udání sousedů apod. (http://dan-drapal.cz/index.php/cz/politicke-clanky/186-deti-v-ohrozeni) už takovým pohádkám nevěřím.

| Komentář ze dne: 18.10.2014 14:55:48 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste Mohu poprosit moderátory, kteří přesouvají komentáře do chlívku, aby se pod tyto kroky podepisovali? Tuším, že dříve to bylo celkem běžnou praxí.
Netuším, kdo třeba tento příspěvek přesunul, ale rád bych to věděl (čímž nevyjadřuji žádný souhlas či nesouhlas s daným krokem, ani nijak nezpochybňuji ničí právo se na mou prosbu vysrat).

| Komentář ze dne: 18.10.2014 14:31:21 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste Je to skutečně v mentalitě a ne v legislativě. Skandinávský úředník svou práci chápe jako službu lidem. Český úředník to mnohdy chápe jako službu sám sobě - nemusí mít v úmyslu zneužívat pravomoc přímo, stačí, že jediné, co ho zajímá je, aby neudělal formální chybu a nepřišel o pohodlné zaměstnání.
Evolučně skandinávce, který nepracoval ve prospěch kolektivu, poslali přes noc ven ze společné chatrče a příroda zařídila zbytek. Přiroda je vyšlechtila jinak, než naše obyvatelstvo.
Ale nedělejte si iluze, peníze EU už ničí i jejich morálku a jde to rychleji, než bych čekal. Není to tak dávno, co jsem z úst velmi seriózního a poctivého skandinávce slyšel něco, co jsem byl (v kontextu hospodaření s veřejnými penězi) zvyklý dříve slýchat od obyvatel jihu evropy. Nefunguje to nikde.

| Komentář ze dne: 18.10.2014 15:58:53 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste ona je druhá otázka, jak je posuzována míra korupce. U nás je nepochybně značně nadsazená, určitě ve vnímání lidí, protože jim to politici hrnou do hlav dnem i nocí. Dále je otázka co všechno se zahrnuje pod korupci. Znáte korupci odjinud než z TV? Znáte vlastně korupci jinak než že je třeba s ní bojovat? Protože mně už to začíná připadat horší než globální oteplování, zima jak na dráze v celé Evropě a všichni bijí na poplach, aby se zabránilo globálnímu oteplování. Beru svetr, kabát, ušanku, sněžnice a vyrážím do boje proti globálnímu oteplování je stejné jako v životě jsem korupční chování neviděl, akorát v TV o něm pořád mluví, takže určitě tu někde je a je třeba s ním bojovat a čím dražší boj tím lépe. :-))

| Komentář ze dne: 18.10.2014 16:51:11 Reagovat Autor: trevor12 - trevor12 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste to uz prehanite, staci si dat googlovat korupce, opravdu to neni vymysl medii ktery v praxi neexistuje, za posledni dobu mne napada treba Rath, Dbaly, Nagyova, opencard, tunel blanka, bem janousek, rittig, knotek, grygarek, rampula ... je toho mraky nedejboze se podivat zpatky az do roku 1990
tady mate asi nejreprezentativnejsi (nebot anonymni a nikoliv luzou ale podnikateli - cleny HK CR) pruzkum:
http://www.komora.cz/hlavni-zpravy/anketa-hk-cr-korupce-stale-kvete.aspx

| Komentář ze dne: 18.10.2014 18:05:09 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste Jo. A protože neumíte žbleptnout žádným ze severských jazyků, nevíte kde a co hledat, vlastně o tom nevíte vůbec nic, tak o jejich korupčních případech nevíte, tím pro vás vlastně neexistují a proto tam je to ráj na zemi a tady je to zkorumpovaná díra? Tak to jo.

| Komentář ze dne: 19.10.2014 00:40:34 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste netvrdila jsem, že u nás vůbec žádná korupce není. Jen že je to značně nadsazené a to nejspíš je, i když máme samozřejmě vlivem dědictví socialismu větší sklony ke korumpování. Také jsem tvrdila, že to média podle mého názoru nafukují, vy mi na to odpovíte, ať si to zadám do googlu?? Původně, pokud si pamatuji jste chtěl nějaké info o VZ, jestli něco nechcete slyšet, tak se neptejte. Když se zeptáte, riskujete, že vám někdo odpoví a dozvíte se, co jste slyšet nechtěl.

| Komentář ze dne: 19.10.2014 13:54:21 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste Mouso, už na protekčních SPZkách, bylo a je vidět, jak to tady funguje. Jeden známý si za SPZ připlatil, další známý mi kdysi říkal, že on lehce atraktivní SPZ dostal náhodou a 2x se mu stalo, ež jej zastavila hlídka PČR a když koukla na SPZ, tak jen mávla rukou aby pokračoval v jízdě, v 90 letech si známý pořídil Tatru 613 a říkal, že na rychlosti kašle a jedinkrát se mu nestalo, že by ho někdo zastavil.
Staveb kvůli kterým lidé protestovali a přes jejich protesty se velmi snadno a rychle změnil územní plán mám ve svém okolí několik, pak tu máme stavby, které měly mít (z dobrého dlůvodu) tři patra a najednou jich mají pět a úřad se tváří, že to problém není, jsiou tu stavby která porušují pravidla o tom, že z historické zástavby nemá nic trčet, jsou tu památkově chráněné domy, kde nějakým zázrakem památkáři povolili eurookna a na stejné ulici vám památkáři vyvětlují, že vám nepovolí eurookno ani do vnitrobloku.
Úřad vám brání ve změně způsobu užívání pozemku a náhodou zjistíte, že důvodem je, že na váš pozemek někdo jiný (bez vašeho vědomí) pobírá dotace .
Úřad vymaže staré polní cesty z katastrální mapy i ÚP změní území tak, že stavební parcely končí u hranice vašeho pozemku, celé to přeparceluje tak, že se na pozemek najednou nemáte jak dostat a když začnete dělat problémy (souhlas souseda), tak je v rozporu se všemi metodickými pokyny oddělen metrový pruh pozemku tak, aby z vás formálěn nebyl soused a máte smůlu. A na úřadě se dozvíte "my nic, to minulé vedení " a můžete se tak leda soudit, pokud na to máte sílu, chuť a čas.
Úřad vydá odborné stanovisko jako podklad pro hlasování zastupitelů, stanovisko je vycucané z prstu. Vy se oháníte zákony, předpisy, judikáty a cestou InfZ ahcete znát důvod. Úřad vám napřed napíše hromadu nesmyslů, takže dáte druhé kolo a žádáte aby v souladu s judikaturou formulovali konkrétní veřejný zájem, kterým je jejcih stanovisko motivováno. V klidu vám úřad napíše, že vlastně neví proč takové stanovisko vydal, že příslušný veřejný zájem vlastěn neznají, ale na stanovisku to nic nemění. . Můžete se soudit, když na to máte. Korupci nemůžu dokázat, ale vypracovat několikastránkové stanovisko totálně vycucané z prstu stojí dost úsilí a nějaký neveřejný (tedy privátní tedy pravděpodobně korupční), motiv za tím bude. Psal jsem kvůli tomu nadřízenému úřadu a ten mi potvrdil, že s tím, že se vydávají stanoviska nepodložená veřejným zájem, nemá problém, ikdyž judikatura citovaná metodickými pokyny příslušného ministerstva jasně říká něco jiného.
Korupci dokázat nemohu, ale hloupoctí, liknavostí a leností úředníků postup úřadů vysvětlit opravdu nemohu.

| Komentář ze dne: 18.10.2014 18:53:21 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste Korupce má mnoho podob.

| Komentář ze dne: 16.10.2014 13:25:30 Reagovat Autor: Karkulka - Karkulka Titulek:Re: Re: Re: jeste Ale oni ty aféry mají taky, a afér přibývá. Ono je to logické, množství peněz kterým dnes město "disponuje" je prostě výrazně vyšší než dřív, a narůstá poměrně vysokým tempem. Což znamená, že narůstá i množství zakázek, tím pádem roste i počet úředníků, a je tedy úplně fuk jestli to někdo bude uveřejňovat a bude to "děsně transparentní": realisticky je totiž zakázek takové množství, že to kontrolovat nejde.

| Komentář ze dne: 16.10.2014 13:09:53 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: jeste a čemu pomůže, když ty zakázky budou s uveřejněním? Nebo čemu pomůže, když ty zakázky nebudou rozdělené na menší? Zakázky budou větší, bude to stát víc a bude tam víc chyb.
zákon o veřejných zakázkách je složitý a už záleží na výkladu jednotlivých, už nikdo neví, jak to vlastně správně má být. Stojí to spoustu peněz a těch pár nakradených fufňů vyjde výrazně levněji než celá šaškárna kolem veřejných zakázek. Další problém je, že teoreticky by mělo být výběrové řízení od koruny, to je další blbost.
co si tedy od toho slibujete?

| Komentář ze dne: 16.10.2014 13:55:17 Reagovat Autor: trevor12 - trevor12 Titulek:Re: Re: jeste ja s tou relativizaci a rezignaci nesouhlasim..zak o verejnych zakazkach je pomerne jasnej problem je ze se nestydate obchazi.. kdyby ti nasi zastupci venovali tu energii kterou venuji kradeni, ve prospech verejnosti, jak by to melo byt uz jsme na tom o dost lepe...

| Komentář ze dne: 19.10.2014 00:43:46 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: jeste nezlobte se, ale to je neuvěřitelný žvást. Jak se mohou zástupci věnovat prospěchu veřejnosti? Veřejnost se skládá z mnoha jednotlivců z nichž každý chce něco jiného. Ani většina lidí v jednom domě není schopna se dohodnout, jak jim všem má vyhovět zástupce?

| Komentář ze dne: 19.10.2014 05:28:47 Reagovat Autor: trevor12 - trevor12 Titulek:Re: Re: Re: Re: jeste starostovi bud lezi na srdci aby byly v obci opravene chodniky, kanalizace atd. nebo mu jde hlavne kolik dostane do kapsy ... stejne tak je tomu u vsech dalsich pozic ve vztahu k VZ a cerpani eu dotaci .. nic vic nic min ...

| Komentář ze dne: 19.10.2014 13:24:03 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: jeste Mnohdy to funguje tak, že z počátku starostovi ležely na srdci chodníky a kanalizace, požádal o dotaci, dostal ji, teď se topí v papírech a už mu jde pouze o to, aby neudělal formální chybu, za kterou by ho v tom kontroloři vymáchali, takže starostovi je už ukradené zda chodník bude rovný a kanalizace funkční, ale honí v Excelu halíře, výkazy výměr a v noci se potí hrůzou že někde někdo něco zapomněl vyrobit a vyvěsit nějaké lejstro.
A příště už to udělá jinak - tak jak mu radil starosta-zloděj z vedlejí vesnice:
- výběrko si za 50 000 Kč nechá vypsat firmou, kterou transparentně a jednoduše vysoutěží.
- firma všechno zařídí o všechno se postará, dokonce zařídí, že se do výběrka přihlásí pouze prověření dodavatelé a nidko z neúspěšných se neodvolá k UHOSu
- náš starosta bude mít klidné spaní.
Akorát to rozpočet bude stát 3x tolik, ale komu by to vadilo - formálně to bude naprosto čisté.
Jak to totiž v praxi funguje naznačuje dávný případ horské služby, která dostala dotaci na nákup zdravotnického materiálu, ale za část dotačních peněz opravili střechu skladu zdravotnického materiálu. Zloději jedni. Kdyby nakoupili materiál a ten jim ve skladu s děrasvou střechou namokl a shnil, tak by bylo všechno v pořádku a NKU by ani nemukl.
Ano teoreticky mohli požádat o další dotaci na opravu střechy, kterou by možná dostali (ale možná ne), možná by i dotace dorazila velmi rychle a opravu by stihli dřív, než dodavatelé dodají zdravotnícký materiál, (ale spíš ne). Prostě to udělali tak, aby horská služba v sezóně fungovala a za to patří do kriminálu.

| Komentář ze dne: 19.10.2014 13:31:42 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste Jj, celej boj proti korupci (mnohdy je to ale rozkrádání či přímo krádež) zvyšuje náklady a korupci stejně nezabrání dokud budou veřejné peníze. Směšné pak je, že se na boji proti korupci živí víc a víc organizací, takže nikdo ten boj ani vyhrát nechce páč by vlastně prohrál:-).

| Komentář ze dne: 19.10.2014 13:34:59 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: jeste když už jsme u příkladu se starostou, to taky prý funguje v některch oblastech tak, že starosta potřebuje opravit chodník, ale marně žádá o příslušnou dotaci. pak jednou potká správného člověka a ten mu poradí, že oprava za 2 mega je hloupost, že ve skutečnosti potřebuje totální rekonstrukci za 20 mega a poradí mu kdo mu s přípravou papírů pomůže.
A starosta, jelokož mu na srdci leží opravené chodníky, tak si nechá poradit a ve výsledku má obec úplně nové chodníky.
A věřte tomu, že formálně je to křišťálově čisté a navíc starostovi v jeho vlastní kapse neuvízla ani koruna - je to totiž poměrně poctivý člověk, takže podle vašeho "starostovi bud lezi na srdci aby byly v obci opravene chodniky, kanalizace atd. nebo mu jde hlavne kolik dostane do kapsy" je vlastně všechno v nejlepším pořádku.

| Komentář ze dne: 16.10.2014 18:52:38 Reagovat Autor: trevor12 - trevor12 Titulek:Re: Re: jeste v oblasti VZ a cerpani evr. dotaci nejde o par fufnu ale minimalne o stovky miliard rocne a systemovy problem ...

| Komentář ze dne: 16.10.2014 18:59:19 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: jeste Systémový problém spočívá v existenci VZ a dotací.

| Komentář ze dne: 16.10.2014 19:10:42 Reagovat Autor: trevor12 - trevor12 Titulek:Re: Re: Re: Re: jeste jenze to nezmenime ani ja ani Vy, vychazejme z reality ...

| Komentář ze dne: 16.10.2014 19:53:32 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: jeste To je mozne. Ale rozhodne stoji za to se o to pokusit.

| Komentář ze dne: 18.10.2014 12:56:51 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: jeste Míte dvě možnosti: a) vyměníte lidi za lepší (myšleno celý národ)
b) snížíte množství peněz, které se přerozdělují.
Co z toho je reálnější ?

| Komentář ze dne: 18.10.2014 13:30:04 Reagovat Autor: trevor12 - trevor12 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: jeste snazit se chci o ad b) ale to je beh na dlouhou trat, bude zalezet na tom, zda se vice volicu zacne orientovat nebo ne (nebo osvicena mensina obsadi ulice), osobne jsem o "moudrosti" ci vzdelanosti volicu do budoucna skepticky, bude cim dal vic duchodcu-volicu, tomu se bude prizpusobovat i volebni strategie a povolebni realita v praxi - soc. davky, duchody, jistoty ... a pokud jde o to vymenit lidi to si myslim ze je realne ale bude to imho trvat tak 4-5 generaci minimalne dokud nevychcipaj posledni pametnici dnesnich casu, nebot ti predavaji svuj hodnotovy system jak vyjebat se vsim svym potomkum ...ostatne zhruba v casovem horizontu tech 5 generaci imho dochazi na urcitem uzemi "k dejinnym udalostem" nebot uz neziji ti co to zazili puvodne a kdo nezna historii je nucen si ji znovu prozit - neni to pak uplne stejne jako pred temi 100 lety ale je to "vyvoj ve spirale" - podobne tomu predchozimu ...

Komentář ze dne: 16.10.2014 11:04:07 Reagovat Autor: coyot - Nezahualcoyotl Titulek:Smekám a děkuji, autore; budu si pamatovat, že články od Evropana Jirky mám číst.

Komentář ze dne: 16.10.2014 12:10:11 Reagovat Autor: enjay - enjay Titulek:Zakončení Thatcherovou Zakončení Železnou lady ovšem navozuje další otázky... tato žena toho dokázala spoustu, tím marastem se probojovala. Nevíme samozřejmě, co jí to stálo a jakou špínu cestou nabrala na boty, ale i tak. Dokázala to. A není to jediný (i když velmi ojedinělý) případ. Někdy se tedy očividně najde idealista, který se dokáže prorvat opravdu vysoko a změnit svět podle svých představ. Ale většinou to bývá psychopatická svině, která se takhle prodere, a změněný svět je katastrofou.

Komentář ze dne: 16.10.2014 15:37:28 Reagovat Autor: O' pruz - Neregistrovaný Titulek:Problém doby Po hodně dlouhé době článek, jenž je k problémům dneška. Sází na to jací lidé jsou, ne jací by měli být (Urza). Dobře, jsme v háji. Je nevyhnutelné pokračování současného stavu, nebo přijdou i jiné, snad příznivější konce?

| Komentář ze dne: 17.10.2014 10:31:42 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Problém doby Hm, to jste mě asi moc nepochopil.... vždyť prakticky totéž tvrdím taky, jen z druhé strany; zatímco autor říká něco ve smyslu: "není cesta, jak stát zlepšit, všechny snahy jsou odsouzeny k nezdaru," já říkám: "je třeba hledat řešení mimo stát".

| Komentář ze dne: 18.10.2014 09:26:22 Reagovat Autor: O' pruz - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Problém doby Urzo, nechci být stále v opozici k vašim názorům. ALE. Ale za celou dobu historie lidstva vaše názory nevstoupily v život. No, a vy chcete naprosto utopickým řešením opravovat naprosto patologickou současnost.
Moc bych si přál nějakou poklidnou politickou opravu, třeba ve vašem stylu, leč a to je podstatné, řešení je příliš komplikované, což život sám o sobě nepřipouští. Vždy a za každých okolností zvítězí řešení dle Occamovy břitvy. No a nejjednodušší řešení je vždy řešení bez zbytečných diskusí o výsledku. Pokud zkusíme nahlédnout do historie, pak jsou ve své podstatě jen dvě řešení.
Nebo spíš jen jedno, jež má dvě podoby. Vždy Nové politicko ekonomické uspořádání silou.
Přitom mírnější je postupné spojení se ekonomiky a politiky, nebo to samé, jen silou.

| Komentář ze dne: 18.10.2014 09:34:25 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Problém doby Nerad bych s Vámi zase vedl debatu o tomtéž, už jsme ji vedli mockrát. Chcete-li v tom pokračovat, můžete mi napsat mail, nemusíme kvůli tomu nudit čtenářstvo.
Vyjadřoval jsem se pouze k tomu faktu, že autora chválíte za to, že pracuje s lidmi takovými, jací jsou, zatímco já dělám opak; to je však poměrně absurdní závěr, s ohledem na to, že já s autorem souhlasím, jen se na tutéž problematiku dívám z druhé strany.
On vysvětluje, proč (demokratický) stát není řešením a proč i pravicové a svobodomyslné strany nakonec skončí jako socialistické; já říkám: hledejme řešení mimo stát.

| Komentář ze dne: 18.10.2014 13:21:10 Reagovat Autor: O' pruz - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Problém doby K diskusi jsem vás nevybídl. Tak jen drobná poslední reakce.
Píši:
za celou dobu historie lidstva vaše názory nevstoupily v život.
Píšete:
hledejme řešení mimo stát.
Zkusím selskou logiku. Hledáte řešení jenž nikdy v lidské historii nenastalo.
Za celou dobu existence lidstva vždy a za každých okolností vznikala nějaká forma-úroveň její organizovanosti. Naprosto svobodně a evolučně jsme se dostali do současnosti. Zopakuji, svobodně, dobrovolně. Jen se nám to jaksi nelíbí.
Naprosto svobodně tato společnost zvolila stranu toho s tím čírem. Osobně tuto stranu považuji za nejhorší z nejhorších zel.
Svobodně jsme zvolili Bohuše, příklad naprosté bezmyšlenkovitosti.
Svobodně volíme Áagroferta, atd. atd.
A vy přijdete s myšlenkou opravit organizovaný systém neorganizovaností. Zde se nedá použít ani myšlenka: kde nepomůže kladivo, pomůže větší kladivo.
Již mnohokrát psané. Malá dobře organizovaná skupina lehce ovládne velkou neorganizovanou skupinu.
Vaše myšlenky neopustí teoretickou rovinu. Naprosto odporují žité realitě. Nedovedeme se zde na F-D-FENS, kde jsme jakš takš, přibližného názoru, zorganizovat, natož porazit vysoce organizovaný, finančně zajištěný, silou vyfutrovaný útvar zvaný stát.
Rád bych viděl ve vašich myšlenkách řešení, neb sám jej nemám. Jen se obávám, že již bylo líp.
Bojujte dál, držím vám palce.

| Komentář ze dne: 19.10.2014 13:35:13 Reagovat Autor: Lopata - lopata Titulek:Re: Re: Problém doby Urzo, projděte si prosím situaci na Ukrajině a v Somálsku. Úplně se na chvíli odpojte od teoretického konceptu a sledujte jak to v takových státech probíhá.
V obou došlo pádu režimu a tím i k možnosti vytvořit alespoň na malých územích oblast s výrazným omezením státní moci a dokonce i místní správa a vojska jsou v situaci, kdy potřebují spolupracující obyvatele. Čili výrazný downgrade státu jako instituce. A jak to probíhá? Okamžitě začne boj o moc uvnitř a intervence zvenku. Včetně nazvání teroristy. Pokud nebudou povstalci převálcováni zvenku, nastávají následující fáze:
1) Samostatní voj. velitelé / klany. Snaží se nepřekážet si a posilovat vlastní pozici. Získávají vojáky, techniku, území a zásobovací (+opravárenské) zdroje.
2) Boj velitelů. Jednotliví velitelé se už etablovali a jejich území se začínají dotýkat. Začíná se hrát o klovací řád. Tahle fáze se dá utlumit pokud buď velmi intenzivním jednáním, obecně uznávanou autoritou jednoho z velitelů (Ahmad Šáh Masúd) nebo pokud někdo zvládne noc dlouhých nožů. Každopádně výsledkem je
3) Rada velitelů / diktátor. Kdy už dochází ke koordinaci vojenských operací a vzniká základ pro civilní správu. A následuje
4) Ustřední orgán moci. Dochází k upevnění vertikály moci a konsolidaci civilní správy.
Čili pokud chcete upgradovat svoji pozici a dosáhnout, abyste se stal jednou z čelních postav, je tam mnohem větší šance než normálně. Pokud chcete změnit zřízení jako celek, tak už ve druhé fázi začnete narážet. A od poloviny 3 fáze už obvykle neexistuje ani teoretická šance. Stojí proti sobe jeden klan / oblast a protostát. S konsolidací moci se tento rozdíl bude zvětšovat. A tlak růst.
Jediný moment, kdy se to velmi malému území může podařit, je velký závazek představitelů státu vůči vám nebo reparace po genocidě (např. indiánské rezervace). Ale pak se jedná o území bez významných zdrojů.
Kladl jsem si otázku, jak v tomto modelu fungoval třeba "divoký západ"? Více či méně anarchistický model tam fungoval během první fáze. Kdy ohnisky moci byla jednotlivá města, indiánské kmeny a vojenské posádky. Fáze 2 a 3 byly oslabeny plíživou etablací federální moci. Kdy stát nejprve tlačil do svých struktur představitele místní moci (např. soudce) a využíval svoji schopnost efektivně používat vojsko. Zároveň šikovně podporoval zábor indiánských území a tím řevnivost (pokud ne boj) mezi indiány a osadníky. Zlom nastává se stavbou železnice a příchodem další vlny osadníků. Jednak byli zvyklí na jiný model fungování a také došlo ke zvýšení hustoty obyvatelstva (hlavně ve městech). Z těch se stala opěrné body centrální moci, která se postupně rozšířila i do méně obydlených oblastí.
A je obecně pozorovanou skutečností, že na vesnicích lze víc pozorovat místní způsoby řešení a užívání zvykového práva (celosvětově). Ovšem v městských oblastech je obvyklé vytvořit silnou vertikálu moci a tu tvrdě vynucovat. A uniknout jí může pouze guerillový bojovník, nikoliv běžný občan. Čili pokud se nechceme vrátit na vesnice a farmy, pak NEEXISTUJE možnost fungovat mimo stát. A tím pádem je hledání "řešení mimo stát" velmi podobné hledání kamene mudrců.

| Komentář ze dne: 19.10.2014 13:42:38 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Problém doby Tohle už jsem tu řešil několikrát a vážně už mě to unavuje, nebudu Vám tedy psát žádný dalekosálhý rozbor, pouze toto: Místa, kde státy něco posraly takovým způsobem, že se tím až samy oslabily (ale stále tam existují, stále jsou tam přítomny jejich instituce, mocenské struktury), rozhodně v prvních letech neukazují nefunkčnost anarchie, nýbrž nefunkčnost státu....
Místo, které bylo totálně v prdeli kvůli státu, načež v něm zavládla anarchie, a nestalo se do několika let rájem na zemi, vážně neukazuje nic o neexistenci možnosti fungovat mimo stát, pouze to dokazuje, jak moc státy mohou uškodit.
Je to podobné jako kdyby někde vládla desítky let politická strana A, která to tam poslala totálně do kytek, pak vyhrála volby jednou politická straba B, abyste Vy mohl měsíc po volbách vykřikovat: podívejte, jak je B špatná strana, je to tady celé ve sračkách, NEEXISTUJE možnost, jak fungovat bez A.

Komentář ze dne: 16.10.2014 23:28:42 Reagovat Autor: Paranoik - Kachna Titulek:Což o to Článek dobrej. Jen nechápu, co je objevnýho na tom, že největší hovna plavou v žumpě vždycky nahoře.

Komentář ze dne: 17.10.2014 07:19:38 Reagovat Autor: Daktari - Neregistrovaný Titulek: Bude tedy válka? Jinou variantu likvidace EU a těchto pseudostátů cikanizovaných téměř k dokonalosti nevidím. Ví někdo něco jiného? Něco mi uniklo? Z posledních článků ma politická témata jsem jiného dojmu jak "k blití" nenašel a východiska nenabídl (reálná!) nikdo.

Komentář ze dne: 17.10.2014 10:32:11 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:skvely clanek Děkuji za článek, myslím, že se jedná o jeden z Vašich nejlepších, možná úplně nejlepší.

Komentář ze dne: 17.10.2014 23:58:15 Reagovat Autor: Tigi - TigiBlack Titulek:Dos socialistas populistas Tohle duo všehoschopných socanů se hledalo, až se našlo. Můžeme se těšit ještě na moc pěkné věci, protože při těchto svých zdaňovacích a zabavovacích choutkách mají (jak jsem si všiml ve svém okolí), značnou podporu veřejnosti, a to i dosti vzdělané. Jsem zvědav, co k tomuto zákonu řekne naše slavná demokratická pojistka: Ústavní soud:
tinyurl.com/occa5o3

Komentář ze dne: 19.10.2014 09:00:35 Reagovat Autor: - svetr Titulek:Celá ta událost je výsledkem prosazované TOLERANCE VŮČI UCHYLŮM VŠEHO DRUHU. jinak to ani skončit nemohlo.

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Pohádky o ODS část II. aneb Proč se na nejvyšší místa dostanou ti nejhorší.

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.