Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Buchty na cestu (ze dne 08.03.2009, autor článku: [Neregistrovaný autor]) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 08.03.2009 22:38:52 Reagovat Autor: Smety - Smety Titulek:Pochybuju Pochybuju, že by p. Bublan byl ochoten diskutovat o návratu těchto pilířů multi kultury, zejména co se týče Viernamců po jiném setkání než v restauraci :-/ Poslouchat jak musela známá držet krční tepnu svému kolegovi, aby nevykrvácel, nic moc zážitek.
http://www.lidovky.cz/ve-vojtanove-pobodal-trhovec-celnika-dst-/ln_domov.asp?c=A080131_ 151457_ln_domov_nev
Ale oni jsou fajn...

| Komentář ze dne: 09.03.2009 08:29:07 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Pochybuju Celník se má živit poctivě, to risiko podobných příhod nezanedbatelně snižuje.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 09:03:24 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Pochybuju Uvazujme nezkorumpovaneho celnika. Co je pak nepoctive na zpusobu jeho obzivy?

| Komentář ze dne: 09.03.2009 09:12:32 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Pochybuju Ja myslim, ze JJ uvazuje nezkorumpovaneho celnika. Nepocitve na jeho druhu obzivy je vse, uz jen princip, na nemz funguje - vymaha dan z nejakeho (vetsinou prevazeneho) zbozi. Mezi nim a stredovekym lapkou nekde na neprehlednem useku cesty neni v zasade zadny rozdil, on ten lupic totiz take muze prispivat chudine nebo davat cast lupu na dobrocinne ucely.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 10:48:51 Reagovat Autor: Smety - Smety Titulek:Re: Re: Re: Re: Pochybuju Pokud chce/musí dodržovat zákon (o jehož kvalitě by se mohlo diskutovat), tak mu nic jinýho nezbývá, no ni?

| Komentář ze dne: 09.03.2009 13:01:47 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Ale jiste, ze zbyva. Nemusi to delat...

| Komentář ze dne: 09.03.2009 13:27:22 Reagovat Autor: Q - Q Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Hele, jen ryze philosophicka(c) otazka: je v tomto kontextu prace soukromeho exekutora poctive nebo nikoliv?
A co treba prace takoveho toho tvrdeho hocha, co vymaha pohledavky doslovne tim, ze pro korunu vrta koleno?

| Komentář ze dne: 09.03.2009 13:41:59 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Soukromý exekutor nebo i ten tvrdý hoch jsou pro mne daleko přijatelnější, než státní celník. Za předpokladu, že pohledávka je nezpochybnitelná a že použití exekutora či tvrdého hocha nebylo věřitelem při poskytování půjčky či jiného plněné explicitně vyloučeno v tom nevidím problém.
Tím pochopitelně nechci obhajovat konkrétní exekutory, kteří si svoji práci pletou s prací lupiče.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 14:36:47 Reagovat Autor: Q - Q Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju On muze veritel explicitne vyloucit pouziti exekutora (teda necim jinym, nez ze zaplati)? :-O To jsou naky novoty. Jinak pohledavka JE nezpochynitelna taktez - vzdyt mas dopredu dano, za jakych pominek muzes/nemuze nejaky kram dovest/vyrobit, ze se tim neridis je uz tvuj boj a tvoje riziko. Tak kde mas problem? ;-)

| Komentář ze dne: 09.03.2009 15:00:08 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Věřitel je ten, kdo peníze *půjčuje* tak proč by měl sakra platit? A specifikovat ve smlouvě si může cokoli - ze nepoužije exekutora, ale woodo šamana klidně. Podraz by byl pouze, pokud by dlužníkovi při půjčování peněz slibil, že na něj bouchače nepošle a potom to udělal.
Nezpochybnitelná je pohledávka, která je nějak rozumně zdokumentovaná. Když teď řeknu, že sis ode mne včera půjčil milion a slíbil jsi mi dva do týdne, tak to má k nezpochybnitelnosti dost daleko i když v principu je takovou smlouvu možno uzavřít i ústně.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 15:13:51 Reagovat Autor: Q - Q Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Aha, to je tak kdyz pisu rychleji nez ctu -cetl jsem a psal veritel, ale v mysli sem mel samozrejme DLUZNIK. To pak samozrejme ano.
No nevim. Pokud ti pred vstupem na svuj vlastni pozemek reknu, ze vstup s fotoaparatem za poplatek 50Kc, protoze mi ofotis mladou a ty presto s fotoaparatem vstoupis, je muj narok zpochybnitelny nebo ne? Toto je IMO stejna sitauce, jakou vymaha celnik.
Co je mi znamo, tak retrospektivne jeste tyhle zakony neplati. Situace, kterou jsi popsal by znamenala, ze by stat na konci roku 2008 vydal zakon, ze veskery pisek dovezeny z egypta (pokud by to bylo mozne, protoze ty kurvy egyptsky te pred odjedem pekne sacnou) od 1.1.2008 podleha clu a clo je 1000Kc/1Kg, takze by prochazel vsechny nestastniky, dovazoval by jim jejich dovezeny pisek za cely rok a nasledne danil a dan vymahal. To je to, co popisujes. Ale co je mi znamo, tak takto to nefunguje. Predem je znamo, kolik zaplatis za dovoz urciteho zbozi do naseho celniho prostoru. Ber nebo neber. Nebo to tak neni?

| Komentář ze dne: 09.03.2009 15:19:53 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju S dobrým advokátem je každá pohledávka zpochybnitelná :o)

| Komentář ze dne: 09.03.2009 14:59:21 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Re: Pochybuju Dejme tomu, ze bych byl jako soukroma osoba vlastnikem useku dalnice. Poplatek za pouziti bych uctoval podle hmotnosti vozidla, ktera je i zavisla na hmotnosti prevazeneho zbozi.
Je spatne to takhle delat?

| Komentář ze dne: 09.03.2009 15:15:56 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Proč by to bylo špatné? Klidně můžete poplatek za průjezd stanovovat podle délky vlasů či velikosti bot, případně hodem kostky. Pokud o tom nebudete lhát, dělejte si na své dálnici co uznáte za vhodné.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 15:20:17 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju A stat lze o tom jake se plati clo pri dovozu takoveho a takoveho zbozi z te a te zeme?

| Komentář ze dne: 09.03.2009 15:41:41 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Nejak je ta veta dost nepochopitelna, ale pokusim se ji rozkodovat. Ne, stat do toho nema co kecat, protoze statu to uzemi nepatri. To uzemi patri konkretnim vlastnikum, zbozi take. Stat si zde usurpuje pravo, ktere mu z logiky veci nenalezi. Je proto naprosto mravne clo neplatit, narozdil od mytneho na dalnici (pokud tato neni vlastnena statem, ktery neni na vynosech z te dalnice zivotne zavisly, narozdil od soukromeho majitele -- zavislost na vynosech z dane konkretni cinnosti je totiz dalsi faktor, ktery je nezbytny proto, aby trh mohl spravne fungovat).

| Komentář ze dne: 09.03.2009 15:47:28 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju To bude nepsaním diakritiky lze=lže.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 15:49:59 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju A jeste mi tam chybi carka. A obvykle pisu "ten a ten" jako "tenaten". :oP Jinak o tom lhani bylo uz v predchozim JJove prispevku, tak jsem nemyslel, ze to bude tak zapeklite.

| Komentář ze dne: 12.03.2009 07:40:12 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Huuustýýýý! Ale stejně tomu nevěřím.
1) Státu území zčásti i patří a stát je primárně zřízen proto, aby je spravoval. Dokonce je za tuto činnost placen subjekty s různým stupněm dobrovolnosti a podílu na státu zřízení a chodu. Nízký stupeň dobrovolnosti může vést k opuštění státu, ať to již znamená cokoliv (tím míním, že nechci rozepisovat příklady).
2) Stát si právo skutečně usurpuje, protože jiná cesta k právu není. Nikdo nemá právo, které si nějakou cestou neusurpoval, nebo se na usurpaci nepodílel, ano, i zde je možná parasitická existence se všemi zákonitostmi.
3) Pokud nebude stát kecat do dění na svém území, zejména do dění poškozujícího ty, kteří si stát zřídili a podílejí se na jeho financování, pozbyde práva na existenci a jeho místo zaujme jiný stát, proces změny zabere předem nespecifikovatelný časový úsek.
4) Z hlediska státu je mravné clo vymáhat (viz: Ježíš a peníz z daně), z hlediska dovozce může být mravné se clu vyhýbat, protože mravy nejsou nezávislé, viz: "jiný kraj, jiný mrav". Poukázka na mravnost je tedy v této diskusi přinejmenším nepřípadná a zavádějící, viďte?
5) Závislost na výnosech z dané konkrétní činnosti je životně nutná podmínka pro existenci státu, viz též odstavec 3).
Závěr:
Aplikovanou demagogii jste studoval patrně dálkově, ale úspěšně. Blahopřeji.
Pokud máte k některému bodu doložený protipříklad, neschovávejte si ho, poučte vidláka.
Kontrolní otáska:
Co je to stát?
V disputaci s panem OC jsme se před lety dobrali toho, že soužití Robinsona s Pátkem na pustém ostrově státem nebylo. Můžete navásat. Směle do toho!

| Komentář ze dne: 09.03.2009 12:52:17 Reagovat Autor: PSX - PSX Titulek:Re: Re: Pochybuju Jenže v tomto případě tam celník zabavoval padělky. Když vyrobíte nějaký slušný výrobek a uvedete ho ve
známost mezi zákazníky, taky by se Vám nelíbilo že
někdo udělá kopii z levnějších materiálů a plácne na
to Vaši značku.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 13:16:02 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Pochybuju No tak jistě že by se mi to nelíbilo, nevím, že bych někdy tvrdil opak. Ale to by mi nedávalo právo přijít za Vámi, sebrat Vám část Vašich peněz a za ně si pak najmout nějakého bouchače, aby to za mne pořešil.
Problém padělků apod. je složitější. Razie nejsou jediným řešením, navíc nepatří ani k extra efektivním metodám. Jenže státní bouchače zaplatí daňoví poplatníci, takže firmám je to jedno a i při té mizerné efektivitě to prosazují.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 14:53:42 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Pochybuju To mi tedy prozraďte, jaké metody boje s padělky jsou efektivnější, než razie. Odmyslíme-li si možné odstranění stádnosti lidí, které je nutí preferovat tzv. značkové zboží (jehož cena dnes již mnohdy ani nekoreluje s kvalitou), nic jiného mě nenapadá.

| Komentář ze dne: 11.03.2009 04:11:05 Reagovat Autor: JiriF - jirif Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Mně napadá, že stát by udělal nejlépe, kdyby se na boj s padělky zvysoka vysral. Nechápu, proč bych měl ze svých daní financovat řešení problémů tzv. značkových výrobců, je to jejich boj :-)

| Komentář ze dne: 11.03.2009 09:00:25 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Správně! Toto je kvalitní názor. Zbývá ozřejmit prostému vidláku, jak to vysvětlit značkovým výrobcům, kteří existují a fungují v rámci dané legislativy včetně financování (mimo jiné) celníků svými daněmi*). Je to jejich boj a mají svoje zbraně. Za domácí úkol můžeš napsat jejich seznámek.
______
*) Něco financuješ svými daněmi ty, něco financují firmy, které také platí daně. Víš?

| Komentář ze dne: 11.03.2009 16:47:33 Reagovat Autor: JiriF - jirif Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Tedy pro ozřejmení prostému vidlákovi: Předesílám, že autorský zákon a související právní předpisy znám. Dovolil jsem si tedy, pravda poněkud dramatičtěji, prezentovat svůj názor na právní ochranu nehmotného vlastnictví. Nedomnívám se totiž, že porušení autorských práv by mělo požívat ochrany zakotvené v trestním zákoně. Ochrana formou zákona sama o sobě mi nevadí, vadí mi, že si tím stát bere za povinnost kontrolovat a sankcionovat porušení ochrany v rámci policejní práce. Za vhodnější považuji zákonem deklarovat fakt, že autorská práva mají status vlastnictví a nechat na vlastníkovi, aby se plnění domohl u soudu, včetně důkazní povinnosti. Samozřejmě znám důvody i pozadí pro přijetí zákonů na ochranu nehmotného vlastnictví v podobě, jaká nyní existuje, ale to nic nemění na faktu, že já osobně to považuji nehorázný tunel na průměrného daňového poplatníka.
***
1. Nevím, jak to bude s tím domácím úkolem. Už jsem si za ty roky odvykl, navíc si nejsem jistý, jestli se na univerzitě 3. věku domácí úkoly vůbec zadávají :-).
2. Myšlenka o tom, že něco financuji ze svých daní já, a něco firmy, které platí daně, je pro mně novátorská :-) Vážně se domníváte, že se můžete svobodně rozhodnout, co chcete ze svých daní financovat ? Pokud ano, jste mnohem prostšího ducha, než jsem se domníval. Pokud jste větou uvedenou v poznámce myslel fakt, že všichni daňoví poplatníci přispívají svými daněmi do jednoho balíku, přičemž o struktuře alokace rozhoduje vláda a parlament, řekl bych, že to netřeba zdůrazňovat. Každému, kdo si počítá daňové přiznání sám, je tento fakt notoricky znám.
Ve skutečnosti se domnívám, že jako daňový poplatník přispívám na ochranu duševního vlastnictví subjektů, které u nás daně vůbec neplatí, případně pouze marginálně. Když máte tak rád domácí úkoly, mám jeden i pro vás: zkuste zjistit, zda a v jaké výši přispívají svými daněmi zaplacenými v ČR hollywoodská studia na ochranu autorských práv ke svým dílům v České republice.

| Komentář ze dne: 12.03.2009 08:32:57 Reagovat Autor: Petr-m-m - petr-m-m Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Netuším, jestli jsem pochopil hloubi vašeho příspěvku dostatečně, ale třeba právě ta hollywoodská studia zde mají zastoupení pro ČR, která se starají o výkon práv k daným dílům. Výkon těchto práv na území ČR přináší do rozpočtu stamiliony korun ročně na daních. Jelikož dané firmy nemají možnost výběru, zda daně platit chtějí nebo ne, nemají sami možnost "brát zákon do svých rukou", musí jednat k kooperaci se státem na vymáhání svých vlastnických a duševních práv. Ale tohle je už na další diskuzi. Jedním z původních smyslu vzniku státu byla přeci ochrana obyvatel žijících na daném území právě před "nájezdy" těch, kteří právě chtěli brát zákon do vlastních rukou. Sice se možná daný problém vyřešil (dali si přes držku), ale jaksi ten collateral damage na okolí byl dost možná větší, než bylo okolí ochotno tolerovat = vznik ochránářských opatření.

| Komentář ze dne: 12.03.2009 16:14:14 Reagovat Autor: JiriF - jirif Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Ano, máte pravdu, je to na delší debatu, na kterou zde není prostor. V kostce řečeno, podle mého je chyba, že se stát na své náklady stará o prosazování zájmů soukromých subjektů působících na trhu, místo toho, aby působil jako dozor. Když se zadlužím a nebudu dluhy splácet, musí nejprve proběhnout soudní řízení, které dovolí věřiteli, aby uspokojil své nároky. Pokud dlužník nebude ochoten respektovat rozhodnutí soudu, přichází řada na represi.
Ochrana práv k nehmotnému vlastnictví je současnou úpravou pozvednuta na vyšší level. Zabavením padělaného zboží (či jinou činností směřující k prosazení ochrany nehmotného vlastnictví) totiž represivní složky PŘEDCHÁZEJÍ ztrátám, které podnikajícím subjektům mohou vzniknout v důsledku protiprávního jednání, a to je luxus, který většině podnikajících subjektů zákony ČR neposkytují. Neměří se tedy stejným metrem a PODLE MÉHO NÁZORU k tomu není relevantní důvod.

| Komentář ze dne: 13.03.2009 10:46:27 Reagovat Autor: Porky - Porky Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju A jak si to tedy představujete? To si má vlastník práv oběhnout stánky na tržišti, upozornit majitele stánků aby si zboží stáhli a když to neudělají, tak se jít soudit? A jak získá podklady pro takový soud, když nemá žádné právo např. legitimovat prodejce a zajišťovat další důkazy?
Represivní složky to nedělají jen pro ochranu značky, ale hlavně pro ušlé daně na prodávaném zboží, poněvadž za padělané zboží nebylo zaplaceno clo, ani žádná jiná daň. Tudíž není to služba podnikajícím subjektům, ale ochrana práv státu na ušlé daně.
Napište mi prosím vaší představu, jak má takový podnikatel podle vás postupovat, aby si zajistil ochranu svých práv. Uvažujte ale ve své představě i možnost, že padělatelé a prodejci budou vymýšlet způsoby, jak se stíhání vyhnout a podnikatel nemá žádnou zákonou moc jim bránit narozdíl od policie.

| Komentář ze dne: 13.03.2009 11:33:25 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Jo tak právo státu na daně, fííha, to je celkem silná káva... Vlastník práv ať si dělá, co chce. Pochopte, že jde především o princip. I kdyby použití státního buzeraparátu bylo jedinou účinnou metodou, tak ten vlastník práv prostě nemá právo okrást jiné jen proto, aby byla zajištěna jeho práva - vždyť tím se dostává vůči ostatním do úplně stejné posice, v jaké je k němu ten prodejce falešných šuntů!
Osobně bych v posici vlastníka práv spoléhal na dvě věci: inovace proto, abych byl schopen nabídnout výrazně lepší vlastnosti a hodnotu, marketing proto, abych ty lepší vlastnosti lépe prodal a odlišil se od napodobovatelů. A v určitých situacích bych si také prostě spočítal, že se mi boj s padělky nevyplatí a vykašlal bych se na to.
Ono je to s těmi značkami a právy dosti nahnuté. Z lidí, kteří si kupují padělky, by si málokdo koupil originál, takže o ušlých prodejích stylem 1:1 se v drtivé většině případů nedá mluvit. Pravdou je, že přeleze-li množství padělků uričtou mez, může to ovlivnit vnímání značky a produktu lidmi, kteří by si možná originál koupili, ale vzhledem k rozšířenosti padělků nechtějí být házeni do jednoho pytle s jejich majiteli. V praxi to ale asi zase tak hrozné nebude - stačí se podívat na vývoje prodejů Rolexu, což jsou asi nejnapodobovanější hodinky.

| Komentář ze dne: 13.03.2009 13:01:00 Reagovat Autor: JiriF - jirif Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju a) Třeba tak, že si výrobek porušující jeho práva v přítomnosti svědka koupí ? Nebo si někoho najme, aby to dělal místo něj ? Ale proč by to dělal, když se o zajištění důkazů i následné trestní řízení za peníze všech daňových poplatníků postará stát prostřednictvím svých represivních složek, že ?
b) Jde-li o trestný čin krácení daně nebo cla, proč to toho plést ochranu značky ? Nebo je snad krácení daně při prodeji padělaného zboží nebezpečnější, než krácení daně daně jiné ?
c) Jak má podnikatel postupovat, aby si zajistil ochranu svých práv ? Pominu-li variantu UK s AK-47, pak asi stejně, jako všichni ostatní neznačkoví podnikatelé. Nějak mám problém s nalezením přijatelného důvodu, proč by právě značka výrobku měla být předmětem nadstandardní právní ochrany.

| Komentář ze dne: 13.03.2009 15:32:05 Reagovat Autor: Porky - Porky Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Pro JJ: To nám jde každému tedy o jiný princip. Vlastník práv přeci nikoho neokrádá, on zboží nezabavuje a už vůbec si ho nenechá a nemá ze zabavování profit.
Vezměme si pro příklad českou Blatu, která během jednoho roku vyčíslila škody na 200 miliónů korun. Její výrobky mají větší kvalitu a lepší vlastnosti a firma si buduje dlouhodobě pověst. Čínské kopie se prodávají přímo pod značkou Blata a laik to nerozezná a normálně jí koupí. Vám nevadí, že ryze česká firma zaměstnávající čechy přichází o takové peníze a eventuálně bude muset propouštět, když už jí to nezničí?
Právo státu na daně je pravda trochu úsměvná formulace, ale je to prostředek pro regulaci státní ekonomiky. Když se budeme soustředit pouze na celní daň, tak například nasazením daní na levné čínské šunty může stát zachránit místní firmy, které nemají možnost superlevné pracovní síly v podobě 12ti letých dětí.
Pro Jirif:
a) Že si výrobek koupí, nebo si někoho na to najme nevyčíslí škody a množství. Za jedno triko, popřípadě deset na pultě dostane trhovec pokutu za přestupek a druhej den vesele doplní sortiment ze skladu. Aby soud byl dostatečně účinej, tak se musí zajistit všechno padělané zboží, tudíž nejenom to, co je zrovna ve stánku a to v pravomoci kohokoliv soukromého není.
b) Jde o to, že značkové zboží je z pravidla dražší a koukaj z něj větší daně. Na příkladě Blaty by jenom daně z ušlého zisku zaplatily všechny razie za rok na všech tržnicích.
Krácení daně je stejné ve všech případech a právě při raziích se takové krácení odhalí, když už ne na celnici.
c) A jak si zajišťují ochranu svých práv neznačkoví podnikatelé, aby se to dalo aplikovat na ochranu značky? V čem je podle vás ochrana značky nadstandartní?
Je to jednoduché. Značka vydělá víc peněz, tudíž z ní jdou větší daně. Kdyby stát nechránil značku, tak by i při přičtení výdajů na "nadstandartní ochranu" získal méně peněz. Buzeraparát to nedělá pro podnikatele, ale pro získání peněz do státní pokladny, tedy i pro vás (odhlédneme-li od rozkrádání státu :)).

| Komentář ze dne: 13.03.2009 17:32:19 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Vlastník práv okrádá daňové poplatníky tím, že si od nich nechává platit akce proti konkurenci. Tečka konec. Je mi jasné, že v dnešní době se na daňových poplatnících přiživí kde kdo a celý systém cen je vinou toho totálně s prominutím pokurvený, ale to je právě důvod k omezování státních zásahů.
Zda česká firma, ať už zaměstnává Čechy nebo ufony, přichází o peníze je irelevantní, stejně jako to, zda to mně vadí. Firmě to nedává právo suplovat svoji neschopnost vypořádat se s kokurencí tržními prostředky tím, že ji bude potlačovat za nakradené peníze. Pokud Vám to tak vadí, můžete ve prospěch té firmy uspořádat sbírku, nebo tam jít zadarmo pracovat.
Pokud by firma likvidací padělků vydělala tolik, že by to ty razie zaplatilo, nechť si najme nějaké soukromé bouchače a pustí se do toho.
Laik může prodejce žalovat kvůli podvodu, pokud opravdu naletěl. Přiznejme si ale, že většina lidí podle ceny a místa, kde to kupují, velmi jasně ví, co kupuje a je s tím srozuměna. A v podstatě nic proti tomu - chce-li si někdo z nějakého důvodu koupit šmejd, je to jeho právo. Jsou situace, kdy takové rozhodnutí je velmi racionální (na šestiměsíční dítě opravdu není třeba kupovat boty nebo oblečení, co vydrží dva roky...).
Konkrétně s tím oblečením Blata: kdyby opravdu byl problém ve značce a napalování zákazníka, tak není nic snazšího, než za pár korun na firemní web hodit seznam oprávněných prodejců a udělat reklamu ve stylu "naše kvalitní zboží v tržnici nekoupíte". Jenže fakt je ten, že většina lidí si za tu kvalitu není ochotna připlatit a i kdyby ze zboží v tržnicích zmizely ty značky, lidé by stejně chodili nakupovat tam. Něco jiného jsou "cool a in" značky, kde se hadry občas kupují primárně proti tomu logu - ale i tam si oficiální výrobce lže do kapsy, pokud tvrdí, že prodá méně o tolik, o kolik více prodá nějaký ten trhovec padělků a i tam kupci zpravidla velmi dobře ví, na čem jsou.
Ad cla - daleko lépe by stát udělal, kdyby zrušil zákoník práce a související paskvily, než aby zaváděl cla. A daňové výnosy by se do toho vůbec neměly plést. Stát není výdělečná organisace, aby maximalisoval zisk (použitý navíc na podplácení voličů a utužování moci státního aparátu).
Podotýkám, že osobně si v posledních pár letech víceméně všechno oblečení a obutí vozím z Macy's. V holandských obchodech, nabízejících zboží kvality a ceny srovnatelné s českými tržnicemi (ale bez padělaných značek) nakupujeme pouze věci na děti, kde vzhledem k jejich růstu není dlouhá životnost potřeba.

| Komentář ze dne: 13.03.2009 17:53:39 Reagovat Autor: Petr-m-m - petr-m-m Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Váš předřečník měl na mysli pravděpodobně motorky Blata než oblečení. http://www.blata.cz/. Danou kauzu s padělky z Číny si už dohledejte sám.

| Komentář ze dne: 13.03.2009 18:44:18 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Ach so, no jo, já se v těch značkách nevyznám, mea maxima culpa. Pro takovou složitou a drahou věc ovšem platí dvojnásob to, co jsem napsal - jasně propagovat oficiální prodejní kanály a upozorňovat na risika méně kvalitních padělků. Klidně jeden padělek koupit, pozvat mediální m..ky a udělat srovnávací test. Pak jsen sedět a kochat se tím, jak to mm v mediích rozmáznou.
Zrovna tohle se dá bez státu řešit velmi snadno a elegantně.

| Komentář ze dne: 13.03.2009 19:44:23 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju JJ jako obvykle úplně mimo. Razie nechrání ty, co nedokážou konkurovat tržníma prostředkama. Razie jdou proti těm, co ty prostředky kradou.

| Komentář ze dne: 13.03.2009 20:10:23 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Kdo krade jaké tržní prostředky? :-O Ano, parasitování na cizí značce a výsledcích cizí práce není fér. Ale jestli si toho vosel neráčil všimnout, žijeme v nedokonalém světě.
Jde o to, že k řešení tohoto typu sporů stát vůbec není potřeba (když už ho tedy musíme mít). Ono už nestačí, že daňoví poplatníci dotují služby těm, kdo daně neplatí, protože si nevydělají ani tolik, aby daňová povinnost přesáhla slevu na dani. Ani investiční pobídky nestačí, ne, teď už stát musí firmám s milionovými obraty platit i řešení jejich obchodních sporů. Fakt super.
Řešit jednu krádež tím, že okradu ostatní a dám lup původně okradenému prostě není v pořádku. Ale co si tu třepím hubu, já se na to <censored> a taky půjdu požádat o nějakou dotaci.

| Komentář ze dne: 14.03.2009 00:26:21 Reagovat Autor: Porky - Porky Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Firmy, ať mají sebevětší obraty, tak prostě nemůžou vzít soukromé bouchače a jít si to vyřídit. Jak by se například kontrolovalo, že si to nevyřídili s poctivou konkurencí? Kdo by jim dal právo vypáčit cití sklad? Co kdyby se konkurence bránila? ??? Ve finále by řešení takovýchto "maličkostí" bylo dražší, než současné razie.
Kde jste slyšel, že se "lup dává původně okradenému"? To je holý nesmysl. Všechno zabavené zboží je znehodnoceno, aby se nedostalo zpět do oběhu. Jediná možnost na jeho další využití je darovat ho např. dětským domovům. Bohužel v praxi to není častý jev z důvodu nutnosti zboží zbavit padělané značky. Pro dětský domov, nebo charitativní organizaci je moc drahé nechávat odstarnit nášivky a výšivky a aby si to dělali večer doma na koleně je nekontrolovatelné.

| Komentář ze dne: 14.03.2009 00:42:52 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju O nejlepší kontrolu by se postaral kdo? No zase trh. Ono to zase není tak jednoduché a levné najmout si armádu a vyřizovat si účty prachem a olovem. Taky je to blbé pro image firmy atd. Tyhle vysoké transakční náklady pak účastníky sporu nutí k hledání dohody a alternativního řešení. To samé platí pro to vypáčení skladů atd. atd. Pokud už stát musí existovat, nejlepší, co může dělat, je se do toho neplést.
Lup se pochopitelně okradenému dává, byť plnění není poskytováno v penězích nebo odevzdáním zabaveného zboží, ale formou protislužby, ke které navíc nemá přístup jen tak někdo. Kromě toho okradeným není primárně konkurence, které se zabaví padělané zboží, ale daňový poplatník, který platí provoz celní správy a celého buzeraparátu. Jo a chcete-li si užít legrace, tak zkuste argument, že plnění formou protislužby nemá žádnou hodnotu, vytáhnout někdy ve sporu s finančním úřadem...

| Komentář ze dne: 14.03.2009 03:00:13 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuj Dobře. Tak napiš jak by se to podle tebe v ideálním příapdě řešilo.

| Komentář ze dne: 14.03.2009 08:29:11 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuj O nejlepší kontrolu by se postaral kdo? No zase trh. Ale jestli si toho vosel neráčil všimnout, žijeme v nedokonalém světě.
Přesné.
A paní Bílá by k tomu mohla dodat, že jinak to nebude. V tomto světle se ale jeví celá vlákna zbytečnými.
Pokud si daňový poplatník buzeraparát platí a jeho služby očekává, je okradený v případě, že k zásahu nedojde. Nebo se opět mýlím?

| Komentář ze dne: 16.03.2009 15:36:42 Reagovat Autor: Porky - Porky Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuj Trh se postará o nejlepší kontrolu pouze v případě, že mají všichni srovnatelné podmínky. Místní firmy musí dodržovat zdravotní nezávadnost výrobku, ekologicky šetrnou výrobu, minimální mzdy pro zaměstnance, bezpečnost na pracovišti, platit sociální pojištění a samozřejmě daně, za které chtějí od státu službu v podobě ochrany jejich značky. Čínská firma si zaplatí děti částkou, která nestačí ani na živobytí, na ekologii a bezpečnost sere. Pak je jasné, že může mít mnohonásobně levnější výrobky, kterým se nedá konkurovat. O to se trh nepostará.
Kdo nemá přístup k té službě? Ti kdo nemají značku? Nebo ti, kdo jí sice mají, ale nikdo je nekopíruje? To je názor na problém asi jako když vám vykradou byt a vášemu sousedovi bude vadit, že to vyšetřuje policie, když nevykradli zbytek baráku, nebo ulice. On je vlastně poškozenej, protože z jeho daní je policie placená a vy by jste si měl zloděje najít sám, nebo si preventivně postavit nedobytnej bunkr, aby se k vám nevloupali.
Stále přehlížíte a nevyvrátil jste argument, že daně, které platí tyto "značkové firmy" jsou mnohem vyšší než náklady na razie a ochranu značky. Daňový poplatník na tom vydělává!
Argument o prtislužbě mě ani nenapadnul. Už v Jáchyme, hoď ho do stroje bylo řečeno "Pane vedoucí, chce mě rvát zuby! – Úplatek protislužbou, nepřípustné! – No to moment, já mu nic teďka nedávám, já mu vlastně beru…" :)))

| Komentář ze dne: 13.03.2009 20:34:11 Reagovat Autor: shn - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju že vám skáču do vaší plodné diskuze, ale vlastník práv platí také daně, zpravidla dosti nemalé, takže lze říct, že si onu razii vlastně sám platí. Aspoň za své daně něco konkrétního dostane, že?

| Komentář ze dne: 13.03.2009 22:59:26 Reagovat Autor: Porky - Porky Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Vlastník práv daňové poplatníky neokrádá, protože si akce proti konkurenci platit nenechává. Zaprvé je neiniciuje, za druhé cena takové razie není nijak závratná, poněvadž zasahující policisté jsou normálně v práci a plat by dostali stejně.
Nechci vás urazit, ale váš názor je poněkud naivní a krátkozraký. Buzeraparát by okrádal daňové poplatníky, pokud by práva značkových výrobců nevymáhal, protože z padělaného zboží nejsou žádné daně, zatímco z regulérně prodávaného zboží daně jsou a né zrovna malé. Placením daní si výrobce, potažmo prodejce značkového zboží v podstatě přispívá na ochranu svojí značky a platí rozhodně větší cenu, než tato ochrana ve skutečnosti stojí. Padělatelé a prodejci jejich zboží daně neplatí žádé, tudíž tito okrádají daňové poplatníky. Pořád jsme v plusových číslech.. Tečka konec.
Samozřejmě se nedá dát rovnítko mezi prodané zboží na tržnici a neprodané značkové. Ale s dostupností levného padělaného zboží klesá exkulzivita značky a přestává být pro potenciální zákazníky lákavé.
Není to jenom o tom, jestli si chce někdo koupit kvalitu, nebo šmejd. V tom má asi spousta lidí jasno a koupí co potřebuje. Ti méně majetní co si chtějí hrát na lepší se od hlavy k patě obléknou jakobyzančkovým oblečením z tržnice a jdou frajeřit do ulic. Právě kvůli takovýmto si zboží od firem jako NIKE, REEBOK, atd. nekupuji, protože v tom chodí každej cigoš.
Já si většinu oblečení na tržnici kupuji a nízká kvalita mi nevadí vzhledem k ceně. Má to svoje výhody v tom, že můžu častěji obměňovat šatník a nelitovat drahého oblečení. Ale zásadně je to bez značek a popřípadě to se značkovým (skutečným) kombinuji..

| Komentář ze dne: 13.03.2009 13:05:20 Reagovat Autor: petr-m-m - petr-m-m Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Smím se zeptat čeho státní dozor, nad čím a jak bude tento dozor vynucován ? Mluvíte o dozoru státním (to je přece z principu špatně, nutíte platít druhé daně, i když ten někdo další žádný státní dozor třeba nechce) nebo soukromém ?

| Komentář ze dne: 12.03.2009 08:54:01 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju AHA! Vážně se domníváte, že se můžete svobodně rozhodnout, co chcete ze svých daní financovat ?
Tohle jsem napsal? Inu, nenapsal. Napsal jsem pravý opak. Domácí úkol z aplikované demagogie jste tedy zvládl, pokračujte.
Daňové přiznání si někdo počítá sám? Až dosud jsem žil v bludu, že slušný člověk (c) má*) účetního a daňového poradce.
______
*) Specielně pro Vás: nevlastní ho, využívá jeho služeb za úplatu.

| Komentář ze dne: 12.03.2009 17:01:31 Reagovat Autor: JiriF - jirif Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Dovolím si citaci vašeho příspěvku: "*) Něco financuješ svými daněmi ty, něco financují firmy, které také platí daně. Víš?"
Půjdu-li s kamarádem do hospody, a řeknu-li "Něco zaplatím já, něco zaplatíš ty", lze to vykládat v zásadě třemi způsoby:
1. Já zaplatím piva a kamarád panáky.
2. Útratu zaplatíme společně bez ohledu na skutečnou spotřebu, např. rovným dílem.
3. Každý si zaplatíme svou útratu zvlášť.
Verze 3. je uvedena pouze pro programátory, je implicitní :-)
Pokud byste četl mou odpověď pozorně, zjistil byste, že analyzuji verze 1. a 2. a k oběma jsem zaujal adekvátní stanovisko.
Tolik k demagogii. Pokusil jste se o úkrok stranou, ale trochu jste to odbyl :-)
***
Stran daňového přiznání - možná tomu nebudete vzhledem k Vašemu výroku
"Daňové přiznání si někdo počítá sám? Až dosud jsem žil v bludu, že slušný člověk (c) má*) účetního a daňového poradce."
veřit, ale existují lidé, kteří a) daňové přiznání spočítat umějí a b) dělají to.
***
Závěrem něco málo sémantiky, se kterou, jak se zdá, máte problém:
Když napíšete, že "slušný člověk má účetního a daňového poradce" ve smyslu upřesnění poznámky pod čarou, lze to vykládat i tak, že využívat služeb zmíněných poradců je podmínkou nutnou pro to, abyste byl slušným člověkem. Vážně jste to tak myslel ?

| Komentář ze dne: 12.03.2009 19:57:23 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju No jo, sorry, zřejmě sem chodíte jen sřítka, což jsem si po přečtení vašeho "prvního" výroku neuvědomil.

| Komentář ze dne: 13.03.2009 10:17:38 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Úvodem samozřejmě blahopřeji, nezklamal jsi. Příklady s kamarády a hospodou jsou jasné, přehledné, stručné, srozumitelné a naprosto cíleně špatně použité.
Pokud bychom měli zůstat ve tvé oblíbené hospodě, šel by do ní Franta a firma Valcha, Kolíček & Partner, s.r.o.
Franta by z předem zaplacených peněz inkasoval pivo a párek, což ostatně očekával. Valcha s Kolíčkem by inkasovali separé k jednání s Partnerem. Franta na nějaké separé kašle, zatímco Valchovi s Kolíčkem párky moc nejedou. Franta jistě může mít dojem, že Valchovi s Kolíčkem přispívá na separé, zatímco Valcha s Kolíčkem nelibě nesou, že konzumací ve stejné hospodě jim Franta ruší ždaný poklid. Tak to chodí a rozebírá se to na tomto webu celá léta stále dokola. Proč v tom, bez nových argumentů, pokračovat?
****
Stran daňového přiznání mám jasno. Použiji-li tvoje metody, je zřejmé, že vím, že existují lidé, kteří daňové přiznání spočítat umějí a dělají to.
****
Tvá trocha sémantiky je poněkud mimo. Nemám s ní problém. Ano, myslel jsem to tak vážně. Co je na tom divného?

| Komentář ze dne: 13.03.2009 12:33:27 Reagovat Autor: JiriF - jirif Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju No tak nic, tak přeju aspoň hezký víkend :-)

| Komentář ze dne: 14.03.2009 08:21:02 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Díky. I když, je teprve sobota ráno, a nic moc ;-(.

| Komentář ze dne: 11.03.2009 17:34:18 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pochybuju Prosim o komentar zdejsi pravniky, jak je to se zasadou, ze co explicitne chrani stat, nelze tak snadno vymahat jinak. Co vim ja, obcas to docela haze klacky pod nohy.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 14:58:28 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Pochybuju Toto tvrzení (i kdyby bylo pravdivé) počínání onoho Vietnamce ale sebeméně neomlouvá.

Komentář ze dne: 08.03.2009 22:52:10 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:... Myslíš si náklady honění cizinců a případně škody který případnou zločinností napáchají budou nižší než pětset euro? Hm, a já myslel že sem celkem optimista...

| Komentář ze dne: 09.03.2009 00:52:23 Reagovat Autor: shn - schn Titulek:Re: ... jj. rozhodně vyjde levnějc jim zaplatit letenku než je pak pár let živit v kriminále. Ale ty éčka na cestu jim fakt dávat nemuseli.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 14:25:07 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Re: ... No počkej, kdyby je deportovali tak tu letenku zaplatí stát tak jako tak. Takže opravdu jen těch 500€.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 18:34:46 Reagovat Autor: shn - schn Titulek:Re: Re: Re: ... dyk sem to psal. lepší je vyrazit rovnou než je živit v lochu a až pak je deportovat. Ale nedal bych jim ani korunu, natož 500 éček

| Komentář ze dne: 09.03.2009 18:48:55 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: ... Vyrazit za co?

| Komentář ze dne: 09.03.2009 19:02:48 Reagovat Autor: shn - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ... pardon, zaplatit jim cestu domů.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 09:14:59 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: ... V tom pripade muzeme zlocince uplacet, aby nepachali zlociny. Mysli si, ze by to fungovalo? Ne, jen by vzrostl pocet lidi, kteri se za zlocince budou vydavat.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 10:38:00 Reagovat Autor: Tomas - Tomas Titulek:Re: Re: ... Přesně tak. Jedna se čistě a jen o "uplácení zločinců". Za těch podmínek, že člověk nic neriskuje je výjezd za prací do zahraničí velice krásný. Vlastně se může jednat o takový poznávací zájezd. Zaplatíš si vlastně jen jednu cestu a navíc k tomu dostaneš ještě prachy.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 12:54:08 Reagovat Autor: PSX - PSX Titulek:Re: Re: Re: ... To už přece dávno děláme. A když jim někdo na ty úplatky sáhne (říká se jim sociální dávky) tak dělají docela virvál - viz Chomutov .

| Komentář ze dne: 09.03.2009 13:03:40 Reagovat Autor: Joker - Joker Titulek:Re: Re: ... Já bych do toho šel. Kdyby darování 500€ každému občanovi zajistilo, že třeba 10 let nespáchá žádný trestný čin, tak proč ne. Podle kurzu Eura by to byly jednorázové náklady 100-150 miliard Kč. A mohly by se prakticky zrušit věznice, policie, soudy. I kdybychom "jen" redukovali jejich rozpočet o 90%, vrátí se ty peníze zpátky do 5 let.
Problém je, že nelze zaručit, že by to lidi dodržovali (resp. je jisté, že by to nedodržovali). Naproti tomu fakt, že tu někdo není, vcelku spolehlivě zajistí, že tu nebude páchat trestnou činnost :-)

| Komentář ze dne: 09.03.2009 14:23:25 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Re: ... To s tim nemá nic společnýho, oni tady už jsou.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 17:42:53 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: ... Tohle je přesně rozdíl mezi ideologickou a praktickou politikou. Ideolog si řekne: Jde o nemravný státní příspěvek, a to teda ne a basta! Když budou krást, tak je zavřem popřípadě postřílíme, ať to stojí, co to stojí! Praktik odhadne náklady tohoto opatření, odhadne přínosy, porovná to a podle toho se rozhodne.
Nevím, jestli to mají kluci nějak spočítaný a moc bych je v tomto směru nepřeceňoval, na druhou stranu, pokud by byla rozumná metoda, jak odhadnout budoucí společenské náklady na to, když tu zůstanou a očekávaný souhrn těch příspěvků by byl nižší, pak z praktického hlediska není důvod, proč to nezrealizovat.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 18:17:50 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: ... No tam jde o to, ze prispevek je pri dobrovolnym prihlaseni: tady mas petikilo na ruku, diky za vsechno a adieu. Mit tady komunity nezamestnanych a posleze nelegalnich imigrantu neni vubec dobry napad.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 18:36:32 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Re: ... A co komunity nezamestnanych, kteri uz jsou tady da se rict doma?

| Komentář ze dne: 09.03.2009 18:48:31 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ... A co s nima?

Komentář ze dne: 08.03.2009 23:09:16 Reagovat Autor: Ebo - Roman Titulek:mno.. 500 éček já za měsíc ani nevydělám... :-/

| Komentář ze dne: 09.03.2009 13:13:30 Reagovat Autor: Joker - Joker Titulek:Re: mno.. Těch 500€ ale není za měsíc :-)

| Komentář ze dne: 09.03.2009 14:56:32 Reagovat Autor: Ebo - Roman Titulek:Re: Re: mno.. ..no to ja na tom právě to strašný.. já se na to měsíc dřu a "voni" to dostanou jen tak.. jako dárek ..

Komentář ze dne: 09.03.2009 02:50:46 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Ausgezeichnet Vystihl jsi zhruba to, co jsme my, pivní vohnouti do nyní rozebírali v baru. Nechť se zatracená pakáž navrátí do vlasti tak rychle, až jí bude hvízdat asfalt pod sandálama.
Předesílám, že se zahraniční pracovní síle nebráním, zvláště té kvalifikované. Moldavský zubař který mě ošetřoval v dobách dětství byl profík ohne ende a právě ta Řek gynekolog, který pečuje už třetím rokem o přítelkyni.
Trochu mě ale překvapilo, že slovensky hovořící muž, který mi nabízel zlato dal čelem vzad až po poodhalení kabátu (parkoviště u Metropolu, ČB, 07/03/2009. Kabát byl pooodhalen až poté, co sloveso povolávalo komplice z formana s ohnilou značkou.

Komentář ze dne: 09.03.2009 08:05:35 Reagovat Autor: ninakmis - ninakmis Titulek::-) inak je to ale krásny príklad kokotizmu v politike... vezmime si priemerného majiteľa personálnej agentúry, ktorá "dováža" lacných pracovníkov. jedného rána sa zobudí a zistí,že jeho 300 maníkov,ktorý mu dlhujú za sprostredkovanie práve pár tisíc USD nemá prácu a tak mu nemôžu zaplatiť dlhy žiadným spôsobom. prinajlepšom niekoľko mladých dievčat pošle na štrich, pár maníkov bude zalievať a okopávať marihuanu na nejakom statku. čo s ostatmýnI? vybrať od nich všetky prachy, ktoré sa im podarilo ušetriť, poslať všetkých na cudzineckú políciu a vybaviť im zlatý padák domov. (samozrejme za "vybavenie" letenky skasírovať 500€). doma na letisku by ich čakal nejaký poriadne nabušený vietnamec v značkových handraách a pekne by im vysvetli, že ich dlh stále trvá a tak nech zháňajú prachy, alebo sa už nikdy paličkami nenajedia..
takže resumé je, že agentúra sa zbaví pár duší, pekne za nich zarobí, a v zálohe bude mať niekoľko zúfalých dlžníkov, ktorí budú nadržaní na to, aby sa čím skôr mohli vrátiť a svoj dlh odpracovať.. :

| Komentář ze dne: 09.03.2009 14:27:43 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Vypadlo ti slovíčko. Průměrného amjitele zločiné personální agentury.

| Komentář ze dne: 11.03.2009 09:26:12 Reagovat Autor: Patejl - Patejl - opravdovy Titulek:Re: :-) Clovece, tak to doopravdy je. Az na toho nabusenyho samuraje v adidaskach, na ne tam ve skutecnosti cekaji pribuzni a sousede, kteri se na nej slozili... Stat to proste zas jednou poradne dos*al, pas musis na letisti ukazovat i na "schengenskejch" turniketech, na vsechno deset lejster, ale "agentury" jak vidno mely volne ruce pro naprosto jasne mafianskou cinnost. Jinak neumim to, ze bylo mozny sem vozit za uhradu lidi za praci a pak ze dne na den zmizet a nechat je doslova bez koruny, popsat. Mam to z prvni ruky, taky jsme zamestnavali lidi z exotickych zemi, ty jsme zrusili jako prvni a par mesicu po tom se jich nekolik samo od sebe prislo ptat na praci, protoze "partak" proste prestal platit ubytovnu (kterou meli slibeno mit predplacenou), volane cislo neplatne, kancelar nikde... Z tech penez, co neposlali domu, vyzijou mozna par mesicu a proste to nejsou UKcka, ktery na vlak domu maj sanci dosahnout. Tech 500Ecek (jak Icko nemusim) je hodne rozumne investovana suma do prevence kriminality. Jak jsi napsal, holky uz vetsinou slapou. A celkova vyplacena castka se bohate ztrati v tom, kolik se tu mesicne vyplati vychechtanejm netahlum vseho druhu na podpore - to byl totiz imho primarni zdroj problemu, na nekvalifikovany delnicky prace jsi proste treba pred rokem cecha nesehnal ("coze, mam tady delat za sedumnac tisic???")...

Komentář ze dne: 09.03.2009 10:32:21 Reagovat Autor: void - vbsc Titulek:Asie Bohuzel si myslim, ze tvoje predstavy o tom jak premysli lide, kteri jsem jedou za praci funguje tak maximalne pro evropany a to jeste ty lepe zabezpecene. Cinane, Vietnamci, Mongolove apod... urcite po prijezdu nemysli na to jak vydelat na letenku zpatky. Myslim, ze pro ne to je neco jako bud a nebo.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 10:35:42 Reagovat Autor: Tomas - Tomas Titulek:Re: Asie O.k., proč ne. Já si ale myslím, že u nás by to mělo být taky buď a nebo. Buď tady budeš pracovat, nebo zmiz. Ale ZA SVÝ. Maminka Honzovi taky pekla buchty za svý když ho posílala do světa a Honza by taky jistě přišel zpět po svých kdyby loupežníkům nezkonfiskoval poklad. Tězko by mu král dal pár zlatých na cestu kočárem domů jen proto, aby mu Honza nezevloval po hradě.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 13:27:23 Reagovat Autor: Joker - Joker Titulek:Re: Re: Asie Hmm, drobný problém je- za jaký svý? Když hodně z nich nejenže nemá na cestu zpátky, ale nemají ani z čeho žít tady? Můžeme říkat, že jsou to naivní blbci, jenže to NÁM (ani jim) moc nepomůže.
Tohle je levnější a lepší metoda, než čekat až začnou krást, přepadávat a podobně (protože z něčeho žít musej), potom je chtat a vyhošťovat.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 14:39:52 Reagovat Autor: Tomas - Tomas Titulek:Re: Re: Re: Asie Slyšel jsem o případech, kdy lidi rozprodávali své orgány i za příznivějších podmínek..

| Komentář ze dne: 09.03.2009 15:36:31 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Re: Re: Re: Asie Ty nejsi normální.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 15:46:46 Reagovat Autor: Tomas - Tomas Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Asie Zvláštní. Poslední dobou to slýchám čím dál častěji. Zkusím se nad tím zamyslet :-)

| Komentář ze dne: 09.03.2009 15:49:48 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asie Ja jsem se jednou ptal sveho praktickeho lekare, zda se mnou neni neco v neporadku, kdyz mi vadi ta kvanta socanskych sracek a stupidnich reseni okolo nas. Ujistil mne, ze bohuzel chyba neni na me strane.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 15:52:07 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asie Stupidních řešení je kolem skutečně spousta, tohle ale mezi ně nepatří.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 15:53:20 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asie A ne a ne a ne. Dup! ;-)

| Komentář ze dne: 09.03.2009 15:54:37 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asie Tak se zeptam i tebe - jak bys to vyřešil líp?

| Komentář ze dne: 09.03.2009 16:07:04 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asie Uz jsem to tu popsal. Chovas se slusne? Pak si tu klidne bud. Spachal's zlocin? Pak uhradis skodu. Nemas na to? Budes makat v lagru? Nechce se ti makat nebo to nedovedes? Rozprodame te na nahradni dily.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 16:17:30 Reagovat Autor: Tomas - Tomas Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asie Přidávám hlas. Nezaložíme si na Facebooku "klub retardovaných fanatiků" ? :-D

| Komentář ze dne: 09.03.2009 17:26:10 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asie Asi spis ne, nemam na Facebooku ucet a nehodlam na tom nic menit ;-)

| Komentář ze dne: 09.03.2009 16:21:01 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asie Az na to rozprodavani bych s tim souhlasil.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 17:23:01 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asie Vas nesouhlas je podminen pouze nedostatecnou zivotni zkusenosti, proto Vam jej odpoustim :-) Ne, ted vazne, uz jsem to tu psal, pravda, je to peknych par let - risiko neceho otresneho je pro jistou cast populace z hlediska motivace (a demotivace) nezbytne.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 17:51:36 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asie Je pravda, ze jsem zatim nerozprodaval na nahradni dily ani sebe, ani nikoho jineho. Mozna mate Vy jine zkusenosti. ;o)

| Komentář ze dne: 09.03.2009 17:34:33 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asie Ale jim se makat chce. Vždyť proto sem přijeli. Ale neni na čem.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 14:48:27 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Knížecí rady Oni sem nepřešli zevlovat. Oni sem přišli pracovat. Ale není na čem. A peníze nemají.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 15:12:11 Reagovat Autor: Tomas - Tomas Titulek:Re: Knížecí rady Chuděry...přijeli za prací a tady práce není ani pro nás. Tak jim dáme letenku domů a 500,- ojro k tomu na památku. Hh...to by se pomalu vyplatilo začít cestovat do zemí, kde není práce, kdyby to takhle fungovalo všude. V případě, že dáš za letenku tam méně jak 500,- EUR, tak lítáš všude zadarmo.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 15:40:28 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Re: Knížecí rady Tomáši já nevim jestli seš nějak retardovanej, nebo jestli jsi fanatik, že nechápeš co ti já i ostatní snaží říct. Oni sem přišli pracovat. Práce kterou měli dělat přestala existovat. Nemají práci, nemají peníze (a doma nejspíš dluhy) a jsou v cizí zemi. Co myslíš že nastane? Máš lepší řešení? Jestli ano, řekni jak bys to vyřešil líp. Jestli ne tak nemel.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 15:47:21 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Knížecí rady Jiste, trestat dotycneho, az neco provede. Nejlepe tak, aby pri tom musel odcinit skodu. Varianta rozprodani pachatele tr. cinnosti na nahradni dily by take mohla pripadat v uvahu, nemam s tim moralni problem. To by videl, jak by se odsud ruzni smejdi pakovali.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 15:53:36 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Re: Re: Re: Knížecí rady Jak by se odtud mohli pakovat když nemůžou protože nemají za co? Nevim kdo to tu vždycky naznačí, ale tentokrát to budu jí, pes jitrničku sežraaaal...

| Komentář ze dne: 09.03.2009 15:55:07 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Knížecí rady Kdyz se meli za co dostat sem, maji mit i za co se dostat odsud. Pokud ne, jejich problem, klidne budu provozovat na svuj naklad pracovni tabory.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 16:01:14 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Knížecí rady No to těžko, když se i na cestu sem zadlužili.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 16:05:38 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Knížecí rady A co nam do toho? To je problem toho dotycneho, tak se nesnazil z toho delat problem ceske spolecnosti.

| Komentář ze dne: 12.03.2009 13:27:47 Reagovat Autor: Patejl - Patejl - opravdovy Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Knížecí rady Roote, ale on to JE problem ceske spolecnosti! Sem je natahali a vypekli CESI, a CESKY stat je neumi donutit se o sve ex-"sverence" postarat. Znova - nebavime se tu predpokladam o UKckach, ktery muzou domu dojit pomalu pesky, ale o lidech, kteri chteji pracovat, tim vydelavat na x rodin doma. A to doma je pro ne naprosto nedostupne daleko. A predem rikam, ze neberu nejaky reci o tom, ze "meli predem uvazit mozny budouci rizika", pokud nekdo zije na hranici bidy (myslim skutecnou bidu), volba neni. Jak jsem nepritel vsech vydaju statu, tak tohle mi skutecne prijde jako zanedbatelna a efektivni (teda teoreticky, jestli to bude fungovat :-))) ) investice do prevence. Jo a taky mi to prijde jako dost humanni reseni, ktery si muzeme bez problemu dovolit = vylizat se se cti a minimalnima ztratama z toho, co jsme si navarili...

| Komentář ze dne: 09.03.2009 16:11:48 Reagovat Autor: Tomas - Tomas Titulek:Re: Re: Re: Re: Knížecí rady Bohužel, morální problémy s tím tady má celkem dost lidí. Všichni se snaží vymyslet řešení, které bude pro nás i pro cizince nejlehčí a nejlevnější. Řešení, kde se různám šmejdům ukáže,že si tu nemohou dělat co chtějí se tu nepěstuje. Nejlépe je s výslužkou a jako v bavlnce poslat domů.
Věřím, že kdyby se jich pár deportovalo, tak by si ostatní rozmysleli zda tu zůstat nebo ne. Takhle jim totiž v NEJHORŠÍM hrozí letenka s odchodným. A to není nijak nepřijatelná myslenka. Ano, to bych tu v jejich kůži taky ještě chvilku dělal bordel.
Máme tak silná média, že kvůli krizi dokáží z celého národa udělat vystrašené a rozklepané panáčky. Klidně by se tato média dala využít i pro demonstování toho, jak se bude zacházet s lidmi, kteří nebudou respektovat naše zákony.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 17:09:44 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Knížecí rady Ono se jich par nedeportovalo? A jaky bordel? Znate podminky te nabidky?

| Komentář ze dne: 09.03.2009 17:33:40 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Knížecí rady "Všichni se snaží vymyslet řešení, které bude pro nás i pro cizince nejlehčí a nejlevnější. " No ano, a je to dobře. Nebo by se snad mělo vymyslet ukrutně drahý řešení který bude pro nás i pro cizince nevýhodný??? Proboha co to je za uvažování?
Šmejdům? Co podle tebe cizinci udělali, že jsou to šmejdi co zaslouží potrestat? Tim myslíš to že si chtěli poctivě vydělat?

| Komentář ze dne: 09.03.2009 17:46:55 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Knížecí rady No jo, jenomže s chytáním těch zločinců a jejich souzením a zavíráním jsou náklady, které mohou snadno převýšit náklady těch "buchet na cestu". Nehledě na určité (a těžko vyčíslitelné) imateriální újmy na straně případných obětí.

| Komentář ze dne: 12.03.2009 13:34:19 Reagovat Autor: Patejl - Patejl - opravdovy Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Knížecí rady šmejdum??? podle me je smejd ten, kdo krade pravidelne kazdej mesic svejm spoluobcanum tim, ze si vali sunky na podpore a ne ten, kdo se odrizne od domova, aby pracovat mohl a uzivit tim rodinu.
P.S.: jaka vysluzka porad?
P.P.S.: Jak a za jaky naklady jako deportovalo?

Komentář ze dne: 09.03.2009 13:07:08 Reagovat Autor: Gaspard - Gaspard Titulek:Taky jsem to viděl Ukazovali tam pěkné grafy rozložení cizinců podle národnosti a UKáčka přesvědčivě vedli. O deportaci UKáček ale nikde ani slova. Asi by jim Skanska a spol. zatrhli příspěvky do stranických pokladen.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 14:41:02 Reagovat Autor: Tomas - Tomas Titulek:Re: Taky jsem to viděl Ukáčka nepotřebujou letět letadlem. Ti dostanou jen jednorázový příspěvek na odolnou obuv.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 17:39:30 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Taky jsem to viděl Víš, panáčku...bejt drsnej jako-národovec je pro někoho hezký a vcelku jednoduchý lajf-stajl, který se snadno udržuje. Ale takovýma příspěvkama věci spíš škodíš...
O "úkáčkách" zpravidla mluví jen ti, kteří žádného Ukrajince neznají. Tato množina má ještě obrovský průnik s množinou těch, ze kterých po hodině práce s lopatou zbude jen kožený pytel chrastící kostmi uvnitř.
Jako stavbyvedoucí na obchodním centru raději řeknu partě Čechů, aby už druhej den nechodili, když nemám práci, protože českej dělník je u mě spíš trpěnej otrava, než aby dělal, co mu řeknu a jinak než že už má práci hotovou jsem o něm nevěděl. Navíc stačí přivézt jeden obytnej kontejner navíc...a mám vyřešenu ostrahu staveniště. Ukrajinci jsou pro mě výhodní a radši vyhodím na dlažbu Čecha, kterej má pocit, že když už třicet let nedělá nic než že hází lopatou na stavbě, tak už je minimálně stejnej šéf jako stavbyvedoucí nebo projektant.
A na závěr...Vasil mi občas naíše nějakej vzkaz, když nejsem na stavbě, ale nikdy neudělal v české větě hrubku kalibru "úkáčka-vedli". A to zde žije teprve13 let a do školy chodil na Ukrajině.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 17:48:39 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Taky jsem to viděl Mno, slyšel jsem už pár lidí se zkušeností právě opačnou, a to i zde na fóru. Na tom je jednom vidět, že nejde generalizovat...

| Komentář ze dne: 09.03.2009 17:57:02 Reagovat Autor: Tomas - Tomas Titulek:Re: Re: Taky jsem to viděl Tak hlavně se tu neřeší UKčka co mají práci. Ať na stavbě maká Čech, UK, Vetnamec nebo Mongol, to je fuk. Hlavně když maká. Taky znám pár dobrejch a pár, u kterých se mi vaří krev jen když je vidím. Spíš mě právě překvapilo to, že nejvíc lidí bez práce je u nás právě Ukrajinců a zrovna s nimi se nikomu nic dělat nechce. V televizi jsou pořád vidět jen Vietnamci nebo Mongolové. Sice chápu, že to mají domů trochu dál, ale to už snad není takový rozdíl, jestli to mám domů přes půlku planety nebo "jen" přes čtvrtku.
Možná to je tím, že UK jsou u nás už dlouho a tak nejsou tak "v kurzu"

| Komentář ze dne: 09.03.2009 18:14:59 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Taky jsem to viděl No problem je hlavne v najimani pres agenturu a vizovym podminkam - s ukoncenim prace v danem miste konci i legalita pobytu, stavaji se snadno vydiratelni a vubec je to problem, ktery se nam muze vymstit.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 18:33:48 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Taky jsem to viděl UK=VelkáBritánie, pro tvou informaci.

| Komentář ze dne: 09.03.2009 18:37:32 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Taky jsem to viděl UK=universalni kulomet (vz. 59)

Komentář ze dne: 10.03.2009 02:25:08 Reagovat Autor: Pupicek Starostlivy - doublejay Titulek:Darmo mluvit Ja od zacatku tyhle kauzy neprestavam valit oci. Jsem gastarbeitrem v Thajsku a kralovsky urednik by se se mnou ani nezacal bavit o vizech a pracovnich povolenich, kdybych se neprokazal platnou letenkou domu. Opet v Cechach vynalezame kolo. Jestli by fakt nebylo lepsi se vyhlasit spolkovou republikou (nebo 4, bohmen, sudeten, mahren a silesia)

Komentář ze dne: 10.03.2009 07:49:57 Reagovat Autor: Petra - Neregistrovaný Titulek:Polemika Rada bych se vyjadrila k nazoru na cizince, ktery ma autor clanku "Buchty na cestu". Souhlasim, ze napr. Mongolci sem prijeli s trochu naivni predstavou, ze si tady vydelaji spoustu penez a slepe duverovali agenturam, ktere na nich nehorazne vydelavaji. Pokud ale jde o nazor, ze si meli usetrit na letenku, tak tady bych videla velke rozdily v mentalite - oni predevsim vydelavaji penize pro rodinu, ktere ty penize rovnou posilaji - priznejme si, my vetsinou jezdime do ciziny vydelavat jen pro sebe. Nedeleji si tedy zadne rezervy, protoze uz moc nemaji z ceho. Proto bych v nazorech nebyla tak radikalni az xenofobni jako autor clanku. Mozna si o nich nejdive neco prectete, nez je budete smahem odsuzovat.

| Komentář ze dne: 10.03.2009 08:54:48 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Polemika Tak jim, Péťo, dej to kapesný ze svýho, ju? Já jim nic dávat nechci, protože bych si ty peníze raději nechal a použil je pro lidi, které znám a záleží mi na nich.
Mongolci jsou mi teda docela u prdele a číst si proto o nich nic nechci, stejně jako ty si nebudeš číst nic o spalovacích motorech, abys věděla, jak fungujou a co je pro ně nejlepší. Proto jsem pro deportaci bez příspěvku nákladním letadlem s letenkama "k stání".

| Komentář ze dne: 10.03.2009 09:34:49 Reagovat Autor: Tomas - Tomas Titulek:Re: Polemika Wow, výmluva na jinou mentalitu. Klasika. Nejjednosušší způsob jak obhájit něčí neschopnost. Cikáni mají taky jinou mentalitu a pochybuji, že bych si po přečtení celé romské knihovy ( ne že bych věřil v existenci takového zařízení) na ně udělal jiný názor než mám teď.

| Komentář ze dne: 10.03.2009 15:07:48 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Re: Polemika Hele, to bych tě chtěl vidět jak by sis poradil bez peněz a sám někde v Ulanbátaru.

| Komentář ze dne: 10.03.2009 15:17:36 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Polemika Inu pokud by tam lezl bez nějakého záložního plánu jak se dostat domů či jinak vyřešit nouzi, tak by si poradil blbě. Ale byla by to jeho blbost, mentalita nementalita. Když má ve své mentalitě tu vlastnost, že na vše kašle, nechť do své výbavy zařadí i schopnost snášet blbé situace, do které se tímto dostane.

| Komentář ze dne: 10.03.2009 15:23:54 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Re: Re: Re: Polemika Neměl na něj peníze.

| Komentář ze dne: 10.03.2009 15:28:31 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Polemika Na co neměl peníze? Na ten záložní plán? Pokud ano, tak co? Z toho automaticky vyplývá povinnost někoho druhého se o ten záložní plán postarat? Proti ztrátě zaměstnání se je možno i pojistit - limit plnění asi nebude nic moc, ale na letenku by to stačit mělo.

| Komentář ze dne: 10.03.2009 15:31:35 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Polemika Ne, nevyplývá ale je to lepší než čekat až tady ze zoufalství začne loupit, aby měl aspoň na tu letenku.

| Komentář ze dne: 10.03.2009 15:50:13 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Polemika Problem je v tom, co slibuji pracovni agentury a jak se o "sve" lidi staraji.

| Komentář ze dne: 13.03.2009 11:11:07 Reagovat Autor: Patejl - Patejl - opravdovy Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Polemika Od kompu s prdeli v mekkym kresle, se steakem v zaludku a pri vuni kaficka s vyhledem na cestu domu autickem za dobre zabezpecenou rodinou se zalozni plany delaji skvele. V chatrci bez prace nebo s drinou pres setnact hodin na rejzovym poli s vyhlidkou dosazeni pozehnaneho veku 40ti let... nevim nevim :(

| Komentář ze dne: 13.03.2009 11:38:53 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Polemika Sorry, konkrétně Mongolové ve fabrikách asi nejsou placeni tak dobře, jako já, ale neposílat domů všechno a mít nějakou zálohu by asi zvládli. Nebo byl holt začali domů peníze posílat až o něco málo později. Nebo by si pro podobné případy mohli s někým předběžně domluvit, že je založí. Atd. atd. Nejsou-li ochotni trochu přemýšlet a/nebo nést nějaké risiko, tak holt ať zůstanou v té chatrči. Třeba já jsem taky radši zůstal ve své "chatrči" i když jsem měl pár nabídek na výborně placenou práci někde jinde (Arábie, Asie).

| Komentář ze dne: 16.03.2009 11:34:04 Reagovat Autor: Patejl - Patejl - opravdovy Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Polemika on hlavni problem je v "timingu" (aspon co ja vim), nejvetsi boom techle nejzbrklejsich dovozu je tu neco pres rok. To je jak pocitym, plus minus doba, kdy by pri dobrym setreni mohli mit dovezenci aspon splaceny dluhy doma, nicmene asi zadny moc velky rezervy. Prijit to treba za pul roku, rok, asi uz by to takovej problem nebyl. Alespon ti zamestnanci, si oprevdu moc nezili, zadne utraceni, vsechno posilali domu... Jinak samozrejme souhlasim, princip odpovednosti je jasny, nicmene realita je proste jina a neco se zacalo delat spatne, dopadlo spatne a ja rikam, ze 500Eur/hlava mi prijde jako nejmensi zlo. Halt kdyztak za ty prachy bude mit treba chrchel na Letny, az si ho nase pravdolaskovy celebrity vydupou o 5-6m2 mensi rozlohu, nebo drahy nevydaj par set eisenbahn-VIP prukazek nebo tak neco :)

| Komentář ze dne: 13.03.2009 12:12:12 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Polemika Tak me napada jaka je takova ceska narodni mentalita, hlavne ty vlastnosti, ktery se daji dobre zneuzit?

| Komentář ze dne: 10.03.2009 14:59:52 Reagovat Autor: Smety - Smety Titulek:Re: Polemika Za předpokladu, že bych si o nich něco přečetl, co se tím změní? Možná budu vědět skoro všechno o jejich národních krojích a songech, ale co z toho? Myslíš, že mi padne huba úžasem, začnu je litovat a brát si je domů, abych se o ně staral?

Komentář ze dne: 13.03.2009 11:25:22 Reagovat Autor: Porky - Porky Titulek:Záchod světa Pan Íčko to určitě myslel dobře a snaha se mu upřít nedá. Ale aby nakonec jeho opatření na zbavení se nepracujících cizinců nemělo úplně opačný efekt. Když se nějaký "Ulanbátaran" rozhodne jít vydělávat do světa, tak si podle selskýho rozumu musí vybrat právě naší republiku, protože v případě nějakýho průseru dostane letenku domů, aniž by se musel kriminalizovat a ještě k tomu slušný kapesný. Když takhle bude přemýšlet aspoň polovina lidí, co si chtěj jít někam přividělat pro rodinu, tak brzo budeme nej-multikulti zemí na světě.
A to ani neberu v úvahu pracovní agentury, který mej teď nejpřesvědčivější reklamu pro nábor dělníků z nejchudších zemí právě k nám..

| Komentář ze dne: 13.03.2009 11:40:43 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Záchod světa Íčko myslel? A teď třeba tu o Smolíčkovi...

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Buchty na cestu

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.