Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Nýmandi pryč! (ze dne 13.11.2005, autor článku: D-FENS) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 13.11.2005 11:17:07 Reagovat Autor: Jakub Trübenekr - Neregistrovaný Titulek:Nepochopil jsem Článek jsem si přečetl, ale moc jsem to nepobral. A nemusí to být nutně D-Fendova vina. :-) Článek Koncert: Daniel Landa - Bouře 2005 se mi moc líbil, protože mám Landu rád, jeho nacionalistický postoj (nacionalismus=národovectví a nejde o synonymum pro fašos nebo nacisty viz. http://cs.wikipedia.org/wiki/Nacionalismus) a jeho přímost je u nás docela vzácná. Překvapila mě ale schopnost lidí (neměl bych se divit - v diskuzích www.novinky.cz je to mnohem horší) vyplodit reakce na jednotlivá slovní spojení vytržená z kontextu, pitvat a pod lupou bádat nat jednotlivými blbostmi, které se dají z článku vyvařit (ono to jde z každého textu). Je to to, co jsi chtěl D-Fensi řict? Že to je snaha lidí nemajících názor si násilně nějaký vytvořit a hlásit jej do světa? Že proto lidi čtou tyto stránky, aby si mohli přejíat cizí názor za svůj, protože svůj potřebují? Dík předem za tvou odpověď.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 06:34:03 Reagovat Autor: luboš - Neregistrovaný Titulek:Re: Nepochopil jsem DFENS ujel, podle mě. Za sebe napíšu: Landu znám od začátků, Landu poslouchám, pod jiné články jsem na něj napsal svůj názor, ale ten článek, který si DFENS plamenně hájí, jsem jen prolétl. Podle mě se nepovedl, stokrát v jiných médiích omletá témata, výzva k diskusi, kterou jak jsem tušil, pak DFENS šmahem odmítne jako diskusi blbců.
Proto jsem pod ten článek nic nenapsal a hup, uplynul týden a DFENS se vyvyšuje nad čtenářstvo... je otázkou, proč pak tento web tvoří? Když ne pro čtenáře, o nichž dokonale ví, jací jsou a proč takoví jsou, tak ho tedy tvoří pro sebe? Nebo těch pár kamarádů, na nichž mu záleží? Nebo že by jen grafománie (byl jsem z ní obviňován, když jsem napsal komentář, který délkou překročil délku nejkratších článků na tomto webu :-)
DFENSI a squadro, pletete se, že nýmandi na vás nemají vliv a můžete je ignorovat. Pořád budou tvořit většinu společnosti a pokud chcete hnout společností, musíte tu masu obejít, podvést, motivovat nebo zneužít, ale nemůžete ji ignorovat. To rozhodně ne. Pokud si to myslíte, že můžete, tak se pletete a možná jste něco dokázali ve své úzké profesní specializaci, ale dám ruku do ohně, že se společností jako takovou a jejím směřováním jste za svůj krátký život ještě neudělali nic.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 16:51:03 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Nepochopil jsem Bouře alias Sturm :o)

| Komentář ze dne: 18.11.2005 20:49:17 Reagovat Autor: zizi - Neregistrovaný Titulek:Re: Nepochopil jsem D-F ma rad Landu, je to jeho vec, a asi sve udelala podzimni depka. Tesim se jeho dalsi humorne a akcni clanky. Zase bude lip...

Komentář ze dne: 13.11.2005 11:29:27 Reagovat Autor: KITI - Neregistrovaný Titulek:Zamyšlení: D-FENSI, sama také nosím často dříví do lesa a právě včera večer jsem "přínos" nás diskutujících hodnotila. Nevím, jak bych se na Tvém místě zachovala. Zdejšího prostoru někdy zneužíváme k postpubertálním vtípkům a diskusím, ale je tu to, co alespoň já považuji za jednu z nejdůležitějších věcí v životě - SVOBODA projevu, možnost potkávat zajímavé lidi, kteří se nebojí používat mozek a kteří ještě neotupěli. Takže od zajímavých lidí vezmu i hodně blbý komentář, své máslo na hlavě si také občas utřu.
S popularitou webu souvisí samozřejmě i příchod těch druhých. Možná by pomohlo komentáře zcela zakázat - to u některých článků před "koncem" udělal např. A. Dent, jehož články (+ W.D.) mi chybí. Myslím ale, že by to zdejším stránkám ubralo na síle. Někdy jsou komentáře výživnější než články (zde použiji Tvůj termín o "leštěných prdech", které dalším leštěním dovádíme k naprostému třpytu).
Pokud nezávislí bloggeři, kteří jsou těžko ovladatelní, vyklidí e-pole, bude možná na čase zvažovat odpojení od sítě sítí. Někdy mám totiž pocit, že kvalitní informace hledám jako pověstnou jehlu v kupce (pozor změna) hnoje a musím se vidlemi občas docela ohánět. Byla by proto škoda, dovolit hnoji, aby přikryl svěží zelenou trávu.
Takže za KITI slibuji, že se pokusím reagovat pouze na to, co má smysl (slovo "pokusím" je na svém místě, člověk nikdy neví :-))

| Komentář ze dne: 13.11.2005 12:55:59 Reagovat Autor: -pao- - Neregistrovaný Titulek:Re: Zamyšlení: Přemýšlej vždycky.... k čemu tu je ta která věc? Opoziční hlasy třeba, i když občas stupidní a urážlivé? Slouží přece výborně k tomu, aby se tvořily a tříbily názory vlastní, otužovaly, trénovaly na střetnutí jinde než na Síti, kde už o něco půjde. Chápeš? Projevovaný "instantní názor" zde slouží jen jako sporák k vaření vlastní polévky do mozku.
Vezmi v přírodě cokoli sebesilnějšího a sebekvalitnějšího a seber tomu přirozené nepřátele, nutnost bojovat. Buď to samo vyhyne, nebo zdegeneruje - co dnes zbylo ze lva - objekt zvyklý na fotografy v džípech, co dnes zbylo z vlka - stín toho co byl. Přemýšlej proč.
Apropos - zakazovat (cokoli) názory. To je už hodně špatné, uvažovat takto - uvědom si, že myšlenku autor většinou publikuje právě proto, aby názory dostal, aby si podle nich ověřil zda uvažuje správně (to řeknou jak kladné tak i záporné odezvy). Pokud názory zakážeš, pak raději nepublikuj. Celý proces se totiž změní na myšlenkovou masturbaci.

| Komentář ze dne: 13.11.2005 13:25:17 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Zamyšlení: diskuze je dobrá i když si diskutující v závěru nepadnou do náruče a nesjednotí se na stejném názoru, přesto mohou získat i jiný pohled na věc a od toho diskuze je, ale diskutovat stylem: jsi debil, protože jsi debil a vůbec jsi tak nějak moc namyšlenej, sám jsi nic nezazpíval ani nesložil, tak do toho zpěvákům nekecej a koukej poslouchat všechno co ti pustěj v rádiu a raduj se, že ti něco vysílaj -to není přirozený nepřítel, to je krystalická demence :-))
navíc si nemyslím, že by D-F chtěl, aby zdejší diskuze probíhaly, tak že se tady budou všichni plácat po zádech a radostně si přikyvovat, že by mu šlo o to, abychom pod každým jeho článkem donekonečna jásali, jaký je to zázrak

| Komentář ze dne: 15.11.2005 12:16:05 Reagovat Autor: Hanka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Zamyšlení: Tobě tříbí názory to, když Tě někdo bezdůvodně (a bez jakýchkoliv argumentů) uráží? To asi ne...

Komentář ze dne: 13.11.2005 12:42:00 Reagovat Autor: ZAMRD_VOMRD - Neregistrovaný Titulek:Aja jaj :-/////// (D-F): Banán = f(nelíbí se mi Landova dvouakordová hudba a prosté texty. Musím nyní volit ČSSD. Ajajajaj ...... Jsem zmrd , vohnout . Pověsit !) za úmyslné zkreslování obsahu článku a šíření demagogie na mém webu.

| Komentář ze dne: 13.11.2005 13:30:47 Reagovat Autor: Chorosh - Neregistrovaný Titulek:Re: Aja jaj :-/////// (rada D-fensovi) JJ, full support! Dfens tenhle článek musel psát v rozčilení, protože je plný rozporů.
Tak např.: S ohledem na jeho terminologii, a na obsáhlé definice pojmů Zmrd a Vohnout by mu mělo být jasné, do jaké skupiny takový Nýmand patří. Protože byl Nýmand představen jako někdo líný, volící ČSSD, tak zapadá jasně do kategorie Vohnoutů. Tedy potom mi připadá poněkud hloupé závěrečné zvolání, kdy nás nabádá k házení Zmrdů za(na) hlavu, protože v celém článku nebylo o Zmrdech, voličích ODS (pokud Vohnouti volí ČSSD, Zmrdi ODS) ani zmínka.
Nechci vypadat jako že jsem ten pravý, který přijde a poradí, ale měl bych pro D-Fense jednu radu:
- Když napíšeš článeq rozčilení, tak počkej až vychladneš a přečti si ho po sobě znovu. -
Nasraný člověk totiž méně uvažuje a tak často povídá nesmysly, které si uvědomí až z odstupem času.

| Komentář ze dne: 13.11.2005 13:47:12 Reagovat Autor: rafficek - Neregistrovaný Titulek:Re: Aja jaj :-/////// D-Fensi!!!! Čtu si tu rád, už hodně dlouho. Mám rád tvoje články....ale toto!? Jako by si to ani nebyl ty:( Tak trochu jsi ukázal co v tobě je....škoda...teď je ze mě asi zmrd s instatní polívkou v makovici:))) zasloužím si provaz, protože s tím článkem absolutně nesouhlasím...:)

| Komentář ze dne: 13.11.2005 16:57:55 Reagovat Autor: Pali - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Aja jaj :-/////// Přesně tak, chtěl jsem napsat totéž. I když piju jen turka a ČSAD jsem nikdy nevolil stejně se mi asi nálepka 'nýmand' nevyhne. Zvykl jsem si u Tvých článků na určitý standart, s některými se více či méně ztotožnil ale to cos vyvrhl tentokrát mě přinejmenším udivilo. Nu každý máme své slabší chvilky. Zdravím ostatní nuly. Pali.

| Komentář ze dne: 13.11.2005 19:51:31 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Re: Aja jaj :-/////// Špatně pochopil, málo pozorně četl. Asi nudle utlačují nějaká důležitá centra.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 07:40:31 Reagovat Autor: erdogan - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Aja jaj :-/////// cetl dost pozorne, ale taky prinejlepsi vuli nechape co jako tenhle clanek ma znamenat. Mozna ublizenost. Sam vim jak moc se cloveka dotkne kdyz zjisti ze jeho nazory podporuji akorat kreteni ne lide o jejichz souhlas by clovek stal.
At jsem zaujaty vuci landovi jakkoliv, tak v diskusi pod clankem prevazovaly inteligentni nazory v skupine co s D-F nesoulasila.Oponenti akorat neco vykrikovali o chcani voleje ci co.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 19:26:13 Reagovat Autor: Hanka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Aja jaj :-/////// Jestli ono to není spíš o tom, že v diskuzích se většinou objevuje místo vlastního názoru (a nedejbože myšlenky) k tématu vrhnutí čehosi, co zřejmě zbylo z mozku?! Trochu problém je, když se tu rozebírá nepodstatné, trefuje se do autorů (to když dojdou argumenty nebo žádné konkrétní argumenty nejsou), pitvá se to, na čem záleží nejméně. Prostě spousta útoků, spousta písmenek a komentářů o ničem. Nemyslím, že by tím článkem D-F chtěl říct, že kdo s ním nesouhlasí, je vohnout (atd.), ale že když už diskuze, tak k tématu, když už psát, tak názor, ne hovadiny nehodné ani puberťáka. Ani tím rozhodně nechtěl říct, že všichni, kdo píší komentáře, jsou tupounci z instantní polívčičkou vylitou hlavičkou. Ale...názorů v podobě myšlenek je tu v poměru napsaného velmi málo. Takže za sebe s D-F souhlasím.

Komentář ze dne: 13.11.2005 12:48:55 Reagovat Autor: ZAMRD-VOMRD - Neregistrovaný Titulek:Ještě něco Ačkoliv s drtivou většinou D-FENSových článku souhlasím , tak tady musím smutně konstatovat , že pokud má autor potřebu označit sebe a zbývající autory , kteří se ho snaží kopírovat za samostatné , inteligentní prostě the best from the best a oponenty za nýmandy a voliče socanů , tak to nesvědčí o příliš vysokém sebevědomí. Trochu mi to připomíná jistého Vladimíra z nejmenovaného pořadu na druhe největší komerční české televizi .....
Ach jo ...

| Komentář ze dne: 14.11.2005 14:33:32 Reagovat Autor: kolda - Neregistrovaný Titulek:Re: Ještě něco 100% souhlas

| Komentář ze dne: 14.11.2005 19:28:01 Reagovat Autor: Hanka - Neregistrovaný Titulek:Re: Ještě něco Možná přečíst ještě jednou? Není řeč o oponentech...

Komentář ze dne: 13.11.2005 13:13:42 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:instatní cokoliv instatní káva má jedinou výhodu, dá se zalít studenou vodou, a instatní myšlenka se zase dá přijmout aniž by člověk zapnul mozek :-((, potkala jsem několik jedinců, kteří měli panickou hrůzu z toho, kdyby měli použít vlastní mozek, to že jsou instatní myšlenky, pravdy, názory v nich vzbuzovalo nějakým způsobem jistotu a tu jistotu jim rozhazují i jedinci, kteří nechtějí to instantní sežrat i s chlupama, protože by se nedejbože ukázalo, že to co je pohodlné, není správné, ale jak s tím dokážou žít nechápu
článek se mi líbí a pomohl mi pochopit jeden letitý tlach, totiž pravda a láska zvítězí nad lží . . .bla, bla, několik let jsem se snažila pochopit co to má znamenat, proč by měla láska a pravda vítězit, že se budeme všichni navzájem bezmezně milovat a současně si sdělovat pravdu co se do nás vejde, nebo co to znamená a proč je z toho tolik lidí na větvi, už to chápu, bylo to myšleno tak, že zvítězí instantní pravda a instantní láska

Komentář ze dne: 13.11.2005 13:18:31 Reagovat Autor: Chorosh - Neregistrovaný Titulek:Dotaz nýmanda Výlet do světa slovníků (Akademický slovník cizích slov) Jakožto totální nýmand jsem neměl v té terminologii jasno a proto jsem hupsnul do skladu ultra-instantních informací - Akademickém slovníku.
Nacionálsocializmus = Nacizmus
Nacizmus = hitlerovské fašistické hnutí a politický režim takzvaného nacionálního socializmu
(škoda, že slovník mlčí o nacionálním socialismu, resp je tam zacyklený odkaz, kdy nacionální socialismus je definován jako nacismus, takže v tom teda jasno stále nemám)
Neonacizmus = obnovení nacizmu po druhé světové válce
Jinými slovy Nacista = Přívrženec Hitlera, Neonácek = Přívrženec Hitlerových myšlenek
Nacionalista = stoupenec nacionalizmu
Nacionalizmus = ideologie a politika, která jednostraně zdůrazňuje význam národa jako společenské jednotky; vlastenectví
(povšimněte si mimo jiné toho, že se zde nejedná o nadřazování svého národa nad ostatními národy)
Jinými slovy Nacionalista = Vlastenec
A teď je tu otázka:
Nácek = Nacista nebo Nacionalista?
Který lingvista mi poradí?

| Komentář ze dne: 13.11.2005 13:21:43 Reagovat Autor: Chorosh - Neregistrovaný Titulek:Re: Dotaz nýmanda Jo a ještě jsem zapomněl dodat, že pojem vlastenectví jsem ve slovníku nenašel, protože to bohužel není cizí slovo :(

| Komentář ze dne: 16.11.2005 11:36:40 Reagovat Autor: portwyn - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Dotaz nýmanda Zkuste "patriotismus". Patriot = vlastenec. Já chápu slovo "nacionalista" jako poněkud pejorativní, takový ten zaslepený magor. Kdo neskáče, není Čech, fůůůůj, Maďaři véééén.
Slovo "patriot" pro mne má pozitivní význam.

| Komentář ze dne: 16.11.2005 11:38:33 Reagovat Autor: portwyn - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Dotaz nýmanda A dopr..., už to napsal Podotek. Omluva za opakování, nevšiml jsem si.

| Komentář ze dne: 13.11.2005 13:55:26 Reagovat Autor: Krígl - Neregistrovaný Titulek:Re: Dotaz nýmanda Nácek-nacista (což Landa není), o nadřazování tam zmínka není, ale ten význam to samozřejmě má. Jinak podle mě vlastenec = patriot, ne nacionalista (19. století už skončilo). Jinak Landa sice není nácek, ale je primitivní nacionalista, popř. jeden kamarád na něj používá definici "pakundozmrd" což je asi jednodušší a výstižnější.
Ale ty socany stejně volit nebudu, ať si D-Fens píše co chce, přece mám vlastní názor, tak ho nemusím přebírat v instantní podobě od primitivních zmrdů (byť jsou jejich "lešťené prdy" sebelepší).

| Komentář ze dne: 13.11.2005 13:57:15 Reagovat Autor: Krígl - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Dotaz nýmanda "leštěné prdy" samozřejmě

| Komentář ze dne: 13.11.2005 14:07:42 Reagovat Autor: Choroš - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Dotaz nýmanda Takže ty mi taky neřekneš, co je to vlastenec, co? :( No, aspoň že teď tedy vím, že poslední vlastenci vymřeli v 19.století a od devatenáctého století tu máme už jen nacionalisty.
Tak je to jen změna názvu nebo jsou to synonyma?? Ja hlasuju pro synonyma. Stejně jako bych klidně hlasoval, že nacionalisti sou nácci.
PS: Landa mě nezajímá, já ho jen poslouchám :o)

| Komentář ze dne: 13.11.2005 14:27:54 Reagovat Autor: ZAMRD-VOMRD - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Dotaz nýmanda No nevím. Možná vlastenci ještě existujou. Ale opravdoví vlastenci si ani v 19. ani v tomto století určitě neudělali z vlastenectví živnost :-)

| Komentář ze dne: 14.11.2005 11:39:33 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Dotaz nýmanda vlastenec = patriot; necionalista = narodovec. Co je na tom nepochopitelneho? Zkuste si neco precist o "usvitu narodu" v 19. stoleti, o narodnich doktrinach stredni Evropy - a hned pochopite rozdil mezi zemskym vlastenectvim a nacionalismem.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 10:49:34 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Dotaz nýmanda Rozdíl mezi nacistou (nacionálním socialistou) a nacionalistou (vlastencem) vnímám tak, že nacista přiznává občanská práva pouze těm, kteří jsou rodilými příslušníky národa, kdežto ostatní na tato práva nemají nárok (nad a pod-lidé).
Vlastenci by mělo být jedno, jestli se dotyčný narodil tady nebo na rovníku...důležitej je jeho postoj ke společným zájmům a tím i zařazení nově příchozího do národa. Něco takového, co navenek hrajou Američani.
Hitler teda nemá s vlastenectvím jako takovým co dělat. To jen pitomci líní myslet i číst (nemyslím zrovna Choroshe, ne ne) se zaseknou na tom "naci", dál jim připadá zbytečný číst, páč už je jim to všechno úplně jasný. A nové nudle jsou na světě - všechno, co zavání tím, že příslušníci nějaké skupiny jsou na tuto skupinu pyšní - a tato skupina není skupinou menšinovou, tak jsou nazváni "naci-něco", "neo-něco" a pablb konzumující tyhle polopravdy ví, že "naci" = hitler...a instantní názor je hotov. Rozdíly ve významu původních slov jsou setřeny kvůli potřebě věc dostatečně předžvejkat, aby náhodou někomu málo ovlivnitelnýmu neuvázlo názorové sousto v krku a aby potom dost rychle přešlo bez nějakého extra trávení rovnou do krve.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 11:41:55 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Dotaz nýmanda Honzo, ale nacionalismus a patriotismus nejsou totozne veci. Dusledkem nacionalismu je napriklad i vznik CSR jako naplneni prava narodu na sebeurceni a transfery obyvatel ve 30. a 40. letech. Nackove jsou pokracovateli horsich principu nacionalismu; nicmene to neznamena, ze nacionalismus jako takovy nemel ve sve dobe i dusledky, ktere muzeme hodnotit kladne.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 15:12:55 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Dotaz nýmanda Popravdě: neumím rozlišit mezi nacionalismem a patriotismem. Pro mě jsou to dva pojmy pro jednu a tu samou věc. Nacionalismus chápaný tak, že kdo chce žít v našem +/- národním státě, tak se bude chovat jako příslušník tohoto národa. Když ne, prožije život v kriminále nebo ve slumu po kotníky ve vlastních...hnojivu.
Nespokojenost s tím, že se většina nepřizpůsobila menšině projevovaná "francouzským" způsobem budiž potom potrestána prachem a olovem.
Tyto důsledky nacionalismu jistě nemožno hodnotit kladně, ale tyto jsou pouze důsledkem nikoli příčinou.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 23:48:09 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda No, vtip je v tom, ze kdo chce zit v nasem state, mel by se chovat jako prislusnik tohoto statu, tj. dodrzovat jeho zakony a */- nepsane normy.
Jinak at se chova podle svych narodnich zvyku, jak se mu zlibi, nebot je-li obcanem, ten stat patri jemu stejne jako tobe nebo mne, bez ohledu na to, ktera narodnost v onom state prave prevlada.
Protoze prave vyvysivani narodna nad "vlast" je nejlepsui cesta, jak onu "vlast", jak ji zname, poslat do bugalu.
Priklad vlastenectvi: v 90. letech 19. stoleti muzu byt cesky vlastenec, mit rad cechy a zvyky lidu v cechach zijiciho. Zaroven muzu byt vlastenec rakousky (ve smyslu monarchie). A pritom muzu byt Nemec jako poleno.
Nebo muzu byt (treba) nemecky nacionalista a preferovat zvyky typicke pro moji narodnost, nemecky jazyk a lidi, co do toho nezapadaji, zkratka povazovat za kazisvety meho idealu. Mym idealem je totiz velkonemecka rise, kde se lide setkaji jednoho naroda a jednoho jazkya a bude jim dohromady fajn. Z tohohle pohledu se mi nehodi ani forma a etos stavajiciho statu nebo "vlasti" v sirsim slova smyslu, tj. rakouske monarchie.
Ügen? Tyhle dva principy je dobre rozlisovat i v soucasne situaci...

| Komentář ze dne: 15.11.2005 08:44:51 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda Ty snad předpokládáš, že největší odlišnost je, že někdo drží příborovej nůž v levé ruce a někdo používá třeba jen lžíci... Co holka, muslimka žijící v Německu, kterou podle jejich národního zvyku oddělali její bratři kvůli tomu, že měla známost s "bezvěrcem" z většinové společnosti?
Zpěvánky, tanečky, ramadán - když jim ho zaměstnavatel dovolí, svatby podle jejich církevních zvyklostí, ale jen s jednou ženou, mešity bez minaretů a muezzina takové, jaká je ta brněnská. A samozřejmě zdůraznit nutnost pracovat a seškrtit dávky tak, aby bez práce pochcípali hlady nebo se vzbouřili a mohli je vojáci na nejvyšší rozkaz postřílet. Francouzi tuhle šanci prokaučovali.
Mám rád původní evropské zvyky a nemám nic proti tomu, aby každej dodržoval zase svý rituály...ale ve chvíli, kdy někdo začne prosazovat šaríu jako alternativu k ofiko právnímu řádu, tak mu patří přesdržka za rozvracení republiky, podporu a organizování skupinové trestné činnosti - 20let do kameňa.
Su z 1/4 rakušák a nijak to na mě nezanechalo stopy, dokonce ani německy neumím...a nikdy jsem nejezdil na KTM 8o)

| Komentář ze dne: 15.11.2005 09:28:26 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda Nu, a to je prece ono dodrzovani norem STATU - a tady neexistuje zadna omluva pro zadnou stranu, kdyz tak necini, a nacionalismus s tim nema co delat.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 10:42:34 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda Beru bez výhrad. Kdo někoho zrakví z náboženských důvodů patří za katr. Ale není to myslím tak jednoduchý. Ale myslím, že odvaha k něčemu takovému se sbírá v prostředí, kdy je vybudován stát ve státě. Kdy cizinci nepotřebují znát jazyk, jsou negramotní, chovají se neslučitelně se zvyky dotyčné země a tak vytěsní původní obyvatele a v podstatě sami se tak uzavřou do ghetta.
Začátek toho všeho vidím v tom, že s čímkoliv příjde menšina a obrní to nálepkou "národní odlišnost" nebo "dyskriminácja, pyčo", tak se poserou všichni obhájci lidských práv a nějakým citovým vydíráním nebo srovnáváním s Hitlerem věc prosadí.
V tom vidím nedostatek vlastenectví nebo spíš zodpovědnosti k té kultuře za kterou nemálo lidí dalo život nebo zdraví a ještě víc jich muselo tvrdě pracovat.
Myslím, že není zdravý dovolit uprchlíkům importovat zárodky toho, co je v rozvinuté formě vyhnalo z jejich země.
Je mi líto, ale žiju v zemi odkojené křesťanstvím a tak bych nerad sledoval noční, veřejné oslavy ramadánu posvěcené místní samosprávou ze strachu, že bude nařčena z xenofobie a rasové diskriminace. To se pak seberu a odstěhuju tam, kde není takový počet přistěhovalců a podpořím tak vznik ghetta...za což mě pak nepřímo napadnou občanští aktivisté. V takovým místě pak bude zavedeno chování po vzoru "věřících", nebude třeba pracovat a ani mluvit jazykem "nevěřících psů", kteří nám budou poslušně na práh domu stavět potraviny a zábavu ve formě štědrých dávek a satelitním přenášení signálu teroristických vysílaček.
Ups...a máme tady tiše tikající bombu, která teď na 14dní roztřásla Francii.
________________
Takže měj tlamu jaký barvy chceš, ale chovej se tak, jak je u nás zvykem. Když nebudeš tak přes ni dostaneš.
Jenže jak zabránit tomu, aby v síti neskončila drtivá většina "barevnejch" a někdo to proto neoznačil za rasovou diskriminaci?
Já vidím cestu přes posilování vlastenectví, aby s náma nešlo tak lehko orat. "Je" totiž spojuje minimálně víra, nás nespojuje nic. Proto jsme ti slabší a "oni" si tady dělají co chtějí.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 11:36:57 Reagovat Autor: luboš - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda Je potřeba na "plnou hubu" opakovat, dokud to lidi nepochopí: EU je idea Hitlerových ekonomů! Bohužel ti náckové, kteří to za války zkusili celkem úspěšně realizovat (většina Evropy usilovně vyráběla pro Říši) to po válce v zájmu rozchodu se svou vlastní minulostí začala dělat trochu jinak, zakladatelé ESUO a EHS (používám české zkratky) pak tuto myšlenku uchopili za úplně špatný konec, rozředili, zbavili důležitých výchozích předpokladů, které už po válce nebyly politicky průchodné. Opravdu musím psát, že Adolf by nikdy nebudoval jednotný evropský prostor jinak, než bez lidí jiné rasy, a bez jednotného úředního jazyka - němčiny?
Takový jednotný prostor by pak fungoval lépe, než ten současný, troufám si říct. A problémy, o nichž tu vznikají články (ano, jiný článek než pod kterým je tento komentář) na téma bouře ve Francii.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 13:26:14 Reagovat Autor: burmajones - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda takový ekonomický prostor by fungoval lépe určitě,místo laciné produkce z asie která jej ohrožuje by byla vlastní laciná produkce na kterou by se dala využít slovanská podrasa :-)
kus pravdy v tom je.
a že naši kulturu ohrožují přistěhovalci to máte recht
to už tak bývá když původní obyvatelstvo začne vymírat a prostot zaplňuje konkurence
bohužel tomuhle vlastenectví nezabrání,leda by každý z nás jednotlivě méně psal na net a víc souložil a dámy by zapoměly na antikoncepci a kariéru.
jojo,časy se mění

| Komentář ze dne: 15.11.2005 13:35:07 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda No nevim, mne oslavy ramadanu jsou egal stejne jako paleni carodejnic, prvomajovy pruvod, hopsani po hokeji nebo pro me za me cinsky novy rok. S krestanskou tradici to taky nema spolecneho nic. A propos, co takove zidovske tradice? Smeji zide slavit sve svatky, nebo jim to zakazeme?

| Komentář ze dne: 15.11.2005 13:42:11 Reagovat Autor: burmajones - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda nejde o folklór ale o právo.muslimové chtějí mít i svoje vlastní islámské právo. příklad:podle českého práva dědí syn a dcera půl na půl,podle islámského syn bere vše.
to je ta cesta do pekelllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll

| Komentář ze dne: 15.11.2005 13:57:38 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda Ja porad nevim, co resite a co sem tahate: cesky obcan vyznani treba sintoistickeho se ridi ceskym pravem. Na druhou stranu at si dela treba lampionovy pruvod kazde sude utery v breznu, to je mi fuk. Predrecnikovi vadily i oslavy ramadanu, coz ja zas beru jako svobodu, kterou demokraticka zeme poskytuje vsem svym obcanum.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 14:51:33 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda Ovsem nepovolis-li muslimovi mnohozenstvi, bude jecet, jak je strasne diskriminovan pro svoji viru, zvlaste kdyz uzavre vice manzelstvi v rozporu se zakonem a bude za to potrestan.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 14:52:43 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda V zivote jsem o nekom takovem neslysel.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 14:55:42 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda A ciste teoreticky vzato: pokud jeci, ze chce uzavirat polygamicke snatky, a cini natlak na zakonodarce: co je na tom spatneho? Je to obcan jako ja a prosazuje svoje predstavy. (Stejne jako treba muze prosazovat zruseni VMax na silnicich.) Potom necht nasi voleni zastupci posoudi, zda se s takovym nazorem ztotozni. Snaha uzakonit mnohozenstvi je stejne legitimni jako pro me za me snaha legalizovat/kriminalizovat drogy; je to vec spolecenskeho konsenzu.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 15:19:44 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda Ano, o tom neni sporu. Jde o to, ze dotycny bude kriminalizovan za to, ze zije v souladu se svoji kulturou a tradicemi, ktere jsou pro nasi spolecnost neprijatelne. Ja bych osobne polygamni svazky povolil, nebot jejich existence nikterak neomezuje osoby, zijici mimo tyto svazky. Ale to neni jadro problemu, to jsem shrnul ve druhe vete.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 15:46:52 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda roote, ty jsi dobrý teoretik, ale v praxi by to proběhlo tak, že by nikdo nepřezkoumával, je-li etické kriminalizovat někoho za to, že zamýšlí žít v souladu se svou vírou a tradicemi. v praxi by to proběhlo tak, že by první bezmozek zakřičel "islám", druhý bezmozek by přidal "rebel / terorista" a bylo by po diskuzi rebel = kriminálník = není stejný jako my = musíme mu to dát sežrat :o) tedy - jednalo by se o uplatnění práva většinového blba nezávisle na tom, zda by prolnutí kultur přineslo všem užitek či trápení.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 21:04:40 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda Aleffe, vám by se asi líbil tenhle článek:-) http://www.zvedavec.org/clanky_1402.htm?PHPSESSID=f63a47dffea499feb0ac5a8eafe4a850

| Komentář ze dne: 15.11.2005 21:48:27 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmand GENIALNI! Doufam, ze se doziju reconquisty. Diky za link...

| Komentář ze dne: 15.11.2005 21:49:16 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmand ten článek znám - patří mezi několik na zvědavci, které se mi líbí.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 14:55:26 Reagovat Autor: Artie - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda Roote, a koho tím mnohoženstvím ten muslim ohrožuje, budou-li s ním jeho manželky srozuměny a nebude jim vadit?

| Komentář ze dne: 15.11.2005 15:03:22 Reagovat Autor: Pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda Ohrožuje to nás všechny chlapy. Když uvážíme, že jeden muslim
má v jeden okamžik spotřebu cca 5-50 žen,
které váže na sebe, tak nám křesťanům zbývá o to méně.
A navíc mohou teoreticky povít paralelně
během roku až 50 muslimů,
což je také nepřijatelné. :)

| Komentář ze dne: 15.11.2005 15:13:36 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda mnohoženství jako forma soužití je OK, je-li na dobrovolné bázi. ale jak známo muslimové považují ženu za majetek a s tím již souhlasit nelze. navíc není důvod kvůli tomu, že si někdo vytvoří harém, měnit všechny zákonné normy (obč. zákoník zejm.). kromě toho - křesťani by zuřili, protože sex považují za hřích a prostřednictvím vyvolávání strachu a nutnosti vykoupení se, jsou zvyklí udržovat své ovečky v poslušnosti. tedy, abych to shrnul, množenství si můžete dopřát již teď, máte-li na to dostatek favoritek schopných toto přijmout jako dobrovolnou věc, je to i otázka peněz, al ev žádném případě to nezakládá nárok na víc než na citové pouto - žádné dědictví, daňové úlevy nebo BSM.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 15:17:17 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda Neohrozuje samozrejme primo nikoho, nicmene dvoji manzelstvi je trestny cin.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 15:45:40 Reagovat Autor: burmajones - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda a opakuju,my si o tom můžeme tak leda povídat,evropspé občanskokatolické civizaci zvomí umíráček.... za sto dvěstě let je po ní.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 15:48:24 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda obávám se, že jste přehlédnul malou drobnost - křesťanů je 1 miliarda, to je jako byste řekl, že za 200 let nebude čína :o))))

| Komentář ze dne: 15.11.2005 18:36:08 Reagovat Autor: burmajones - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda i kdeže,nepřehlédl. většina z nich je v africe,latinské a severní americe a v asii
v evropě je do 200let přečíšlí muslimové (prý,je to prognóza)

| Komentář ze dne: 15.11.2005 22:20:17 Reagovat Autor: Wolf - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmand No, na 200 let dopředu to není ani tak prognóza jako spíš vizionaření.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 16:42:49 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda No jasne, roote; nicmene dvoji manzelstvi je predpokladam trestny cin, jedna-li se o manzelstvi de iure, coz u nas jinak nez uvedenim statu v omyl nejde. Tezko nekoho trestat za konkubinat.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 15:51:04 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda Jo, vadily by mi oslavy ramadánu. Podle toho, jak se zde vyjadřuješ, tak buď nevíš, co to obnáší nebo jsi pokrytec.
Nedokážu si totiž představit, že bys celý měsíc v klidu usínal a ráno vstával čilý do práce, když by na ulici dělal do noci bordel dav několika desítek slavících muslimů. Žádná demokratická země nedovoluje plánované, dlouhodobé rušení nočního klidu a řeší to policejním zásahem...stejně jako zablokování některých ulic díky neohlášené demonstraci.
Jde teda v první řadě o to, že by zvyky menšiny obtěžovali většinu. A kdo se nechce nechat obtěžovat, ten obtěžování nepovolí...a slušnej host se podřídí.
Nevím o tom, že by židovské obřady rušily svým průběhem okolí. Je to stejný jako křesťani...i když mě ranní zvonění v 6:00 někdy docela vytáčí.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 16:45:07 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda Ale to je porad o koze a o voze - takove oslavy by mi vadily, at by se jednalo o ramadan nebo cokoli jineho. Na druhou stranu, pokud by me to nerusilo, at si muslimove oslavuji co chteji. Cili porad dokola - ja rikam, ze obcan ma dodrzovat zakony (nebo pocitat se sankci), tobe vadi a priori ramadan.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 19:11:54 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda nehlede i na to, ze treba v latinske americe nejsou oslavy vanoc zrovna nejklidnejsi zalezitosti...

| Komentář ze dne: 16.11.2005 08:48:13 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda Jako ateista mám nedůvěru k těm, co první věří na pohádky. A je mi jedno, jestli je to "Alláhu akbar" nebo "Otče náš..." Alláhu akbar mi vadí o to víc, že dvakrát polkneš a díky svobodě slova, svobodě shromažďování...a svobodě v čemkoliv na kterou nejsou imigranti zvyklí, se z jejich uskupení ozve něco o svaté válce a pohled na většinovou společnost se změní z vděčnosti za azyl na opovržení nad nevěřícími. Uprchlíci budou mít děti a ty už nejsou vázány žádnou vděčností. Mají pas a jejich země je v něčem omezuje, jim se to nelíbí, ale bohužel se nenajde nikdo, kdo by jim řekl, že hrát se bude furt podle našich pravidel a šaríju a jiný středověký "vymoženosti" si můžou strčit za klobouk. Spíš se jim narve ještě víc peněz, aby nemuseli makat, nakoupit si víc benzínu na molotovy. Za půlrok si najdou zase jinou záminku a budou chtít víc. Jsou to vyděrači a s těma se vyjednává do doby než se odkryjou do té míry, aby se ostřelovač trefil.
Francie předvedla, kam králičí nora vede. Nálepku xenofoba snesu radši než nálepku opovrhovaného psa, kterou mi nalepí arabskej dorostenec, kterej žije z mých daní.
Nevěř na duchy, že by za měsíc, kdy bys posílal do krymu samí arabáše, nevystrčilo hlavu nějaký sdružení za lidská práva a nezačalo napadat rozhodnutí ze strany barvy kožichu odsouzených. A bude to v prdeli, otěže se uvolní a už se vezem...o lé...

| Komentář ze dne: 16.11.2005 12:51:30 Reagovat Autor: qwas - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda jo tohle se mi líbí :) má to logiku ...

| Komentář ze dne: 16.11.2005 15:05:27 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda ...ku*va...zase hrubka 8o(

| Komentář ze dne: 16.11.2005 08:58:06 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz nýmanda Ty mluvíš o právu imigrantů na kulturu a na druhou stranu na právu státu vymáhat pořádek jako o dvbou věcech. Já myslím, že tyhle dvě věci jsou spojeny a vymáhání čehokoliv se v impotentní Evropě dnes nenosí a zvadlej ocas je znakem, že nositel je evropsky přijatelnej.
Já si po tom, co v Evropě frčí myslím, že tuhle Tvou teorii po nějakém +/- kategorickém začátku zaříznou zase jiné evropské společnosti starající se, aby se nikomu nezkřivil ani vlásek.
Takže výsledkem bude multi-kulti bez omezení a půjdem tam, kam nás menšiny vmanévrujou, ale budem se povýšeně tvářit, jako bychom si ten směr určili sami...i když cesta povede k asimilaci Evropy arabskými imigranty.

| Komentář ze dne: 16.11.2005 11:43:41 Reagovat Autor: portwyn - Neregistrovaný Titulek:Tohle tesat "Myslím, že není zdravý dovolit uprchlíkům importovat zárodky toho, co je v rozvinuté formě vyhnalo z jejich země." Ano, máte naprostou pravdu.

| Komentář ze dne: 16.11.2005 13:07:41 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Re: Tohle tesat Souhlasím. Multikulturní společnost v pravém slova smyslu není už z principu možná. Především proto, že každá kultura má své odlišnosti v tom, co je morální a co ne a protože platí, že tam kde končí svoboda jednoho, začíná svoboda druhého je jen otázka času, než se všechni v multikulturní společnosti navzájem povraždíme.
Nejen evropa, ale jakýkoliv společenský útvar na světě (rozuměj stát) může fungovat pouze za předpokladu, že všichni dodržují stejná pravidla a to nejen ta daná zákonem, ale především ta obecně-zvyková. Nerespektováním tohoto faktu dochází k rebéliím, které můžeme vidět nejen nyní ve francii, ale všichni je známe z našeho soužití s romy.
Vyplývá z toho, že pokud se kdokoliv, z jakéhokoliv konce světa rozhodne žít např. v ČR, měl by se začít ze dne na den chovat jako tuctový čech. Tzn. nejen česky mluvit ale taky česky se chovat. Náboženství ať si vyznává jaké chce, ale jen tak tiše, pro sebe. Máme tu různé zvyky, jako je dodržování nočního klidu, chození žen v létě s obnaženými rameny, monogamii, rovnoprávnost mezi pohlavími apod. Z toho vyplývá, že pokud se někdo nechová podle těchto obvyklostí, a je jedno, jestli jsou to arabové, romové, vietnamci, nebo třeba rusové, způsobují kulturní problém v naší společnosti, který se prezentuje rasismem nebo naopak pozitivní diskriminací.
Nemám nic proti cizincům. je mi upřímně jedno, jestli má někdo šikmé oči, hnědou barvu kůže nebo třeba piercing na obočí. Pro mě je důležité, že se chová jako v tuto chvíli většinový občan středoevropské země která (ať se mi to líbí nebo ne) je postavena na křesťanství a římském právu. Ostatně já když přijedu do Saúdské arábie, taky si tam nebudu moct dělat co by se mi líbilo, ale budu se muset chovat podle jejich zvyklostí.
Všechny argumenty o národnostních odlišnostech, jižním temperamentu, náboženských pravidlech apod. jsou jen výmluvy. Konečně podívejte seč na židy, jak se za několik set let dokázali docela dobře sžít s většinovou společností (i když ne úplně). Pozitivní diskriminace, ústupky menšinám a celoevropský trend multikulturaismu (slovy prezidenta;-) je prostě jen cesta do pekel. Dnes to vypadá velmi humánně, ale jak bude evropa, dodnes docela prosperující, vypadat za 50let? Podle kterých práv, kulturních zvyklostí a morálních zásad se bude žít? Podle našich? Nebo prodle islámských? nebo podle úplně jiných? Nebo tu bude anarchie?

Komentář ze dne: 13.11.2005 13:27:29 Reagovat Autor: Asi zmrd a nýmand - Neregistrovaný Titulek: Hlásím se k zástupu nýmandů, protože si u některých článků dovoluji mít jiný názor ;-)

Komentář ze dne: 13.11.2005 13:27:33 Reagovat Autor: pupu - Neregistrovaný Titulek:nymand Obavam se, ze ted by mohlo nasledovat zmateni. Ja jsem slovem 'nymand' v diskusi pod zminovanym clankem oznacil pana Aleffa, kteryzto pocin patrne (castecne) vyprovokoval tento clanek. Jenze ja pod timto pojmem rozumim neco jineho. Vychazim z nemeckeho 'niemand', neboli - 'nikdo'. Proste nula. Nekdo, kdo vlastne vubec nic neznamena, ackoliv si o sobe treba mysli opak. To jen abychom si rozumeli. V pripade zajmu o dalsi diskusi na toto tema prosim o jeji rozvinuti na miste, kde zapocala - at neztracime kontext. Dekuji

Komentář ze dne: 13.11.2005 13:47:20 Reagovat Autor: Amaris - Neregistrovaný Titulek: Toto je muj prvni a taky posledni komentar , ktery na tenhle web pisu.... Jenom chci rict, ze k odkazu na tenhle web sem se dostala jenom cirou nahodou, ale uz ho nastevuju rok a pul a jenom si ctu ruzny clanky. S necim nesouhlasim, s necim ano, ale svoje nazory si nechavam pro sebe....
Proc to vlastne pisu? Jenom chci podekovat vsem lidem co tento web navstevuji, autorum a dalsim lidem ( i nymandum ) ,za to ze me bavi....
Jen tak dal....:-))

| Komentář ze dne: 13.11.2005 14:27:28 Reagovat Autor: Raziel - Neregistrovaný Titulek:Re: jj, ja taky.. čtu si to tu už tak kolem roku. Musím přiznat že z drtivou většinou článků taky souhlasím. Takže taky bych chtěl říct díky všem kdo si daj s tímhle weblogem práci. Tak teda, DÍKY.

Komentář ze dne: 13.11.2005 14:29:24 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:presso Problém dnešní doby, plné instantních potravin, spočívá v tom, že zkušený dealer dokáže pod nálepkou "skutečná potravina" prodat kdejakou sračku, aby si vydělal. V takovém případě zbývá už jen aplikovat biblické "podle skutků poznáte je" a riskovat čas od času pořádnou sračku.
Neboť jedině skrzevá břichabol vede cesta do království nezávislého názoru. Kdo v sebe uvěří, bude žít svobodně. Amen.
I když již díky svému věku a zkušenostem preferuji zásadně kvalitní presso, čas od času se někomu podaří podsunout mi namletý bukvice s tvrzením, že je to vynikající směs arabiky a robusty s vysokým obsahem kofeinu. Inu, nikdo není dokonalý a v noci ja každá káva černá.

Komentář ze dne: 13.11.2005 14:57:05 Reagovat Autor: Petr Půlpán - Neregistrovaný Titulek:- Banán = f(Víš co D-FENSi? Běž do prdele.
;)) za nadávky.

| Komentář ze dne: 13.11.2005 15:02:00 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: - to zní jako pozvánka do vašeho "instantního" domova :o)))) díky, ale zůstaňte si ve vlastní prdeli sám, halelujá

| Komentář ze dne: 13.11.2005 15:05:23 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: - :-)))

| Komentář ze dne: 13.11.2005 17:26:09 Reagovat Autor: ZAMRD-VOMRD - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: - Dobrá klaka koukám. :-) Dokonce Klub vyvolených už ani nepozná ironii ... Guru bude spokojen :-)

| Komentář ze dne: 14.11.2005 11:01:26 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: - Pozor, pozor!! Možná by nebylo marné pana Půlpána prozkoumat blíž. Ani ne tak kvůli němu samotnýmu, ale spíš kvůli skupenství ve kterém se nachází. Vykazuje totiž všechny znaky toho, že byl před nějakou dobou proměněn v "kyselé jablko". Měli bychom nalézt odpovědi na otázky: "Kým?" a "Proč?"
Průzkum pak možná ukáže, že Libb má pravdu a měli bychom urychleně Henrymu políbit prdel 8o))))))))))

Komentář ze dne: 13.11.2005 16:16:18 Reagovat Autor: antiwohnout - Neregistrovaný Titulek:nesmysly Banán = f(D-FENS je podobný R. Hulánovi. Oba mají neuvěřitelné ego a talent kritizovat všechno a všechny. kdo nesouhlasí s jejich ideologií, je okamžitě nazván debilem v případě mistra Hulána a zmrdem v případě D-FENSE. Tenhle web čtu už docela dlouho, ale bůh chraň republiku před magory jako jsou zdejší autoři. Smutné na tom je to, že články nejsou většinou psány jako vtip, ale míněný vážně. Hoši, kontaktujte mistra Hulána, ten Vám v lecčems pomůže a v něčem i Vy jemu. Budete neporazitelná legie demagogů a egoistyckejch narcisů. Jinak k Landovi. Jeho hudbu rád nemam, je stejně primitivní jako on. Texty jsou 100x lepší než hudba, ovšem s mozkem nezvdělaného skinheada to na nějakou hlubší myšlenku nevypadá. Maximálně trapně působí jeho &quot;ošahávání&quot; Karla Kryla. Jak může tenhle pseudoochránce národa zpívat o válce, vojenství, uvědomění, odpovědnosti a lidské statečnosti/zbabělosti vůbec, když sám si u komunistů vybrečel modrou knížku (D-F pokud jsi jeho takovej znalec, tak si to ověř, ten osel se tim ještě někde chlubil)? Landa je nejtrapnější z trapných, na otázku &quot;reportérky&quot; jak může zpívat o tom o čem zpívá a nebyl na vojně, odvětil s výrazem idiota, že žil v oné době a byl tím &quot;nasáklý&quot;... Já nejsem milovník nemakačenků a sociálních pijavic, to předesílám, abych nebyl osočen z nějakého &quot;Uhlova syndromu&quot;. D-F umí psát zejména o dopravě/automobilizmu atp. o politice mluví jako soudruh Tlustý o ekonomice (bůh ví, že ten osel by sotva pochopil rozdíl mezi ekonomikou a ekonomii, nevládne znalostí an i z jednoho tábora). Doufám, že si tohle D-F alespoň přečte a porodí nějakou reakci :)
PS: sorry za překlepy a gramatické obludnosti, které se pravděpodobně v mém textu objevily. je to ostuda, ale alespoň si to přiznám.) za šíření demagogie, demagogie, urážek, nevyžádané hodnotící komentáře a asi sto dalších výhrad.

| Komentář ze dne: 13.11.2005 16:42:55 Reagovat Autor: Richard - Neregistrovaný Titulek:Re: nesmysly Ne vždy s D-F souhlasím, co se jeho oblíbenců týče, k Landovi nemám vyhraněný vztah, spíš ho beru na rozdíl od většiny mých kamarádů. Když nic jinýho, tak se přitom řídí líp, než u 90% instatních sraček.
...Nechápu proč ale uplně každej kritizuje jeho covery Kryla, elektrická kytara jim sluší. asi kryla znaj jen ve spojeni s písněma bří Nedvědů....
jinak se ale nezlob: jseš asi opravdu hloupej a zmatenej nýmand. Služby v komoušský armádě je nějaký plus???. Já sám mám modrou vohnoute a hrdě se k tomu hlásím.
Jinak děkuji za hluboké zhodnocení D-F názorového světa v jedné větě...
OMFG, nechť mě panbů ochraňuje od častého kontaktu s takovými povrchními suverénky jako ty.

| Komentář ze dne: 13.11.2005 17:53:04 Reagovat Autor: antiwohnout - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: nesmysly 1. nevadí mi kytara k písni K.K. vadí mi, že vohnout Landa si bere do huby statečného a morálního člověka. 2. služba v armádě nemá s politikou co dělat. někdou sloužil pro Husáka, někdo pro republiku.
je fantazie, jak se dneska podává minulost. kolik ti je? dvacet? třicet? to si pamatuješ z komunismu leda pionýrskej tábor...

| Komentář ze dne: 13.11.2005 19:24:40 Reagovat Autor: Richard - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: nesmysly Nechápu, asi jste za bolševika sloužil v armádě "pro republiku". No to je nářez. ))) Je mi čtyřicet a z komunizmu si pamutuju dost.
-je fantazie, jak se dneska podává minulost.- jako že se podává špatně ?
Že by bolševíček?

| Komentář ze dne: 13.11.2005 20:02:13 Reagovat Autor: antiwohnout - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: nesmysly jelikož naší rodině soudruzi "znárodnili" řeznictví, tak jejich fanda opravdu nejsem. škoda, že když už umíme číst, neumíme chápat. nenávidím tohle zobecňování a zjednodušování historie. nejvíc mě mrzí, že o minulé době dneska tlučou hubu v parlamentu holobrádci, kteří tehdy zažili opravdu jen toho pionýra. bohužel povolanější se toho nechopili. jen představa historie v podání D. Landy mi připomíná muže s knírkem. lidstvo se nikdy nepoučilo, je stále negramotnou primitivní brutální masou, která ve sledovatelných periodách hledá útěchu ve vůdcích a vizionářích. bohužel vždy jsou to lidé, kteří patří na uzavřené oddělení bohnického "sanatoria".

| Komentář ze dne: 13.11.2005 20:15:01 Reagovat Autor: Richard - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nesmysly )))) zamáčknu slzu a jdu vymodelovat trpaslíka, páč tak kýčovitý žvásty už jsem dlouho nečetl.... pane jste pro mě patetickej tlachal a jistě i nýmand.

| Komentář ze dne: 13.11.2005 20:54:16 Reagovat Autor: antiwohnout - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesmysly DFENSI... děkuji ti za ban, můžeš bloknout i tuto ip a ip všech, co si dovolí nesouhlasit. i toto jest podobnost s R. Hulánem nápadná a nezvratná. hulanizace českého internetu dostoupila do fáze 2, ve fázi 3 bude mít na web přístup jen autor a komentovat si to bude moci zase jen autor. well done mr Dfens..

| Komentář ze dne: 13.11.2005 21:03:06 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesmysly Není zač, rádo se stalo. Vy sice víte, jak se tomu vyhnout, to vám chválím, pionýr má být zvídavý. Ale teď už běžme každý svou cestou, já vás tu nechci. D-F není žádné veřejnoprávní médium, kde se každý ocásek může donekonečna exhibovat. Dokonce se s vámi ani nehodlám dohadovat o míru podobnosti mé osoby se zmrdem Hulánem, protože mi to přijde jako ztráta času. Vy jděte prosím jinam.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 17:26:26 Reagovat Autor: ZAMRD-VOMRD - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesmysly ????? Začínám tomu nerozumět. Je pak nutné mít pod články diskuzi ? Nestačilo by předtisknout pochvalu článku a k tomu se jen podepisovat ti, kdo souhlasí :-)

| Komentář ze dne: 13.11.2005 17:10:34 Reagovat Autor: JiriF - Neregistrovaný Titulek:Re: nesmysly Při vší úctě, melete nesmysly. Absolvování ZVS v období reálného socialismu dle mého názoru nikoho nekvalifikuje ke zpěvu o "válce, vojenství, vlastenectví, uvědomění, odpovědnosti a lidské statečnosti/zbabělosti", zrovna tak jako vlastnictví modré knížky nikoho ve stejné oblasti nediskvalifikuje. Pokud je mi známo, tak jen velmi málo vysoce kvalifikovaných profesionálů úspěšně destiluje osobní profesní zkušenosti do uměleckých děl, které by oslovily širší spektrum čtenářů/posluchačů. O tom, aby Landa mohl psát písně o vlastenectví, statečnosti, zodpovědnosti atd., není rozhodující jeho kvalifikace v oblasti šúrování hajzlů.
V přeneseném smyslu je psaní o abtraktnějších otázkách věcí nikoli nutně profesní kvalifikace, ale spíše o existenci konzistentního a vyargumentovatelného pohledu na věc. Polopaticky, stejně tak jako zedník může psát krásné básně, tak i D-Fens může psát o morálce a společenských jevech. Jde jen o to, kdo jejich texty bude číst a co si z nich vezme. Pokud čekáte návod k použití života, jste vedle jak v případě poezie, tak v případě tohoto weblogu.

| Komentář ze dne: 13.11.2005 17:28:00 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: nesmysly Vzpomínáte na postavu Kantorka z knihy E. M. Remarka: "Na západní frontě klid"? Toho co "nosil city v kapsiččce u vesty a vytahoval je, jak bylo potřeba" ...? Landu si sice rád poslechnu, ale abych ho bral jako apoštola, co hlásá tu jedinou a správnou pravdu a uchcával z toho, tak to tedy v žádném případě.

| Komentář ze dne: 13.11.2005 17:37:21 Reagovat Autor: JiriF - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: nesmysly Promiňte, ale v komentáři jsem o kvalitě nebo poslání Landových písní nic nepsal. Reagoval jsem na poznámku, že aby Landa mohl psát písně o vlastenectví apod., musí mít za sebou ZVS.
O kvalitě Landovy tvorby či o jeho vlastnostech nejsem schopen kvalifikovaně diskutovat, protože jej osobně neznám, a jeho písničky mě sice neobtěžují, ale ani nezajímají.

| Komentář ze dne: 13.11.2005 17:42:01 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: nesmysly No, ten koment také neměl přijít původně sem. :o) A jestli ano, tak měl vyznít tak, že vlastenectví si nemá co brát do huby kdejakej Kantorek, ale jedině někdo, kdo má dostatečné a ověřené morální kvality. No, je pozdě, nejvyšší čas jít z práce domů, než provedu něco horšího, než že nedomyslím komentář.

| Komentář ze dne: 13.11.2005 17:58:04 Reagovat Autor: antiwohnout - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: nesmysly přesně jste to vystihl kolego! jinak mě fascinuje, jak se v zdejších diskuzích smíchává pět věcí dohromady a nakonec z toho vyjde, že kritizuju dfense za to, že landa neví o čem zpívá... dneska je ale rychlá doba, a soudy o lidech se dělají "v poklusu". a čím radikálnější a vulgárnější vystupování (narážka na rozličné osoby :) ), tím více instatntních oveček kolem nich. adolf hitler by se ani dneska neztratil. lidstvo je pořád stejné stádo, které hledá svého pasáka. a je celkem jedno na kolik akordů ten pasák hraje

| Komentář ze dne: 14.11.2005 17:56:47 Reagovat Autor: gaia.x - Neregistrovaný Titulek:Re: nesmysly O Landovi bych to lip nerekla..... Ke zde diskutovanemu pridam jen jedine. Myslim, ze se posledni dobou na tomhle webu mohutne rozviji urcity mainstream a k nemu patrici spousty vice ci mene kvalitniho nesouhlasu. Krome lidi stojicich na te ci one strane (pripadne mimo misu) je tu spoustu prizdisracu a to DFENSi ne jenom mezi temi, kteri s mainstreamem nesouhlasi. Dokonce bych rekla, ze se vytvorilo jakesi velmi male tvurci jadro (zdaleka ne slozene ze vsech autoru webu) obklopene vlez-do-ritmi vsech stupnu.
Zacinam mit pocit, ze tu jde o neco jinyho nez se zabavnou formou podelit o sve pocity s ostatnimi a dane tema nechat ctenarum- opet pro zabavu a prip. pouceni a utrideni myslenek, prodiskutovat. Je to skoda.

Komentář ze dne: 13.11.2005 17:32:36 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:deformace doby Kdysi dávno, za doby, kdy neexistoval internet, se psalo na papír. Nepsal kde kdo, psal jen člověk, který uměl psát a v oboru, o kterém se písemně vyjadřoval, byl přinejmenším dobrý, až výborný. Takový člověk platil za autoritu. A ač s jeho články ne každý souhlasil, měl jednu jistotu - vždy bude platit za autoritu.
Nesouhlasné názory se daly napsat buď formou polemického článku, anebo vyříkat v přímé akademické debatě.
To byla doba, kdy lidé znalí psali a lidé neznalí četli, popř. si nechali vyprávět.
Pak přišli komunisti, znalé lidi strčili do lágrů a neznalé k psacím strojům. To byl první krok k deformaci. Když odešli komunisti, nastoupil internet a vrátili se lidé znalí. Ovšem neznalí lidé se nevrátili k práci a občasnému čtení článků lidí znalých, zůstali za psacími stroji a psali dál. Pár jich psalo články a většina ostatních komentáře. Vědomosti a názory už nevznikaly vlastní duševní dřinou a zkušenostmi, nýbrž byly přejímány.
Tím vznikla míchanice, ve které jakýkoliv konzistentní názor nezůstane konzistenetní ani pět minut od redakční uzávěrky. Kdy zkušenosti jsou přejaty z jiných, přejatých zkušeností. Kdy názory jsou pouze koláčem smíchaných plivanců na chodníků, z nichž nelze ani rozborem DNA poznat, kolik lidí je vytvořilo.
Kdy vědomosti jsou pouze střepy z rozbitých zrcadel, které ukazují všechno možné, jen ne to, co by člověk zrovna potřeboval.
V souvislostí s tím vznikl také výraz "Informační balast", který dosti věrně vystihuje situaci.
Díky tomu zde máme různé pepíky, či franty, kteří se ohánějí výrazy, kterým sami nerozumí. Mluví o věcech, o kterých neví nic jiného, než to, že jsou špatné, protože to někde nějaký jiný pepík, či franta říkal. Nemají vlastní názor, kromě názoru, že kdo má svůj vlastní názor, jež je odlišný od jejich přejatého, je ten špatný. Mít vlastní názor se v těchto kruzích nenosí. Není to dost IN. Lepší je nemyslet, papouškovat a pokud možno agresivně vykřikovat různá populární hesla.
Díky tomu se můžeme dočíst, že pepíka "mrazí v zádech", a nebo "je mu autora líto", a nebo "doufá, že takových lidí je málo", aniž by vlastně věděl proč.
Proč ho mrazí v zádech? Protože si vzpomněl na koncentrační tábory? Je zde přítomen nějaký Hitler, který by se se svou nenávistnou rétorikou etabloval do role vůdce?
A proč mu je autora líto? Protože má vlastní názor? To už nikdo nesmí mít vlastní názor, aby to pepíka nepobouřilo?
A proč doufá, že těch lidí je málo? Aby se rudým, nebo růžovým komunistům nesnižovala voličská základna?
A vůbec, co komunisti? Pročpak pepík nejde prudit je, se svým mrazením v zádech, lítostí apod.? Nebylo snad málo gulagů? Stalin byl férový chlap? Tady pepík prudí lidi kvůli neonacizmu, ke kterému se nikdo ze zdejších lidí nehlásí, ale komunisty chodí volit.
A co třeba křesťané? Ti mají na svědomí mnohem více smrti a genocidy, než "náckové". Proč pepík njde prudit křesťany?
Protože o tom ti ostatní pepíkové nepíšou. Ať už proto, že sami volí komunisty, sami jsou křesťané, anebo proto, že ti ostatní špatní jsou organizováni v silných celcích a je vždy jednodušší napadat menší skupinky, než velké, silné celky, které by kdejakému pisálkovi mohli zatopit, neboť pisálek je v podstatě přizdisráč.
Takže náš pepík nemůže tyto názor mít z jednoho prostého důvodu - nemá je odkud přejmout. Pepík totiž přejímá jen politicky korektní názory, které se objevují v jeho oblíbeném periodiku.
Tento článek o instantním blafu to vystihl skvěle. Po jogurtech X zase jedna nechutná poživatina, které je potřeba se podívat na kloub.

| Komentář ze dne: 13.11.2005 17:59:15 Reagovat Autor: KITI - Neregistrovaný Titulek:Re: deformace doby Dost dobrý, Lokute...

| Komentář ze dne: 13.11.2005 18:51:49 Reagovat Autor: ZAMRD-VOMRD - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: deformace doby Začíná to tu vypadat jako na multilevel prezentacích. Ještě skákat na židlích a tleskat.

| Komentář ze dne: 13.11.2005 19:55:17 Reagovat Autor: KITI - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: deformace doby Kdo neskáče, není čech!

| Komentář ze dne: 13.11.2005 18:48:24 Reagovat Autor: ZAMRD-VOMRD - Neregistrovaný Titulek:Re: deformace doby Rozumím tomu dobře , že kdo nesouhlasí bezvýhradně s D-FENSem je pepik , bývalý komunista a nýmand? Rovněž tak jako ten, kdo pouze píše do diskuze a nemá svůj blog ?
Rozumím tomu dobře , že kdo se ohradí proti nacionalismu , volí komunisty nebo je křesťan ?
Nezlob se na mně , ale na osočování lidí s jiným názorem stačí dvě věty a ne půlstránkový blábol ....

| Komentář ze dne: 14.11.2005 02:02:53 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: deformace doby Abych pravdu řekl, je mi úplně ukradené, jak tomu rozumíš a co si z toho vezmeš. Pokud se v tom najdeš, jako že asi jo, tak tím líp.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 17:31:02 Reagovat Autor: ZAMRD-VOMRD - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: deformace doby Máš pravdu . Jsem určitě naprostý nýmand a pravděpodobně volím komunisty. :-) Doufám , že ti to stačí k tomu , aby komplexy z toho , že je tvůj hudební idol někomu pro legraci , byly alespoň o fous menší. Uraženost kvůli oblíbenému zpěvákovi bych čekal od holek ze ZŠ. U dospělých lidí mně to trochu překvapilo. :-)

| Komentář ze dne: 14.11.2005 17:52:33 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: deformace doby Ty vole super. Já pořád, co mě na tobě sere a konečně to vím. Ne že bys byl provokatér z principu, jak jsem si myslel. Ne že by ti bys měl orgazmus pokaždé, když někoho nasereš. Ty mi prostě jenom šaháš na můj idol.
Díky, ... díky, žes mi to řekl. Jdu si vzít Bravo girl a schovám se uraženě do skříně. Otevřels mi oči čéče.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 18:19:50 Reagovat Autor: ZAMRD-VOMRD - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: deformace doby Podle tvé hysterické reakce, to tak vypadá :-) Jo a zapoměl si : " Ty vogo .." :-)

| Komentář ze dne: 14.11.2005 07:45:36 Reagovat Autor: erdogan - Neregistrovaný Titulek:Re: deformace doby to je ale slint....mel autor po ruce aspon frote rucnik ?

| Komentář ze dne: 14.11.2005 08:41:10 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: deformace doby Ručník mám, ten tvůj plivanec si otřu. A nějaká myšlenka z tvé strany?

| Komentář ze dne: 14.11.2005 09:17:52 Reagovat Autor: erdogan - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: deformace doby prijde mi usmevne presvedceni ze ona vetsina (pitomcu) ktera nakydala na Landu tolik hnoje cerpa svoje nazory z politiciky korektniho tisku aby je zde mohla korektne papouskovat :o)
Mas predstavu jake mizive procento lidi cte pravidelne noviny a casopisy s nejakym nazorem ? A jaky podil z teto vysece populace ma pristup k internetu ? Takze lide kteri zde v tomto foru vystupuji mily L, a znaji politicky korektni tisk (jak ty rikas), museli oproti zbytku populace vydat o dost vetsi usili. Logicku je potom usmevne tvoje tvrzeni ze lide kteri vedi kdo pise do Tydne a kdo do Reflexu ci nedejboze Respektu pak jenom tupe papouskuji. Zato ti co nic nezazili a nenacetli ,ale zato kazdy den poslouchaji nacka Landu jsou ti spravni hosi s vlastnim nazorem :o) Vis mam dojem, ze tvoje vykrikovani o a michani krestanu a nacku s komunisty a zahradkari ci co dohromady svedci o tvem minimu zkusenosti jak vyctench tak zivotnich. A je uplne jendo zda je ti 14 ci 48.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 13:20:13 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: deformace doby Jenze ja nemluvím jen o Landovi, milý pane e (když už tolik lpíte na familiernostech). Mluvím obecně o takzvaných spravedlivých, kteří nejenže neuznají cizí názor, ale dokonce ho ani nepřipouští a zavrhují. Jsou to ti lidé, kteří mi budou říkat, že jsem debil, protože si nechci koupit něco, co se jim líbí a vice versa.
Jestli je zde něco "úsměvného", tak jedině vaše demagogie, se kterou se pokoušíte vyvrátit obecný komentář o obecné vlastnosti některých lidí pomocí jednoúčelových, silně subjektivních názorů na jednu konkrétní věc.
Já napsal, odkud masa (dle mého názoru) ovlivněných lidí čerpá své názory. Vy jste mě nepřesvědčil, že názory (které jsou si většinou podobné jako vejce vejci) mají z vlastní hlavy, a že si je vytvořili pomocí vlastních vědomostí a zkušeností.
Místo toho na mne mluvíte familierně, což používají lidé, kteří chtějí být "alespoň nějak" nad věcí a "jakoby znalí a naúrovni" a nejprve formou zbytečné urážky (která také nesvědčí o příliš vysoké úrovni) a pak formou demagogického komentáře (ze kterého jsem vlastně ani nepochopil o čem tedy byl) se mě snažíte přesvědčit, že nemám pravdu.
To je na asi na následující úrovni:
L: "Nosím boxerky, protože jsou pohodlené."
e: "Ty si debyl!"
P.S. Pokud vám není jasná souvislost s nacisty a komunisty, tak raději už nic nepište. Veškerá diskuze ztrácí smysl.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 17:32:54 Reagovat Autor: ZAMRD-VOMRD - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: deformace doby Koukám , že ty jseš tady jediný , kdo uznavá cizí názor . :-)

| Komentář ze dne: 14.11.2005 17:55:08 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: deformace doby Chlape, ty nepřiznáš ani svojí mámě zásluhu na tvém zrození, tak nemluv o cizích názorech.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 18:20:57 Reagovat Autor: ZAMRD-VOMRD - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: deformace doby To nějak souvisí s tématem nebo si psal někam jinam a špatně si vložil příspěvek ? :-)

| Komentář ze dne: 15.11.2005 08:54:46 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: deformace doby Lokute, Lokutééé... Měli zme to v tej brožuře...s pitomcema je nélepčí vůbec nehantýrovat 8o)
Sám jsi to krásně popsal, ale neřídíš se tím. Copak nevidíš, že je to jen víc/míň schovaná provokace, která má za úkol vyvolat z Tvé strany zmínku o tom, že jsou to idioti...aby ti idioti dostali zase novou munici, zase nový cíl na kterém by se mohli předvádět a soutěžit "kdo vejš"?

Komentář ze dne: 13.11.2005 17:59:52 Reagovat Autor: gr - Neregistrovaný Titulek:Kdyz jsem zacinal ... ...cist tenhle clanek, rikal jsem si: "Vysvetleni paralely instatntniho jidla a mysleni je vyborne - ono to fakt sedi!" Kdyz jsem se ale dostal za "D-FENSe nepíšou nýmandi.", napadlo me akorat: "Co to kurva je?" Pripada mi to, jako by se D-F tak vsteknul, ze v druhe polovine clanku sam sahl k prostredkum onech "nymandu". Proste zbytecne kydani hnoje.

Komentář ze dne: 13.11.2005 18:39:37 Reagovat Autor: Davidl - Neregistrovaný Titulek:Se hlasim :-) Tak se priznam k hroznemu zlocinu. Volil jsem CSSD a mam rad Landu a jestli jsem nymand opravdu nevim, protoze to at posoudi jini. Podle statistiky by jsem mel byt typicky pravicovy volic (VS, nadprumerny prijem) a verte, ze by jsem jim i rad byl ovsem svedomi mi neda. V programu muze byt kde co, ale hold kazda politicka strana je podle me o lidech (viz. US-DEU). D-fens ctu uz pomerne dlouho, protoze jsem v zahranici a udalosti doma me zajimaji a taky musim priznat, ze na me D-fens jako osoba udelal z clanku velmi dobry dojem, protoze si o nem myslim, ze je to slusny clovek s vlastnim nazorem, velkou predvidavosti a rozhledem. Tento clanek me hodne zklamal, protoze ukazuje na malo respektu k jinym nazorum. Znam lidi co voli CSSD, ODS a dokonce i KDU-CSL (mozna i KSC ale k tomu se asi nikdo moc nehlasi) a duvody jsou ruzne, ale vetsinou voli podle jejich nazoru nejmensi zlo. Mozna by si D-fens mel precist svuj clanek jeste jednou a porovnat s nekterymi vlastnimi definicemi. Znam i par velmi chytrych lidi, kteri skoncili jako "nepochopeni geniove", protoze jim chybela troska respektu k druhym "hloupejsim".
PS: Za chyby se omlouvam cesky pisi malo a spatne.

| Komentář ze dne: 13.11.2005 19:02:50 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Se hlasim :-) "ovsem svedomi mi neda" Ehm, smím se zeptat, co konrkétně Vašemu svědomí vadí na pravicových zásadách a co ho tak přitahuje na (údajně bývalých) komunistech?
"kazda politicka strana je podle me o lidech"
Jasně. Třeba takový Jičínský, co se podílel už na vzniku komunistické ústavy, blábolivý "filosof" Kohák, upřímný Staník Grosů či super manager Tvrdík. Jo jo, to jsou ti správní lidé. Neříkám, že nad některými z ODS se mi neotvírá nůž v kapse, ale ČSSD v tomto jednoznačně vede.
"jsem v zahranici a udalosti doma me zajimaji"
Jo, to se to volí sociální demokracie, když v tom, co v ČR vyvádí nemusíte žít, že? Pro úplnost dodávám, že já tam také nežiju ale každou chvilku tam jsem a jestli budu či nebudu volit ještě nevím.

| Komentář ze dne: 13.11.2005 20:32:40 Reagovat Autor: Davidl - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Se hlasim :-) No ja se divam spise na to kdo je v dane strane ted a kdo rozhoduje. Pri srovnani Topolanek a Paroubek nevidim rozdil, oba katastrofa. Pri srovnani Tlusty a Svoboda, musim rict, ze Svoboda na rozdil od Tlusteho umi spocitat alepson dan z prijmu fyzickych osob (kdo neveri ze to Tlusty jeste pred pul rokem neumel a at se podiva na Report z Ostravskeho kraje kde je jasne videt). Nicmene oba nejsou zadne ekonomicke hvezdy, ale ekonomicky program CSSD mi pripada alespon realny, kdyz ne dobry (treba Jahn by se mi tam libil vice). A tak by jsem mohl pokracovat. Kdyby byl Gross v cele CSSD dival by jsem se na to jinak, stejne jako kdyby ODS vedl Tosenovsky. A do CR se vratim jeste v pristim volebnim obdobi, takze jedno mi to zdaleka neni jak to tam bude vypadat.

| Komentář ze dne: 13.11.2005 22:29:17 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Se hlasim :-) Myslite toho Iva Svobodu, co momentalne sedi v kriminale?

| Komentář ze dne: 14.11.2005 08:14:46 Reagovat Autor: burmajones - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Se hlasim :-) ZÁSAH :-)))

Komentář ze dne: 13.11.2005 18:50:07 Reagovat Autor: gecko - Neregistrovaný Titulek:ČSSD Myslím si, že samotný fakt že volej ČSSD, je dostatečně vypovídající. Tolik k socádemákům. Částečně souhlasím s insatntní částí, ale myslím že to není o tom koho kdo volí.
P.S. ČSSD ZMAR a Paroubkům zvláště!!!

Komentář ze dne: 13.11.2005 19:21:21 Reagovat Autor: hombreux - Neregistrovaný Titulek: Nečetl jsem ten článek o Landovi. Prostě proto, že mě tématicky neoslovil. Po nějaké době mi sdělil kámoš, že by bylo dobré si přečíst diskuzi k článku, protože je nadprůměrně výživná. Tak jsem to udělal a skutečně jsem se bavil: hodnocení jedné postavičky šoubizu se stalo povelem pro imaginární bojovníky na obou stranách názorové fronty téhle malé vlastenecké války. Se svým názorem jsem se nepřidal - proč taky. Ovšem dnešní D-Fensův článek tomu všemu nasadil nečekanou korunu. Takovou podpásovku naposledy předvedl snad Root (nerad bych mu křivdil) v debatě s panem Urbancem. K takovému pranýřování se snad uchylují jenom sráči, ne?
Na druhé straně, v poslední době jsem si všiml i jedné zajímavosti v diskuzích samotných, a tou je ochota přebírat a nadužívat různé módní floskule (aktuálně "instantní", dlouhodobě "zmrd", "vohnout" a další) ve zřejmé snaze svézt se na populární vlnce. Když na někoho takového narazím (pokaždé...), můžu se vždycky umlátit smíchy.
Ale co, doba je těžká. D-Fensi, přeju dobrý nerv a prosím o návrat k více sdělným článkům.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 00:23:34 Reagovat Autor: Nobody - Neregistrovaný Titulek:Floskule? Pokud nebudete používat výrazivo, na které jsou zdejší roztleskávači zvyklí (ano, např. Vámi zmíněný instantní jogurtový vohnout), tak je vysoká pravděpodobnost, že nepochopí, co jste jim chtěl sdělit.
I když - ona je i při jejich použití ta pravděpodobnost tak vysoká, že se prakticky rovná jistotě.

Komentář ze dne: 13.11.2005 19:54:17 Reagovat Autor: neemand - Neregistrovaný Titulek:Oj, oj (D-F): Banán = f(Pokud by se Vám zdálo, že pan Landa není nekonvenční myslitel, ale fabrika na primitivní instantní myšlenky s dobrým PR, máte problém. Jste &quot;lobotomizovaný zmrd s hlavou plnou instantních nudlí&quot;. Krom toho jste Nýmand a za trest si pro Vás přijede Bílej jezdec) za hrubé zkreslování obsahu článku.

Komentář ze dne: 13.11.2005 20:49:24 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Banánový večer v banánové republice Koukám, že to zatím funguje podle předpokladu. Takže pozor! Rozdávám tu banány. Banán je procedura sloužící k zablokování komentářů od přispěvatelů, které tu nechci. Pokud se chcete vyhnout banánům, diskutujte věcně k obsahu článku, nikoli k mojí osobě, neurážejte všechny okolo a vůbec. Tady není schůze OS KOVO! Pravidla stanovuji já, demokracie skončila.
Jinak ovšem - abychom to zkrátili - článek jsem nepsal v rozrušení a asi čtyřikrát jsem ho po sobě četl. Dal jsem si tedy na něm záležet tak, aby potrefenou kachnu pokud možno hned zabil bez potřeby dalšího humanitárního bombardování v diskusi.
Kdo to nepochopil - i to se stane - svrchu uvedený příklad o ČSSD je skutečně pouze příklad, protože uvádím, že volič ČSSD je ukázkou nýmanda, což neznamená automaticky, že každý nýmand také volí ČSSD (co Čech, to muzikant = co muzikant, to Čech???)

| Komentář ze dne: 13.11.2005 21:00:10 Reagovat Autor: antiwohnout - Neregistrovaný Titulek:Re: Banánový večer v banánové republice Pro jistotu sestav takové memorandum toho co se smí říkat. Může nebohý nýmand napsat. "článek stojí za starou bačkoru, dfens se buď opil nebo zbláznil a jeví jisté znaky duševní nestability?"... jasně že nemůže. ale abych nebyl znovu banánován, vyjádřím se k článku. Nelíbil se mi, nesouhlasím s ním. Stejně ale přeju hezkej večír. (Snad tu jednou nebudu číst kritiku na horké pohlazení od doktora ötkera...)

| Komentář ze dne: 13.11.2005 21:32:39 Reagovat Autor: neemand - Neregistrovaný Titulek:Re: Banánový večer v banánové republice D-FENSI máme jeden společný problém -- jsme nekompatibilní. Tobě se líbí koncert Daniela Landy, mě zase výrok "Nesouhlasím sice s tím, co říkate, ale budu do poslední kapky krve bránit Vaše právo to říkat."
Krom toho máš jeden problém osobní. K dokonalosti blokování příspěvků do diskuze Ti chybí pochopit, co to je plovoucí IP adresa.
Jestli vadí tykání, prosím o provedení substituce "Tobě"-> "Vám" a dále v uvedeném duchu.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 02:08:14 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Banánový večer v banánové republice Eh, omlouvám se za nepříkladný dotaz, ale co je to ta plovoucí adresa. Osobně nemám ponětí, k čemu to může být a dokonce ani strýček google neporadil a ten ví všechno.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 02:22:02 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice To je stav, kdy dostavas pridelenou jinou IP adresu v ruzny casovy okamzik (pri vytvoreni L3 relace). Nicmene dotycny zapomina, ze se nakonec da zablokovat i cely adresovy rozsah jeho poskytovatele, bude-li nutne tak ucinit. Kdyz vohnoutek vymysli, jak neco ojebat, tak by si mel take uvedomit, ze tim dava cestu k pouziti mnohem mocnejsich prostredku.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 07:48:09 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice a vy zase zapomínáte, že odříznutím "adresového rozsahu poskytovatele" odříznete i další nešťastníky, kteří k tomu přijdou jako slepí k houslím. To už zde bylo diskutováno dříve.
Sorry, ale "vás na svém blogu nechci" nebo "demokracie skončila" - to jsem si myslel, že je D-Fens větší formát. Když odřízne diskutující, kteří se mu nelíbí, tak je to na jeho blogu jistě jeho právo, ale tím se oněch lidí nezbaví, pouze si zacpe uši před jejich názory, jakkoliv blbé mu (i komukoliv jinému) mohou připadat.
Zavírá však oči před realitou jen proto, že se nekryje s jeho představami.
Napadá mě jakýsi citát ve smyslu, že pokud chci s nepřítelem bojovat, musím jej nejprve poznat. A lidé, argumentující stylem jirky paroubka, tu budou, i když je D-Fens na svém blogu "zařízne".
D-Fens má být jistě na co pyšný, tento blog je výrazně na té "lepší" straně gaussovky, ale omezením přístupu "nesouhlasících" (nemluvím teď o vyložených urážkách a vulgaritách, ale na ty už je zde chlívek) se kvalita diskuse určitě ochudí, výsledkem pak může být skupinka 5-6 diskutujících, co se budou navzájem plácat po zádech, jací jsou čímani.
Myslím si, že silnou stránkou zdejších přispěvatelů by měla být schopnost se nad případné výstřelky povznést a nenechat se vyprovokovat k reakcím stejného kalibru. Uvědomte si prosím, že na net se dnes dostane kdekdo, nevíte reagujete na příspěvek 6letého dítěte nebo 70letého seniora, zde chybí neverbální stránka komunikace. To je nevýhoda (a možná současně i výhoda) tohoto způsobu komunikace.
Může se tedy stát, že se z D-Fensova blogu stane izolovaný klub rozhněvaných mužů. Je to cílem?
tak, a jestli teď dostanu banán, prosím aby to byla aspoň čikíííta
:-)

| Komentář ze dne: 14.11.2005 08:21:28 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice tohle byste měl spíš adresovat mě - tehdy jsem zaříznul ***** a s ním zařval i váš přístup. byl to jeden z důvodů, proč jsem provedl ban amnesty. neznamená to ovšem, že vypuštění Ultra´s dostali zelenou pro svoje kejkle. ať si každý udělá názor, jak si např. takové eso v rukávu vykládá titul znovunabité možnosti se zde vyjadřovat - zatím jsme byli svědky toho, že kradl nicky, jsem zvědav, co bude, až se opět dostane do varu :o)

| Komentář ze dne: 14.11.2005 09:53:30 Reagovat Autor: eso-v-rukavu-rymr - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice prosim??? kradl nicky? delas si srandu nebo jen obycejne lzes? nechci uz to tady opet omilat, ale moje IP bylo zablokovano zcela nepravem. dovolim si pripomenout minulost...
u jednom clanku o koureni jsem zastupoval nekuraky. pote co jsi ty napsal prispevek o tom, jak bys mi nejradsi palil oko cigaretou (nechapu proc, asi ti to dela dobre) jsem ti napsal, ze pises sracky (a tenkrat jsem to napsal slusne!). odpovedi byly vyhruzky zablokovanim IP a nasledne zablokovani. cele vlakno diskuse bylo tebou pote smazano POCINAJE TVYM PRISPEVKEM!!! ze by snad preci jen nejaka sebekritika?
kdykoli jsem pak napsal prispevek pod nickem eso-v-rukavu rymr i z jineho IP, bylo toto okamzite zablokovano. tak jsem zacal psat pod nickem kozel. nemuzu za to, ze se zde pozdeji objevil clovek, ktery pouzival nick Kozel. kdyz jsem to zjistil, vratil jsem se k puvodnimu esu. to bych rozhodne nenazyval kradenim nicku. kdokoliv si muze dohledat, ze mam pravdu.
tedy zde znovu vyjadruju podiveni nad tim, ze d-fens vubec necha takove hovado na svym webu. ale zrejme v jeho soucasnem tazeni za nazorovou homegintu webu se hodi kazdy dostatecne ulisny loser.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 10:12:10 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Jake nepravem? Ty tady nemas zadna prava, je to soukromy system, na nemz jsi hostem, v tvem pripade se znacnym odporem trpenym hostem...

| Komentář ze dne: 14.11.2005 10:33:38 Reagovat Autor: eso-v-rukavu-rymr - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice nepravem podle meho vnimani toho co je a neni spravne. nebyl totiz jediny duvod! jestli mate tenhle web pro to, abyste se vzajemne placali po ramenou a honili si ego, tak to staci rict.
sam nekdy premyslim, co to je vubec za lidi - naprikad ty a aleff. nastesti se denne presvedcuju, ze i tady se objevuje par normalnich. vetsinou v diskusich, mezi autory uz jich moc neni. i sam d-fens zacina zrejme trpet nejakou dusevni chorobou... nektere jeho clanky jsou fajn a vtipne napsane, kdyz pak ale najednou prijde neco jako tenhle hnus (tenhle clanek).

| Komentář ze dne: 14.11.2005 10:50:52 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice A Kefalin, co si predstavujete pod takym slovom normalni? Na Idnes mas v diskusi normalni lidi, vzorek populace - a proto je to taky takova zumpa, jaka to je.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 10:34:59 Reagovat Autor: eso-v-rukavu-rymr - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice nakonci melo byt "homogenitu webu". nejakej divnej prekep to slovo zpotvoril.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 12:42:30 Reagovat Autor: Hanka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Zaujal mě ten odstavec o zacpávání si uší před jejich názory... Jak už psal sám D-F, není to o názorech, ale o tom, že tu nechce ty, co se nezmůžou na nic jiného než na urážky a bláboly zcela off-topic. Tudíž ty, kteří žádný VLASTNÍ názor nemají. Argument, že někdo je debil (protože já mám jiný názor), je sice fajn, ale nepřináší vůbec nic, zůstává prázdno... Víceméně je to jen provokace. Stejně jako v komentářích k tomuto článku je spousta ublíženě vztahovačných reakcí... Jinak si myslím, že nikdo z autorů, ani sám D-F, nejsou z těch, kdo by upírali komukoliv právo nesouhlasit s názorem nebo ho vyjádřit. Nicméně musí ten názor mít nějaký obsah a také nějakou formu (čímž nemyslím gramatickou)...

| Komentář ze dne: 14.11.2005 09:00:26 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Aha, takže je myšlena dynamická IP adresa?

| Komentář ze dne: 14.11.2005 09:10:30 Reagovat Autor: luboš - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Chce to umět číst. Zadejte to googlu, který tu byl zmíněn, dotaz: plovoucí ip. První odkaz je http://66.249.93.104/search?q=cache:vquV71ULaf0J:www.datakon.cz/slidy/d05_musil.pdf+plovouc%C3%AD+ip&hl=cs
a jasně uvádí, že plovoucí a dynamická IP jsou synonyma. Komentátor nad vámi nemůže za to, že jste termín Plovoucí IP ještě nikdy neslyšel.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 13:06:22 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Umím číst pane arogantní generální řediteli zeměkoule. Zadal jsem do googlu přesný výraz "plovoucí IP adresa", přesně tak, jak to zadal autor komentáře a google nenašel jediný relevantní odkaz. Kromě toho mi bylo jasné, oč se jedná a jen mě zajímalo, jestli ten podivný terminus technicus "plovoucí IP" zná ještě někdo a potvrdí mi, že se ve skutečnosti jedná o dynamickou IP.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 13:58:14 Reagovat Autor: Pali - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Je to samozřejmě nesmysl. Pokud vím tak se pojem plovoucí (floating) IP adresa používá pouze ve spojení s clusterovými systémy a nemá naprosto nic společného s dynamicky přidělovanou IP o které je celou dobu řeč. P.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 14:13:01 Reagovat Autor: luboš - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Pořád je to jen o tom že neumíte zadat dotaz: tak dobře, zadal jste špatný dotaz, já napoprvé lepší, teď tvrdíte, že jsem tím našel odkaz na něco jiného než o čem je řeč, dobře, no tak jsem zadal jiný dotaz, konkrétně už přímo zaměřený na odhalení synonyma, tj. >"floating or dynamic" ip< a vypadl mi odkaz na následující větu:
"Most people have floating or dynamic ip addresses. This is the norm for ISP's"
Mám vám to přeložit? Není třeba, že, anglicky umíte, takže tentokrát to napadnete stylem, že to není z análů nějaké Microsoftem placené konference a proto to není dostatečně autoritativní. No dobře, jak chcete. Já z toho válku nechtěl dělat, ale tady ji máte :-)

| Komentář ze dne: 14.11.2005 14:28:51 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Ta větička je jediná svého druhu, kterou Mr. Google našel. Napsal ji tento člověk:
http://www.themightyshakers.co.uk/forum/member.php?s=a0bf650c5761de5d7f708e3d9d2f629e&u=50
který má v profilu uvedenu tuto homepage:
http://www.woolhousecomms.2u.co.uk/
To je autorita přes normy, panečku.
Zkuste to znovu, prosím.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 21:22:37 Reagovat Autor: neemand - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice To jsem ale nastartoval plodnou debatu :) Pokud většině lidí vyhovuje název dynamická adresa, bez problémů na název plovoucí adresa zapomenu.
Jenom poznamenám, že překlad slova "floating" na "plovoucí" je celkem běžný: viz plovoucí desetinná čárka (jestli si to pamatuju z té dávné doby, kdy jsem programoval), anebo plovoucí měnový kurs.
Plovoucí, nebo dynamická. Když si rozumíme, je to jedno, ne?

| Komentář ze dne: 14.11.2005 21:47:19 Reagovat Autor: Pali - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Floating se opravdu překládá jako plovoucí, v tom souhlasím jen se obávám že použití tohoto termínu ve spojení s mechanismem kdy je při sestavení PtP spojení přidělěna adresa z poolu IP adres a po zániku tohoto spojení se opět uvolní není správné. Možná se ale mýlím, navíc je to jen slovíčkaření a jak už jste poznamenal: hlavně že si rozumíme :o) P.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 10:32:44 Reagovat Autor: neemand - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republ Vůbec tomu nerozumím, tak mi nezbývá než předpokládat, že máte pravdu. Příště tedy "dynamická".

| Komentář ze dne: 15.11.2005 11:01:07 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové re Jasněže o nic nejde. A když nejde o nic, tak jde o hovno. Jen jsem se zeptal (zcela seriózně), zda mi neunikl nějaký nový poznatek. Nic zlého jsem tím nemyslel. V naších luzích a hájích se používá spíše výraz dynamická IP a proto (a jen proto) jsem se zeptal.
Kdyby z toho pan ministr zeměkoule přes IT a jeho veškeré veškerenstvo luboš nedělal kombojku, tento thread by neexistoval. (a já blbec jsem se toho zase chytnul, jako bleha košule)
Díky za pochopení.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 11:08:50 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánov že se tím zabýváš ... je přeci jasný, že když používá nějaký odborný název laik, tak z toho vznikne nepřesné označení, nad kterým odborník kroutí hlavou, ale laik se bude bít v prsa, že to slyšel od někoho, kdo za to získal nobelovku.
ještě horší je to s používáním cizích slov u práva - zákony skoro nikdo nečte, ale rovnou se o jejich významu dohaduje :o) a to včetně úředníků v parlamentu a ve vládě, to bych blil.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 11:42:15 Reagovat Autor: luboš - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánov Já se omlouvám, že jsem lokute tvou reakci na jiného diskutujícího vzal na vědomí a naznačil, že když ti google na tvůj dotaz nedal výsledek, jaký jsi chtěl, tak že lze položit jiné dotazy. O nic víc mi nešlo, promiň, pokud se tě to dotklo.
Teď se aleff rozesměje, ale já v knihovně cni.cz pár týdnů strávil, když se to nasčítá, o problematice "správných" překladů norem něco vím :-) To bude zas obvinění, že jsem sežral všechnu moudrost světa, bylo tu už tolikrát, jenže z toho, že do věci (tak trochu, už jsou to léta, dávno dělám jiné věci) vidím, aleff ani nikdo jiný svými poznámkami nikdy neudělá opak :-)

| Komentář ze dne: 14.11.2005 14:30:49 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice P.S. o tom je jen otoman :-) P.P.S. ne, to je jen vtip, nemyslel jsem to zle. Je mi jasné, že si tento výraz své místo našel.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 22:04:52 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Kromě serverů třeba i u řešení s více routery používajícími VRRP. Plovoucí adresa je adresa, která je (resp. měla by být) vždy dostupná a proto se dle potřeby stěhuje mezi různými fysickými zařízeními resp. interfacy. Primární je zde IP adresa a je fuk, kde se momentálně nachází.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 09:02:40 Reagovat Autor: luboš - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Dočetl jsem až sem a musím pro ty, kteří jsou majiteli tohoto webu (neberu jim to) zopakovat, že pokud mi dáte ban za to, že napíšu "článek je podle mě úlet" /což už DFens přiznal/, mohu se obratem připojit přes Go, Twist a Oskartu, takže když mě bannete, v dnešní době mobilního připojení bannete tak třetinu lidí, kteří tenhle web čtou. Pak se připojím přes hotspot Telecomu a z práce od kamaráda, který pro ně projektuje sítě, a na závěr ze sítě jednoho orgánu (státního), kam mám vzdálený přístup, a bannete další třetinu národa.¨
Tohle vše se dá stihnout za 20 minut a rozhodně se při tom nezapotím. Jsem zvědav, co konkrétního o vašich silnějších zbraních teď napíšete, vážně mě to zajímá.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 09:20:22 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice diskuze je zde nastavena jako veřejná, což limituje prostředky jejího oezení pro extrémní hovada, kteří si myslí, že mají větší práva než majitel webu. poslední možností je z diskuze veřejné udělat diskuzi neveřejnou - čemuž se bráníme, protože stojíme o názory čtenářů, kteří umění víc než jen tapetovat nebo ukazovat, že je nikdo nezastaví - normálního člověka zastaví jeho sebereflexe. a ze všeho nejhumornější je fakt, že hovado nikdy nepochopí, že je hovadem a to víc se dožaduje pozornosti.
halelujá

| Komentář ze dne: 14.11.2005 09:28:52 Reagovat Autor: luboš - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Jo, tohle je normální názor, kterému se nedivím a jsem rád, že zazněl. Takže root jen extrémně kecal o svých možnostech, ve skutečnosti jsou možnosti cenzury na webu velmi limitované, víme, že je to tak.
Věřím, že ten popis od slova "tapetování" dál už nebyl o mě, mimo jiné proto, že jste mi pod jiný článek sám napsal, že byste mi dal doživotní ban jedině v případě, že bych na tento web napsal, že už sem nic nenapíšu (že to nemá cenu) :-) :-)

| Komentář ze dne: 14.11.2005 09:43:24 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice ne - bylo to o vás. vy jste jen zvyklý, že vám jdou všichni z cesty a tady je opačný garde - máte práva user ne admin, ocž neznamená, že se budete s každým, kdo má přístup do systému přetlačovat, jaký jste bourák - to nikoho nezajímá. budu se s váma klidně hádat o názor, ale dokazovat vám něco, kdo má větší páku, na to házím bobek. přístup, jaký zde předvádíte vy osobně, je totiž ukázkou toho, co svoboda projevu udělá s člověkem, který ji psychopaticky zneužívá. to, čeho se tu dlouhodobě dožadujete - totiž aby byly rozhodná vaše pravidla namísto našich, toho jednoduše nikdy nebude dosaženo - max. dokážete otrávit lidi, kteří sem chodí z jiných důvodů než aby si hráli na přetlačovanou.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 10:09:44 Reagovat Autor: Mariana - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Omlouvam se, ze vam do toho vstupuju, ale neda mi to. Spravne. Dokazete otravit lidi, kteri sem chodi z jinych duvodu, nez aby si hrali na pretlacovanou. Jak jste psal nekde jinde v tehle diskusi, ja patrim do skupiny tech, kteri vicemene nikdy nereaguji, bud se prijdu smat nad diskusi nebo se poucit. Jen jednou jsem s Vami vstoupila do diskuse na nejake vecne tema a zjistila jsem, ze v tom nemate uplne jasno a nema to cenu, ale to je vedlejsi - nikdo nevi vsechno. Jak tak ale sleduju Vase reakce na ostatni, byl byste mi dobry jedine ke zvyseni krevniho tlaku, sebenasrani, prohozeni pocitace oknem nebo k rozhodnuti koupit si zbran. Co se tyce nejakeho pouceni, obohaceni Vasim nazorem atd., jsou Vase debaty s ostatnimi z valne vetsiny neplodne. Pevne doufam, ze mate vic co rict, nez si hrat na sprostaka, povysence, dedu vsevedu nebo snad dokonce haura, jakkoli verim, ze jim jste (ale nezajima me to), ale posledni dobou tomu prestavam verit.
Tak. Jsem to rekla a odted budu zase mlcet.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 10:13:50 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice beru si to k srdci - je to částečně daň za to, že jde člověk s kůží na trh.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 09:51:25 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Prosím nepřipojujte se přes oskara a nechejte nás tu žít, ó mocný!!!! Díky,
třetina národa.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 10:59:39 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Prosim? Vazeny, racte si laskave uvedomit, ze nekecam. Hovorim, diskutuji, debatuji, obcas i prednasim na mezinarodnich konferencich, ale zasadne nekecam (to mozna delate vy). Nerikal jsem nic o svych moznostech (ano, nejake mam, ale do toho vam nic neni), rikal jsem o tom, ze tady existuje moznost zablokovat cely adresovy rozsah dotycneho poskytovatele. Pokud mi to neverite, je to vas problem, nicmene ja tvrdim, ze to jde a to velmi snadno. A dokonce i tak, abyste nevidel ani homepage a treba dokonce po DNS requestu na A zaznam pro www.dfens-cz.com nedostal ani odpoved... nebo odpoved dostat muzete, ale ne tu spravnou. moznosti je nepreberne mnozstvi.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 11:23:54 Reagovat Autor: Mariana - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice No, pozor, mezinarodni vedecke konference! Nechci Vam brat iluze, ale dokonce i na mezinarodnich vedeckych konferencich se docela zasadne keca.
Tim nechci shodit cely Vas prispevek, v tom dalsim byl poucny.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 11:33:46 Reagovat Autor: Pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Mělo nás to snad poučit, že pokud Root přednáší na mezinárodních konferencích, tak je tak ňák menší pravděpodobnost, že by taký formát jen tak kecal?

| Komentář ze dne: 14.11.2005 11:45:44 Reagovat Autor: Mariana - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Nerozumim otazce. Chtela jsem pouze vyjadrit svoje "opovrzeni" (zbytecne prehnana formulace, ale lepsi zrovna nemam) nad tasenim trika.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 11:49:15 Reagovat Autor: eso-v-rukavu-rymr - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice to same (jak jsem pochopil) vyjadril i Pavel. root vlastne rika "nekecam, protoze prednasim na mezinarodnich konferencich" :))) postrada to logiku, ale tu or roota necekejme.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 11:53:14 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republ jen tak dál - uvidíme, čeho všeho jste schopen - bezmozci jako vy jsou důvodem pro institut banánu, mazání, vyfuckování zpět na idnes nebo blesk.cz - ale tam vás je tolik, že se vzájemně sežerete, což ? to už není ono, tady máte pocit, že vám někdo dal právo obtěžovat kohokoliv, protože ničeho více shcopen nejste.
abych nezapomněl:
6. Pokud se Vám to nelíbí, nečtěte to.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 12:00:37 Reagovat Autor: eso-v-rukavu-rymr - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové re nechapu souvislost s mym prispevkem... asi to bude tim, ze tam zadna neni.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 11:53:01 Reagovat Autor: Pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice No vždyť. :) Vzhledem k tomu, že neexistuje souvislost mezi přednášením na mezinárodních konferencích
a kecáním, tak jsem vyjádřil názor, že prezentace toho, že root je mezinárodněpřednášející mělo dodat nějakou váhu tomu, abychom lépe uvěřili, že root (tzn ten, který přednáší=žádný nýmand) nekecá.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 11:50:47 Reagovat Autor: luboš - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice To se míjíme, vy píšete o tom, že můžete zablokovat poskytovatele (a já vím, co všechno tam jde dělat, nesdělujete mi novinky), jenže nechcete uznat, že já jsem psal ne o tom, co vy můžete možná, ale o tom, co já můžu určitě - připojit se přes více poskytovatelů. Tím se možnost využití vašich možností ruší, protože by vaše opatření dopadlo ne na mě (já se mohu vzápětí připojit odjinud), ale hlavně na čtenáře, kteří vůbec nemohou ani za to, že já se připojím přes koho chci (což je podle mě normální a běžné), ani za to, že vy se rozhodnete celou obrovskou síť s jednou veřejnou IP adresou bloknout (a to blokování vlůbec hrdě neuvádíte v pravidlech webu, tam hrdě uvádíte úplně jiné věci, jako že s názorem sem vepsaným nemusíte souhlasit - ale to neříká nic o tom, že takové názory běžně v tichosti mažete - to vám pořád dokola připomínám). Víc než tohle jsem napsat nechtěl.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 11:56:04 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Nic se v tichosti bezne nemaze. Ty zaplavy sracek v diskusnich forech jsou toho dukazem. Dokonce i zjevne erupce ubohosti tady zustavaji bez povsimnuti. Obcas se stalo, ze ke smazani doslo.
Nicmene pokud tady budou porad padat obvineni, ze se maze, tak se konecne mazat taky zacne, aby ta obvineni nebyla nespravedliva...

| Komentář ze dne: 14.11.2005 11:57:32 Reagovat Autor: eso-v-rukavu-rymr - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice ty mozna nemazes. ale aleff rozhodne ano.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 11:57:36 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice vy si to už ani neuvědomujete, ale co z toho máte, že vás hřeje pocit dělat si rukojmí z autorů i čtenářů weblogu ? to je vyložená úchylnost - kvůli blbům jako jste vy nemůže existovat volná diskuze, protože se vždycky najde někdo, kdo si chce něco dokazovat - jo - dokážete akorát to, zůstanete sám a ostatní vás mezi sebe nepustí. zapomeňte na to, že by tady někdo hrál podle vašich pravidel.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 11:58:40 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Kdy jsi naposledy smazal nejaky prispevek a kolikrat se tak stalo? Schvalne...

| Komentář ze dne: 14.11.2005 12:01:32 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice myslím, že to byla tenkrát s luboškem, když mu ruply nervy a začal tu blít bez rozmyslu, kombinuju to s banem, protože se dotyčnou sračkou v tu chvíli nemíním dál zabývat. ale jak vidíš - veškerý delete nese (c) aleff - ha ha ha

| Komentář ze dne: 14.11.2005 12:05:31 Reagovat Autor: eso-v-rukavu-rymr - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republ a proc nepouzivas chlivek? mne odpovidat nemusis, ja to vim ...

| Komentář ze dne: 14.11.2005 12:02:49 Reagovat Autor: eso-v-rukavu-rymr - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice spis se ho zeptej, proc maze i vlakna zacinajici jeho prispevkem :)))

| Komentář ze dne: 14.11.2005 12:03:59 Reagovat Autor: KITI - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Luboši, nechci být podezíravá, ale musím se zeptat: Není náhodou důvodem podobných komentářů a vyhrožování snaha otrávit zdejší prostředí a znemožnit reakce nám všem? Taková ta malá dětská hra se skákáním po cizích bábovičkách? Já do klubů, kde mi majitelé naznačí, že o mou návštěvu nemají zájem, nelezu. Možná bych se v případě zvědavosti občas koukla oknem, do dveří bych se ale nedrala a určitě bych se nevymlouvala, že mě tam tlačí dav a že když tam nebudu vpuštěna, budou trpět i nevinní...Co mi to jen připomíná???

| Komentář ze dne: 14.11.2005 14:19:47 Reagovat Autor: luboš - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Víš, na titulní straně mě zvou a dávají mi volnost psát příspěvky, s kterými třeba někdo nebude souhlasit, ale to mě přece nemá odradit.
Taky je tam institut chlívku, ale ten aleff v mém případě nevyužil ani jednou. Rovnou mazal, a to tak, aby jeho vtipné hlášky zůstaly a mé podle něj méně vtipné už ne. Tím naštval dost lidí, kteří mají paměť a třeba zrovna v této diskusi, kde se teď pohybujeme, je už dost příspěvků žádajících Dfense, ať se svou momentální a aleffovou trvalou zapšklostí něco dělá.
Já své příspěvky beru jako snahu o zlepšení tohoto webu, který má i přes výhrady mé sympatie. To je špatně?
Aleff bude pořád mlžit, co prý nevymazal, ale aby obnovil mé příspěvky, které smazal, to ne. A aby místo mazání přesouval do chlívku, jak se píše na titulní stránce - to taky ne. Tak to se pak nediv, že mu to já nebo jiní občas připomeneme. Někteří čtenáři tady prostě nechtějí aleffa, já to nevytáhl, ale už tu zaznělo, že když DFens zavedl hlasování o autorech, aleff sítem propadl a měl zůstat ležet v odpadu, proč ta, nezůstal, zajímá dost lidí. Je zakázáno se ptát a počkat na odpověď? No to je pak ale potřeba takový přístup neskrývat! :-)

| Komentář ze dne: 14.11.2005 15:31:54 Reagovat Autor: KITI - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Poslední detailní pitva a jdu domů: 1) My všichni jsme tu jen hosté.
2) D-F určuje pravidla, tento web nebyl zatím znárodněn.
3) D-F si vybírá autory a ani hlasování čtenářů není nezaujaté.
4) Já "neřeším" aleffa, takže nechápu, oč tu "jinak" stále jde.
5) Také jsem nebyla potvrzena širokou čtenářskou obcí a lezu sem dál jako komentátor a také mě zde určitě někteří nechtějí.
6) Až budu vykázána tím, kdo na to má právo, nebo až mě to přestane bavit, půjdu a nebudu prudit.
7) Necítím potřebu to tady podělat jen proto, že mi to nepatří, rozumíš?
A nyní ukaž dostatek sebereflexe a zamysli se sám nad sebou. Nezastupuješ žádnou zájmovou skupinu či "širokou čtenářskou obec", ale jen sám sebe (předpokládám), jako každý z nás ostatních. Máš-li "to" jako součást pracovních povinností, tak se omlouvám, to je zřejmě něco jiného.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 16:32:45 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Tvrzeni, ze Aleff ani jednou nevyuzil chlivku, je zcela jednoznacne nepravdive... A pokud tvuj prispevek obsahuje jedno nepravdive tvrzeni, jak muzeme verit tomu, ze tve tvrzeni "Já své příspěvky beru jako snahu o zlepšení tohoto webu, který má i přes výhrady mé sympatie." neni jen ucelove?

| Komentář ze dne: 15.11.2005 11:47:54 Reagovat Autor: luboš - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republ Tak já tady tiše sebereflektuji, jak KITI naznačila, a najednou mě root chce donutit k reakci? Tak dobře, kde jsem napsal, že aleff nikdy nevyužil chlívku? Napsal jsem jen, že mě několikrát vymazal beze stopy a při tom nepoužil chlívek. To je docela rozdíl. Když nechápeš tuto logiku, jak ti máme věřit, že vůbec něco chápeš?:-) (Tuhle poslední větu jsem opsal od tebe, (copyright) ty, a jestli ji vymažeš, tak prosím i s tvou identickou větou, děkuji, ať to zase nevypadá, že jsem před tvou genialitou a neprůstřelným argumentem stáhl ocas a šel. Nemám rád, když někdo lže, a tímhle bys lhal. Tak vezmi na vědomí, že jsem tu skoro den nenapsal ani příspěvek, ale po takovémhle lživém útoku z tvé strany mě tu máš zas. :-)
Ještě by mě v reakci na KITI zajímalo, proč pod pravidly naní podepsán místo DFense ten aleff, protože jak sám píše, maže on, do chlívku přesouvá on...

| Komentář ze dne: 15.11.2005 11:53:19 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice "Já své příspěvky beru jako snahu o zlepšení tohoto webu, který má i přes výhrady mé sympatie. To je špatně?"
tady jste pouze na návštěvě. představte si, že by k vám domů přišel někdo na návštěvu a začal vás poučovat, jak byste si to měli přestavět a že tohle by tu nemělo být a tohle zase ano.
přesně to je špatně na vašem přístupu. v případě, že získám dojem, že pod svým článek vaše pindy nechci, je čistě na mě, jestli je smáznu úplně nebo jestli to dám pro pobavení ostatním do chlívku, kde končí exkluzivní výblitky.
jak dále vysvětlíte, že má tento web vaše sympatie, když ho jinde vesele odsuzujete ? o zapšklosti tu stále vedete monolog jen vy sám - že by projekce vašeho pocitu ? nýmand se holt nezapře.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 11:58:53 Reagovat Autor: luboš - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republ Dobře, dobře, ok, beru to, vážně už si myslím, že je čas ukončit tenhle žabomyší spor a vůbec bych nechtěl řešit, kdo je žába a kdo myš, OK? :-)
Všiml jsem si vašeho (úmyslně vykám, chci dát najevo respekt) minithreadu jinde pod tímto článkem, kde si jednořádkově notujete s oponentem, jsou tam smajlíky a připomíná mi to staré dobré časy, kdy jsem místní komentáře jen četl a bavil se tím.
To jste ještě nepsal, že založením státu Izrael VZNIKLO ohnisko.. atd. Ale nechme to spát, chci dál jen číst a pokud se v článcích objeví nějaký nesmysl, budu se snažit jen dát nižší známku a nechat to být, pokud by někdo psal v komentářích o věci, o které něco vím, a to "moje něco" by bylo v rozporu s tím "jeho něco", zkusím slušně /jako dosud, ale s omezením rýpání do druhých na začátku nebo konci mých komentářů/ napsat, že o věci vím, viděl jsem, četl, apod. pravý opak. Bude to takhle v pořádku?
A nemusíte odpovídat, budu to brát, jako že má podaná ruka nebyla smetena gauntletem autora článku, pod nějž jsem komentář přičinil.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 12:08:00 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové re OK, beru na vědomí, podaná ruka se cení. howg

| Komentář ze dne: 15.11.2005 12:50:25 Reagovat Autor: Hanka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Prozradím Vám tajemství, ano? I přidělování dynamických IP adres má svá pravidla, takže není pravda, že by muselo dojít k zablokování celého rozsahu přiděleného poskytovateli...

| Komentář ze dne: 15.11.2005 13:33:14 Reagovat Autor: luboš - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Omezím se na prosté konstatování, že někdy máte pravdu, ale zrovna můj provider, městská síť, se ven celá hlásí svým nameserverem, takže zablokovat můžete jen ten a tím zablokujete všechny uživatele dané sítě.
Totéž platí ve firmách, z nichž se připojuje podle mě dost komentátorů, kteří sem píšou v pracovní době. Tam taky bývá jedna adresa pro http provoz, která je vidět zvenku.
Abych nebyl napaden, jak to proboha souvisí s dynamickým přidělováním adres - tak, že v městské nebo firemní síti často máte dynamicky přidělované stovky až tisíce adres, vnitřních, zvenku jste ale vidět jako pevná ip adresa brány sítě. A všichni za tou bránou jste si rovni, v případě banu pak odříznuti.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 20:23:26 Reagovat Autor: Hanka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Ale dynamické IP adresy jsou pravý opak adresy statické... Pokud se adresa přiděluje skutečně dynamicky, pak podle určitých pravidel, takže není pravda, že se přidělí skutečně pokaždé jiná IP adresa. Nicméně doufám, že takovéto opatření nebude potřeba.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 16:07:57 Reagovat Autor: Proxy - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice no je videt ze vetsina asi jeste neslysela pojem public proxy :o) (nemyslim roota). Na netu jich je asi tak 10000.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 16:28:20 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice A vetsina z nich se tak intenzivne vyuziva ke spamovani, ze jejich seznam spolehliveji najdes na ruznych blacklistech, nez na nejakem pokusu o oficialni seznam ;-)

| Komentář ze dne: 14.11.2005 11:40:10 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice vždycky je možné sáhnout po povinném přihlašování a účty nedávat automaticky, případně ještě navíc diskuzi moderovat (tzn. ne mazat nevhodné příspěvky, ale příspěvek nejdříve schválit a až pak se zobrazí).
K článku: chápal bych, kdyby tu DF nechtěl pouhé nadávky. Trošku problém je v tom, že "jádro tohoto webu" dost často umí útočit pouze pokusem zesměšnit oponenta. Druhý problém je v tom, že DF nemá rád opozici. Nechápu ovšem, co chce, protože v pravidlech má napsáno:"Můžete vyjádřit váš názor v diskusi, nečekejte ale, že s Vámi někdo bude souhlasit, odpovídat Vám nebo se Vám omlouvat." Najednou to právo upírá. Osobně chápu pravidla jako rozpor (bod 4 a 6), na jednu stranu bych bral jako přednostní 4 (je první), na druhou stranu 6 (je tučné). Ale to je jedno. Pravidla jsem si přečetl, souhlasím s nimi a pokud mně bude chtít dát DF ban, je to porušení pravidel smlouvy, kterou on jednostranně formuloval a já s ní pouze souhlasil. Což by vypovídalo o jeho morálních kvalitách (připomínám, že píšu v podmiňovacím způsobu - kdyby).
P.S. Ad Landa: bod 3: Většina zde publikovaných textů je politicky nekorektní, xenofobní, sexistická, nacionalistická, heterosexuální, rasistická, záštiplná, obsahuje sprostá slova nebo alespoň překlepy a gramatické chyby. - neříkám, že to je v pořádku, ale pokud tohle někdo čte, proč se pak vůbec obtěžuje řešit, jestli je Landa rasista nebo ne? I kdyby byl, nemá se dotyčný pobouřený co divit. Pokud mu vadí rasisti tak, jak to vypadá v diskuzích, proč neposlal dávno upozornění Policii ČR? Osobně se ale nedomnívám, že by Landa byl rasista a tusíž i článek o něm beru v pohodě, ostatně jsem na tom koncertu byl taky.
A nic, jdu zkontrolovat web, jestli tam nemám ještě nějaké zapomenuté věci...

| Komentář ze dne: 14.11.2005 12:15:20 Reagovat Autor: Pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Libbe, dopiš si tam bod 7: Nehledat v tom logiku. :)

| Komentář ze dne: 14.11.2005 12:26:57 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Hm, tak se dívám, že jsem to poslal asi pod jiný článek, no co už :-)

| Komentář ze dne: 15.11.2005 09:17:32 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice Hele, Libbe...tuhle jsem se ptal, jestli jsou inštrukce ve vašem desateru řazeny podle důležitosti a Ty jsi mi řekl, že ne e a že se to tak nedá brát. Proč teď teda nevezmeš stejnej klíč na tuhle "šesterku"? Zrovna se ti to nehodí?
Vidíš hranu mezi diskusí a mezi osobními útoky? Je di.. nebo trialog s někým, kdo do nevynáší žádné argumenty, ale pouze svá subjektivní hodnocení protivníka, pořád diskuse?
Já osobně míním, že když někdo přinese nějaký argument a druhej s ním nesouhlasí, tak ho asi těžko vyvrátí quaziargumentem "Jsi pablab!"
Takový přispivatel u mě není diskutér, ale sabotér!!!

| Komentář ze dne: 15.11.2005 11:50:54 Reagovat Autor: luboš - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice ...když už mě root tak vybídl, ať pokračuji v "diskusi", i když jsem jí včera zanechal... tak mohu navázat i na tebe - líbí se mi tvá poslední věta, myslíš tím aleffa? Četl jsi ten příspěvek, který je tady pod tímto článkem v komentářích odkazován? Připadá ti, že je o něčem jiném než aleffově osobním útoku? Pak mě zajímá o čem, protože bych chtěl pochopit, co ti na takových aleffových příspěvcích (a není jich tu v takovém stylu málo) připadá přínosné, a proč pak některým lidem vadí jiné podobné příspěvky, které zdaleka nejdou tak daleko, až do takových invektiv, expletiv, adjektiv a jiných "-iv" :-)

| Komentář ze dne: 15.11.2005 13:44:14 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Banánový večer v banánové republice To, že někde pořadí není důležité, neznamená, že to není možné nikde. Navíc jsem napsal i druhou možmost, a to že je důležitější bod 6. Ale hlavně jsem nakonec napsal, že to je víceméě jedno, protože jde o to, že DF popírá bod 4 pravidel, která sám vytvořil. Takže pokud chceš plivat na něco, co jsem napsal, prosil bych plivat na celý text a ne na první část souvětí.
P.S. nevidím důvod, proč bych měl brát stejný klíč na Desatero a na DF pravidla. Stejně tak v periodické soustavě prvků nejsou nejdůležitější prvky na začátku (i když záleží na tom, co je pro posuzovatele důležité, že).

| Komentář ze dne: 18.11.2005 11:26:00 Reagovat Autor: Dave74 - Neregistrovaný Titulek:Re: Banánový večer v banánové republice Proč tohle celé vlastně děláš a provozuješ?

Komentář ze dne: 13.11.2005 21:17:54 Reagovat Autor: Alena - Neregistrovaný Titulek:no tak seberte se. Máte takové reakce, jako je celý blog, konfrontační, tak jste si to přeci udělal. Přeci jste s tím počítal, tak co je to sakra s vámi? Jsem si myslela, že něco snesete a teď tohle.
Všimněte si prosím, že k takovým věcem, jako je Landova hudba, má co říct každý. Stejně jako všichni naši poslanci s radostí uchopí témata jako interrupce, euthanasie a jiné kokotiny, protože každý umí dělat děti a každý umře, je tedy odoborník. Ale taková práva menšinových akcionářů, ajaja, to už chce samostudium, kruci, radši budou hlasovat, jak jim poradí vzdělaní lobbisti, že. K vašemu velmi vtipnému článku o novodobých tunerech byla diskuse velmi chabá. A proč asi? Takže máte dvojí možnost: buď umlátit čtenáře odbornými komentáři, pak tu nebude ani noha, ale nasranej nebudete, nebo zůstat u vysoce lidových a srozumitelných témat.
Jo, uvítala bych nějakého investigativce z řad velevážených přispěvatelů, který by mi osvětlil, proč ten psychopat Rath dělá takové kejkle s tou VZP? Neschovávejte se

| Komentář ze dne: 14.11.2005 01:05:03 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: no tak procesu, který rozjel Dr.ČuRathn aVZP se milá Aleno říká personální čistka a dosazení nových politicky loajálních růžových svěžích kádrů s třešní z auchem. na provedení čistky se hodí nejlépe psychopat, který spolehlivě zvolí ten nejprimitivnější a tedy i nejbrutálnější postup. z pohledu medicínského mají tito lidé oproti ostatním jeden smysl navíc - spolehlivě vycítí slabé místo protivníka a útočí slepě a surově. to je dnes řekl bych taková móda, soutěž politiků o to, kdo víc v tv kamerách zalže nebo toho víc ukradne za bílého dne, všem na očích. sám velký pablbek se jen rozmáchne a věrný ČuRath vyrazí bojovat s démony. zatímco se v médiích bude odehrávat souboj bezmozkků, nastane destabilizace největší zdravotní pojišťovny a než se jí podaří dát zase do pořádku po jejich zásahu, tak nebudou peníze pro záchranu několika desítek tisíc životů :o) jde jen o to, kolik těch mrtvých bdue tvořit konečný účet. nevím, jak to vidíte vy, ale já nechci být příště namístě toho, kdo bude potřebovat lékaře a kdo to odsere na zdraví kvůli tomu, že nějaká pojišťovna v systému přestala fungovat a zkolabovala. ČuRath představuje nebezpečí, protože psychopaticky si vyřizuje osobní účty a trpí mesiášstvím - to je duševní porucha :o)
k blogu ..
je jasný, že když se potká pár jednotlvců, kteří si vzájemně padnou do oka názory a spojuje je jen entusiasmus a vzájemný respekt, tak začnou-li publikovat svoje názory, nastane masakr v diskuzích.
obě dvě strany barikády mají svojí pravdu a dopředu nikdo neví, na čí straně se ručička vah nakonec zastaví. cca. 10% jjen nepochopili, kde je dno, pod které se tu už dál nepůjde. z těch se stávají Ultra´s, kteří jsou jak utržení z řetězu a nejvíc řvou, když jejich blábol někkdo smázne. někteří si dokonce chodí pobrečet na jiné weby a tam trusí moudra. Ultra´s jsou zvyklí na to, že s nima v reálu kdekdo vymete a o to víc zuří, když jejich přiblblý názor někdo vynuluje nebo když dostanou slavný BAN - kdyby se to stalo mě, že mě někdo takhle potupně vyrazí, tak už se tam nikdy neukážu nebo až za hodně dlouho. ale tady se běžně stává, že dotyčný konečně získá něčí pozornost a pak mu rupne v hlavě a vrací se tu přes anonymiser, tu přes jiného isp, aby se vyřvali ze svého vzteku. ban je pouze snaha udržet diskuzi ve stavu, kdy v ní převažuje výměna názorů.
tenhle blog je cenný z několika důvodů:
- čtenáři jsou vzdělaní a čtou jak články, tak diskuze
- někdy článek diskuzi jen otevírá, jindy jí dá i směr
- někdo necítí potřebu nic komentovat, ale potrhá se smíchy u nějaké výměny názorů nebo se i začte do slov odborníků
dement představuje koření - tu interakci, ale v žádném případě touhu masírovat si ego nebo vládnout nad něčím postoji. je to jen signál, že někdo to vidí podobně a někdo zase jinak.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 09:07:43 Reagovat Autor: luboš - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: no tak Aleffe, vím že tě už nenaštvu, už jsme na sebe takhle reagovali mockrát, jen vždy, když čtu o banu, zopakuji: ano, banujte, ale nechte na místě původní příspěvek, dejte ban, ale ten poslední výkřik toho, koho banujete, tam nechte, nebo ho dle pravidel dejte do chlívku - to mazání beze stopy působí trapně, v seznamu komentářů zůstane odkaz na ten názor a při čtení threadu najednou názor nikde, to vám nedělá dobrou reklamu, lidi nejsou blbí, uznejte to už.
Nebo dejte do záhlaví webu trochu upravená pravidla, nehrajte si na demokraty, napište nový bod 4: "v případě, že se nám váš názor nelíbí, ho smažeme, zakážeme vám a těm, kdo s vámi sdílí připojení a ani o tom nemohou vědět přístup na tento web, a v původní diskusi necháme jen Naše Poslední Slovo" :-) Takhle by to bylo fér, jinak totiž současné znění pravidel webu vs. vaše reálné chování jsou dvě naprosto neslučitelné kategorie, víte?

| Komentář ze dne: 14.11.2005 10:03:44 Reagovat Autor: eso-v-rukavu-rymr - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: no tak http://www.dfens-cz.com/comment.php?akce=re&cisloclanku=2005103004&ck=58921&style=&page=6 po precteni souvisejici diskuse - mysli se nekdo, ze aleff je normalni? ja tedy ne. ten snad ma jeste mene sebekritiky nez anicka dajdou!

| Komentář ze dne: 14.11.2005 23:22:09 Reagovat Autor: Wildcat Dry - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: no tak Prepacte nehodnemu cobolakovi off topic, ale co alebo kto je "anicka dajdou"?

| Komentář ze dne: 16.11.2005 09:08:45 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: no tak to je taková hvězdička ze superstar, něco příšerného s přehnaným sebevědomím

| Komentář ze dne: 14.11.2005 10:08:37 Reagovat Autor: eso-v-rukavu-rymr - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: no tak kdo si pamatuje na prvni aleffuv clanek (doporucuji vyhledat), ten uz tehdy tusil co je aleff zac. podle tehdejsich pravidel (vetsina ctenaru ho odmitla) vubec nemel dale na webu publikovat. d-fens vsak zrejme uz tehdy tusil, ze flexibilnim prizpusobenim pravidel a udelenim vyjimky ziska vdecneho ritopicha... kde je tedy ta proklamovana aleffova hrdost. ctenari ho tu nechteli a on zde presto smrdi...

| Komentář ze dne: 14.11.2005 11:25:17 Reagovat Autor: burmajones - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: no tak nešlo by sem napsat link? vrozená lenost mi brání... a taky nevím ve které rubrice díky

| Komentář ze dne: 14.11.2005 11:36:09 Reagovat Autor: eso-v-rukavu-rymr - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: no tak http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2004112804 ale i ty dalsi od aleffa stoji za to. ten clovek ma typicke rysy zmrda. kdo si pamatuje puvodni d-fensuv zmrdozpyt, ten vi...

| Komentář ze dne: 14.11.2005 10:28:12 Reagovat Autor: Dave - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: no tak Aleffe, proč to všechno stavíte do pozice dvou táborů, rozdělených barikádami? Já si nepřipadám jako bojovník - rád si pročítám zdejší články i diskuze pod nimi, pokud mi článek nebo názor v diskuzi dá příčinu k reakci, tak také zareaguji (samozřejmě může se stát, že zareaguji v daném kontextu blbě, nikdo není dokonalý) a vůbec nerozlišuji podle autora článku či příspěvku do diskuze. To poslední, po čem bych toužil, je s někým tady válčit za subjektivní pravdu. Nikdo nemá stoprocentní pravdu, ta se začne odhalovat až spojením několika různých hledisek a ani poté není celá. To, že se tu někteří jedinci - bezmozci :-) - chovají tak, jak se chovají, to je věc, které se u takto rozsáhlého projektu nevyhnete. Vždycky se vyskytne procento lidí, kteří jsou "jiní". Ale to přece není důvod vyhlašovat válku a dělit území barikádami. nejlepší je nechat tyhle lidi, aby se ztrapnili sami.
Jinak s Vaším hodnocením ceny blogu (předposlední odstavec) naprosto souhlasím, to je jeden z hlavních důvodů, proč sem chodím: jsou tu lidé, kterým to velice dobře myslí a já tak mám možnost nahlédat na věci i z jiných názorových hledisek.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 12:40:07 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: no tak tohle by vám mohlo dát lepší odpověď než mé domněnky v první reakci na váš komentář - už se to rozeběhlo, Dr.ČuRath v akci: http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?r=domaci&c=A051114_105110_domaci_miz[/dkaz]

Komentář ze dne: 14.11.2005 07:11:50 Reagovat Autor: burmajones - Neregistrovaný Titulek:mně se nelíbí ta nadřazenost... to operování pojmy nýmand,bezmozek,vohnout.někdo má to štěstí že se narodí jako zdravý inteligentní průbojný ambiciozní člověk,někdo se narodí úplně dementní a většina mezi tím je míň či víc inteligentní,víc či míň ambiciozní a průbojná.
prostě takovej jej svět,tak to bůh či mocná matka příroda zařídili.
když už má někdo takové štěstí že se narodí zdravý,inteligentní,průbojný a ambiciozní,tak by měl zároveň cítit jistou pokoru a každý večer poslat střelnou děkovnou modlitbičku bohu či matce přírodě že to tak je.
a má několik možností jak se chovat.
buď být neutrální,těch lidí co jeho kvalit nedosahují si nevšímat,dívat se na ně dolů jak se hemží a užívat si svých schopností a vlastností.to není tak špatné.
nebo může být pravý šlechtic ducha a těm lidem pomáhat.moc se to nenosí ale pár takových lidí je kteří věnují svůj čas obyčejnému plebsu a organizují kulturní akce,charitativní a hlavně působí svým příkladem.někdo prostě je takový a ukazuje co to je humanita a vzdělanost a slušnost.
další možnost co zdravý inteligentní průbojný a ambiciozní člověk může dělat je že přijde na to,že ho ti lidé co jsou míň než on obtěžují.přijde na to,že ti líní vohnouti a bezmozci mu kazí život.nechtějí v práci dělat přesčasy zadarmo,nechápou že ods je ta nejlepší,jezdí v autech pomalu a ta auta jsou starý škodovky,ti lidi jsou třeba taky staří a hloupí.
takový člověk je ublížený a trpí.
ale nepomůže mu ani svěcená voda.lidi už jsou prostě takoví.a budou ještě horší,protože skoro všichni zdraví inteligentní průbojní ambiciozní lidé na tom pracují.ano to jsou ti zmrdi v médiích,v politice,v byznysu.
bylo by lépe tu nadřazenost nedávat tak najevo.troška pokory nikoho nezabije.
i vohnout a bezmozek (místní terminologie) je člověk.třeba všechnu vinu nenese sám.

Komentář ze dne: 14.11.2005 07:59:33 Reagovat Autor: Exner - Neregistrovaný Titulek:soudě podle vcelku mizerného hodnocení, se D-FENS zase jednou trefil hřebíčkovi na hlavičku. Dávám 1 a držím palec.

Komentář ze dne: 14.11.2005 08:06:50 Reagovat Autor: James - Neregistrovaný Titulek:Kazdy sveho stesti ... Ted jen doufam ze pool ip adres proxy csas neni uz na seznamu, jak se parkrat stalo. Myslim ze D-F uhodil hrebik na hlavicku. Ja sam mam tak nestale a tekajici mysleni, ze se ani ono samo nehodi pro psani clanku, ani diskuzi.(presto se o to pokusim) Kazdopadne, clanek se mi velmi libil a to z jeho z jednoho duvodu. Ukazuje, jak pracuje sebereflexe. Jsou lide kteri se jednoznacne poznali a reagovali, jsou lide kteri jsou vztahovani (nepoznali se), sice nemaji toliko prefabrikovaneho mysleni v lebce, nybrz neco jako urazena jesitnost je nuti sahat k ostrejsim vylevum, a netusi ze clanek mel oslovit jine. A pak jsou ti kteri se jednoznacne nepoznali, ti bych rekl se deli do nekolika kategorii: a) nepoznali se protoze je tento clanek nema oslovit b) nechteji se poznat protoze tento clanek mluvi k nim c) nevi a ani netusi ze by se meli poznavat. Tak me zajima, kam se zaradi kazdy z nas, a kam by nas zaradil D-F,KITI,aleff,root,slusnak aj. kdyby nas osobne znali ?

| Komentář ze dne: 14.11.2005 11:36:58 Reagovat Autor: KITI - Neregistrovaný Titulek:Re: Kazdy sveho stesti ...CO? Byla jsem zmíněna v komentáři, který nebyl sprostý, tak reaguji: V reálu mám lidi ráda a ke každému přistupuji otevřeně dle možností, protože chci svět okolo sebe vidět lepší než je a svým působením se snažím vědomě neškodit, spíše naopak (bylo by to na dlouhý proslov a ten by měli mít ti okolo mě, ne já...). Intuice mi, jako většině z nás, umožní docela dobrý odhad, co mám ke komu cítit a kam ho mám zařadit. V jednání s normálními(!) jedinci cítím i onu pokoru, kterou výše v pěkném příspěvku zmínil burmajones. Necítím potřebu nikoho škatulkovat a jsem otevřená různým názorům. Co ale nesnáším je agresivita blbců a zde je slovo blbec zcela namístě, protože jinak nevím, jak tento typ lidí pojmenovat. To, že se dejme tomu průměrně inteligentní, citlivý a slušný jedinec zdržuje diskusí s blbcem, kterému NENÍ pomoci, protože ten chce jen bojovat a jakoukoliv velkorysost považuje za slabost a dožaduje se dementních reakcí, protože jen takové považuje za přiměřené, je smutné a nedostatečné. Ačkoliv nejsem velký bojovník, musím přiznat, že v některých případech MUSÍ nastoupit hrubá síla. To nás učí dějiny i každodenní život. To je bohužel nutné i v nehmotném světe. Berme ale v úvahu, že každý z nás sem promítá pouze určitou složku své osobnosti a nelze nás tedy posuzovat jako reálné bytosti, vidíme ze sebe jen kousek. Abych to nějak lidsky uzavřela, jako vždy si musíme uvědomit, že si zde do jisté míry HRAJEME, ať jsme ochotni si to připustit či ne. Jo, a já si hraju docela ráda ;-)

| Komentář ze dne: 15.11.2005 14:54:05 Reagovat Autor: James - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Kazdy sveho stesti ...CO? Urcite s vami souhlasim v tom ze kazdy kdo trosku sleduje diskuze, tak si udela o ostatnich diskuterech predstavu, jakou to uz zalezi na cloveku. Vetsinou lidi
tady v diskuzi na me delaji nejaky dojem a rozclenovani lidi (skatulkovani) alespon v tom pozitivnim smyslu slova si myslim ze neni tak spatne. Nekteri lide me zde ovsem pres nejakou predstavu kym sou a co maji za nazory neustale prekvapuji, nekteri velmi pozitivne jini velmi negativne. Souhlasim s vami KITI v tom ze zde vidime jen ty kousky osobnosti, proto me mozna zajima jak by na sebe reagovala cela tahle diskuterska skupinka, jestli by nasli spolecnou rec u zlataveho moku, nebo by zacaly letat popelniky. Kdo si hraje nezlobi, takze pojdme si hrat.

Komentář ze dne: 14.11.2005 09:17:15 Reagovat Autor: Carralina - Neregistrovaný Titulek: Tak nevím, ale nějak se poslední dobou nemůžu zbavit dojmu, že každý kdo si dovolí mít na cokoliv jiný názor než jeho veličenstvo D-Fens je automaticky označen za a) vohnouta b) zmrda c) instatní hlavu.
Tenhle web býval velmi dobrý, člověk se tu zamyslel, občas zasmál, ale poslední dobou už si tady D-Fens a company jenom masírujou ego jak jsou dobrý a jak na ně nikdo nemá.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 09:29:32 Reagovat Autor: james - Neregistrovaný Titulek:Re: Kazdy organismus, kdyz je napaden, tak se brani. Respektive dostoupne-li urciteho stupne "zavirovani".

| Komentář ze dne: 14.11.2005 09:48:02 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:Re: Možná (zdůrazňují MOŽNÁ, protože nevím...) je to dojem zkreslený tím, že nečtete všechny příspěvky, které D-Fens a další spoluautoři dostávají a filtrují dříve, než se to dostane na veřejnost, tedy sem do příspěvků. Zkuste si zabrouzdat na novinkách a podobně, tam jsou to občas perly těžkého kalibru. A navíc cenzura tam řádí jako morová rána.
No a když už pak selžou všechny argumenty, přichází na řadu postulát č. 1 - "Zde je D-Fensovo". Jen doufám, že se úroveň debat udrží a na tento "protektorát" nedojde.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 09:54:21 Reagovat Autor: Carralina - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Ale jo, to máte pravdu, v komentářích a diskusích všude po netu exhibují totální paka, takový Idnes budiž příkladem. D-F je v tomto ohledu ještě relativně v pohodě.
Nicméně, tenhle článek a ještě i nějaké další ve mě navozují dojem, že každý kdo má na cokoliv jiný názor než D-F a company je automaticky idiot.
Kdo nesouhlasí s D-F pohledem na Daniela Landu, Octavie, psy, Chinaski je kretén vhodný akorát tak k zašlapání do země.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 10:08:09 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Proc? Muj pohled na Landu je, ze mne nezajima, proti Octaviim mam to, ze jsou male, nepohodlne a moc se kradoul, psi mi nevadi a jen o Shitnaski si shodou okolnosti myslim totez, co D-F... Pokud si svuj nazor dokazes patricnymi argumenty obhajit, tak ma narok na zivot a nikdo se kvuli nemu na tebe prece divat krz prsty nebude.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 12:57:48 Reagovat Autor: Hanka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Prosím vysvětlit, co znamená to "všechny příspěvky, které D-Fens a další spoluautoři dostávají a filtrují dříve, než se to dostane na veřejnost, tedy sem do příspěvků"... Nějak mi není jasné, co tím máte na mysli. Komentáře? Články?

| Komentář ze dne: 15.11.2005 21:21:10 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Měl jsem na mysli, že možná ne všechny zoufalosti, které se do diskuse dostanou, se v diskusi objeví (viz chlívek), a navíc existují i přímé maily (viz ukázky v článku), takže to, co jsem tím chtěl vyjádřit, byla má neznalost toho, proč D-Fens napsal tento článek. Udržovat blog určitě není med a občas to musí otrávit...
Je to teď už víc jasné?-) On ten několikařádkový komentář někdy opravdu nestačí, ovšem kdyby tu každý popsal A4, to by ta debata "odsejpala"..

Komentář ze dne: 14.11.2005 09:30:28 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Chtěl bych věřit, že tenhle článek je jen úlet. O Landovu zpěvu si myslím asi totéž, co o projevu Aničky Dajdou, ovšem z toho doprovodného P. R. se mi zvedá kufr. Vůbec ne proto, že k obdobnému závěru došel zřejmě někdo v Reflexu, Respektu, nebo kdekoliv jinde. Doležal z Reflexu píše kriticky o Landovi, já Landu taky nemusím, ale ......světe drž se.......nemusím ani Doležala. Jaksi tím vypadávám z jednoduchého schematu v článku prezentovaném. Takto ostatně vypadávám v celé řadě oblastí v článku komentovaných. Osobně si myslím, že eliminace z diskuze by měla být naprosto krajním prostředkem, postihujícím jedince, kteří svým projevem diskusní forum a jeho účastníky pouze obtěžují, nebo dokonce přímo ohrožují - pro příklad pro čtenáře Neffova Neviditelného Psa bych uvedl českého emigranta v Austrálii s nickem "VANEK", který se paradoxně podepisuje s dovětkem "za Společnost slušných krajanů". Proto bych tamtéž i nadále uvítal články Stína - Jemelíka, z jejichž obsahuje jsem byl pravidelně na mrtvici. I nesouhlasné názory mohou obohacovat, protože se zamyslíme, vidíme věc z jiného úhlu a někdy dokonce můžeme i s časovým odstupem dojít k závěru, že ten trouba, idiot, atd., který mne svým odlišným stanoviskem tak vytočil, měl tak trochu pravdu a svým názorem tak nejen mne myšlenkově obohatil. Dobrovolně se o tento efekt ochuzovat není moudré a takový banán je vlastně banán sobě samotnému.

Komentář ze dne: 14.11.2005 10:37:36 Reagovat Autor: Jakub - Neregistrovaný Titulek:Jsem hybridní model čtu D-Fense a Reflex pravidelně a dlouho => jsem hybrid instantní hlavy, intoše a slušného člověka? Uznávám V. Havla => jsem přizdisráč dle D-Fense a stejně jako dalajlama.
Uznávám D-Fense a jeho nauku o zmrdech a vohnoutech etc. => jsem co?
Nedokážu se rozhodnout. Pomozte mi!

| Komentář ze dne: 14.11.2005 10:50:23 Reagovat Autor: eso-v-rukavu-rymr - Neregistrovaný Titulek:Re: Jsem hybridní model zrejme budes proste jen normalni. ale nevim jestli je to dobre nebo spatne :)

Komentář ze dne: 14.11.2005 10:42:56 Reagovat Autor: Skeeve - Neregistrovaný Titulek:Děkuji... ... cítím se poctěn, že můj příspěvek byl vybrán jako vzor instantnudlismu :-) Přiznávám, že jsem konzumentem instatních nudlí, avšak ne již instatní kávy. Ačkoliv se tvrdí, že jsou škodlivé, nějaká pozitiva pravděpodobně mají. Minimálně mi nezpůsobují žlučníkový záchvat, když někdo nesouhlasí s mým názorem :-)

Komentář ze dne: 14.11.2005 12:10:58 Reagovat Autor: Ondon - Neregistrovaný Titulek:Bananistan Tak mi to neda, abych si nepripsal jeden komentar o nicem. IMHO tim bananovanim vznika nebezpeci, ze tu vznikne Bananistan, kde se vsichni budou placat po zadech, jak je to prima, ale uroven pujde dolu. Doporucil bych D-Fensovi shlidnout treba "diskuze" na Ceskych Novinach. To i ty nejblbejsi komentare tady maji proti nim uroven a zase tolik jich neni, aby "zasiraly" diskuze, to je tak solzite je ignorovat? Navic nektere komentare od "autoru" se od tech D-Fensem zminenych moc nelisi, snad jen smerem kterym jsou namireny. Neodpustim si tedy vykrik do tmy "D-Fensi, prosimte nebananuj!" - ne proto, ze bych ti chtel radit co mas delat, ale sobecky kvuli sobe - jiny diskuze na Netu prakticky nejde cist

Komentář ze dne: 14.11.2005 12:22:29 Reagovat Autor: reznik - Neregistrovaný Titulek:Nýmandi pryč! "- Zejména kritická situace nastane, je-li dotčen nýmandův dodavatel instantních pravd nebo jeho oblíbený dealer, protože to pak při jistém splynutí duší a těl propojených instantním produktem vyvolává pocit ohrožení systému, který nýmanda zásobuje potravou.
- ještě nepochopitelnější pravý opak – vlnu nadšení a obdivu, která dává prostor pro kariéru novodobých führerů následovaných procesím nýmandů."
s timto by se dalo beze zbytku souhlasit, az na to ze podobne vymyte mozky jsem zaznamenal predevsim u clenu a tvrdeho jadra volicu ODS (vcetne jejich adorace soucasneho prezidenta, ktera je az chorobna).
co se tyka clanku samotneho jedna se o uz klasicke nalepkovani a skatulkovani nazorovych oponentu do obehranych kategorii zmrdu, vohnoutu atd. atp. bez jedineho racionalniho duvodu ci padneho argumentu.
jednim slovem ubohost.
hrat na nacionalistickou strunu a pausalizovat a hazet vsechny do jednoho pytle (levicaci, cikani, nymandi a ti vsichni zmrdi ci vohnouti) to je velmi jednoduche a lacine. a prezentovat tyto zapskle mindraky jako vlastni (a pochopitelne pouze ty jedine spravne) nazory muze pouze nemocny clovek nebo dusevni mrzak :-)

| Komentář ze dne: 14.11.2005 12:36:34 Reagovat Autor: Q - Neregistrovaný Titulek:Re: Nýmandi pryč! Slyseli jste slovo bozi, amen. Aneb dospivani provokateru v cechach.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 13:59:39 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Nýmandi pryč! Jakékoliv tvrdé jádro je banda bezmozků, protože si nechali provést kyretáž vlastních názorů a implementovali si do hlavy názory svého guru. Přišli tak o možnost samostatného a kritického rozhodování. Ale život je pro ně snadnější.
Guru svoji smečku utužuje nejrůznějšími způsoby:
- prohlášením jedinců smečky za elitu (vyvolený národ, rasa, ti kdož budou spaseni, méně hodnotných bijci, nadlidé, disponující zvláštními či méně obvyklými schopnosti, vysokou inteligencí, velkou silou...)
- stanovení rituálů (zasvědcení, speciální odznaky, hesla, tetování, typ účesu, jednotné setkávací místo, podmínky exkomunikace)
- pravidelné utužování názorové jednotnosti (meetingy, pravidelné diskuse )
- šířením dogmatu a lapáním dušiček (pro osvědčené kádry)
- zvolením nepřítele (jinak barevní, jinak myslící, jiné názory, poslouchající jinou hudbu, fandící jinému fotbalovému klubu, cizozemci, jiné pohlaví ...)
- útokem na nepřítele (slovně, fyzicky, opovrhování, litování)
- prokázáním loyajality (obhajování vůdových myšlenek za každou cenu, neochota k poznávání jiných stanovicek...)

| Komentář ze dne: 14.11.2005 14:09:26 Reagovat Autor: Q - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Nýmandi pryč! Nezlob se na me, ale ten prispevek, na ktery reaguju je jednoznacna udicka - napsany tak, aby se dotknul vsech temat, o kterych se predem vi, ze vyprovokuji reakci.
Nastesti tvrde jadro je natolik plne bezmozku, co vyznavaji stejnou ideologii, jednoho vudce a svuj fanclub, ze se nikdo nechytl a moje varovani tak bylo dikybohu zbytecne.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 14:12:30 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Nýmandi pryč! ježíš si pro tě přinde Q :o)))

| Komentář ze dne: 14.11.2005 14:28:37 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nýmandi pryč! Když budeš projevovat vlastní názor, příjde si pro tebe soudruh Grebeníček! :-D

| Komentář ze dne: 14.11.2005 14:35:04 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nýmandi pryč! nevěřím ! pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí ! to jsou ale nehoráznosti .. kde je morálka ? a slušnost ?
jste oportunista, zpátečník a evidentně zapšklý člověk, v životě jste jistě nic nedokázal a tady si masírujete ego :o)))))

| Komentář ze dne: 14.11.2005 14:44:21 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nýmandi pryč! Ano, jsem naprostá nula, aaaleee kua, co to kecám, jsem jednička, vždycky když mám pocit, že mi ochabuje ego, tak si lognu tyhle stránky a zase si ho ztopořím prezentací nějakého vlastního NÁZORU. Protože mít názor je in. Vomito NÁZOR, ergo šum! :-D

| Komentář ze dne: 14.11.2005 14:52:38 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nýmandi pryč! to já zase nechci být ani jedničkou ani nulou ! musí přeci existovat nějaká správná cesta - ani instantní ani sebevražedná, jak být se všemi der kammerad, jak být ke všem slušný a tolerantní, ale zároveň přísý, politicky nekorektní - jedním dechem morální autorita ! jde kua woe hlavně vo tu morálku !!! :o) halelujá

| Komentář ze dne: 14.11.2005 14:59:14 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nýmandi pryč! Jawohl, die Kammadschaft, das ist es. Noch besser, die Genossenschaft. Wie unsere Vorbilder, Bedrich und Karl! Das ist der Weg! Hoch die Fanen, Genossen.
Správná střední cesta cesta je vyšlapanáááá,
ale tráva na krajích je sežraná,
neb všichni osli co tu šli,
sežrali tu vše co našli ...
:o) Konec srandy, hybaj do práce!

| Komentář ze dne: 14.11.2005 14:17:58 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Nýmandi pryč! Já to taky nepsal jako věcnou reakci, ale proto, aby všichni viděli, jak jsem chytrej! :o)

Komentář ze dne: 14.11.2005 12:41:48 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Příčina - následek - řešení...dle ZZR I když zde mám dva články, tak se necítím být až takovým budovatelem tohoto webu, že bych za něj "dal život", ale nemůžu souhlasit s tím, jak zde myšlenkoví impotenti našli skulinku, kam zarazily svý klíny a snaží se díru co možná nejvíc zvětšit.
Nesouhlas se dá vyjádřit různými způsoby. I jiný názor, který se znamenitě liší od všech okolních, ale když je prezentovaný normální formou, nemusí vyvolat hádku plnou nadávek, ale jen přesměruje diskusi. Osobně se snažím do komentářů zapojit i důvody, které mě vedou k tomu kterýmu názoru. Jenže u někoho není prezentace "názoru" věcí myšlení, ale podmíněného reflexu. Podráždíte určitou oblast a vypadne +/- příslušná asociace. Například: NACIonalismus...bum bác...NACIsmus...cvak cvak...Hitler...a je to, ne? Názor je na světě, teď ho ještě opepřit nějakejma "zmrdama" "blbcema" a šup s ním všude, kde to jde i když to nikoho nezajímá...a pak hurá sednout k Vyvoleným.
Myslím, že ofenzivě nýmandů předcházela fáze provokace, kdy si jeden či více ksichtů vzalo na paškál jednoho konkrétního autora či přispivatele a tak dlouho dotírali až mu došla trpělivost. U někoho se to podařilo, někdo na ně nasral. Ti, co povolili jim nechtíc otevřeli dveře.
Je to stejný jako když psi otravujou koně tak dlouho až je tento kopne do hader. Pak konečně můžou psi vyštěkávat "Pryč s koněm...ať se kůň naučí štěkat."
I když je jeden šmejd aut, tak je to pro kolektiv nýmandů ta nejvyšší výhra, protože se kolektivně přeladí do módu obětí. Pak z toho je hromadná onanie nad jednou věcí.
Jak dlouho si kdo vydrží přetahovat předkožku je asi indi-vindi, ale důležitý je, aby hadí sémě nedopadlo na úrodnou půdu. K tomu se výborně hodí KITIn názor, že nebude v diskusi přispívat k ničemu, co bude podle jejího názoru nějak závadný.
Lék je teda v samokontrole a v rozvaze, jestli mi ten nebo onen názor stojí za komentář, nebo jestli je jinak normální autor jen pomýlenej a je možno s ním diskutovat i když spolu nesouhlasíme.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 13:26:15 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Příčina - následek - řešení...dle ZZR Souhlasím a sám se tím již nějakou dobu pokouším řídit. Nereagovat. To je jediné účinné řešení.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 15:17:39 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Příčina - následek - řešení...dle ZZR Hrubka v "impotenti...zarazili"...sakra, sorry!

| Komentář ze dne: 14.11.2005 15:20:15 Reagovat Autor: Artie - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Příčina - následek - řešení...dle ZZR Impotenti zarazily je hrubka nejen gramatická:-)

| Komentář ze dne: 14.11.2005 15:31:26 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Příčina - následek - řešení...dle ZZR Jo, kdo kdy viděl impotenta s tvrdym.

Komentář ze dne: 14.11.2005 13:41:55 Reagovat Autor: kukan - Neregistrovaný Titulek:uffff... .... to je tedy flame. Takže snad zpět k článku:
1. Diskuze pod jakýmkoliv pro mne zajímavým článkem (a nejen zde na D-F) pokládám za vyvrcholení dotyčného článku; leckdy se dozvím víc o problematice v článku zmíněné, než v článku samotném. Leckdy jsou komentáře vtipně napsané, leckdy vypovídají dost o osobě pisatele. A to v dobrém i tom horším slova smyslu.
2. Stejně přistupuji i ke článkům zde, na D-F. Články pro mne zajímavé, čtu je, většinou jsem schopný se s nimi ztotožnit. Někdy samozřejmě ovšem ne. Což není na škodu věci - názorová pluralita je dle mého názoru věc vítaná a žádoucí. Pamatuji se dobře na šedivou masu lidí s názorem jediným a jednotným...
3. Ve světle výše napsaného je pro mne tento D-Fensův článek nepochopitelný a nepřijatelný. Jedná se sice o osobní blog, ale přispívají sem i jiní autoři a diskuze ke článkům je nastavena coby veřejná. Pokud zde tudíž není názorová pluralita žádoucí (i za samozřejmou cenu slovních excesů někteých přispěvovatelů), nezbývá, než si založit jakousi obdobu chatu, kam mají přístup jen vyvolení a prověření. Nebo zakázat diskuse ke článkům ad-hoc. Nebo se s daným stavem věcí smířit a věřit v přirozenou inteligenci čtenářů, kteří si snad jsou schopni na zde uveřejňované články, jejich autory a potažmo i přispěvovatele do diskuzí, udělat dle jejich projevu názor sami.
Pro mne tedy po dnešku velké zklamání. Nějak mám vůbec z D-Fense coby autora smíšené pocity. Občas ještě dokáže psát s ironií, lehce, vtipně, kousavě - zkrátka jako starý dobrý D-F (Tetterova pentalogie např.). Bohužel, alespoň pro mne, ale poslední dobou v jeho článcích přibývá škatulkování, mrzoutsví, nedostatek sebereflexe... Smutné a zarážející jsou pro mne definitivní a tvrdá hodnocení vlastních (!) čtenářů, jako např. 'poškolní zmrdeček', 'instantní myšlení', 'hovádko se slohem osmiletého dítěte', 'lobotomizovaný zmrd'... Nevím, možná je chyba ve mně, možná už jenom nerozumím a nechápu; nárok bych na to už koneckonců měl :-). Osobně bych ale prohlásil celý článek za jednu velkou zmrdí snahu o likvidaci potencionální názorové opozice, nebo v lepším případě za snahu o likvidaci duševních výlevů některých jediců. Proč???
Věřím D-Fensi, chci věřit tomu, že se jedná o Tvůj jednorázový úlet, ať už tě k němu vedly pohnutky jakékoliv. Byla by škoda tohoto blogu, byla by škoda, kdyby se z něj stala záležitost jen pro kastu hochů se správným a jednotným názorem, byla by škoda i takovýchto diskuzí.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 13:45:01 Reagovat Autor: DDD - Neregistrovaný Titulek:Re: uffff... Dakujem za usetreny cas, nemusim pisat to iste. Plne suhlasim

| Komentář ze dne: 15.11.2005 04:52:32 Reagovat Autor: valach - Neregistrovaný Titulek:Re: uffff... BINGO, diky!

Komentář ze dne: 14.11.2005 14:31:30 Reagovat Autor: Hukan - Neregistrovaný Titulek:Jo, D-FENSi... ...pravda je jen jedna a tu mas ty vid :)

Komentář ze dne: 14.11.2005 17:36:08 Reagovat Autor: challenger - Neregistrovaný Titulek:O mentalitě nejen nýmandů Je zajímavé, na čem všem dojde k zásadnímu střetu. I moje zkušenost praví, že největší hádky bývají obvykle kvůli největším píčovinám, které považujeme za zásadní. Pamatuji si, jak na tomto webu vyvolal názorový flame článek, který dokumentoval frustraci jednoho motorkáře, kterého nevpustili na parkoviště jednoho brněnského svatostánku konzumu. Taková píčovina přitáhne davy, jelikož na toto jinak simplexní téma se každý cítí býti dostatečně silný, aby mohl perlit v diskusi a přihřát si trochu svoje ego.
Neposlouchám Landu ani Chinaski, obecně žádná česká hudba mi nic neříká a jít na koncert kterékoli české kapely je z mého pohledu škoda peněz. Zatímco od Chinaski díky médiím znám několik hitů neustále odrhovaných v rádiu, o Landovi vím, že vykradl Krylův hit "Morituri te salutant" a udělal z něho remake.
Poslouchám samé oldies - Jimmiho Hendrixe, staré Floydy, U2, i strýčka Phila Colinse, když hrál ještě s Genesis, poslechnu si Red Hot Chilli Peppers, Nirvanu, Sagu, poslechnu si i něco starého dobrého heavy metalu, dokonce mi není proti mysli i (nyní již méně) oblíbený D-Fensův Rammstein. Obecně si myslím, že poslední léta u jakéhokoli druhu "bigbeatu" znamenají stagnaci a že životnost většiny kapel se počítá na týdny až měsíce. Obávám se, že jak Landa, tak Chinaski skončí v propadlišti hudebních dějin a za pár let po nich neštěkne ani pes.
Tu muziku vesměs neposlouchám proto, že by se mi líbily její texty (mimochodem znáte třeba texty Nirvany - třeba "rape me"? :-)), ale proto, že se mi líbí její atmosféra, celkový dojem, chcete-li. Starší kapely se mi asi líbí proto, že mi to připomíná doby, kdy mi bylo o 15-20 let míň, kdy měl člověk ideály a kdy svět byl (ačkoli byl tvrdej totáč) mnohem jednodušší. Obecně nepovažuji jakýkoli hudební kumšt současných kapel za nějakou politickou proklamaci, nýbrž pouze za tvorbu image.
I Landa si může vytvářet image tvrdého nekompromisního hocha, co má na paměti ty správné konzervativní hodnoty jako sílu, vlastenectví, Jana Husa, Jana Žižku, Aloise Jiráska (srv. s 3 tradicemi československé lidové armády :-))) a blanické rytíře, ženské u plotny, čímž přitáhne lidi vyznávající stejné hodnoty, přičemž část z těchto lidí si venkovním orálním konzervativismem jenom kompenzuje svoje mindráky. O tom, jací skutečně jsme ale nerozhoduje to, co vypustíme z huby, nýbrž naše životní volby. Osobně by mě vůbec nezajímalo, jaké hodnoty kdo orálně propaguje, nýbrž co má v životě za sebou. Tak se ptám: kde a v jaké hodnosti pan Landa absolvoval základní vojenskou službu, kromě toho, že hrál svobodníka kurva-Halíka v Černých Baronech? Já ji třeba absolvoval a s podobnými věcmi, jako "obětování se vlasti" jsem se setkal na vlastní kůži. Z mého ročníku na medicíně jsme byli 4. Může se tímtéž pochlubit i pan Landa, ptám se? Vzhledem k jeho životopisu to spíš nepovažuji za pravděpodobné. Ale to je jedno. jeho image není žádnou společenskou proklamací, nýbrž slouží jako továrna na prachy. To není nic proti ničemu, každej se nějak živíme a pan Landa se stačí uživit docela dobře a budiž mu to ke cti. Ale s těmi hodnotami - nebral bych to tak ultimativně, pokud nemám prostudován do posledního detailu jeho životopis. Pan Landa pochopitelně nedělá muziku proto, aby sám sebe obětoval na oltář vlasti, ale z důvodů mnohem prozaičtějších - mimo jiné proto, amy neměl existenční problémy a měl tak klídek a tabáček.
Stejný image si budují i členové kapely Chinaski. Ačkoli jsem v reále kapelu nikdy neviděl, představuji si hochy, kteří jsou free a je jim všechno salám banán, protože v životě je hlavní prioritou klídek a tabáček. A ať to jak chceme zpochybnit, oni mají pravdu. "Klídek a tabáček" je skutečně jednou ze stránek lidské přirozenosti. Jejich image tak přitahuje posluchače a slouží tak jako továrna na prachy, protože každej se nějak živit musíme. To ostatně není nic proti ničemu a kapela Chinaski se vzhledem k množství přehraných hitů v různých médiích živí asi dost dobře a budiž jim to ke cti. Oni ti Chinaski nakonec nemají moc klídku a tabáčku, musejí asi dost makat, tvrdě obchodně vyjednávat, protože jinak by v tvrdé džungli hudebního byznysu skončili. A to oni neskončili, takže jsou sami živoucím důkazem toho, že nejen klídkem a tabáčkem živ je člověk.
A tak se to musí brát. Dohadováním se o to, která kapela je supr a která je kýbl sraček považuji za infantilní. Nýmand a frikulín se nepozná podle toho, kolik desek Chinaski vlastní a supr bourák se nepozná podle toho, že chodí na koncerty pana Landy. Takhle to vidí můj pětiletý syn a já se modlím, aby se mi podařilo, mu co nejdřív vysvětlit tajemství života. To, co jsme, z nás dělají ty volby, které nás stojí úsilí, osobní odvahu a vůli udělat něco pro druhého. A návštěva koncertu mezi tyto volby nepatří ani náhodou.
Platí princip svobody a reciprocity. Tyto internetové stránky jsou v osobním vlastnictví, ovšem jejich obsah a provozování bude mít smysl pouze tehdy, pokud se objeví na veřejnosti. A pokud se obsah těchto stránek objeví na veřejnosti, pak je logickým právem veřejnosti se k nim vyjádřit, nejlépe přímo zde, v diskusním fóru. Obsah stránek pochopitelně může být upravován podle vůle jejich vlastníka. Pokud napíšu, že ten, kdo poslouchá Moravanku je sráč, protože Moravanka jsou samý sračky, pak pochopitelně můžu nasrat toho, kdo tu Moravanku poslouchá a ten dotyčný mi potom může poslat e-mail nebo napsat do diskuse, že když poslouchám třeba Rammstein, že jsem jenom zasranej skinheadskej nácek - pochopitelně rovněž s cílem nasrat autora výroku předchozího. Tomu se já můžu jenom zasmát.
To je přirozené. Je zajímavé, že pokud se objeví podobné útoky, pak je to pro mě důkaz, že moje slova napáchala přesně to, co jsem měl v úmyslu. Když potom já eskaluji ten konflikt, pak ovšem ukazuji, že nemohu psychicky unést odpovědnost za svá předchozí rozhodnutí a cosi to o mě vypovídá.
Na druhou stranu bych si nedovolil kritizovat něčí vkus, protože v té chvíli bych se ve vlastních očích dostal na úroveň zapšklého dědka, který nesnese nic jiného, než tu Moravanku. A pro mě za mě, ať si každý poslouchá, co chce, třeba Péťu Kotvalda, je to jeho věc. Totéž očekávám od posluchače Péti Kotvalda či Moravanky - totiž že budou respektovat můj životní prostor. Jakákoli jiná alternativa vztahu je podle mého důvodem k recipročnímu opatření. Ale ať kdokoli napíše, že Jimmi Hendrix nebo Led Zeppelin je kýbl sraček, to je jeho problém. Pro mě totiž není a názory druhých jsou mi v tomto ohledu celkem u řiti.
Je jednoduchá cesta, jak se zbavit podobné konfrontace s nýmandy. Totiž unést to, že nýmandi byli, jsou a budou součástí tohoto světa a když už se do nich navážet, pak s vtipem a neurážlivým způsobem.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 18:08:45 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: O mentalitě nejen nýmandů Mám pocit, že DFensův článek nehodnotil Landu, nebo nějaký hudební styl. Je to jen úvaha nad rozdílem mezi jedinci, kteří používají vlastní hlavu a vytvářejí si vlastní názory a těmi, kteří názory přejímají v jakékoliv instatní podobě a pak se projevují různě nechutným způsobem v diskuzních fórech po celém webu.
Ale to je můj osobní názor, kdyžtak mě někdo (prosím inteligentně) opravte.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 19:12:10 Reagovat Autor: challenger - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: O mentalitě nejen nýmandů z článku jsem měl pocit, že byl napsán jako reakce na diskusi o Landově koncertu a že tedy o muziku tak trochu šlo. Mám pocit, že fandovství k určitému hudebnímu stylu není příznakem schopností tvořit si svoje vlastní názory, natož je tvořit tak, aby byly dlouhodobě konzistentní. Jak logicky souvisí to, že člověk poslouchá Chinaski s tím, co je to za člověka?
Ostatně názor, byť originální je třeba považovat za názor, nikoli za pravdu. A názory bych hodnotil pouze ve vztahu k realitě - to jest - shodující se a neshodující se s realitou, nikoli na kategorie "dobrý" a "špatný".
U muziky můžeme hodnotit podle kritéria "líbí" a "nelíbí". Ale nic to nevypovídá o tom, jaký je kdo nýmand. Navíc, "nýmandi" můžou reagovat k Landově článku, ale jejich reakce může vycházet z článků, které byly napsány daleko předtím.
Pokud má někdo rád instatní kafe, je to jeho problém.
Co se týče přejímání instatntních názorů, pak hovoříme o rovnováze víry a racionálního skepticismu. Pokud máme mnoho víry a málo skepticismu, přejímáme nekriticky instatntní názor, máme šanci šlápnout do hovna, pokud jakýkoli názor podrobujeme zdrcující nekonstruktivní kritice za každou cenu, šlapeme do hovna stejným způsobem, pokud v nic nevěříme, je život velice těžký a v podstatě nás to zbaví schopnosti se efektivně rozhodovat což je esence nesvobody. Navíc, kritika za každou cenu má většinou původ v nějakém mindráku.
Teprve skloubení víry a racionality se nazývá zdravý rozum. Mám pocit, že přejímání instatních názorů coby axiomů je charakteristické pro každého z nás. Tak například někdo může věřit v neviditelnou ruku trhu a tento (z mého pohledu) blud může být zcela nevyvratitelný. A toho, kdo to kritizuje může nazývat dementem, co "přejímá instatntní názory" a ničemu nerozumí. Pro mě mají cenu inteligentně oponující diskutující, kteří jediní mě můžpu obohatit. Člověk, který mě obdivně e-plácá po rameni, mi sice udělá radost, ale nijak mě myšlenkově neobohatí. Já sem chodím proto, že se chci hádat (pokud možno inteligentně). I svůj nick jsem si zvolil podle toho.
Osobně si nemyslím, že by podobný útok řešil kvalitu diskusí. Navíc, pokud zde bude spolek stejně smýšlejících lidí, kteří se zde budou plácat po zádech, jací jsou borci, zatímco ostatní "dostanou banán" přijde D-Fensův web o svoje nejcennější atributy. Ale kvalitu webu nastavujeme podle toho, jak se sami chováme, to je jediná cesta, jak se vrátit do starých kolejí. Na vulgární výpady se dá reagovat inteligentně.
Osobně nemažu ani jeden příspěvek pod svými články. Pokud je někdo vulgární a píše jak dement, pak tím svým příspěvkem sebe diskvalifikuje mnohem účinněji, než bych to kdy dokázal já.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 00:01:10 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: O mentalitě nejen nýmandů Já to vezmu hodně zkrátka, jak je mým zvykem.Souhlasím s tím, že idiot se v diskuzi diskredituje sám, avšak co je moc, je moc a v určité chvíli to přestává být inteligentní debata na úrovni, nýbrž hromadné pořvávání stupidit a zmíněné plácání se po rameni jak to těm druhým nandali, ovšem na druhé straně barikády. V takovou chvíli web devalvuje a s ním veškerá informační hodnota. Stane se z toho druhé iDnes, které je podobných idiotů plné.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 09:42:42 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: O mentalitě nejen nýmandů Ale fuj..."frustrace"...takový vošklivý slovo, pane doktore 8o)

Komentář ze dne: 14.11.2005 18:35:18 Reagovat Autor: ZAMRD-VOMRD - Neregistrovaný Titulek:Mám dotaz na D-FENSe D-FENSi a teď vážně. 1. Mám psát do diskuze pokud nesouhlasím s nějakým názorem v článku nebo pouze pokud souhlasím?
2. Jak velký jsem nýmand , když souhlasím s 99% tvých článků akorát o Landovi si myslím , že je průměrný komerční hudebník středního proudu ?
3. Myslíš , že člověk se v něčem zlepší pokud k sobě pustí jen reakce leckdy záměrně nesoudných pochlebovačů ?
Nemyslím to nijak ironicky. Fakt jsem dost zděšenej z reakcí na cizí ( někdy blbý ale někdy taky ne ) názory....
P.S : Opravdu obecně považuji tenhle web za dobrej .

| Komentář ze dne: 14.11.2005 20:03:08 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Mám dotaz na D-FENSe nejsem d-fens ani jeho klon (viz. např. d-f@pupu.cz), ale prozradím vám sladké tajemství. kdo uvažuje tak, že je schopen formulovat bod 1., je nýmand non plus Ultra a zaslouží přetáhnout přes hřbet.
kdo he schopen zformulovt bod 2. ve znění dle vašeho komentáře, ten zaslouží elektrošoky, aby mu došlo, že i když přináší velkou osobní oběť spojenou se sebezapřením, je to naprosto k ničemu, není-li to podloženo vlastním názorem/postojem.
abyste neřekl, že se nedočkáte ani malého rozhřešení, odpovím vám na bod 3. je to zbytečná a nesprávně formulovaná otázka. PROČ KURVA NEMYSLÍTE ? PROČ MÁTE OBAVU VYSLOVIT SVŮJ VLASTNÍ NÁZOR ? mluvte sám za sebe a poznáte, o čem vlastně diskuse je ! generalizujte a dostanete, co vám patří. vlastní názor, byť mylný je 100krát cennější než nastavování prázdné lebky a žádost o její naplnění čímkoli, co neprojde vaším vlastním mentálním firewallem.
to bych někdy fakt "bbrečel", jak může bejt někdo tak pitomej, že zformuluje takovou kravinu a ještě ji pověsí sem.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 20:45:12 Reagovat Autor: ZAMRD-VOMRD - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Mám dotaz na D-FENSe No nevím co mám na blábol bez hlavy a paty napsat. Nenašel jsem v něm jedinou myšlenku kromě obvyklé vesnické agresivity. Možná ti ale křivdím. Možná poslední věta byla jakousi tvou vlastní sebereflexí ....
lepší by bylo kdyby odpověděl ten koho se tážu, protože po sérii urážek ( tím nemyslím D-F ) a banů se ptám fakt vážně....

| Komentář ze dne: 14.11.2005 21:05:25 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Mám dotaz na D-FENSe já vám tedy taktéž zcela vážně říkám, že člověk, kterej si je jistej v kramflecích dokáže ocenit někoho, kdo má jiný názor a je si taky jistej svým postojem. diskuse pak ukáže, z čeho jeden i druhý čerpají. to přeci nemyslíte vážně, že máte možnost pouze vyvádět jak pominutej nebo se vohnout a pochlebovat. ještě můžete být sám sebou bez toho, abyste se staral, jak to na někoho bude působit. nevím, jak ostatní, ale když chci neco říct, snažím se najít vhodná slova a popsat, co mám na mysli. neumím si představit, co by se muselo stát, abych přemýšlel nad tím, jestli to jako bude dobrej názor nebo špatnej názor nebo názor, co se bude líbit ... fakt ne - prostě tam dám svůj vlastní názor.
neumím si představit, co bych asi vyvrhnul, kdybych nejdřív přemýšlel, zda to, co si myslím, mám napsat tak, aby to bylo pravicové / levicové atd. - proč těch 80% lidí ani jednou nenapadne dát dohromady "svůj vlastní názor" ? tady hledejte a pak už se nikdy nebudete moci zeptat stejně jako v tom vašem předchozím komentáři. jestli jste si dosud neužil ani svůj vzestup ani pád, tak mějte respekt k těm, co si již tímto stadiem prošli, protože když to budete chtít trumfnout silou, rozumější zpravidla včas ustoupí, abyste si mohl ukázkově rozbít hubu. je rohodně lepší, necháte-li si toto nejdřív projít hlavou, bude to první krok správným směrem. je úplně jedno, co si z toho vezmete, hlavně, aby to bylo něco vám vlastní a podpořilo ve vás individualitu vaší mysli. v mládí to člověku tolik nepřijde, ale věřte, že nejhorší je pohled na zoufalce středního věku, jak se projevuje coby hlupák.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 21:47:35 Reagovat Autor: ZAMRD-VOMRD - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Mám dotaz na D-FENSe Jasně , jasně... jenže tvůj problém je , že toleranci , respekt k cizím názorům , hledání vhodných slov atd. atd. vyžaduješ VÝHRADNĚ od těch druhých .....

| Komentář ze dne: 14.11.2005 21:53:18 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Mám dotaz na D-FENSe snaha byla .., přenechávám vás osudu .. ale jedna rada na cestu - neledejte pořád chybu u druhých a nejdřív proveďte něco se sebou :o)
halelujá

| Komentář ze dne: 15.11.2005 14:10:20 Reagovat Autor: Skeeve - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Mám dotaz na D-FENSe Hmm, ale já napsal svůj názor. Neopíral jsem se o žádná tvrzení médií, necitoval jsem žádné opovrhované prodejné novináře... jen svůj názor. A byl jsem označen za hovádko a lobotomizovaného zmrda :-) Reakce nebyla - nemáš pravdu, nesouhlasím, předlož důkazy - ne, jsi zmrd a šup s tebou do škatulky.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 21:52:16 Reagovat Autor: pupu - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Mám dotaz na D-FENSe Ted jste me pobavil. Pry 'klon D-FENSe'... Pokud napisu prispevek na Lupu s adresou 'lupa@pupu.cz', stavam se klonem Lupy? Vite, tohle je takove chytre opatreni a zaroven pruzkum - pokazde, kdyz se nekde registruji nebo poprve pisu prispevek, zadam jine jmeno. Vzhledem k mechanismu domenoveho kose dojdou vsechny, ale ja mam ve finale docela dobry prehled, odkud berou treba spammeri svoje adresy. Nebo kdo s adresami svych zakazniku/prispevatelu obchoduje. Ve finale muzu prilis proflaknutou adresu selektivne zrusit.
Vot, kakaja technika...

| Komentář ze dne: 15.11.2005 22:29:27 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Mám dotaz na D-FENSe aneb jak udělat z průseru triumfální vítězství - halelujá - úplně byste jednoho dojal. měňte si adresy jak chcete, ale vzpomínám-li se dobře, tak doménový koš funguje tak, že když vám někdo píše e-mail a udělá chybu - např. místo pupu@pupu.cz napíše pupik@pupu.cz, tak se vám zpráva neztratí, nýbrž skončí v doménovém koši. takže spameři můžou posílat co chtějí, stačí, kdy budou používat název cokolic@pupu.cz a mají jistotu, že to k vám trefí.
ve finále vás to "selektivně zruší"
halelujá

| Komentář ze dne: 15.11.2005 22:43:40 Reagovat Autor: Gilhad - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Mám dotaz na D-FENSe Uzasny postreh! Jenom nesmite brat v uvahu takovou vec, jako jsou filtry, ktere proste zahodi (ci poslou zpet) vsechny maily z domenoveho kose, ktere nejsou pro "povolene" uzivatele. To potom totiz ke me netrefi (lepe receno po dratech projde, ale v poste prudit nebude).

| Komentář ze dne: 16.11.2005 08:28:34 Reagovat Autor: pupu - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Mám dotaz na D-FENSe Pruser? Vitezstvi? Asi jsem neco prehledl. Popisuji normalni fungovani systemu a rikam, proc to tak je. Zadny pruser ani vitezstvi nepozoruji, pokud za vitezstvi nepokladam uspokojive chovani. Kdybych narazil na Vami popisovany problem, udelam protiopatreni, nemejte strach - ale slovnikove spamy uz dnes nejsou prilis v mode. Neco bych o tom vedel, staram se o postovni system s cca pulmilionem kont. Plus nejake ty antiviry, antispamy, DNS a prilehle systemy. Kdybyste potreboval radu, optejte se.

Komentář ze dne: 14.11.2005 19:31:00 Reagovat Autor: Hanka - Neregistrovaný Titulek:Dočetla jsem všechny předchozí příspěvky... ...a napadá mě jen jedno...že jejich autoři asi z velké části ani netuší, že svými reakcemi dali D-F za pravdu...

| Komentář ze dne: 14.11.2005 19:34:32 Reagovat Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný Titulek:Re: Dočetla jsem všechny předchozí příspěvky... proc myslis?

| Komentář ze dne: 14.11.2005 19:48:50 Reagovat Autor: Hanka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Dočetla jsem všechny předchozí příspěvky... Tak si to přečti sám...všecko... D-F nikde nenapsal, že mu tu vadí oponenti, že kdo není s námi, je proti nám, blablabla... Je tu z mnoha stran rozebírán za něco, co někdo nepochopil!? To asi nebude tím, že by zrovna D-F neměl svůj den. A argumenty jsou někdy vyloženě "skvostné"...

| Komentář ze dne: 15.11.2005 00:12:04 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Dočetla jsem všechny předchozí příspěvky... Nojo. To jsou ty potrefené husy. Napíšeš článek o zmrdech v oktáfce s tédéíčkem a fmetle a okamžitě spustíš lavinu rozhořčených komentářů lidí, kteří podobný showcar vlastní a "necítí-se-býti" zmrdy. Nemá cenu vysvětlovat, že to byl zobecněný problém, napsaný s nadsázkou. Tohle je stejné.
Připomíná mi to diskuzi nad jedním literálním dílem. To dílo mělo skrytou myšlenku a souvislosti s nějakými událostmi. Přesto se tam realizovala spousta lidí, kteří ty souvislosti neznali, myšlenka jim unikala, ale vehementně dílo odsuzovali, jako stupidní, jen proto, že nemělo jasnou pointu, kterou by průměrný divák nemocnice na kraji města pochopil.
Člověk si kolikrát říká, proč raději nedrží hubu, takhle se pořád ztrapňovat.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 10:20:44 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Dočetla jsem všechny předchozí příspěvky... jaky dilo myslis...? to by me zajimalo?

| Komentář ze dne: 15.11.2005 23:58:51 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Dočetla jsem všechny předchozí příspěvky... Nic, co by vyšlo knižně.

Komentář ze dne: 14.11.2005 20:17:44 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek: Hm Z clanku jsem trochu na rozpacich. Bez vyhrad souhlasim s popisem a kritikou stavu (prirovnani k instantnim potravinam povazuji za skvele a mimoradne trefne), ovsem o to vic jsem byl prekvapen onim "resenim", tedy banovanim, mazanim, obecne odmitanim.
Je pravda, ze tento web neni verejnopravni, ale myslim si, ze umyslne zduraznovani rozdilu mezi soukromym a verejnym je jen zasterkou pro neochotu diskutovat (ci dokonce obycejnou aroganci, alespon v extremnich pripadech). Krome toho - slovy skudce bradavicnateho - to je "politicky stupidni"; jeste se k tomu dostanu.
Bez ohledu na pravni povahu webu je jasne, ze ma verejny (nebo i verejne prospesny) ucel, kterym je prezentace [1] politicky nekorektnich nazoru s vedomim, ze absence instantni moderni coverage klade vetsi naroky (a tudiz i vyzvu) na autora v oblasti argumentace, prehledu, zivotnich zkusenosti, odbornosti a - prestoze se nejedna o zurnalisticky server - i zdroju.
Jinymi slovy ucel tohoto webu chapu jako nezavislou platformu, kde je mozne diskutovat a prezentovat nazory bez ohledu na lobotomizacni rezimni mainstream, bez predpriposrane (auto)cenzury. Tento ucel pochopitelne nebude naplnen, bude-li takova moznost dana pouze autorum, avsak nikoli diskutujicim.
Myslim si, ze malokdo si dal ruku na srdce, aby spravedlive posoudil, zda jsou mazany skutecne vsechny stupidni ci utocne prispevky. Spis mam pocit, ze je-li nazor pravicovy ci pochazi-li od autora znameho svymi pravicovymi nazory, muze byt jakkoli stupidni ci utocny, zatimco nazor levicovy musi byt napsan velmi obratne a mnohdy ani to nestaci, aby se dotycny vyhnul osobnim utokum posilajici ho do Koreje ci zpatky pred rok '89. A zde se dostavam k te politicke stupidite, ktera jde do urcite miry proti ucelu samotneho webu.
Pokud automaticky odmitnu (at uz banem ci nadavkou) diskutujiciho s instantnimi ci rozumnymi, avsak odlisnymi, nazory, ztracim moznost ho o sve pravde presvedcit, ci ho alespon neprimo donutit, aby o mem (a potazmo i o svem), nazoru premyslel. Mainstramova instantni kultura je totiz dost podobna cisarovym novym satum - staci trochu zarypat a je v koncich. Nehlede na to, ze autor nesouhlasneho komentare muze byt inteligentni clovek a schopny diskuter, ktery by sve argumenty postupne odhalil v pokracujici diskusi [2], avsak ktereho nadavka ci hrozba banem znechuti ci naopak zatvrdi. A tezko se lze divit, ze se lidem s opacnym ci jen odlisnym nazorem nechce psat clanky. Zaprve pochybuji, ze vubec budou vydany, a za druhe s ohledem na reakce na jejich komentare usuzuji, ze reakce na jejich clanek budou a minori ad maius.
Vziju-li se do kuze takoveho navstevnika, pak shledavam pravdepodobnost, ze jeho POCITY z tohoto webu budou podobne pocitum z nejakeho komunistickeho fora (chodi tam pravicovi/levicovi pitomci a fatatici, kteri pisou plamenne clanky, ale po me snaze diskutovat mi vynadali do pravicovych/levicovych kokotu a kdyz jsem se branil, dali mi ban).
Mam-li navazat na Challengeruv skvely komentar, vetsinu nasich nazoru tvori vira [3], kterou mnohdy oznacujeme za empirickou zkusenost. Zatimco vetsina zde diskutujicich veri v rekneme pravicove hodnoty, nelze se divit, ze nekdo jiny muze mit jinou viru. A je to prave diskuse mezi inteligentnimi lidmi (blbci jsou snadno rozeznatelni a jejich ban ci mazani, pokud se nejedna o skutecnou prasanu, z nich jen dela "mucedniky" [4]), ktera muze trochu zmenit stojate vody ceske konfrontacni spolecnosti a politiky, ktera je jejim zvetsenym zrcadlem.
Pokud nekdo napise vykrik do tmy, napr. ze "Landa je nacek a vubec cokoli pravicovyho je debilni", staci v reakci pozadat o argumenty ci zduvodneni. Cim dele bude takova vyzva nezodpovezena, tim je patrnejsi, ze se jedna o vykrik/vystrik do tmy, a ucel byl naplnen - nymand byl sam sebou ocejchovan a vsichni to vidi. Avsak cim rychleji bude dotycny zabanovan, tim vic se vytvori dojem, ze jen urcite nazory jsou povoleny a dokonce ze onen vykrik do tmy byl nazorem, jinymi slovy, je to kontraproduktivni. Jedna se sice jen o pocity, ovsem ignorovani existence takovych vlivu neni politicky prozirave a pokud tu je pritomen nejaky manazer (nemyslim debila s nagelovanym kohoutkem a obchodni akademii), da mi snad za pravdu.
Abych byl uprimny, nikdo z tech "Ultras", jimz byl dan ban, mi nikdy nepripadal jako nejaka hrozba. Ja bych dal ban nekomu, kdo by sem pastoval reklamni linky, tapetoval a nadaval [5]. Ale takhle mekky jsem mozna jen proto, ze jsem skutecne pravicovy a ze nemam potrebu regulovat tam, kde to neni nutne a tim spis tam, kde je to skodlive ;) [6]
__________________________________
[1] Nelze to vyvratit, nebot nikdo neinvestuje svuj cas a penize do provozu internetovych stranek, aby si je cetl sam, popr. par jeho kamosu, kterym muze totez sdelit treba v hospode nebo v mailu.
[2] Komentar neni clanek a proto nelze ocekavat od kazdeho prispevatele, ze svym prvnim komentarem pokryje "celou svoji prdel".
[3] Zejm. ve spolecenskych vedach jde o viru, nebot to nejsou jen prakticke a vedecke hodnoty, ktere formuji nazor.
[4] A mnohdy pravem, protoze nesouhlasne komentare byvaji mazany za mnohem mensi "provineni", nez komentare souhlasne, ktere ostatne nejsou mazany vubec. Priklad: "Ty pico, to je fakt clanek jak remen, souhlaaaas!" vs. "Ty pico, to je clanek o nicem.": - Myslite, ze budou smazany oba? ;)))
[5] Nutno rozlisovat mezi bezucelnym nadavanim a vasnivou dikusi (flame war), napr. komentar "Ty vole ty jsi snad uplne blbej...+ argumenty, bych nemazal.
[6] Jo, bylo to rejpnuti ;)

| Komentář ze dne: 14.11.2005 20:52:35 Reagovat Autor: ZAMRD-VOMRD - Neregistrovaný Titulek:Re: Hm Tentokrát bych si dovolil souhlasit :-) Myslím , že si to popsal tak, jak to citím i já. Doufám , že se ti nedostane nějakého inteligentního komentáře o potřebě elektrošoků a ultra zmrdech ....
Přesně to jsem chtěl říct , že pokud napíšu :"Landu nemusím. Hudbu má jednoduchou a texty mu nevěřím" , tak bych měl dostat odpověď " Já mu věřím , mně se hudba líbí a sdílím jeho postoj a tvoje hudba se zase nelíbí mně"
Na bany i napadání má každý právo. Jestli to má výšku je věc druhá ....

Komentář ze dne: 14.11.2005 21:02:49 Reagovat Autor: Mars - Neregistrovaný Titulek:jasná linka Kdo neposlouchá písničky pana Landy je nikdo a nemá vlastní názor a právo na samostatný život. Tenhle názor na mne ze článku koukal jako palec z roztrhané ponožky. Je to nejslabší článek na "Vose" .

Komentář ze dne: 14.11.2005 21:21:47 Reagovat Autor: walter - Neregistrovaný Titulek:hmm nejdriv tu byl dfens a jeho prvni state o zmrdech... to jsem miloval, pak sem bohuzel prizval hosty povetsinou nevalne urovne. Presto si dfens drzel fazonu. Momentalne je dfens ve fazi, ze cim vice tim lepe, sije do ceho muze i kdyz to casto nema hlavu ani patu... naprosto splynul s davem. Posledni clanek jde prikladem. Smahem a presne podle onech -ismu zaradil socialni demokraty k nymandum, bez vyjimky (stejne jako adolf, pepa a nebo jirka to tridili na zid-arijec, rudej-bilej a nejlepsi je ten posledni, ten to tridi jednoduse - s nama nebo proti nam). Svine i slusny lidi najdete vsude a dovolim si rict, ze ve vsech stranach ten pomer bude podobnej.
Uplne nejlepsi je ta politicka naivita, jak hrozny socdemaci skodej a az to vezme do ruky ODS tak to bude skvely. To je fakt legrace. (mimochodem je mi uplne burt kdo je v ceklendu u koryta...pokud neni totalita).
Jinak posledni odstavec je trefnej: clanky pisou lidi, kteri mozna nymandy nejsou, ale nymandi to ctou (jsem rad ze jsem taky nymand).

| Komentář ze dne: 14.11.2005 23:42:51 Reagovat Autor: Richard - Neregistrovaný Titulek:Re: hmm waltře ty kluku ty jseš uplnej prorok politický korektnosti.... neber si to zle, ale jseš zmatenej jak Gorro v Tokyu (jestli víš oco jde) tady to není o tom bejt vyváženej, korektní atp. Co takhle dát si pes.eunet.cz? ;-)

| Komentář ze dne: 16.11.2005 21:09:46 Reagovat Autor: walter - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: hmm asi mas pravdu, jsem porad jeste dost naivni. Vis, porad jsem mel pocit, ze je potreba ty radikaly korigovat, ale asi je to opravdu zbytecny... Predpokladam ze i dalsi prispevek je od tebe. Kazdy by se mel nad svym svetonazorem zamyslet, nejenom ja. Nevim jestli by me dnesni soc dem realita presvedcila ho zmenit... asi tezko. Mimochodem v politice je ona pravda vzdycky nekde uprostred, neni to nic nez subjektivni velicina, ale to je na diskuzi do ktere se nehodlam poustet.
Diskuze na internetu je do jiste miry fabulace. Jak napsal Challenger zivot je o volbach a o tom jak volite. Diskuze s clovekem jehoz pro jeho volby respektujeme vypada asi jinak nez diskuze s lidma, kteri nemaji nic jineho na praci nez travit hodiny na d-f a exhibovat se svou absolutni pravdou...sve svetonazory si asi zde neupravime...vlastne jsi to Richarde vystihl naprosto presne neni to o tom byt vyvazenej a korektni, ale arogantni, agresivni a narcistickej. Toliko muj pocit, ktery je samozrejme subjektivni.

| Komentář ze dne: 14.11.2005 23:46:09 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: hmm Jinak ale bez žertů - nad svým politickým světonázorem by jses ve světle socdem reality měl hodně zamyslet a se svou "pravdu někde uprostřed" hlásat jinde.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 02:01:17 Reagovat Autor: reznik - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: hmm (Původní text) Text tohoto komentáře byl přesunut do chlívku, jelikož porušoval publikační pravidla.

Komentář ze dne: 15.11.2005 09:50:22 Reagovat Autor: anti - Neregistrovaný Titulek:dávám třikrát podtrženou kouli s hvězdičkou wow! Tak konečně to víme. Kdo si dovolí připomínat Landovu náckovskou minulost nebo hojný zastoupení lebkounů v publiku při jeho koncetech, má vymytej mozek. Kdo to zmiňuje v médiích, je zaplacenej ňákou židozednářskou lobby. A obecně řečeno: Pokud je ňákej názor většinovej, je to dycky lež, pravda může vzniknout jedině na stránkách avantgardních myslitelů, protože ty tvoří a čte opravdová elita a ne zmrdi, který si jim dovolej odporovat. Super myšlenka!
V první řadě Landa hovno umí. Jeho kýčovitý odrhovačky nejsou vo nic lepší než Chinaski nebo Tomáš Savka a zpívat vůbec neumí. A jestli chcete tvrdit, že ho musim uznávat, protože je modernější než Vondráčková a Gott , tak vo muzice radši vůbec nepište

| Komentář ze dne: 15.11.2005 11:50:00 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: dávám třikrát podtrženou kouli s hvězdičkou wow Ach jo...frikulíni všech zemí, spojte se
Tak konečně to víme
Věř mi, nevíte
Kdo si dovolí připomínat Landovu náckovskou minulost nebo hojný zastoupení lebkounů v publiku při jeho koncetech, má vymytej mozek
Kde najdu zdroj této vysoce progresivní informace?
Kdo to zmiňuje v médiích, je zaplacenej ňákou židozednářskou lobby
dtto
Pokud je ňákej názor většinovej, je to dycky lež, pravda může vzniknout jedině na stránkách avantgardních myslitelů
Pravda není. Je jen názor. Více, či méně subjektivní. Můj názor je, že žvaníš a mám pravdu.
V první řadě Landa hovno umí
Tvůj, silně subjektivní názor, nepodložený žádnými fakty. Bez většího významu.
a zpívat vůbec neumí
Toto je podmnožina informace, že Landa "hovno umí", tudíž se opakuješ a navíc to opět nemá žádný valný význam.
A jestli chcete tvrdit, že ho musim uznávat
Božínku, někdo tě nutí? A kdopak je ten zlej pán?
tak vo muzice radši vůbec nepište
Díky za radu. Nevadí, když se na ní zcela seriózně vysereme?

| Komentář ze dne: 15.11.2005 12:18:37 Reagovat Autor: Pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: dávám třikrát podtrženou kouli s hvězdičkou No to, že Landova hudba je podprůměrná vesnická odrhovačka, která patří tak do sokolovny, a přesto na Landu chodí plné haly,
nějaký ten význam myslím mít bude. :)

| Komentář ze dne: 15.11.2005 12:20:43 Reagovat Autor: týpek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: dávám třikrát podtrženou kouli s hvězdičkou Hergot, teď jsem měl rozepsanej skoro úplně stejnej komentář. Kdo zaváhá... Schválně se Lokute podívej na tohle (obzvláště přispěvatel masakr je dílo):
http://www.music-portal.cz/comment.php?akce=fullview&cisloclanku=2005101601#kom1035
Nepřipomíná ti to něco? :-))

| Komentář ze dne: 15.11.2005 12:25:03 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: dávám třikrát podtrženou kouli s hvězdičkou "kdo to zmiňuje v médiích, je zaplacenej": viz zmínka o _Feřtekovi, Doležalovi a Nanoru : "nenamlouvejme si že žijí z prodejů a reklamy"
" vymytej mozek" : všechni diskutující použitý jako příklad nositele instaních názorů maj společnej negativní názor na Landu
"pravda není, je jenom názor" : V to případě vysvětli, podle čeho s dfensem rozlišujete názory na instantní a poctivý. Že by podle srovnání se svejma názorama? To se mi nezdá moc objektivní metoda :)
"nepodložený žádnými fakty" : jakými fakty je podle tebe podložen článek?
"nenutíme tě uznávat": Fajn. Napsal jsem ten příklad na základě zkušenosti, že kdo kritizuje něčí hudební oblíbence, bejvá označenej za diskofila a podobně. A taky někdy slyším argument, že Landa je lepší než normalizační kreatury, takže je dobrej:)
"nevadí, když se na muziku docela seriózně vysereme?" nevadí

| Komentář ze dne: 15.11.2005 12:26:42 Reagovat Autor: anti - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: dávám třikrát podtrženou kouli s hvězdičkou to jsem napsal já :)

| Komentář ze dne: 15.11.2005 12:28:37 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: dávám třikrát podtrženou kouli s hvězdičkou Je to poznat...

Komentář ze dne: 15.11.2005 11:34:42 Reagovat Autor: fero - Neregistrovaný Titulek:CB Jasne - su iba "instantne nazory" a "neinstantne nazory". Ludia su bud dobri alebo zli a konaju iba dobre alebo zle - nic medzitym asi ani neexistuje. To je celkom priznacne pre ciernobiele videnie sveta ....... Mozno by sa autor mal dat na programovanie (ak sa uz nedal) tam su tiez "iba nuly a jednotky"

| Komentář ze dne: 15.11.2005 11:51:01 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: CB Život mezi lidmi je stejný. Také jen jedničky, ... a nuly.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 11:58:06 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: CB navíc jedničky a nuly jsou jen stavební kameny, ze kterých se budují složitější věci. kdo zůstal mentálně na úrovni 0/1, u toho se nelze divit, že odlišný názor považuje za černobílé vidění světa - je to jako by pod svůj koment. napsal
(c) nýmand

| Komentář ze dne: 15.11.2005 12:26:15 Reagovat Autor: Mars - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: CB Alefe, oravdu si myslíte, že pravda není, rozuměj neexistuje? Na základě tohoto filosofického směru (relativismus), moderního v minulém století, bráno do důslednku by nebylo možno odvodit nejen nic objektivního, myslím tím "majícího tvar" např kámen apod., ale ani nehmotného jako vlastní myšlenku, morálku, slušnst, protože zpochybníme-li poznávání jako takové není již možno ani poznávat a tedy ani mít vlastní názor. Názor vznikne tehdy, poznáme-li několik skutečností a z nich vyvodíme důsledek, popř předpoklad, pokud tyto skutečnosti mají něco společného. př. Když po několikerém vhození předmětu do vody se objeví zvlnění hladiny předpokládáme že se tak stane i při dalším pokusu.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 12:37:55 Reagovat Autor: Pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: CB No jo ale hození kamene je jednoduchý děj, který můžeš lehce identifikovat, popsat
a poznatky lehce aplikovat,narozdíl od života.
Tam je ta potíž ve sdílení těch informací,
což ve výsledku dá ten dojem, že pravda neexistuje.
Respektive, že neexistuje nějaký sdílený způsob,
jak aplikovat tu "pravdu" na naše každodenní žití.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 12:46:02 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: CB asi jste si vyložil jinak to, co jsem psal - nějak se ve vašem komentáři neorientuji, abych byl schopen na něj odpovědět. mohu-li doplnit - tak dle mě pravda existuje, ale každý z ní vidíme jen určitý kus, takže teprve interakcí v rámci společenství může pojem "pravda" získat další parametry. když se rozhlédnete okolo, uvidíte, že až na výjimky tvoří svět protiklady - jing/jang žena/muž lté/zima západ/východ dobrý/špatný a je tedy pochopitelné, že onen binární kód 0/1 pravda/nepravda tvoří základní stavební kameny všeho okolo. když byste se akademicky vzato díval zblízka na obrazec tvořený černými a bílými tečkami - uvidíte černé a bílé body. když poodstoupíte, uvidíte odstíny šeďi - to je to, na co jsem narážel ve svém komentáři. když se poodstoupíte ještě dál, uvidíte třeba obraz, který vám vyrazí dech. co je tak složitého na pochopení těchto příčinných souvislostí a jejich vysledování v každodenním životě ? podle mě je to přirozený filtr vnímání a nástroj ke tříbení názorů :o)

| Komentář ze dne: 15.11.2005 16:27:11 Reagovat Autor: Mars - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: CB Tak to jsme si nerozuměli. Já jsem chtěl napsat něco ve smyslu, že není možno v diskusi o morálce, chcete-li slušnosti, dojít k závěru, že ten který výrok je pravdivý nebo lživý. To co jste popsal je přesný obraz chápání pravdy podmíněný vývojem osobnosti. Jako dítě předškolní vidím svět jinak než maturant a jinak než stařec to je jasné. Avšak na skutečnosti pravdy nebo lži přeci nemění kolik z ní vidím. Pravda nebo lež, pokud o ní chci diskutovat, musí být neochvějně dána. Vždyť se sám přesvědčíte při první výměně názorů s prvním člověkem ve svém okolí, lhostejno zda to bude někdo z rodiny nebo v práci apod. Princip hádky je vždy totožný. Oba aktéři uznávají jakýsi princip který je nad oběma zároveň a je neměnný. Jeden tvrdí že se proti němu neprovinil a druhý tvrdí opak. Pozorujte okolí a zjistíte že je to tak. A tak ať si relativisté tvrdí na netu co chtějí, když jim na ulici někdo šlápne na nohu prostě použijí ten vzorec který jsem popsal. tedy ne já, ale C.S.Lewis. :-) Omlouvám se za větnou skladbu, jsem nedovzdělán.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 12:48:50 Reagovat Autor: týpek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: CB Sorry že se do toho pletu, ale je to tak, že naopak dnešní fyzika a chápání světa je více pravděpodobnostní, než tomu bylo kdykoli v minulosti. Ve fyzice je to dokonce tak, že čím více chceme znát pravdu (polohu) tím se zvětšuje rozsah pravděpodobnosti. A jak známo, jakákoli pravděpodobnost není pravdou :-)

| Komentář ze dne: 15.11.2005 16:49:03 Reagovat Autor: Mars - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: CB např. když si zpochybníte červenou způsobíte si na první světelné křižovatce ošklivé zranění. Zkrátka klidně si pochybujte, ale nikam jinam to nepovede než ke zpochybnění i vlastní existence. Vaše argumentace zkráta vede do slepé uličky.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 16:53:28 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: CB To je velmi nepresny primer. Znam spoustu pripadu zpochybneni cervene na krizovatce bez vzniku oskliveho zraneni, vami uvadeny pripad neznam ze sveho okoli zadny. Jiste, ze k nemu muze dojit, nicmene neni tam zadna korelace.

| Komentář ze dne: 15.11.2005 17:11:44 Reagovat Autor: týpek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: CB Ba právě nevede :-) Tím, že jsem schopen zpochybnit i vlastní existenci, jsem pravdě blíže než vy :-)

| Komentář ze dne: 16.11.2005 11:22:06 Reagovat Autor: vymleto - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: CB Marsi, je to složitější. Týpek odkazuje na vnímání reality jako systému, ve kterém není povaha jakéhokoli předmětu určena do té doby, než je tento za pomocí zkušenosti (tj. empiricky) člověkem definován. (viz např. Schödingerova kočka a její implikace).
Vaše "skutečnost pravdy nebo lži" odkazuje k nějakému vyššímu etalonu, který ji zakládá a který (vynecháme-li pámbíčka) je v oblasti etiky resp. mravnosti určován (vynecháme-li Desatero nebo Kantův mravní imperativ) společenskou smlouvou neboli zvykem vyplývajícím z historické zkušenosti.
Jestli máte jasno, tak mi prosím napište, co zakládá tuhle vypečenou "skutenost pravdy nebo lži". A pokud možno, netahejte do toho Aristotela.

| Komentář ze dne: 16.11.2005 18:33:13 Reagovat Autor: Mars - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CB Dobrý večer, nejdříve zopakuji svoj nedovzdělanost kterou jsem již uvedl výše. A nyní k věci. Jsem katolík, r.1969. Moje vnímání světa je určováno třemi základními vlivy,komunistickým školstvím, rodinou ve které byli dva doživotně odsouzení za komančů a konečně i řekněme židokřesťanskou literaturou. Právě podobné vlivy působily snad i na Vás, takže to jen pro dokreslení.
Vnímání reality je samozřejmě osobní, protože je určováno kvalitou smyslů, jeden člověk vidí lépe než druhý, ale jistě proto že já nevidím bez brýlí jaké číslo má přijíždějící tramvaj, nic se nezmění na faktu že to je např. sedmnáctka a jede do Modřan. Každý příklad kulhá, to je tak vždy, ale snad jsem přiblížil jak chápu realitu já.
A k té pravdě. Mám pro sebe takovou pomocnou definici, že pravda je objektivní skutečnost. Problém je samozřejmě tehdy zpochybníme-li slovo skutečnost i slovo objektivní, protože potom, jak jsem napsal už výše není smysluplná jakákoli diskuse. Vždyť i v základní škole v matematice před tím než byla vysvětlena nová látka nejdříve bylo nutno vysvětlit základní pojmy. No a to jsem neudělal a ani o tom nebyl článek a možná by se sem ani nehodilo.
A ještě k té mravnosti. Na základě mého předporozumění tomuto slovu tvrdím že kdekoli na světě a v každé době když se zeptáte maminky jestli může její pětiletý syn lhát odpoví vám že ne. A pokud se zeptáte jestli je správné pomlouvat jistě odpoví že je to hrozný zlozvyk. Vím horší to bude když se začneme bavit o složitějších věcech, jako jsem dal nepochopený příklad toho přejetí křižovatky na červenou, ale v základu se shodne celé lidstvo. Kulturní pohled jistě velmi ovlivní člověka, ale ať křesťan nebo žid se neshodnou s muslimem jestli má mít muž jednu nebo čtyři manželky, shodnou se na tom, že nemůže mít manželek kolik se mu zlíbí. To je ta obecná morálka o které jsem psal a která je právě nejzjevnější když se dva lidé o něco přou.
Snad jsem Vám to napsal jak to cítím.

| Komentář ze dne: 17.11.2005 01:15:16 Reagovat Autor: vymleto - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CB Především si cením, že se nebojíte odpovědět. Ačkoli to vyjadřujete nepřesně, myslím, že s tou pravdou to vidíte vlastně jako ten Aristoteles, totiž jako soulad poznání (resp. výroků) s realitou. To zní neškodně a dobře že tak.
A k té morálce: zase jinými slovy píšete to, že existuje nějaké obecné chápání mravnosti vlastní všem. A máte v podstatě pravdu, ačkoli jsem potají doufal, že navrhnete, odkud se (vyjma výše uvedených věcí) tahle legrace bere. Nevadí.
Jenom poznámku k tomu hozenému kamenu do vody a konstatování nějaké kauzální vazby (a zároveň lehké přitakání Týpkově "pravděpodobnosti"): to že si člověk spojí dva jevy - hození kamenu do vody a vlny na hladině - v jeden příčinný vztah, neznamená nic než schopnost rozumu spojovat události, ať je jejich vazba jakákoli (v tomto případě celkem očekávatelná). V oblasti morálky se příčinné souvislosti samozřejmě nedobereme, protože kategorie "šutr" či "šplouch" jsou zkušenostně mnohem zřetelnější narozdíl od podstatně subtilnějšího "dobra", "zla" atd.
Ale zpátky ke komentářům: Aleff netvrdí, že vnímání výseče pravdy mění povahu pravdy jako takové, ale že mění pojetí pravdy v chápání konkrétního člověka. Takže Aleff zůstává na zemi, zajímá ho člověk a diskuse směřující k postupnému vyjasňování pravdy, zatímco vy jdete až k nejobecnějšímu rysu lidského myšlení: k chápání zákonitosti, která stojí v základu světa. Ať je jí cokoli, podotýkám já.
Tudíž: mluvíte oba v podstatě o tomtéž.

| Komentář ze dne: 17.11.2005 20:06:32 Reagovat Autor: Mars - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CB Ještě jednou dobrý večer. Vidím, že jsme se prakticky shodli, jen malé upřesnění. Protože i marxistická filosofie mluví o určité morálce, domnívám se, že ty základy, ten stavební materiál je dán člověku od přírody že je zkrátka člověku vlastní. Mám na mysli ten základní cit, tu váhu na které se váží ten který skutek, od jízdy na černo přes pomluvu kamaráda až po krádež nebo něco horšího. Jako tedy je možno z kamení postavit jednoduchý domek nebo činžovní dům svědomí, nebo i ty váhy mohou zkorodovat nepoužíváním nebo špatným seřízením od rodičů nebo okolní kultury, tak i svědomí může být přecitlivělé nebo prakticky bez citu. Kde se však bere to "vlastní" ten "stavební materiál" je podle mne už otázkou prakticky náboženskou. pěkný večer

Komentář ze dne: 15.11.2005 12:47:20 Reagovat Autor: smk - Neregistrovaný Titulek:souhlas df Naprosto souhlasim... mam pocit, ze urcita sorta kretenu (a mohl jsem se o tom presvedcit i u meho clanku) vstrebava jaksi pouze urcita (pokudmozno co nejvice cizi) slova a ty pozdeji reprodukuje v ramci nikoliv svych hodnot, ale spise nejake dlouhodobe tendence, ktera spolehlive funguje a je sama o sobe "odzbrojujici".

Komentář ze dne: 15.11.2005 12:51:01 Reagovat Autor: burmajones - Neregistrovaný Titulek:já vím že se to mele furt dokola ale.... ocituju část článku: Nakonec i pány Feřteka, Nanoru a Doležala musí někdo zaplatit a něco za to požaduje, a nenamlouvejme si, že žijí z tržeb za prodej časopisů a reklamy.
to by mě zajímalo kdo je platí a za co,já fakt žil v tom že novinařinou se dá vydělat když se časopis dobře prodává.je nějaký důkaz nebo je to jen slint?
Pan Havel také nežije z benefitů Škromachova důchodového systému, někdo mu vkládá slova do úst s nějakým konkrétním očekáváním.
fakt? kdopak mu vkládá slova?z důchodu žít opravdu nemusí bo má pořádnej majetek.takže komu dělá tu službu že tlumočí jeho názory? co za to bere? je na to nějakej důkaz?
to by klidně mohl jeden napsat že pan d-fens píchá psy :-))
(fuj to bylo ale ošklivé,ale chápete to?)

Komentář ze dne: 15.11.2005 13:47:04 Reagovat Autor: AlienCZ - Neregistrovaný Titulek:Fakt jsem UFON Protože: JSEM líný jak prase, pohoda, klídek, tabáček - nerad pracuji ...... avšak SOC-DEM, ani KDU, ani KOM bych nevolil ani za nic nasvětě (takže tu něco nesedí) a hlavně rád myslím svojí hlavou. Nesnáším cokoliv instantního, kromě Granka a Kávy. Tu zase pro změnu nesmím mletou zrnkovou (Turka) ..... takže zase je něco blbě ..... JSEM FAKT UFOUN, nepatřím sem :-)))

Komentář ze dne: 15.11.2005 14:08:23 Reagovat Autor: uzmnetosere - Neregistrovaný Titulek:money? Jen jsem se chtěl zeptat... Po přečtení zdejších článků s tématikou Landa - Bouře - Nýmandi, mi přijde, že ten konzert byla tak napůl pseudopolitická agitace. Platilo se tam nějaké vstupné (asi jo)? Kolik to bylo?
Jinak k Landově muzice... nevím jaké máte vy zkušenosti, ale v mém okolí ji poslouchají hlavně lidé, kteří stejně holdují rádiu a Superstar a rozhodně bych je nepovažoval za hudební fanšmejkry. Taky mi přijde, že Landu poslouchá dost velká obec posluchačů, takže jde rozhodně o hudbu lidovou a populární. Je tedy nějaký důvod pro jeho nezařazení do stejné škatulky jako Vondráčková, Gott, Chinasky?

Komentář ze dne: 16.11.2005 02:23:17 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:D-fensi minul ses povoláním Měl jsi být sociolog. Nevím, jaký jsi v práci v autoprůmyslu, ale tahle poloha ti dle mého docela vyhovuje.

Komentář ze dne: 16.11.2005 09:39:47 Reagovat Autor: zcg - Neregistrovaný Titulek:deficit mno s deficitem zacala ODS, az na to ze ty prvni radsi platila z privatizace, aby se to neprojevilo v rozpoctu, delali z lidi maximalni debily. D-FENS pochopil ze CSSD je zlo, ale ODS po pravde taky ( vzdycky se voli to mensi )

Komentář ze dne: 16.11.2005 11:39:52 Reagovat Autor: off-fence - Neregistrovaný Titulek:Ach, D-F z toho neustálého škatulkování a kategorizování už definitivně hráblo. Tříbí si svůj jediný správný světonázor neustálou radikalizací a urážením všech ostatních. V roce 1933 by s největší pravděpodobností volil pána s knírkem...

| Komentář ze dne: 16.11.2005 12:37:05 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Ach, a ze všeho nejvíc se uráží potrefené husy, co se v článku poznaly, že ? :o)

Komentář ze dne: 16.11.2005 12:12:50 Reagovat Autor: kontrola_nemocnych - Neregistrovaný Titulek:hmm, takovy -ismy sou fakt smesny treba libertarianISMUS produkuje taky prefabrokovany debily s podobne utopistickym pohledem na svet jako komunISMUS , akorat znaminko je obracene :)

| Komentář ze dne: 16.11.2005 12:15:59 Reagovat Autor: kontrola_nemocnych - Neregistrovaný Titulek:Re: hmm, takovy -ismy sou fakt smesny treba slova jako ETATISMUS, ETATISTICKY, sklonuji jak kdyz bicem mrska :) na jednom foru s z tech jejich prefabrokovanejch nazaru a hysterickej vykriku o ETATISTICKYM state chodim delat prdel, ale v ramci zvyseni demokracie mi na nektery zakazujou pristup, pry jsem hruby (pisu jim ze bezmozci a dementi :) )

| Komentář ze dne: 16.11.2005 12:28:08 Reagovat Autor: wicked - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: hmm, takovy -ismy sou fakt smesny a na ktoromze fore sa to schadzaju ti dementi a bezmozci libertariani? (teda s vynimkou dfens-cz.com) ?

Komentář ze dne: 16.11.2005 13:49:39 Reagovat Autor: MK - Neregistrovaný Titulek:Trosku mi pripada divne... ...takhle klast rovnitko mezi politickou orientaci a oblibenosti pana Landy a jeho gest. Ja jsem nikdy levici nevolil a volit nebudu, nikdo se o me nestara (nas stat nejmene), platim poctive dane, i kdyz nerad a presto pana Landu nemusim. At uz pro jeho minulost, kdy nevybouren a mozna naivne skakal v Orliku, tak pro jeho hudbu. Me osobne, jako aktivniho muzikanta, proste neoslovuje. Stejne tak mi nikdo nemusi pred xichtem rozvijet ceskou vlajku, abyc mi pripomenul, ze jsem Cech. Chapu to mozna spatne, ale D-FENSovi slo mozna o to, ze Landa poukzazuje na necinnost a liknavost vetsiny lidi k tomu bordelu, jaky tady tvori soucasna vladnouci garnitura. To beru jako jedine pozitivum. Snazim se proti tomu bojovat aspon tak, ze chodim pravidelne k volbam. Nebo uz nastal cas pro dalsi defenestraci?

Komentář ze dne: 16.11.2005 14:26:59 Reagovat Autor: Orfanik - Neregistrovaný Titulek: Tak si už delší dobu říkám, že ten D-Fens není co už býval. Že je nějak čím dál zakyslejší, nasranější a žlučovitější. A teď přijdou takové jeho články jako ty dva poslední.
Upřímně, je mi líto, že tak inteligentní člověk tak nekriticky obdivuje Landu a tak nerudně reaguje na ty, co jeho obdiv k Landovi a jeho názorům nesdílejí. Ale každý jsme nějaký.
Souhlasím s tvrzením, že je nýmandem ten, co jenom papouškuje něčí názory, které někde slyšel. Bohužel to vypadá, že z papouškování cizích názorů jsou tady obviňováni ti, co s D-F & spol. nesouhlasí, což jde o to snadněji, že názory hlásané D-F jsou všechno možné, jenom ne většinové. Bohužel pocit, že D-FENS, Aleff a další zkonzumovali Šalamounovo hovno je čím dál intenzivnější.
Jestli se tady budou rozdávat bany těm, kdo si dovolí nesouhlasit, výsledek bude takový že tu zůstanou jenom nýmandi, jenže budou hlásat D-FENSovu pravdu.
A u toho bych byl nerad.

| Komentář ze dne: 16.11.2005 14:35:55 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: přečtěte si ten článek ještě jednou. je tam jasně napsáno, že ban je prostředek, který má zabránit zmrdům a nýmandům parazitovat na diskuzi, tapetovat komentátory apod. nemá to nic společného ani s šalamounovým hovnem ani se čtenáři, co mají vyhraněný postoj a o které autorský tým weblogu stojí.
opakování je matkou moudrosti :o)

| Komentář ze dne: 16.11.2005 15:44:41 Reagovat Autor: eso-v-rukavu-rymr - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: cituji: "je tam jasně napsáno, že ban je prostředek, který má zabránit zmrdům a nýmandům parazitovat na diskuzi..." nechapu co ty tady jeste teda delas?

Komentář ze dne: 16.11.2005 18:03:49 Reagovat Autor: Werewolf - Neregistrovaný Titulek:špatně... Dobrý den D-fensi, moje reakce bude pravděpodobně uznána za blábol, nicméně: Tenhle článek se mi prostě nelíbí, stylisticky i jinak. Obecně články autora D-fense miluju a pod většinu prezentovaných názorů bych se v klidu podepsal, tenhle mě nijak neuráží, nešokuje, jenom prostě nelíbí...

Komentář ze dne: 16.11.2005 21:45:41 Reagovat Autor: Tonda - Neregistrovaný Titulek:Hahaha Opět jsem si jen potvrdil, že d-fens je přímo ukázkový příklad člověka neschopného vlastního názoru, individua, na kterého slova vohnout a zmrd padnou jako ulitá, ubožáka bez rozhledu, který si své vlastní zakomplexované ego zvyšuje urážením lidí, na které prostě intelektuálně nemá (nanoru a spol. - a ne že bych ho miloval) Vtipné na tom je, jak se všechny strašně snaží přesvědčit, že on je jiný než soc. dem., ačkoliv je z jeho textů patrné, že skoro všemi jejich mínusy disponuje taky...
Pěkné, jen tak dál. Není nad to, když někdo znemožňuje sám sebe tak brutálně jako to činí on... Zábavné čtení.

| Komentář ze dne: 16.11.2005 21:56:53 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Hahaha No hahaha - kde prosimte beres, ze individuum pod pseudonymem Nanoru ma takovou intelektualni uroven, abys podle ni mohl nekoho hodnotit? ;) Jinak - ackoli prispevek nebyl adresovan mne - tvrzeni je treba dolozit dukazy nebo alespon pojmenovanim duvodu, o ktere se nazor opira ;)

Komentář ze dne: 16.11.2005 21:47:39 Reagovat Autor: T. - Neregistrovaný Titulek:jo a ještě! Jestliže v názvu vyzývá "Nýmandi pryč!", doufám, že to nevztáhne i na sebe (ačkoliv je z textu patrné, že je nýmandem takřka příkladným) - Čím bych se pak bavil?

Komentář ze dne: 16.11.2005 22:33:46 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:potrefení smutné je, že tu zakejhalo víc potrefených než je zdrávo, ale na druhou stranu potvrdili, že má autor pravdu a včil mudruj co je lepší, že aktivně přispěchali dokázat, že má pravdu nebo kdyby aktivně odspěchali někam pryč (já vím, tohle je z říše fantasie, protože jim to prostě nedá :-) ) a d-f by vypadal, že se blamuje ;-)

Komentář ze dne: 17.11.2005 00:22:50 Reagovat Autor: Choakinek - Neregistrovaný Titulek:D-F vs. Refleks Asi po stodevadesatym prispevku v techto komentech sem chtel reagovat nejakym velkym komentem, pac ten clanek i ty komenty k nemu za to staly a ten muj koment by pak za to stal taky :-). No nakonec z toho seslo, ale tohle si nemuzu uz nechat ujit:
Autor Tonda napsal (ted nechci byt sprosty, takze jen autor):
"Opět jsem si jen potvrdil, že d-fens je přímo ukázkový příklad člověka neschopného vlastního názoru, individua, na kterého slova vohnout a zmrd padnou jako ulitá, ubožáka bez rozhledu, který si své vlastní zakomplexované ego zvyšuje urážením lidí, na které prostě intelektuálně nemá (nanoru a spol. - a ne že bych ho miloval)"
Cimz se da rict, ze magory z Refleksu povysil nad D-Fense.
Uvedu jeden jediny priklad (vic jich bohuzel nebude, pac slataniny typu Refleks nectu, takze vim pouze o jedny veci o kery se tam kdysi psalo a tu sem se dozvedel jinde) jak z Refleksu tak z D-Fense.
1. D-Fens (by D-Fens)
Zmrdologie (onen serial na pokracovani):
Plus:
naprosto kazdy proste musi rict (ten co se umi koukat kolem sebe a zdrave se nad tim zamyslet), ze se jedna o naprosto genialni charakteristiku urcitych typu jedincu, kera proste nema obdoby.
Minus:
mozna muze nekdo namitnout, ze v drobnostech je to malicko vedle, ja tedy rikam nikde, no nekdo ale muze
2. Refleks (by naky hovado z Refleksu, mozna ten primitiv Dolezal, ted nevim)
Kultura Kriplu (kdo hraje pocitacovy hry - jedno co, jedno jak casto = kripl)
Plus:
Uplne mimo, vo hovne, takze plus zadny
Minus:
Vsechno (zbytecna urazka spousty lidi)
Takze Tondo... hele sorry, ale proste radsi drz hubu, ok?

Komentář ze dne: 17.11.2005 01:13:01 Reagovat Autor: Lobo Lobowski - Neregistrovaný Titulek:Přesně tak Hodme vohnouty přes hlavu, nevšímejme si jich, je to jen póvl bez vlastního názoru. To co píšou jsou jen bláboly co vyčetli z reflexu. My přeci máme pravdu, že? A proč máme pravdu? Protože jsme nejlepší a máme patent na rozum, že? A když s Náma někdo nesouhlasí, tak tím neprojevuje odlišnost svého názoru od toho našeho, ale jen nám ukazuje jak je blbej, že? Sorry D-Fensi, ale myslel jsem že máš na víc, než je tenhle článek. To že seš kapánek nacionalista mi až tak moc nevadí, i když "nácky " fakt nemusím. To že se otíráš o Reflex mi trošku hnulo žlučí, protože ho čtu a líbí se mi. Ale zas na druhou stranu. JXD je fakt magor a člověk kterej ho bere vážně ho musí zákonitě nesnášet. A s ním i celej ten časopis. I když Reflex není jen o Doležalovi a mně spíš přijde politicky neutrální, než levicový. Že posloucháš Landu? Fajn. Jeho starší alba se mi taky líbí. Dokonce jsem byl hodně zapálenej Landův fanoušek. Než vyšlo 9mm, kteréžto album mi přijde jako docela normální komerce. A Neofolk to jenom potvrzuje. Hudba psaná pro prachy je hnus a hudba o ideálech psaná pro prachy je hnus na kvadrát. Takže pan Landa má u mě utrum. Určitě ho děsně mrzí jakýho ztratil fanouška. No nic. Co mi na tobě tobě , nebo spíš na tomhle tvém článku, doopravdy vadí? Že považuješ lidi, kteří s tebou nesouhlasí, za póvl. Pamatuj na to, že nejseš na světě sám a že nikdo není dokonalý. Takže ani ty. Někde (v reflexu to nebylo) jsem četl, že prvním stupněm blbosti je pocit geniality. Pokud bys snad někdy měl pocit, že jsi génius, nepodléhej tomu. Ve vlastním zájmu

| Komentář ze dne: 17.11.2005 02:14:13 Reagovat Autor: Choakinek - Neregistrovaný Titulek:Re: Přesně tak Priste nez sem zacnes vubec psat, tak si vsechny ty komenty nejdriv precti, pac bys zjistil, ze z takovejto slatanin, cos tady ted vyplodil si tady akorat kazdej normalni ctenar D-Fense dela srandu. Tak abyses priste zase nezesmesnil a nevypadal jako BLBEC, pokud jim tedy nejsi...

| Komentář ze dne: 17.11.2005 08:49:22 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Přesně tak ukázkový příklad "debaty na úrovni", co? Jeden argument střídá druhý. Taky vám by neškodilo si po sobě přečíst svoje příspěvky...

| Komentář ze dne: 17.11.2005 13:00:30 Reagovat Autor: Lobo Lobowski - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Přesně tak S politováním musím konstatovat že, dle tvých měřítek, zřejmě blbec budu. A to z toho důvodu, že jsem vůbec nepochopil co jsi se mi snažil svojí reakcí naznačit. Mohl by jsi, prosím, zohlednit můj mentální stav a být v hodnocení mého příspěvku poněkud konkrétnější?

| Komentář ze dne: 17.11.2005 16:46:22 Reagovat Autor: Choakinek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Přesně tak V podstatě bys nasel odpoved v komentarich k tomuto clanku. A to prave od lidi, jenz clanek na rozdil od tebe a ostatnich spravne pochopili. Ale budiz, vyjadrim se k tomu, proc si myslim, ze tvuj koment byl uplnej paskvil mimo a proc to tedy vypada tak, ze jej psal blbec, protoze neda mi to, ale cloveka, ktery neumi clanek spravne precist a zaroven se pote k nemu (take negativne) vyjadruje, nazyvam proste, alespon v te chvili, blbcem. A to jeste nemluvim o nesmyslech jako takovych v tvym komentari.
Takze:
Ty:
"Hodme vohnouty přes hlavu, nevšímejme si jich, je to jen póvl bez vlastního názoru. To co píšou jsou jen bláboly co vyčetli z reflexu. My přeci máme pravdu, že? A proč máme pravdu? Protože jsme nejlepší a máme patent na rozum, že? A když s Náma někdo nesouhlasí, tak tím neprojevuje odlišnost svého názoru od toho našeho, ale jen nám ukazuje jak je blbej, že?"
Moje reakce na to:
Muzes mi prosim tebe rict, kde v tom clanku bylo neco takovyho napsano? A kdyby byl D-F takovyho nazoru, tak by asi musel naprosto kazdej nesouhlasnej koment preci vyfakovat ne? Dela to proboha? Toste ten clanek opravdu nepochopili? Dyt to preci nebylo nic jinyho, nez reakce D-F na prave naprosto nesmyslny komenty k clanku o Landovi (viz posledni cast clanku), prave temito komenty vyprovokovana. To v tom nevidite ty blaboly? Nejlepsi priklad je asi ten prostredni koment v clanku uvedeny.
Ty:
"To že seš kapánek nacionalista mi až tak moc nevadí, i když "nácky " fakt nemusím."
Moje reakce na to:
Tady ses uplne mimo. Kdyz je nekdo nacionalista, znamena to v podstate ze je vlastenec. D-F vlastenec pravdepodobne bude (cele stranky tomu dost napovidaji), ale to je prave to hrozne pozitivni. To ne ze by ti nemelo jenom vadit, ale za to bys jej mel obdivovat, chapes? Je skoda, ze takovych lidi je, rekl bych, asi dost malo. A nácek je hovorově nacista, chápeš? Cili nemeckej fasista, protoze fasismus vytvoril Mussolini v Italii, cili to byl puvodne rezim v Italii, kerej Hitler prevzal. Projevy Nacionalismu je pouze jedna cast fasistickeho rezimu a to jeste musi byt projevovany ve sve agresivni forme, coz rozhodne neni to, ze D-F pise tento web, ma na nem nejaky nazory atd. To jest napriklad prave to, ze se vyzdvihuje puvodni obyvatelstvo daneho naroda nad to ostatni a s tim ostatnim je patricne zameteno.
Ty:
"To že se otíráš o Reflex mi trošku hnulo žlučí, protože ho čtu a líbí se mi. Ale zas na druhou stranu. JXD je fakt magor a člověk kterej ho bere vážně ho musí zákonitě nesnášet. A s ním i celej ten časopis. I když Reflex není jen o Doležalovi a mně spíš přijde politicky neutrální, než levicový."
Moje reakce na to:
Muj subjektivni nazor je, ze Refleks je "vo hovne". Parkrat sem do nej, aniz bych jej teda koupil ja, nakouk. Jediny, co tam za neco stoji (stalo - nevim) byl humor v zelenym raoulovi, ale to je tak vse. Ale to je ted jedno. Dulezity je, ze dyby byl jenom JXD magor, tak by tam s nim nemohl nikdo souhlasit a byl by proste ostatnimi vyhozen (jedinec by se nemohl tomu ubranit). Takze tam tech magoru bude vic.
Ty:
"Že posloucháš Landu? Fajn. Jeho starší alba se mi taky líbí. Dokonce jsem byl hodně zapálenej Landův fanoušek. Než vyšlo 9mm, kteréžto album mi přijde jako docela normální komerce. A Neofolk to jenom potvrzuje. Hudba psaná pro prachy je hnus a hudba o ideálech psaná pro prachy je hnus na kvadrát."
Moje reakce na to:
Landu neznam, neposloucham, takze nevim. Presto verim tomu, co o nem D-F rika, protoze je to mozny ze takovej je. Napriklad vim, jak Landa fakuje komercni sracku anketu Zlatyho Slavika, takze to do sebe dost zapada. Ze sve umeni vytvari za prachy? Na tom neni spatnyho. Je to urcite horsi nez delani dalsich velmi chvalihodnych cinnosti uplne zadarmo (D-F web atd.), ale spatne to urcite neni, proc?
Ty:
"Co mi na tobě tobě , nebo spíš na tomhle tvém článku, doopravdy vadí? Že považuješ lidi, kteří s tebou nesouhlasí, za póvl. Pamatuj na to, že nejseš na světě sám a že nikdo není dokonalý. Takže ani ty. Někde (v reflexu to nebylo) jsem četl, že prvním stupněm blbosti je pocit geniality. Pokud bys snad někdy měl pocit, že jsi génius, nepodléhej tomu. Ve vlastním zájmu"
Moje reakce na to:
Takovej D-F proste neni, pochopils by to, kdybys poradne precet tenhle web (vc. komentu). Tedy... pokud nejsi blbec...

| Komentář ze dne: 18.11.2005 18:17:05 Reagovat Autor: Lobo Lobowski - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Přesně tak Tak tedy. Pokud už se dokopu k napsání nějakýho komentu,tak ho píšu za sebe a nijak zvlášť mě netankuje že píšu něco co už v podstatě napsal někdo jinej.
Za prvé: Možná to tam není doslova, ale tak nějak jsem ten článek pochopil.
Za druhé: Mimo seš ty. Nacionalista není to samý jako vlastenec. Pro nacionalistu máme jiný hezký český slovo. Národovec. Jeden kope za svou vlast, druhej za národ a to fakt není jedno a to samý. Dám ti jeden příklad. Když sem byl na vojně, bylo tam se mnou krom spousty čechů taky ještě nemálo cikánů, jeden ukrajinec s čerstvým občanstvím a dokonce i jeden černoch (fakt, nekecám) No a pro nás všechny byla ta vojna vlastenecká povinnost a čest (cha cha). Alespoň tak nám to tam bylo vysvětleno jedním slovenským maďarem v hodnosti majora. Jinak řečeno. Čistě teoreticky se českým vlastencem může stát i ukrainec s českým občanstvím. O cikánech nemluvě. Ale těžko bys po něm mohl chtít aby byl českým nacionalistou. A na nacionalismu doopravdy nic pozitivního nevidím.
Za třetí: Věc názoru. Já si zas myslím že Reflex je jedno z posledních jakž takž čitatelných tištěných periodik u nás. K tomu proč nevyhoděj Doležala. Nemyslíš že časopis, kde by se na všem co v něm otisknou museli všichni dohodnout, by byl tak trošku zaujatej a jednotranně zaměřenej? V RX není vyjímka že v jednom čísle vyjdou dva články o téže věci, ovšem každej s jinýmy argumenty a jiným závěrem. Což podle mne svědčí především o tvůrčí svobodě a nezávislosti.
Za čtvrté: Když něco neznám, tak se k tomu nevyjadřuju. Že někdo " fakuje komercni sracku anketu Zlatyho Slavika" ještě nedokazuje nějaký jeho kvality. Krom toho mám pocit že ignorace slavíka se v poslední době stala tak trochu módní záležitost. Tu anketu už fakt nikdo nebere vážně. A ještě jedna věc. Je rozdíl mezi tím když někdo něco dělá za prachy, nebo pro prachy. Landa samozřejmě výdycky zpíval za peníze. Jenže poslední dobou z něj mám prostě pocit, že už to pro nic jinýho nedělá. ječho muziáka prostě už nemá tu "jiskru" jako dřív.
Za páté: Nevím jaký člověk je D-Fens. Vím jen jaký napsal článek a ten se mi vůbec nelíbil. Kdybych neznal jeho starší články, které se mi naopak většinou líbily, tak sem nic nepíšu a na tenhle web už ani nepáchnu.

| Komentář ze dne: 18.11.2005 22:50:22 Reagovat Autor: Choakinek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Přesně tak Za 1.: Jak? Jak sem psal ja? Proc pak teda pises, ze by mel byt D-Fens nejaky nafuka, ktery si mysli ze jen on ma pravdu, dyt ten clanek, na ktery si timto svym nazorem reagoval to ani nahodou nepotvrzuje.
Za 2.:
Dobre, tady mas pravdu, uznavam. Tvoje vysvetleni problematiky kolem vlastnencu a narodovcu vypada uveritelne. Ok. Osobne v dobe, kdy sem psal tu reakci, tak sem o tom prdlajs vedel, cerpal sem jen z diskuze k clanku a ze slovniku cizich slov. Takze doted budiz. Ale ted pozor: Podle me D-Fens neni narodovec, ale pouze vlastenec. Vlastenec proto, ze tady dela zadarmo nejaky stranky, popisuje v nich negativni veci, jenz se projevuji na uzemi jeho vlasti, kritizuje je a vyzaduje napravu i nastinuje jeji reseni. A dale zada potlaceni vlivu jinych zemi na jeho vlast (kritika EU atd.). D-F narodovec neni proto, ze on nerika napr., ze VSICHNI cikani at dou do prdele. Rika to? Ne! Stejne jako kritizuje zmrdy (urcita cast ceskeho naroda), tak zaroven proste poukazuje a kritizuje ty cikany, kteri se chovaji jak hovada, coz je vlastne projev vlastenectvi, protoze pozaduju slusnost vsech ve sve vlasti.
Za 3.:
Tak takovymu typu casopisu by to urcite neprospelo, to mas pravdu, ale neni mozne nekde drzet magora. To muzou delat jenom magori. A to muze byt, i kdyz jednoduse receno, duvodem, proc ten casak nestoji za nic, coz je i muj nazor. Skutecne sem do nej parkrat nakouk (uz je to dyl) a proste me, narozdil od D-F webu vubec nezaujal a dokonce sem jej za vyrok "kultura kriplu" adresovany lidem, jenz hraji na pocitacich hry i nenavidel (to mj. svedci i o tom, ceho si magori z Refleksu vsimaji a pod jakym uhlem nahlizeji na svet a ted to srovnejme s D-F webem, napr. se zmrdologii. Vidis v tom ten kvalitativni rozdil?). Jako jedinou citelnou zalezitost oznacuji v Refleksu Zelenyho Raoula (je to tam jeste?). Nic vic.
Za 4.:
a)
Ne nekdo fakuje Zlatyho slavika, ale ze jako cesky zpevak fakuje Zlatyho slavika. V tom je malicko rozdil.
b)
No muzes mit pravdu, ze zpiva pro prachy. Ovsem to koliduje s tim pro koho zpiva a co pritom rika. Vidis, D-Fense to oslovuje. Je D-Fens typicky priklad cloveka z nejpocetnejsi skupiny (konzumentu)? Vubec ne! To znamena, ze aby zpival jen pro prachy, zpival by tak, aby to oslovovalo nejpocetnejsi skupinu lidi, cili nejakej ten trapnej ceskej popik. Cili Landa musi zpivat pouze za prachy.
Za 5.:
A proc se ti nelibil? Ze v nem "serval" par magoru, kteryho navic nesmyslne urazeli? Jejich argumentem bylo ohaneni se nakymi ismy atd., ktery ani nevedeli co znamenaji. Nezlob se, ale pokud se nekdo rozhodne takto argunentovat a zverejnit to, musim konstatovat, ze to magori jsou. Me to teda prijde spravne. Clanky D-Fense se me tedy libi stale, tedy jak ty stare, tak ty novejsi i ty posledni.

Komentář ze dne: 17.11.2005 14:20:43 Reagovat Autor: Gabriel - Neregistrovaný Titulek:Sakra, asi jsem nýmand. Tenhle web mám rád proto, že se na něm jak mezi články, tak v diskuzi objevují nejrůznější názory. Nejsou vyjímkou střety mezi autory, o diskuzích nemluvě. S něčím souhlasím, s něčím ne. I to ČSSD jsem dokonce jednou volil, tehdy po nechutných tahanicích kolem a v ODS, Zeman mi připadal jako menší zlo, než rozpadající se ODS. Sice jsem byl rychle vyléčen, Šloufa a další jsem u koryt určitě nečekal, ale stalo se, resp. stal jsem se tedy doživotním nýmandem.
Asi ještě většího nýmanda ze mě dělá nesouhlas s tvými názory na nácky. Nemám s nimi osobní zkušenosti (kromě jedné oslavy, kde jsem jim prý provolával hurá, ovšem mám to z druhé ruky), nikdy mě neohrozili a všechno co vím, mi bylo řečeno. Ergo jsou moje názory na ně prefabrikované, protože je narozdíl od tebe chápu stále jako velmi nebezpečné (jako všechny extremisty). Ne proto, že bych v nich viděl sílu, ale proto, že extremismus je nejpřitažlivější pro společností znechucené, nevzdělané lidi - tzn. mladé lidi. Oficiální ignorování extremistů jim ještě nikdy neublížilo. Proč si myslíš, že bolševikům roste podpora u mladých?
D-FENSi, překvapil jsi mě. Nikdy jsem nevěděl, že jsou tvoje stránky určeny výlučně pro lidi, kteří mají stejné názory, jako ty, nějak jsem žil v domění, že ti nevadí diskuze, která ti pomůže dokázat, že jsou tvoje názory lepší, než názory věrných socanů, vychcaných socek i zbohatlíků, případně zmetků, oslavujících masové vrahy (jestli Stalina, nebo Hitlera je podle mě jedno).
Nechci se zastávat lidí, kteří ti do diskuzí zvrací extremistické agitky, ani lidí, pro které je vtip dne napsat někomu bez podpisu "ses kokot, debyle". Celkem mi ale vadí, že v diskuzích odmítáš některé názory paušálně, protože pokud jsem si všiml, obvykle se najde někdo, kdo jejich protagonisty slušně umlátí argumenty.
No, měj se. Zdraví instantní nýmand.

Komentář ze dne: 17.11.2005 18:22:11 Reagovat Autor: ET - Neregistrovaný Titulek:provokativnost D-fensova článku mě nevadí. Aspoň je to upřímný, nejhorší jsou takový ty texty, kde vlastně autor sám sebe ujišťuje, že je fajnovej, tolerantní chlapík. Tady ten server evidentně čte hodně lidí, kterým vadí rozplizlá "politická korektnost", která podle nich nadělá víc škody než užitku. Na vlastenectví neviděj nic špatnýho, zároveň se jim ale hnusí neonacismus a rasismus. To je třeba můj případ, já se nechlubím tím, že mi vaděj náckové, já to prostě konstatuju. A kdo by tvrdil, že se tady občas nevyskytne názor, který má k náckům evidentně blízko, tak se podle mě mýlí. Prostě se tady potkávají dvě skupiny čtenářů, které by spolu při podrobnější diskusi výrazně nesouhlasily. A pak si to při podobných diskusích takhle vyříkávají. S D-fensem někdy souhlasím, někdy mě z něj zamrazí, ale pořád sám sebe přesvědčuju (a on by mě jistě řekl, at se jdu bodnout), že ho místy třeba jen blbě chápu. Co se mu musí přiznat, je vynikající styl. Kdyby někde na webu něco podobně ostře a vtipně psal nějaký ultralevičák, s chutí si přečtu i jeho. Nevíte o něčem?

| Komentář ze dne: 17.11.2005 19:28:17 Reagovat Autor: Choakinek - Neregistrovaný Titulek:Re: provokativnost A co bych jako měl vidět na vlastenectví špatnýho? Nechápu...

| Komentář ze dne: 17.11.2005 20:31:31 Reagovat Autor: Richard - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: provokativnost Proč se ho jako ptáš? Nechápu....

Komentář ze dne: 18.11.2005 09:33:56 Reagovat Autor: Michal M. - Neregistrovaný Titulek:Moderní D-FENS fašista D-FENSův blogg se zájmem sleduji něco přes rok. Když jsem jej objevil, s chutí jsem si přečetl všechny jeho příspěvky zde publikované. Za ten rok se však mnohé změnilo a D-FENS, patrně paradoxně utvářen ve vlastním názoru vlivem levice na politické scéně, si jakoby spletl demokracii webu se zahradou, která místy připomíná hnojník. Inu, jaký zahradník, taková zahrada, a není to vlivem kolemjdoucích, kteří na ni házejí odpadky. Ty se totiž bez ztráty vlastní květinky dají vyvézt na skládku. Avšak dost metafor, které jsou naopak - spolu s vulgarismy - tolik vlastní panu D-FENSovi.
Dokud se p. D-FENS zabývá tématem automobilového průmyslu případně prodejců ojetých vozů, bylo vše zdánlivě dobře. I u těch tuzerských, stromečkářských nebo dresíkářských projevů, které také odsuzuji, se objevila jedna vlastnost p. D-FENSe, totiž jeho absolutní nezájem o analýzu příčin takového chování jednotlivců, když jen a pouze samotné příčiny dávají výsledku našeho konání smysl. Pan D-FENS konstrukcí těchto příčin na úrovni vlastního názoru, kdy hodnotí něco, čemu zjevně nerozumí, dochází k závěrům, které jsou pro mne často na úrovni jím označených zmrdů, vohnouta a remcálků, poněvadž zaslepen vlastní realitou není schopen pohnutky druhých rozpoznat natož pak soudit. Dokud se p. D-FENS věnoval hmotě automobilní, potravinářské apod., která jeho smyslům tak nějak nelahodí, potud jsem si říkal, že to on asi vidí, slyší nebo snad chutná jinak. Proto jsem mu také rozuměl i když často nechápal.
Poslední dobou je však prach p. D-FENSe nějak vystřílen, ono co také stále dokola hledat na těch stále stejných produktech továren nebo snad mysli jedinců jezdících s dresem FC, HC nebo jen vajíčky za oknem auta. A tak si stále častěji na paškál bere cokoli, co jen trochu zavání levicí. Nechci snad napadat jeho určitě znalostí místních poměrů ospravedlněnou a tedy oprávněnou kritiku prostředí v ČB a přilehlém okolí. I mezi těmi řádky však prostupuje navenek jedna věc: p. D-FENS je asociální a zjevně nekompromisní osoba, která v demokratickém, a tedy často i menšinovém uspořádání státu nemá svoje pevné místo. Paradoxně přesto je schopen (možná by i jeho ego řeklo "ochoten") čerpat výhody plynoucí z ochrany, kterou mu třeba poskytuje zákoník práce, protože ačkoli štika v rybníce zvaném Web, uvnitř fabriky automobilového "core" je to lín, pardon vzhledem k postavení možná kaprolín. V tomto smyslu schizofrennímu p. D-FENSovi zřejmě uniká jedna zásadní myšlenka, která je vlastní člověku a není závislá na politickém názoru: člověk je tady pro člověka. Právě nepochopením tohoto principu mohou být projevy p. D-FENSe a jemu podobných tak samolibé - nemyslím obsahem, na něm nic revolučního není, snad jen pokusu o katalogizaci nespisovné a vulgární češtiny - jak jen mohou projevy sobeckosti být. P. D-FENS, jakkoli je schopný analýzy stavu věcí na určité úrovni, není schopen učinit ani jeden krok za zde utvářenou roušku vlastního charismatu okouzleného poměry v USA a GB dohromady, a přejit k meritu i těch názorů, se kterými bytostně nesouhlasí. Jsme pak svědky přerodu schopného analytika v slepého fašistu, pro kterého levice neexistuje, pravice je neschopná a zbývá tedy jen vše, co je ultra. Stejně jako jeho názory, se kterými se lze od srdce zasmát a někdy se jim i smát, ale nikoli je brát v některých případech vážně. Takovým nevážným a často směšným projevům přikládám jedinou vážnost vždy, když si vytištěným textem komentářů otírám na záchodě zadek poté, co jsem si je přečetl.
I přes to všechno chodím na tento web víceméně pravidelně a doposud jsem si nechal tento svůj názor pro sebe. Pravda, doma sem tam utrousím, že nám D-FENS nějak začíná fašizovat, ale to je všechno. I přes moje výhrady má totiž pro mne tu cenu, že se mohu dozvědět i poměrně slušnou analýzu věcí, které mi z nejrůznějších příčin unikají, nebo i názor na věci, které mne zajímají také. Vypustím-li z projevu p. D-FENSe jeho pokusy o vytvoření různých "oborových" slovníků, bez kterých je zde pravda člověk tak trochu ztracen, pak docházím k závěru, že p. D-FENS doplnil mé poznání v těch krajních mezích, ke kterým dobře vzdělaný člověk sám od sebe nedojde ani náhodou.

Komentář ze dne: 18.11.2005 21:38:21 Reagovat Autor: pindick - Neregistrovaný Titulek:komentář téměř beze slov DFe, má to cenu? :-) Úchylové mají individualitu v krvi a podobné články a ichtyly stejně neobrátíš.

Komentář ze dne: 12.12.2005 15:22:37 Reagovat Autor: instant - Neregistrovaný Titulek:instant Vážení, jako jeden z prvních instantů zde - Instantní žena byla publikována na konci šedesátých let, a český Malý slovník encyklopedický ještě v roce 1973 slovo instantní neznal - prosím o vlídnější zacházení s tímto přívlastkem. Neb slovníky jiné, potažmo kterýkoliv englický praví, že instant je např.:
1.naléhavý, okamžitý..
2. přímý..
3.nynější, běžný...
4. určený k rychlé přípravě....atd ....
Jinak pure zrnková káva je docela hnusná, podobně jako čistý líh a neblendovaný tabák.., pochopitelně se předem omlouvám za svůj nevkus.
instant
----
INSTANTNÍ ŽENA
O instantní ženě sním...
ve vaně ji rozpustím...
když je po všem
vypustím....
Instant woman
that´s my dream
pretty bathroom
I dissolve in
and after that I let it empty
and I win....
-----
www.instant.zde.cz

Komentář ze dne: 18.12.2005 23:49:18 Reagovat Autor: Zefram - Neregistrovaný Titulek:Jako clen CSSD... Jako socdemak snad muzu s napatrnouckou autoritou nahlas rict (pekne v anonymite), ze CSSD je posledni stranou, kterou bych sam volil. Ostatne po osmi letech u koryta neni vhodne volit zadnou vladni stranu, at uz se bije do prsou sebelepe. Bude lepe, kdyz nektere pijavice odfrci. Howgh

Komentář ze dne: 31.12.2005 13:53:20 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek: Přečtením pár vět z této website je jasné( „i mně“ – ostatní to dávají najevo příspěvky, což, jak jsem se dověděl je vlastně intelektuálně nepřípustně před pochopením instanční a celozrnné (asi vysílání pro drůbež) kávy, že zde došlo k totální shodě „píšících“ geniů a úplnému nepochopení „outsiderů“, naštěstí outsideři jsou jen čtenáři a tím „ne“škodí. Tento website není určen pro čtení, pouze pro psaní skupinky samostatně „ne“myslících jedinců (to je, až na uvozovky, citát). Pokračování citátu: „možná se to povedlo na úrovni autorského „kolektivu“, ale na úrovni čtenářstva je to pořád ještě bída s nouzí.“ Nuzácky se chtěje dopídit tak unikátních info jak jsou na tomto webu, a myšlenkově (až na to zrno – instant value) patříce k vám píšícím, bez vloh k psaní, bych hodně uvítal telepatickou distribuci „Vašich – Naších“ jemnozrnnosti o pochopení (proč zrovna světa) všeho. Všemohoucně Vás o to prosím, většina „lůzy“, včetně mých zatím „ne“zrných dětí by mohli bez tohoto zprostředkovaného kanálu „Nás píšících a vnímajících“ přijít o zrno (což i dřivé narození vědí), což je hrozné.

Komentář ze dne: 18.08.2007 15:02:13 Reagovat Autor: stunty - Neregistrovaný Titulek:Komentáře... od Tondy a Skeeva jsou celkem trefné, nevím, proč s nimi má D-F problém. Obsahují moc -ismů? Vyjadřují jiný názor než má D-F?

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Nýmandi pryč!

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.