Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Střelba ve Fort Hood (ze dne 08.11.2009, autor článku: D-FENS) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 08.11.2009 20:49:56 Reagovat Autor: Tparanoik - Tparanoik Titulek:Účinné psychotesty Největší legrace je, že právě PSYCHIATR, navíc voják a dokonce major, se dopustí takového masakru..... jak pak máme věřit psychotestům? :)

| Komentář ze dne: 08.11.2009 23:40:09 Reagovat Autor: urchin - urchin Titulek:Re: Účinné psychotesty Taková událost se mi nezdá být argumentem proti psychotestům nebo psychiatrům. Vemte si to tak: Hasan je silně věřící muslim. Na své kolegy se nedívá jako na kamarády ve zbrani, co šíří po světě prosperitu a demokracii. Pro něj jsou to budoucí okupanti. Zachoval se logicky.

| Komentář ze dne: 08.11.2009 23:52:35 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Re: Re: Účinné psychotesty O.K., a právě jeho pohled na kolegy, na svou úlohu v armádě a vztah k USA by měl dobrý psychotest odhalit. Ta veličina se jmenuje lžifaktor a zjišťuje opakovanými otázkami na jiné téma. Je ovšem pravda, že to byl psychiatr a tudíž tu věc znal, takže ji mohl obelstít.
Ale - do armády přišel už jako hotový psychiatr? Nikdo se nestaral o to, kam dochází ve svém volném čase? Jací jsou jeho přátelé? To je fakt divné.
A hodnost majora se přece nedává hned na počátku kariéry ani v USA.

| Komentář ze dne: 09.11.2009 00:15:51 Reagovat Autor: urchin - urchin Titulek:Re: Re: Re: Účinné psychotesty Patrně se nenechal nalít do armády už s hotovým cílem udělat, co udělal. Nějakým vstupním psychotestem mohl projít ještě jako loajální občan a až časem "změnit stranu". Čili já bych ho nesoudil jako teroristu (konečně jeho oběti byli vojáci), ale jen jako zrádce.

| Komentář ze dne: 09.11.2009 00:36:18 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Re: Re: Re: Re: Účinné psychotesty V obou případech by asi trest byl stejný. Pokud byl celý ten incident jeho cíl života, tak nic moc nedosáhl. Smolař. To Atta a spol. byli jiní "kabrňáci" ;-/

| Komentář ze dne: 09.11.2009 00:54:35 Reagovat Autor: urchin - urchin Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Účinné psychotesty Za předpokladu, žetím kabrňákem byl opravdu Atta ;-). Neberte moje hodnocení mjr. Hasana jako obhajobu terorismu, ale podle mě dosáhl ze svého pohledu celkem dost. Těch třináct grunts už do Iráku a Afgánu nikdy nedorazí. Jistě, mohl jich zabít víc, ale to lze říci vždycky.

| Komentář ze dne: 09.11.2009 19:21:25 Reagovat Autor: ToD - ToD Titulek:Re: Re: Re: Účinné psychotesty Proč by se někdo staral o to, co dělá ve svém volném čase?? Já sice chápu obavy z Velkého Bratra, ale zas až tak žhavý to není.

Komentář ze dne: 08.11.2009 20:55:41 Reagovat Autor: stunty - stunty Titulek: Je překvapení, že "oficiální místa se poučila". Sice jim to chvíli trvalo, ale lepší než drátem do oka.

Komentář ze dne: 08.11.2009 21:22:42 Reagovat Autor: JVP - JVP. Titulek:zbraň Nebyla to spíše FN P90? Ale to je automatická zbraň.

| Komentář ze dne: 08.11.2009 21:50:04 Reagovat Autor: Bandit - Bandit Titulek:Re: zbraň Nemyslím... FiveseveN je poloautomatická pistole záže 5.7 s 20ti ranným zasobníkem a skutečně dokaže projit neprustřelnou vestou a ano P90 používá stejnou munici.
Někdo ji muže znát ze hry Counter Strike :)

| Komentář ze dne: 08.11.2009 22:49:44 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: zbraň Munice 5,7 která zvládne prostřelit (některé) vesty je dostupná pouze pro policii a podobné státní složky. Ale ono to je jedno, nepředpokládám, že tam někdo měl vestu a s čímkoli od dejme tomu od .38 special nahoru (výkonem, ne ráží) by to dopadlo stejně

| Komentář ze dne: 08.11.2009 22:59:23 Reagovat Autor: Bandit - Bandit Titulek:Re: Re: Re: zbraň údajně měl i .357 magnum což je taky solidní argument, ovšem revolver a ten je značně pomalejší než pistole... Kdyby zvolil Desert Eagle .357/.44Magnum /.50AE , měli by to chlapci z Fort Hood mnohem horší a pani policistka taky v případě .50AE

| Komentář ze dne: 08.11.2009 23:14:27 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: zbraň no, navic i ty naboje se daji vyrabet podomacku a to vcetne odlevani strel. a co si do nich kdo nacpe...

| Komentář ze dne: 09.11.2009 17:30:04 Reagovat Autor: donnight - DonNight Titulek:Re: Re: Re: zbraň viděl jsem v nějakým dokumentu, že P90 používaj speciální síly saudské arábie, takže tahle munice asi nebude dostupná jen policii a podobným složkám
jinak by mě docela zajímalo, proč použil zrovna tuhle poměrně neobvyklou zbraň a tenhle náboj, těžko předpokládal, že by někdo na očkování měl neprůstřelnou vestu, nehledě na to, že náboj byl vyvinut na překonání vest někdy v osmdesátých letech a předpokládám, že vývoj pokročil. Tak snad jen že díky rozměrům náboje je zbraň malá při zachování vysoké kapacity zásobníu

Komentář ze dne: 08.11.2009 21:37:08 Reagovat Autor: Ebo - Roman Titulek:se naplňuje ..to video, kde je že muslimové ovládnou svět.. no a jednomu ruplo v bedně, a chtěl to asi urychlit :-P

Komentář ze dne: 08.11.2009 22:08:17 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Argument jak noha! Pro ty, kteří mají lepší pocit bezpečí, když sebou všude tahají kus železa to silný a špatně zpochybnitelný argument bezesporu je. Nicméně doplním pár "mimoňských" postřehů:
- když pošuk začal pálit, očekával bych, že všichni v okolí bystře zalehnou - byli to přece vojáci! Nebo ne? Počet obětí se mi zdá dost veliký. Všechno nakonec musela zachránit robka, která rychle pochopila, která bije, měla u sebe železo a uměla ho dobře použít.
- machometán mohl zvolit i jiný způsob "velebení Alláha": třeba pár (set) kilo výbušniny. Jakkoliv nošené pistolky by v tom případě byly komukoliv na dvě věci.
- větším průšvihem, než zákaz nošení zbraní se mi zdá fakt, že věřící mohamedán (podle posledních zpráv praktikující a setkávající se s militantní islámskou komunitou, z níž pocházeli i ti, kteří provedli např. akci 9/11) se stane profesionálním vojákem, dokonce vyšším důstojníkem. To jako v USA se nic takového jako loyalita nebo minulost neprověřuje?
Psychotesty jsou pak na co?
(To u nás se prověřuje všechno. Minulost (1948-1989) nás poučila o tom, že člověk něco říká veřejně, něco mezi přáteli a něco si jenom myslí. Máme hold před Státy náskok! - viz "odvážné a nekompromisní" akce proti ultras, kteří cvičili v lese sebeobranu... ;-)
Poučení si z toho můžeme vzít více, než jen to jedno, že je někdy moc dobré nosit ten kus železa stále při sobě.
kpt. v zál. STK

| Komentář ze dne: 08.11.2009 22:43:49 Reagovat Autor: opas - opas Titulek:Re: Argument jak noha! Je to prosté milý Watsone... Nevzít mohamedána do armády je politicky nekorekní. Výsledek se dostavil.

| Komentář ze dne: 08.11.2009 23:04:34 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Re: Re: Argument jak noha! No, ony se výsledky "multikulti" a "hyperkorekty" začnou projevovat už brzy i u nás. Budem se ještě divit. (Zatím jsem zaznamenall jeden zajímavý efekt - z ciziny se nám ozývají sexuální devianti, kteří už nechtějí zpátky "do díry" a přejí si vlastní kastraci - kterou nám ovšem "cizina" hořce vyčítá a zakazuje jako věc, odporující lidským právům. ;-))

| Komentář ze dne: 09.11.2009 10:09:01 Reagovat Autor: BJ von Wolfenstein - BJ von Wolfenstein Titulek:Re: Re: Re: Argument jak noha! Jo, to psali v Reflexu. K tomuto periodiku mám řadu výhrad, ale tenhle článek je super. Trošku mi to připomnělo aféru s klecovými lůžky: Umístit pacienta na lůžko, které připomíná dětskou postýlku, která má shora síť je nehumánní, politicky nekorektní, fašistické, rasistické, homofobní a xenofobní... Dát pacienta do normální postele a zfetovat ho tak, že se nemůže ani hýbat je OK.

| Komentář ze dne: 08.11.2009 23:08:52 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Argument jak noha! Ono se jaksi lze trefit i do leziciho cloveka, nejen do stojiciho. Navic k tomu lezicimu, je-li neozbrojen, se da snaze dojit, nebot vleze se dost blbe utika...

| Komentář ze dne: 08.11.2009 23:17:24 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Re: Re: Argument jak noha! Jistě, proto vojáci při nepřátelské palbě (kromě sovětských vojáků, pochopitelně) zalehnou... Jsou to ale blbci! ;-)
Teď vážně: Nepředpokládám, že by si lehli na zem a čekali, až je pan major střelí do hlavy pro větší slávu Alláhovu. Takovou reakci bych čekal, pokud by mohamedán začal vyvražďovat klášter nebo dívčí školu, ne při střelbě na vojenské základně. (Ale pravda, nebyl jsem tam...)

| Komentář ze dne: 12.11.2009 21:23:33 Reagovat Autor: PM - petrmaly Titulek:Re: Re: Re: Argument jak noha! Jenze normalni vojaci ve valce mohou zaujmout polohu leziciho strelce. Tihle mohli zaujmout leda polohu rozslaple zaby, cekajici na ranu z milosti.

| Komentář ze dne: 12.11.2009 21:45:50 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Re: Re: Re: Re: Argument jak noha! Ale do stojícího se opravdu trefuje daleko lépe. (Mohu potvdit, z pistole jsem kdysi dávno střílel a prý ne špatně, jak pravil můj učitel, kpt. Falta, olympijský vítěz v téhle disciplíně - kdysi hluboko v 70-tých letech.)
Ležící mohou, když je střelec zaměstnán vyvražďováním jiných přece (možná) něco udělat. Třeba utéct, za něco se zašít, něco někam hodit - stačí jakákoliv malá věc na to, aby se střelec na chvilku vyrušil z plánovitého vraždění. Netvrdím, že by obětí bylo podstatně méně. Jen možná o něco méně.
Ale jak říkám, nebyl jsem tam. ;-)

Komentář ze dne: 08.11.2009 22:55:43 Reagovat Autor: esenbe - esenbe Titulek: Bud všichni a nebo nikdo . Nemužou se divit ,když chtějí implantovat do systému kde mají všichni místa kde nemá nikdo . To je jako kdyby v africe byli non aids zony , kde by nemohli lidé s aids , procházeli by v podstatě jen vstupní kontrolou a všichni by tam provozovali sex bez kondomu . Dopadlo by to stejně ...

Komentář ze dne: 08.11.2009 23:33:59 Reagovat Autor: challenger - Challenger Titulek:Drobnost Lariam není očkovací látka ale antimalarikum, které se užívá profylakticky už před cestou do ohrožené oblasti

Komentář ze dne: 09.11.2009 00:01:37 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:To mi ale nerikejte... To mi ale nerikejte, ze na cele vojenske zakladne ve Fort Hoodu nebylo nic jako strazni sluzba, nebo treba devetak s pistoli na zadku? To je opravdu vojenska zakladna nebo materska skola?

| Komentář ze dne: 09.11.2009 00:26:56 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: To mi ale nerikejte... Pár vojenskými základnami NATO jsem projížděl, protože skrz základnu vedla jediná silnice široko daleko a základna byla vystavěna kolem ní. Nic jako kasárna v rudém bloku, kde byl kolem vysoký plot a u brány stál strážný. Připomínalo to spíš takovou nazelenalou vesničku. Když jsem tím v 90 letech projížděl poprvé, nevěřil jsem tomu, že to je vojenská základna. Bez plotu, strážného, závory a permanetní hry na neustálý střeh vůči zavilému agentovi z Varšavské smlouvy, který může zaútočit každým okamžikem, jsem si vojenskou základnu NATO nedokázal představit - permanentní výplach mozku v ČSSR odvedl v mladém mozku poctivý kus práce.
Domorodci zase nechápali proč vidím očekávaném průjezdu vojenskou základnou problém a proč jako řeším jestli mě tam, coby cizince, s pasem z "východního bloku" pustí. Kdo pustí ? Jak pustí ? Vždyť tam nikdo nic nikomu kontrolovat nebude!
Pokud to byla základna tohoto typu, tak tam asi někde v okolí byla služebna MP, ale to je asi tak všechno. A pokud zákaldna měla rozlohu typicky amerických rozměrů, tak to k místu střelby mohlo být ze služebny MP zatraceně daleko.
MP - military police

| Komentář ze dne: 09.11.2009 00:29:15 Reagovat Autor: Sight - Sight Titulek:Re: To mi ale nerikejte... VPcka a straz tam samozrejme nosi, ale co sem cetl, tak zacal palit v jidelne a byl sam neutralizovan cca 3-5 minut po tom co dal prvni ranu. Kdyz tam konecne dorazila zasahovka, bylo uz po vsem.

Komentář ze dne: 09.11.2009 01:06:55 Reagovat Autor: Lokutus - Lokutus Titulek:Střílej Ano. Všiml si toho i náš mainstream. zpravy.idnes.cz/necekej-a-strilej-diky-drilu-a-nature-policistky-bylo- mrtvych-mene-10y-/zahranicni.asp?c=A091107_133924_zahranicni_jw
Každopádně je zajímavé, jak se to sešlo právě včas. Demokraté v USA dostávají naprdel, kavárenským tlachalům pomalu docházejí argumenty a najednou takováhle pecka. Hrdinní, leč neozbrojení vojáci jsou poráženi jak na jatkách... muslimem, kterého vzali do US Army... protože politická korektnost. A co čert nechtěl, jede kolem... Drsný Harry... teda policajtka, která nejde pro ránu daleko... sejme Hassana s fousama a... v tu ránu je z ní národní hrdinka...
Hollywood by to líp nevymyslel a Pánbů nenačasoval. :-)))
Na každý pád jí fandím. Už bylo načase, aby někdo sebral svý koule a ukázal, že na světě nejsou jenom tlachalové a chcípáci. I když to je ženská.

| Komentář ze dne: 09.11.2009 01:12:48 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Re: Střílej Bylo by to krásné. Jenže v tom našem multikulturním a hyperkorektním "civilizovaném" světě tlachalové a chcípáci značně převládají. (A myslím tím nejspíš i nás oba... )
Nebo že bych se u Tebe spletl? ;-)
Proto budeme jako rasa smeteni.

| Komentář ze dne: 09.11.2009 08:29:36 Reagovat Autor: Lokutus - Lokutus Titulek:Re: Re: Střílej Ani nevím, esli jsem spíš ten tlachal, anebo ten akční typ. Jak řekl Kulhánek, to se pozná až v té krizové situaci. :-)

| Komentář ze dne: 09.11.2009 19:19:57 Reagovat Autor: ToD - ToD Titulek:Re: Střílej Ale hovno politická korektnost. To, že vzali do US Army muslima nemá s politickou korektností nic společného. NArodil se v USA? Tak je Američan, proto může do US Army...

| Komentář ze dne: 09.11.2009 23:41:26 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Re: Re: Střílej Není to tak jednoduché. Donedávna např. nesměli do US armády gayové, kteří přiznali svou orientaci. A taky to byli Američani.
A korektnost postoje k "vlasti" si zjišťuje každý racionální systém.

| Komentář ze dne: 10.11.2009 01:51:58 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Střílej (Ono opravdu existuje české slovo "gay"? :( ) Ale o tom jsem psát nechtěl. Spíše o tom, že homosexuálové nemají v armádě co dělat z důvodů jaksi provozních. Naproti tomu libovolné vyznání (snad leda vyjma nějakého, jež své vyznavače vede k naprostému pacifismu) rozhodně není překážkou vstupu do armády. Alespoň ne do armády rozumně vedené.

| Komentář ze dne: 10.11.2009 02:02:09 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Střílej (Ono opravdu existuje české slovo "hokej"? :( )

| Komentář ze dne: 10.11.2009 10:00:34 Reagovat Autor: Lokutus - Lokutus Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Střílej Já bych tomu neříkal gay, ale kdyžtak už gej. Ale homokláda je zase víc tscheski.

| Komentář ze dne: 13.11.2009 16:46:06 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střílej Tak tak. Gay, čti gej. Oni nemají rádi, když se jim říká "buzeranti" nebo "teplouši". Ani ty homosexuály nezkousnou - i když to je terminus technic(k)us.
Když už jsme u toho purismu...

| Komentář ze dne: 14.11.2009 23:40:08 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střílej To, zda homosexuálové mají rádi, že jsou nazýváni homosexuály, nebo nikoli, mne zajímá asi tak stejně jako to, zda mají cikáni rádi, jsou-li nazýváni cikány, černoši černochy, běloši bělochy (a nikoli "kavkazany"), cyklisté cyklisty, ševci ševci, pokračovat možno podle libosti.

| Komentář ze dne: 13.11.2009 16:48:35 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Re: Re: Re: Re: Střílej Ono ani tak nejde o víru, jako o její intenzitu. Víra často přikazuje věci, které se příliš s racionalitou nesrovnávají. A voják by měl být racionální - pokud chce vítězit a taky přežít.

Komentář ze dne: 09.11.2009 12:29:17 Reagovat Autor: eltazar - eltazar Titulek:Velmi doporučuji přečíst si knížku od A.C.Clarka - Spoušť. dost podrobně řeší otázku zbrojení/odzbrojování a je v ní spousta odpovědí na otázky, které tento článek mohl dát.

Komentář ze dne: 09.11.2009 12:44:50 Reagovat Autor: Karel - w.c Titulek:gun free zóny "..."gun free" zóny jsou nebezpečné právě pro ty, kdo v nich žádné zbraně nemají, a na druhé straně jsou atraktivní pro zbabělce, kteří útočí právě v místech, kde lze očekávat bezbranné cíle. "
To je sice svatá pravda, ale:
Vojenská základna (ale nejen ta) je místo, kde stres, adrenalin a konflikty jsou na denním pořádku, ba i úmyslně vyvolávané. Je to přece i způsob výcviku, připravovat na různé situace. Pokud by to nebyla zóna "gun free", tak ....?!
...jak to řešit?
Více ozbrojených hlídek? - bude se to vojákům zamlouvat?
Více osobních kontrol? - bude se to ...
...

Komentář ze dne: 09.11.2009 12:56:21 Reagovat Autor: ZeeZ - ZeeZ Titulek:Se zbranemi nebo bez nich Ve spolecnosti s malo nebo zadnymi zbranemi se stane malo incidentu s mnoha obetmi. V opacne spolecnosti jich bude vic, s mensimi nasledky. Co je lepsi ?

| Komentář ze dne: 09.11.2009 15:08:11 Reagovat Autor: Vanguard - Vanguard Titulek:Re: Se zbranemi nebo bez nich Jsme společnost s relativně málo zbraněmi a žádný podobný incident se u nás naštěstí nestal. Jak to?

| Komentář ze dne: 09.11.2009 15:51:19 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Se zbranemi nebo bez nich Demografie... Es kommt der Tag :-(

| Komentář ze dne: 09.11.2009 16:00:28 Reagovat Autor: Lokutus - Lokutus Titulek:Re: Re: Se zbranemi nebo bez nich Jo, to samý donedávna říkali v Německu i Finsku.

| Komentář ze dne: 09.11.2009 17:03:56 Reagovat Autor: Vanguard - Vanguard Titulek:Re: Re: Re: Se zbranemi nebo bez nich Finsko asi není nejlepší srovnání, když podle zdejších debat na toto téma je to prý v důsledku velmi rozšířených loveckých zbraní jeden z nejvíce ozbrojených národů v Evtopě...

| Komentář ze dne: 10.11.2009 16:58:40 Reagovat Autor: Lokutus - Lokutus Titulek:Re: Re: Re: Re: Se zbranemi nebo bez nich Jistě. Ale Německo, nebo VB zdaleka ne. To podle mě znamená, že ve zbraních to prostě není, ať si říká kdo chce co chce.

| Komentář ze dne: 09.11.2009 21:25:37 Reagovat Autor: Noir - Noir Titulek:Re: Re: Se zbranemi nebo bez nich Protože narozdíl od USA/Skopčákova/Finska/UK/Ruska naši zákonodárci buď přemýšleli a nebo něco opoměli, ale prostě u náš je nošení zbraňe do školy legální a někteří jedinci tak i činí.
Navíc fakt že 2/3 všech držitelů zbrojních průkazů mají povolení nosit je taky světová rarita.

| Komentář ze dne: 10.11.2009 17:00:34 Reagovat Autor: Lokutus - Lokutus Titulek:Re: Re: Re: Se zbranemi nebo bez nich Mají povolení nosit co? Zbraň?

| Komentář ze dne: 12.11.2009 21:29:17 Reagovat Autor: PM - petrmaly Titulek:Re: Re: Re: Re: Se zbranemi nebo bez nich Neco pres 300 000 drzitelu zbrojniho prukazu a z toho asi 200 000 ma (bud jenom, nebo jako jednu z nekolika) skupinu, dovolujici skryte noseni zbrane.

Komentář ze dne: 09.11.2009 13:13:53 Reagovat Autor: void - vbsc Titulek: Nevim, ta myslenka o zruseni gun free zone zni logicky. Ale z vlastni zkusenosti mohu rici, ze se citim mnohem bezpecneji v CR, kde neni noseni zbrani tolik rozsirene, nez v USA nebo Rusku (kde se taha pistole pri kazde hadce v baru). Stejne tak vidi situaci i americane zijici v EU (mluvim samozrejme pouze o tech ktere znam :-) ). EU je v jejich pohledu mnohem bezpecnejsi, pricemz ocenuji predevsim moznost dostat maximalne pesti do nosu.
Na samostatnou kapitolu by potom vydalo vypraveni zbran a alkohol.
Co se tyce Lariamu, pokud vim jsou to pouze tablety, tj. neockuje se. Lariam ma tolik vedlejsich ucinku, ze si nedovedu predstavit jeho hromadne podavani vojakum. Dnes jiz existuji mnohem lepsi a bezpecnejsi leky.

| Komentář ze dne: 09.11.2009 13:28:16 Reagovat Autor: alois - alois Titulek:Re: Právě, dvakrát na mě někdo bezdůvodně (pokud obyčejná opilecká hádka není pro někoho důvod) tasil bouchačku, samozřejmě se nic nestalo, ani jsem se nebál. Ovšem měl jsem strašnou chuť toho pistolníka zabít pro tu urážku, že si vůbec něco takovýho dovolí.

| Komentář ze dne: 09.11.2009 13:57:16 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Vzhledem k tomu, jak se zde vyjadřuješ a jaké používáš quasi-argumenty, bych na tebe tu pistoli vytáhl taky. Vzhledem k tomu, co jsi teď sám přiznal soudím, že budeš opravdový blb i "live".
Blahopřejí!
8o)

| Komentář ze dne: 09.11.2009 14:09:54 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: A ted si dame malou lekci nemeckeho jazyka. Nejprve si prosvistime nektera slowitschka: sauber machen - vycistit
nötig - potrebne, nezbytne, nutne
hier - tady, zde
die Banane - banan
erteilen - udelit

| Komentář ze dne: 09.11.2009 14:27:59 Reagovat Autor: vbsc - vbsc Titulek:Re: Re: Re: Re: :-))

| Komentář ze dne: 09.11.2009 17:49:41 Reagovat Autor: Pratetorius - XIV Titulek:Re: Re: Re: Re: weil - nebot, protoze nicht alle 5 zusammen zu haben - nemit vsech 5 pohromade
aus dem Weg zu reden - mluvit z cesty
Weihnachtslieder um es zu singen - koledovat si o to

| Komentář ze dne: 10.11.2009 10:04:22 Reagovat Autor: alois - alois Titulek:Re: Re: Re: Tak to se moc nelišíme, já si aspoň myslím opravdu upřímně takřka o všech tady (až na pár výjimek: mistrál, podotek, eso...), že jsou to stoprocentní hlupáci i v reálu. Přičemž v čele veškerého blbství stojí páni: root (se svojí násilnou snahou něco (cokoli) vymyslet), Honza ZZR (Který by rád jednou pádně použil svou jedinou schopnost: jadrné vyjadřování), JJ (pro něhož jsou peníze všeurčující hodnota), OCas (naprostý pošetilec).

| Komentář ze dne: 10.11.2009 10:13:48 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: No von je ale hlava Álojz, teď to fakt vystih'. Jako bych se viděl v zrcadle.

| Komentář ze dne: 10.11.2009 10:27:38 Reagovat Autor: iFos - iFos Titulek:Re: Re: Re: Re: Do moooc hezky spolecnosti "vyjimek" ses álojz zaskatulkoval :-D Samej humanisticky zdelanej socialni ekolog :-D Holt vrana k vrane seda ...

| Komentář ze dne: 10.11.2009 10:38:23 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Kritika od blbce je tím nejlepším doporučením, Álojz... ...maj to na paměti, až budou zase diskutovat někde na idnes-u nebo v podobný žumpě, kam se svým intelektem tak dobře hoděj.
8o)

| Komentář ze dne: 09.11.2009 14:28:41 Reagovat Autor: Karel - w.c Titulek:Re: Myšlenka zrušení GFZ zní logicky jen na první pohled. Spíš jde o to zajistit stoprocentní dodržování. Co se týče pocitu bezpečí, je potřeba si také uvědomit fakt, že na divokém západě se ještě celkem nedávno běžně střílelo víceméně veřejně. A koho potkáte v Rusku v baru s pistolí? To asi nebude řadový občan. V EU máme, mimo jiné, určité zvyky, tradice a žebříčky hodnot.

| Komentář ze dne: 09.11.2009 14:39:54 Reagovat Autor: void - vbsc Titulek:Re: Re: No ten fakt, ze se kazdy musi o sebe v prvni rade postarat sam ma neco do sebe. Z meho pohledu vidim hlavni nevyhodu volneho noseni zbrani v tom, ze budu nucen investovat relativne velke mnozstvi casu do sve bojove pripravy :-). No a jelikoz nejsem velky fanda zbrani, neprinasi mi to zadnou radost. Navic predpokladam, ze desperados investuji casu jeste vice aneb se nemusi zabyvat legalnim vydelavanim penez. Tudiz budu vzdy ve znacne nevyhode. Jestlize bude pripadat v uvahu pouze rucni reseni problemu, nebudou nasledky ve vetsine pripadu tak velke.

| Komentář ze dne: 09.11.2009 14:51:39 Reagovat Autor: Karel - w.c Titulek:Re: Re: Re: Jestli jsi reagoval na můj komentář, tak jsem měl na mysli stoprocentní dodržování gun free zone, aby jeden ozbrojenec nemohl udělat masakr. Jinak ale určitě souhlasím. Kromě toho je tu otázka určitých zábran - jsem schopen zabít??? Desperados s tím asi (určitě) problémy nemají. Se smrtí jsem se v práci setkal mnohokrát, něco nastříleno mám (i když nemám ZP), ale jestli bych byl schopen (nepíšu uměl, protože trošku umím) tasit, střelit a zasáhnout člověka, to opravdu nevím.
A ani vědět nechci.

| Komentář ze dne: 09.11.2009 15:01:49 Reagovat Autor: void - vbsc Titulek:Re: Re: Re: Re: No ten vtip je prave v tom, ze jestli zrusis GFZ nemusis nic kontrolovat :-). Co se tyce dilematu zmacknout nebo ne tam myslim problem nemam (alespon teoreticky .-) ). Tasit a strilet pouze kdyz jde opravdu o kejhak a nic jinyho nefunguje. Jestli je sebemensi moznost potom volit strategickej ustup nebo stahnout ocas Trouble je, ze na to aby jsi tohle dokazal pokud mozno s chladnou hlavou posoudit potrebujes opravdu kvalitni vycvik a to je spousta casu. Tady se nebavime o jedne ci dvou hodinach tydne.

| Komentář ze dne: 09.11.2009 15:10:54 Reagovat Autor: Karel - w.c Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Právě, že jsou místa, kde mají GFZ význam - jak sám píšeš dejme si do huby, ale nestřílejme se. Třeba právě kasina, kde stres, nenávist, ... jsou úmyslně vyvolávány jako součást výcviku. A pak stačí hodně málo, aby někomu ruply nervy. Ale vono ho to brzo přejde. Prostě se vycuká. A příště vydrží víc. Dej mu ale možnost střílet - ...
A co se týče dilematu: opravdu ho můžeš vyřešit jedině prakticky.
Samozřejmě že nemluvím o schopnosti zhodnotit krizovou situaci (taky souhlas s tím, co píšeš),

| Komentář ze dne: 09.11.2009 15:43:05 Reagovat Autor: void - vbsc Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kasinu moc nerozumim, ale jinak myslim, ze to vidime dost podobne.

| Komentář ze dne: 09.11.2009 15:52:01 Reagovat Autor: eviljack - eviljack Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hassan se holt nevycukal... Já si myslím, že kdyby věděl, že u sebe má každý voják minimálně pistoli, tudíž ho může po první vypálené ráně sejmout kdokoliv, sakra by si podobný útok rozmyslel. Pravda, možná by se zkusil vybít ve městě, kde by ho ovšem sundal buď policajt, nebo ozbrojený civil :)

| Komentář ze dne: 09.11.2009 16:09:48 Reagovat Autor: void - vbsc Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No tim si prave nejsem tak jistej, staci se mrknout do afghanistanu, pakistanu nebo do palestiny. Vsude zbrani mraky a stejne je celkem jednoduchy obliknout se do vybusnin a vyhodit se do vzduchu. Pri vhodne konstelaci jsou skody stejne ne-li vetsi.

| Komentář ze dne: 09.11.2009 16:37:46 Reagovat Autor: eviljack - eviljack Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střelba do lidí, o kterých vím, že se nemají jak účinně bránit, a sebevražedný atentát na těžce ozbrojený checkpoint jsou podle mého názoru nesrovnatelné. Samozřejmě, že by se mohl zkusit vyhodit do vzduchu i ve Fort Hood, ale myslím si, že co do naplánování, utajení a provedení je to podstatně těžší, než vzít pistoli, a začít kolem sebe střílet.

| Komentář ze dne: 09.11.2009 16:51:11 Reagovat Autor: void - vbsc Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ano pistole jsou urcite snazsi na provedeni, pouze jsem chtel naznacit, ze lidska vynalezavost nezna meze a kdo chce, ten si cestu najde. Proc zrovna checkpoint - vetsina utoku smeruje na civilisty - mesity, trziste atd...

| Komentář ze dne: 09.11.2009 17:30:19 Reagovat Autor: eviljack - eviljack Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chtěl jsem se držet útoku na ozbrojeného protivníka, nejsem si jistý, jak to je ve městech pod americkou vojenskou správou (či okupací, dle libosti), ale moc se mi nechce věřit tomu, že by tam nechali civilisty pobíhat ozbrojené.

| Komentář ze dne: 09.11.2009 17:50:42 Reagovat Autor: void - vbsc Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak jsem již psal souhlas. Ozbrojeni civiliste - nejsem si uplne jist, ale Palestina, Pakistan - hodne ozbrojencu skoro vsude - ruzne milice, domoobrana atd... Afghanistan a Irak nevim, predpokladam, ze budou existovat domoobrany a milice stejne jako v pakistanu. Asi budou velke mistni rozdily - napr. Kabul, zbytek zeme apod..

| Komentář ze dne: 09.11.2009 15:03:07 Reagovat Autor: void - vbsc Titulek:Re: Re: Re: Re: Jinak samozrejme souhlas, rozhodne nejsem zadnej soudce Dred a nemam chut poslat kazdy den dva padouchy na pravdu bozi.

| Komentář ze dne: 09.11.2009 19:31:55 Reagovat Autor: hutr - hutr Titulek:Re: Re: Jako hlavní problém GFZ vidím právě to, že zajistit 100% dodržování je ve většině případů prakticky nemožné. Jakž takž se to daří ve vězení, horší je to už na letištích. Například toto ... zpravy.idnes.cz/vedeni-letiste-zbran-muzeme-prehlednout-ffl-/krimi. asp?c=A021011_220139_krimi_pol. Také si pamatuji, že jednou reportéři pronesli na palubu granát, ale nějak to teď nemůžu najít. Já osobně jsem pak omylem pronesl zavírací nůž i láhev s vodou.
A letiště je stále ještě velmi jednoduchý prostor na ohlídání. Všichni přicházejí pěšky jen s malými zavazadly a lze tam jednoduše lidi identifikovat podle letenky.
Pokud nelze 100% ohlídat letiště, nelze 100% ohlídat ani vojenskou základnu s desetitisíci obyvatel, kde pravidelně vjíždějí a vyjíždějí auta.

| Komentář ze dne: 10.11.2009 07:56:12 Reagovat Autor: Karel - w.c Titulek:Re: Re: Re: ... no jistě. Přesně to jsem měl na mysli.

Komentář ze dne: 09.11.2009 15:16:18 Reagovat Autor: Vanguard - Vanguard Titulek: Někdy mám u některých zastánců co největšího ozbrojení obyvatelstva pocit jako by chtěli napsat, že kdyby v té jídelně mimo koblížků prodávali také pistole, tak se podobný incident nikdy nestane...
Pokud jde o mě, nejsem zastáncem absolutního zákazu držení zbraní civilním obyvatelstvem a v podstatě považuji za zcela rozumnou naši současnou právní úpravu, která bezúhonnému občanu umožňuje získání zbrojního průkazu bez větších problémů. Nemyslím si, že v našich poměrech by prodej střelných zbraní bez omezení přispěl k větší bezpečnosti, právě naopak.

| Komentář ze dne: 09.11.2009 19:14:51 Reagovat Autor: ToD - ToD Titulek:Re: Na jednu stranu pravda, na druhou by bylo v tomto případě mrtvých míň. Samozřejmě držení zbraní bez omezení je u nás neproveditelné. To by se na většině zábav a diskoték střílelo víkend co víkend... :-))

| Komentář ze dne: 11.11.2009 23:07:01 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: No super, já těm diskotékovým dementům klidně přispěju na munici. Čím dřív se vystříleji, tím lépe.

Komentář ze dne: 09.11.2009 23:12:11 Reagovat Autor: dante - dante Titulek: Vubec se nevi, zdali ho postrelila ta policistka, ceka se na balistiku. Na toho strelce jich strilelo vice. Co je zajimave, ze v minulosti ten major kazal dost radikalni islam, cituji: "lit olej do krku nevericich psu", konec citatu. Ale bylo to zrejme prilis multikulturne nesensitivni ho za to vyrazit z armady.

Komentář ze dne: 11.11.2009 17:20:31 Reagovat Autor: Hroch - Neregistrovaný Titulek:FIVE-SEVEN Vojáci na základně nesmějí nosit zbraně? Ani důstojníci? Tak to mají tedy pěknou pakárnu, taková nebyla ani v ČSLA. Do stráží a služeb nosí jenom šňůry?
Pistole FN FIVE-SEVEN v ráži 5,7 x 28 je podrobně a s mnoha pěknými fotkami popsána v magazínu Zbraně a náboje 5/2009.

Komentář ze dne: 12.11.2009 22:04:41 Reagovat Autor: bernie85 - bernie85 Titulek: http://www.nononsenseselfdefense.com/activeshooter.html zajimavy cteni pro lidi co nosej nuz nebo kver.

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Střelba ve Fort Hood

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.