Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Můj názor na poslední vývoj na Ukrajině (ze dne 16.03.2014, autor článku: [Neregistrovaný autor]) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 16.03.2014 20:39:16 Reagovat Autor: JanDvorak - JanDvorak Titulek:Je to finanční válka Je současný vývoj na Ukrajině začátek války? Není, je to jen další kolo války, další kolo finanční války. Nevyhraje ani Rusko, ani Ukrajina, ani Evropská unie ani Spojené státy.
Když se dva perou, třetí se směje.
Vítězem konfliktu na Ukrajině se proto může stát Čína, která vytěží z oslabené pozice jak Ruska, tak dolaru, potažmo Spojených států.

Komentář ze dne: 16.03.2014 20:57:34 Reagovat Autor: ernie - ernie Titulek: Asociační dohoda byla prostředkem, kterak by se Říše dostala blíže k Moskvě, když se to nepodařilo Ani Napoleonovi, ani Ádovi... Jen by mě zajímalo jak by se západ stavěl k banderovcům a náckům, kteří jsou teď mezinárodně uznávanou UA vládou, kdyby Janukovyč ratifikoval asociační dohodu. Já myslím, že by Angela klidně posvětila jejich věšení. Jenže to nedopadlo, tak je to jinak...

| Komentář ze dne: 17.03.2014 09:38:23 Reagovat Autor: integrale - integrale Titulek:Re: Inu, jak... nejprve Říše s nimi uzavře řadu pro Říši výhodných a pro Ukrajinu nevýhodných smluv a rovněž USA s nimi uzavře několik velmi pro USA výhodných a pro Ukrajinu nevýhodných smluv.
Potom se "demokratická" nacistická ukrajinská vláda změní v mezinárodní zločince nějakým vhodným divadelním aktem, ze současných zločinců, kteří "nechávají střílet do demonstrantů" se po představení stanou "bojovníci za svobodu", které je třeba podpořit, a tím proběhne pokus Ukrajinu vrátit do normálního fungování s tím, že podepsané platí a Říše i USA budou uplatňovat proti Ukrajinským občanům i nadále vízový přeshraniční styk, bude platit embargo na ukrajinské zboží, zato naopak šunt made in Eu a made in USA se bude ve velkém vozit do Ukrajiny, kde jej přelepí na made in Ukraina a pošlou do Ruska. Výměnou za to jim Putin zvedne cenu ropy a plynu na neúnosnou částku, která během jednoho až dvou let Ukrajinu vyčerpá natolik, že ta bude muset opět požádat o peníze od ECB, jejichž čerpání bude opět provázeno "ekonomickým a fiskálním dohledem" ze strany Říše, takže Ukrajina se stane de facto otrokem Bruselu.
Tím bude cíl splněn, Ukrajinci budou Bruselu vděční za to, že mají co do huby a NATO zase bude Rusku o trochu blíž.
Nastane ráj na zemi pod modrým nebem se zlatými hvězdami.

| Komentář ze dne: 18.03.2014 08:28:52 Reagovat Autor: RomanL - RomanL Titulek:Re: Na Benderovce a nácky u nás věří hlavně bolševici. Na Ukrajině je to ale trochu jinak. :-P

Komentář ze dne: 16.03.2014 22:59:55 Reagovat Autor: Pepa - Viceroy Titulek:Ukrajina možná trochu jinak S mnoha důvody v článku samozřejmě lze souhlasit. Prachy jsou přece vždy až na tom prvním místě. Osobně si ale myslím, že to nebyly rozhodující důvody a dokonce jsem přesvědčen, že EU v tom hrála a hraje druhotnou roli. Tomu odpovídají i sankce - nesankce, které EU vymýšlí, aby nakonec nezaplakala více jak Putin.
Hlavní důvod vidím v expanzi USA - rozšířit NATO co nejblíže k Rusku. Na severu mají pobaltské státy, na cestě do NATO je Gruzie, no a Ukrajina to by byla výhra s třešničkou na dortu Sevastopolem. Kromě jiného mě k těmto závěrům vede například prohlášení Victorie Nuland o tom, že USA do přípravy této revoluce investovaly dlouho předem 5 miliard USD a například uniklý rozhovor stejné paní s velvyslancem USA na Ukrajině v kterém odsouhlasila Jatseňuka jako předsedu nové vlády. Ten rozhovor byl odposlechnut cca 2 měsíce před eskalaci na Majdanu.
Doporučuji: www.infowars.com/exposed-ukrainian-protesters-backed-by-kony-2012-style- scam/ a klikat na jednotlivé odkazy na stránce.

| Komentář ze dne: 17.03.2014 10:56:27 Reagovat Autor: cover72 - cover72 Titulek:Re: Ukrajina možná trochu jinak Klíděk, Brzezinski: těch 5 miliard, o kterých mluvila Nolandová, byla celková suma všech dolarů, které USA nalily do Ukrajiny od jejího vzniku coby samostatného státu, tzn. včetně každoroční zahraniční pomoci ve výši zhruba 300 mil. USD a včetně plateb za zničení ukrajinských jaderných zbraní.
Elementární postřeh: pokud někdo, kdokoli "vypouští odposlechy", sleduje tím nějakou vlastní agendu a tedy ty odposlechy vytrhává z kontextu a interpretuje v souladu s touto svou agendou.
Elementární logika: pokud má člověk co k čemu využít uniklé odposlechy, musí si je z jiných zdrojů zasadit do čeho, Dalík? Do kontextu, kurňa!
Ale proč já se tu namáhám, když je to všechno židobolševickoimperialistickounijní spiknutí na ovládnutí Ruska a pak celého světa, protože se všichni politici řídí podle geniálních eurocentrických teorií z počátku století.

| Komentář ze dne: 17.03.2014 16:08:02 Reagovat Autor: Russian - Zippo Titulek:Re: Ukrajina možná trochu jinak Rozhodně se nedej zadarmo, ty jakoukoliv zradu prokoukneš raz dva. Hlavně moc neověřovat fakta, ty tyhle teorie vždycky kazí. Lepší je to ušít horkou jehlou, pak to vypadá úderně.

Komentář ze dne: 17.03.2014 10:23:32 Reagovat Autor: BlueScreener - VitJirman Titulek:Autor je zmaten jak lesní včela po náletu sršňů. Zde je krásně vidět, jaký zmatek v hlavách běžné populace dokáží vytvořit mainstreamová média. Některé si bohužel povinně platíme.
Jako léčbu doporučuji následující video http://youtu.be/pHqc-YgbsVg
Dobré je i toto http://youtu.be/Awa0FQi3l3Y
Rozporů ve lžích je tolik, že to autorovi už začalo vrtat hlavou, což znamená, že je na dobré cestě k procitnutí. Hlavní je přestat koukat na debilizátor a naučit se číst.

Komentář ze dne: 17.03.2014 14:10:52 Reagovat Autor: pivak - pivak Titulek: Uz je to docela davno, takze si nejsem jist, jestli si to pamatuju spravne. Nepodepisovala Tymosenkova tu dohodu v dobe kdy byly zavrene kohoutky z Ruska? Netlacili na ni tehdy, krome ruskych, take evropsti politici, protoze se dostavali do problemu bez ruskeho plynu?

| Komentář ze dne: 17.03.2014 21:31:33 Reagovat Autor: vkuzel - vkuzel Titulek:Re: Díky za podnět, máte pravdu. Wikipedia tehdejší situaci popisuje (ve stručnosti) zhruba takto: Za Janukovyčovy vlády v roce 2006, začala Ukrajina kupovat plyn, přes prostředníka RosUkrEnergo, jehož polovinu vlastnil Gazprom a druhou polovinu dva Ukrajinští podnikatelé údajně se styky na kriminální struktury.
V roce 2008 Tymošenková iniciovala jednání o nových smlouvách na dodávky plynu přímo s ruskou stranou, bez prostředníka, jednak pro to, že původní smlouva končila v roce 2009 a druhak proto, že za rok 2008 vznikl na dodávkách dluh 2,4 miliardy dolarů. Za dluh dle Tymošenkové byla zodpovědná společnost RosUkrEnergo.
Společnosti RosUkrEnergo se podařilo zabránit podpisu smlouvy mezi Ukrajinou a Ruskem o dodávkách plynu z prosince 2008, kde byla cena stanovena na 235 doalrů za 1000 metrů krychlových. Spekuluje se, že Ukrajinské zájmové skupiny snažily za každou cenu zabránit vyšachování prostředníka z plynárenského businessu, protože by to ohrozilo jejich příjmy. Později Janukovyč nařídil stažení Ukrajinské vyjednávací skupiny z Ruska.
1 ledna, bez smluv přestal Gazprom pumpovat plyn na Ukrajinu. 4 ledna, dostala Ukrajina nabídku 450 dolarů za 1000 metrů krychlových. Bez plynu a pod tlakem odběratelů plynu proudícího přes Ukrajinu Tymošenková nakonec podepsala (dle Pavola Krůpy) za 430 dolarů za 1000 metrů krychlových. Lehce pikantní na tom je, že v té době měla předsednictví EU Česká Republika.
...
Motivace Tymošenkové se tedy skutečně jeví tak, že chtěla ukončit původní smlouvy o dodávkách, odpojit původní pijavice od penězovodů, ale vymklo se jí to z rukou. Jestli Janukovyč trval na tom prostředníku v obchodu s plynem, zdá se, že si ty vidle do svého kšeftu hodil sám.

| Komentář ze dne: 18.03.2014 08:32:50 Reagovat Autor: RomanL - RomanL Titulek:Re: Přesně tak, ona to tehdy nebyla taková sranda, jak se to dnes prezentuje...

Komentář ze dne: 17.03.2014 20:16:35 Reagovat Autor: JirkaCV - JirkaCV Titulek: Když se chtěla trhnou Čečna, tak to nešlo. Když se chce připojit Krym, tak to jde.

| Komentář ze dne: 17.03.2014 20:21:16 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: No a? To jako že bychom měli všecho obhajovat nebo naopak odsuzovat jen proto, že to udělali Rusáci? Já nemám problém s tím, abych to, co dělali v Čečně (a na spoustě jiných míst) prohlásil za svinstvo non plus ultra a zároveň nespatřoval v připojení Krymu nic principiálně špatného. Jak jsem psal, tak za špatné tam považuji to vojenské obsazení, ale nemám jediný důvod nevěřit tomu, že by to referendum dopadlo stejně i kdyby tam ruská armáda nebyla.

| Komentář ze dne: 17.03.2014 20:39:18 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: No, jen aby to s tím referendem nebylo tak Troška jako s těmi volbami vedoucího klubu Rychlých Šípů, co je vyhrál Jarda Murkač. A to vůbec neřeším otázku, jak dalece je akceptovatelné, aby libovolná jiná než čistě stoprocentní většina rozhodla o tom, že se k nějakému státu (a nota bene tak svinskému státu, jakým je Rusko*!), připojili všichni -- jakkoli můj osobní názor na to je celkem známý.
___
* Čímž neříkám, že by Ukrajina byla lepší. To ale na věci nic nemění.

| Komentář ze dne: 17.03.2014 20:51:06 Reagovat Autor: ernie - ernie Titulek:Re: Re: Re: Kde je psáno, že se musejí připojit všichni? Hlasování je hlasování. Komu se to nelíbí, může jít. Nevím, co s tím máte za problém? Vy jste nikdy například ve firmě o ničem nehlasovali?
Ale jak říkám volební výsledky na Krymu anebo vůbec v Rusku mají taková ruská špecifiká, no...

| Komentář ze dne: 17.03.2014 21:05:41 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Problém s tím mám naprosto zásadní a už mockrát jsem jej rozebíral detailně; namátkou třeba (a zdaleka nejen) www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2013092701& lstkom=513654#kom514312
www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2012101501& lstkom=435188#kom435301
www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2009091502& lstkom=258738#kom258771
www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2012120402& lstkom=445990#kom446418
Nemluvě, samozřejmě, ani o tom, že i.zpravy.cz/pes/08/122/pmaxi/WAG27c217_svata_pravda_.jpg :)

| Komentář ze dne: 17.03.2014 22:20:03 Reagovat Autor: ernie - ernie Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ten nápis na zdi je fakt cool. Proč by volby měly něco měnit? To je performance nějakého vyhuleného levičáka nebo co? Volby mají stanovovat.

| Komentář ze dne: 17.03.2014 20:43:51 Reagovat Autor: ernie - ernie Titulek:Re: Re: Volební účast a výsledky referenda na Krymu jsou sice eufemisticky řečeno zajímavé. V Rusku je totiž možné všechno, přejdeš zamrzlý Dněpr a vlezeš do žita... Nicméně, i kdybychom výsledky dělili dvěma, stejně si myslím, že by dopadly ve prospěch proruských živlů neméně dobře. Co mě na tom všem zaráží je, že referendum na Krymu, jakkoli (ne)demokratické, není SVĚTEM považováno za legitimnější, (ba co více, v rozporu s ústavou) než uliční převrat v Kyjevě.

| Komentář ze dne: 17.03.2014 20:45:58 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Nejspíš proto, že prakticky neexistuje dějinná událost, která by nebyla v Rusku zfalšována.

| Komentář ze dne: 17.03.2014 20:51:43 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Aniž bych toto tvrzení chtěl jakkoli zpochybňovat, nedá mi to nedodat, že mimo Rusko tomu v tomto směru není nijak zásadně jinak.

| Komentář ze dne: 17.03.2014 20:58:29 Reagovat Autor: ernie - ernie Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: U nás v Unii se nic nefalšuje!!!

| Komentář ze dne: 17.03.2014 21:05:39 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Je zde asi k diskusi rozdíl v míře, kam až je zacházeno. Ale asi by to nebylo příliš zajímavé. (Co mají poslední dobou všichni s tou korektní vyvážeností? Řeknu-li, že nějaký prasopes je zmrd, musím automaticky vyjmenovat všechny další zmrdy a pak porovnat jejich zmrdství s prasopsovým a zašmoulit do toho povinně flusanec na Izrael? )

| Komentář ze dne: 17.03.2014 21:14:01 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: To nebyla snaha o vyváženost, na tu kašlu jak na papeže. Spíše šlo taknějak jako trochu o vypouštění páry poté, co jsem si zrovna před chvílí přečtl echo24.cz/a/w8nQg/v-praze-odhalili-pomnik-okupantum-z-roku-1968-odstranit- nelze#.

| Komentář ze dne: 17.03.2014 21:17:35 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mírotvůrci .... tohle je prostě neuvěřitelný..... :(

| Komentář ze dne: 17.03.2014 21:23:35 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No, když nevěříte tamtomu, co řeknete tadytomu? www.lidovky.cz/vas-nebyl-vrah-ale-obet-novych-politickych-procesu-tvrdi- advokat-rudeho-kata-1s8-/zpravy-domov.aspx?c=A140222_121031_ln_domov_vsv

| Komentář ze dne: 17.03.2014 21:47:47 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že je chyba, že neviseli. Do posledního parchanta.

| Komentář ze dne: 17.03.2014 22:59:18 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kecy advokáta se ještě dají pochopit, protože kope za toho, kdo ho platí. Daleko zrůdnější je, že činy toho šmejda přikrylo několik soudů včetně Nejvyššího soudu.

| Komentář ze dne: 18.03.2014 09:15:32 Reagovat Autor: cover72 - cover72 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kecy advokáta by se daly pochopit, kdyby: »Čestmír Kubát je dlouholetý člen KSČM, za kterou kandidoval v roce 2009 do Evropského parlamentu. Pracuje jako právník, obhajoval různé funkcionáře bývalého režimu. V současné době předsedá Klubu právníků.«
Se to ňák rozlejzá, tadleta epidemie.

| Komentář ze dne: 18.03.2014 09:38:51 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Klid, já například vůbec nevím, co je to klub právníků a to jsme z oboru. Klub s tímto názvem si může založit kdokoliv, ani nemusí být právník. Jinak vyjádření právního zástupce ve prospěch klienta lze snad pochopit kdykoliv, ne? Faktura, znáte předpokládám ten pojem?

| Komentář ze dne: 18.03.2014 10:03:34 Reagovat Autor: cover72 - cover72 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No, řekněme že když komouš obhajuje ne jednoho, ale celou řadu komoušů, je členem KSČ(M) atp., tak mám "důvodné podezření", že za tou propagandou ve prospěch klienta nebudou jen penízky, ale i přesvědčení -- a že je to tedy stejná svině jako ti, které hájí.

| Komentář ze dne: 18.03.2014 10:56:43 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Může být. Ale mohou to být prostě kontakty z nějakého prostředí, kam se dotyčný vetřel (i) za tímto účelem. Vstupy do partají, účast ve sportovních klubech, atd. za účlem zisku nebo minimálně udržování se v této činnosti za účelem zisku jsou mi známy.

| Komentář ze dne: 18.03.2014 16:26:13 Reagovat Autor: cover72 - cover72 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A že za ně kandidoval, to byla též součást krycí legendy? ;-)

| Komentář ze dne: 18.03.2014 09:13:21 Reagovat Autor: cover72 - cover72 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Když jsem přečetl ten článek, nedalo mi to, abych se slzou v oku nezavzpomínal na Hučína. Toho, co demoloval komoušské pomníky a propagandy, potom vstoupil do BIS, aby šel po krku komoušským radikálům a StBákům ve významných postech, a byl v tom šlapání na krk komoušům tak dobrý, že jej sejmuli zfalšovaným obviněním a řadu let tahali po neveřejných soudech a vazbách, než všichni křivopřísežníci padli a Hučín byl osvobozen.
Je to k blití, jak ta rudá chtára zase drze vystrkuje hlavy. A jak rychle a v jakých počtech! Nejprve revizionista Filip, potom okupacebyladobrá soudružka poslankyně, teď tenhle senátor... Tfujtajxl.
(Ale Putinovci a komouši vůbec nejsou revizionosti a nechtějí obnovovat slávu SSSR. Čestné soudružské. To jenom ti dementi cover a Rimmer to pořád nechápou.)

| Komentář ze dne: 18.03.2014 08:35:51 Reagovat Autor: RomanL - RomanL Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Mimo Rusko se někdy nefalšuje.

| Komentář ze dne: 17.03.2014 20:55:38 Reagovat Autor: ernie - ernie Titulek:Re: Re: Re: Re: Jistě. Náckové vlastně v Rusku nemrzli a u Kurska se domluvili, že bude na reichstagu ta rudá fangle celkem fajn... :-)))

| Komentář ze dne: 17.03.2014 21:28:36 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: No, zrovna ten Kursk... pokud mne paměť nešálí, tak tam byl hlavní problém to, že Luftwaffe došel benzin a ztratili vzdušnou převahu. Nebýt toho, mohlo to dopadnout mnohem lépe.
A jinak ale, abych se vrátil k původnímu tématu -- Lenin se jmenoval Uljanov, říjnová revoluce byla v listopadu, Stalin se jmenoval Džugašvili, píšou pyc a čtou to Rus, a tak je to tam se vším.

| Komentář ze dne: 17.03.2014 22:13:30 Reagovat Autor: ernie - ernie Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: To, že bachratému feťákovi a jeho skvadře došel bensin, je jeho problém. Jen jestli to nezfalšovali ti rusáci.

| Komentář ze dne: 19.03.2014 10:00:45 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: No jo...a u nas se zrzavemu skretovi a notorikovi, zvoleneho komunistickym parlamentem rikalo dlouha leta "prezident" a estebakama prolezle Ch77 zase "disent"...

| Komentář ze dne: 17.03.2014 23:20:53 Reagovat Autor: Caleb - Caleb Titulek:Re: Re: Re: To vysvetleni je jednoduche: pokrytectvi zapadnich politiku, hlavne cerneho Baracka z Bileho baraku. Obecne plati, ze vysledky hlasovani jsou legitimni pouze v pripade, ze posiluji pozici USA ci jejich loutkovych statu. Pokud tomu tak neni, odporuji vysledky mezinarodnimu pravu. V pripade Krymu je pikantni zvlaste souvislost s drivejsim postojem Washingtonu v pripade Kosova:
Washington claims, falsely, that the referendum cannot be valid unless the entire population of Ukraine votes and agrees with the decision by Crimeans. Note that when Washington stole Kosovo from Serbia, Washington did not let Serbians vote.
But overlook Washington’s rank hypocrisy and self-serving double-standards. Let’s apply Washington’s argument that in order to be valid any change in Crimea’s status requires a vote on the part of the population of the country that it departs. If this is the case, then Crimea has never been a part of Ukraine.
Under Washington’ s interpretation of international law, Ukraine is still a part of Russia. When Khrushchev transferred Crimea (but not Sevastopol, the Black Sea base) to Ukraine, Russians did not get to vote. Therefore, according to Washington’s own logic it is invalid to recognize Crimea as part of Ukraine. That also goes for other parts of Russia that Lenin transferred to Ukraine. Under the logic of Washington’s UN resolution, large parts of Ukraine are not legitimately part of Ukraine. They have remained parts of Russia, because Russians were not allowed to vote on their transfer to Ukraine. Thus, there is no issue about “Russia annexing Crimea,” because, according to Washington’s logic, Crimea is still a part of Russia.
Obyvatele Washingtonu maji stesti, ze se politikum pri pokrytectvi neprasi od huby, protoze jinak by jejich mesto davno vypadalo jako mesicni krajina.

| Komentář ze dne: 18.03.2014 08:51:34 Reagovat Autor: cyklista - cyklista Titulek:Re: Re: Re: Re: Tady pořád všichni srovnávájí Krym s Kosovem. Bohužel Kosovo teprve nastane, až Rusové začnou vyhánět Ukrajince a Tatary. A k tomu referendu: prezentovaným výsledkům by uvěřil jedině ...ani nevím kdo. Připomenu výsledky - účast cca 80%, 96% pro odtržení. Přičemž Rusů je asi 58%, Ukrajinců 24%, Tatarů 13%. Pochybuji, že Tataři, kteří byli po staletí Rusy perzekvováni, šli vůbec volit. Takže by museli volit mimo Rusů i všichni Ukrajinci a to za připojení k SSSR. To Vám příjde uvěřitelné???

| Komentář ze dne: 18.03.2014 13:43:58 Reagovat Autor: JiriF - jirif Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Takže by museli volit mimo Rusů i všichni Ukrajinci a to za připojení k SSSR. To Vám příjde uvěřitelné??? O tom přemýšlí i M. Macek, www.macekvbotach.cz/uterni-glosy-18-3-2014/:
Jak je možné, že tak velká část obyvatel Krymu chce ze svobodné, bohaté a prosperující Ukrajiny odejít do despotického, chudého a krizí zmítaného Ruska?

| Komentář ze dne: 18.03.2014 14:01:50 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Proč by Ukrajinci na Krymu nemohli hlasovat pro připojení k Rusku? Žijí tam s Rusy dlouhodobě všichni ve stejných sr..kách, bez velkých vzájenýných problémů, postsovětské komplexy nebudou mít o moc menší než etničtí Rusové, do kyjevských pouličních rváčů jim nic není, stejně jako do EU...

| Komentář ze dne: 18.03.2014 15:18:00 Reagovat Autor: cover72 - cover72 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jak už jsem napsal -- podle západoukrajinské ženy mého kolegy se Kyjev docela těší, až se Krymu zbaví, protože je to černá díra na peníze, která se neustále dotuje.
Nu a Moskva má na dotování černých děr poněkud více prostředků, než Kyjev. (V závislosti na tom, zda považujete dělení nulou za přípustné dost možná i nekonečněkrát více, než Kyjev.)
Což nic nemění na svatém rozhořčení západoukrajinců nad výsledky referenda a 123% hlasů -- tak jsem kolegovi doporučil, ať tolik nežere zdroje, vycházející z interfax.ua a vysvětlil mu tu krásu stavu, kdy naprosto není možné odtamtud dostat věrohodné informace, pokud tam člověk nemá vlastní operativce, neboť jinak všichni mediálně činní lidé okolo tamního vývoje lžou.
Za poměrně relevantní bych na základě předchozích zkušeností považoval záběry hipsterské televize VICE, ovšem ta nekomentuje, ta tam jen jezdí s kamerou a dělá rozhovory.

Komentář ze dne: 18.03.2014 08:40:38 Reagovat Autor: sibirsky.rosomak - sibirsky.rosomak Titulek:pitomin a nesmyslu ze se nedopocitam Vetsi snusku nesmyslu nez je v tomoto clanku jsem snad cetl kdysi v jedne fantasmagorii od neznameho autora,ktery trpel soustavnym pomocovanim a depresivnimi stavy co pet minut..A komentare stoji uz za uplne hovno..tedy skoro vsechny,pokud chci hodnotit poctive.Same domnenky,kazdy vi nejlip,co si mysli v eu,usa,rusku,na ukrajine,brzezinski,merkelova,putin,obama.. atd..jako by dnes dfens povolil vygumovanym ovcim vyjadrit jejich vygumovane,omezene sny,ktere se meni v nesmysly pod vlivem prechodneho/doufam ze jen prechodneho/pominuti smyslu....veskere inteligentni a doposud zajimave debatujici osazenstvo Dfens-e utrpelo velkou ranu do palice a v tomto stavu zvracene obraznosti jalo se posuzovat ze sve posice kratkozrakeho svet...pche!
nazorny priklad,jak lze klesnouti na ubohost druhoradych politiku...

| Komentář ze dne: 18.03.2014 14:20:49 Reagovat Autor: Pat Bateman - georgetown Titulek:Re: pitomin a nesmyslu ze se nedopocitam Argument by nebyl?

| Komentář ze dne: 18.03.2014 15:03:57 Reagovat Autor: sibirsky.rosomak - sibirsky.rosomak Titulek:Re: Re: pitomin a nesmyslu ze se nedopocitam zde jako bych nosil drivi do lesa,sovy do athen nebo hazel hrach na stenu..skoda mluvit! pockam,az devadesat procent zdejsiho osazenstva prejde ze stavu prechodneho pominuti smyslu na klidovy,logicky a osviceny rezim..

Komentář ze dne: 18.03.2014 13:29:36 Reagovat Autor: trodas - trodas Titulek:Trochu faktů k Ukrajině Důvod, proč se konaly protesty, je lživý. Ukrajina podepsla asociační dohodu s EU 10. listopadu 1994:
https://atlara.wordpress.com/2014/02/06/o-co-ide-v-kyjeve/
Dne 10. listopadu 1994 byla Ukrajinským parlamentem ratifikována dohoda č. 237/94 – tedy asociační dohoda mezi Ukrajinou a EU. Tedy pokud byla asociační dohoda s EU podepsána v roce 1994, proč se EU snaží nechat podepsat Ukrajinu dohodu novou? Inu proto, že nový podpis zneplatní starou dohodu. Proč EU chce zneplatnit původní asociační dohodu s EU? Inu proto, že tato dohoda zavazovala EU pomoci Ukrajině s Černobylem a v odškodnění za jaderné odzbrojení Ukrajiny ve výši 160 miliard Euro. A protože je EU de facto zbankrotovaná a neposlala Ukrajině ani cent dodnes, pak jedinou možností je nová asociační dohoda...!
Je levnější ve spolupráci s USA zaplatit převrat, než zacvakat 160 milard Euro, které nemáme, že?
Rusko hrozí, že pokud budou proti němu zavedeny sankce, tak se zbaví dolaru a zničí tím ekonomiku USA - a Obama přesto sankce podepsal
scgnews.com/russia-threatens-to-drop-the-dollar-and-crash-the-us-economy- if-sanctions-are-imposed-obama-signs-sa
Takže buď Rusko blafuje, anebo se svět jak ho známe navždy změní.
"Najdeme cestu ne jen snížit naši závislost na USA na nulu, ale získat z těchto sankcí velký prospěch pro sebe." řekl Glazev. "Pokus o vyhlášení sankcí skončí krachem finančního systému Spojených států, což způsobí konec dominace USA v globálním finančním systému."
A já bych dodal, že i kompletně na světě...
...a slušelo by se dodat, že již v roce 2013 na jaře postnul StromCloudsGathering video:
WW3 Countdown | China Moves Against The Dollar
www.youtube.com/watch?v=e4f2mgj4UT0
V němž uvedl: "Válka výjimečně nastane jako překvapení pro ty u moci. Téměř bez výjimky se čas před fyzickým konfliktem vyznačuje prováděním ekonomické války a strategickému manévrování. Ve veřejném školství se neučí tuto část historie právě proto, že školy jsou státní. A státy mají nevyšší zájem na tom, aby jejich populace přijala oficielní vysvětlení bez kladení otázek."
Kauza snipeři.
blisty.cz/art/72496.html
"bylo stříleno mj. z oken hotelu Ukrajina, jenž byl částečně obsažen aktivisty a v jehož hale byla tou dobou zřízena provizorní ošetřovna obětí"
"říká reportér: "Viděl jsem odstřelovače - měl na sobě zelenou helmu, jakou nosí demonstranti""
"jde o střelce, kteří pálili zezadu zpoza postupujících aktivistů"
...a je to venku. Takže pravociví extrémisté (Banderovci), placení USA, neváhají zabíjet vlastní lidi, jen aby dosáhli podpory veřejnosti proti své vládě... (jistě podobně zkorumpované jako třeba naše nebo ta v USA, Rusku či jinde)

| Komentář ze dne: 18.03.2014 21:05:34 Reagovat Autor: Pepa - Viceroy Titulek:Re: Trochu faktů k Ukrajině Dovolím si reagovat na první odsek, stran podepsané dohody mezi Ukrajinou a EU. Protože jsem podobných odkazů viděl více, zajímalo mě, co je na tom pravdy. Věnoval jsem cca 2 hodiny prohledávání Google a zjistil jsem následovné. V lednu 1998 byla podepsána tato obchodní smlouva:
PARTNERSHIP AND COOPERATION AGREEMENT
between the European Communities and their Member States, and Ukraine
PARTNERSHIP AND COOPERATION AGREEMENT
establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part,
and Ukraine, of the other part
THE KINGDOM OF BELGIUM,
THE KINGDOM OF DENMARK,
THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY,
THE HELLENIC REPUBLIC,
THE KINGDOM OF SPAIN,
THE FRENCH REPUBLIC,
IRELAND,
THE ITALIAN REPUBLIC,
THE GRAND DUCHY OF LUXEMBOURG,
THE KINGDOM OF THE NETHERLANDS,
THE PORTUGUESE REPUBLIC,
THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND,
Contracting Parties to the Treaty establishing the European Community, the Treaty establishing the European Coal and Steel Community, and the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, hereinafter referred to as ‘Member States’, and
THE EUROPEAN COMMUNITY, THE EUROPEAN COAL AND STEEL COMMUNITY AND THE EUROPEAN ATOMIC ENERGY COMMUNITY, hereinafter referred to as ‘the Community’, of the one part,
and UKRAINE, of the other part,
TAKING ACCOUNT of the wish of the Parties to establish close relations building upon the existing historical links between them, CONSIDERING the importance of developing cooperative links between the Community, its Member States and Ukraine and the common values that they share, RECOGNIZING that the Community and Ukraine wish to strengthen these links and to establish partnership and cooperation which would strengthen and widen the relations established in the past, in particular, by the Agreement between the European Economic Community and the European Atomic Energy Community and the Union of Soviet Socialist Republics on trade and commercial and economic cooperation, signed on 18 December 1989.
Stáhl jsem si ji celou v PDF a prostudoval. Jde o klasickou obchodní smlouvu rozvedenou na všechna odvětví, ale NIKDE tam není ani slovo o nějakých náhradách 160 miliard Eur za atomové hlavice, nebo Černobyl. Zdrojem toho tvrzení je slovenský pochybný server vedy.sk/sk/mimozemstania.php#cpp a od něj to všichni jako blbci kopírují a šíří po Internetu. Hlavně tak našli důvod, proč EU tlačila na podpis asociační dohody, aby nemusela platit Ukrajině 150 miliard euro.

| Komentář ze dne: 18.03.2014 21:06:51 Reagovat Autor: Pepa - Viceroy Titulek:Re: Re: Trochu faktů k Ukrajině Opravuji datum - v lednu 1994. Sorry.

| Komentář ze dne: 18.03.2014 21:18:20 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Trochu faktů k Ukrajině Asi tak. Ale to je prostě Trodas.. Tím, jak všichni přestanou používat dolar a USA se zhroutí tu vyhrožuje už asi tak pět let, ne-li déle :-) Ale abych mu nekřivdil, tak samozřejmě dolarů by se asi rád zbavil kde kdo. Jenže nikomu se nechce tu část reserv, které drží v dolarech, jen tak spláchnout do záchoda a odepsat. A samozřejmě těch, kteří je budou rádi akceptovat, je pořád ještě dost. A ta nenávist k USA a dolaru není dokonce ani tak vysoká, aby dotyční přijali kursovou ztrátu, která by vznikla při uvržení velkých množství dolarů na trh.

Komentář ze dne: 19.03.2014 08:31:28 Reagovat Autor: Viny - Viny Titulek:Krym vs Ukrajina Z minulej diskusie sa obávam, že je zrejmé, že mnohí o nedávnej histórii Krymu nič nevedia, lebo ak by vedeli, nemohlo by ich prekvapiť ako ľudia hlasovali v referende. Takže skrátene:
V roku 1991, vznikla na základe Krymského referenda (ehm) Autonómna republika Krym. Celé 90. roky usiluje Krym o väčšiu nezávislosť na Ukrajine a Ukrajina to jasne pomenováva, ako separatisktické hnutie. 5.5.1992 krymská vláda vyhlásila nezávislú republiku a hneď na to vlastnú ústavu. Nasledujú obrovské spory, medzi vládou Ukrajiny a Autonómnou republikou Krym, kde Krym požaduje maximálnu možnú nezávislosť na Ukrajine, voliť si Krymského prezidenta spomedzi Krymanov a podobne. V roku 1995 Leonid Kučma zrušil násilím, bez Krymanov, bez referenda.....jednostranne Krymskú ústavu z roku 1992, ako odporujúcu ústave Ukrajiny a znova bez toho aby sa pýtali Krymanov, zrušili úrad prezidenta Krymu. Tu to začalo, nie pred pár mesiacmi!
Ústava Autonómnej republiky Krym, mala vo svojich ustanoveniach, že parlament môže rozhodnúť o pripojení k Rusku - to si rozhodli Krymania. Toto mnohí zdá sa úspešne ignorujú. Keď v roku 1995 bez Krymanov, násilím, Ukrajina na čele s Kučmom celé toto úsilie Krymanov zrušila, Krymania boli prinútení(!!) rešpektovať Ukrajinu, od ktorej sa celý ten čas chceli stať nezávislými......
Teraz sa všetci divia, že ľudia tam na Kryme hlasovali v referende tak ako hlasovali. V súvislosti s udalosťami na majdane, kde vládu na Ukrajine prevzala pomocou protiústavného, násilného prevratu banda náckov, sa Krymania zachovali naprosto logicky - odtrhli sa od Ukrajiny, s ktorou nikdy nechceli nič mať. Toto všetci rádoby znalci ignorujú, ale je to tak jednoduché. O žiadnu Ruskú anexiu sa nejedná. To čo sa tam deje, je len dokončenie procesu z 90. rokov a to, že sa Krymania v bezproblémovom referende (viď vyjadrenia medzin. pozorovateľov) rozhodli pripojiť k Rusku, je len a len ich vlastná voľba - inak medzi nami naprosto logická. Ak sa pozrieme na vyhlásenia ilegálnej vlády Ukrajiny smerom ku Krymu a v súvislosti so zákonmi, ktoré tam prijímajú, nemožno sa im diviť.
Toto sú informácie, ktoré by sa mali objaviť v médiách, ale namiesto toho tu máme novinárov, ktorí sú v šoku z toho, že niekto slepo nezdieľa ich pomýlené názory....a bohužiaľ je to vidieť aj v diskusii tu - rusofóbia brániaca rozumieť, je veľmi silná.

| Komentář ze dne: 19.03.2014 08:59:24 Reagovat Autor: cyklista - cyklista Titulek:Re: Krym vs Ukrajina Trochu Vám uniká předchozí historie Ukrajiny. To že někdo spolupracoval s nacisty v touze vyhnat bolševiky z něho ještě nedělá nácka. Mimochodem, nejlepšími spojenci nacistů byli do roku 1941 bolševici. Uvést, že vládu převzali náckové je hodno Rudeho Práva.
Tady nikoho výsledek hlasování nepřekvapil. Ale překvapivá jsou čísla, znamenala by, že pro připojení k Rusku hlasovali i všichni Ukrajinci. Vám to příjde reálné?

| Komentář ze dne: 19.03.2014 09:04:57 Reagovat Autor: cyklista - cyklista Titulek:Re: Re: Krym vs Ukrajina A trochu si rýpnu. Hlasování za přítomnosti cizích vojsk Vám příjde v pořádku? Už ta přítomnost cizích vojsk je počátek anexe. Když se podívám na Vaše předchozí příspěvky, tak bych řekl, že máte přetlak myšlenek. Jste si jistý, že je máte aspoň trochu srovnané? Přece jenom dneska je informačních zdrojů víc a člověk si může událost ověřit z více stran.

| Komentář ze dne: 19.03.2014 09:19:28 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Krym vs Ukrajina Hlasování za přítomnosti cizích vojsk úplně v pořádku není, ale bylo by naivní se domnívat, že bez nich by byl výsledek nějak diametrálně odlišný.

| Komentář ze dne: 19.03.2014 09:31:42 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Krym vs Ukrajina Takze vlastne i odstoupeni sudet v 38 bylo vlastne hrozne fair a spravny? Ja nevim, jen se ptam.. EU se jednoduse boji, ze prijde o rozsireni trhu na svoje danove predrazene a preregulovane zbozi, protoze to muze zade o kousek oddalit chvili, kdy ten socialisticky spolek padne na tlamu.

| Komentář ze dne: 19.03.2014 10:28:32 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Krym vs Ukrajina V Sudetech v roce 1938 vznikl rozpor mezi tradičním zemským uspořádáním a integritou země na strajně jedné a momentálním přáním obyvatelstva (vyvolaným dlouhodobým chováním pražské vlády) na straně druhé. Hodnocení se tedy logicky bude odvíjet od toho, jakému z těchto dvou principu přikládáš větší důležitost.
Na Krymu žádný takový rozpor neexistuje - Krym patřil od 18. století* k Rusku a tento názor evidentně sdílí i většina jeho občanů. Krym je autonomní entita, která se v roce 1992 rozhodla, že se za nějakých podmínek stane součástí Ukrajiny. Tyto podmínky byly ze strany Kyjeva opakovaně porušovány, takže nevidím nic divného v tom, že Krymské vedení a občané se rozhodli své rozhodnutí z roku 1992 změnit.
Zcela upřímně - na východní poměry je to až zázračně korektní a legitimní postup. Rozhodně lepší než třeba irské referendum nebo referenda o ústavě EU.
___
* Počítám v to i ten nezávislý stát vzniklý na základě rusko-tureckých dohod

| Komentář ze dne: 20.03.2014 11:24:54 Reagovat Autor: Viny - Viny Titulek:Re: Re: Re: Krym vs Ukrajina Medzinárodní pozorovatelia z 21 krajín (tuším) jasne potvrdili, že referendum prebehlo v poriadku a podľa štandardov. Kde je problém? Ak sa pozriem na týchto pár riadkov, ktoré ste napísal mám zasa ja pocit, že sa snažíte ignorovať realitu - oni neccheli byť s Ukrajinou už od roku 1991, v 1995 ich anetkovala Ukrajina. Čo Vás prekvapuje na tom, že len pokračujú v procese, ktorý začali v roku 1991 a ktorý bol násilne, zo strany Ukrajiny, zastavený??
Overujte, overujte ;)

| Komentář ze dne: 20.03.2014 11:56:23 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Krym vs Ukrajina Jo mezinárodní pozorovatelé? Myslíte tyhle? zpravy.idnes.cz/komentar-jefima-fistejna-k-rusku-krymu-a-ukrajine-fvc-/zahranicni. aspx?c=A140320_2047226_domaci_jw
nebo snad nějaké jiné?
Jdětě už s tou propagandou Kremlu laskavě do hajzlu.

| Komentář ze dne: 20.03.2014 15:07:52 Reagovat Autor: Viny - Viny Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Krym vs Ukrajina rofl - to myslíte vážne? :D Tak to joooo.... Choďte už do hajzlu s tou propagandou USA, EU a Kyjeva, kde vládne banda blbov mimo mandát občanov, ktorých sa tvária zastupovať a prestaňte ignorovať realitu, akokoľvek nevyhovuje vášmu videniu sveta.
1991 - 1992 - 1995.....thats, it...

| Komentář ze dne: 20.03.2014 15:09:13 Reagovat Autor: Viny - Viny Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Krym vs Ukrajina Inak, ak Vám to ani takto nedochádza, napíšem to inak: 1991 + 1992 - 1995 = 2014 :D

| Komentář ze dne: 19.03.2014 09:18:04 Reagovat Autor: Lukas B. - Lukas B. Titulek:Re: Re: Krym vs Ukrajina v jednačtyřicátém vítali ukrajinci wermacht jako osvoboditele od bolševiků, kdyby se němci k ukrajincům chovali "slušně", mohl být výsledek tažení na východ výrazně odlišný. proti čertu se jeden spojí i s ďáblem, to je známá věc.

| Komentář ze dne: 19.03.2014 09:23:38 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: Re: Krym vs Ukrajina Jenomže z podstaty svého smýšlení a záměrů bylo pro Němce velmi těžké chovat se k Ukrajicům slušně (jakkoliv souhlasím s tím, že pár ukrajinských divizí (vědomých si toho, co je čeká při zajetí bolševikem) by jistě wermachtu značně ulehčilo).

| Komentář ze dne: 19.03.2014 09:33:31 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Krym vs Ukrajina Dulezity je podivat se na to, kdo delal na ukrajine tu nehoraznou paseku. Wehrmacht neni SS.

| Komentář ze dne: 19.03.2014 10:07:44 Reagovat Autor: Lukas B. - Lukas B. Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Krym vs Ukrajina wermacht není SS, ale dokud tam nepřišel wermacht, nebylo po SS ani památky, tedy prakticky němec jako němec, berte to po řadě. ostatně proto jsem rozlišil "wermacht" a "němci". z pohledu běžného ukrajince to muselo být děsné sklamání - ty vítaní osvoboditelé se ukázali jako podobná prasata jako bolševici.

| Komentář ze dne: 19.03.2014 10:53:02 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Krym vs Ukrajina Wehrmacht tam jenom prolítnul, ostatně jeho pravomoc se vztahovala jenom na relativně omezené území několika desítek km zápolí. Než vylezli děr, tak byl fuč.
Pak bylo území Reichskommissariatu Ukraine a tedy Kochovo. A tedy průser.

| Komentář ze dne: 19.03.2014 11:03:26 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Krym vs Ukrajina -- správní pravomoc --

| Komentář ze dne: 19.03.2014 10:34:18 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Krym vs Ukrajina Wehrmchat ovšem s SS úzce spolupracovala při potírání partyzánů a protižidovských akcích. Ten protipartyzánský boj by se ještě dal pochopit - tedy tam a tehdy, když opravdu spočíval v boji s partyzány a ne masakrech civilistů, kteří by třeba možná eventuálně někdy mohli nějakého partyzána podpořit. Protižidovské akce se válečným úsilím nedají omluvit ani trochu.

| Komentář ze dne: 19.03.2014 10:46:32 Reagovat Autor: Lukas B. - Lukas B. Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Krym vs Ukrajina s partyzánama je průšvih. pravidelná armáda dodržující konvence je proti partyzánům docela fest bezradná (viz kdekoli po světě v poslední době).
partyzáni se nějakými konvencemi nezatěžují, a teror civilního obyvatelstva je standardní, obvyklou a nedílnou částí jejich taktiky, jinak by už za tejden neměli co žrát, a zkazky o tom jak pokojní vesničané z přesvědčení a dobrovolně krmí partyzány v lesích jsou dobré tak do propagačních brožurek. no a jediný efektivní způsob boje s partyzány, který přinese velmi slušný krátkodobý výsledek je terorizovat taky a hůř.

| Komentář ze dne: 20.03.2014 14:52:44 Reagovat Autor: cover72 - cover72 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Krym vs Ukrajina (Naopak -- nejefektivnější způsob boje s partyzány je, přesunout vesničany do tzv. chráněných vesnic. To je samozřejmě hrozně naštve a média se mohou zbřídit, ale funguje to lépe, než soutěž v terroru.)

| Komentář ze dne: 19.03.2014 10:47:35 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Krym vs Ukrajina Wehrmacht je stejně nabíral ve velkých počtech. Ukrajince i Rusy. Akorát se to oficiálně nevykazovalo, protože to bylo verboten. Bez Hiwi by byli na hromadě daleko dřív.

| Komentář ze dne: 20.03.2014 11:21:17 Reagovat Autor: Viny - Viny Titulek:Re: Re: Krym vs Ukrajina Každý národ a oblasť má svoju históriu, ale my tu hoovríme o tom, čo sa stalo teraz v súvislosti s rokmi po rozpade sovietskeho zväzu. Vládu na Ukrajine prevzali náckové, podľa toho k čomu sa hlásia. A prevzali ju násilným pučom....alebo tam tí tajtrlíci snáď majú mandát od občanov Ukrajiny?
Mne príde skutočne reálne, že tak hlasovali aj Ukrajinci, keďže už tak lasovali v roku 1991 a 1992 ústava a spol....a aj vtedy tam na Kryme boli tí Ukrajinci. Rok 1995 bol anexiou Krymu Ukrajinou, bez Krymanov - či snáď nie? ;)
Ak sa pozreli na Kyjev a na to čo sa tam reálne deje, že tam pučistická vláda bez mandátu svojich občanov robí čistky a schvaľuje zákony, je to viac než logické. A ak prihliadneme k 1992 resp 1991, resp potom k 1995, príde mi to reálne.

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Můj názor na poslední vývoj na Ukrajině

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.