Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Senzibilní zmrďárna (ze dne 19.02.2007, autor článku: [Neregistrovaný autor]) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 19.02.2007 13:55:43 Reagovat Autor: Jack - Neregistrovaný Titulek:Milé Áčko... ... znáte onu bajku o pasáčkovi ovcí, který z žertu křičel "pomoc, vlk!"? Až se bezpečnostní složky na "chlapce" vykašlou a něco se stane, co budete říkat pak?

| Komentář ze dne: 19.02.2007 14:06:00 Reagovat Autor: Martas_1.8T - Neregistrovaný Titulek:Re: Milé Áčko... Pokud nekdo bude rvat "Pozor, vlk" a toho vlka ukaze (nemyslim zrovna na sedince...), tak to neni poplasna zprava. Pak je to varovani a je to zakladni povinnost kazdeho.
Pokud budu rvat, ze za devatero horami a devatero rekami je (asi) vlk, nase slavna policie se postavi s namirenejma bouchackama na okraj reviru, zatimco z druhe strany nam ovce ukradnou zli sousedi, tak je to sireni poplasne zpravy jak vysite.
To ze nam ty ovce nikdo neukrad neznamena, ze nevznikla skoda a tu skodu zaplatim ja, ty a vubec my vsichni svorne, kdo platime dane. Policajti vysli do ulic a museli neco delat. Bud nestihli svoji praci, nebo to meli jako prescas. Oboji nas ale bude stat penize, ktery by mela sensi(de)bilka vymaznout ze sveho.
Kdyz ukazu na nekoho, ze me zmlatil, taky mu automaticky nedaji za pravdu, musi na to byt dukazy.

| Komentář ze dne: 19.02.2007 17:51:13 Reagovat Autor: werty - Neregistrovaný Titulek:Re: Milé Áčko... Tady spis nejde o to,zdali maji bezpecnostni slozky reagovat ci nikoliv. Jde spis o to,ze informace od te "senzibilky" ma stejnou informacni hodnotu jako anonym,ktery rika ze na letisti je bomba. Pokud si je jista ze tam ta bomba je,tak at to oznami,ale at take pocita s odpovednosti,pokud se nic nenajde. Takze k soudu za sireni polasne zpravy.Bez debat!

| Komentář ze dne: 20.02.2007 07:58:34 Reagovat Autor: hopsson - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Milé Áčko... Zcela výstižné ...

| Komentář ze dne: 20.02.2007 11:44:39 Reagovat Autor: jam - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Milé Áčko... no, to je vlastne presne to co jsem chtel rict... ale na druhou stranu. co kdyz ja (jako Petr Voprsalek cop. ak-75 75) najdu na letisti podezrele zavazadlo a oznamim to na policii, ono se pak ukaze ze to podezrele zavazadlo vubec nebylo, ze to bylo osobni zavazadlo meho spolucestujiciho. v podstate je to taky sireni poplasne zpravy, ale v Izraeli takovehle poplasne zpravy berou vice nez vazne.

| Komentář ze dne: 21.02.2007 20:56:17 Reagovat Autor: werty - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Milé Áčko... Tak zase tady je to trochu neco jineho,mas aspon nejaky realny podklad pro sve podezreni. A navic nas v kazdem vozu MHD k tomu nabadaji samolepky s hasicem a taskou :-)

| Komentář ze dne: 23.02.2007 16:45:13 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Milé Áčko... Ona je spis otazka, jestli varovani neprislo z duveryhodneho zdroje, ale nejaky "novinar" potreboval za kazdou cenu senzaci, tak si vycucal z prstu, ze varovani prislo od senzibilky. V pripade tajnych informaci vam nikdo nebude sdelovat zdroj, protoze takovou hloupost neudela ani cviceny jezevcik.

| Komentář ze dne: 20.02.2007 12:34:08 Reagovat Autor: Mark - Neregistrovaný Titulek:Re: Milé Áčko... Myslim ze pane Langerovic argumentace v nedelnim poledni s V. Moravcem byla dostatecne logicka a srozumitelna. Tudiz nevim proc do toho dale rypat.

Komentář ze dne: 19.02.2007 13:58:34 Reagovat Autor: jam - Neregistrovaný Titulek:sireni poplasne zpravy ja absolutne nejsem obeznamen s timto pripadem, priznam se ze me toto trochu minulo a jen z doslechu jsem zjistil, ze cosi v tomto smyslu probehlo medii.
ale muzete mi prosim nekdo vysvetlit, co v tomto pripade nesplnuje skutkovou podstatu "sireni poplasne zpravy"? kdyz budu behat po ulici a vykrikovat 'jsem Frantisek Oprsalek, cp. AC-9182; zda se mi ze HORI!!!!" tak to bude uplne stejne sireni poplasne zpravy. znova opakuji ze o problemu nic moc nevim, takze pokud na senzibilku nekdo podla trestni oznameni, tak se omlouvam, ale z kusych zprav jsem tuto informaci nenabyl.

| Komentář ze dne: 19.02.2007 15:29:03 Reagovat Autor: ZW - Neregistrovaný Titulek:Re: sireni poplasne zpravy Je to podobné, jako když novinář napíše: "Na ulici jsem zaslechl, že František Opršálek, čp. AC-9182 przní malé chlapečky."
Sám nevím, jestli je to pomluva, nebo ne. Logika věci říká, že ne (pokud se nepodaří prokázat opak). Logika věci také říká, že senzibilce nikdo nemůže dokázat, že vidění neměla. Pokud výslovně neoznámila, že někde JE bomba, ale pouze oznámila, že měla "vidění", o tom, že by někde MOHLA BÝT bomba, nechal bych ji jít. Ale zpéroval bych policajta, který na základě tohoto blábolu spustil akci.

Komentář ze dne: 19.02.2007 14:12:06 Reagovat Autor: Brloch - Neregistrovaný Titulek:Jestli je to opravdu takhle, třeba ne. Třeba to nebyl test, co si lidi nechají líbit a čím je možné je oblbnout. Prohlášení o tom, že tajné služby tajně zjistily tajnou informaci o tajném útoku tajné teroristické skupiny na tajný objekt provedený přísně tajným způsobem je přece jen možné zkontrolovat a zainteresovaní jedinci by tím v případě blízkých voleb riskovali. Navíc se tomu každý kromě Langra a Husáka směje. Zpráva z jiného světa je proti tomu něco naprosto unikátního a vlastně ani nepostihnutelného.
Soudit se můžu třeba o to, kdo je debil a kdo idiot, protože na to jsou tabulky. Zkusit dokázat, že dotyčný člověk není senzibil, který náhodou vyprodukoval zmetek, ale že je to normální podvodník, je problém.

| Komentář ze dne: 19.02.2007 14:55:43 Reagovat Autor: jam - Neregistrovaný Titulek:Re: Jestli je to opravdu takhle, třeba ne. >> Zkusit dokázat, že dotyčný člověk není senzibil, který náhodou vyprodukoval zmetek, ale že je to normální podvodník, je problém.
ano, dokazat ze neco co neexistuje, skutecne neexistuje je problem a je to spise filosoficka otazka. ale dokazat ze plany polach byl planym poplachem je vice nez snadne. ja rozhodne neodsuzuji PCR ze to varovani vzala vazne *). ja odsuzuji PCR za nepodani trestniho oznameni na ZNAMEHO pachatele pro sireni poplasne zpravy.
*) napriklad takovy tiskovy mluvci teroristicke organizace, se taky muze vydavat za senzibila

| Komentář ze dne: 19.02.2007 16:23:28 Reagovat Autor: jízlivec - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Jestli je to opravdu takhle, třeba ne. Policie snad probůh (Alláhu akbar!) trestní oznámení nepodává, ale PŘIJÍMÁ! Ostatně k čemu oznamovat něco, co je všeobecně známo?

| Komentář ze dne: 19.02.2007 16:52:46 Reagovat Autor: heh - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Jestli je to opravdu takhle, třeba ne. policie je sice přijímá, ale může je podat třeba státní zastupitelství nebo klikně i policie jakožto instituce

Komentář ze dne: 19.02.2007 14:12:19 Reagovat Autor: Mike´s - Neregistrovaný Titulek:Opravdu? Určeno Vám, kteří jste poznali, že se MV spletlo a naletělo. Fandím Vaší bystrosti a důvtipu. Snad jenom těch nadávek by mohlo být méně. Svědčí o Vaší nevyrovnanosti a nejistotě, kterou vyvažujete řádně ostrými výrazy. Slyším to dnes a denně, kdy všichni reagují stejně. „ „To jsou ti policajti fakt tak blbí, že to neprokoukli?“
Je mi líto nositelů takových názorů, ale zkouším si představit, co bylo pravým impulsem, který celou akci spustil. Dozajista něco jiného a vyřčeného jinak, jindy a v jiných souvislostech, než výsledek neznámé soukromé věštby. Nejsem stoupencem spikleneckých teorií, ale když byl hlídán hotel Corynthia Towers (kdo v něm bydlel..?) a letiště (kdo a kam kdo letěl..?), přemýšlejte proč se PČR vystavila na odiv TV Nova?
Pro zastánce teorie „Vědma doběhla PČR“ a odpůrce psychotronických závěrů doporučuji jediné možné ověření reálného stavu a to vědeckým empirismem. Pokus by probíhal asi následovně:
1. Zavoláte na PČR
2. Seznámíte pracovníka s Vaším „Viděním“
3. Podáte si inzerát na prodej PC, protože ho stejně dlouho neuvidíte.
4. Po osobní návštěvě Vám bude sděleno obvinění
5. Prodej PC se Vám bude hodit k náhradě části způsobené škody České správě letišť.
6. TV Nova po Vás ani neštěkne a na letišti bude v této zimě klid jako jindy.
Dokážu pochopit nelibost k organisovaným složkám (sám s ní zápasím), ale věřte, že policajti nejsou břídilové… Pokud si to stále myslíte, ověřte pokusem platnost bodů výše uvedených.

Komentář ze dne: 19.02.2007 14:40:06 Reagovat Autor: RZ - Neregistrovaný Titulek: Viděl jsem v neděli diskusi Bublana s Langerem..... Jak takoví dva chudáci můžou dělat ministry vnitra.... není divu, že jde všechno do háje.
Langer se nedokázal ani kloudně obhájit. Pokud jsem jeho žvatlání pochopil, senzibilovi sice věřil, ale poslal tam jen 22 policajtů navíc, takže se to nepočítá.
Samotná reakce na senzibilku by mě ovšem nevadila. Jestliže člověku zavolá místní mafiánský boss: "Hele, varuju tě, měl jsem teď mystickou vizi, že za dvě minuty letíš do povětří", tak se taky každej zvedne a upaluje, co mu nohy stačí. Jestliže navíc dotyčná uvedla řadu konkrétních detailů, byla nutnost prověřit, zda její varování nepatří do výše uvedené kategorie.Jenže média to nafoukly, a Langer jim skočil na lep....

| Komentář ze dne: 19.02.2007 15:45:48 Reagovat Autor: jojo - Neregistrovaný Titulek:Re: Je zajimave, jak vsichni zvatlaji o tom co kde Langer, ci nekdo jiny udelal sptane, avsak nejsou schopni si opatrit informace. Takze rekapitulace pro mene chapave trumbery.
-Na policii zavolal nejaky moula, ze ma informaci o teroristickem utoku
-na letisti skutecne existoval jeden rizikovy let
-policie podle zakona (o vhodnosti kazdeho jeho paragrafu se muzeme bavit pozdeji do aleluja) zareagovala
- zaktivizovala vsech dvaadvacet policistu, at uz v blizkosti
-zadne lety nebyly zastaveny
-nikomu se nic nestalo
Cili, v podstate boure ve sklenici vody. Jestli to bude mit dohru v podobe setreni sireni poplasne zpravy je na statnim zastupci. Ministr vnitra s tim nema co do cineni a ani nemel.
Cely komentar Paroubka a novinaru ma za cil odvest pozornost od dobre metouciho kostete a odhalovani jednoho estebacka za druhym. Socani se tresou, nebot konecne doslo na jejich obavy s jakymi tak dlouho spolecne s bolseviky blokovali skladani vlady. Stejen jako pri zpravy UOOZ Paroubek a spol jodlovali o pohlavnim zneuzivani devcatek a tak se v klidu zapomnelo na podstatu vysetrovani.

| Komentář ze dne: 19.02.2007 18:07:04 Reagovat Autor: KITI - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: O vozu,koze a chcíplém psu: článek stál za pé er dé, z dosud uvedených komentářů lze za smysluplný považovat tento, na který reaguji. Jojo, ono se vůbec poslední dobou dost a jen žvatlá a bohužel občas i zde, škoda...Díky za snahu, já na to v poslední době házím bobana. Získala jsem více volného času a ztratila trochu té dobré zábavy. To jsem si vždy v neděli večer sedla k počítači, v levé ruce dvoudecka, v pravé myš, na obrazovce tvrdý boj proti všem mutacím zmrdismu a v duši dobrá nálada. No, tak nic, zůstanu u té dvoudecky (brát proboha s rezervou, přidávám maxismajlík, aby zase někoho nenapadlo, jak se kvůli áčku octnu na zetku (myšlena záchytka:-)))))))

| Komentář ze dne: 19.02.2007 21:31:00 Reagovat Autor: HonzaV - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: "v neděli večer sedla k počítači, v levé ruce dvoudecka, v pravé myš..." hehe, tak já vypadám úplně stejně :-D to je přesný!!

Komentář ze dne: 19.02.2007 14:42:15 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek: Hm 1) Na letišti se něco stalo (vybuchla bomba, někdo někoho zastřelil, byl nalezen pilníček na nehty u jednoho z cestujících a podobné neštěstí). 2) Vyjde najevo informace, že někdo policii v dostatečném předstihu varoval o nadcházejícím nebezpečí a že policie na to hodila bobek, protože ji ta informace přišla nedůvěryhodná.
3) Senzibilka se stává hlavním hostem nováckých estrád a v příštích volbách kandiduje do Senátu po boku Haliny Pawlovské, Romana Skamene a Pavla Ploce.
4) Na D-F vychází článek o tom, jak policie za naše daně dělá hovno.

| Komentář ze dne: 19.02.2007 14:55:08 Reagovat Autor: Bolek - Neregistrovaný Titulek:Re: Hm 5) Předseda velké opoziční strany svolává tiskovou konferenci, kde rozrušeným hlasem obviňuje ministra vnitra ze skandálního zanedbání svých povinností a požaduje jeho okamžité odstoupení.

| Komentář ze dne: 19.02.2007 15:00:25 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Hm Ano, to je dobré doplnění!

| Komentář ze dne: 19.02.2007 14:57:34 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Hm Rozdíl? 1) Na letišti se něco stalo (vybuchla bomba a spadlo celé letiště, někdo zastřelil těhotnou ženu a malé dítě nebo podobné neštěstí).
2) Vyjde najevo informace, že někdo policii v dostatečném předstihu varoval o nadcházejícím nebezpečí a že policie nasadila pouze 20 (50-100) policistů, což je výrazně nedostatečné číslo, jak v hlavním zpravodajském pořadu TV NOVA potvrdí odborník na bezpečnostní problematiku.
3) Senzibilka se stává hlavním hostem nováckých estrád a v příštích volbách kandiduje do Senátu po boku Haliny Pawlovské, Romana Skwamene, Pavla Pwoce, Michala Dawida a Ewy Farné.
4) Na D-F (možná) vychází článek o tom, jak se policie nepřizpůsobuje kravinám, který si nějaký zhulený psychotronik v rauši vymyslí, a jak za naše peníze nepodléhá různým tlakům a zbytečným strachům z medializace.

| Komentář ze dne: 19.02.2007 15:32:34 Reagovat Autor: ZW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Hm Dopadne to stejně jako v případě útoku na WTC a v desítkách jiných podobných případů. Bude z toho pár článků v novinách, jedna reportáž "Na vlastní oči" a dál po tom neštěkne ani pes.

| Komentář ze dne: 19.02.2007 15:42:43 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Hm ad 1) Ještě, že nezastřelili ženu nenastříknutou nebo dospělého člověka v produktivním věku obecně. Zejména v porovnání s vypnutím dítětě do 10let je to opravdu neštěstí...ty pozitivně diskriminační melodramatiku.

| Komentář ze dne: 19.02.2007 16:42:38 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Hm Ad 2) "Odborník na bezpečnostní problematiku" nemá co potvrzovat, když nezná případ a nemá k dispozici všechny informace, ze kterých policie vycházela. Stejně tak si právník nedovolí posuzovat smlouvu, kterou nečetl, nebo lékař pacienta, kterého neviděl.
Nehledě na to, že *počet* policistů je nesprávné kritérium. Stačí třeba dva, když vědí, co mají hledat a jak s tím naložit.

| Komentář ze dne: 20.02.2007 07:10:02 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Hm K modu operandi práce mediálních kokotů patří zásada: K jevu nebo události se musí vyjádřit odborník. Nezáleží na tom, zda vůbec ví, k čemu se vyjadřuje a v jakém oboru je odborníkem, záleží jen na tom, zda je ochoten pronést patřičnou větu.
Zatím jsem v televizi vždy viděl jen toto:
1) Odborník na bezpečnostní problematiku se vyjadřoval k situaci, o které jen slyšel.
2) Právník posuzoval smlouvu, kterou sám nečetl.
3) Lékař se vyjadřoval ke stavu a léčbě pacienta, kterého neviděl.
Navíc zjišťuji, že se vždy vyplní opak toho, co na obrazovce ekonomiční poradci a finanční analytici prohlašují. Protože jsem laik, dokážu to posoudit jen podle vývoje cen benzínu do svého kcháru: nikdy se netrefili, ani v trendu, ani v intervalu, pokud nepopisovali proběhlý vývoj, ale to jsem dokázal podle účtenek zhodnotit taky.

| Komentář ze dne: 20.02.2007 07:45:58 Reagovat Autor: JMH - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Hm Finanční analytik je odborník, který vždy umí zdůvodnit, které jevy způsobily, že nemohlo nastat to, co před rokem předpovídal...

| Komentář ze dne: 20.02.2007 07:49:27 Reagovat Autor: Q - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Hm Dalsim velkym pomocnikem medialnich kokotu je strizna. Pokud poskytnes na kameru nekomu, kdo hleda senzaci, rozhovor o trech vetach, kde reknes neco o tom, ze nenavidis zlodeje a prejes si jejich pochytani a odsouzeni, tak sikovnej strihac s trochou stesti z toho dokaze udelat pravej opak.
Vyjadreni ruznych "odborniku" s tim, ze se vyjadruji k necemu, o cem jim pred peti minutami rekli zavazne informace jsou jen takovou omazkou a leckdy maji jeste sestrizeny zacatek, ktery obvykle rika neco ve smyslu "pokud je to tak, jak rikate, pak si myslim" + to, co je skutecne odvysilano.
Neni to tak davno, co sem povazoval na vlastni oci a to druhy (nevim uz jmeno) na TV nova za docela kvalitni porady, ale nestastnym soubehem udalosti sem se dostal bliz k asi ctyrem kauzam, o kterych tam byla reportaz a tento porad skutecne stoji na podojeni kauz - pokud to skandal alespon trosku je, tak se patricne akceleruje, pokud to skandal muze byt, tak ho z toho udelame i za cenu toho, ze z poskozenych udelame viniky a naopak (dost casta praktika).
Pokud nekdo bere realitu na zaklade podnetu z techto reportazi, pak sam sobe zcela vedome deformuje realitu. Tyhle porady jsou zhruba na urovni extra vydani deniku blesk.

| Komentář ze dne: 20.02.2007 10:40:59 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hm ano ano - postsynchron se tomu říká. je to obvyklý průvodní efekt, který má ddodat váhu zachmuřenému břeštění známému hlavně z TV H@VN@. modelová situace:
probíhá nějaká kauza v sudní síňi a venku čekají tv kamery a lovci lidí / tzv. reportéři. vyjde ven člověk, který třeeba jen poskytl svědectví, neboť si ho předvolali a nezávisle na tom, jestli má s kauzou něco společného či nikoliv, na něějj zaútočí kamera, druhý zmrd dá tomu člověku před obličej mikrofon a vyhrkne - "co nám k projednávané kauze můžete sdělit", člověk odpoví "littuji, alle nebudu se vyjadřovat"
v tv pak jede do vysílání postsunchron, kde je národ informován o tom, ak třeba mafie prodává děti a že je to tak závažné, že proces je neveřejný.
.. střih ..
záběr na pobledlý obličej člověka, co vyšel ven ze soudní síně: "co nám k projednávané kauze můžete sdělit", člověk odpoví "littuji, alle nebudu se vyjadřovat"
.. střih ..
zmrd z TV H@VN@ opět zachmuřený s pozdvihnutým občím komentuje: "účastníci kauzy odmítají spolupracovat s médii, dosavadní vývoj naznačujee, že padnou další obvinění".
a pak ať někdo zkusí odpárat z člověka takto vyslovenou kletbu. když si k tomu člověk připočítá různé tlaky lobby ekonomických, politických a jiných lobby včtně dezinformací pouštěných do médií zpravodajskými sllužbami, povvažuju za vrchol idiocie věřit našemu tv zpravodajství, neboť nejsnázee se manipuluje s tím, co člověk vidí na vlastní oči a slyší na vlastní uši, neboť objektivita zde ustupuje démonu sledovanosti. všechny tyhle mediální zmrdy a hyeny bych nechal zbavit osobního majetku a naházet do prvního jezu, aby je studená voda umravnila.

| Komentář ze dne: 20.02.2007 12:52:51 Reagovat Autor: Kubula - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm Přesné. Já jen dodám, ze není od věci někdy být např. připráci k televizi zády a vnímat jen zvukovou složku vysílaní.
Občas si tak alespoň pruměrně bystrý člověk dokáže uvědomit to náramný balamutění a navádění co si vlastně o tématu myslet.
Objektivita je ta tam, emoce jedou naplno.

| Komentář ze dne: 24.02.2007 17:39:25 Reagovat Autor: Protector - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm <technická> aleffe, to co popisujete rozhodně není postsynchron, ale účelový manipulativní střih. s ps to nemá nic společného. ten se používá ve filmu, když herec v dabuje sám sebe a stejně tak se vyrábějí ruchy a zvukové efekty, aby vše bylo reálnější a přesvědčivější než na place.
</technická>
samozřejmě jinak souhlasím, že objektivní zpravodajství prakitcky neexistuje a omlouvám se za puntíčkářství. ;)

| Komentář ze dne: 24.02.2007 18:42:29 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm souhlas, že přesnost je důležitá, ale ještě v době, kdy jsem se o tom s jedním novinářem bavil, to používal jako hantýrku právě pro zmanipulování reportáží pomocí tv techniky a s klasickým postsynchronem, kdy se do původních záběrů napasují zvuky, ruchy a pod. to má společného právě tu ironicky otočenou podstatu :o)

| Komentář ze dne: 24.02.2007 18:50:03 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm Asynchron se tomu rika. Fakt.

| Komentář ze dne: 25.02.2007 14:19:12 Reagovat Autor: Protector - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm synchron = respondent mluví a je vidět v záběru asynchron = mluví redaktor nebo běží rozhovor a přes něj jdou ilustrační obrázky
- především pro poskytnutí více informací - je zbytečné se dívat na respondenta, jak minutu mele, když se u toho dají divákovi předvést obrázky a sdělit mu jimi více
- přes komentář redaktora namluvený ve studiu nemůže být v obrazu tma :)
- při střihu v rozhovoru - nemusí být nutně manipulativní, někdo se prostě vykecává a vystřihnutím věty informační hodnota neutrpí; samozřejmě je to zneužitelné. občas ilustráky nejsou a stříhá se přes bílou
fakt. ;)

| Komentář ze dne: 25.02.2007 17:56:10 Reagovat Autor: sherudan - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hm Jeden můj známý je členem projektu Záře, který se zabývá sledováním UFO. Zdůrazňuji, že je to zcela normální a seriózní chlap a většina jejich práce je o odhalování všech těch podvodníků, magorů a omylů, hledání vědeckého vysvětlení těchto jevů apod. Když před 2 lety proletělo cosi podivného nad Berounem, ukázali mu Nováci záznam a chtěli vědět, jestli je to UFO. Řekl jim: "Zatím nevíme, co to bylo, takže z definice pojmu (neidentifikovaný létající předmět) to bylo UFO." Pak jim asi půlhodinnu předkládal všemožné nefantastické možnosti, co to všechno mohlo doopravdy být - vojenská technika, astronomický úkaz, světla z diskotéky... Ve zprávách se objevil na 20 vteřin, jak s vytřeštěnýma očima říká: "Nevíme, co to bylo... bylo to UFO!" To byl jeho první a jsk sám říká poslední kontakt s TV Nova.

| Komentář ze dne: 25.02.2007 18:42:47 Reagovat Autor: KITI - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm Jedna moje kamarádka před časem viděla předmět, který se jí jevil být nejen ufem, přímo to nazvala létajícím talířem. S ohledem na to, že nemá foto ani svědky, nechala si tuto informaci pro sebe a pohovořila pouze s pár vyvolenými. Neměla zájem riskovat jakoukoliv blamáž. A tak musíme doufat, že jestli se tu jednou opravdu objeví (nejsou-li tu již dávno), nebudou mít stejně poťouchlý smysl pro humor jako ti z filmu Mars útočí :-)

| Komentář ze dne: 20.02.2007 07:55:05 Reagovat Autor: Tomas - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Hm Pracuju v dost specificke oblasti vyzkumu (nuklearni bezpecnost, ochrana pred zarenim) a dovolim si tvrdit ze za ta leta znam (osobne nebo z konferencii a seminaru) vetsinu odborniku na tuto problematiku nejen tady v CR ale i v okolitych zemich. Ale na TV Nova jsem zazil prekvapeni. K veci se vyjadroval clovek ktereho jsem v zivote nevidel, jmeno jsem nenasel v zadne publikaci a prezentovan byl jako odbornik...
Jeden takovy asi pred pul rokem "objasnoval" veci kolem DU munice a rikal pritom takove nesmysly, ze mne zvedalo ze zidle. Jmeno toho cloveka jsem nenasel NIKDE (a pritom to mel byt dle titulku docent) a TV Nova nereagovala na emaily ani listy s dotazem, kdo se jim to vlastne vyjadroval.
Zacinam dostavat dojem, ze hledat skutecne experty na problematiku by bylo casove narocne a tak si zpravodajsky stab TV "vypomuze". Zavolaji Pepu z kotelny, umyji, obleknou do bileho plaste, pridaji bryle popripade plnovous. A pak se expert vyjadruje v suterenu TV Nova v betonove chodbe ke kotelne s zeleznymi dvermi v pozadi a na dvere se pro zajimavost nalepi na tiskarne vytistena tabule s zluto-cernym "ventilatorem" a napisem Nuklearni laborator...

| Komentář ze dne: 20.02.2007 13:27:57 Reagovat Autor: jam - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hm toto je naprosto bezna praktika TV NOVA. v oblasti IT (ve ktere se zase pohybuju ja) je NOVA tak investigativni, ze se clovek nestaci divit, takove ty veci, ze pocitacove kriminalniky nazivaji hackery (stejne jako kdyz zamecnika nazvete lupicem) uz me nechavaji chladnym, ale kdyz zacnou mluvit o sifrovani, nebo o pocitacovych virech (nehlede na to ze je rec o cervech, ale to je stejny jako kdyz si pletou lvy a tygry) tak se dozvim od "pochitacovych odborniku" takove perly, ze se mi nechce verit, ze by jim na to nekdo skocil... ale je pravda, ze obcas nemuzu uverit ani nesmyslum, ktere se mi snazi navykladat i z oboru, kterym absolutne nerozumim, viz histerie, okolo listerie.

| Komentář ze dne: 21.02.2007 15:05:08 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm Takové nepřesnosti bych toleroval, nejsem přeci ichtyl. Obdobně se ve zprávách hovoří o "trestném činu ublížení na zdraví s následkem smrti" (žádný takový formálně neexistuje) popř. o "pokutě", kterou soud uložil jako trest v trestním řízení.
Něco jiného je, když se takto vyjádří odborník, ale v ústech novináře mi to nevadí. Účel, tedy podání informace, je splněn a ichtylové se nakonec na zprávy koukat nemusí, mohou číst příslušné zpráchnivělé sborníky, které obvykle tlejí v pochcaných rozích archivů ... ;o)

| Komentář ze dne: 21.02.2007 15:28:54 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm Jenze de o to, ze se k tomu nevyjadruje novinar, ale nekdo, kdo je novinarem prezentovan jako odbornik a placa presne to, co si mysli novinar.

| Komentář ze dne: 21.02.2007 15:55:24 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm pan Expertisoudi? :-)

| Komentář ze dne: 04.03.2007 03:32:28 Reagovat Autor: Jirka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hm 2tomas: Byl by jsi schopny dodat alespon jmeno, pripadne cas vysilani, nebo nejaky zaznam, pripadne odkaz na tu reportaz?

| Komentář ze dne: 19.02.2007 15:10:28 Reagovat Autor: Martas_1.8T - Neregistrovaný Titulek:Re: Hm anebo od bodu c. 3 trosku jinak 3) pokud se PROKAZE, ze sensibilka ma opravdu schopnost predpovedet nestesti, policie CR do budoucna zacne vyuzivat jejich sluzeb.
4) v pripade prokazetlnych dobrych vysledku vyjde na D-F clanek o tom, ze policie je schopna po delsi dobe pracovat efektivne a spolehlive (alespon v casti oblasti sveho zajmu).
Osobne predpokladam, ze k bodum c. 3 a 4 v zivote nemuze dojit. spise dojde k bodum c. 3 a 4 v tvem podani, jelikoz ad 3) lidi jsou proste stado... a ad 4) je to proste fakt :o))))

| Komentář ze dne: 19.02.2007 17:07:30 Reagovat Autor: Jirka82 - Neregistrovaný Titulek:Re: Hm Ano přesně tak. Myslím si, že takovéto zprávy bulvárního charakteru novináři akorát nafukují, aby měli prodeje či sledovanost. Ta opatření nebyla nijak velká a určitě je to lepší, než kdyby se něco zanedbalo.

| Komentář ze dne: 20.02.2007 11:01:51 Reagovat Autor: Pájinec - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Hm Souhlas. Na letišti shodou okolností dělám a vidím to stejně.

| Komentář ze dne: 19.02.2007 18:16:48 Reagovat Autor: steve - Neregistrovaný Titulek:Re: Hm 1*

Komentář ze dne: 19.02.2007 15:25:04 Reagovat Autor: Joža - Neregistrovaný Titulek:propaganda Autor článku správně odhalil podstatu problému. Policajt žije z práce někoho jiného. Ten někdo jiný musí pracovat, aby policajt devět a půl roku seděl na zadku připraven až bude moci půl roku "sloužit". Po deseti letech policajt získává prémii. Budeš ho živit až do smrti a on může tvé peníze v klidu propíjet a lamentovat nad tím, jak pro společnost tolik vytrpěl a přitom ho nikdo nemá rád.
Tolik k tomu, co je na článku správně. Nyní, co je špatně:
Žádnej z nás si policajta neplatí, jak autou příliš optimisticky vidí svou pozici v systému. To policajt si BEZ ZEPTÁNÍ vezme to, o čem se domnívá, že mu to náleží. Ty máš zákonnou povinnost platit daně a běda tobě, když je platit nebudeš.

| Komentář ze dne: 19.02.2007 16:54:44 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: propaganda Férové řešení: Vypočítat nebo alespoň přibližně určit částku, která jde z každé stokoruny na daních na policii. Občan by si pak mohl zvolit, že tuto částku platit nebude, že si ji ponechá. On sám i jeho majetek by byli viditelně označeni (aby neparazitoval na preventivní práci policie) jako nepodléhající policejní ochraně.

| Komentář ze dne: 19.02.2007 17:51:03 Reagovat Autor: challenger - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: propaganda to je 100x prošlapaná cestička. V 18. nebo 19. století neexistovalo prakticky nic jiného, než soukromí chytači zlodějů. A právě proto, že byli neefektivní, byl založen Scotland Yard. Proč bychom se neměli pouřčit z dějin a opakovat 10éx stejnou chybu jako naši předci??

| Komentář ze dne: 19.02.2007 18:06:48 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: propaganda Neznám tuto kapitolu historie, ale soukromí policisté museli být zákonitě neefektivní, protože pokud zloděje nechytli při činu, nic nezmohli. Nebo ty by ses s nějakou soukromou agenturou bavil? Já bych ji teda poslal do hajzlu, ať už vinen či nevinen.

| Komentář ze dne: 19.02.2007 18:17:33 Reagovat Autor: challenger - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: propaganda Noo, ono to bylo v tom 18. a 19. století trochu jinak. Ty počítáš s tím, že je zde jeden subjekt, který má monopol na násilí - ovšem ve zmíněné době to tak docela nebylo. Ono to nebylo tak, že by se s Tebou soukromí "chytači zločinců" (spolupracovali s místním šerifem, což byl úředník pro bezpečnost, nevím zda dosazen panovníkem shora nebo volen například určitou vrstvou obyvatelstva) bavili - bylo to přesně naopak - oni se nebavili s Tebou, prostě tě obuškem klepli mezi oči, dali Ti pouta a odvezli Tě k soudu, kde už například svědek, který potvrdil, že si kradl nebo vraždil, a bylo po ptákách, další den už ses mohl houpat na šibenici. Bohužel efektivita takkové práce byla velmi malá, protože častokrát se stalo, že chytili nepravého, dokonce byly případy, že samy "soukromé firmy" páchaly zločin a pak se hojily na majetku poškozených a domnělých zločinců, kterých majetek rovněž zabraly. Důkazy v dnešním slova smyslu prakticky neexistovaly. Proto tomu tehdejší panovník musel učinit přítrž a napříště zřídil policejní Scotland Yard, přesně danými postupy dokazování - a ejhle, efektivita a potírání zločinnosti se výrazně zlepšilo. Neefektivita soukromých policistů tedy pramenila z přirozeného konfliktu zájmů.

| Komentář ze dne: 19.02.2007 23:11:05 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: propaganda Jestli oni ti soukromi policiste nebyli neefektivni proto, ze pracovali pro odmeny, vypisovane statem ci jinou formou verejne moci, namisto toho, aby je tento, existuje-li jiz, v pripade, ze pachaji bezpravi, donutil toto zlo odcinit.
Ostatne, v USA tento druh businessu porad jeste existuje.

| Komentář ze dne: 20.02.2007 08:26:18 Reagovat Autor: Q - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: propaganda Vzdyt tam mas cerne na sedem napsano, ze soukrome firmy pachaly trestne ciny a nasledne se hojily na majetku *poskozenych*, cili ne na majetku statu, placene byly samozrejme ze soukromych kapes - to je totiz skutecne trzni chovani teto firmy - pokud mame malo prace, tak si ji proste vyrobime - vsichni budou spokojeny az na toho chudaka, kteryho falesne odsoudi a obesi, ale po tom pes nestekne.
Podobny druh byznysu funguje temer vsude - i nas jsou soukrome detektivni agentury, ktere se za slusnou castku daji najmout na vyreseni konkretniho trestneho cinu. V US pravdepodobne myslis lovce lebek, kteri vyuzivaji aparatu vypisovani odmen na dopadeneho zlocince.

| Komentář ze dne: 20.02.2007 09:41:49 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: propaganda Jinými slovy právo silnějšího. Vinen a odsouzen byl ten, kdo si nemohl dovolit stejně silnou nebo silnější agenturu. Myslím, že něco podobného existuje na Sicílii, akorát si tam neříkají libertariáni ;o)

| Komentář ze dne: 20.02.2007 01:36:42 Reagovat Autor: KiR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: propaganda Zvláště to označení samotného člověka bude velmi zajímavé. "Když mě okradeš, zmlátíš nebo zastřelíš, stát proti tobě nijak nezakročí." To bych chtěl vidět...

| Komentář ze dne: 21.02.2007 08:43:10 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: propaganda Hele, KiRe...koukni se do zrcadla. Já osobně vidím tento nápis/signál čím dál zřetelněji na čele každýho, koho na ulici potkám. Zkus si představit, že ti vrátěj ukradený auto...ukradenou peněženku, že přivedou morgoše, kterej ti v průjezdu namlátil, protože ses mu zdál moc světlej na procházku po "jeho" části města...a to nemluvím o to, že tě najdou za 4měsíce pod listím. Rok budou pátrat po tvojí totožnosti a pak to dají do šuplíku, když tam vrah-recidivista nenechá navštívenku v podobě zřetelného otisku z vnitřní strany tabatěrky.
Nebuď naivka! Stát jedná jen tam, kde mu to jde dobře, není to nebezpečné nebo kde to vyhovuje jeho představitelům. Takže stát tě tedy ochrání maximálně před sociopatickou řidičkou, která má sjetou a podhuštěnou rezervu, prošlou lékárničku a navíc jela v poli za cedulí "obec" rychlostí 65 kmh.

Komentář ze dne: 19.02.2007 15:40:35 Reagovat Autor: Vector - Neregistrovaný Titulek: Vždyť je to jedno i cvičení stojí prachy.

Komentář ze dne: 19.02.2007 17:21:31 Reagovat Autor: Ashanius - Neregistrovaný Titulek:Opacny nazor Reakce policie byla spravna, protoze nikdo nezaruci, ze ta posahana osoba, ktera uvedla prave jmeno a adresu, tam tu bombu nedala nebo ji tam nedal nekdo posahany z jejiho okoli.

| Komentář ze dne: 20.02.2007 01:41:30 Reagovat Autor: KiR - Neregistrovaný Titulek:Re: Opacny nazor Nikdo nezaručí, že jste ji tam nedal vy. Nebo já, nebo kdokoliv jiný. Zrovna teď. Nebo zítra. Nebo za měsíc. A přesto to není důvod pro permanentní manévry.
A když na policii zavolá tříletý Pepíček a oznámí "Maňa, baďa", co uděláte? Kde máte jistotu, že to neznamená "Časovaná nálož s plastickou trhavinou v zavazadlovém prostoru letu OK 4127"?

| Komentář ze dne: 20.02.2007 09:44:08 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Opacny nazor Nikdo ti nezaručí, že nikdy neonemocníš. A i kdyby ses těšil zázračnému zdraví, nikdo ti nezaručí, že na tebe nespadne z okna paneláku třeba kovadlina. Přesto se staráme o své zdraví a přesto máme medicínu ;o)

Komentář ze dne: 19.02.2007 19:05:15 Reagovat Autor: Mar.ko - Neregistrovaný Titulek: Já si myslím, že případ je zbytečně medializován a i autor podlehl tomu co mu naservírovala (bulvární) média a vůbec si nepředstavil jak to u policie funguje v praxi. Nevím ale na vojně asi taky nebyl jinak by tohle nepsal.
Nikdo z nás neví jak daný hovor probíhal a když už někdo volá jak má operátor vědět jestli to není opravdu vyšinutý magor (který může být opravdu potencionálním nebezpečím) nebo blbá senzibilka.
Náklady na zvýšená bezpečnostní opatření (která byla stejně minimální, jelikož jsou stejně použity jednoty, které jsou ve službě) jsou směšné vzhledem k nákladům nebo ztrátám, kdyby na letišti opravdu bomba vybuchla.
Existují proto rizika, které podstoupíme i když víme že hrozí (např jdeme běhat a můžeme si s určitou pravděpodobností zlomit nohu), ale od určitého okamžiku, zejména v případě ohrožení většího počtu lidí, se na každé takové riziko reaguje 100% a vždy, pravděpodobnost je sice malá, ale když situace nastane má katasrofické dopady.
Jinak řečeno, teď si z toho dělá každý velkou prdel, ale když policie hovor přijala jako zas taková sranda to vypadat nemuselo.

| Komentář ze dne: 19.02.2007 19:24:40 Reagovat Autor: Sep - Neregistrovaný Titulek:Re: Docela mě překvapuje jak moc lidí je ochotných souhlasit s postojem policie. I když připustíme, že musí reagovat na jakýkoliv podnět, tak informace o tom, že jde o zprávu od senzibila působí přinejmenším směšně. Možná by stačila formulace "z konkrétního zdroje jsme získali info...."
Ale budiž, může jít o pomateného hajzlíka, který je ochotný tam i něco provést, jen aby dokázal, že on je ten vyvolený.
Pokud se to ale nepotvrdí, pak musí bezpodmínečně následovat obvinění z trestného činu. Jinak - a na to tenhle docela vtipný článek poukazuje - evidentně hrozí obrovským precedent. Prostě každý, komu se nechce po pařbě do práce, nebo na písemku z matiky, by mohl legálně a beztrestně nahlásit bombu, hrozící útok, požár, pád meteoritu, přistání ufounů.... I s celým jménem a adresou.
"prostě mám takový tušení, a někdy mi to i vychází, víte?"

| Komentář ze dne: 20.02.2007 21:24:46 Reagovat Autor: kritik - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Ale ano, ale proč proboha policie neudělala opatření a nemluvila o senzibilovi ale o důvěrném zdroji? Mohl být pokoj! Jsou to volové a šlintavý mluvčí Šubrt je jejich futrál.

| Komentář ze dne: 19.02.2007 19:35:52 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Promiňte, ale dost blábolíte... "Náklady na zvýšená bezpečnostní opatření (která byla stejně minimální, jelikož jsou stejně použity jednoty, které jsou ve službě) jsou směšné vzhledem k nákladům nebo ztrátám, kdyby na letišti opravdu bomba vybuchla."
Komu by vznikly škody (ať už na životech či na majetku) kdyby tam bouchla bomba? Cestujícím, aeroliniím a majiteli letiště. Vzhledem k tomu, že letiště nestojí zrovna uprostřed města, moc jiných poškozených by nebylo. Proč má tedy sakra za libovolná bezpečnostní opatření platit daňový poplatník, a to i takový, který žije na druhém konci republiky a do letadla nikdy nevlezl?
Letiště je poměrně omezený areál, kam téměř nikdo, resp. vůbec nikdo nepřijde náhodou. Ať tedy bezpečnostní opatření plati ti, kteří letiště využívají. Je naprosto normální, že soukromá bezpečnostní agentura provádí kontroly zavazadel a cestujících, tak proč musí u ochrany terminálů křepčit z daní placená policie? :-O

| Komentář ze dne: 19.02.2007 20:50:47 Reagovat Autor: sswed - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: do jake kolonky zanesete ztratu na zivotech a jakou financni cenou ji personifikujete? kdyz policajt dela svou praci, je to v poradku. tak co tu zase resite?
mj., mate vubec predstavu, co by delala nizozemska policie? schvalne, zeptejte se sveho policajta a poreferujte nam!

| Komentář ze dne: 19.02.2007 22:05:33 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: "do jake kolonky zanesete ztratu na zivotech a jakou financni cenou ji personifikujete?" No rozhodně nebudu postupovat podle té šílené socialistické vyhlášky, jak to dnes činí stát. Pro přehled o cenách doporučuji nahlédnout do ceníku libovolné úrazové či životní pojišťovny. Letiště je (alespoň doufám) beztak pojištěné pro různé případy, včetně škod na zdraví a životech.
"kdyz policajt dela svou praci, je to v poradku. tak co tu zase resite?"
No podle mne je to ještě relativně v pořádku, dělá-li tu práci třeba na ulici (i když to je spíše pro městskou policii, jen by to nesměla být taková parodie, jako to bývá v ČR). Řeší se tu pochopitelně peníze. Proč by ale policie měla suplovat ochranku soukromého objektu to už se mému chápání vymyká. Ale vlastně je to gut nápad. Na co já vůl platím personál během akcí na našem letním sídle, vždyť přece můžu zavolat místní služebnu a nechat si přidělit jednoho nebo dva policajty...
"mate vubec predstavu, co by delala nizozemska policie? schvalne, zeptejte se sveho policajta a poreferujte nam!"
Čistě technicky by nizozemská policie nedělala nic, protože to nepatří do její kompetence (hint - KM). Jinak naše firma měla cosi (dost) společného s nebožtíkem van Goghem a po jeho vraždě nám přišlo pár poměrně věrohodných výhrůžek. Policii jsme to sice nahlásili, ale hlavně jsme si najali (ozbrojenou) soukromou ochranku. Kdybychom přišli na policii s tím, že chceme aby nám tam hlídal policajt, tak by se nám vysmáli.
Mimochodem, nereagoval jste na moji narážku na odbavování nákladu a cestujících, které ve většině států bez problémů zajišťují soukromé firmy - přitom v letadle dokáže ozbrojený pošuk napáchat daleko větší škody a to i naprosto nezúčastněným lidem (viz 9/11) než někde na terminálu. Mně se nelíbí ani jedno, ale méně nesmyslné by mi připadalo, kdyby policie zajišťovala bezpečnostní kontrolu cestujících a zavazadel, než aby hlídala terminály.

| Komentář ze dne: 21.02.2007 13:06:20 Reagovat Autor: sswed - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: terminal prazskeho letiste je verejny prostor a policie ze zakona musi chranit (nejenom) obcany teto zeme.

| Komentář ze dne: 19.02.2007 23:14:20 Reagovat Autor: stunty - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Tohle snad nemůžeš myslet vážně.

| Komentář ze dne: 19.02.2007 23:22:02 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: A co takhle nějaký argument na podporu tohoto výkřiku? Pochopitelně to vážně myslím. Policie není od toho, aby suplovala neschopnost či nechuť majitele nějakého pozemku či areálu zajistit tam bezpečnost. To by pak mohli policajti třeba hlídat v supermarketech, jestli se tam nekrade...
Osobně mám principilní výhrady i proti policii jako takové, ale uznávám, že za současného stavu věcí se dá pochopit třeba činnost policie na veřejných místech apod.

| Komentář ze dne: 19.02.2007 23:29:46 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: no, proti takovým výkřikům do tmy, co tu předvádíš, je dobrým argumentem vodní dělo nebo slnej plyn.

| Komentář ze dne: 19.02.2007 23:21:36 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: dojímavé ... zvlášť od člověka, který z čr emigroval, ale tolik starostí, jak tu blbí češi ze svých krvavých daní platí činnost policie na letišti ... máš vůbec tušení třeba o tom, co dělá cizinecká policie ? víš o tom, že je taky na letišti ? už jsi se poradil s odborníkama - nejlíp s jinýma IT, o do všeho viděj, jak se má správňácky dělat private airport v velkým ?
já, že bych se rád nechal poučit od někoho, kdo do toho fuck vidí.

| Komentář ze dne: 20.02.2007 13:52:40 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: K tomu prvnímu odstavci: podobné narážky budu brát v okamžiku, kdy si svoji policii budete opravdu financovat pouze ze svých daní, což v současné době není tak docela pravda. Najdi si prosím pěkně ve statistikách, kdo je per capita největším čistým plátcem do fondů EU a pak si najdi to, kdo je per capita největším čistým příjemcem z těch samých fondů (nebo si vzpomeň, jak se tím puchejř po jednom návratu z Bruselu chlubil).
Cizinecká policie - ano, o její činnosti toho vím poměrně dost a to jak osobně, tak od cizinců, kteří s ní v ČR přicházejí do styku tak od policajtů, kteří s ní občas spolupracují.
Mohl bys mi prosím alespoň Ty vysvětlit, proč kontrola zavazadel a cestujících před letem je něco, co soukromé firmy dělají naprosto běžně a rutinně, zatímco na vyhnání lidí z terminálu a jeho prohlídku pyrotechnikem je nutno povolávat státní policii? Jak jsem psal výše - spíš bych pochopil, kdyby to bylo opačně.

| Komentář ze dne: 20.02.2007 19:18:44 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: nějak se ti to pomotalo JJ .. tak to vezmeme po pořádku .. 19.02.2007 19:35:52
"Komu by vznikly škody (ať už na životech či na majetku) kdyby tam bouchla bomba? Cestujícím, aeroliniím a majiteli letiště."
toto ukazuje tvojí snahu racionalizovat tvůj hloupý názor a přizpůsobit si realitu co nejvíc svému pojetí - klasický zmrdský přístup. business cestující většinou cestují obchodně, tak zřejmě se zpozdí uzavření kontraktů, zpomalí cash flow atd atd. - připočti si zpoždění zboží (jestlipak víš, že se v letadlech vykrývá volná nákladní kapacita) a sečteno podtrženo i když zůstane jen u poplašné zprávy, nepřímé škody dosáhnou bez problémů násobků škod přímých ve všech dotčených oblastech, které tvůj přístup jaksi nebral v úvahu.
"Proč má tedy sakra za libovolná bezpečnostní opatření platit daňový poplatník, a to i takový, který žije na druhém konci republiky a do letadla nikdy nevlezl?"
nechápeš princip solidarity ? jen pitomec a navíc ještě žijící v emigraci může vznášet tak hloupé otázky. jedná se o nepředvídanou situaci, kde je prioritou zajistit bezpečnost osob, jejich zdraví a majetku a policie většinou řeší nepředvídané situace, jedná-li se o bezpečnost letiště, není-liž pravda.
"Je naprosto normální, že soukromá bezpečnostní agentura provádí kontroly zavazadel a cestujících, tak proč musí u ochrany terminálů křepčit z daní placená policie? "
opět se zde jedná o nepochopení bezpečnostních procedur. kontrolu zavazadel a cestujících provádějí pracovnícii bezpečnosti - tedy org. složky LP před SRA (když nepočítám celníky a ciz. policiii); LP si může zajistit klidně soukromou agenturu, je tio jen na jeho zvážení, pakliže dodrží bezpečnostní předpisy a bude-li to mít ekonomické opodstatnění. zvýšená bezp. opatření, které vidí hejl ve veřejné zóně, jsou v popisu prácce policie a jak sis mohl všimnout, její činnost v takovém případě pokrývá veřejnou zónu.
"podobné narážky budu brát v okamžiku, kdy si svoji policii budete opravdu financovat pouze ze svých daní,"
tohle bych pochopil, kdyby napsal vincent, eso v rukavu nebo jejich klon, ale od normálního člověka je to vskutku nečekaná erupce debility. zajištění místní bezpečnosti že by mělo být navázáno na financování eurounijních fondů ? to snad souvisí s harmonizací prývně-ekonomického prostředí, s postupnou integrací a zaváděním norem, ale s prací policie ? try jsi ale šprýmař. raději se zajímej o IT, protože tvoje makroekonomické úvahy jsou děravé jako ústa staré ženy.
co se týká tvého posledního odst., tak snad jsi z výše uvedeného pochopil, že kontrolu zavazadel dělají pracovníci letiště ve spolupráci s dotčenými bezpečnostními složkami, takže zde je na LP, zda bude platit kmenové zaměstnane nebo provede outsourcing těchto činností. bezpečnost ve veřejné zóně má z titulu bezpečnostního řádu na starosti státní policie.
tebe jako cestujícího by mělo zajímat zajištění bezpečnosti, abys mohl lítat, protože do ostatního je ti hovno. navíc na mnoho informací je z pochopitelných důvodů uvaleno informační embargo, takže jsi zřejmě královsky pobavil více lidíí, co na letišti pracují - jo, jinak, LP se bude privatizovvat - nechceš jim ddělat konzultanta ? že bys jim jako vysvětlil, jaký jsoub blbci a jak to mají správně dělat :o)))
pozdraven buď ježíš kkristus, na nebi i na zemi, amen.

| Komentář ze dne: 21.02.2007 15:12:11 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: V zásadě souhlasím, až na tu solidaritu. Já to vnímám spíš jako outsourcing, protože je obecně výhodné mít jednu tajnou službu a jeden protiteroristický útvar, už třeba z důvodu nižších nákladů na vybavení a kratších informačních toků. Zejména s přihlédnutím k velikosti ČR.
Soukromé bezpečnostní agentury by pak zcela zbytečně (i) dělaly tu samou práci, s +/- těmi samými náklady a (ii) by se zmohly akorát na odrážení míčků.

| Komentář ze dne: 21.02.2007 15:07:25 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: "Najdi si prosím pěkně ve statistikách, kdo je per capita největším čistým plátcem do fondů EU a pak si najdi to, kdo je per capita největším čistým příjemcem z těch samých fondů (nebo si vzpomeň, jak se tím puchejř po jednom návratu z Bruselu chlubil)."
Musí to být pro zbytek EU výhodné, když se chtěla rozšířit. Tomu se říká trh, ne? ;o)))

| Komentář ze dne: 20.02.2007 10:10:29 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: 1) Především je třeba zmínit, že rozsah škody by byl daleko větší. Přerušení provozu letiště má dost velký multiplikační efekt - zmeškané schůzky, nedodané zboží/zásilky atd. Ale dobře, to jsou všechno škody na straně soukromých subjektů, to neuznáváš.
2) Teroristický útok třeba na kavárnu nebo např. kino je vlastně také útokem na soukromý subjekt - těch pár hostů a něco personálu jsou "akceptovatelným riSikem" ;o) ve srovnání s těmi pár korunami na daních. Správné by bylo, aby hosté platili protiteroristickou ochranu v ceně espressa. Účtenka by pak mohla vypadat následovně:
Café latte ... 42,- Kč
Bodyguard 30 min. ... 1.500,- Kč
Náklady na zabezpečení 30 min. ... 1.750,- Kč
Ale byla by to hustá lib-účtenka, protože by tam nebylo DPH z toho kafe ;o)
3) Soukromá agentura má omezené pravomoci. Může sice prohlížet zavazadla, ale nemůže preventivně vyslýchat podezřelé a vůbec není oprávněna provádět operativní činnost. Něco je možné ošetřit smluvně (smlouva by pak měla 200 stran; zvlášť kdyby ji připravoval nějaký anglosaský barbar), ovšem pravomoci oné agentury by končily na prahu letiště. Jinými slovy by se zákonitě jednalo o pasivní obranu, na tahu by byl vždy útočník.

| Komentář ze dne: 20.02.2007 14:03:25 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: 1) Já to uznávám, jen nevidím důvod, proč to platit z daní. 2) A on v každé kavárně dnes hlídkuje policajt, schopný ten útok překazit? Naopak soukromé bezpečnostní služby jsou u některých typů firem běžné (banky, obchody s dražším zbožím) a zákazníci těchto firem je běžně platí v cenách za zboží nebo služby.
3) Operativní činnost pochopitelně agentura provádět může, i když má bezesporu omezenější možnosti než PČR, která (když policajt není totální vůl a ví jak na to) si může dělat do značné míry co chce (viz např. rozdíl mezi teorií a praxí stran bankovního tajemství). Ano, byla by to možná pasivní obrana, ale protože jde o obranu omezeného prostoru, nemusela by být nezbytně nutně neúčinná.

| Komentář ze dne: 20.02.2007 14:23:26 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Ad 1) Nazval bych to outsourcingem. Netvrdím, že je příslušná smlouva se státem uzavřena dobře, ale jako obecný princip bych to nezavrhnul. Ad 2) Pochopitelně ne, ovšem je to hodně díky tomu, že celostátní operativní činnost provádí policie a tajné služby. Bez této prevence by možná nutnost soukromé ochranky kdejaké kavárny možná vznikla.
Ad 3) Agentura nesmí nic, co jí nedovolíš ve smlouvě.
Obecně: Nevím o tom, že by policii vznikly nějaké extrémní náklady, např. že by rychle musela najmout desítky policistů, koupit auta, techniku atd. Zvýšené náklady možná představoval benzín za cenu na letiště a velmi nepravděpodobně nějaký ten proplacený přesčas. Tedy nevím nic o tom, že by něco božstvo jménem daňový poplatník platilo navíc. Všichni chtějí, aby "policajti vyšli do ulic" a když jednou vyjdou, navíc ze sakra závažného důvodu, je to taky špatně.
Zrušit stát? Ale no tak, stát reprezentuje mj. i zájmy těch bohatých a vlivných, nebo jak si myslíš, že by jinak mohlo dojít k zátahům na uživatele DC++, k přijetí Copyright Directive a nejrůznějších regulací?

| Komentář ze dne: 20.02.2007 15:49:47 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Stat obecne representuje zajmy osob s kachnim zaludkem, ktere jsou ochotny se s nim zaplest a tim poslapavat cest svoji a prava ostatnich. Bez rozliseni, zda osoba s kachnim zaludkem je chuda ci bohata.

| Komentář ze dne: 20.02.2007 16:09:14 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Záleží na úhlu pohledu. Ber to tak, že žijeme v postlibertariánské společnosti, ve které přežila jen jedna soukromá agentura zvaná stát, které patřilo celé území, jehož část podíměně převedla do soukromého vlastnictví atd. atd. Řekl bych, že to je přirozený vývoj: Obecný trend je společnosti spíš spojovat než rozdělovat.
Nebo čeho si myslíš, že bys dosáhl zrušením státu? Akorát resetu, ten samý vývoj by běžel znovu, s minimálními modifikacemi. Tento reset je motivován pouhou snahou "rozdat znovu karty, abych mohl snadněji ke korytu", nějaké idelistické obaly jsou jen trapnými žvásty a není překvapením, že tak i zní.
Já bych s tím státem pracoval, asi jako člověk pracuje se svým tělem, aby se mu s ním pohodlněji žilo, s vědomím že ani jednoho se neumíme zbavit, aniž by došlo ke katastrofě.

| Komentář ze dne: 21.02.2007 18:09:26 Reagovat Autor: hnědka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslim, ze onen reset by nebyl od veci. I kdfyby se to casem dostalo do podobneho stavu jako dnes (coz vubec neni jiste), tak do te doby by obcane cerpali vsech vyhod kapitalismu ;) A pak by se mohlo zas resetnout.
U Windows je taky obcas nutne restartovat pocitac, protoze je to treba po par dnech uz dost zpomaleny. ;)
"Já bych s tím státem pracoval, asi jako člověk pracuje se svým tělem, aby se mu s ním pohodlněji žilo, s vědomím že ani jednoho se neumíme zbavit, aniž by došlo ke katastrofě."
Takhle mohli argumentovat i kdysi otrokari vuci svym otrokum :) Ostatne kdyby tu nebyl stat, tak by nikdo nebranil lidem DOBROVOLNE zakladat ruzna sdruzeni, kam by treba odevzdavali cas svych prostredku a za to by zas neco dostavali - proste neco na zpusob statu, ale jen pro ty, kteri s tim souhlasi.

| Komentář ze dne: 22.02.2007 09:57:23 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stát může existovat i bez přerozdělování a dlužno dodat, že zrovna takový bych si přál. Měl jsem na mysli jeho základní funkce, které zatím nikdo nenahradil uspokojivou ústavní teorií.

| Komentář ze dne: 20.02.2007 14:25:50 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Myslím, že máš recht, protože letiště je stejně soukromé jako supermarket. Ale protože se státu vyplatí si svoje dojný krávy (daňové poplatníky) hlídat, tak tuhle nesystémovou věc PČR myslím ráda udělá. Navíc nevím, kde by soukromý agošky nabrali pyrotechniky. Mohli by je přeplatit a přetáhnout z PČR, ale myslím, že by jich nebylo tolik, aby mohli tuhle službu nabízet víc než dvě agentury v Praze...a účastnit se tak výběrových řízení. Takoví chlapíci se totiž neflákaj běžně na ulici, ale je k tomu zapotřebí výcvik a zkoušky, které jsou vícestupňové - podobně jako zkoušky střelmistrovské a hlavně jsou pěkně drahé. No a protože musíš zajistit rychlej servis, tak bys jich asi potřeboval více než jednoho. A takovej chlapík nebude nikde hlídat u pokladen v Kauflandu, aby jednou za půlrok vyjel k nějakému zásahu, když do jedné z budov, kterou má agentura na starost, někdo zavoá avízo na bombu.

| Komentář ze dne: 23.02.2007 23:23:33 Reagovat Autor: vvitty - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: nadrazi, metro, dalnice - tam taky lidi nejsou nahodou. jsou tam proto, ze se potrebuji donekud nekam dostat. znamena to, ze pri nahlaseni bomby v takovych mistech nema policie zasahovat, protoze by na to doplacel poplatnik z vesnice na druhem konci republiky, ktery o metru slysel v televizi, vlak videl v 95 roce, kdy CD zrusily posledni spoj a o dalnici zavadil naposledy nez zavedli znamky?
stejna logika...

| Komentář ze dne: 23.02.2007 23:55:59 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Co se týče metra a nádraží, tak zcela pochopitelně. Třeba v USA soukromé železniční policejní síly fungovaly a fungují velmi dobře i když dnes jsou spíš polo-soukromé (což je dáno majetkovými poměry na železnici), mají určité postavení v rámci státního "law-enforcement" apod.
U dálnic víceméně také, i když ty jsou dost divně vlastněny státem a tohle je dost prkotina (např. v porovnání s úchylným přerozdělováním peněz, které je tam daleko horší než u drah a MHD).

Komentář ze dne: 19.02.2007 19:10:15 Reagovat Autor: Jaromír - Neregistrovaný Titulek:Lidovecká tradice Spolupráci se senzibily jakožto standardní metodu vyšetřování zavlekl na policii jakýsi Richard Sacher, taková lidovecká nula, kterou revoluční kvas shodou náhod vyvrhl do ministerského křesla. Mediálně profláknutý byl třeba případ dvouletého chlapečka v Jablonci n.N., který poblíž řeky utekl mamince z kočárku (byla v obchoďáku...). Přestože se na břehu našla jeho čepička (stalo se to v zimě), pobíhala policie po celé ČR, neboť senzouši "viděli" únos a postupně udávali další a další adresy, kde je nebožák držen v zajetí. Jeden bystrozraký ho lokalizoval i v Belgii - tam taky dva poliši s tlumočníkem vyrazili, byla to asi hezká služebka.
Tenkrát z toho byly takové senzibilské dostihy - ti sráči se trumfovali, kdo se strefí.
Když povolily ledy, našli kloučka ani ne kilometr po proudu...
Jak jinak.

Komentář ze dne: 19.02.2007 19:57:29 Reagovat Autor: Rallycad - Neregistrovaný Titulek:Nekroskop Ad Téma: Nemyslím, že pravou příčinou byla věštba, ale něco jiného...
Ad Nápad s věštcema:
Doporučuju vynikající knihu Nekroskop (1-10), kde je toto téma (senzibilové, resp. ESP ve službách sovětské a britské vlády) velmi rozvinuto.
Během pokračování "mentálních špionů" děj klouže k zajímavému upírskému románu a také k teorii, kde se vzali na Zeměkouli cikáni - jsou z jiného světa pokud to nevíte...

Komentář ze dne: 19.02.2007 20:55:40 Reagovat Autor: Pepe - Neregistrovaný Titulek:záhady vzhledem k tomu že se občas potkávám s lidmi kolem záhad(mimochodem jsou to dost skeptici) tak podobné případy jsem už zachytil. Úspěšnost senzibilů se pohybuje na hranici statistické chyby.Dokonce byl i pokus o jakési ověření.Měly být vytvořeny věštby významných událostí tuším že asi na rok dopředu,zapečetěny a uloženy a pak zkontrolovány.Akce se nekonala pro naprostý nezájem.Je ale pravda že jedna věštkyně dost přesně odhalila mé zdravotní potíže a kniha I-ting mi taky celkem funguje.

Komentář ze dne: 19.02.2007 21:35:43 Reagovat Autor: petrV - Neregistrovaný Titulek:Tak nevim, ale kdyz si nechate najit pramen tak proutkari nebudete rikat neco o blaznech.. Beru to s velkou rezervou, ale nedavno mi senzibil (schodou okolnosti stavebni dozor) nasel 3 zasuvky, ktere zahazeli zednici -trefil se presne prestoze rikal, ze je nastydly a to ma spatny vliv.
Jen ze bych to uplne nezatracoval, vim, neda se to zmerit, ale to akupunktura taky ne a necha se za jejiho pouziti operovat bez narkozy..

Komentář ze dne: 19.02.2007 22:15:32 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Jsem divný? Mají lidé k písmenu "k" při vyčíslovaní financí v řádu tisíců nějaké vyšší nutkání, přikazuje jim to vnitřní hlas, nebo jen chtějí vypadat zajímavě? Myslel jsem si vždycky, že se jedná o zvyk matematiků, ale spíše ještě lépe fyziků, kteří zacházejí s různými veličinami s mnoho nulami. Je opravdu takový problém napsat namísto 15k (tři úhozy do různých částí klávesnice) než 15000 (pět úhozů do stejné části klávesnice)? Pokud ten, kdo to takto napíše šetří místem, dá se to pochopit, ale u cancu čítající více než stránku textu (viz např. tento článek) mi to připadá hloupé. Kdy začneme po tomto vzoru používat výrazy jako např. 81T schodku státního rozpočtu apod.? Mimochodem, neměly by být tyto zkratky vázány na fyzikální (nebo jinou) veličinu?
Možná jsem divný, ale používání tohoto označení peněz (či něčeho podobného) mi připadá stejně ohavné jako označení Česko pro prostor mezi Německem a Slovenskem.
P.S. Článek jinak hezký a zábavný. Líbil se mi...

| Komentář ze dne: 19.02.2007 22:42:35 Reagovat Autor: Žába s velkou hubou - Neregistrovaný Titulek:Re: Jsem divný? Jsi divný,

| Komentář ze dne: 19.02.2007 22:44:10 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Jsem divný? Ja osobne shledavam podstatne citelnejsi a prehlednejsi napsat 100 kKC nebo 250 MKC nez 250 000 000 nebo nedej Buh dokonce 250000000. U toho posledniho zapisu si musi nuly kurzorem spocitat skoro kazdy...

| Komentář ze dne: 19.02.2007 23:02:59 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Jsem divný? Dobra, budeme respektovat prani diskutujiciho a zacneme namisto zkratek pro kilo, mega, giga a tera pouzivat radeji 10^5 Kc a 2.5*10^8 Kc apod. Snad ho to potesi.

| Komentář ze dne: 19.02.2007 23:19:15 Reagovat Autor: hnědka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Jsem divný? a co tahkle 10E5 a 2.5E6? :-))

| Komentář ze dne: 19.02.2007 23:20:41 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Jsem divný? To by si nekdo mohl splest s hexa. Leda by to e bylo male, tedy 10e5 a 2.5e6 ;-)

| Komentář ze dne: 19.02.2007 23:22:53 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jsem divný? To uz je moc matematicke pro elektrikare... 8-)

| Komentář ze dne: 21.02.2007 09:57:41 Reagovat Autor: lopato - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jsem divný? klidně.. hlavně ne hexadecimálně...

| Komentář ze dne: 19.02.2007 23:25:08 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Jsem divný? ... a nevymyslel to už někdo před námi? Co třeba zkratky 15 tis. pro 15 000, nebo 15 mil. pro 15 000 000 nebo třeba 15 mld. pro 15 000 000 000? Chápu, že v technickém jazyce je třeba přesných označení, a to především ve výpočtech, ale článek v internetových tiskovině (dává to vůbec smysl ;-) o senzibilce není žádný technický text, ale spíše literární či novinářské dílo, nemyslíte?
P.S. Vysvětlí mi někdo z vás, proč je v češtině trilion o řád jinde než v jiných jazycích??? ;-)

| Komentář ze dne: 20.02.2007 02:03:03 Reagovat Autor: Ashanius - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Jsem divný? Jo 1 000 000 milion milion
1 000 000 000 miliarda bilion
1 000 000 000 bilion trilion
Pekny nuly ne?

| Komentář ze dne: 20.02.2007 02:04:13 Reagovat Autor: Ashanius - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Jsem divný? Kurva u toho tretiho ma bejt 1 000 000 000 000 000

| Komentář ze dne: 20.02.2007 02:05:16 Reagovat Autor: Ashanius - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jsem divný? teda sorry ma to bejt 1 000 000 000 000 PS : jenom sem si chtel zanulovat ;-))

| Komentář ze dne: 20.02.2007 08:35:05 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Jsem divný? Hezky ses tu roznuloval. Jenže háček je v tom, že například angličtina pojem miliarda nemá. angličtina má:
milion = 6 nul
bilion = 9 nul
trilion = 12 nul, atd
Zatímco čeština má
milion = 6 nul
miliarda = 9 nul
bilion = 12 nul
trilon = 15 nul
Trochu divné, ne?

| Komentář ze dne: 20.02.2007 14:56:10 Reagovat Autor: Ashanius - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jsem divný? V zachvatu nulovani jsem v te tabulce neudelal nadpisy, to prvni je cislo pak cesky pak anglicky. PS: lepsi je psat napr. 10^6 apod., ale nuly jsou nuly :))

| Komentář ze dne: 20.02.2007 15:22:45 Reagovat Autor: JMH - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jsem divný? Skoro dobrý. Akorát v češtině máme: milion = 6 nul
miliarda = 9 nul
bilion = 12 nul
trilion = 18 nul
kvadrilion = 24 nul
atd.
občas jsou vidět pojmy biliarda, triliarda, my jsme se ve škole učili "15 tisíc bilionů" apod.

| Komentář ze dne: 21.02.2007 01:51:29 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem divný? OK, tak jsem to nenapsal ůplně přesně, ale proč máme ty biliony a triliony o řád či víc posunuté oproti civilizovanému světu?????

| Komentář ze dne: 21.02.2007 02:18:43 Reagovat Autor: OC - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem divný? Nemáme nic posunutého, máme to správně. Mate Vás patrně to, že Američané to mají blbě -- oni říkají "billion" tomu, čemu se v celém civilizovaném světě říká "miliarda" ("milliard" v angličtině).
Dále se to pak samozřejmě pokaždé rozjede o další tři řády: civilizovanému biliónu Američané říkají "trillion", civilizované biliardě "kvadrillion", a tak pořád dál.

| Komentář ze dne: 21.02.2007 08:31:54 Reagovat Autor: JMH - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem divný? Asi proto, že je to logičtější: předpona značí řád v milionové soustavě, např.: barbarský bilion = M^2 = (10^6)^2 = 10^12
civilizovaný bilion = 10^3^(1+2) = 10^9
Hbitě si kdykoliv dopočítáme, že
barbarský nonilion = M^9 = (10^6)^9 = 10^54
civilizovaný nonilion = 10^3^(9+1) = 10^30 - intuitivní a logické, že
BTW "civilizovaný svět" = USA?

| Komentář ze dne: 19.02.2007 22:51:42 Reagovat Autor: jízlivec - Neregistrovaný Titulek:Re: Jsem divný? To Německo a to Slovensko nejsou ohavné? Jak to?

| Komentář ze dne: 19.02.2007 23:20:34 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Jsem divný? Německo, Slovensko a jiné se v tomto tvaru používají už po staletí a kdo ví, kdo s tím začal. Název Česko je umělý a vymyslela ho parta rádobyintelektuálů v polovině 90. let aby moraváci neměli mindrák, kdyby někdo použil zkráceně "čechy". Podle tohoto divného klíče bychom mohli říkat také třeba Italsko, protože k Itálii patří vlastně ještě Sicílie, Sardinie aj. Nebo co třeba Francouzsko, protože k Francii patří ještě např. ostrovy ve středozemním moři.
Jinak já osobně memím problém nazývat Německo nějak jinak, pokud by to tobě vadilo. Co třeba Německá zem (v doslovném překladu) nebo třeba Říše jednoslovně?

| Komentář ze dne: 20.02.2007 06:20:52 Reagovat Autor: jízlivec - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Jsem divný? No, za federácie se - celkem přirozeně - říkalo "Česko" timu, co se týkalo české vlády a českých ministerstev. Takže umělé z devadesátých let asi ne...
Je to spíš otázka zvyku. Slováci mají to tvoje Taliansko a Francúzsko, Poláci pak Czechy, Wlochy a Niemcy.
Líbí se ti víc Vlachy nebo Vlašsko? A co to hnusné Maďarsko nebo Rakousko? Vždyť Uhry a Rakousy jsou tak krásné...

| Komentář ze dne: 20.02.2007 08:49:15 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Jsem divný? Nevím, čemu se říkalo za federace Česko. Nějak se nepamatuji, že by někdo před devadesátým rokem použil (v češtině) slovní spojení např. "Do česka přicestoval Méďa Béďa" Zato si celkem živě pamatuju, jak se někdy v druhé polovině devadesátých let hledal všude možně (a v médiích přetřásal) jednoslovný název, který by nahradil československo, resp. Czechoslovakia.
Jinak Rakousko, Maďarsko apod je tu taky moooc dlouho, déle než 100 let a má svůj původ asi podobný jako (příšerné) "Štýrský hradec, Řezno, Solnohrad, Drážďany, aj. Je to tu dlouhá léta zažité, a kromě Drážďan, které se v originále hůře pro čecha vyslovují tyto názvy ode mě neuslyšíš.
Jinak názvy spolkových zemí jako např. Korutansko, Beden-Würtenbersko, Hesensko, Solnohradsko, aj. ode mě neuslyšíš. Myslím si prostě, že by se měly věci nazývat pravými jmény a tak já osobně používám např. Hessen, Baden-Würtenberg, Salzburg, aj.
Ale přes to všechno, skoro všechno ostatním odpustím, ale "Česko" mi kroutí palce u nohou a odmítám ho používat

| Komentář ze dne: 20.02.2007 11:58:07 Reagovat Autor: jízlivec - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jsem divný? No, vzpomínám si, jak strašlivě dopadl tatík, který nemohl skousnout, že "Solnohrad je hlavní město Solnohrad". A když se někomu něco opravdu nelíbí, tak se to neoddiskutuje!
Takže toto OT vlákno radši ukončíme...

| Komentář ze dne: 24.02.2007 10:26:46 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jsem divný? A "prave" jmeno je Bautzen, nebo Budysin? Falkenau, nebo Sokolov? Fruehwaldau, nebo Fryvaldov? Chemnitz, nebo Saska Kamenice? Plati, ze "prave" jmeno je ve vetsinovem jazyce statu, ve kterem se dane mesto PRAVE TED vyskytuje?

| Komentář ze dne: 21.02.2007 02:25:46 Reagovat Autor: OC - Neregistrovaný Titulek:Ježíšmarjápanno, lidi, co to blábolíte?!? > Název Česko je umělý a vymyslela ho parta rádobyintelektuálů v polovině 90. let Prdlajs. Název Česko -- jenž se mi mimochodem vůbec nelíbí a zásadně jej nepoužívám -- je zaznamenán přinejmenším od roku 1777.
Naproti tomu ale, je-li skutečně něco umělý -- a nadto neobyčejně hnusný -- novotvar, vymyšlený partou pseudoitelektuálů, a ještě k tomu velmi, velmi, velmi hloupě, pak to je "Československo". Hloupě proto, že se zde užilo odporné kombinace jmen národů pro stát vpravdě nenárodní (v němž bylo ostatně Němců více nežli Slováků).
Tento stát je odjakživa známý jako Bohemia, a tak se také měl od roku 1918 jmenovat -- pokud alternativní název "Čechy" nebyl (jakože z politických důvodů nebyl) akceptovatelný.

| Komentář ze dne: 20.02.2007 10:16:07 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Jsem divný? A co třeba Francouzsko, Anglicko, Italsko, Kanadsko... Jak to? ;o)

| Komentář ze dne: 20.02.2007 12:39:11 Reagovat Autor: Jack - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Jsem divný? Někde jsem četl (Pixy? Arthur?) návrhy i na "Burkinsko Fasko" nebo "Pobřežsko Slonovinsko"

| Komentář ze dne: 21.02.2007 01:49:40 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Jsem divný? Ne ne, mělo by to být Burkinsko Fassko... :-)

| Komentář ze dne: 21.02.2007 10:16:32 Reagovat Autor: JMH - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Jsem divný? A obyvatelé jsou vastně jak? Burkinní Fasané? Pobřežní Slonoviňané? (Ono u nás stačí Kubovi Huťané, Kardašovi Řečičané a Trhoví Sviňané, že).

| Komentář ze dne: 21.02.2007 02:04:04 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Jsem divný? No, Kanadsko do této kategorie tak úplně napatří, podobně jako Australsko, protože papírově vlastně spadají pod Velkobritsko jako Zeměkorunska...

| Komentář ze dne: 21.02.2007 06:17:58 Reagovat Autor: jízlivec - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Jsem divný? Lidi, neblbněte... Že já vůl jsem do toho šťoural! Nezapomeňte na Pražsko, Českobrodsko, Kardašovořečicko a Zlámanolhotsko. Já vím, obsahově je to něco jiného, ale jazykově totéž.

| Komentář ze dne: 21.02.2007 07:25:06 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jsem divný? Jak jsem rád našemu Podoubraví...

| Komentář ze dne: 21.02.2007 10:59:20 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem divný? Podoubravjansko - Podoubravjané 8o)

| Komentář ze dne: 21.02.2007 12:02:37 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem divný? Ti přece snídají pramen zdraví z Posázavska!

| Komentář ze dne: 21.02.2007 12:09:09 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem divný? Myslíš spíš z Posázavjanska, že? 8o)

Komentář ze dne: 19.02.2007 23:02:47 Reagovat Autor: stunty - Neregistrovaný Titulek: Myslíš, že policisté se z našich daní platí, jen když jsou nasazeni na zvláštní akci??? Nebýt senzibilky, policisté by seděli na služebně (nebo kde to sedávají) a STEJNĚ by dostávali plat z našich daní. Takže "vítr v peněženkách" je prostě nesmysl.

| Komentář ze dne: 19.02.2007 23:28:46 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Re: No a nedostávají třeba nějaké příplatky? Třeba za noční, nebo za delší směny? A nasazení operativní techniky je zadáčo? Amortizace techniky? A benzín? Aj.?

| Komentář ze dne: 20.02.2007 11:50:03 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:amortizace Amortizace je snad porad stejna, ne?

| Komentář ze dne: 20.02.2007 11:56:55 Reagovat Autor: eso - Neregistrovaný Titulek:Re: a nebo by mohli resit jine pripady, ktere takhle museli odlozit. klasicky ucetne-manazersky problem: vyse nakladu zavisi na vyuziti kapacit...

Komentář ze dne: 20.02.2007 00:44:02 Reagovat Autor: misu - Neregistrovaný Titulek:Jo, byvavaly casy... ...kdy ve vlade sedeli socani a to byla pohoda. Cokoli posrali, nebo to vypadalo, ze to serou, vsichni zde sborem jednoznacne a neochvejne meli jasno - jsou to *** (dopln. dle potreby a nalady - voli, zmrdi, vohnouti, atd.).
No jo, ale co ted, kdyz je u moci (nebo se tak alespon tvari) slovutna ODS s cestnym ("cestnym") panem PROFESORISSIMEM v cele? Je ten Langer (a Husak a dalsi v rade) vul a idiot, nebo neni? Nebudu, kurva, politicky nekorektni (na tomto webu), kdyz napisu, ze jo? Nemel bych radeji napsat spise takove opatrne male jo, ale mozna take i ne?
No nic, jdu si cist krasne stare autorovy clanky o zmrdech a vohnoutech ve firmach a autobazarech, ty byly stejne nejlapsi, ted, co se zde dela "velka politika", smrdi to tu pritakavaci a podrztaskami...

Komentář ze dne: 20.02.2007 01:57:46 Reagovat Autor: Ashanius - Neregistrovaný Titulek:Trochu teorie o "protonaci" POZN: Nezaznelo ta zde, tak to napisu. Dany "jev" budu popisovat tak jako by existoval, i kdyz v nej "neverim". Protonace neboli vseobecne informacni pole je souhrn informaci VSEHO, co se stalo (podle nekterych i deje nebo bude dit). Senzibil do tohoto pole "nahlizi" a "prectene" informace predava soucasnemu svetu. Kvalita ziskanych informaci zalezi na velikosti schopnosti do tohoto pole nahlizet.
V diskuzi byl zminovan pripad pohresovaneho chlapce, jehoz telo bylo objeveno po roztati ledu. V tomto pripade by mel sanci jen mega uber super senzibil, protoze v informacni poli je take hromada informaci o tom, co si mysli rodice, vysetrovatel, sousedi, pochuzkari a po odvysilani v TV (dnes i na Inetu) i bezne kuzelky.
U te "bomby" je tomu take tak - hysterie v "americke" casti sveta okolo bombovych utoku.
Obecne lze rici, ze senzibilove (i pokud budeme predpokladat, ze tento jev existuje) budou mit v klasicke kriminalisticke praci male nebo zadne vyuziti.

Komentář ze dne: 20.02.2007 10:10:58 Reagovat Autor: Josef K. - Neregistrovaný Titulek:Ach jo... Ten článek je nesmysl. Že policie přijímá zprávy od věštců, je jistě smutné, ale nic to nemění faktu, že někdo tvrdil, že na letiště se chystá útok. Ta zpráva má naprosto stejný charakter, jako když nějaký školák volá, že ve škole je bomba, a shodou okolností se zrovna má psát písemka z matiky. Je to kravina par excellence, ale prověřit se to musí. Zajímalo by mě, co by autor článku dělal, kdyby měl za letiště a bezpečnost občanů odpovědnost a někdo by mu (jakkoli) řekl, že bude na letišti bomba. Já bych si to na triko nevzal ani v takto ukázkovém případu naprosté hlouposti. Dotyčná vědma by měla pochopitelně být stíhána za šíření poplašné zprávy. Něco málo jsem o tom psal i sám:
http://mongolbloguje.blogspot.com/2007/02/otzky-vclava-moravce.html

Komentář ze dne: 20.02.2007 10:25:47 Reagovat Autor: Lovap - Neregistrovaný Titulek:Medzi nebom a zemou ... No, ja by som to videl inak. Ak dostane polícia podnet od hocikoho mala by konať. A čo sa týka tých sebzibilov, tak v jednych novinách (na českých stránkach novín včera, predvčerom?) bola jedna správa, že jediným doloženým prípadom úspechu senzibilov bolo, že objasnili osud jedného zmiznutého agenta v Indii (ešte za socíku).

Komentář ze dne: 20.02.2007 12:15:05 Reagovat Autor: trodas - Neregistrovaný Titulek:Trapnost bezpecnostnich opatreni vrcholi? Kazdy soudny clovek se musi z plnych plic smat, kdyz ve zpravach vidi a v TV zpravach slysi, ze na zaklade varovani senzibilky rozjela policie akci na ochranu danovych poplatniku. Policie preci musi rozlisovat adekvatnost sve reakce podle ocividne duveryhodnosti zdroje. Napriklad pokud detsky hlasek zavola na policii, ze ve skole je bomba, tak se to take casto neproveruje a skola se neevakuuje, nebot je jasne, ze zacci se jen bavili a chteli se ulit z pisemky, zkouseni ci skoly vubec.
Pokud se ozve vysinuty jedinec, jenz o sobe tvrdi, ze vnima podnety z "karmy" na vzdalenosti kilometru a ze na zaklade sveho spatneho pocitu vnima, ze se na Ruzyni chysta teroristicky utok, pak je snad ocividne, ze telefonat (i kdyz dotycny uvede sve udaje pravdive) patri do skupiny potrhlych volani, kterymi se netreba zabyvat.
Nicmene, policie v tomto pripade, navzdory zdravemu rozumu, reagovala. Otazka proc je na miste. Vzhledem k tomu, ze jisty pucista Langer s Tupohlavem poslali policisty se samopaly do ulic hned kdyz meli sanci a zidacci se dodneska domahaji sdeleni o jake ze to nebezpeci slo, tak se vtira podezreni, ze jednali na politickou obednavku. Ze je zkratka treba vytvorit pocit nebezpeci a odvest pozornost od toho, jak Tupohlav s ex-komunistickym premierem Polska unisimo tvrdi, ze obcane nemaji pravo rozhodovat o tom, zda budou ci nebudou pozvani valecni zlocinci z USSa do jejich zemi a zda chteji ci nechteji podstoupit ozarovani radarem s nezanedbatelnymi zdravonimi nasledky.
"Jaké byly dopady na zdraví lidi, nám může přiblížit situace z Azerbajdžánu. Tajná služba Azerbajdžánu odmítla poskytnout informace ohledně možných zdravotních rizik při provozu dvou radaru US v oblasti Astara a Khizy. Studie šéfa Nezávislého centra pro výzkum žívotního prostředí uvádí, že devětkrát vzrostl výskyt rakoviny, třináctkrát onemocnění jater a devatenáctkrát vzrostl počet dětí narozených s vrozenýmí vadami."
[url]http://www.zvedavec.org/prispevky_1934.htm[/url]
A toto vse jen z provozu dvou 20 az 24MW radaru. Monstrum u nas bude mit udajne vykon 1000MW... Tak si to spocitejte sami, jake mate sance na zdrave deti a na smrt...

| Komentář ze dne: 20.02.2007 12:37:47 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrcholi? Uh, to je guláš. Hezky levicově naservírovaný na umakartovém stole a čtvrtinou ubrousku, do níž jsou zamotány hliníkové příbory.
Ad adekvátnost reakce podle důvěryhodnosti zdroje: Pokud vím, tak tam policie poslala jen strážníky, kteří měli stejně službu na letišti. Co si já pamatuju, tak se škola evakuovala vždy, když někdo hlásil bombu. Zabývat se tím policie musí, i když Trodas tvrdí opak ;o)
Ad pučista Langer: Aha, už vidím, odkud větry vanou ;o)
Ad ozařování radarem: Zatím to zní jako sdělení Aštara Šerana nebo pana Maška z Osud.cz. Nepředpokládám, že by někdo umístil radar, který by vážně poškodit část obyvatelstva. Máme trochu jiný právní řád než Azerbajdžán a tedy i jiné hygienické normy ;o) Já vím, Američané nás ovládají družicemi...

| Komentář ze dne: 20.02.2007 12:42:05 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrcholi? Sandstorme, už vím. Ty jsi ještírek!!!! Mimochodem compl pěkně šlape, jen se samozřejmě sraly widle, nedokazaly při instalaci nadetekovat obe jadra. A bort mi podvoltil pameti, ktery taky blbe nadetekoval :o) Tak to trochu padalo. Plus par drobnosti. Ted mu davam poradnej kotel zkusebnim softikem mašina voní po celym bytě...

| Komentář ze dne: 20.02.2007 12:55:02 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrcholi? Ještírek? Nějak mi to nesecvaklo, obávám se ... Jako storm - blizzard - lizzard, nebo jiná asociace? :oooo
JJ, pořádně to vohul!

| Komentář ze dne: 20.02.2007 14:15:13 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrcholi? www.vesmirnilide.cz

| Komentář ze dne: 20.02.2007 13:23:34 Reagovat Autor: Joža - Neregistrovaný Titulek:Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrcholi? Já si až dodneška myslel, že tyhlety rakoviny vznikají na základě rozbití řetězce DNA, který pak blbě naváže zpátky. To se děje tak, že skrz DNA proletí neutron nebo foton s velmi vysokou frekvecní nebo tak něco.
Nemyslím, že radar vysílá své signály na tak vysokých frekvencích (jakože rentgen a výš), že by mohl jakkoli způsobovat rakovinu.
Myslím, že ani mobilní telefon přiložený k hlavě, ani žádný radar se sebevětším výkonem nemůže způsobit rakovinu.
Je to prostě píčovina. Nebo ne? Je tu někde opravdový vědec?

| Komentář ze dne: 21.02.2007 06:57:13 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrcholi? Mezi obsluhami vojenských radarů v sedmdesátých letech nějaké zvýšení nemocnosti/úmrtnosti bylo a snad se i sledovalo. Představa, že by tehdy byly výsledky publikovány, je úsměvná. Pátrat ve vojenských materiálech té doby asi není snadné, co jsem slyšel, byly možná jen historky z vojny.
Nemusel by se ozvat vědec, stačil by svědek.

| Komentář ze dne: 20.02.2007 18:29:19 Reagovat Autor: Pepe - Neregistrovaný Titulek:Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrcholi? jezusky člověče boží! Než něco opíšeš kdoví odkud tak se nad tím zamysli.Kdyby ten radar měl výkon 1000MW tak by spolkl šťávu z kompletní Dukovanské elektrárny a vyzářená energie by asi zapálila vše hořlavé v okruhu mnoha set metrů a upekla vše živé na ploše která se vymyká mým představám.Magnetron v mikrovlnce má výkon kolem 1kW.Konstrukčně je to totéž co v radaru.Kdyby to nebylo v plechu tak tě to pěkně ošlehne i na několik metrů.Podstatou radaru není nepřítele usmažit,tím spíš že by se smažili i vlastní lidi.Radar vyšle signál,ten se odrazí od cíle,anténa ho zachytí a analyzuje.Mrkni se na nějaké radioamatérské weby,uvidíš jak obrovské vzdálenosti se dají překlenout s výkonem pár wattů.A aby nedošlo k mýlce,já jsem proti radaru.Jednak proto že nám bude prasit na amatérských pásmech a hlavně proto že z nikoho nevylezlo rozumné slovo o tom co to bude obnášet.Nesmysly a nic neříkající tlachy vedou ti co jsou pro i ti proti a ti navíc šíří takovéhle bludy.

| Komentář ze dne: 20.02.2007 21:35:30 Reagovat Autor: kritik - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrcholi? Odbornící v oblasti anten hovoří o vyzářeném výkonu takže Dosáhnout třeba 50 MW vyzářeného výkonu není takový problém.

| Komentář ze dne: 20.02.2007 21:45:56 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrcholi? 50 MW v tomhle pásmu problém je i pokud budeme uvažovat opravdu krátké pulsy. Ještě tak těch pět, vezmeme-li v úvahu, že mohou být trochu napřed proti tomu, co veřejně přiznají, tak deset.

| Komentář ze dne: 20.02.2007 18:50:17 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrcholi? Nesmíte tomu kanadskému parasitovi, co se štítí práce zase tak moc věřit. Když nic jiného, tak ty radary v Azerbajdžánu nejsou tak dlouho, aby se jejich vliv stačil projevit.
V ČR bude umístěn X-Band Radar (XBR) firmy Raytheon, který, jak označení naznačuje, pracuje v X-pásmu (plus minus 10GHz) a se špičkovým výkonem v řádu jednotek MW - trvalý výkon bude někde u 100-200kW (odhad podle Aegisu a jiných podobných radarů). Navíc je to tracking radar, tj. paprsek je velmi úzký a celé to bude v činnosti pouze po dobu sledování střely (plus možná nějaké testy, výcvik a prověřování připravenosti se dá do značné míry odsimulovat).

| Komentář ze dne: 20.02.2007 18:53:32 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrcholi? Doufam, ze to nebude rusit bezdratove spoje v pasmu 10.5 GHz. Pokud ano, jsem jednim z nejzatvrzelejsich odpurcu te veci...

| Komentář ze dne: 20.02.2007 20:22:24 Reagovat Autor: Q - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrcholi? V podstate jen doplneni - je to impulzni radar, nikoliv radar se stalou vlnou - tedy vysle impulz energie a pak chvili posloucha zpetny rozptyl. Vykon pri vyslani impulzu je v radu MW (Impulzni vykon), pricemz delka impulzu je daleko mensi nez delka pauzy mezi impulzy. Ta druha velicina je "stredni vyzareny vykon", coz je velicina, ktera udava, jakym vykonem by musel radar vyzarovat neustale (bez preruseni=stala vlna), aby za jednotku casu vyzaril stejne energie, jako vyzari radar impulzni, takze velicina pro bezneho smrtelnika asi nedulezita. Nicmene pravda je ta, ze radar bude aktivni pouze v pripade zamerovani cile a jedna se o SAR, takze paprsek (paprsky) bude/budou velmi uzce smerovan/y.
Spis se mi nelibi jina vec a to je to, ze tenhle cil prvniho zasahu bude umisten bez nijake protihnoty (tusim, ze US za to nebudou platit ani najem), ochrany a jeste tak sikovne hned vedle prahy, coz musela vymyslet asi poradna hlava skopova.

| Komentář ze dne: 20.02.2007 21:39:02 Reagovat Autor: kritik - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrcholi? Geniální úvaha, takže radar bude vypnutý a zapne se až z iránu zavolají, že vypustili rachejtli. Svatá prostoto !

| Komentář ze dne: 20.02.2007 21:55:00 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrcholi? Nikolivěk. Ten radar bude vypnutý, resp. v nějakém stand-by režimu a bude čekat na informaci od nějakého Early Warning prostředku (družice, radar poblíž místa startu střely, nějaké UAV, J-STARS apod.) Ten mu poskytne základní informace o místě startu, načež bude radar zapnut a po vystoupání střely nad horisont se ji bude snažit zaměřit (opět asi ve spolupráci s nějakým přehledovým radarem).
Vzhledem k použitému pásmu (nezbytné kvůli rychlosti cíle a přesnosti) XBR pracuje pouze na přímou viditelnost a nevidí za horisont. Prostě není schopen fungovat jako přehledový radiolokátor či detekovat start střely na větší vzdálenost.

| Komentář ze dne: 20.02.2007 22:20:31 Reagovat Autor: Libor - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrcholi? Nektere zdroje uvadeji, ze se ma tady stavet ne XBR radar, ale over-horizont radar tohoto typu www.globalsecurity.org/space/systems/pavepaws.htm, ktery se na sledovani strel hodi lepe. A Rusum dost vadi, ze jim bude cumet az do obyvaku...

| Komentář ze dne: 20.02.2007 23:58:31 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrcholi? Můžete ty zdroje prosím uvést? Já jsem zatím všude a to včetně poměrně renomovaných zdrojů našel pouze informace o XBR. PAVE PAWS je radar primárně určený k detekci SLBM apod. a není mi známo, že by bylo plánována stavba mimo území USA (kde v současné době stojí čtyři nebo pět).
Rusové si vyřváváním a předváděním se řeší své vnitropolitické problémy. Do jejich obýváku beztak už dávno čučí kde kdo, navíc jsou jejich ozbrojené síly v rámci odzbrojovacích smluv prolezlé zahraničními inspektory.
NMD tak, jak je projektována nemůže Rusko nijak výrazně ohrozit. Prostě na to nemá kapacitu a vzhledem k určení proti "rogue states" ani není navržená proti moderním ICBMs, kterými Rusko disponuje. A pokud se Rusku podaří dokončit a zprovoznit alespoň dvě SSBN třídy Borej, NMD je nemusí trápit už vůbec.
Kdyby ruské vedení bylo co k čemu, tak Američanům nabídne, ať si některé části NMD postaví u nich s tím, že to budou provozovat společně. Snadno by si mohli ohlídat, k čemu jsou radary používány, vytáhli by z USA další finanční a jinou pomoc, nejspíš by si našli způsob jak obšlehnout alespoň část té technologie a kdo ví, zda se jim jednoho dne NMD nebude hodit - přes čilé obchodní styky nebude Rusko u ajatoláhů a ChiComs zrovna na vrcholu žebříčku popularity.

| Komentář ze dne: 21.02.2007 08:21:06 Reagovat Autor: Marty - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrcholi? ... NMD tak, jak je projektována nemůže Rusko nijak výrazně ohrozit. Prostě na to nemá kapacitu a vzhledem k určení proti "rogue states" ani není navržená proti moderním ICBMs, kterými Rusko disponuje. ...
Tak tohle mne zaujalo. Snad mi to aspon Vy konecne objasnite. Marne patram po tom, ktere jsou ty "rogue states".
- Ktere staty sveta (krome Ruska a zemi NATO) disponuji technologii balistickych strel s doletem nekolik tisic kilometru nebo jsou schopni tutu technologii dovest do funkcniho stavu v prubehu nejblizsich 10 let.
- Ktere z techto statu vlastni atomovou bombu nebo ji budou vlastnit v prubehu nejblizsich 10-15 let
- A na zaver. Ktere z techto statu maji takovou zemepisnou polohu, aby radar a zakladna v CR a Polsku byli na optimalnim letovem vektoru na sestreleni raket? Nejak mi nic rozumneho nevychazi...
A jeste se vas jako odbornika zeptam. Radar a rakety v CR a Polsku maji nicit ICBM na vrcholu balisticke krivky. Zaroven se ale mluvi o tom, ze zakladna zvysi bezpecnost Polska a Ceska pred utokem. To mi hlava nebere. Vzdyt vrchol balisticke krivky pro raketu letici na Cesko nebo Polsko musi byt nekde 1000 km jinde. Tak co a koho ma vlastne ta zakladna chranit ?
Mne osobne to pripada, ze nam tady nekdo lze do oci. Jen ted nevim kdo vlastne. .

| Komentář ze dne: 21.02.2007 09:35:30 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrcholi? "- Ktere staty sveta (krome Ruska a zemi NATO) disponuji technologii balistickych strel s doletem nekolik tisic kilometru nebo jsou schopni tutu technologii dovest do funkcniho stavu v prubehu nejblizsich 10 let."
Sežeňte si někde seznam států, které od Ruska koupily rakety řady SCUD a udržují vztahy s Čínou a Severní Koreou.
- Ktere z techto statu vlastni atomovou bombu nebo ji budou vlastnit v prubehu nejblizsich 10-15 let
Severní Korea, Írán, Pákistán - jinak oficiální seznam zemí, disponujících technologiemi k výrobě jaderných zbraní je dost dlouhý a je na něm tuším i ČR. Velým problémem je štěpný materiál, ale z těch kvant rezavějících ruských jaderných ponorek a kdo ví jak zajištěných skladů moc dobrý pocit nemám.
"Ktere z techto statu maji takovou zemepisnou polohu, aby radar a zakladna v CR a Polsku byli na optimalnim letovem vektoru na sestreleni raket? Nejak mi nic rozumneho nevychazi..."
V podstatě celý blízký východ. Konkrétně great circle z Teheránu do New Yorku prochází Baltským mořem, z Damašku do New Yorku pak Slovinskem, Rakouskem a Bavorskem.
"Zaroven se ale mluvi o tom, ze zakladna zvysi bezpecnost Polska a Ceska pred utokem. To mi hlava nebere."
To je nepřesný blábol. Bezpečnost pochopitelně nezvýši fysicky ta samotná základna, ale opatření přijatá k její ochraně, založená na prostředcích umístěných jinde (např. AEGIS). Dle mého názoru by bylo rozumné za umístění základny chtít nějaké záruky v tomto smyslu, případně třeba moderní AA systémy (nový Patriot), ať už zavedené do výzbroje AČR, či provozované USA na českém území pod českým či NATO velením.

| Komentář ze dne: 21.02.2007 10:26:32 Reagovat Autor: Marty - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrcholi? - Sežeňte si někde seznam států, které od Ruska koupily rakety řady SCUD a udržují vztahy s Čínou a Severní Koreou.
Ale no tak. Co maji spolecne rakety SCUD a ICBM ?? SCUD-C (co mel Saddam) ma dolet 550 km a presnost +- kilometr, SCUD-D jako posledni vykrik techniky ma dolet 700 km. Jediny kdo z vychodnich zemi skutecne disponuje ICBM s doletem aspon 3000 km je Cina. Blizky vychod tyto technologie nebude mit asi nikdy
- V podstatě celý blízký východ. Konkrétně great circle z Teheránu do New Yorku prochází Baltským mořem, z Damašku do New Yorku pak Slovinskem, Rakouskem a Bavorskem.
Tak si rekneme na rovinu, ze zakladna zvysi bezpecnost USA pred hypotetickym utokem z blizkeho vychodu za cenu ohrozeni nasi zeme. Mne to jako dobry obchod nepripada. Radar bude to prvni, co bude chtit kazdy potencialni nepritel USA (a to je dnes diky jejich politice kazda druha zeme) poslat do pryc. Takze se muzeme tesit na rucnikare s bouchaci plastelinou nebo par megatun nad Ceskou kotlinou... Ale chapu ze pro USA je to krajne vyhodne a Holandsko je taky dost daleko od pripadneho spadu...

| Komentář ze dne: 21.02.2007 18:33:28 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrcholi? 1. No tak především se mamlasové na Scudech naučí základy technologie, operační postupy apod, nehledě k tomu, že i Scud se dá dále vyvíjet. Doporučuji pozornosti historii německého raketového programu. Von Braun také začal s A4 neboli V-2 (ze které ostatně vychází Scud). Dalším krokem měla být mezikontinentální A10, jejímž druhým stupněm měla být A9, neboli mírně upraená A4.
Tuším, že už jsem to tu psal, ale nechápu tak úplně, proč jsou jaderné zbraně a ICBMs pro tyhle rogue states tak strašně cool a in. Kdybych chtěl způsobit pořádnou paseku a měl jejich omezené možnosti, volil bych jiné prostředky.
2. Na megatuny nad českou kotlinou se těšit nemůžeme, protože ten, kdo disponuje něčím takovým, se nemusí NMD obávat. Letecký útok je také poměrně nepravděpodobný (vzhledem ke vzdálenostem), takže zbývá útok nějakého komanda přímo na radar, což nepředstavuje zásadní ohrožení ČR jako státu. Pro ČR to bude výhodné, pokud výměnou za postavení radaru získá například modernější zbraně a technologie, přístup ke zpravodajským informacím apod.. Předpokládám, že dohoda o něčem takovém by nemusela být velký problém.

| Komentář ze dne: 22.02.2007 21:58:20 Reagovat Autor: Medák - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrcholi No ta dohoda bude asi takhle.Vy nám povolíte radar a základnu,kam ani nepáchnete,takže budete prd vědět,co tam máme a my začnem uvažovat o zrušení víz.

| Komentář ze dne: 22.02.2007 22:19:55 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrc "takže budete prd vědět,co tam máme" až na to, že ten radar bude vidět zdaleka, takže stačí vzít si slušný teleobjektiv, malé letadlo a je to. Pak už jde jen o to, najít si fotky příslušných zařízení na netu a porovnat. Nehledě na to, že s poměrně snadno dostupným vybavením bude možno udělat analýzu vyzařovaného signálu.
" a my začnem uvažovat o zrušení víz."
To záleží nejvíc na Kongresu a proto to americká administrativa nikdy nemůže zaručit a slíbit. Vísa jsou vcelku prkotina*, daleko efektivnější by pro ČR bylo požadovat konkrétní kroky pro obranu území ČR, dodávky zbraní, technologií a know-how, účast na zbrojních programech, výcvik specialistů v různých oborech a podobné věci.
____
* Američané si taky nejdřív musí sami ujasnit, jsou-li vísa určená primárně k zajištění národní bezpečnosti či ochraně pracovního trhu - a zcela upřímně, v současné době jim to moc nefunguje ani jednom z těchto směrů.

| Komentář ze dne: 22.02.2007 22:24:44 Reagovat Autor: challenger - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrcholi útok komanda nebo pár kilotun z rakety středního doletu. Ani to nemusí být jaderná nálož. Proč by měli marnit životy svých vojáků a složitě s nimi základnu sabotovat, týdny plánovat a nacvičovat přepad, když to můžou mnohem levněji, snadněji a efektivněji vyřešit pomocí zmáčknutí jednoho knoflíku do 10 minut od vydání příslušného rozkazu...
Po pravdě: v Rusku dnes vládnoucí postkom. oligarchie chce hlavně dělat dobrý byznys a nikdo tam nemá zájem o nějaký velký bordel na mezinárodní scéně - snad jenom pár pitomců, kteří chtějí podobné silácké řeči využívat v rámci vnitropolitického boje. Problémem je, že pokud se budou Rusové cítit ohrožení, můžou tyto hlasy v Rusku převážit.
Když pak dojde na lámání chleba, odkopnou USA své české hulibrky a najdou si někoho jiného. Jediný, kdo na podobných transakcích může prodělat je ČR. Za všechno, co se nachází na území ČR, je podle mezinárodního práva plně odpovědná Česká republika. ČR však nemůže funkci radaru nijak ovlivnit - na existenci radarové základny vydělat nic jiného, než co nám američtí soudruzi dají za základnu jako protihodnotu, což dnes čítá nulu (snad kromě eventuelního, možnábezvízového styku).
Kdyby mi takhle chtěl stavět soused na mém dvorku své hnojiště, aby ochránil svůj dvorek před zápachem, normálně bych ho nakopal do prdele. Je mi celkem jasné, proč naši politici jenom servilně lezou američanům do prdele, jen mi není jasné za kolik.

| Komentář ze dne: 22.02.2007 22:53:38 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trapnost bezpecnostnich opatreni vrc na zlikvidování radaru stačí zlikvidovat posádku a to v případě armády snadno obstará nějaká levná kurva nakažená třeba syflem, svrabem, kapavkou nebo jiným hnusem. případně lze zelený mozky otrávit levnými biologickými zbraněmi - rtuť v pivu, radioaktivní látky rozptýlený okolo vchodu do jejich budov apod. .

Komentář ze dne: 20.02.2007 15:44:36 Reagovat Autor: iuos - Neregistrovaný Titulek:hmm a co když skutečně viděla budoucnost - jenže to blbě pochopila - viděla letadla, chaos, ozrbojence, ochranku, cizince... a on to byl venda klaus s rozbitým letadélkem v japonsku ;-)

Komentář ze dne: 20.02.2007 16:47:39 Reagovat Autor: Smidra - Neregistrovaný Titulek:Ja to vidim tak, ze senzibilka by mela skoncit pred soudem nebo v blazinci. A Langer to stejny. :-)

Komentář ze dne: 20.02.2007 17:43:41 Reagovat Autor: pan-tau - Neregistrovaný Titulek:;) Je, to je zas povedenej clanek... Ja tomu halo kolem toho opravdu nerozumim. Copak nechapes, ze ty policajti to proste proverit musej? Je to uplne stejny, jako kdyz jim tam zavola nejakej potrhlej mamlas anonymne na 158... Jediny co odpada je slozity zjistovani kdo vlastne volal, kdyz se sama predstavi. Obvineni z sireni poplasny zpravy by samozrejme dostat mela....

| Komentář ze dne: 20.02.2007 19:07:47 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: ;) ale blbost, jaky obvineni? prokazes ji umysl?

| Komentář ze dne: 21.02.2007 08:17:47 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: ;) Tady vyskakuješ kvůli tomu, že policajti dělají svou práci, protože to najednou máš na TV Noha před rypákem. Ale že párkrát do roka vyklízejí různá obchodní centra a školy před písemkami už ti nevadí, že? Navíc tam byli jen fízlové na letišti běžně hlídkující, takže se zase tak moc nestalo. Moulo!

| Komentář ze dne: 21.02.2007 11:02:32 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: ;) Hmm .. ma tenhle komentar nejaky skryty vyznam, kterym by odpovidal na otazku "jak prokazes umysl?" nebo sis chtel proste jenom zanadavat a znasilnil si k tomu ucelu nahodne vlakno diskuse?

| Komentář ze dne: 21.02.2007 12:07:43 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: ;) Když někdo zavolá na tísňovou linku(!) a sdělí, že má tušení o tom, kterak se chystá útok na letiště, tak je to závažná informace a musí se s ní naložit podle inštrukcí - tedy šturmem vypakovat policajty z kanclů a nahnat je na procházku mezi lidi.
Paní možná neměla úmysl způsobit paniku, ale vzhledem k tomu, jakou mašinerii popíchla MUSELA vědět, že to nejspíš nehoděj do šuplíku, ale budou konat minimálně v rozsahu obvyklém - tedy že to tam prolezou od sklepa po půdu. A pokud to nevěděla, tak platí, že neznalost neomlouvá.
A prokazovat úmysl v případě, kdy mezi úmyslně klamavou informací a popsanou halucinací není rozdíl je blbina. Buď patří do Bohnic nebo do kriminálu. Pokud se tím bude zabývat soudce a nebude nějaká politická objednávka, tak to nějak takhle dopadne.
___________________
A jestli jsem si chtěl zanadávat? Myslím, že ne. Považuju to za ztrátu času - protože když srovnám tvé kritické výlevy v diskusi a tuto tvou hloupě nedomyšlenou prvotinu, tak bych řekl, že jsi se dost odkopal, co se týče logického myšlení, znalosti problematiky ke které se nevyjadřuješ poprvé atd.

| Komentář ze dne: 21.02.2007 14:47:45 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ;) No .. tak co chceš, když prvotina tak prvotina. Příště třeba budu lepší. Šíření poplašné zprávy
§ 199
(1) Kdo úmyslně způsobí nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa tím, že rozšiřuje poplašnou zprávu, která je nepravdivá, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem.
(2) Kdo zprávu uvedenou v odstavci 1, ač ví, že je nepravdivá a může vyvolat opatření vedoucí k nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa, sdělí podniku nebo organizaci nebo policejnímu nebo jinému státnímu orgánu anebo hromadnému informačnímu prostředku, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo peněžitým trestem.
(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 2 opětovně, nebo
b) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v hospodářském provozu nebo hospodářské činnosti podniku nebo organizace nebo v činnosti státního orgánu anebo jiný zvlášť závažný následek.
* Prokážeš té dámě že věděla, že informace je nepravdivá?
* Prokážeš jí, že jejím úmyslem nebylo varovat policii před ohrožením na letišti ale vyvolat znepokojení?
Oprav si znalosti práva, a pokud máš stále pocit, že by měla jít do kriminálu, nic ti nebrání podat jakémukoli "přislušníkovi" kterého na ulici potkáš ústně a anonymně trestní oznámení.
--------------------
BTW chtěl sis zanadávat. 100prozentig.

| Komentář ze dne: 22.02.2007 11:02:53 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ;) Je rozdíl mezi tím "vědět, že něco není pravda" a nevědět, jestli je něco pravda"? Pokud to nemohla ověřit nebo to svalit třebas na domovnici, která jí to řekla když se potkali na schodech, tak poté je jen a jen ona původcem neověřené informace, která zavdala policii důvod provést příslušná opatření (stejně jako to udělá pokaždé, když před písemkou zavolá repetent do školy hlášku o bombě), tedy bych to viděl na §199, odst. 2 nebo na zbavení svéprávnosti ...nebo minimálně nařízené psychologické vyšetření a nějakej ten tejden v Bohnicích na pozorování.
____________________
Děkuji za brilantní psychoanalýzu. Úplně jsi mě rozložil...ty hlavo.

| Komentář ze dne: 22.02.2007 11:40:10 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ;) Je mezi tím rozdíl, zamysli se - (předpoklad: jsem neomylný): 1. vim, že A je nepravda => A je nepravda
2. nevim, jestli A je pravda nebo nepravda => A je 50:50 pravda nebo nepravda
výpovědní hodnota o pravdivosti A je pokaždé zcela jiná
-----------------------
Chybné použití termínu "psychoanalýza".
en.wikipedia.org/wiki/Psychoanalysis
Ležel si u mě na gauči a povídal mi co tě zrovna napadalo? Hodinu denně celý měsíc? Slyšel si ode mě nějaké interpretace tvých myšlenek a snů? Ne? Pak to nejde popsat jako "psychoanalýza".
Pokud se chceš vysmát mému názoru na to jestli jsi si chtěl pouze zanadávat, doporučuji:
"Dík za další amatérpsychologické kecy, hlavo. Úplně jsi mě rozložil".
"Che .. další psycholog přes net. Hlavo dubová, úplně jsi mě rozložil".
..nebo něco na ten způsob.

| Komentář ze dne: 24.02.2007 17:38:16 Reagovat Autor: pan-tau - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ;) Teda Acko ty jses fakt chytracek... Co si tu vlastne snazis dokazat?

Komentář ze dne: 20.02.2007 18:38:11 Reagovat Autor: Bolek - Neregistrovaný Titulek:Adekvatnost reakce Celá záležitost má z mého pohledu dvě části, otázku adekvátnosti reakce PČR a adekvátnosti reakce médií. S reakcí policie nemám vůbec žádný problém. Kdyby nic jiného, aspoň nyní mají realistickou představu o funkčnosti a rychlosti deploymentu zásahových mechanismů, které žádné dopředu avizované cvičení neposkytne. (To může -- byť přirozeně nemusí -- přijít vhod v okamžiku skutečné hrozby.)
Myslím, že naše policie svou odezvou nic nezkazila. Srovnejte například situaci v Bostonu z konce ledna (en.wikipedia.org/wiki/2007_Boston_Mooninite_Scare); tam se doslova vyhlašoval výjimečný stav.
Druhá věc je záležitostí médií jako zprostředkovatelů informací. Tady došlo k tak neproporcionálnímu zveličení celé situace, že z prvních útržkovitých zpráv mohl člověk nabýt dojem, že nepřipravenou Ruzyni napadly japonské imperiální letecké svazy. Snad až druhý den se objevily údaje o rozsahu opatření (ale opět se musel zdůraznit obrněný transportér!) Tvrdím, že tohle je jen honba za senzací (a sledovaností); rozhodně to nepovažuji za vyvážené zpravodajství. Kolik prime-time prostoru by jinak měly dostat stovky policistů nasazovaných k rizikovým fotbalovým zápasům?
V těchto souvislostech se občas zamýšlím, jaká je role masmédií v současné době. Občas si všimněte, jak marginální informace jsou nám servírovány; moje oblíbené jsou variace na téma "v zapadlé africké zemi havaroval autobus, 3 mrtví". Nula bitů informace pro běžného člověka (možná to i jedna či dvě mozkové buňky neunesou a raději odumřou). To je ovšem jen filler pro období, kdy se nic neděje. Hlavní negativní roli globálního zpravodajství vidím v tom, že fungují jako živná půda a platforma pro terorismus v pravém slova smyslu. Sebeničivější útok je zklamáním, pokud se o něm nikdo nedozví. Jenže takovou příležitost k nakopnutí sledovanosti/čtenosti nikdo nenechá ležet ladem, takže v důsledku máme naprosto zkreslené představy o situaci ve světě.
(Asi uznáte, že kvůli zprávičce typu "Včera policie obdržela varování o možné krizové situaci na LKPR. Výjezdová jednotka na místě zjistila, že informace nebyla pravdivá. Než se vyšetří motivy informátora, zůstanou preventivní opatření několik dní v platnosti." by asi nevzniklo takové halo, ale běžný člověk by si z ní odnesl prakticky tentýž objem podstatných informací.)
Shrnuto, vidím-li někde v aféře Ruzyně problém, je na straně médií.

| Komentář ze dne: 21.02.2007 07:15:48 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Adekvatnost reakce Myslím, že jsi to trefil. Mediální kokoti jsou praví spojenci teroristů, bez zveřejnění nemá teroristický čin smysl. Zajímavý je způsob propojení a fungování:
1) Terorista za zveřejnění svých názorů, činů, požadavků médiím nic neplatí. Naopak, věřil bych tomu, že on sám nebo pozůstalí dostanou honorář.
2) Média zveřejňují teroristovy nárory, činy, požadavky za účelem zvýšení sledovanosti a tím prodejnosti reklamy, protože pracují v negativním modu (socialistická média s prací v převážně pozitivním modu neměla úspěch).
3) Podaří - li se angažovat hlupáka s rozhodovací pravomocí, lze zvýšit sledovanost a prodej / cenu reklamy bez nutnosti čekat na teroristovu akci / požadavky. Zvýšenou cenu / objem reklamy zaplatí spotřebitel v ceně zboží nezávisle na ovlivnění reklamou a ceně reklamy.
4) Nepodaří - li se ani angažovat hlupáka, mediální kokoti si akci vyrobí, absenci průvodních názorů / požadavků běžný spotřebitel nepostřehne stejně jako ad 3).
Závěr: Jde o naše peníze bez možnosti obrany spotřebitele. Bojkot menšinou je neúspěšný.
Problém je v nás, živíme příliš dobře příliš mnoho mediálních kokotů.
Dotaz: Pokud by policie NYC stačila postavit ke vchodu WTC obrněný transportér, opravdu by útoku zabránila?

| Komentář ze dne: 21.02.2007 08:15:04 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Adekvatnost reakce Postodesate: Penize, co nekdo vynaklada na reklamu, nejsou vase penize.

| Komentář ze dne: 21.02.2007 08:35:08 Reagovat Autor: Libor - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Po stopatnacte. Jsou. Kde asi tak ten dotycny ty penize veme ??? Narostou mu na strome? Padnou z nebe? NE. Ty penize ziska navysenim ceny svych produktu a rozpustenim ceny reklamy do nakladu. Takze ty penize VZDY zaplati konecny spotrebitel. Vy, Ja, soused Franta, teta Marie v cene vyrobku...
Cetl jsem jednu docela zajimavou analyzu, ktera tvrdi, ze pokud by nasi mobilni operatori nedavali na reklamu v mediich castku hodne pres miliardu kazdy, mohli byt ceny sluzeb nizsi o 2-5%. A pred vanoci jsme nemuseli 47 krat za vecer zhlednout tutez stupidni reklamu na vsech kanalech... Nebo si snad proboha nekdo z tech reklamnich idiotu mysli, ze pokud uvidim reklamu na TyDebil 47 krat za vecer a reklamu na Vodafone "jen" 38 krat, tak ze okamzite zmenim operatora ???

| Komentář ze dne: 21.02.2007 09:23:24 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Vyrobce prodava za tolik, kolik jste jeste ochoten zaplatit. A pak si vase penize vezme a udela s nima, co uzna za vhodny - treba je posle akcionarum nebo vrazi do reklamy, protoze se mu to VYPLATI. Kazdopadne uz jsou to JEHO penize. Vy mate volbu - koupit nebo ne. On ma volbu tu samou, a treba se rozhodne koupit reklamu. Proc by mel pro vase krasny oci snizovat cenu? Kdyby se mu to vyplatilo, udela to, ale vase vec to neni.
Jinak konkretni pocet vysilanych reklam za vecer opravdu neni veci zadavatele, ale televize. Kdyz ma porad nizsi sledovanost, nez TV cekala, holt musi reklamu nasadit vickrat, zjednodusene receno.

| Komentář ze dne: 21.02.2007 09:42:33 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Po stošestnácté. Nejsou. Vy se můžete svobodně rozhodnout, zda někým nabízený produkt pro Vás má tu cenu, za kterou je nabízen a zda ho koupíte či nikoli. Pokud ano, směníte peníze za nabízený produkt a může Vám být jedno, co s nimi ta firma udělá. Okamžikem směny ty peníze přestávají být Vaše a aktem směny dáváte najevo to, že akceptujete cenu.
"Cetl jsem jednu docela zajimavou analyzu, ktera tvrdi, ze pokud by nasi mobilni operatori nedavali na reklamu v mediich castku hodne pres miliardu kazdy, mohli byt ceny sluzeb nizsi o 2-5%"
To je velmi zjednodušené - reklama je nástrojem konkurenčního boje, který tlačí ceny dolů a zkušenost ukazuje, že o víc než nějakých 5%. Navíc představa, že ušetřené peníze použije firma na snížení cen (o kterém by se bez reklamy beztak lidé nedozvěděli, nebo jen těžko) je nerealistická - lidé kupují i za současné ceny, trh je víceméně nasycený, a nějakých 5% úspory většinu zákazníků nezajímá.

| Komentář ze dne: 21.02.2007 10:20:45 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Podruhé a naposled. Jsou to moje peníze, které někdo chce za to, že zaplatil na reklamu, tedy za to, že má vyšší náklady. Jeho peníze to budou v případě, že je se mnou za produkt smění a dělá pak s nimi co chce, samozřejmě. Rozhodně mi nemůže být jedno, co s nimi dělá, naopak. Podle toho, co se dozvím, že s nimi dělá, mohu příště volit produkt někoho jiného, přestože jsem předtím cenu akceptoval.
Pokud někdo nabízí alespoň podobný produkt za cenu s nižšímu náklady na reklamu, mám vožnost volby. V opačném případě mohu volit maximálně mezi dobrou mámou a veselou krávou, nebo mezi silou hořčíku a optimem optimineralu, (kde si výrobce konkuruje sám sobě, protože vyrábí oboje a navíc ještě korunní, aquillu a poděbradku).

| Komentář ze dne: 21.02.2007 10:30:23 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Nene. Ty mas krome moznosti zvolit si mezi vyrobkem A a vyrobkem B take moznost nekoupit si ani jeden, obejit se bez nej, nebo si ho treba vyrobit vlastnimi silami, dovezt z jine zeme atd. atd. To, ze si myslis, ze nemas jinou moznost, nez volit mezi A a B, to je jen omezeni tveho videni, zpusobene jen a pouze pohodlnosti.

| Komentář ze dne: 21.02.2007 11:01:40 Reagovat Autor: JMH - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Bohužel to neplatí absolutně. Chci-li si zakoupit služby mobilního operátora, mám možnost volit A, B nebo C - a vybrat si tak mj. na kterou stupidní reklamu přispěji.
Pravda, mohu se bez mobilu obejít, mohu si vyrobit mobilní síť vlastními silami, popřípadě zakoupit holandskou SIM kartu. Jedno lepší řešení než druhé:-/

| Komentář ze dne: 21.02.2007 12:24:23 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Mas moznost se bez mobilu obejit, pokud se ti nelibi podminky ani jednoho z operatoru. To je prece fer, ne?

| Komentář ze dne: 21.02.2007 11:10:03 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Máš samozřejmě pravdu. V praxi ovšem narazím na vidlákovo paradigma:
- u jogurtu mám pouze možnost koupit A nebo B.
Volil jsem výrobu, ale ta není efektivní, nehodlám rozebírat, dnes zhusta volím nekoupit ani jeden. Pokud bych si chtěl dovézt místo veselé krávy la vache qui rit (nebo jak se to pýše), byl bych za blbce i sám před sebou, nemyslíš? To atd. zde znamená co?
- u mobilního operátora v rámci státu pouze možnost A,B nebo C.
Všechny jsou stejné, nebo se mýlím?
Nevolat? To lze. Tak jsem vyřešil "pevnou", ale úplně se odřírnout nemohu *).
- u automobilu možnost A, případně si ho i sám dovézt. Ale co bych tím získal? Výroba zde je možná jen hypoteticky.
Nejezdit? Bohužel jen pár dní v roce *).
Shrnutí: Makroekonomicky a učebnicově Máš Pravdu, Máš Pravdu, Máš Pravdu.
V mikroekonomice (praktickém životě) je mi to ovšem K Ničemu, K Ničemu, K Ničemu.
*) S tím, že jsem omezený a pohodlný, jsem se smířil již dávno, všichni to vědí. A navíc se můj příspěvek týkal něčeho úplně jiného.

| Komentář ze dne: 21.02.2007 12:22:58 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Jisteze to neni k nicemu, je to k tomu, abych te presvedcil, ze tobe do tech penez od chvile, kdy je smenis za nejake zbozi, uz vubec nic neni. Pak patri tomu, kdo ti vydal to zbozi - jemu na oplatku (vyjma by ve smlouve, s niz bys i ty souhlasil a dobrovolne uzavrel, bylo ustanoveno neco jineho) vubec nic neni do toho, co ty udelas se zakoupenou veci (nebudes-li se ji nasledne snazit znicenou reklamovat).
"u automobilu možnost A, případně si ho i sám dovézt. Ale co bych tím získal?"
Co bys ziskal dovozem automobilu? Ja jsem si svuj sam dovezl. Mam jistotu, ze opravdu neni bourany, nema staceny tachometr a jine zamerne zamaskovane vady. Krome toho dany kousek nebyl v takovem stavu a s takovou vybavou v republice vubec k sehnani. A financne to taky nebylo uplne nevyhodne...

| Komentář ze dne: 21.02.2007 15:07:48 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Je to nádhera, jak vzácně si nerozumíme. 1) Dám - li někomu peníze za cokoli, zajímá mě, co s nimi dělá samozřejmě jen do jisté míry, abych mohl příště kvalifikovaněji zvolit svého dodavatele. Radíš mi prakticky totéž - abych odpovědně volil mezi dodavateli. Fajn. Dokáži dnes ignorovat jednotlivé výrobky i celé značky.
2) Dodavateli je něco do toho, jak zacházím s prodanou věcí - zjistím to při pokusu o reklamaci, a s tím mám zkušenosti. MYslím, že tvrdíš zhruba totéž - tak kde je problém?
3) Správně, dovozem automobilu bych získal automobil.
V dnešní ČR automobil úplně stejný jako ve zbytku světa (odhlédneme - li od pravostranného řízení), zatížený stejnou reklamou - reklamy na automobily v našich médiích jsou převážně jen předabované (ano, reklama byla počátkem diskuze).
Obchod ojetými auty je reklamou zatížen také, ale daleko nepřehledněji než obchod novými vozy, reklama se zde obvykle neváže ke značce, ale k prodejci.
Já bych individuálním dovozem automobilu jen tratil, protože obchodu nerozumím, veškeré obchodní buňky vyžrali bratr se sestrou.
Závěr: Máš pravdu, a to jsem již několikrát přiznal.
V praktickém použití je mi to k ničemu - a ve své reakci jsem nic jiného netvrdil.

| Komentář ze dne: 22.02.2007 22:20:07 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Problem neni nikde. Pokud vec nereklamujes, ale cilene znicis, treba pri nataceni filmu, je to uzitim veci, ale v rozporu s uzitim obvyklym a tedy nemas narok na reklamaci. Tim to konci a opet do toho dale dodavateli nic neni... ;-) Ale myslim, ze si v teto otazce vicemene rozumime.
Rekneme, ze na automobil, ktery jsem si koupil ja, v CR zadna reklama v masovych sdelovacich prostredcich, nikdy nebyla. Duvody, proc je lepsi kupovat ojete auto venku nez v CZ, uz jsem popsal dostatecne, aby to pochopil kazdy. Udelal bych to znovu (a patrne to i znovu udelam, pokud extremne* nezbohatnu na obchodech s cennymi papiry, coz ovsem pri svem strizlivem pohledu na vec neocekavam - v takovem pripade bych si v zahranici kupoval auta nova, nebot to vyjde, kdyz se vi jak na to, opet levneji nez v CR), uz jenom proto, ze jsem se rozhodl ceske autobazarove zmrdy nepodporovat.
______________
* extremnim zbohatnutim je zde myslen stav, kdy by nove auto podle mych predstav (viz clanek nekdy ze zari, dobre jsem ochoten slevit tu vrtuli...) stalo mene, nez rekneme 5% mych rocnich prijmu.

| Komentář ze dne: 23.02.2007 07:18:17 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Dobrali jsme se samého koryta věci. Globální nadhled > okrajové podmínky > výjimka.
Tři paralelní linie v jednom vesmíru a můžeme se dohadovat po libosti ;-) (Zkušenosti jsou nepřenosné, ale mohou být zajímavé a přemýšlení o nich podnětné.)
------------------------
Z vrtule bych neslevoval, naopak: "Samohyb městský má míti vrtule k pohybu sloužící dvě, většinou s osami vzájemně kolmými, u venkovského postačí tato jedna ku směru pohybu kolmá."

| Komentář ze dne: 21.02.2007 10:29:39 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Nesouhlasím, viz níže. Kde by je (peníze) prodejce kurňa vzal, když ne ode mě a mých souspotřebitelů? Veškeré náklady na výrobu, distribuci a prodej a veškerý zisk výrobce, distributora a prodejce a veškeré daňové sazby platí spotřebitel.
Nebo si jdu koupit kelímek jogurtu, zaplatím pět korun a zbylé dvě devadesát zaplatí prodavač? Ahold osobně? JIPO?Madeta? Moje matka, jde-li se mnou?
Nebo se mýlím? Kde?

| Komentář ze dne: 21.02.2007 10:32:34 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Tak mu ty penize nedavej, pak je nebude moci dat do reklamy. Ve chvili, kdy prodejci sve penize das, akceptujes jeho cenu, kterou on ma pravo si zcela svobodne stanovit (a ty ji muzes zcela svobodne neakceptovat, pripadne s nim muzes zkusit smlouvat).

| Komentář ze dne: 21.02.2007 12:39:30 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Podivej, a kde beres penize ty? (obecne, nevyzvidam) Kdyby svet fungoval podle tebe, staral by se (treba) tvuj zamestnavatel o to, ze ty utracis JEHO penize za tak nesmyslny veci, jako je (treba) sbirka kaktusu. A rekl by si, ze nebyt sbirky kaktusu, mohl by ti platit (dle uzasnych studii) napriklad az o 5 % min. Absurdni, ne?

| Komentář ze dne: 21.02.2007 13:53:07 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Já beru peníze od fyzických a právnických osob. Můj kolega jednou přijel "na kšeft" a zákazník mu řekl:" Jo vy máte auto za půl milionu, to já si nemůžu dovolit, je mi líto.." Ano, i to je zorný úhel.
Kdybych byl zaměstnancem, zaměstnavatel by se ovšem mohl zajímat o to, jak užívám peníze, které mi platí za odvedenou práci. Na základě toho by mi pak mohl upravit mzdu, nebo, jak praví Root, mohl by zaměstnat někoho s nenáročnými potřebami, tedy levnějšího, nebo by mohl někoho dovézt, nebo by nezaměstnal nikoho. A tak to funguje, alespoň Root to tvrdí a já mu věřím.
Těm pěti procentům nerozumím, zmínce o úžasných studiích také ne, konec konců jsem již vystudovaný.
Absurdní? NE!
V některých případech zaměstnavatelé tvrdí, že utrácení jejich peněz některými předem definovanými způsoby vůbec vylučuje možnost dotyčného dále zaměstnávat. A svět tak skutečně funguje, i když poslední dobou to chvílemi drhne.

| Komentář ze dne: 21.02.2007 14:41:04 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce "Kdybych byl zaměstnancem, zaměstnavatel by se ovšem mohl zajímat o to, jak užívám peníze, které mi platí za odvedenou práci. Na základě toho by mi pak mohl upravit mzdu..."
Na stěně, vpravo dole na liště ve Windows a na mobilu jsem si ověřil dnešní datum. Je opravdu 21.2.*2007*. Ufff, to jsem si oddechl ;o)

| Komentář ze dne: 22.02.2007 07:30:00 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Sorry, došlo mi to až teď. Vpravo dole na liště Windows..... Já tam mám 1.1.1980 ;-)
Co si tam nastavil Franta?

| Komentář ze dne: 21.02.2007 14:50:19 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Pokud najdu nekoho levnejsiho, kdo mi pozadovanou praci dobre odvede, muzu ho zamestnat utraceni neutraceni. Pokud ne, holt se musim smirit s tim, ze ma muj zamestnanec ve svym soukromi divny choutky. Dulezita je prece ta odvedena prace: Kdyz jsem spokojen, nikoho levnejsiho jsem nesehnal, co je mi probuh po tom, ze Franta Hrouda jezdi v jaguaru? Traba ho zdedil po strejdovi z Amerika; treba pro me pracuje jen z pleziru, aby se nenudil... Kdyz dostanu vysledky, co je mi k certu po tom?

| Komentář ze dne: 21.02.2007 15:00:01 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Navíc nejrůznější zmrdipříručky a i praxe některých manažerů ukazují, že zaměstnanec v drahé zmrdiformě, s drahými hodinkami apod. má větší šanci na zvýšení platu než zaměstnanec, který vypadá skromně. Je to sice extrém, ale realita. Ygorkova socialistická vize, že organizace* by měla platit pracovníka* jen aby mu to stačilo na schválené soukromé výdaje, je extrémem opačným a dlužno dodat, že mnohem děsivějším.
____________________________
*Pro dokreslení atmosféry používám terminologii socialistického zákoníku práce.

| Komentář ze dne: 21.02.2007 15:09:05 Reagovat Autor: Q - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Tedy, ne ze bych v tentokrat sdilel ygorkuv pohled na svet (ackoliv ta poznamka s autem za 0.5M nebyla uplne odtrzena od reality - takove pripady se stavaji).
Myslim, ze varianta, kdyz si zamestnanec za zdaneny peniz nakoupi rolexky a jaguara asi nebude uplne konfliktni.
Otazka zni, jak by se takovy zamestnavatel tvaril, kdyz by zamestnanec za poctive nakoupeny peniz nakoupil stadecko mladych ovci se kterymi by verejne sexualne dovadel a provedl medialni comeout (tak jak to maji ve zvyku buzny a vetsina uzivatelu lehkych drog) ve stylu podivejte co delam a je to prece uplne normaaal, tak me tolerujte, vy xenofoobove a prosadte mi nejake zvyhodneni. Nejsem prece uplna troska, podivejte, sem zamestnan v prestizni bance XY.
Samozrejme teoreticky je do volneho casu zamestnancu kazdemu hovno, ale otazkou budiz, jestli to tak funguje i v praxi ;-)

| Komentář ze dne: 21.02.2007 15:39:01 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Myslím, že jsi to trefil docela přesně. Střet teorie a praxe je na pořadu dne bez ohledu na aktuální datum. Rolexky a jaguar asi opravdu nebudou obecným příkladem.
A to s tím autem se stalo v roce 1996, dotyčný se poučil a zákazníky objíždí pickupem, další zkušenosti tím pádem nejsou (a legrační je, že ten pickup stál skoro stejně jako dotčený hatchback).
Pak je zde ještě další problém: některé mimopracovní aktivity mohou časem ovlivnit pracovníkův výkon nenápadně, ale podstatně, pokusil jsem se naznačit profesní závislost. Někteří zaměstnavatelé nesnáší například kuřáky. Atd., to zde padlo již mnohokrát.

| Komentář ze dne: 21.02.2007 15:21:10 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce A já jsem si myslel, že dovážení laciné pracovní síly z Turecka, Maroka nebo Ukrajiny je praxí kapitalistickou. Jsem to ale hlupák. Děkuju, kamarádi.
Nikdy a nikde jsem nenaznačil, že by to byla moje vize nebo že by se tak mělo dít nebo že by se mi to dokonce jen trochu líbilo!
Jenom jsem se rozhlédl kolem a zjistil, že se to tak děje.
Když pilu ve vedlejší obci koupil devizový cizozemec, jak myslíte, že stanovil mzdovou hladinu a koho myslíte, že dnes zaměstnává?
Nezapomenu na jeho upřímný údiv, když v rozhovoru se sestrou (podle tvrzení několika přítomných sestřiných kolegů) zjistil, že má doma klavír, a dlouhý rozbor, kolik tak asi mohl stát. I když mzdové dopady mohly mít i prostě genderové pozadí - to se těžko filtruje...(bez nemocí a paragrafů při větším množství přesčasů a větším objemu prodeje nikdy nedosáhla na 70% platu svého kolegy).

| Komentář ze dne: 21.02.2007 15:43:08 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Jo, tohle ... buranov. Tvůj příspěvek jsem pochopil jinak. Pokud jsi měl na mysli jen odporné venkovské prostředí, tak promiň. (Odporné proto, že se tam lidi znají a vidí si do talíře. Můj vkus preferuje atomizovanou společnost a maximální anonimitu a odtažitost.)

| Komentář ze dne: 21.02.2007 16:28:25 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Bohužel, dokážu popsat/komentovat jen to, co vidím, a srovnat to s obecným tvrzením, jiné ambice nemám...Snad ještě vyvodit poučení a hledět, kam plyne ;-)

| Komentář ze dne: 21.02.2007 14:52:17 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Jo, ad studia a procenta: reagoval jsem na jednoho z predrecniku, ktery se tesil na pokles cen telco sluzeb, az operatory prestane bavit vyhazovat prachy za reklamu.

| Komentář ze dne: 21.02.2007 15:33:20 Reagovat Autor: kolumbus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce Neco, co tu asi kazdy zna, ale opakovani matka moudrosti. Ad reklama a ceny telco sluzeb. lze k tomu dojit i obycejnymi pocty - vezme se obrat a potom uverejnena castka dana na reklamu. priznam se, ze momentalne nejsem v CR a tak nemam v hlave presne tato cisla. Ale k veci. Budete prekvapeni, ze se dostanete na cca 4 az 7 procent rocniho obratu, ktery jde na reklamu ;-))) no a dalsi vec - kdyz nebude reklama, lide nepujdou k tomu operatoru, ktery "jakoby" neexistuje. Nebo snad nekdo dneska kouri cigarety Clea??? ;-)))
a jeste jedno male bezvyznamne PLUS. Zatrhneme CELOU reklamu operatorum a pojdme se slozit na cast nakladu nasi fotbalove ci hokejove reprezentace!!!

| Komentář ze dne: 21.02.2007 15:56:01 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Adekvatnost reakce huh?

| Komentář ze dne: 21.02.2007 08:22:46 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Adekvatnost reakce Souhlasím... a podepisuji v celé šíři.

Komentář ze dne: 20.02.2007 21:51:00 Reagovat Autor: Fida - Neregistrovaný Titulek: Když opomineš, že ta babka je šílená a měli by jí zavřít, tak se policie a ostatní složky zachovali tak jak měli.

Komentář ze dne: 21.02.2007 11:06:45 Reagovat Autor: gaia.x - Neregistrovaný Titulek:Nevidela bych to tak jednoduse V pripade organizovaneho zlocinu si celkem dovedu predstavit cloveka, ktery se radsi predstavi jako neznama senzibilka nez treba jako Jana Novakova, bytem tam a tam, jakkoli se muzem bavit o tom, ze to neni optimalni zpusob hlaseni teroristickych utoku.
Taky zadna senzibilka byt nemusela, buhvi kdo pustil do novin kachnu a proc. Mozna mate i pravdu, ze jde o zkousku trpelivosti naroda.
A koneckoncu, ani ja ani vy nemame jistotu, ze se na te ruzyni neco opravdu nechystalo.
Tezko soudit v dobe tak slozite a v zemi tak prolezle korupci.

Komentář ze dne: 21.02.2007 12:47:24 Reagovat Autor: Lance - Neregistrovaný Titulek: pokud vim, tak pani "senzibilka" nese stejnou zodpovednost jako "nesenzibilka" (rozumej normalni clovek) za sireni poplasne zpravy, ne? to ze ji siri a navic se oznacuje jako senzibilka neznamena nic jineho nez to, ze jsme se o tom dozvedeli z medii. pokud chcete hledat demenci, tak ne u policie, ktera jedna stejne, ale u novinaru, kteri z toho delaji humbuk.

Komentář ze dne: 21.02.2007 13:19:09 Reagovat Autor: Majkl - Neregistrovaný Titulek:Dalsi...? Dalsi prispevek s nejasnou hlavou a patou, bez sdeleni a bez pointy? Dfensuv blog jsem zacal cist proto, ze jednotlive kusy byly zajimave, fundovane a prinasely novy nahled na vec. Kam se to ale posledni dobou vytraci? Nebo jsem sam, komu prijde, ze by za zvazeni stalo pritazeni skrtidel pri vyberu clanku k uverejneni - treba tak, aby se pravidlem stala aspon nejaka napln...?

| Komentář ze dne: 21.02.2007 15:19:26 Reagovat Autor: KITI - Neregistrovaný Titulek:Re: Dalsi...? Hmmm, a jak přiškrtit poloprázdný měch?

Komentář ze dne: 21.02.2007 14:55:44 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek: K tomu šíření poplašné zprávy Vývoj skutkové podstaty trestného činu musí být zahrnut zaviněním alespoň v hrubých rysech. Kvalifikovaná skutková podstata t.č. šíření poplašné zprávy zní takto
"Kdo zprávu uvedenou v odstavci 1, ač ví, že je nepravdivá a může vyvolat opatření vedoucí k nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa, sdělí podniku nebo organizaci nebo policejnímu nebo jinému státnímu orgánu anebo hromadnému informačnímu prostředku, bude potrestán ..."
Vědomost je subjektivní stav. Tedy se bude lišit případ, kdy např. pokládání atrapy bomby uvidí (i) znalec, kterému bude jasné, že se jedná o atrapu, (ii) laik, který sice atrapu nepozná, ale o chystaném džouku ví a tedy ví i o tom, že se jedná o atrapu, nebo (iii) laik, který nepozná ani atrapu ani džouk. Trestného činu se podle mne dopustí pouze osoba ad (ii), protože ani toho znalce nelze trestat za to, že vynaložil maximální opatrnost a věc ohlásil, byť měl svůj názor.
Ta žena (i) uvedla původ své domněnky, (ii) zřejmě věří nejrůznějším vizím a předtuchám a (iii) na základě toho chtěla varovat o nebezpečí, v jehož existenci upřímně věřila. Okolnost ad (ii) a dále upřímnou víru v nebezpečí bude třeba prokázat, zřejmě znalcem z oboru psychiatrie.

| Komentář ze dne: 22.02.2007 00:08:28 Reagovat Autor: A. S. Pergill - Neregistrovaný Titulek:Re: K tomu šíření poplašné zprávy Třeba má živnosťák na věštění (viděl jsem takový, opravdu se to dá získat). Potom by se přinejmenším dalo dokázat, že MOHLA jednat v dobré víře (a že to tedy není šíření poplašné zprávy ve smyslu zákona).
A možná druhá věc: On nikdo z diskutujících se nezamyslel nad tím, že "policejní manévry" mohly případného osnovatele útoku odradit. Co když policie nějaký zdroj měla a nechtěla ho kompromitovat, a tak udělala šou se senzibilkou?

Komentář ze dne: 22.02.2007 07:06:48 Reagovat Autor: vulgar von hulwaath - Neregistrovaný Titulek:=>pouceni: pokud zavolate na 158 s tim, ze na letisti je bomba, rozsirujete poplasnou zpravu, ale pokud zavolate na 158 s tim, ze se predstavite a reknete jim, ze Velky Duch vam rekl, ze na letisti je bomba, tak plnite svou obcanskou povinnost (bez trestni odpovednosti)

| Komentář ze dne: 22.02.2007 11:33:33 Reagovat Autor: RomanL - Neregistrovaný Titulek:Re: =>pouceni: No to je pak přece jasné, že za to může Velký Duch a né já, no ne? :-)

Komentář ze dne: 22.02.2007 22:57:21 Reagovat Autor: MB. - Neregistrovaný Titulek:Skutecnost Ono totiz "Sensibilka" je kryci jmeno agenta....

Komentář ze dne: 23.02.2007 13:09:38 Reagovat Autor: PILOT - Neregistrovaný Titulek:křoví Když svět bere vážně chlapa, který se cítí být určen bohem k dělání toho, co dělá ( pro nechápavé myslím Bušíka), taková kartářka musí být také brána vážně,NE????

Komentář ze dne: 24.02.2007 14:21:09 Reagovat Autor: czuniass - Neregistrovaný Titulek: Jestli tak oba činí v dobré víře, že jde o dobrou věc a pro Dobro, tak proč ne?

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Senzibilní zmrďárna

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.