Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Test: CZ 100 (ze dne 31.03.2008, autor článku: Drewid) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 31.03.2008 21:04:52 Reagovat Autor: FRENKY - FRENKY Titulek:úchop Co se úchopu týče, doporučuji ještě zkusit cokoliv z řady 75. Konkrétně tedy mám cz75D compact P-01. Je to moje srdcová záležitost a v ruce sedí luxusně.
Jinak na hrubou práci jsem pořídil Glocka17 ..a na extrahrubou Remington870 Express
http://www.remington.com/products/firearms/shotguns/model_870/model_870_express_synthetic_ 7-round.asp

Komentář ze dne: 31.03.2008 21:25:39 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek: > S&W .500 f osmipalci, který doufám bude následovat Proč ne ten revolver v .600 NE? Akorát tedy se nedělá s 2" hlavní, ale jinak viz www.pfeifer-waffen.at/cms/html/index.php?module=htmlpages&func=display& pid=32 ;)

| Komentář ze dne: 01.04.2008 06:16:47 Reagovat Autor: Cadrian - Cadrian Titulek: Pche! To je pro děcka! S tím žádný "hustodojem" na "cool rošť" rozhodně neuděláš! Chce to nějakou skutečnou zbraň, třeba pistoli s armádním .50 BMG nábojem. Takový Maadi-Griffin, to je ideální osobní zbraň airbornecombatengineer.typepad.com/airborne_combat_engineer/2005/01/the_ maadi_griff.html.
V případě přepadení ho jednoduše sundáš ze zad (a konečně se s křupnutím narovnáš). Potom stačí jenom natáhnout, namířit přibližně směrem, kterým je zločinec. Ten se shodou okolností dá na útěk vystrašen tím, že takto dlouhou ruku neměl ani Dlouhý, když se v Arabele sápal do paneláku pro kouzelný prsten. Potom stačí zmáčkou spoušť, potlačit bolest otevřené zlomeniny a všimnou si, že skrz zlouna zrovna zavál vánek padající podzimní list. Také bába Vomáčková, která vede květinářství o čtyři kilometry dál, bude mít drobný problém, protože jí dopadající střela nejen prostřelí nazkrz blok motoru u její staré Avie, ale rovněž tlaková vlna vymlátí okna v celém obchodě (opomenu-li, že už to udělala v předchozích osmi městských blocích).
Dobrý nápad je také střílet po zlounech s co největší ráží (čím větší cannon = tím větší a mužnější chlap), jak už to autor předestlal. V metru, nebo na autobusových zastávkách. Vyvolá to mimo jiné i nostalgické vzpomínky na dětství a pohádky ve kterých hlavní urdina udělal "sedm jednou ranou".
Prostě s nějakým Nitro Expressem www.youtube.com/watch?v=H00gshZW9Po se chodí na mamuty do džungle. Správný krutohusťák v teplákovce s řetězem z barevného kovu kolem krku, musí mít jiné železo, aby měl "imidž" a "flou". "Čekuj"!

| Komentář ze dne: 01.04.2008 06:31:38 Reagovat Autor: PM - petrmaly Titulek:Re: No, kdyz uz, tak spis... http://www.buildyourownak.com/lahti.jpg

| Komentář ze dne: 01.04.2008 21:11:48 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Govno, právě 9 mm Lugger FMJ zlouna prostřelí jako prd. Větší knedle se zastaví spíš.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 02:03:49 Reagovat Autor: Cadrian - Cadrian Titulek: To máš samozřejmě pravdu, ale .50 BMG je vojenský celoplášť a ten se jen tak nerozpadne ( en.wikipedia.org/wiki/Rob_Furlong). Vyrábí také v mnoha modifikacích, např. verze SLAP (saboted light armor penetrator) proti lehce obrněným vozidlům a lehce obrněným vrtulníkům/letadlům. To kdyby se zlosyn jal prchati v pořádně vytuněném autě a 9x19mm Parabellum by k němu díky deformacím o stovky kil tvrzených plastů prostě nepronikly.

Komentář ze dne: 31.03.2008 22:26:36 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Krochna Tuhle čízu mám už 10 let. Fakt se dobře nosí, bo je placatá, ale lidem s velkou rukou se musí blbě držet. Viděl jsem s ní ale na 15 m nastřílet s rozptylem na kovovou pajdu, takže trefovat se s ní dá. Je lehká, bo je to plast, což je na dení nošení velká výhoda.
Taky trochu kousala do ukazováčku, protože lučík měl zevnitř ostrou hranu, což jsem spravil nožem. Kámošovi prdnul čep, ale fpoho :)
DAO systém je vynikající, je třeba nosit rozhodně a výhradně s nábojem v komoře.
Nemám k ní vcelku výhrady, jen se mi s ní blbě střílí, sedí mi spíš G17. Ale na 5 m jde všechno do černýho, takže co ... :o)

| Komentář ze dne: 07.04.2008 12:39:40 Reagovat Autor: narg - narg Titulek:Re: Krochna do cernyho de vsechno, i na tech 25m skrz plot :D

Komentář ze dne: 31.03.2008 22:40:50 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Stovková číza Tahle číza má pro mě snad úplně všechny negativa, co u zbraní znám. Je to plastoid (mám radši kov - ale to je jenom subjektivní), je to mlsný na patrony (dost důležité u obranné zbraně) a naprosto příšerně se s tím střílí. Obvykle nevylezu na 25m z osmičkového kruhu, z touhle čízou díky tý otřesný spoušti daleko horší. Dále, spoušť má příšerně dlouhej reset.
Radši než tohle DAO bych šel do předepnutého Glocka, nebo do Grand Poweru, pokud bych chtěl něco v podobné velikosti, plastového, a aspoň v 9mm Luger. I s tou blbou Alfou Defender se mi střílelo líp.
Reálné použití téhle zbraně bych viděl tak u taxikáře, který střílí na půl metru a obvykle stačí jedna rána...

Komentář ze dne: 01.04.2008 00:51:12 Reagovat Autor: audis - audis Titulek:velká Mám menší ruku. CZ75 a 85 byla na úchop pro mě trochu velká (zásobník vycvakávám prsteníčkem místo palcem-nedosáhnu). jak je to s tímto CZ100? Potřeby mám podobné jako autor. Co pro mě? Toto? Glock? něco jiného? kapacita zásobníku je pro mě přiměřeně duležitá. ráže 9mm taky. diky za tipy. lze vubec něco?

| Komentář ze dne: 01.04.2008 01:17:57 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: velká Zkus si Gloka G19 a G17. Třeba ti něco z toho sedne do ruky, mi v mé tlapce (větší dlaň, krátké prsty) líp sedí ta G17. Zatím nejlíp se mi střílelo z .45 Jerricha (dělá se i 9mm), ale je to oproti plasťákům hrozně těžký kus železa.

| Komentář ze dne: 01.04.2008 07:50:55 Reagovat Autor: D-FENS - D-FENS Titulek:Re: velká Standardní Glock vyžaduje přibližně stejnou ruku než ČZ-100 a to větší než CZ-75, která bývá pro ergonomii úchopu (snad poprávu) oceňována. Oba qéry jsou už skoro na soudruha Cocoa Jumbo Krause. Snad jedině když se u Glocka vymontuje originál páka záchytu zásobníku a dá se tam ta větší a hmatnější, tak se dá snadněji našmatat a zásobník jde vyhodit palcem.
Poslední dobou se objevil nějaký slim Glock optimalizovaný pro menší ruce, tak třeba by se dalo jít tím směrem.

| Komentář ze dne: 01.04.2008 21:13:46 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Re: velká To tedy ne. G-17 je znatelně větší.

| Komentář ze dne: 01.04.2008 08:17:51 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Re: velká Zkus si do ruky Glock 36 - je to slimline, mně v ruce trochu plave, Tobě by to mohlo být přesně. Navíc, ideální obranná zbraň.

| Komentář ze dne: 01.04.2008 08:30:47 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: velká Ideální obranná zbraň neexistuje :) Ale souhlasím, že 36 k ní má v mezích možností tohoto nedokonalého světa poměrně blízko ;)

| Komentář ze dne: 03.04.2008 23:32:58 Reagovat Autor: pája - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: velká ano, souhlasím a o G 36 dost vážně uvažuju. Jen mám trošku pocit že těch 6 nábojů je dnes trochu málo.... ale to je klasický rozpor mezí tím aby člověk měl solidní ráži nebo hodně "včelek"... mám ČZ 75 COMPACT a jsem v zásadě spokojený - ale ne že bych si nedokázal představit něco lepšího.

Komentář ze dne: 01.04.2008 08:32:10 Reagovat Autor: Demo - Neregistrovaný Titulek: Rádoby ftipálku, nauč se psát slovo standard... Jinak v podstatě souhlasím. Mám CZ97...

| Komentář ze dne: 01.04.2008 11:31:11 Reagovat Autor: JMH - JMH Titulek:Re: Standartní zbraň a standartní munice je určena k likvidaci nepřátelských standart...

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:42:58 Reagovat Autor: vltava - vltava Titulek:Re: CZ97 Gratuluji. CZ 97 je to nejlepší, z čeho jsem dosud střílel.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:59:49 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Re: Re: CZ97 Bál bych se říct nejlepší, nebál bych se říct nejpřesnější.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 11:03:13 Reagovat Autor: Drewid - Drewid Titulek:Re: Děkuji za upozornění. Poskytujete také neplacené lekce? :)

Komentář ze dne: 01.04.2008 11:26:44 Reagovat Autor: opas - opas Titulek:Ruzne cile, ruzne zbrane Na doma mám brokovnici - pumpu s pistolovou pažbou a krátkou hlavní. To je jediná zbraň, která nemá v závěru pružinu (takže vhodná i pro slabou ženu) a zároveň lumpovi obstará dostatečné rozptýlení.
Na nošení mám G30, 10x45ACP a velikost klasického kompaktu.
Do divadla, auta, apod. pak hráškomet Start Starlite v ráži 6.35. Slabá ráže, ale v lepší než nic a člověk aspoň neohluchne první ranou. Navíc velikostí se schová pod kreditku :-)

| Komentář ze dne: 01.04.2008 11:56:17 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Re: Ruzne cile, ruzne zbrane Metač antiperlí...:-) Znám člověka, co se postřelil jako dítě s Duovkou, stejná ráže.
Popisoval to jako štípnutí. Pak přišel jeho otec, zřezal ho, než si všiml krve.
Střela prošla břišní dutinou, chlapec byl operován, za 14dní zdráv doma...

| Komentář ze dne: 01.04.2008 12:40:13 Reagovat Autor: opas - opas Titulek:Re: Re: Ruzne cile, ruzne zbrane Jojo... ovšem na hrudník, když trefíš kost, tak bude účinek velmi dostačující :-) Pro střelbu takhle malou ráží v zásadě existují dvě techniky:
Příložník - přiložíš a mačkáš, nebo častější Spray and pray :-)

| Komentář ze dne: 01.04.2008 12:46:59 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Ruzne cile, ruzne zbrane Nebo ani nenabíjet, vzít do ruky, a praštit tím útočníka přes hlavu ;)

| Komentář ze dne: 01.04.2008 12:56:44 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Re: Re: Re: Re: Ruzne cile, ruzne zbrane Tahle strategie mi přijde nejúčinnější a zároveň nejbezpečnější pro odvrácení útoku. Souhlasím.
Pokud je opálených občanů více, vsunout do zbraně zásobník a za úprku za sebe házet antiperle.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 09:47:44 Reagovat Autor: Mr.Rusworm - mr.rusworm Titulek:Re: Ruzne cile, ruzne zbrane Myslíš si, že policajti to budou považovat za přiměřenou obranu, když nějakýmu zlodějíčkovi ustřelíš češku brokovnicí?? :-)

| Komentář ze dne: 03.04.2008 10:24:53 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Ruzne cile, ruzne zbrane Policajti (u nás) do toho, co bylo nebo nebylo přiměřenou obranou, nemají moc co mluvit. Mnohdy bohužel, neboť o tom rozhoduje soudce, a proti typickému soudci* je typický policajt* Ajnštajn.
___
V obou profesích samozřejmě existují čestné výjimky; bohužel to nic nemění na zmíněné statistice.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 10:48:45 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Ruzne cile, ruzne zbrane tímto příspěvkem pouze dále dokazujete, jak málo o věci víte. z publikované judikatury na téma nutné obrany naopak vyplývá, že policajti a státní zástupci odstíhají kdeco, a soudům pak často nezbývá, než obviněné nespravedlivých obžalob zprošťovat. přitom závěr, že jde o nutnou obranu a tedy ne o trestný čin si může ještě před zahájením trestního stíhání udělat policajt sám (a věc tudíž odložit a trestní stíhání vůbec nezahajovat), nebo může zahájené trestní stíhání z téhož důvodu státní zástupce zastavit.
pozitivní posun v posuzování nutné obrany jde částečně na vrub zákonodárce (novela TZ z roku 1993, která stanovila, že obrana nesmí být zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku, namísto dřívější formulace, že obrana nesmí být zřejmě nepřiměřená povaze a nebezpečnosti útoku) a dále také na vrub nejvyššího soudu, který výkladem stanovil praktické meze těchto ustanovení, mnohdy výrazně ve prospěch obránce (viz. např. výše d-fensem citovaný judikát).
a netýká se to jen nutné obrany, často jsou to až soudy, které v rámci možností rozumně vyloží nějaký ten obzvláštní zákonodárcův výblitek, který státní úředníci nebo policajti bezhlavě doslovně aplikují.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 11:10:12 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Ruzne cile, ruzne zbrane Hm, publikovaná judikatura je namátkou třeba tady: http://www.spoleksalamoun.com
Doporučuji, jeden příběh lepší než druhý a druhý lepší než třetí, ad infinitum, ad nauseam.
A krom toho mám se soudci i osobní zkušenost. Není pro ně např. ani nejmenší problém uvalit předběžné opatření na pozemek, který odpůrci nepatří nebo poslat předvolání úmyslně na špatnou adresu...

| Komentář ze dne: 03.04.2008 11:45:29 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ruzne cile, ruzne zbrane kdepak, publikovaná judikatura je tady: http://www.nsoud.cz
http://www.judikatura.cz
http://www.nssoud.cz
tam byste zjistil, že normálních a zcela spravedlivých rozsudků je drtivá většina, akorát se o nich nepíšou emotivní příběhy a neangažují se v nich různé NGO.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 22:01:31 Reagovat Autor: Mr.Rusworm - mr.rusworm Titulek:Re: Re: Re: Ruzne cile, ruzne zbrane Šlo jen o vtipnou poznámku k tématu. ;)

Komentář ze dne: 01.04.2008 13:03:12 Reagovat Autor: Petzold - Neregistrovaný Titulek:Perla nad perlu. Co věta tohoto článku, to unikum. A ta poslední tomu opravdu nasadila korunu. Obdivuji odvahu autora něco takového zveřejnit. Před dalším testem doporučuji něco o zbraních nastudovat.

| Komentář ze dne: 01.04.2008 17:22:38 Reagovat Autor: D-FENS - D-FENS Titulek:Re: Perla nad perlu. Tato reakce mě pobavila, skoro až k slzám, vzhledem k tomu, že autora znám osobně a vím, jaké je profese...

| Komentář ze dne: 02.04.2008 11:06:23 Reagovat Autor: Drewid - Drewid Titulek:Re: Perla nad perlu. Prosím doporučte literaturu či odkazy. A možná i nějaké ty pilulky. Chci být také tak vážným (a váženým) jako vy. :)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 22:34:53 Reagovat Autor: ernie - ernie Titulek:Re: Re: Perla nad perlu. Mohu doporučit instruktážní videa. Například seriál Kobra11 nebo film Komando se Schwarcenberk... teda Schwarce... no ten, co je teď tím guvernérem tý Kalifornie.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 22:52:30 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:Re: Re: Re: Perla nad perlu. Myslis Trautenberga?

Komentář ze dne: 01.04.2008 14:57:00 Reagovat Autor: mar - mar Titulek:Na obranu mi připadá lepší ZVI Kevin CZ100 mi připadá stále jako zbytečně velliká na každodenní nošení. Na obranu je podle mě dostačující ZVI Kevin - 9mm Br. Je malinký, poměrně lehký (v porovnání s "dospělými" pistolemi) a přitom na celkem účinné střelivo.
http://www.youtube.com/watch?v=8briK1YbD8g

| Komentář ze dne: 01.04.2008 15:06:28 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Na obranu mi připadá lepší ZVI Kevin www.ocs.cz/Guns/ladies.html

| Komentář ze dne: 01.04.2008 15:19:19 Reagovat Autor: mar - mar Titulek:Re: Re: Na obranu mi připadá lepší ZVI Kevin Souhlas s článkem v odkazu až na jednu maličkost - Kevin nemusí nutně vždy být pouze součástí dámské kabelky, ale klidně i třeba kapsy dvoumetrovýho chlapa. ;-)
Tu sílu střeliva jsem pochopitelně myslel relativně, ve srovnání s jinými rážemi, které bývají typické pro kapesní zbraně - .22LR, 6.35Br, 7.65Br, apod... ve srovnání s těmito střelivy je 9mmBr učiněný dělový náboj. :-)

| Komentář ze dne: 01.04.2008 17:04:43 Reagovat Autor: yarco - yarco Titulek:Re: Re: Re: Na obranu mi připadá lepší ZVI Kevin Na oznacenie "učiněný dělový náboj" sa mi vykon 9Br zda prilis podobny vykonu 7.65Br ...

| Komentář ze dne: 01.04.2008 18:21:19 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Re: Re: Re: Re: Na obranu mi připadá lepší ZVI Kevin http://www.bezpecnost.estranky.cz/clanky/clanky/mytus-zastavujiciho-ucinku 9mm Br a 7,65mm jsou v podstatně stejně účinné, kupodivu.
I když mnohem účinnější než 6,35mm.
Zajímavé to začíná být až od 9mm Luger.

| Komentář ze dne: 01.04.2008 15:36:02 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Re: Na obranu mi připadá lepší ZVI Kevin Kevin. Proč ne.
Má jenom jednu vadu.
Jmenuje se Kevin.

| Komentář ze dne: 01.04.2008 15:42:55 Reagovat Autor: mar - mar Titulek:Re: Re: Na obranu mi připadá lepší ZVI Kevin Jo. Tak tento argument uznávám. Překousnout tohle mi z počátku taky dělalo trochu problém. Nebyl jsem si jist, zda povinnou výbavou ke Kevinovi nejsou také růžovoučké slipy a obtažené kožené kalhoty. :-))))
Ovšem, i navzdory příšernému jménu, je to moc pěkná hračka. :-)

| Komentář ze dne: 01.04.2008 15:50:17 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Re: Re: Re: Na obranu mi připadá lepší ZVI Kevin Takhle vyteplalej název pro zbraň, aby jeden pohledal. Majitel Kevina mi přijde jak osoba s koženou brigadýrkou v baru Blue Oyster, ale uznávám, že jako obranný quer to má spoustu výhod.
Ovšem - pozor - spousta žen má potíže s umáčknutím spouště této termální pistolky.

| Komentář ze dne: 01.04.2008 15:58:30 Reagovat Autor: aleff - Aleff Titulek:Re: Re: Re: Re: Na obranu mi připadá lepší ZVI Kevin spíš než ženy bys měl napsat chlapny; ženy používají jiné zbraně než bambitku :o)

| Komentář ze dne: 01.04.2008 18:00:41 Reagovat Autor: Shackall - Shackall Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi připadá lepší ZVI Kevin Reakce na bandu zmrdů, kteří se dožadují peněženky, by měla být jedna univerzální bez ohledu na pohlaví napadené/ho - rychlá a účinná obrana pokud možno s trvalými následky pro útočníka :-)

| Komentář ze dne: 01.04.2008 18:09:07 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi připadá lepší ZVI Kevin Morálně v pořádku. De iure v háji.

| Komentář ze dne: 01.04.2008 18:22:54 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi připadá lepší ZVI Kevin Ne tak zcela. De iure zcela v pořádku; vzhledem k tom, jak zde máme mizernou justici, v praxi bohužel dosti problematická, ale lepší se to. Jistě, k optimu to má pořád velmi daleko, ale přec jen "v háji" je příliš přísné.

| Komentář ze dne: 01.04.2008 18:28:48 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi připadá lepší ZVI Kevin Inu, když se podíváš na to, jak to pojal Shackall - a doufám, že jsem to pochopil správně, tak by měl každý loupeživý agresor počítat s tím, že dostane kouli do oblasti pánve.
To prostě nefunguje.
Pravda, lepší se to - kupříkladu teď ten případ, kerak odstřelil taxikář toho šmejda.
Zcela evidentně byl taxikář erudován, nebo mu pomohli při výpovědi policisté. Nutná obrana jak vyšitá...:-)
A tak by to mělo být automaticky.

| Komentář ze dne: 01.04.2008 18:40:17 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi připadá lepší ZVI Kevin Moment. Co "prostě nefunguje"? To, že by měl každý loupeživý agresor počítat s tím, že dostane kouli do oblasti pánve, je jednoznačně správné.
To, že ten, kdo mu onu kouli nadělí, (a) je morálně naprosto bez viny, (b) je před zákonem také naprosto bez viny, o tom není diskuse.
To, že namísto aby mu policajt potřásl pravicí a poplácal po rameni jej žene před soud, to je samozřejmě špatně (ale na předchozích odstavcích to nic nemění). To, že soud namísto veřejné pochvaly dotyčného nezřídka odsoudí*, to je samozřejmě ještě horší (ale na předchozích odstavcích to pořád zhola nic nemění).
___
* A soud vyšší instance čím dál častěji toto ohavné rozhodnutí zruší. Bohužel nepošle bručet toho soudce, který se původního debilního rozsudku dopustil; mámeť soudy nezávislé :( :( :(

| Komentář ze dne: 01.04.2008 18:48:38 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi připadá lepší ZVI Kevin Aaahh...nevyjádřil jsem se zcela jasně. Nefunguje to, že by ten agresor počítal s tím, že dostane kouli do pánve - a bohužel v tomhle případě ani nefunguje ani plná opora v právním řádu - pokud Tě agresor požádá o šrajtofli neozbrojen a útočí na Tebe pouze verbálně, byť je to v noci, na tři metry a řve na Tebe, abys mu dal šrajtofli, nebo Ti rozbije hubu nebo že Tě zabije, nemůžeš bohužel zbraň v souladu se zákonem použít.
Tedy lapidárně, pokud Tě parta cikánů požádá o obsah kapes, bohužel je stále ještě nesmíš postřílet.
Pokud je ovšem Shackall postřílí, v mých očích nijak morálně neutrpí, ba naopak.
Ovšem!
Zřejmě za to bude popotahován a bude složitě dokazovat, zda byla jeho obrana přiměřená útoku, či se jednalo o krajní nouzi.

| Komentář ze dne: 01.04.2008 18:53:31 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi připadá lepší ZVI Kevin Teď to po sobě čtu a vidím, že jsem to napsal jak hotentot - dívám se na hockey...:-))
Snad je to srozumitelné.

| Komentář ze dne: 01.04.2008 18:54:52 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi připadá lepší ZVI Kevin Stran toho nepočítání: jistě, nepočítá. A je to špatně. Však také proto každou chvíli křičím: "Lidi, pořiďte si zbraně, noste je! Bez ohledu na to, do jaké míry s nimi umíte nebo neumíte zacházet, už jen samotný fakt, že každý druhý chlap má pod sakem železo, by snížil násilnou kriminalitu o několik řádů.
Stran popotahování, to sice ano, ale -- šmarjá, pokolikáté to musím psát?!? -- vinou debilní justice, nikoli vinou legislativy. Každému, kdo má alespoň několik funkčních mozkových buněk (tedy žel ne nutne nezávislému soudci), je přec zcela jasné, že v obou Tebou popsaných případech obrana střelbou není a nemohla být "zcela zjevně nepřiměřená" útoku.

| Komentář ze dne: 01.04.2008 19:08:41 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi připadá lepší ZVI K Volk ans Gewehr...:-)) Problém je s dokazováním toho, jak to vlastně bylo. Svědci nejsou, mrtvej cikán, neozbrojenej. Jak, ehm, rozhodnout? I když - výpověď je jenom jedna, to by teoreticky mohlo stačit.
Blbější případ je, když agresor přežije. Pak už je to slovo proti slovu. Z toho vyplývá, že by člověk měl nosit min 9mm Luger s komolým kuželem, nejlépe Lapuy Mega a naučit se doubletapy do oblasti hrudníku...

| Komentář ze dne: 01.04.2008 21:37:58 Reagovat Autor: D-FENS - D-FENS Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi připadá lepší Z evtl. si můžete oba přečíst tento judikát NS http://www.nsoud.cz/rozhod.php?action=read&id=17756&searchstr=7+tdo+461%2F2004
celkem pasuje na navozenou situaci

| Komentář ze dne: 01.04.2008 23:55:23 Reagovat Autor: yarco - yarco Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi připadá lep Velmi poucne citanie. Vdaka!

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:19:07 Reagovat Autor: Marcus - marcusanton Titulek:Re: Re: Re: A safra, to je vcelku huste, hlavne cast pojednavajuca o konani na sudoch nizsej instancie. Potes panboh ak by som sa mal spoliehat na 'pravny nazor' takejto verbeze.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 11:48:42 Reagovat Autor: CTOKOKOTOB - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Však taky Václav Klaus podporuje Nejvyšší soud seč může :-)

| Komentář ze dne: 01.04.2008 21:45:45 Reagovat Autor: shifty - shifty Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi připadá lepší Z Mam na Vás pouze jednu otázku: Fakt Vám přijde v klídku někoho odpravit kvůli peněžence? Neřeknu kvůli svému životu, své ženě, nedej bože dětem, ale jen kvůli prachům. Jako chápu, je to strašná situace a fakt nepříjemná, ale prostě prásk-"NA" zmrde?? Vydrželi byste se koukat na cikánka jak z něj chlejstá krev, jak ječíí strachy před smrtí, jak sebou škube? Nechci Vás prudit, jen se ptám.

| Komentář ze dne: 01.04.2008 21:47:50 Reagovat Autor: shifty - shifty Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi připadá lep PS: tím neobhajuju naše dementní soudnictví, jen asi nejsem takovej republikán jako Vy...

| Komentář ze dne: 01.04.2008 22:27:23 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi připadá tohle mi kdysi preposilal OC... byt jen republikan je ostuda :-) Are you a Democrat, Republican or Southener?
Here is a little test that will help you decide.
The answer can be found by posing the following question:
You're walking down a deserted street with your wife and two small children. Suddenly, an Islamic Terrorist with a huge knife comes around the corner, locks eyes with you, screams obscenities, praises Allah, raises the knife, and charges at you. You are carrying a Glock cal 40, and you are an expert shot. You have mere seconds before he reaches you and your family. What do you do?
....
Democrat's Answer:
Well, that's not enough information to answer the question! Does the man look poor? Or oppressed? Have I ever done anything to him that would inspire him to attack? Could we run away? What does my wife think? What about the kids? Could I possibly swing the gun like a club and knock the knife out of his hand? What does the law say about this situation?
Does the Glock have appropriate safety built into it? Why am I carrying a loaded gun anyway, and what kind of message does this send to society and to my children? Is it possible he'd be happy with just killing me? Does he definitely want to kill me, or would he be content just to wound me? If I were to grab his knees and hold on, could my family get away while he was stabbing me?
Should I call 9-1-1? Why is this street so deserted? We need to raise taxes, have a paint and weed day and make this happier, healthier street that would discourage such behavior. This is all so confusing! I need to debate this with some friends for few days and try to come to a consensus.
.....
Republican's Answer:
BANG!
..................................................................
Southerner's Answer:
BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! click.....
(sounds of reloading).
BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! click
Daughter: "Nice grouping, Daddy! Were those the Winchester Silver Tips or Hollow Points?
Son: Can I shoot the next one??
Wife: You ain't taking that to the Taxidermist!

| Komentář ze dne: 01.04.2008 22:48:45 Reagovat Autor: shifty - shifty Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi při No tak za 1. Looooooooooollll je to fakt vtipný i když o to nejde.(ale reakce rep. dem. již. ...mno moc hezký)
za 2. - tady nepadlo slovo o tom, že mám sebou své děti(já ještě své děti nemám, ale stačí mi bohatě si představit, že je se mnou moje mladší ségra) = tzn. jo střílel bych. Bál bych se o ní, a ten člověk by útočil nožem.....
..né, že by stál a řval na mě dej mi prachy..
to je přece sakra rozdíl

| Komentář ze dne: 01.04.2008 23:12:28 Reagovat Autor: shifty - shifty Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi ...Bez ohledu na to, do jaké míry s nimi umíte nebo neumíte zacházet, už jen samotný fakt, že každý druhý chlap má pod sakem železo, by snížil násilnou kriminalitu o několik řádů...
Hlavně tohle mi přijde jako blbost, přece to, že budu po ulicích střílet nesníží násilí ne?

| Komentář ze dne: 01.04.2008 23:40:59 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obran BANG! BANG! :-) Hlavně tohle mi přijde jako blbost, přece to, že budu po ulicích střílet nesníží násilí ne?
Vis, proc se studene valce rikalo studena?

| Komentář ze dne: 01.04.2008 23:53:11 Reagovat Autor: shifty - shifty Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na o HEHE, nejspíš hrozně žerete tu větu:" Asi nejsem takovej republikán jako Vy". Well, asi proto, že nespadly ty atomovky. To je špatně?

| Komentář ze dne: 01.04.2008 23:57:00 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Skoro ses trefil. Spravna odpoved je, protoze se nestrilelo. I kdyz na obou stranach zbrane byly. A ted zpatky k tem zbranim na ulicich. Uz do docvaklo?

| Komentář ze dne: 02.04.2008 00:24:22 Reagovat Autor: shifty - Neregistrovaný Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No jestli myslíš konvenční zbraně, pravděpodobně tam fungoval strach z atomovek. Jestli myslíš atomovky tak seš asi padlej na hlavu, páč bys tu už asi nebyl. Ne asi to nechápu. Takže na ulicích jsou zbraně. Mají je obě strany. Bojí se je použít. Co je špatně? Má tu bejt znova wild west? Jako řešení silou? Sorry asi sem Tě nepochopil.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 00:32:50 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo. Videl jsi film Pulp Fiction, jak se ten kluk s holkou bavi na zacatku o tom, co je lepsi vyloupit a proc?
Ano, kdyz vis, ze na tebe nekde ceka bouchacka, tak si treba tu akcicku rozmyslis. To mi za trochu namahy s nosenim stoji, ne?

| Komentář ze dne: 02.04.2008 09:57:04 Reagovat Autor: shifty - shifty Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No a jak to cely dopadlo? Ringo vymyslel super plan prepadnout kavarnu, kde jaksi u nikoho kver necekal.(jenze ringo se trosku spletl....:-)) co tim chci rict - jaklejkoliv hajzl, napr. Fetak kterej potrebuje davku, cikan kterej proste chce prachy, nebo bezdak, kterej potrebuje jidlo, na svoje zivotne dulezity potreby proste nemuze rezignovat - (ty lidi neprestanou jist a fetovat, i kdyby meli kver vsichni, spis si taky poridej - ukradnou kver) takze se bude vic prepadat ve dne, a vic se budou prepadat potencionalne neskodnejsi obeti.....muj nazor je takovej, ze vic zbrani na ulicich neprinese vetsi pohodu a utlum kriminality. Jak je to v americe?? btw. S tou studenou valkou mi to pravda hned nedocvaklo, ale stejne to nemuzes uplne srovnat. Tam slo o moc, a to neni pro jednotlivce takovej stimul jako hlad nebo potreba davky. A taky hrozilo vyhlazeni ldstva a to uz je trochu odpovednost.
Ps: lepsi jsou Reservoar dogs....

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:06:59 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tahle flamesa už tu byla několikrát, a nezdá se mi, že byste se v ní dobrali jednoznačnýho výsledku, i když obě strany šermovaly různými statistikami, www odkazy a "vědeckými" teoriemi.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 13:55:30 Reagovat Autor: shifty - shifty Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo já si taky myslim, že se neshodneme, jen sem jaksi měl chuť napsat sem svůj názor na věc. To neznamená, že se tu budu s někym do krve hádat. Jen není občas špatný koukat na věc z různých úhlů pohledu.

| Komentář ze dne: 06.04.2008 09:23:58 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na o Mám, soudruhu, nejasný dojem, že například v Koreji, Vietnamu, Afgánistánu se jí studená neříkalo.
"A pozdravujete čínské dobrovolníky!"
(Citát z dobové básně).

| Komentář ze dne: 02.04.2008 00:02:34 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obran kdepak, kriminalitu snížíš tím, že každému kdo si řekne dobrovolně odevzdáš svůj majetek :-))
kriminalitu by mohlo snížit "vyrovnání sil", protože kriminálníci už ozbrojení jsou, druhá strana je stále ozbrojená málo.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 00:16:09 Reagovat Autor: shifty - shifty Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na o Jo jasně. Nejlepší tedy bude všechnu lůzu (tzn. žebráky, cikány, socky, pankáče, atd..) rovnou postřílet a pak tomu můžeme řikat prevence. Anebo fašismus?
Řekl bych, že kriminalitu sníží kvalitní zákony a rychlý soudy.
což je tedy u nás na dlouho, ale kvůli tomu přeci nevytáhnu do ulic s pistolkama, ne??

| Komentář ze dne: 02.04.2008 00:24:16 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Omlouva te, ze jsi zcela zjevne mlade ucho bez zkusenosti. Ale nedava ti to pravo byt radobyjizlivy, kdyz jen predvadis svou naivitu a hloupost.
Nikdo nechce nikoho postrilet, jak jsi na to vubec prisel? Umis snad cist, ne? Zakony s kazdou dalsi 'kvalitni' zmenou nahravaji vic a vic zlocincum a soudy nebudou rychle nikdy.
BTW: Uz jsi pochopil ten priklad se studenou valkou?

| Komentář ze dne: 03.04.2008 14:56:23 Reagovat Autor: shifty - shifty Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čekal sem od Tebe nějakou reakci na moji odpověď, která se nachází výše.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 00:38:05 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na o Vsimla sis, ze rude lopaty, I.R. a ygnorek, jsou aktivni od cca 8 do 10 hodin dopoledne? Je to klasika. Urednicci ve statni spravicce za nase penizky popijeji kafickou a cpou sem svoje bolsevicke tlachy.
Bylo by zajimave sestavit prehled casu pristupu sem do fora, politickou orientaci a miru parazitismu na systemu. Krome rudych pijavic v rannich hodinach se tu vecer a v noci da celkem dychat. :-)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 06:59:59 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ehm.... já za sebe mohu zodpovědně napsat,že nejsem státním úředníkem,alébrž technikem v soukromém sektoru.
sice je ti po tom houby soudruhu,ale když ti to kádrování dělá dobře,tak si to poznamenej do notýsku.
lopata nejsem,jen technik,rudý už teprve ne... to ses asi podíval do své kádrovácké dušičky.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 07:05:49 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Soudruh nechápe, že někdo může být v osm ráno čtyři hodiny na nohou a počítač zapne, když přijde z chlíva, zuje gumáky a dá první pořádné kafe. Pokud sednu ke stroji po osmé večer, znamená to, že v restauraci malují ;-)
Třeba.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 07:17:30 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a je nad vší pochybnost,že slušný člověk v noci spí a nebo souloží :-)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 07:24:49 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A navíc*), jsem prostý vidlák a několikrát ročně to nechápavým připomínám. Použít v souvislosti s touto bezvýznamnou osobou slova jako rudý či lopata jest nonsensem.
-----------------
*) Ano, mám dlouhé vedení. Ale to již všichni vědí.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 09:11:04 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevím, poměrně dost Vašich názorů označení "rudé" bez problémů snese.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 09:21:40 Reagovat Autor: Q - Q Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mmch - zajimalo by me, co se povazuje za "rude" a co ne. Na zaklade doposud ziskanych dat nedokazu statisticky rozhodnout, jestli "rude" a "bolsevicke" je oznaceni pro jakekoliv nesohlasne nazory, nebo nazory ruzne od nazoru nejake konkretni skupiny, nebo nazory, ktere nevyhovuji nazorum (nebo nejspis i vetam) taxativne vymezenym v nejakem kodexu. Jak to tedy vlastne je? :-)
Kdyz ctu debatu vyse, musim se take nutne prihlasit mezi tu rudou socanskou verbez po bok ygorka a I.R., nebot, zda se, zminene atributy splnuji.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 09:30:36 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: čéče zvláštní na tom je,že mezi mými známými a příbuznými jsem za lautr pravičáka. zatím jsem vždycky volil ods,pravda,naposledy už evropské demokraty.
ale další pravda je,že když vidím výkony současné vlády,tak jsem na vážkách.... příště můj hlas asi dostane jirka :-))
proč?
postoj k radaru potažmo k referendu
snižování daní směrem nahoru (například rušením společného zdanění)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 09:39:49 Reagovat Autor: Q - Q Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nemyslim, ze by se pravicovost/levicovost (at uz to znamena cokoliv - kazdej si to vysvetluje jak se mu to hodi) dala urcit podle toho, kdo koho voli, ale podle osobnich postoju a chovani.
Co se tyka ODS/CSSD, tak je to jedna pakaz, dokonce uz maji obe dve v cele arogantni hovado, ale jejich skutky a metody se nelisi nijak. V pristich volbach nebudu osobne volit ani jednoho z nich, vyberu si nejakou pidi stranu, jejiz volbou se alespno sam pred sebou nebudu muset propadnout hanbou, jako se tomu deje ted (podlehl sem propagande "jedine ODS ma sanci proti CSSD") s tim, ze budu tajne doufat, ze podobny napad bude mit vic lidi, kteri nejedou na vlne nejake propagandy, redidla nebo podobnych radosti a treba se to posune k lepsimu. Nadeje umira posledni. Druhou horsi variantou je nevolit a treti nejhorsi variantou je volit nekoho z "rude ctyrky" (ODS/CSSD/KSCM/SZ). POrad me fascinuje, jake maji tyto strany preference po tom, co poredvadeji.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 09:48:53 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: já to zkoušel posledně s těma evropskejma demokratama a nějak to neklaplo :-) zapomněls do té rudé čtyřky započítat lidovce,to jsou taky pěkní drbani :-))
ale vážně.po dlouhých úvahách jsem si sám pro sebe řekl,že ti socani jsou o malý neznatelný chloupek lepší než ods.že přeci jenom něco udělali.privatizaci bank například.nebo deregulaci nájemnýho která má v roce 2011 bejt hotová.nebo to společné zdanění manželů,což mi přišlo docela smysluplné.
no uvidíme do voleb,třeba jak dopadne ods se zadlužováním,jestli se zpomalí nebo zrychlí.... zatím kdyby byly volby dnes tak volím socany

| Komentář ze dne: 02.04.2008 09:56:21 Reagovat Autor: Q - Q Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neklaplo. Opakovanim k dokonalosti. Radeji budu 10x volit stranu, ktera dava alespon nadeji a jejiz nazory jsou mi nejblize, nez jednou grazla. Toho grazla uz sem si, bohuzel, vybral. Pouceni do budoucna.
Lidovci odejdou sami. Ovecky postupne umiraji a i kdyz je pan farar vysveti, tak uz bohuzel volit nemuzou. Nekolik let se potaceji tesne nad hranici volitelnosti, tak uz to jednou musi krupnout. Jakmile se dostanou ze hry, uz se nikdy nevrati. Nicmene souhlas, taky to nejsou zadny beranci. To, ze k ni necitim takovou averzi je asi dano tim, ze jeste nikdy nedostali prilezitost napachat nejake vetsi skody (nemluvim tedka uplne o skodach ekonomickeho razu).
Co se tyka tech dvou nejvetsich - ani jedne z nich nelze uprit, ze udelaly nektere kroky spravnym smerem. Ale bohuzel obe dve udelay mnoho kroku spatnym smerem, obe nedodrzely _zadne_ volebni sliby a to dokonce nekolikrat za sebou, coz samo o sobe je cini z meho pohledu nevolitelne.
Tenhle zpusob rozhodovani, cos psal, by se dal pripravnat jako ke dvoum zlodejum a lumpum, kteri prispivaji na opravu kostela a ty bys chtel rozhodnout o tom, kdo z nich je mensi lump na zaklade toho, kolik na opravu prispeli.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:02:15 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no tak to moc ve sporu nejsme.ale já nevěřím,že se nějaká strana u nás vyhrabe ze dna nahoru.leda snad nějaká rasistická xenofobní jako byli republikáni.
myslím si,že na dost dlouhou dobu se bude hrát mezi socanama a ods.
a jediná volba že bude vybírat menší svini :-)
(a když se koukneš po okolních státech,tak je to prašť jako udeř)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:09:08 Reagovat Autor: Q - Q Titulek:[28]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdyz to vemu hodne komplexne, republikani by mozna zase nebyla vyrazne horsi volba nez soucasny strany. Blazen nebo jesita, vzdyt sme jedna rodina. No, to se moc nerymuje.
Ano, bude. Ale nekde se s tim podkopavanim jejich moci zacit musi. A kde jinde nez u nas? Treba se chytnou i ostatni.
Me se treba libi politika (myslim zpusob delani politiky) v severskych statech, pripadne svycarsko. To je IMO cesta, kterou by se melo jit.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:15:56 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mně teda republikáni nechutnali. já nevěřím na hledání viníků,ty už našli kolikrát.
až se zbavíme židů bude líp,nepomohlo
až se zbavíme němců bude líp,nepomohlo
až se zbavíme slováků bude líp,nepomohlo
teď se mluví o cikánech,ale kdyby se všichni vystěhovali tak líp nebude :-)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:19:43 Reagovat Autor: Q - Q Titulek:[30]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jaktoze to nefungovalo? Cirkev hlasala, ze vinici sme vsichni, takze se musime kat, odprosovat, poslouchat a idealne se kazdy den 2x bicovat. Fungovalo to 1000let. Takze ne ze by to nefungovalo, jen nedostali dost prostoru to dotahnout do konce. Koneckoncu, to, ze jsme vsichni vinici se dobre kryje s mym politickym programem vyhlazeni cele lidske rasy. Mozna s tema panbickarema budeme kolegove.
.
.
.
(jestli ti to tak neprislo, tak od tech republikanu sem si delam legraci).

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:22:52 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:[31]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: já to taky moc vážně neberu :-)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:12:43 Reagovat Autor: iFos - iFos Titulek:[28]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: " ... mezi socanama a ods." ODS jsou socani a CSSD jsou (ultra)socani, takze je to z blata do louze :-( Sebeumirnenejsi pravicova strana v nasi postkomunisticke zemi s drtivou vetsinou levicove uvazujicich volicu nema jeste hodne dlouhou dobu mnoho sanci ... bohuzel :-( To by se v nasi kotline muselo stat neco hodne radikalniho (valka s islamisty, masove rabovani, hladomor apod.), aby lidi konecne prestali volit levici ...

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:14:20 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ODS udělala v daňové oblasti to, co před volbami slíbila. To, že to celé není reforma, ale spíše parodie na dané téma, nic nemění na tom, že některé sliby prokazatelně splnili.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:19:40 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:[28]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: já vím.... splnili co slíbili....hahahahahah dobrej joke. slibovali tlustou peněženku,strkali do schránek prapodivný kolečka a hovno,mně to vychází jinak,než mně slibovali
slibovali nezavést platby ve zdravotnictví například :-)
takže si to shrneme:co slíbili,to splnili,ale úplně jinak

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:24:32 Reagovat Autor: Q - Q Titulek:[28]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevim, ja to vnimam tak, ze misto "danove reformy" udelaly neco jako akci kulovy blesk, kde sice nekde ubrali, ale jinde pritvrdili, pricemz kdyz sleduju charakter tech zmen, mam nutkavy pocit z toho, ze to bylo motivovano nejakymi majetkovymi zajmy.
Ano, to, ze to nedotahli kvuli opozici je dobry argument. Ncimene kdyz se podivas na puvodni navrh, se kterym prisli, tak obsahoval bud reformy, ktere nemohly projit ani nahodou (cimz uplatli bic - podivejte, jak sme chteli aby se vsichni meli dobre, ale ty socani nam to zatrhli) a vyse uvedene zmeny, ktere nakonec z casti protlacili. Koneckoncu vypovida o tom i schvaleny rozpocet.
Zmeny, ktere se pomalu deji v CR k lepsimu mam pocit ze se deji nezavisle na tom, kdo je zrovna u vesla a stejnetak pocet politickych kauz a zmrsenych zakonu se zmenou vladnouci strany take nezmenil.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:31:04 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě, ale ten kulový blesk je správným směrem. Rovná sazba daně z příjmu prostě je méně nespravedlivá a nemravná než progresivní. Stropy na zdravotní sociální také odstraňují alespoň část nespravedlnosti, kdy jedni platí jak mourovatí a když něco potřebují, mají smůlu. Mj. to odstraní i situaci, kdy se člověk přehoupl do vyšší sazby jen pouhým zvyšováním platu kvůli kompensaci inflace.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:37:19 Reagovat Autor: Q - Q Titulek:[30]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nono, rovna sazbe dane je zhruba stejne nespravedliva a nemravna jako progresivni. Proc byla progresivni zavedena, uz sem tu kdysi davnou rikal, souvisi to zase z teorii potreb, ale opakovat to nebudu, to je zase na flamewar. To, ze se clvoek prehoupl do vyssi sazby napriklad diky premiim, takze se stavalo, ze kdyz clovek dostal nekakou premii za dobrou praci, tak pradoxne bral mene nez bez ne je bohuzel dano dementnosti jeji implementace.
Stropy zdravotniho a socialniho jsou taktez k nicemu v soucasnem pravnim ramci. Neresi to nic, jen ze nejaka skupina lidi s vysokymi prijmy bude platit mene, pricemz je to nastaveno tak, aby tato skupina byla velmi uzka. Je to jen populisticke gesto a plivnuti do more, nic vic. Skutecne "reforma" by musela vypadat zcela jinak.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 11:12:09 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[31]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě, každá daň je nespravedlivá a nemravná, o tom nelze pochybovat. Nicméně rovná daň je daleko méně nemravná a nespravedlivá nežli progresivní.
Až sem ODS došla. Od ODS -- jako od strany sociálně demokratické -- je i to po čertech dobrý výkon. Jistě, hypotetická pravicová strana by si dále uvědomila, že
Daň z hlavy je daleko méně nemravná a nespravedlivá nežli rovná daň.
Případně že žádná daň je daleko méně nemravná a nespravedlivá nežli libovolná daň, a stát lze (po zrušení nesmyslných, hovadských a stupidních výdajů, jež stát především nemá ani to nejmenší právo činit) pohodlně a bez problémů financovat z dobrovolných asignací.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 11:16:23 Reagovat Autor: Q - Q Titulek:[32]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Otazka za 10 bodu ke druhe vete: Proc? A prosim k veci, zase si zahrajeme hru otazka/odpoved. Doufam, ze to tentokrat bude debata z nasi dimenze a planety, ackoliv Vase posledni dva odstavce tomu hned ze zacatku moc nenapovidaji :-)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 11:19:15 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[33]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Protože relativně sníží míru tzv. přerozdělování (česky vydírání). Cokoli, co sníží míru nemravností, je mravné.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 11:21:29 Reagovat Autor: Q - Q Titulek:[34]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To plati u obou forem dani - jak progresivni, tak rovne a dosahne se jejim snizenim - mira prerozdelovani je mnozstvi penez prohnanych statnim rozpoctem, zjednoduene receno. Cim mensi statni vydaje, tim mensi naklady, tim mensi muze byt mira zdaneni a tim mensi prerozdelovani.
V tomto nejsme ve sporu.
Ale jak je to s tou progresivni a rovnou dani? Proc je jedna nemravnejsi nez druha?

| Komentář ze dne: 02.04.2008 11:30:51 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:[35]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pravdou je, že progresivní daň s maximální sazbou 5%, jako byla za císaře pána, bych asi měl raději, než rovnou sazbu 15% :-)
Progresivní sazba je nemravnější proto, že bohatšímu bere větší část jeho příjmu, než chudšímu. Ona i rovná sazba, která bere větší částku není nic moc, ale proč brát větší podíl?! (Pochopitelně ty dementní teorie za tím znám, jen je považuji opravdu za neskutečnou lumpárnu)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 11:37:43 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[36]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Progresivní daň rostoucí od 1 % do 5 % je nepochybně lepší, než rovná daň 90 %; ta druhá je však neoddiskutovatelně spravedlivější.
Stejně tak rovná daň ve výši 5 % je nepochybně lepší, než daň z hlavy ve výši 90 % průměrného výdělku; ta druhá však je neoddiskutovatelně []spravedlivější.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 11:37:54 Reagovat Autor: Q - Q Titulek:[36]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vice nemravne, nez progresivni dan mi prijdou nejruznejsi davky na tohle a na tomto, proto je lepsi cas tech dani nevybrat, nez je pak vracet (+rezijni naklady).
Ty teorie nejsou dementni, to je samozrejme pouze na uhlu pohledu :-) Zcela samozrejme je nejlepsi statni spravu maximalne redukovat jen na nejnutnejsi zalezitosti a zalezitosti, kde ma "spolecne vlastnictvi" smysl. Pak se dane dostanou na takovou miru, ze tech danovych pasem bude naproste minimum, protoze se ona "nulova cara" posune k nejake zanedbatelne vrstve lidi.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 11:40:03 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[37]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je lepsi cas tech dani nevybrat, nez je pak vracet Přesně to jsem ovšem psal v tomto vláknu již v 11:12:09.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 12:20:44 Reagovat Autor: Q - Q Titulek:[38]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Toto jste nepsal, nelzete prosim. To, co jste psal, nema s tim, co se snazite naznacit nic spolecneho. Vas prispevek se skladal:
a) neco o nejake mravnosti a nemravnosti, pricemz rovna dan zpusobi pouze vetsi vyber od lidi s mensim prijmem a mensi od lidi s vyssim. O nejkem vraceni ste nepsal nic, ani nic, co by se ktomu pri nejlepsi vuli dalo vztahnout.
b) Nejake fantasmagorie z dalekeho vesmiru o dobrovolnem financovani statniho rozpoctu, ktere zatim nenapadly ani zadneho Bckoveho autora katastrofickych sci-fi romanu,natoz aby se daly prevest do reality :-)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 11:34:04 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[35]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za demagogii bod, jinak nic. Nelžete, prosím. Je snad zcela zřejmé a neoddiskutovatelné, že pokud máme Adama, Benita a Cecila, jdou spolu na oběd za 3000, a zvažujete-li dvě varianty:
(a) násilím přinutíte Adama, aby sám platil celé 3000 (ačkoli zbylí dva jedli stejně a neplatí nic);
(b) násilím přinutíte Adama a Benita, aby oba platili po 1500 (ačkoli Cecil jedl stejně a neplatí nic);
(c) necháte každého zaplatit 1000
bude se přerozdělování velmi podstatně snižovat ve směru a -> b -> c, ačkoli "mnozstvi penez prohnanych statnim rozpoctem, zjednoduene receno" je stále stejné.
QED.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 11:44:58 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:[36]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: za demagogii bod.Jinak nic. Je snad zcela zřejmé a neoddiskutovatelné, že pokud máme Adama, Benita a Cecila, jdou spolu na oběd za 3000, a zvažujete-li,že jsou spolu kamarádi,protože spolu chodí na oběd a Adam je kurevsky bohatej a Benito a Cecil jsou chudí tak:
(a) Adam to zaplatí všechno,protože není svině.
(b) Adam zaplatí větší část,protože není svině.
(c) Nepůjdou spolu na oběd,protože Benito a Cecil jsou na rovné dělení chudí

| Komentář ze dne: 02.04.2008 11:50:02 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[37]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen neumíte číst, nebo úmyslně lžete? V prvém případě vinou Vaší hlouposti, ve druhém úmyslným podrazáctvím, jste zapomněl na "násilím přinutíte".
Naopak o dobrovolných asignacích jsem psal již v tomto vláknu v 11:12:09.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 11:55:45 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:[38]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vy jste samý násilí taky... k těm neprogresivním daním ty lidi taky nutíte násilím,ne?
stát holt je organizované násilí
mně třeba osobně takový blbosti jako progresivní/neprogresivní žíly nerve.důležité pro mě je,co za ty daně dostanu a kolik mi zbude.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 12:25:24 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:[37]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono celé to vaše (a OC-ovo) přirovnání je dosti pochybné. Reálně je to spíš tak, že pánové Adolf a Benito si jdou spolu do hospody dát oběd (a bohatší pan Adolf klidně panu Benitovi polovinu dobrovolně zaplatí). A tam v rohu sedí pan Cecil, který se nadlábne a řekne číšníkovi, ať 2/3 toho, co sežral naúčtuje panu Adolfovi a zbytek panu Benitovi. No a protože pan Cecil má velkou rodinu, která by z hospody udělala kůlničku na dříví, hospodský zkásne pány Adolfa a Benita. Pokud se zdráhají, radši si na ty dva najme bouchače, než by se zprotivil panu Cecilovi.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 12:34:34 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:[38]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: „Když se dva hádají a jeden z nich má poctivých 55 procent pravdy, je to moc dobré a není proč se tím trápit. A když má pravdu na 60 procent? Tak to je krása, velké štěstí a ať děkuje Pánu Bohu. Ale co říci o 75 procentní pravdě? Moudří říkají, že něco takového je už velmi podezřelé. No a co teprve s tím, kdo tvrdí, že má pravdu stoprocentní? Je to hanebný žvanil, strašný rabiák, největší ničema“.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 12:44:24 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[38]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: (Technická: jak lze z vlákna diskuse přesnadno ověřit, účelem mého přirovnání nebylo zobrazit zlodějský daňový systém jako celek; šlo jen o omezenou parabolu dokládající prolhanost hanebné Q-ovy demagogie "progresivní daň znamená přesně stejné přerozdělování jako přímá".)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 12:20:39 Reagovat Autor: Q - Q Titulek:[36]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ajaj, zase hlas z jine dimenze :-) Zrovna ve Vasem pripade bych si hovoreni o "demagogii" kohokoliv jineho velmi rozmyslel.
Vas priklad je, stejne jako vase nazory, ponekud mimo. Zkusime si ho trosku upravit (tedy spis doplnit nektere okolnosti, ktere jste zamerne vynechal) tak, aby sedel na nasi, beznou realitu i bez cichani redidla, co vy na to? :-)
Zkusime si to povedet jako pohadku s detaily, pak to mozna pochopite. Sice vim, ze jste se tesil, jak sem pastnete pribeh z nejake bible svate, jejiz ste hrdym ctenarem, lec moc se vam to nepovedlo (spatny kontext, rekl bych).
A+B+C jdou na na obed zcela dobrovolne, nebot nic jim nebrani jit do jine hospody, s jinou spolecnosti, kde existuje ferovka, nebo, kde maji obed placeny pausalem. Pokud tvrdite neco o nejakem nuceni, jste zcela jednozcnacne a neoddiskutovatelne lhar a jeste k tomu liny lhar, protoze kdyby tomu tak nebylo, neremcate a zaridite se podle toho. V blizkem okoli je clovek, ktery to udelal a nejspis nelituje. Mame tu schengen, zelezna opona jiz davno padla. Restauaci je dostatek. Nikdo nestoji se saplem a nenuti vas chodit do jedne restaurace, nebo ano?
Obed stoji 3000Kc. A je milionar, B je dobre zavedeny
doktor, C je metar chodniku. Chteji si spolecne pravidelne dopravat z nejakeho duvodu v restauraci obed (na cemz uz vidime, proc je vas priklad zcela hloupy a demoagogicky [za coz vam vracim ten jeden bod ;-)], protoze zde se jedna o vec, kterou chteji a ne, kterou nutne potrebuji).
Pokud budou na konci platit, pak zcela samozrejme v ramci _pratelskych_ vztahu (tady mate za demagogii druhy bod) je logicke, ze zaplati kazdy stejne. Ale vzhledem k tomu, ze pratele nejsme, ptame se, koho se dotkne platba vice.
C, ktery kdyz zaplati stejnou cast, tak nebude po zbytek mesice zrat vubec?
B, ktery pri platbe teto castky se bude muset uskromnit ze sveho zivotniho stndartu, ale nouzi trpet nebude?
A, na jehoz zivotnim standartu se to neprojevi vubec?
Ono se da totiz pokracovat i dal (ale predpokladam, ze tam uz vase jednoducha logika nesaha, ackoliv si myslim, ze je to porad velmi jednoduche). C, ktery se zaplacenim rovne castky dostane do minusu si muze vydelat. Pokud si nevydela, musi penize nekde sebrat. Otazka zni - kde? Pokud to bude pro C konecna a na spolcny obed rezignuje, tak pri pristim obede uz zbudou na stejnou porci obeda pouze A a B. Vyplati se jim to? DAlsi otazky se nabizeji - kdyz B snizi svoji zivotni uroven snizenim nakladu, nemuze to mit vliv na statky, ktere B produkuje pro A? Jakym zpusobem?
Toto je, prosim, ta nejnizsi teorie, nad kterou se da uvazovat dal. Jak se rika - na kazdy problem existuje alespon jedno vysvetleni, ktere je jasne, srozumitelne, jednoduche a - spatne. Presne tento pripad, jste, OC, nastinil. Neverim tomu, ze byste nebyl schopen ten zaklad, ktery jsem naspal vyse domyslet do konce, dokonce by se na CSU dala volne najit statisticka data, pomoci kterych si muzete simulovat presnse vysledky jednotlivych variant. Jste proste jen - demagog, ktery rve "chytte demagoga" :-)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 12:40:28 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:[37]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad schengen - to je jeden řetězec restaurací s drobnými místními odchylkami. A top management tvrdě pracuje na sjednocování těch podmínke.
A celý ten příměr s restaurací je na pytel. Nebavíme se o tom, že by C umíral hlady, nebavíme se o opravě jejich společné ulice či policajtovi, který je všechny brání před panem D. Bavíme se o tom, že C, který nic nedělá, se na účet druhých královsky nažere a ještě vezme domů bandasku rodině aniž by alespoň poděkoval.

| Komentář ze dne: 04.04.2008 08:38:48 Reagovat Autor: Q - Q Titulek:[38]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale vsak - schengen sem dal jako nejlepsi priklad, protoze k presunuti se jinam, pokud clovek nutne nechce uklizet v tescu nepotrebuje vubec nic, proto me fascinuje, ze ti co nejvic rvou uz to neudelali. Samozrejme se muze presunout jinam (byt s vetsi namahou), kde to je jeste lepsi.
Ano, ten primer s hospodou je uplne mimo, proto sem hned ze zacatku psal, ze nejspis priletel z jine dimenze. Je tam smichano tolik nesouvisejicich veci, aby to znelo hezky, ze to az hezke neni - popsal sem jen tu ustredni, na zbytek uz sem nemel cas ani naladu.
V tom poslednim odstavci (bohuzel) nejsme ve sporu, proto se take rika, ze ze vsech spatnych reseni je toto to nejmene spatne, nebot idealni neexistuje (tedy existuje, ale opet se tu dostavame k myslence vyhlazeni vseho lidstva :-)). Nicmene - nemyslim si, ze ta myslenka, kterou se to ridi je nejak zasadne spatna ci horsi nez ostatni, bohuzel je zasadne spatna jeji implementace. Ale to uz sem tu take rikal.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 12:49:17 Reagovat Autor: brekeke - Psi_k Titulek:[37]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ne, ze bych souhlasil s panem MAM VZDY PRAVDU ZCELA NEODDISKUTOVATELNE, ale tyhle analogie jsou vzdy osidne. Treba vyber hospody neni tak jednoduchy; nelze snadno zvolit jinou hospodu s vyhovujicimi podminkami. Abych to nastinil: pratele od narozeni chodi do stejne hospody. B by hospodu zmenil, podminky mu moc nevyhovuji, ale ostatni si na ni zvykli i s jejimi nedostatky a chteji chodit nadale do stejne. B ztrati kamarady a dalsi vyhody (treba zidli u stamgast stolu:) pujde-li do nove...navic, ani v te nove si vyrazne nepolepsi, protoze podminky se velmi podobaji...

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:31:38 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejsme ve sporu a já idu za abjédom :-)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:38:27 Reagovat Autor: iFos - iFos Titulek:[30]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uz v pul jedenacty? Nema u tebe nakonec Praetorius pravdu? ;-)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 11:38:52 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:[31]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to víš,hlad je sviň.... a v půl jedenácté je v hospodě klídek kdežto ve 12 nabito. a pak klíďo zvládnu další oběd doma

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:32:19 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jediným pozitivním dopadem reformy je podle mého názoru částečné odstranění dřívější nerovnosti mezi OSVČ a zaměstnanci v oblasti sociálního a zdravotního pojištění. jinak je to nula od nuly pošla. kosmetické úpravy, na výdajovou stránku se bojí šahat úplně.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:38:54 Reagovat Autor: Q - Q Titulek:[30]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ano, souhlas. Ackoliv jako OSVC to mam tendenci videt negativne.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 11:06:56 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zkuste se, prosím, ve volné chvíli zamyslet nad smyslem společného zdanění u rovné daně. Ačkoli jak tak čtu Vaše příspěvky, skoro mám dojem, že by bývala stačila tečka za sedmým slovem.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 11:27:29 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Společné zdanění = vyšší nezdanitelný základní příjem? Tj. budeš tu rovnou sazbu počítat ze sníženého základu...

| Komentář ze dne: 02.04.2008 11:35:52 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Žádný "nezdanitelný základní příjem" již nějakou dobu neexistuje.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 14:52:50 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: správně, neexistuje. Navíc společné zdanění nemohou uplatnit bezdětní, takže jde zase o diskriminaci. Jmenuje se to společně zdanění manželů (resp. společný daňový základ manželů nebo tak nějak), ale jde o společné zdanění manželů s nejméně jedním dítětem.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 15:00:01 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[28]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono hlavně jde o další zjednodušení šíleně komplikovaného systému. A jako takové je dobré (I přesto, že by se dala potenciálně najít předlouhá řada ještě lepších kroků, výrazným snížením výdajů počínaje; ale nelze racionálně čekat, že by se jich dopustila sociálně demokratická ODS, že!)
Stran složitosti daňového systému -- mně se vždy vybaví ona kouzelná scéna z Clancyho "Executive Orders", kde Winston (nebo jak se jmenuje ten jeho ministr financí) presentuje v Kongresu problém s daňovým systémem -- znáš? ;)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 15:22:37 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono hlavně jde o další zjednodušení šíleně komplikovaného systému Naozaj, zvonku to tak vyzerá. Pokud si ovšem připustíme, že stávající daňový systém spadl s nebe.
Kdopak nám to zavedl tři sazby DPH, například?
Ve kterých letech že se dokázalo vytěžit maximum z rozdílu DPH mezi komponenty a komplety?
Kdo znemožnil alespoň minimální demontáži Vodičkovy duhy?
Komu již nemohu věřit?
Správně! 4 body!

| Komentář ze dne: 02.04.2008 15:39:12 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[30]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hodláte zrušit v této zemi demokracii, politiky naházet s patřičnou zátěží do vybraných přehrad, a zavést spokojenou anarchii? Ano-li, výtečně, jsem s Vámi!
Ne-li však, hodláte-li demokratický systém v této zemi prozatím zachovat a hledat optimum v jeho rámci, pak je sice smutná, leč neoddiskutovatelná pravda, že ODS je ten, kdo daňový systém konkrétně a zákonný obecně komplikuje podstatně méně, než libovolná jiná strana, jíž se alespoň v těch nejbujnějších snech zdá o tom, že by získala křeslo v parlamentu.
To je asi tak celé. Dokud či pokud nevidím cestu, kterak politický systém ČR zásadně změnit, musím podporovat ODS jako daleko, skutečně daleko, nejmenší zlo. A to i přes to, že kupříkladu (a zdaleka nejen) z takového Langera je mi značně blivno.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 16:24:30 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:[31]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aha. Tak ještě jednou, a pořádně. Říkáte to tak, ne?
------------------------
O.T.
Pokud chci změnu, budu po zkušenostech z tohoto volebního období podporovat kohokoli, nebude-li to ODS, autorka současního daňového systému.
Ostatně, od okamžiku potlačení Tošenovského je mi jasné, na jakou stranu se ona strana ubírá.
Pokud si myslíte, že: "vnášením zmatku do bordelu, který jsem zavedl, nastolím pořádek", budiž Vám přáno.
Byl bych ochoten Vám zčásti uvěřit, kdyby předmětná strana dokázala deregulovat nájemné tak, aby nemuseli na nájemníky doplácet ani domácí, ani sousedi.
Jsem ochoten se vsadit, že deregulace proběhne přenesením zátěže z domácích na daňové poplatníky při současném odškodnění domácích za minulá léta rovněž z plateb daňových poplatníků.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 13:57:42 Reagovat Autor: Ada - Ada Titulek:[32]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono to ani jinak nez prenesenim na danove poplatniky udelat nelze, kdyz je zalovan stat, pak zaplati stat(a ten si to vezme ode vsech)
Spravedlive by bylo aby to zaplatil pan Krecek a jeho melodyboys, kteri tu deregulaci neustale blokovali, ale to neni v nasem pravnim radu mozne.
Myslim ze ta nemastna neslana deregulace neni napad ODS ale dusledek toho ze vladnou s dvema prebehliky a jsou v koalici s lidovci, kteri take cti to sve socialno, cili nic poradneho a radikalniho by ani neproslo a smetli by to jeste v ramci koalice.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 18:54:44 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zamyslel jsem se... a opravdu,je to pitomost. při rovné dani společně danit.... koho by taková blbost napadla,že?
leda že by.... pokud jeden z manželů nepracuje,nefungovalo by to v tom případě?
já vím,namítnete nějaké ty odpisy... ale jsou lidé,kteří na tom zrušení opravdu prodělají.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 13:31:05 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to pitomost, takových výjimek by se dalo naplácat do zákona mraky, poplatníci by se rozdělili do malých skupinek a pro každou takovou malou skupinku by bylo v zákoně nějaké ustanovení. V takovém zákoně by se za chvíli nevyznal už ani jeho autor a užitek to nepřinese žádný.
Společné zdanění dokázali politici "prodat" lidem takovým způsobem, jakoby šlo o bůhvíjakou výhodu, spousta lidí měla nesmírnou radost, radost nepřešla ani poté co zjistili, že se jich to vlastně netýká, celkově k ničemu, ale "marketingově" moc pěkně zpracovaný :-)).
Ideální by bylo zrušit výhody, odpočty a podobný blbiny a snížit procenta. Na kolik by šly procenta snížit by se dalo spočítat, ale zjevně to není smyslem, možná naděje, že někteří nepoužijí z neznalosti všech odpočtů a stát vydělá? Ale k čemu, v současné době dokáží politici a zákonodárci prodat každou blbost takovým způsobem, že je jim většina národa vděčná, někteří jim skoro v slzách děkují, tak proč to měnit.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 13:49:23 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Obávám se, že onen kondicionál není zcela na místě. Stav, kdy se v zákonech nevyzná ani jejich autor IMHO už nějakou dobu panuje.
Stran toho, jak by měl systém vypadat, když už ho tedy musíme mít, se připojuji. Klidně bych dal do Ústavy, že je zakázáno přijmout zákon, ukládající povinnosti či přiznávající práva selektivně pouze nějaké skupině lidí. Prostě všem stejný metr.
Nicméně v takovém systému ztrácí stát kontrolu nad značnou částí finančních toků a proto je iluse domnívat se, že by k něčemu takovému v blízké budoucnosti a v rámci stávajícího systému došlo.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 14:07:21 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pak bys ale prisla o praci:-))

| Komentář ze dne: 03.04.2008 14:25:16 Reagovat Autor: iFos - iFos Titulek:[28]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, to je stejny jako kdyby treba me vadilo, ze se po netu sirej viry a lidi si je poustej do kompu - odvirovavani pocitacu mi dela dobrejch 40% mych prijmu :-P

| Komentář ze dne: 03.04.2008 14:29:02 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A kolik procent vynaloženého času trávíte psaním těch virů, aby byly větší kšefty? ;)

| Komentář ze dne: 03.04.2008 19:29:02 Reagovat Autor: iFos - iFos Titulek:[30]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kupodivu zadny, ono plne staci co uz beha po siti a co si lidi vlastni blbosti nanesou do kompu ;-)

| Komentář ze dne: 03.04.2008 15:08:26 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdybys neztrácel čas odvirováním, mohl by ses věnovat něčemu užitečnějšímu, třeba vymyslet a naprogramovat nějaký hezký a užitečný prográmek, nebo víc prográmků a peníze by byly taky. Viry nikdy nespěj a proto musíš být už v 8 ráno na nohou, kbyby nebyly mohl by ses vyspat. ;-)

| Komentář ze dne: 03.04.2008 19:27:06 Reagovat Autor: iFos - iFos Titulek:[30]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nemohl - musim s malou do skolky ;-) A i kdybych nemusel, tak se rano budim tak nejak automaticky ...

| Komentář ze dne: 03.04.2008 15:04:03 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:[28]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: fuj, společné zdanění, odpisy kapitálového životního a podobný blbiny je pro člověka na mé úrovni nedůstojné čučkaření :-). Nemluvím o tom, že je to málo placený, někoho kdo má jen tohle ke zdanění nemůžu zdrbat o prachy, který by stály za to abych vůbec ráno vstala z postele ;-).
No a teď vážně, jde o zdanění fyzických osob, u kterých je opravdu zbytečné, aby si za peníze najímali odborníka, který by jim poradil a vypracoval přiznání a ve výsledku by je to stálo všechno co stačili vydělat. Kdyby si mohli sečíst příjmy a výdaje a zdanit třeba 8%, nic víc nic míň, s tím, že by zákon určil co se smí a co se nesmí dát do výdajů (což už v zákoně je), bohatě by to stačilo a bylo by to úměrné objemu peněz, které obvykle tihle lidé daní a i objemu vynaložené práce k získání těchto peněz.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 15:34:11 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No, ono by vlastne stacilo mit jednoduchy system s kryptopopisy "Tento radek vyplnte, pokud uplatnujete odpisy dle §134 odst. b, c, d, v pripade uctovani dle §§258-261 pak vyplnte hodnotu z radku 35":-)))
Kdo vi, udela to s prstem v nose; kdo nevi; lekne se a pribehne k tobe:-)

| Komentář ze dne: 03.04.2008 17:02:31 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:[30]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jo to by bylo něco, příjmovka má všeho všudy asi 40 paragrafů, pokud to chceš "zjednodušit" a přidat dalších sto nebo dvě stě paragrafů, tak si zasloužíš veřejně lynčovat pod koněm nebo sedět v parláči ;-)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 09:24:49 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je přehánění.... slovo rudé podle mého soudu znamená například vyvlastňování majetku a podobné radovánky.
já myslím,že názory pana ygorka by se daly nazvat nanejvýše slabě narůžovělými :-)
(mimochodem,není to špatná barva :-)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 09:47:31 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bližší vysvětlení by mě eminentně zajímalo. Člověk by měl mít v termitech jasno, ne?

| Komentář ze dne: 02.04.2008 09:10:08 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No jakkoli k většině názorů dotyčných pánů nechovám žádné sympatie, tak státní úředníci to opravdu s vysokou pravděpodobností nejsou.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 09:12:10 Reagovat Autor: iFos - iFos Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prehanky Praetorius, ne? Ve statni sprave jsem NIKDY nepracoval, natoz jako urednik, vzdy (nepocitam predrevolucni a tesne porevolucni dobu kdy to nebylo mozne) jsem pracoval u soukromych firem, nyni se pomerne slusne zivim sam na sebe a doufam, ze o me nikdo netvrdi, ze jsem levicak. A presto jsem ranni ptace, muzes zde videt moje prispevky i pred sedmou rano (pred zmenou casu - ted se nejak nemuzu preorientovat) a ano, mas pravdu - pri kaficku, ale za svoje! Po desate dopoledne az do vecera uz jsem zde mnohem mene, protoze narazove jezdim po klientech nebo zde v pracovne pracuji na zakazkach a naopak pozde vecer natoz v noci me na netu neuvidis, protoze se venuji zene nebo spim jako kazdy slusny clovek ;-)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 09:46:52 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: slušní jsou ti úplně nejhorší, slušný člověk je horší než úhlavní nepřítel ;-)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:02:03 Reagovat Autor: iFos - iFos Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja vim. A kdo nevstava s nami, vstava proti nam ;-)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 19:52:56 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To se divim, ze se ti podarilo se v tom poznat. Nevsiml jsem si, ze bys mel podobne nazory jako vyse zmineni panove. Co se tyka setkani s rucnikarem, tipoval bych te minimalne na BANG!, zato zminene pany na: "To neni tak jednoduche, je treba to radne prodiskutovat a najit vhodny kompromis... uhh... soudruhu, vytahl bys prosim ze mne ten nuz?"

| Komentář ze dne: 02.04.2008 20:25:17 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý večer, tak soudruh kádrovák nás ponavštívil :-( A opět hustě k věci, to je fakt.
Vzhledem k tomu, že v restauraci nemalují, zajdu si tam.
I ten ožralý Franta u stolku vedle dveří je snesitelnější, nemá - li co říci, jako že nemá, drží hubu a ublinkává do rukávu.
Hezký večer.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 20:51:46 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja te plne chapu. Staci par piv a lidi ti najednou rozumi. A ja porad, kam na ty svoje moudra chodis. Treba jak ten zlej kapitalismus nici ty gultury, Franto. Tak papa.
PS: Nekdy se vrat na zacatek naseho vreleho vztahu a mrkni se, jak se nevyplaci se obouvat do nekoho, kdo te jen pratelsky poopravil. Treba se toho priste vyvarujes.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 07:13:00 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad P.S.) Proč? ---------------------
O.T.
Trik se zvracením do rukávu a nenápadným vyléváním obsahu rukávu pod stůl jsem zažil již dávno v restauraci Baník*) na rohu Českobratrské a Chelčického. Občas ho připomenu a jak je vidět, úspěšně.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 21:02:45 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: si dej aji za mě... já tam nemůžu.pokouším se přestat s cigárama a ti parchanti v hospodě kouří jako habešští domovníci a svádějí mě.... čekám,až to trošku otupí :-)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 21:04:18 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kolikpak již pán ráčil deklasovat ručníkářů,smím-li se zeptat? ,-)

| Komentář ze dne: 03.04.2008 06:57:37 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To se, soudruhu, divíš zbytečně. Nejde o to, jestli má někdo stejné názory, ale o to, že tě někdo upozorní, jak jsi z nedostatečného množství podkladů zdánlivě logicky vyvodil chybný závěr. Ale to je tvůj modus operandi, ne?
-------------------
O.T. Jako chlapce mě zaujal jiný dialog, ne tak násilně vykonstruovaný a neobratně, zdlouhavě podaný jako: "Are you..."
- Měl bys mu tu peněženku dát.
- Proč?
-Má nůž!
-To je nůž? Tohle je nůž!

| Komentář ze dne: 03.04.2008 09:35:50 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na tento dialog jsme si vzpomněl když se v mé blízkosti manipulovalo s japonským mečem. Pohled na druhého člověka přes veeeelmi dlouhé ostří ostré jako břitva je působivý. Od té doby se mi ken jeví jako ideální obranná zbraň (až na to obtížné nošení) - proti noži lepší než pistole, odstrašující účinek také lepší (nikdo si to nesplete s plynovkou nebo atrapou).

| Komentář ze dne: 03.04.2008 10:22:18 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stran "ideální obranná zbraň": pokud bychom zanedbali obtížnost nošení, jest ideální obrannou zbraní* opakovací brokovnice opatřená bodákem ;)
___
* Ponecháme-li, samozřejmě, stranou variantu "ochranka".

| Komentář ze dne: 03.04.2008 10:38:35 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Samozřejmě, taková věc existuje. Trenchgun... ;-)

| Komentář ze dne: 03.04.2008 08:46:16 Reagovat Autor: iFos - iFos Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Samozrejme, ze jsem se v tom poznal - ten prispevek byl o aktivite na D-F mezi 8-10 a popijeni kaficka (je 8:40 a ja prave popijim kaficko a tlacham na D-F). Pokud bych pouzil stejnou "logiku" jako ty, tak bych nutne musel usoudit, ze ti co zde prekypuji aktivitou az vecer nebo dokonce v noci jsou flakaci, protoze vstavaji az v poledne ;-)

| Komentář ze dne: 03.04.2008 13:45:04 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to sou kecy, já vstávám už v deset a mívám i dny, kdy vstanu klidně v osm! Na jaře a v létě je problém, když usínám pozdě, venku už řvou ptáci a špatně se mi usíná, ale jinak dobrý :-).
pracovat se dá i v noci, raději pracuju v noci, lidi spěj, nikdo mě neotravuje, nevolá, nepíše, netrhá mi nit soustředění, mám klid na práci. Kdopak ti řekl, že čím pracovitější, tím dřív vstává?? ;-)

| Komentář ze dne: 03.04.2008 14:18:42 Reagovat Autor: iFos - iFos Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mousso, me to nerekl nikdo a ani si to nemyslim, jen jsem cvicne zkusil pouzit Praetoriusovu "logiku" ;-)

| Komentář ze dne: 03.04.2008 15:13:19 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: něco takovýho tvrdil tuším starej procházka - císař františek josef I.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 15:36:52 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No ten nam prave spiskal tu nesmyslnou casnost - ke stolu sedal v sest a prislo mu to bezva, a tak to chtel i po svych poddanych:-)

| Komentář ze dne: 03.04.2008 15:42:43 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdesi jsem četl, že nejinak tomu prý je u pana Klause ;) -- také má být ranní ptáče, a také to prý má vnucovat svému okolí...

| Komentář ze dne: 03.04.2008 17:08:56 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejinak i v.i. špidla blahé paměti, mnoho pracovníků úřadu vlády nelibě neslo porady v 7 ráno. o ministrech nemluvě.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 17:15:51 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:[28]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: za sebe můžu říct, že porady v 7 ráno nesu libě, protože to že chodím ještě neznamená, že jsem vzhůru, takže nelibě sedánky se mnou v 7 ráno (a ještě i v 9 ráno) nesou spíš ti ostatní, mám v tu dobu jen dvě polohy, buď spím a nereaguji nebo jsem nasraná jak brigadýr a to jsem pak arogantní až agresivní :-))

| Komentář ze dne: 03.04.2008 19:32:51 Reagovat Autor: iFos - iFos Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No vidis a ja mam tuhle sobotu kseft uz od sesti rano :-P Ale priznavam, ze na to si budika radsi dam ;-)

| Komentář ze dne: 03.04.2008 19:58:26 Reagovat Autor: Ricchie - Ricchie Titulek:[30]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fuuuuj, v sobotu???? Ja se tedy snazim co nejvice dodrzovat klasicke rozdeleni pracovniho tydne, Po-Pa prace, So+Ne volno. Ne vzdy to vyjde, to je pravda. A kupodivu mi nedela problem vstavat v "pracovni" dny dost brzy, tedy treba v 6, nikoliv v 9 - vysvetleni pro moussu :-) - a o vikendu si prispim. Bohuzel pospani si nemohu protahovat extremne dlouho, protoze nas pes se hlasi o sva prava. :-)
Mohl-li bych si vsak vybrat, spis bych se radil k rannim spacum.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 17:08:59 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dobře, že to vím, kdyby přišel, že něco potřebuje, pošlu ho do háje ;-)

| Komentář ze dne: 03.04.2008 17:05:34 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blbec! Pro sedmispáče jako jsem já je to hrob. Jak je možný, že se taková kravina drží tolik let po jeho smrti, dávno hnije v hrobě a my (my = jeho veličenstvo já) máme vstávat za tmy??

| Komentář ze dne: 03.04.2008 19:31:52 Reagovat Autor: iFos - iFos Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja zas nepochopim jak nekdo muze vydrzet spat do poledne ... ja osobne vstavam automaticky se svetlem ... nekdy i driv ... a to bez ohledu na to jestli jdu spat v 10 vecer nebo ve tri rano ...

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:16:16 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: myslím, že začínáš kecat kraviny.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:15:35 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na o tohle není možný říct tak jednoznačně, protože v daném případě působí více protisměrných faktorů. tak například můžu říct:
(a) bude-li mezi lidmi více zbraní, budou se útočníci víc bát, takže se sníží počet násilných trestných činů
ale taky
(b) bude-li mezi lidmi více zbraní, budou útočníci místo nějakýho dělání bububu rovnou střílet, takže se zvýší počet obětí násilných trestných činů.
obě tato tvrzení jsou z hlediska selského rozumu vcelku logická. a to nejsou jediné faktory, které do toho vstupují. proto odhadnout, který z těch všech faktorů ve výsledku převáží, to při vší úctě nikdo ze zdejších diskutujících neumí a ani umět nemůže. to je totiž téma na rozsáhlou kriminologickou studii, která navíc nelze provést bez empirických dat, tzn. někdo to někde musí vyzkoušet. navíc, každá společnost je jiná, takže výsledky výzkumu uspořádaného např. v USA nelze bez dalšího přenést třeba k nám.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:20:33 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souhlas

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:21:50 Reagovat Autor: iFos - iFos Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyskouseli to napr. v Britanii nebo treba Australii ...

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:25:28 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je něco jinýho,v česku není tradice nošení zbraní,ani v rakousku nebyla.o moc horší než v usa to tu není aní když je tak málo zbraní.
já myslím že víc zbraní nepomáhá.
pokud společnost není v extémech tak to jde i bez kvéru.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:28:32 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: já v tomto bodě souhlasím s d-fensem. v jednom článku tuším napsal, že současný stav v ČR je co do podmínek pro získání zbraně a podmínek jejího použití celkem rozumně vyvážený.
v každém případě, tohle je jedna ze situací, kde je jakýkoli extrémismus cestou do pekel.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:33:28 Reagovat Autor: iFos - iFos Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prave ta Velka Britanie se uvadi nejcasteji, protoze nam byla v tomto smeru hodne podobna ... pak plosne zakazali (nejen) strelne zbrane a jak to dopadlo? Ja osobne jsem se stavajicim stavem v CR ohledne strelnych zbrani pomerne spokojeny a nemam potrebu to menit ani do jednoho extremu (a s vyzvami k vetsimu ozbrojovani obyvatelstva se stotoznuji - to samozrejme jde i za stavajiciho zakona, protoze ty stavajici zakonne podminky jsou pro slusneho cloveka pomerne snadno splnitelne), ale pokud uz by musela byt zmena, pak urcite jsem velmi zasadne proti te britske ceste ... to je totiz cesta do pekel :-(

| Komentář ze dne: 02.04.2008 11:58:37 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale govno, za 1. republiky bylo nošení neomezené, pak hitler zavadl registraci, a komouši sebrali krochny všem, s výjimkou kované milice a myslivců (a sportovců).

| Komentář ze dne: 02.04.2008 11:13:25 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Problém s Vaší demagogií spočívá v tom, že to již bylo mnohokrát v praxi vyzkoušeno, a realita bezvýjimky vždy potvrdila, že (a) je správně.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 12:10:53 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: fakt? co třeba USA? je tam ve městech srovnatelných s prahou na ulici bezpečněji než u nás? když budete pracovat jako obsluha benzínového čerpadla, kde myslíte, že máte větší pravděpodobnost, že vás někdo zastřelí a obere o tržbu?
do toho, umlaťte mě argumenty.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 12:20:34 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je poněkud únavné až otravné znovu a znovu opakovat argumenty dávno stokrát řečené v diskusích, v nichž, pokud si vzpomínám, jste participoval také. Ještě jednou se však o to pokusím....
Předně, v USA je spousta míst a měst, kde jsou zbraně omezeny stejně (a mnohdy ještě hůře) než u nás. Jsou to právě místa, v nichž pak dochází k nejhoršímu násilí; excelentním příkladem města je N.Y., excelentním příkladem míst jsou universitní campusy.
Kromě toho pochopitelně zbraně nejsou jediným faktorem, určujícím kriminalitu (ačkoli jsou z faktorů, jež lze snadno isolovat, patrně tím nejvýraznějším). Nemá proto valný smysl srovnávat společnosti zásadně odlišné; naopak má smysl srovnávat jednu a touž společnost bezprostředně před a bezprostředně po zákazu (nebo naopak uvolnění) možností občanů držet a nosit zbraně.
A zde je historická statistika Británie, Irska, Floridy, Kennesaw, .... neúprosná: po zákazu se kriminalita v téže společnosti prudce zvyšuje; po uvolnění se kriminalita v téže společnosti prudce sníží.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 12:30:17 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nemá proto valný smysl srovnávat společnosti zásadně odlišné touto větou jste dokonale popřel zbytek své argumentace. tvrdíte-li, (s čímž já souhlasím), že zkušenosti z jedné země v oblasti přístupu ke zbraním jsou zásadně nepřenositelné do země jiné, jak pak ksakru můžete zároveň (1) tvrdit, že by se v ČR měla zvýšit četnost zbraní mezi obyvatelstvem a (2) být si jistý, že to bude mít pozitivní efekt a (3) snažit se to dokladovat to příklady odjinud?

| Komentář ze dne: 02.04.2008 12:41:50 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Četl jste špatně, myslel jste málo a nedůsledně. Znovu.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 00:21:50 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi "..né, že by stál a řval na mě dej mi prachy.. to je přece sakra rozdíl "
Rozdíl je v řádu zlomků sekundy, takže bezvýznamný. Jakmile na teeb vytáhl kudlu, takže ti jde o život.
Doporučuji úvodní kapitolku knihy:
Nebojte se bránit - autorem je Náhlovský (nikoliv Alois ale Zdeněk - právník a znalec v oblasti sindefendologie).
Poučné to čtení.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 12:37:21 Reagovat Autor: JVP - JVP. Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi při Hezké. Měl bych jedinou věcnou poznámku. Na Jihu by se stále ještě spíš ozvalo šest ran a pak přebíjení.

| Komentář ze dne: 01.04.2008 23:11:40 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi připadá lep Na odstřelení někoho "jen kvůli prachům" mi v principu vůbec nic nevadí a doufám, že v případě, kdy by na to došlo, bych to uělal*.
Ty prachy jsou prostě moje a nějakému šmejdovi do nich nic není. Ty prachy mohou být určeny například právě pro tu ženu nebo děti, resp. na něco, co oni velmi potřebují. Navíc nikdy nevím, zda šmejdovi bude peněženka stačit, nebo zda bude pokračovat.
Radši se budu dívat na škubajícího se krvácejícího Roma (Cikány sem prosím neplétst, ti se živí poctivě), než abych se coby živitel rodiny nechal sám zabít či zmrzačit.
___
* V mém případě je to víceméně teoretické, v ČR zbroják nedostanu, protože tam nemám trvalé bydliště, a v NL je snadné získat pouze povolení k držení - nošení je pro normálního člověka na hranici nemožnosti.

| Komentář ze dne: 01.04.2008 23:48:46 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi připadá Zrusil sis trvale bydliste kvuli danim, nebo proc? Me se podarilo situaci s financnim uradem zkonsolidovat, takze po mne nic nechce. A tech par set za odpad, ktery neprodukuju, nejak zkousnu. :-)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 00:10:39 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi při Berňák to nezajímá. Zákon je napsaný tak, že berňák zajímá skutečný stav a ne kde je člověk zapsaný. Ale přišlo mi prostě hloupé nechávat si v ČR oficiální trvalé bydliště, když bydlím jinde.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 00:28:17 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi Aha. A nemas problemy treba s kontem v bance nebo tak? To je treba duvod, proc si bydliste drzim ja.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 09:12:54 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obran S účtem v bance žádný problém nemám - prostě jsem jim nahlásil novou adresu v NL a je to.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 07:02:14 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi připadá S tím nelze než souhlasit. Nikdo na mě nemá co šahat! Nicméně zbraň nosit nemohu. Stejně klidně jako zloděje bych zastřelil i hlupáka, který mi onanuje na zasetém poli nebo v porostu, ať již má jeho erotická pomůcka dvě, nebo čtyři kola. Pokud natrefím na takového tvora, kterému má přítomnost nevadí a naopak mě několikrát (ve vzdálenosti na hod kamenem) objede, rozdýchávám to poměrně dlouho :-(

| Komentář ze dne: 02.04.2008 07:48:15 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi při V takovém případě je vhodné zvednout ze země kámen velikosti pěsti, odhadnout nastavení "předsunutí hlavně" a kámen hodit. V případě, že se jedná o kreténa na teréní motorce, tak ho to buď zaručeně sundá nebo alespoň poplaší tak, že si to už vícekrát nedovolí. Také je velmi vhodné sledovat, kudy se na pozemek dostávají a položit tam kmen stromu, popřípadě vykopat strouhu s šířkou alespoň 50 cm - tedy+/- na dvě lopaty. Případně je dobré oba drhy kombinovat s tím, že strouha bude ve směru příjezdu motodebila ZA kládou. Hlupák si natluče a taky poškodí stroj natolik, že ho tam nějakou dobu neuvidíš.
Idioty s endurama jezdící po lesích fakt nemusím a necítím žádnou lítost, pokud se ke mě přijde nějaký kretén vyplakat, jak jel tuhle za barákem po lese, někdo dal kmen přes cestu, on si namlel hubu a teď je tady, protože kamarád říkal, že já mám místo v garáži a že bych se na to mohl i podívat. Stalo se to jednou a chlapec odešel na autobus s tím, že kdybych byl býval věděl, že tamjezdí často, dávám tam kmeny přes cestu sám. Motorku opřel už napodruhé tak, aby nestála namém pozemku a šel do prdele.
No mery! Držím Ti palce Ygorku.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:45:23 Reagovat Autor: emil - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi Jne se skusim poptat na ty hovada po lese, asi se se svou ctyrkolovou erotickou pomuckou k nim budu radit. Jen par vyjimek, nejezdim po zasetem ani po jinem poli, pokud neberete pole jako neudrzovany kus zeme pokryty ciste travnatym povrchem. Pokud neni jine zbyti, tak pole objizdim po okraji, po klejich po kterych jezdila zemedelska technika a kde stejne nic neroste. Od obydli se drzim vzdy co nejdal a kdyz opet neni zbyti, tak projedu pomaleji at nedelam zbytecny kraval. Drzim setake prvidla ze se nezdrzuji na jednom miste, tzn. nejezdim jak magor nedaleko nejake usedlosti. Ohledne jezdeni po lese. Vyuzivaji se lesni cesty, mimo ne se stejne jezdi vetsine pripadu po svazich kde se stahuji dreva, jelikoz asi se nechce nikomu prodirat hustym porostem. Pokud neni opravdu destive a blative pocasi, tak si troufnu konstatovat ze 4kola v prirode krome lehce uvalenejsi travy nepozna po projeti nikdo. Kdyz si to srovnate s jakymkoliv jinym vozidlem ktere do lesa muze a v lese jezdi, tak po jednom projeti je tam jizva na nekolik let. U motorek vydi kdyz jezdi stale stejou "drazku" ta pak muze vyvolat erozi pudy. Dalsi vec je kdyz nekoho potkam v lese, tka se kolem neho nezenu jako prase, ale kdyz muzu tak se vyhnu, kdyz ne tak uberu a nizkou rychlosti ho objedu.
Vim ze jsi motorkar a nelze nijak pausalizovat, takze jak v offroad tak na silnicich se najdou vzdy hovada. Nicmene jak proti motorkarum na svem pozemku nemam nic proti, kdyz mi tam nekrouzi treba hodinu. Navic ruzne spekulace o zverine, ktera ztoho muze mit sok, jsou asi take zcestne. Zvirat asi uz na cloveka a jeho hluk hodne zvykla. Jezdim casto i na souteze a trate, ale projedu se rad i prirodou. Navic jeslt ise da jeste priroda okolo uhelnych dolu nazvat priroda :). Takze preji hodne zdaru v budovani pasti, jak je to v jednom prislovi stou jamou?

| Komentář ze dne: 02.04.2008 16:09:36 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obran V civilizovaných zemích se souvratě osívají a roste tam stejná plodina jako na zbytku honu, i když může mít místy jinou rozteč mezi rostlinami. A má majitele.
neudrzovany kus zeme pokryty ciste travnatym povrchem
Hustej džouk! Nic takového není. A kdyby někde něco takového bylo, stejně to má majitele.
Zeptat se ho je základní slušnost.
Na semináři jsem (zprostředkovaně) viděl příklad pozemku s travnatým povrchem narušeným za vlhka skupinou čtyřkolkářů do té míry, že 2/3 parcely byly po letní bouřce bez ornice.
Závěr: podle mých, i když zčásti zprostředkovaných, zkušeností buď lžeš, nebo se mýlíš, nebo jsi ten bez viny a smíš hodit kamenem :-)
A o zvířatech víš zjevně hodně, ale opavdu hodně málo.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 16:38:30 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obran Inu, jezdím-li po lesích, jež by mohly být privátní, snažím se maximálně ctít případný zákaz vjezdu (bez ohledu na to, zda provedením odpovídá patřičné vyhlášce nebo ne).
Z lesní cesty do lesa jako takového zajedu výhradně v případě, kdy se musím otočit, kupříkladu proto, že nějaký trotlík přes tu cestu položil kmeny nebo tak něco, jako třeba www.ocs.cz/Images/cestazarubana.jpg :), nebo když se ukáže, že to nebyla cesta nýbrž svážná, a uprostřed lesa tedy končí ;)
Tam, kde s jistotou vím, že jsem na státním (vojenské újezdy třeba) ty zákazy neberu zase tak vážně. Ale cest se držím pořád.
Jinak si také na základě zkušeností dovoluji tvrdit, že automobil (pokud se s ním zachází rozumně a neřídí prase) ublíží podkladu podstatně méně, nežli kupříkladu kůň nebo horské kolo.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 09:05:09 Reagovat Autor: Ricchie - Ricchie Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na o 1) To ma byt nenapadny pokus o vyvolani flame? :-) Jinak nechapu, proc delate rozdil mezi znackami o zakazu vjezdu na soukromy a statni pozemek
2) snažím se maximálně ctít případný zákaz vjezdu... neni tam snažím se navic? Kdyz na cedulce vidim napis "Tady je Krakonosovo, vstup zakazan", tak tam prece nelezu.
3) troufam si nesouhlasit ohledne srovnani skod po automobilu a horskem kolu. Kolo (pokud se s ním zachází rozumně a neřídí prase) ublizi podkladu podstatne mene nez kterykoliv automobil.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 10:17:44 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1. Normálnímu člověku to dá rozum. Pro ostatní: žádný soukromník mne nevydírá. 2. Problém je, že zákazy vjezdu v lesích bývají umístěny poněkud, ehm. Neorganicky. Již se mi stalo, že jsem jel po lesní cestě neopatřené žádnou značkou ani závorou ani ničím podobným. Skončila. Obrátil jsem se tedy, a se zájmem hleděl na zákaz vjezdu. Nerespektoval jsem jej -- jinak bych musel jet lesem mimo cesty, nebo volat vrtulník.
3. Empirická zkušenost Vaši hypotézu nepotvrzuje. Nicméně nevylučuji, že je to tím, že významné procento (ne-li většina) řidičů horských kol jsou, na rozdíl od drtivé většiny řidičů terénních aut, nerozumná prasata.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 11:11:06 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1) Ano. Je to všech, tedy i moje. Socialismus v praxi. 3) Ano. Majitelé opravdových terénních aut používají vozidla převážně k práci, trialy pak jezdí v "ošetřených lokalitách".
Svobodní jedinci na horských kolech, endurech, čtyřkolkách pak jsou drtivé většině ona prasata. A nakonec, když konečně mají kýženého adrenalinu sdostatek, připlatíme jim solidárně na vrtulník :-(.
(Jako nedávno ze svahu nad Davlí, byly to hezké snímky, ne?)

| Komentář ze dne: 03.04.2008 11:34:29 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1. nečtete. Znovu. A "státní majetek" není všech, to je bolševický blábol. Ačkoli od Vás nepřekvapí, pravda.
3. i zde kecáte přesně stejně (spíš víc).

| Komentář ze dne: 03.04.2008 13:27:28 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1) Ano, znovu: "Tam, kde s jistotou vím, že jsem na státním (vojenské újezdy třeba) ty zákazy neberu zase tak vážně. Normálnímu člověku to dá rozum. Pro ostatní: žádný soukromník mne nevydírá."
Tvrzení, že státní majetek je všech, (tedy těch, které stát vydírá) jsem si dovolil vyvodit z Vašich sentencí, já si to nemyslím a nikde to netvrdím.
Ačkoli, od Vás mě nepřekvapí vůbec nic, pravda.
3) Jsem, rád, že Vy nekecáte.
3.1) Majitelé opravdových terénních aut, napríklad z firem Geoding, Geotest, Geosta apod. je používají převážně k práci. Viděl jsem je při tom. Netrvám na tom, abyste mi věřil, je mi to jedno.
3.2) Majitelé zábavních terénních aut jezdí své trialy a podobné akce na vymezených tratích. Nakonec, Hummer Centrum snad znáte.
Majitelé terénních motocyklů používají uzavřené tratě. Před týdnem jsem se stavil na Dyjických mostech a viděl je při treningu. Netrvám na tom, abyste mi věřil, je mi to jedno.
Majitelé horských kol využívají vytýčené traily, označené a udržované. Některé vedou i vojenskými újezdy (pokud máte na těchto pozemcích zvláštní zájem) v Brdech či Oderských vrších, můžete se sám přesvědčit, bicykl patrně vlastníte.
3.3) Svobodní majitelé výše popsaných prostředků využívají pro zábavu pozemky třetích osob proti jejich vůli. Pokud vyjedete nad Líšnici, potkáte jich dost, směrem od Zbraslavi se přímo rojí, viděl jsem je loni při návštěvě u tety (i když to, pravda, možná byl jen opravdu, ale opravdu, výjimečný den). Netrvám na tom, abyste mi věřil, je mi to jedno.
3.4) Ano zde kecám, ověřil jsem si to a omlouvám se. Tomu bikerovi "visícímu" na stráni nad Vltavou vrtulník nevolali, sundávali ho hasiči horolezeckým postupem, byl již mrtev. Nicméně mi nevymluvíte, že ti hasiči byli placeni z peněz daňových poplatníků.
Závěr: Pokud nutně potřebujete dát průchod své animositě, mohl byste to snad, s ohledem na zkušenosti auditoria a své schopnosti, činit poněkud nápaditěji. Nebo se opět mýlím?

| Komentář ze dne: 03.04.2008 13:42:26 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ygorek zase tak moc nekecá, ona se ta prasata opravdu občas vidí (nejmenovaný kolega by mohl vyprávět o prvním ročníku soutěže. A ani nepotřeboval offroada :-D ).
To, že se nějak nechováš Ty, neznamená, že se tak nechová nikdo. Ygorek by si jen mohl odpustit kladení rovnítka mezi ona prasata a někoho, kdo jen neřeší zákaz vjezdu na nějaké lesní silnici (často stavěné ve třicátých letech pro zátěž desítek tun kvůli výstavbě opevnění) ale jinak se chová slušné.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 14:24:16 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stran toho, že se prasata občas vidí, nelze nesouhlasit. Nicméně mezi řidiči ofroutů jich je skutečně krajně mizivé množství -- byť samozřejmě nikoli nula (to soudím dle osobní zkušenosti, dost jich znám, a už dost dlouho).
Daleko více jich je mezi motorkáři.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 14:28:45 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokud jste někde Vy, a tím pádem i pan OC, nalezl popisované rovnítko, bude závada na mém vysílači nebo na Vašem přijímači. Až do této chvíle jsem věřil, že se dokážu vyjádřit jasně a střízlivě, i když občas podjatě.
Doufám, že pan OC touto cestou přijme mou omluvu.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 20:01:47 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ano, mám dlouhé vedení. Co tedy rozumíte, pánové, slovem čtyřkolka?
V uvedeném kontextu tím míním nikoli osobní automobil se dvěma poháněnými nápravami, nýbrž hračku vypadající jako dvě paralelně sešroubované motorky.
Ať to rozebírám, jak chci, vychází mi, že zádrhel je tady.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 12:35:16 Reagovat Autor: Ricchie - Ricchie Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ad 1) Mam tomu rozumet tak, ze pokud by u nas existovala soukroma dalnice a na ni byla umistena kupr. znacka omezujici rychlost, tak tu byste dodrzel, zatimco na dalnici statni ne? A ten duvod rozdilneho pristupu by nebyl v tom PROC ta znacka tam je, ale KOMU "patri"?
ad 2) V tomto konkretnim pripade souhlasim.
ad3) Muzeme udelat pokus: ja se projedu po louce na kole a Vy pojedete vedle me autem. A pak porovname, kdo ponicil louku vice. Stran tvrzeni o vetsine prasat na te ci one strane si netroufam cinit zadne zavery.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 12:53:54 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1. Samozřejmě; zdá se Vám snad na tom něco divného? Vždyť je to elementárně prosté: grázl, který mne okrádá, mi naprosto nemá co rozkazovat. Přání slušného člověka, který mi nijak neubližuje, však ctím.
3. Po louce je to lhostejné tak či onak (není-li extra podmáčená; pak tam ovšem slušný člověk nevjede zhola na ničem).
Zajímavější otázka je prudší svah v lese, ať již směrem nahoru nebo dolů: horské kolo podklouzává a vyrývá rigoly, jak v záběru do kopce, tak při brždění dolů. Automobil nikoli.
Na druhou stranu nutno upřímně uznat, že slušný kolník může sestoupit a kolo vyvést/svést (leč kolik jich to dělá?!?). Automobilista tuto možnost obvykle nemá ;)

| Komentář ze dne: 03.04.2008 13:03:11 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:[23]tedy se vší úctou.... ten bod jedna zní dost psychopaticky :-) tedy mám to chápat tak,že kdo nedodržuje dopravní předpisy na státních silnicích je skoro mašínů brácha?

| Komentář ze dne: 03.04.2008 13:30:00 Reagovat Autor: malleus - malleus Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tedy, já se nechci nějak extrémně přít, ale tam kde tedy tvrdíte, že je prudší svah ... pak jestli to někomu podkluzuje, pak na kole neumí asi moc jezdit, protože pak se musí hrozně nadřít a dovolil bych si tvrdit, že stejné ( ne- li větší) procento řidičů - neumětelů se bude nacházet mezi automobilisty, protože to co vídám zde v lesích já způsobují převážně automobily. A pokud jim to podkluzuje na lesních cestách, pak mimo ně to nebude lepší, spíše naopak.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 19:47:02 Reagovat Autor: Ricchie - Ricchie Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ad bod 1 - ciste akademicky vzato bych s Vami naprosto souhlasil. Ale Vase argumentace stran nedodrzovani dopravnich predpisu mi pripada jako postoj "zastydleho pubertaka" :-), nezlobte se. "Tady je ctyricitka, je to statni silnice, principialne seru na to, nemaj mi co rozkazovat." Co kdyz to omezeni rychlosti ma sve opodstatneni?
Mam se bat toho, ze kdyz pojedu po hlavni (a statni) silnici, tak OC se vyriti z vedlejsi (taktez statni) a to jen proto, ze se jednalo o statni silnice? Na silnici soukrome by mi dal prednost?
Nehlede na to, ze v diskuzi pod "Okradenou starenkou" dost velka cast fora (ne-li vsichni) mela nazor, ze smlouvy se maji dodrzovat (s cimz naprosto souhlasim). IMHO clovek ziskanim ŘP "podepisuje" smlouvu (byt podle nekterych s grazlovskym statem), ze bude dodrzovat dopravni predpisy. A v tomto pripade pozadavek dodrzovat smlouvu neplati?
P.S. Pri vyjezdu do prudkeho kopce z kola - zvlaste zacina-li se smykat - sesedam. Na rovinu priznavam, ze to neni z duvodu ohleduplnosti, ale prachobycejne lenosti. Drit se na kole v takove situaci mi pripada naprosto bezucelne. :-)))

| Komentář ze dne: 03.04.2008 20:07:02 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nerozumíme si. Patrně jste (nejen) v oné zmiňované diskusi nečtl mé příspěvky. Kdekoli, kdykoli je mou samozřejmou povinností jezdit (resp. obecně chovat se, v autě je to jen specifický případ) tak, abych nikoho jiného neohrozil, a pokud to je jen trochu rozumně možné, pak ani neomezil. To platí bez ohledu na značky, neznačky, stát, ŘP, cokoli.
Existují značky -- a přiznejme si na rovinu, že takových je drtivá většina -- jejichž dodržení výše uvedenému imperativu nikterak nenapomůže.
Bude-li taková značka na soukromé silnici, budu se snažit ji přesto dodržet: jsem u někoho na návštěvě, a takový někdo má právo po mně chtít i to, co já považuji za pitomost. Excelentním příkladem je třeba přijdu-li na návštěvu k někomu, kdo chce, abych se přezul: je to samozřejmě donebevolající prasárna, buranství a ohavnost; nicméně je to jeho houm, jeho kástl, a tedy se, neslyšně si mumlaje pod vousy bohapusté kletby, zuji. To je totéž.
ŘP není smlouva, ale buzerace.
Co prudké sjezdy a brždění? Tam jsou ty rigoly ještě horší :(

| Komentář ze dne: 03.04.2008 20:30:59 Reagovat Autor: Ricchie - Ricchie Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co se tyce stylu jezdeni, nejsme tedy ve sporu. A jsem tomu rad. S ŘP se ani neshodneme, ale tento web tu snad neni od toho, aby vsichni vsem souhlasne prikyvovali.
Stran sjezdu a brzdeni - netvrdim, ze nikdy jsem nic takoveho neabsolvoval. V minulem prispevku jsem vsak deklaroval svoji nechut ke zdolavani prudkych vyjezdu v pedalech kola. To pak radeji kolo opravdu tlacim. Avsak pouze v pripade, neni-li zbyti. Je-li to jen trochu mozne, kopci se vyhnu. A kdyz navic na sebe prozradim, ze vetsinu svych cyklistickych vyjezdu absolvuji v okoli univeriztniho stredomoravskeho mesta, je ocividne, ze priroda diky MYM cyklo-sjezdum rozhodne netrpi. :-)

| Komentář ze dne: 03.04.2008 14:03:32 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 3) V případě, že pojedete z kopce tempem přiměřeným podmínkám, bude louka jistě zničena víc od cyklisty než od OCho auťáku i když tento není ani malý ani lehký. Proč? Třeba jen proto, že má ABS, zatímco cyklista ne, ale zato má drapáky. Tak proto...

| Komentář ze dne: 03.04.2008 14:27:13 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: (Nepodstatná technická: pokud se při sjezdu s kopce aktivuje ABS, znamená to, že jedu jako prase. S prudkého kopce se sjíždí na redukovanou jedničku, a pravá noha není v blízkosti brzdy, nýbrž v blízkosti plynu -- aby jej pošimrala v případě, že by se kola začala smýkat.)

| Komentář ze dne: 03.04.2008 19:16:39 Reagovat Autor: Ricchie - Ricchie Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: S jizdou v "extremnich" podminkach nemam zadne zkusenosti, takze se laicky ptam (bez jakekoliv ironie): a co kdyz sila gravitacni je mocnejsi nez treni mezi koly a podlozim a neubrzdi to ani motor? Pak se take simra plyn? Jak se ubrzduje takto rozjidejici se auto?

| Komentář ze dne: 03.04.2008 19:59:16 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No, v zásadě to znamená chybu mezi sedadlem a volantem, aneb "ten blbec vjel kam neměl" ;) Ano, je potřeba mírně (mírňoulince!) přidat plyn, aby kola neprokluzovala, ale točila se. Ani ne tak z příčin ekologických, ty už v takovéto situaci řidiče většinou jaksi nezajímají, neboť namísto toho, aby se snažil zabránit znečištění krajiny se v takové chvíli spíše obává o znečištění vlastního prádla -- hlavním důvodem je to, že to zachová alespoň základní ovladatelnost, zatímco jede-li auto se zablokovanými koly jak sáňky, lze se jen modlit (což obvykle na dráhu vozu příliš velký vliv nemívá).
Tj. odpověď na poslední otázku zní: "nijak", resp. "až na rovince pod kopcem".

| Komentář ze dne: 03.04.2008 20:12:16 Reagovat Autor: Ricchie - Ricchie Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...zatímco jede-li auto se zablokovanými koly jak sáňky, lze se jen modlit (což obvykle na dráhu vozu příliš velký vliv nemívá) ... no tak to nevim, dovoli bych si oponovat. Jedna ma ex-pritelkyne (neprilis zdatna to ridicka) mi vypravela, jak jednou ridila auto, na snehu dostala smyk, dupla na brzdu (!!!), pustila volant a ac ateistka v duchu se modlila a..... auto se poslusne zaradilo na okraj silnice. Byt po dvou otockach a navic v protismeru puvodniho pohybu.
Vim, vim, jedna vlastovicka jara nedela, ale to modleni bych zase tak nepodcenoval. :-)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 08:11:10 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi při Jsi netolerantí singlkutli rudá lopata, voe :p Já tuhle šel v Praze do bazénu, přijdu na záchod, a tam si teplouš honil klacek, přijdu do do bazénu a tam si užívaly dvě lesby. Tak jsem si řek, eště že to není opačně ... :)
A co na onanisty podat tr. oznámení, nebo je honit po poli s traktorem, nejlépe s vidlema vepředu?

| Komentář ze dne: 02.04.2008 08:17:22 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi :-) ty si vůl :-) (ale je to zvláštní,že? na dvě holky se člověk rád koukne)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 08:32:58 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi Hm, v bazénu jsem byl naposled v "Jurkovičovi" a nic, ale je to pět let. Musím se zase někdy jít vykoupat ;-)
Vždyť říkám - na zasetém nebo v porostu, to bych byl vůl, na koleje v oranici nebo v podmítce tak háklivý nejsem. Hlava mi nebere, že pitomec dokáže projet na připraveném poli mezi dvěma průjezdy secího stroje!
Fakt je, že soused byl loni na podzim po ránu na dostřel brokovnice a použil ji. Pak měl týden "mutací", zda pitomce doopravdy nezasáhl....
Jeden kolega žil v domění, že s pastvinou je v klidu...Teď plotí a plotí, jinak by mohl daňky rovnou zlikvidovat.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 08:45:05 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obran teda na prostýho vidláka bydlíš v pěkně drahejch hotelech :-) pánbůh ti to požehnej. s brokovnicí bych si nehrál.... není pak na to pěkný koukání

| Komentář ze dne: 03.04.2008 09:16:02 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na o Prostý vidlák si užívá dovolené ponejvíce v únoru. To mu zaručuje kromě hnusného počasí i nějakou tu slevu ;-), jako malus pak nutno započíst společnost rakouských a německých důchodců, které by topení doma vyšlo dráž.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 10:38:37 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: já tam byl v létě tejden... ale bydleli jsme u nějaký baby v nějaký vilce.ten hotel je pěknej ale na ně moc.... vono už stačí,jaký nekřesťanský peníze chcou za skotský střiky :-)

| Komentář ze dne: 03.04.2008 11:14:24 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že bys dokázal oželet "zlatou vanu"? A když ty ano, tak manželka? Já na mosazi prostě ujíždím. V dalším životě narukuji k trumpetistům ;-)

| Komentář ze dne: 03.04.2008 11:37:29 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jojo,jsem chud.... když si chci dopřát něco skotských střiků a masáží a bahenních koupelí,tak musím oželet zlatou vanu.
a manželka je skromná,když má dostatek vína a sladkostí, tak je spokojená všude.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 10:25:19 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi to bylo v podolí, ne? tam je to profláknutý. nikde jinde jsem nic takovýho neviděl.

| Komentář ze dne: 01.04.2008 23:52:50 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi připadá lep Úplně v klídku to asi není, jednomu by se z toho mohlo udělat špatně :-). Opačná situace, tj. když člověk dobrovolně odevzdá peněženku se slovy, vždyť jde jen o prachy, nebo si zvykne na to, že když někde na ulici "odloží" auto, znamená to, že je komukoliv k dispozici, vždyť jde jen o "kus plechu a nějaký ty plasty", když člověku vykradou byt nebo barák a měl by se radovat, že ho nezmrzačili, mi připadá absurdní.
Zdá se, že nedotknutelnost majetku je zesměšňována jen aby se zlodějům neublížilo. Pokud někdo něco krade, měl by počítat s tím, že se mu může něco stát. Stanovovat hranice je zavádějící, do určité částky nezastřelit a od určité částky už zastřelit. Nebo kvůli penězům nikdy, ať jde o jakoukoliv částku. To může znamenat jen to, že se situace bude zhoršovat, budou krást víc a víc, proč taky ne, když se může krást beztrestně. Nechat se okrádat a ještě mít dobrý pocit, že nikomu neubližuju, není normální.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 00:23:51 Reagovat Autor: yarco - yarco Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi připadá lep Pozri na to aj z druhej strany - ako a kedy pocas kritickej situacie ziskas istotu, ze ide "len o penazenku"?
Co ked ti utocnik da len 1 moznost nieco vytiahnut spod kabata, a potom vytiahne on? Risknes to, ze budes stat ako truba s penazenkou v ruke (a pistolou na opasku) proti nozu alebo namierenej pistoli?
Ak priamo neutoci a mas aky-taky odstup, este vzdy mu mozes s namierenou zbranou dat moznost lahnut si na zem prip. zdrhnut (zavisi od tvojej pozicie na skale "Soften Republican - HardCore Southener";o) Tvojej namierenej penazenky sa ale nezlakne asi ani decko.
Staci si ujasnit priority - pohlad na ludi, z ktorych "chlejstá krev", ma sice nikdy zvlast netesil, ale zatial vzdy mi bol ovela prijemnejsi nez predstava, ze namiesto nich "chlejstá" zo mna alebo mojich blizkych.

| Komentář ze dne: 01.04.2008 18:51:56 Reagovat Autor: Marty - Marty Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na obranu mi připadá lepší ZVI Kevin Nekdy mam pocit, ze ti nasi soudcove jsou nezavisli nejen na zdravem rozumu, ale nekdy i na platnych zakonech tohoto absurdistanu...

Komentář ze dne: 02.04.2008 06:35:56 Reagovat Autor: serwall - serwall Titulek: Proč ne CZ-100 ?...je to zbraň jako každá jiná a pokud někomu sedí , je to jeho věc. Je důležité spíše vědět, že když má člověk útočníka blíž než 7 metrů, nemá cenu to ani vytahovat.
Mám několik zbraní a nosím ji pouze vyjímečně do kritických situací (převoz peněz, ochrana). Jinak spíše dávám přednost teleskopu. Ono to totiž je pěkné pořídit si a nosit kvér pořád, ale v okamžiku, kdy to člověk vytáhne musí být přesvědčen, že ji použije....

| Komentář ze dne: 02.04.2008 09:16:58 Reagovat Autor: yarco - yarco Titulek:Re: > blíž než 7 metrů, nemá cenu to ani vytahovat Tohto by som sa striktne nedrzal, na podobne situacie ziadne univerzalne ucinne pravidla neexistuju. Ak nemas inu lepsiu volbu obrany, vzdy ma cenu vytahovat, bez ohladu na vzdialenost. Utocnici obvykle nebyvaju trenovany profesionali a ostatne sancu mas vzdy.
Pozri si ten pripad z NS, na ktory tu vyssie odkazuje DFENS.
Chlap sice tasil s predstihom, ale prvu ranu dal az z kontaktnej vzdialenosti, druhu dokonca az po zvaleni na zem.
A prezil bez vaznejsich zraneni, o co ide predovsetkym.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 09:48:00 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Re: Pokusím se to pochopit - radši než zbraň nosíš teleskop, ptáš se proč ne CZ-100 a domníváš se, že pod sedm metrů nemá smysl tahat zbraň. Jsou tohle nosné myšlenky příspěvku?
Tedy popořadě:
1) docela chápu, že máš radši teleskop než palnou zbraň, zvlášť když to s ním umíš. Má to svoje výhody i nevýhody. Mezi výhody patří to, že pravděpodobně nikoho nezabiješ, mezi nevýhody patří to, že musíš být s teleskopem trochu, ehm, zručný...
2) ne CZ-100 proto, že se u ní blbě mačká spoušť, což téměř znemožňuje doubletapy a blbě se s tím střílí přesně a rychle. To je u obranné zbraně zásadní problém. Na trhu je spousta daleko lepších querů.
3) většina ozbrojených konfliktů probíhá na pět metrů a méně. Rozhodně má smysl na 7m tahat zbraň, ale chce to trochu trénovat a vědět jak na to.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 12:03:16 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Re: Doble tap je vyhazování střeliva. Zvlášť při tomhle redukovaným zásobníku. Nehledě na to se s CZ 100 dá střítel prakticky stejně rychle, jako s normální krochnou. Než se ti vrátí hlaveň po zdvihu zpět do záměrné, ev přemíříš na pohybující se cíl, tak máš znova namáčknuto. Případný zlomek času je nepatrný a nehraje roli.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 12:17:58 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Re: Re: Re: Se někdy stav, zastřílíme si s mým Tacticalem (CZ75-Tactical Sport) a uvidíš, jak se střílí s normální krochnou...:-))

| Komentář ze dne: 02.04.2008 12:48:42 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Re: Re: Re: Hele, střílel jsem s veškými ručními zbraněmi české a německé armády, včetně ptřs a rozličných bojových bojových pěchotních vozidel. Nadto i z různých pistolí české i zahraniční provenience. Přiznávám, že mi CZ-100 zcela nevyhovuje, ale je dostačující. A vo tom to je, ni :) Někdy se nědy srazíme, vezmem zbraňofóba aleffa ...

| Komentář ze dne: 02.04.2008 12:54:32 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: A tak konečně rozumná řeč! Jak čízy, tak meetingu.
Btw.
na blbnutí jsem si na podzim koupil SKS, skvělá hračka...nedovolil bych si tvrdit, že jsem vyzkoušel všechny pěchotní zbraně české provience, ale hodně jo. Fakt dost.
Takže se těším...koukej hodit do placu místo a čas, pošli mail a jdeme na to.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 13:43:56 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Teď jsem cca 14 zcela zasekanej. (Wery, buzy, jak by řekli někteří odborníci" Pak se ozvo přes alefa. .)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 13:45:18 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Předběžně je naplánováno něco na druhou polovinu května. Tak se s tím koukej popasovat...:-))

| Komentář ze dne: 02.04.2008 14:02:39 Reagovat Autor: aleff - Aleff Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tsi woe - prej zbraňofob - mysllím, že když na maa pošleme ženskou s bambitkou a ženskou s bičíkovcem poševním, můžeme náslledně rozvinout širokou diskusi o tom, která ze zbraní má více devastující účinky :o)
btw. včera jsem se díval v tv na krvavý sport - brutal force guidance pyčo, takže až budete chtít bejt oba dva tvrdý, musíte na to jako fan dam, čak noorys nebo ten, co hraje "těžko ho zabít", buď budete ikonoou, k níž vzhlíží sprostý lid nebo se smiřte s tím, že kdo nechválí cz100, je outsider náckodredowid :o)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 14:07:03 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Viděl jsem včera též. Zaujala mě scéna, ve které fan dam v efektním skluzu napálil takovýho sukovitýho číňana do koulí.
Po pravdě řečeno, domníval jsem se, že se kumite bude vyvíjet v přátelském duchu tahání za vlasy a kousání.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 14:36:43 Reagovat Autor: aleff - Aleff Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: fan dam se zřejmě díval na south park, kde ho inspiroval eriček cartmen, když navrhoval učitelce, aby si dali rošambo. i když u této úrovně filmového braku by mě nepřekvapilo ani to, kdy se oba svalouši pomllátili kabelkama a vítězem by byl vyhlášen rozhodčí :o)

| Komentář ze dne: 02.04.2008 12:04:09 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Jak, nemá. Má, tahle paušalizace je naprosto blbá.

Komentář ze dne: 02.04.2008 22:45:29 Reagovat Autor: ernie - ernie Titulek:Alternativní zbraně Nač u sebe nosit kilo železa? Já se normálně nažeru hrachu a protože je velká pravděpodobnost, že málokterý protivník u sebe nosí plynovou masku, tak obranný a případně i útočný účinek je značný.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 22:50:01 Reagovat Autor: Praetorius - Neregistrovaný Titulek:Re: Alternativní zbraně Taky moznost. Ale jestli nemas ve vystupu zavedenou nejakou hlaven, tak se jedna o zbran hromadneho niceni s plosnym ucinkem. Padouch, hrdina i kolemjdouci, oni si to v nebi uz preberou.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 22:53:23 Reagovat Autor: ernie - ernie Titulek:Re: Re: Alternativní zbraně No to víš, když se kácí les, lítaj třísky...

| Komentář ze dne: 02.04.2008 22:53:27 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Re: Alternativní zbraně Metan. Nejsi environmental conform. Navíc, pokud to s luštěninou přeženeš, může Tě to vyslat na orbit.

| Komentář ze dne: 02.04.2008 23:30:19 Reagovat Autor: aleff - Aleff Titulek:Re: Alternativní zbraně proč alternativní zbraně ? kolegovi na zdi visí panzerfaust, takže očekávám, že až se jednání např. s odbory dostane do mrtvého bodu, ozve se detonace a zmizí problém i s kusem baráku a bandou zmrdů :o)
ale jestli si potrpíš na ymydž smraďocha, stačí, když si přestaneš utírat po sraní řiť a vůbec omezíš hygienu na minimum. počítám, že tak během 5 max. 10 dnů dosáhneš kýženého efektu a při průchodu obydlenou oblastí budeš nechávat v perimetru 5 metrů paralyzované vše živé vč. hmyzu, co se cestou kolem tebe vyskytne. jo - a abych nezapomněl, existuje úchylka, kdy spcificky úchylné ženské vzrušuje, když se chlap nemyje, takže ani na ocet nezůstaneš - najdou si tě po čuchu.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 00:18:19 Reagovat Autor: ernie - ernie Titulek:Re: Re: Alternativní zbraně Ta doba, po které následuje tebou zmíněný efekt, záleží na mnoha faktorech. Jak často chodíš srát, co chlastáš a žereš (ať už s ohledem na odér z huby nebo z protilehlého konce trávicí soustavy), jestli kydáš hnůj v prasečáku, koncentrace zamoření tabákovými zplodinami v hospodě, kterou navštěvuješ po šichtě atd. Ono zase... takovej hmyz je na obtíž a nemusíš investovat jak do mejdla tak do repelentu. A o těch feromonech. Taková hárající, tejden nemytá fena... Příroda si žádá své.

| Komentář ze dne: 03.04.2008 07:59:54 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Alternativní zbraně Hm, nemyslím, že by protipancéřová zbraň byla účinnou při použití proti budově. Hlavním účinkem pancéřovky je protavení ocelového plátu a injektáž roztaveného kovu v podobě jemných kapek dovnitř.
Neměl jsem možnost srovnání, ale odhadujï, že minomet by se na zdi vyjímal o to hůře, oč účinněji by se nechal použít v praxi.
Co se týče domněnky o nemytí, i hmyz je přitahován pachem, pro uváděný příklad by platilo, vulgárně řečeno: "méně včel, více masařek", asi žádná výhra ;-)
Bratr (z oddílu) jednou spadl do táborové latríny a ještě dva dny ho mouchy bezpečně identifikovaly, přestože se umýval "do bezvědomí".

| Komentář ze dne: 03.04.2008 10:54:44 Reagovat Autor: aleff - Aleff Titulek:Re: Re: Re: Alternativní zbraně technicky vzato máš pravdu, ale uznej, že když něco vyjednáváš, je pistole u hlavy silným argumentem - podobně může fungovat i pancéřová pěst na zdi :o)
co se týká teze o vytvoření ymydž smraďocha - nepopíráám, že by to hmyz přitahhovallo, ale měl jseem na mysli stadium, kdy by přitahovaaný hmyz hynul za letu / přiblížení po zemi, jakmile by se dostal do přílišné bllízkosti.
oosobně používám jako univerzální zbraň řádně nabrainstormingované jásavé blbce, které vyšlu do terénu páchat škody. není to trestné a max. ničivý efektt je zaručen :o)

| Komentář ze dne: 03.04.2008 11:19:15 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Alternativní zbraně Při přiblížení k hlavě by své udělala i asfaltová hlavice ;-) Říkal jsem si, jak ti biozemědělci hubí hmyzí škůdce. A ono je to tak jednoduché :-) Po dlouhé době jsem se pobavil - díky!
"Největší škody odjakživa páchaly bouře potlesku.." (Autora jsem bohužel zapoměl).

| Komentář ze dne: 03.04.2008 13:38:30 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Re: Re: Re: Alternativní zbraně Na papeže mluvíš docela slušně česky :p

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Test: CZ 100

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.