Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Vize 2022 (ze dne 17.04.2011, autor článku: [Neregistrovaný autor]) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 17.04.2011 22:18:26 Reagovat Autor: rdhd - rdhd Titulek: "Principem negativní zpětné vazby se výše popsaná situace ještě zhorší. Dojde k totálnímu krachu ekonomiky dokonce není vyloučena ani možnost války." Jaksi nechápete zpětnou vazbu. V tomto případě se jedná o pozitivní zpětnou vazbu.
Pozitivní zpětná vazba obecně řečeno urychluje průběh procesu. Například počet bakterií nebo nepřizpůsobivých spoluobčanů poroste tím rychleji čím více jich bude.
Negativní zpětná vazba působí proti průběhu procesu- má stabilizující charakter- když chcete jet z kopce konstantní rychlostí tak přibrzdíte...

| Komentář ze dne: 17.04.2011 22:21:10 Reagovat Autor: rdhd - rdhd Titulek:Re: sorry za duplicitu

| Komentář ze dne: 18.04.2011 00:08:27 Reagovat Autor: stunty - stunty Titulek:Re: Re: popáté by to nešlo? :)

| Komentář ze dne: 18.04.2011 00:40:32 Reagovat Autor: coyot - Nezahualcoyotl Titulek:Re: Re: S tou záměnou positivní a negativní vazby máte pravdu, jen si dávejte pozor na záměnu duplicity s multiplicitou ;-)

| Komentář ze dne: 18.04.2011 09:34:26 Reagovat Autor: BurtonBell - Burton Bell Titulek:Re: Re: procisteno

Komentář ze dne: 18.04.2011 01:24:36 Reagovat Autor: horsefakr - horsefakr Titulek:10-100x ? "Cena el. energie v Německu ... může vzrůst řádově, na 10 až 100 násobek dnešní ceny" wtf, na to autor prisel jak?

| Komentář ze dne: 18.04.2011 01:31:19 Reagovat Autor: hdv - hdv Titulek:Re: 10-100x ? také by mě to zajímalo, obecně lze předpokládat, že cena energií poroste (to i bez zavření Atomkraftwerken), ale že by ze dne na den měla být elektřina 100x dražší, to zavání trošku doomsayingem

| Komentář ze dne: 18.04.2011 07:01:57 Reagovat Autor: jahl - Neregistrovaný Titulek:Re: 10-100x ? Je to jen odhad. Po havárii Fukušimy, kdy madam Merkel, před volbama v Hessensku, vyhlásila uzavření 7 nejstarších JE v Německu stoupla cena el. energie na energetické burze, dle tehdejších zpráv v médiích, na 8 násobek. Jak je tomu dnes nevím. Jak tomu bude po postupném uzavření všech 22 JE v Německu taky nevím. Je to jen odhad. Nestane se to však ze dne na den.

| Komentář ze dne: 18.04.2011 08:12:26 Reagovat Autor: Pavel F. - flajzi Titulek:Re: Re: 10-100x ? Jste se zbláznil? V kterých médiích jste četl, že cena elektřiny na burze vzrostla na 8-násobek?!? V Blesku? Během března po japonské havárii stoupla cena elektřiny na německé burze o cca 10% na 59EUR za MWh.
Když už píšete o něčem, o čem nemáte páru, tak se aspoň naučte používat Google a hned se můžete zkorigovat.

| Komentář ze dne: 18.04.2011 13:30:11 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: 10-100x ? Autor na to přišel tak, že není cituji: energetický expert, promovaný ekonom ani odborník na obnovitelné zdroje. Zato má vizi. Takových doomsayerů jsou tu tři prdele.

| Komentář ze dne: 19.04.2011 23:36:41 Reagovat Autor: MoonRider - MoonRider Titulek:Re: 10-100x ? ja jsem ekonom, tka mi dovol to trosku objasnit. Podivej kdyz pred krizi vstoupla cena barelu ropy na 110 doralu, tak se řikalo ze doral bude stat 350 dolaru - a to ty analytici nekecaji!
Platizasada - cenova hladine se rika tzv. floating, jakmile to z toho vyboří, tzv. překročí to historickou hodnotu- tak to jde do hajzlu. proto zlato tedka muze stat treba 2000 dolaru za trojskou unci
elektrina se uctuje jako sluzba ale je to de facto komodita jako kazda jina

Komentář ze dne: 18.04.2011 01:42:33 Reagovat Autor: hdv - hdv Titulek: Generál Gotovina že je hrdina? Mě osobně drancování vesnic a střílení z kvéru do civilistů, kteří kvér nemaj, moc hrdinský nepříjde. Že ho Chorvati tak berou, to není pro mě směrodatné, byť mám tu zemi moc rád a jedna z věcí, co se mi na ní líbí, je jejich vlastenectví. Ale ostatně mám v oblibě všechny bývalé jugoslávské republiky. Na jednu stranu dělal Gotovina to, co musel, bránil svou zemi (a kdyby to nedělal,bylo by se Chorvatům stalo to, co Srbům, na které vletěl právě Gotovina), na stranu druhou, ubránit se i vyhrát válku jde i bez vraždění civilistů a etnických čistek. Ten člověk je pro mě minimálně rozporuplnou osobou, spíše však oddaným paragánem systému (a Tudjmanův stát rozhodně nebyla svobodná země). Spíš než hrdina to byl Tudjmanův "pit-bul! - terier", mám-li citovat Kusturicův film =). Gotovina nesedí za to, že velel válečné operaci, sedí za to, že páchal válečný zločiny a sral na Ženevskou konvenci. A to je trošku rozdíl. I když 24 let je možná moc, nicméně něco už má odseděný z vazby a pustěj ho třebas za příkladný chování. Vůči Haagskému soudu můžete mít výhrady jaké chcete, pohnutá historie balkánská do mezinárodního práva moc nesedí, ale neřekl bych, že ty procesy Haag vyloženě vorá. Minimálně měří zločincům z obou stran konfliktu stejně a nemá-li dost důkazů, od obvinění zprosťuje.

| Komentář ze dne: 18.04.2011 10:59:17 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: On Gotovina nařídil střílení do civilistů? Pokud je mi z rozsudku známo, šlo o dělostřelecké ostřelování několika měst, které nařídil, a které dle soudce "přispělo k obecně zločinnému charakteru tažení". Což je dle mého názoru blábol.
A Gotovina sedí právě za to, že byl vrchní velitel, nikoli za páchání válečných zločinů.

| Komentář ze dne: 18.04.2011 20:21:51 Reagovat Autor: axlboy - Axlboy Titulek:Re: Beneš hrdina, Gotovina zločinec... Myslim, že ani s jednim to neni černobílé...

| Komentář ze dne: 18.04.2011 20:46:04 Reagovat Autor: Gerard - Gerard Titulek:Re: Re: Proboha, který soudný člověk může považovat Beneše za hrdinu? o_O

| Komentář ze dne: 24.04.2011 12:49:20 Reagovat Autor: Rs. - Rs. Titulek:Re: Re: Re: Ze by my vsichni prostrednictvim nami volenych zastupcu a to myslim ze doslovne "se zaslouzil o stat" ? Reakce nevyjadruje muj osobni nazor

Komentář ze dne: 18.04.2011 08:30:28 Reagovat Autor: axlboy - Axlboy Titulek:Fyzika Na cenu bych se vyprdnul. Problem je fyzika, neustale musi byt rovnovaha vyroby a spotreby. To lze jen tal ze na kazdy instaLovany MW musis mit MW zalozni z neobnovitelneho zdroje.

Komentář ze dne: 18.04.2011 09:18:55 Reagovat Autor: Marty - Marty Titulek: Predpokladam, ze to dopadne tak nejak "po Evropsku". Co jsem slysel, tak sice Nemecko postupne uzavre sve jaderne elektrarny a demonstrativne postavi par desitek vrtuli, ve skutecnosti ale Nemecti prumyslnici uz planuji vystavbu dvojice velkych jadernych elektraren v Polsku (rika se o jihozapadnim Polsku)a dvojici novych 400kV vedeni smerem do Nemecka...

| Komentář ze dne: 18.04.2011 20:16:06 Reagovat Autor: axlboy - Axlboy Titulek:Re: Ale polaci chteji mit na hranicich phase shiftery (myslim ze uz vlastne maji) a tim zabrani prelevani problemu se saldem soustavy do polska. To same asi udelaji i cesi a pak to proste nemecko neuregeluje...

| Komentář ze dne: 24.04.2011 10:42:19 Reagovat Autor: Jerry - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: V několika posledních číslech německého časopisu Der Spiegelse rozebírá, čím se stávající podíl energie z jádra v Německu nahradí. Dnešní podíl je jen něco přes 20% a údajně to vyřeší vetrníky a plynové elektrárny (ehm). Všimli jste si, že kromě Německa a Rakouska nikde tolik zelených protiatomových mozků není?

| Komentář ze dne: 24.04.2011 15:17:02 Reagovat Autor: Pawlik - Pawlik Titulek:Re: Re: Re: Že by za to mohla němčina? :-) (Narážím na fousatý vtip, že zabíjí angličtina.)

Komentář ze dne: 18.04.2011 10:28:45 Reagovat Autor: Smrtihlav - Smrtihlav Titulek: Prvním problémem je samozřejmě zcela neopodstatněné opouštění JE z důvodů jakési ochrany přírody/lidí, přestože jaderná energetika má v porovnání s dalšími výrobnami energie (majoritou jsou stále spalovny uhlí + nově toxické kovy v solárních článcích na polích) řádově menší dopad na životní prostředí.
Faktem je, že růst ceny energií nutně vyvolá vědecký pokrok ve smyslu hospodaření s energií, což není na závadu, hlavně proto, že to obecně iniciuje "technický pokrok", což mám moc rád. Určitě není od věci zvyšovat fyz. účinnost strojů a koketovat s přírodními zdroji, ale opravdu inteligentně. Tepelné čerpadlo na zahradě a solární panel na střeše rodinného domu nejsou nesmysly, nesmysl je obrovské fotovoltaické pole na potenciálně orné půdě. Pasivní/soběstačné domy se mi velmi líbí, i když domácnosti vlastně z energetického koláče ukusují jen málo, není to špatná cesta. Stejně jako je velmi smysluplné zateplování, ale pachuť socialistických evropských přerozdělovacích dotací mi to znechucuje říkat.
Takže ačkoliv nás tahle idiocie např. Merkelové bude zanedlouho velice bolet, naše děti z toho jednou budou paradoxně těžit, protože zjistí, že 1) bez jaderné energetiky to nejde, všechno ostatní je horší ve všech ohledech, 2) čas ukáže, že všechny větrné vrtulky a solární lány jsou tragickým omylem, což všichni dopředu věděli, ale politici přesto dostali prostor založit si na tom byznys pod rouškou obecného blaha. Zkrátka si myslím, že blízké kruté časy budou v dlouhodobém měřítku přínosem. Něco jako světová válka, která je, promiňte mi cynismus, objektivně vždy výrazným hybatelem pokroku.

| Komentář ze dne: 18.04.2011 12:11:43 Reagovat Autor: DonNight - DonNight Titulek:Re: Je hezké, že se Vám líbí pasivní domy, reklamu zvládli perfektně. Ovšem ekonomicky je to dost na hraně možná i za ní. Návratnost rozdílu pořizovací ceny tím, že ušetříte za vytápění, může být proti nízkoenergetickému domu někde u padesáti let (což při použitých materiálech je někde na hranici životnosti, nehledě na to, že stárnutím materiálů bude docházet k nárůstu tepelných ztrát). Navíc většinou taktně zamlčí poměrně značnou finanční náročnost údržby a oprav vzduchotechniky, rekuperace, tepelného čerpadla. Dále životnost třeba toho tepelného čerpadla nebo solárních panelů je tak dvacet až třicet let při postupně se snižující účinnosti. Navíc pocitově Vám pak můžou vadit malá okna a tedy nutnost umělého osvětlení nebo i to, že si okno nemůžete otevřít.
Neříkám, že je to špatná cesta, ale rozhodně bych při rozhodnutí pořídit pasivní dům sakra dobře počítal. Bohužel se Vám do výpočtu přimotá značné množství neznámých.

| Komentář ze dne: 18.04.2011 13:32:40 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Re: Jo, ale to počítáte se součanými cenami energií. Pasivní domy že mají malá okna? No ... jak kde. atd.

| Komentář ze dne: 18.04.2011 15:05:50 Reagovat Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic Titulek:Re: Re: Na pasivnich domech je nejlepsi to, ze se v nich neda dychat a dokaze v nich splesnivet dokonce i to, o cem jsi byl az doposud skalopevne presvedcenej, ze plesnivet nemuze. Ale zmasirovanej euroovcan, pridusenej vlastnim metanem, oxidem uhlicitym a oxidem dusnym je mene imunni vuci televiznimu brainwashi, nebot jeho schopnost mysleni je diky nedostatku kysliku rapidne snizena, coz je pochopitelne z hlediska budovani eurosocializmu jev veskrze pozitivni, nebot pridusenej ovcan dela to, co se mu nadiktuje v televizi, aniz by v jeho mozecku vznikalo byt jen nezadouci seminko pochybnosti.

| Komentář ze dne: 19.04.2011 21:55:16 Reagovat Autor: Michal Lenc - michal.lenc Titulek:Re: Re: Re: Tady si dovolim nesouhlasit. Pokud stavim dum a pouziji nekvalitni technologie, tak samozrejme odchazi spousta tepla i s vlhkosti pryc. Pokud pouziji kvalitni tecnologie tak samozrejme musim odvadet vlhkost pryc rizene. A k tem navratnostem, kdyz nekdo atepluje 8cm polystyrenu tak je to samozrejme hloupost protoze to co je drahe zaplatim (prace, kotveni, fasady) ale poradna tepelna ochrana tam nebude. Kdyz uz tedy zatepluju tak tam toho polystyrenu dam alespon 30cm idealne pul metru. Cena zase o tolik vyssi nebude, ale na topeni konecne usetrim.

| Komentář ze dne: 18.04.2011 13:58:04 Reagovat Autor: Tanguero - Tanguero Titulek:Re: světová válka hybatelem pokroku? Kdo vám takovou kravinu nakukal? To je podobný nesmysl, jako že bez NASA nemáme teflon a suchý zip. Kdepak, většina moderní technologie byla vynalezena mimo armádní zdroje. Její zneužití pro válečný průmysl naopak vede k její utajování a zdražování. Tím naopak způsobuje zpožďování pokroku.
Další věc je naprosto neomluvitelné drancování lidských a přírodních zdrojů při válečném konfliktu. To vede k prudkému zadlužování států v konfliktu, inflaci a chudobě. Likvidace středních a bohatých vrstev poté končí tzv. proletářskou revolucí, viz rok 1917, nebo 1948. Tohle je ten váš pokrok?

| Komentář ze dne: 18.04.2011 15:41:55 Reagovat Autor: cover72 - cover72 Titulek:Re: Re: Jo, jo. Třeba taková křídla s pozitivní šípovitostí, proudové motory, přetlakové kabiny, servomotorky pro řízené střely, rakety na kapalná paliva, radary a vůbec VF elektronika a komunikace, navigační systémy, žárupevné materiály, masový rozvoj gyroskopů, motory (a jejich rostoucí výkon), turbíny, počítače...
Pravda, řada z těch věcí nebyla v armádních kruzích přímo "vynalezena" - nicméně jen díky nim byly ony věci postaveny
Ono se stačí podívat, jakým vývojem prošlo letectví ve válce. Jak v první, tak ve druhé světové rostlo závratnou rychlostí právě kvůli onom "šíleném konkurenčním tlaku". Když jde o přežití, tak se halt maká víc a tvrději.
Ne že bych se chtěl nějak zastávat válek či popírat jejich zlé následky - ale je nevyvratitelnou pravdou, že právě ono válčení bylo masivní motivací pro urychlení rozvoje a jeho masové rozšíření. Kolik se vyrábělo penicilinu před a po válce, že.

| Komentář ze dne: 18.04.2011 16:46:55 Reagovat Autor: Gerard - Gerard Titulek:Re: Re: Re: Jak napsal Tanguero, válka vede k likvidaci lidských zdrojů, zadlužování, inflaci a zavádění regulací (dvě světové války skončily ohromným vítězstvím socialismu a státního plánování ve všech zemích, které se jich účastnily, a ve většině těch, které se neúčastnily). Což vede z dlouhodobého hlediska k menšímu rozvoji technologií a vědeckému pokroku, protože regulovaná socialistická ekonomika není schopna vytvořit takové bohatství jako ekonomika kapitalistická, a proto nebudou existovat prostředky, které by mohly být vynaloženy na další výzkum
Avšak válka nevede k nárůstu pokroku ani z krákodobého hlediska, pouze mění strukturu prováděného výzkumu. Favorizován je výzkum primárně vojenský na úkor civilního. (což nijak nepopírá, že vedlejší produkty vojenského výzkumu mohou najít i civilní užití) Velice zjednodušeně a polopaticky řečeno (berte s velikou rezervou): bez války bychom neměli sofistikované rakety na kapalné palivo, ale lék na rakovinu.
P.S. Vzhledem k tomu, že stát vynakládá prostředky vždy méně efektivně než soukromý sektor, je klidně možné, že výsledky válečného výzkumu jsou menší i kvantitativně oproti výzkumu, který by probíhal v míru.

| Komentář ze dne: 18.04.2011 17:12:37 Reagovat Autor: lojza suchanek - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Ono je to takove co by, kdyby... Kdyby nebyly valky, a to jak 1sv, 2sv, a pak i "studena", tak dnes svet vypada NAPROSTO jinak.
Obrovsky rozvoj komunikace nastartovaly valky, internet v dnesni podobe tu mame hlavne diky studene valce, a podobne.
Nakonec v pocatku vyvoje pocitacu kdosi prohlasil, ze na svete je potencial prodat jen par kusu pocitacu...
Ty penize, ktere se vrazily do vyvoje raket by jiste byly jinde. Pravdepodobne by se "projedly" , proste spotrebovaly na vyssi zivotni standard. Pravdepodobne bychom dnes meli "cernobile televïze" a zadny internet, na druhou stranu bychom si asi vsichni mohli davat uherak k veceri...
Ona ta valka ma tu vyhodu, ze ten vyzkum, ktery by jinak neprobehl, vynuti silou. Krasne je to videt dnes, kdyz uz davno neni studena valka, tak veskery rozvoj cest do vesmiru je na bode mrazu. Nebyt studene valky, asi by amici neleteli na mesic - pokud dobre vim, cesta na mesic byla reakce na rusaky a na Gagarina, a amici do toho investovali spoustu penez, ktere by tam jinak nedali.
Jsem presvedcen, ze kdyby studena valka trvala o 10-20 let dele, uz jsme byli na Marsu. Takto tam jentak nebudem...

| Komentář ze dne: 18.04.2011 17:36:59 Reagovat Autor: Gerard - Gerard Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pochopitelně to je co by, kdyby, a souhlasím, že svět by vypadal zcela jinak (jen těžko říct, jak). Na druhou stranu si naprosto netroufám říkat, jaký by byl. Tudíž se neodvažuji říci, že bychom v případě neuskutečnění světových válek neměli internet a barevné televize, nebo že bychom naopak měli teleport, warpový pohon a elixír nesmrtelnosti.
V žádném případě ale nemohu souhlasit s tezí, že "Ty penize, ktere se vrazily do vyvoje raket by jiste byly jinde. Pravdepodobne by se "projedly" , proste spotrebovaly na vyssi zivotni standard." Naopak k favorizování spotřeby na úkor investic vede právě regulovaná inflační ekonomika, která prokazatelně s válkami přichází. (na skutečně volném trhu je totiž jedinou cestou ke zvýšení konkurenceschopnosti právě inovace)

| Komentář ze dne: 18.04.2011 17:54:42 Reagovat Autor: lojza suchanek - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Njn...my 2 zijeme kazdy v jinem svete. Neco podobneho se mi snazil vnutit i pan Smetka z SSO a uprimne receno pan Smetka zacina byt jednim z mala duvodu, proc nevolit SSO.
Podivej se do historie. Pokrok sel nejakym smerem, sel dopredu, stovky a tisice let...ale nebyla to zadna slava, slo to docela pomalu, obcas nekdo neco vymyslel, ale zadny prevratny pokrok se nekonal.
A pak prisly valky, a zacalo se rozvijet ve velkem. Radary, komunikace,motory,rakety,letadla...do vseho se zacalo cpat MNOHEM vice penez, nez by se do toho cpalo v dobe miru.
Neni ti divne, ze za poslednich 20 let pokrok jakoby usnul? Ano, amme novejsi a novejsi pocitace, ale neni ti divne, ze funguji STALE na tom samem principu? Kde jsou ty slibovane kvantove pocitace a podobne?
Co se za posledni dobu vymyslelo NOVEHO? Grafen, mozna...Nejake zazracne leky? Nevim nevim...Proc uz nejsme na Marsu? Proc se uz nelita do kosmu defacto, proc se stale lita starejma raketoplanama(donedavna litalo) a nikdo nevymyslel nic noveho? Proc auta jezdej porad na ten samej benzin a naftu?
Co se za poslednich 20 let vymyslelo nejakeho opravdu zasadniho?
Jen se vylepsuje to, co se vymyslelo PREDTIM, v dobach studene valky.
Pritom za valek za poslednich 100 let vnikaly naprosto prevratne vynalezy, ktere posunuly lidstvo o skok dal...
Nejde prece o zvysovani konkurenceschopnosti - ta se zvysuje i ted, tim, ze se vylepsuje a inovuje jiz vymyslene. Jde o vynalezy, ktere jakoby vubec nejsou potreba (rakety, radio,internet - vse mysleno ve sve dobe), ktere by rozvijelo par nadsencu, ale nic moc by z toho nebylo. A ja jsem vazne presvedceny, ze nebyt studene valky, tak tu ted nesedime u tech pocitacu a nepiseme si po netu

| Komentář ze dne: 18.04.2011 18:43:51 Reagovat Autor: Gerard - Gerard Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hlavní problém bude, zdá se, v definici "převratného pokroku" a "války". Jaký pokrok je "převratný" a jaký je "nepřevratný"? Většina z toho, co jste napsal, nebyla vyvinuto za války nebo primárně pro vojenské účely, za válek to bylo pouze přizpůsobeno vojenskému užití a zdokonaleno (vizte svůj argument "Ano, amme novejsi a novejsi pocitace, ale neni ti divne, ze funguji STALE na tom samem principu?").
To je právě ten problém, já jsem netvrdil, že by se za války vydávalo na výzkum méně peněz, ani že se vydávalo více peněz. Vám je známa nějaká statistika, která by dokazovala tvrzení "do vseho se zacalo cpat MNOHEM vice penez, nez by se do toho cpalo v dobe miru."?
A teď se dostáváme k definici "války". Pokud totiž považujete studenou válku za válku, pak jsme nyní rovněž ve válce - válce proti terorismu.
Že vývoj usnul se mi opravdu nezdá, ručím Vám za to, že byla vymyšlena spousta nových věcí, ale než si nový objev najde cestu k praktickému využití, nějakou dobu to trvá - ve výjimečných případech roky, obvykle ale desítky let. Proto je normální, že se v současnosti zužitkovávají starší technologie, nejinak tomu bylo dříve.
Ano, konkurenceschopnost se zvyšuje inovacemi, jestli inovacemi něčeho, co už je, nebo inovací ve formě něčeho nového, je už zcela lhostejné.
A jak můžete tvrdit, že by z toho nic moc nebylo? Stejně tak já můžu tvrdit, že by z toho bylo mnohem víc, než je teď, a není nikdo, kdo by nás mohl rozsoudit, protože nikdo z nás nemá křišťálové koule, aby věděl co by, kdyby.

| Komentář ze dne: 20.04.2011 15:26:54 Reagovat Autor: tomk - tomk Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Vám je známa nějaká statistika, která by dokazovala tvrzení "do vseho se zacalo cpat MNOHEM vice penez, nez by se do toho cpalo v dobe miru?"
Ano, samozřejmě, projekt Manhattan 2 miliardy tehdejších USD, Německo když započtu továrny v tunelech a cenu těžké vody na tehdejším trhu (Norsk Hydro měla de facto monopol, před válkou dodávala vědcům na celém světě), možná také tolik... výsledek? Před WWII využití jaderné energie 0, po válce víme všichni .-)¨
BTW když za WWII potřebovali vyrobit vinutí odstředivek a mědi byl samozřejmě nedostatek, půjčila vláda stříbrné zásoby z Fort Knoxu. Livermore National Laboratory je vracela velmi pomalu, z posledního prodeje v 70tých letech se získalo "zpět" významné % "ceny" projektu Manhattan (píšu v uvozovkách, protože šlo jen o obrovské číslo, ovšem už v těžce devalvovaných dolarech).
Vyrábělo se někdy v míru několikatunové vinutí ze stříbra? V mnohakusové "sérii"?

| Komentář ze dne: 18.04.2011 19:38:34 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Protože moc nekonkretisujete ty stovky a tisíce, dovolím si jen připomenout, že lidé si šli po krku a válčili spolu celou známou historii. Obdobně Vaše definice "převratného" pokroku je dosti gumová a nedá se s ní tedy moc polemisovat.
Nechápu, k čemu by mi byl let na Mars a proč bych ho měl ze svých daní platit. Do kosmu se dnes létá v takové míře a takovými prostředky, jaké mají smysl. Třeba já jsem osobně rád, že se necpou další prachy do telekomunikačních družic a radši se po světě tahají další kabely - ještě si moc dobře pamatuju, jaké to bylo volat do jižní Ameriky přes družici.
Debata o dopravních prostředcích tu už nedávno byla - já bych do Ameriky radši jezdil lodí, nebo létal Zeppelinem :-)

| Komentář ze dne: 18.04.2011 19:42:15 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas, ale osobně bych tou lodí raději plul -- jízda by mohla po dně kapku drncat :)

| Komentář ze dne: 19.04.2011 08:26:35 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aniž bych chtěl popírat akceleraci vývoje válkami, přijde mi jako základní příčina technologického pokroku především slušný start, počínající průmyslovou revolucí (spojenou s párou) a následná akcelerace pomocí ropy - tedy do systému přišly zdroje energie, které uvolnily ruce pro nové práce, které před tím neexistovaly.
Je třeba možno podívat se na to, jak vypadaly válečné lodě stavěné v GB v roce 1870 a v roce 1910 - to není rozdíl třídy, to je úplně jiná technika. GB v tomto období nevedla žádný námořní konflitk, který by stál za řeč.

| Komentář ze dne: 19.04.2011 09:08:33 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak. Ono i to letectvi uz se docela slibne rozvijelo z prevazne soukromych zdroju pred 1. svetovou valkou.

| Komentář ze dne: 19.04.2011 09:11:06 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SpaceShip One je vzduch? A k cemu by mi bylo, ze bychom byli na Marsu? Ke stejnemu prdu, jako ze se Armstrong prosel po Mesici.

| Komentář ze dne: 19.04.2011 10:04:25 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokud jde "jen" o vylepšování válečných vynálezů, tak: radar byl vyvinut před WWII, po té "jen" vylepšován
princip získání energie štěpením radioaktivních prvků byl objeven těsně před WWII, po té rozvíjen
proudový motor je předválečná technologie
spalovací motor tu byl před WWI
Ono se pořád něco vylepšuje, zlomů je fakt málo (záleží od definice zlomu).

| Komentář ze dne: 19.04.2011 08:32:22 Reagovat Autor: vltava - vltava Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ne, že by na tom záleželo, ale kdysi jeden manažer nahrávací společnosti prohlásil, že kytarové skupiny jsou pasé a odmítl Beatles. Studená válka nemohla trvat déle, protože by už na jedné straně neměl kdo válčit - Rusové byli ekonomicky na dně. Pamatuji záběry z hlavní zpravodajské relace Vremja (koncem 80. let sovětská televize vysílala i u nás), jak na ukrajině vykopávali důchodci brambory vidlemi, a plakali, že není nafta do traktorů...
Válka trvá i dnes, např. severní Korea je ve válce s celým světem. Že by to bylo místo rozvoje vědy a výzkumu, to bych neřekl. Ano, možná mají už pár let atomovou bombu, tu co měli američaní před 70 lety. Za cenu toho, že prostý občan má maso jen v neděli. No aspoň je pravda, že prostředky se tam neprojídají.

| Komentář ze dne: 19.04.2011 21:39:32 Reagovat Autor: housenka - housenka Titulek:Re: Re: Re: Re: Teď je otázka, jestli ona "likvidaci lidských zdrojů" ve válce je záležitost negativní, nebo spíše pozitivní. Ono hodně problémů současného světa pramení z toho, že lidí je prostě a jednoduše moc, a přestávají stačit zdroje. Celosvětová válka objektivně dokáže obyvatelstvo důkladně zredukovat... ovšem v současném stavu pokroku, za použití jaderných zbraní, by válka patrně zredukovala obyvatelstvo až příliš.

| Komentář ze dne: 19.04.2011 21:41:18 Reagovat Autor: t.t. - jouda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: optej se válečných veteránů, budeš to mít z první ruky...

| Komentář ze dne: 19.04.2011 23:08:56 Reagovat Autor: PM - petrmaly Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: No, to by mohlo platiti u veteranu z WWII, ale tem je 85 a vic a u nas jich nikdy moc nebylo... Dnesni veterani jsou vetsinou profesionalni covjaci ze zahranicnich misi a tech par, jejihz nazory znam, sdili nazor, ze lidi je zbytecne moc.

Komentář ze dne: 18.04.2011 16:37:16 Reagovat Autor: info.crew - info.crew Titulek:Kvituji s povděkem německou snahu vychcat se proti větru. Možná budou před příchodem éry reaktorů IV. generace potřebovat spadnout na držku aby se definitivně potvrdila "výhodnost" alternativní energie. Ono to nebude podle mě nakonec tak horké, i v německu jsou Fritzkové, kteří umí s kalkulačkou, ale jako pro občana z mi toho vychází závěr, že pokud bych chtěl investovat do akcií, tak předpokládám, že ČEZ bude dobrá investice.

| Komentář ze dne: 18.04.2011 18:47:48 Reagovat Autor: Standa - standa Titulek:Re: Kvituji s povděkem Ono to celoevropské zavření jaderných elektráren, které paní Merkelová slíbila svým rudozeleným voličům, opravdu nebude tak horké. Bude to lítý boj mezi Německem a Francií o to, kdo má ve Čtvrté říši větší moc. A Napoleon Sarkozy moc dobře ví, že zavření francouzských jaderných elektráren by pro něj bylo Waterloo. Ve Francii se z jádra vyrábí 80% elektřiny, a to už se větrníky a slunečníky nahonit nedá.

| Komentář ze dne: 19.04.2011 10:31:35 Reagovat Autor: info.crew - info.crew Titulek:Re: Re: Kvituji s povděkem Tak Merklová si může za Evropu slibovat co chce, ale tenhle slib má maximálně uměleckou hodnotu. Navíc Francouzské elektrárny jsou nepoěrně menší stavby jak naše megaelektrárny. Když jsem to viděl, tak to člověk skoro ani nepozná. Jeden betonový kryt, u něj komín, plocha tak 300x300m. Je nesporné, že se o to budou náckové snažit, ale toto je tak citlivá otázka, že jim sklapne a budou ještě rádi kupovat jadernou elektřinu od nás a francie. Pokud se jim strategická závislost líbí, nic proti.

| Komentář ze dne: 19.04.2011 21:43:48 Reagovat Autor: housenka - housenka Titulek:Re: Re: Kvituji s povděkem Jojo, určitě bude prima, pokud Německo padne ekonomicky na držku díky zelený energii, aspoň tím dostatečně předvede, že tudy cesta nevede. A je to pro ČR navíc jedna z mála šancí, jak Německo ekonomicky dohnat :D

| Komentář ze dne: 20.04.2011 18:54:48 Reagovat Autor: Standa - standa Titulek:Re: Re: Re: Kvituji s povděkem Měli bychom děkovat Bohu, že tuzemské Straně Zelených seslal Kateřinu Jacques. Bez ní bychom dnes stavěli větrník v každém údolí.

| Komentář ze dne: 23.04.2011 15:23:11 Reagovat Autor: aku - Neregistrovaný Titulek:Re: Kvituji s povděkem Což mi připomíná, že díky Fukušimě zůstal jediný politicky průchodný dodavatel dostavby Temelína a Dukovan...

Komentář ze dne: 19.04.2011 07:26:19 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:10 až 100 krát Proč myslíte, že by se cena elektrické energie zvýšila 10x až 100x? Pokud vím, tak atomové elektrárny zásobují něco kolem pětiny německého trhu s elektrickou energií, nebo ne?
I kdyby vypadlo 20% zdrojů (za předpokladu, že by nevypadly neočekávaně z ničeho nic), nemyslím si, že by to znamenalo takovou apokalypsu. Navíc tržní mechanismy ten problém pochopitelně vyřeší.... kdyby vzrostla cena na desetinásobek až stonásobek, stane se výroba elektrické energie velmi lukrativní, takže se objeví mnoho nových hráčů.

Komentář ze dne: 20.04.2011 10:27:17 Reagovat Autor: vaio - vaio Titulek: Nejhodnotnější pasáž je v úvodu, tu zprávu o plánu o uzavření VŠECH JE v Německu jsem nezachytil, takže díky autore. Celkově za čtyři. Průměr pod dvě moc nechápu, asi za odvahu.

Komentář ze dne: 19.05.2011 20:35:08 Reagovat Autor: Krygl - Neregistrovaný Titulek:Greenpeage Pokud ředitelka greenpeace toto řekla tak nechápu jak může být svéprávná. Zeptal jsem se svého 5 letého syna jestli potřebuje ke sledovani televize el. proud a bez váhaní mi odpověděl správně. Ta paní je asi hodně zaostalá.

| Komentář ze dne: 19.05.2011 20:57:47 Reagovat Autor: iFos - iFos Titulek:Re: Greenpeage Ta pani je ekologistka a to jsou do jednoho uplni idioti, tak se neni cemu divit. Kdyby idioty nebyli, tak by nebyli ekologistiy. Tady myslim neni co resit ...

| Komentář ze dne: 19.05.2011 22:06:46 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Greenpeage http://www.greenpeace.org/slovakia/press/tlacove-spravy/vyjadrenie-greenpeace-k-dajne Pokud.
Ale hejtujte, je to zabavne.
Tesim se, az nekdo negramotny zas vytahne myticky Nukleostop.

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Vize 2022

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.