Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Usain Bolt emigroval do Česka: Díl V - Emigrovat? (ze dne 28.11.2009, autor článku: [Neregistrovaný autor]) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 28.11.2009 16:43:57 Reagovat Autor: MB. - MB. Titulek:Dobre se bavim - a trnu Bohuzel ta serie clanku presne popisuje realitu. Ano, take jsem zazil hodnotici komisi - vykon za 1 - proste patrime do svetove spicky, ale styl byl za 4 a co hur, neucastnime se domacich podujati, malem diskvalifikace. Takze celkove jsme komisi hodnoceni prumerni...i s financnimi dusledky.

Komentář ze dne: 28.11.2009 20:23:47 Reagovat Autor: dvd - dvd Titulek:V závěru nemusíte vzpomenínat N.Wienera stačí vzpomenout na osud Antonína Svobody

Komentář ze dne: 29.11.2009 01:23:58 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek: Bolt na to jde úplně špatně, české funkcionáře musí podplatit, pak to poběží samo, najednou bude zájem, budou peníze na letenky na zahraniční závody, na bydlení, na trénink v zahraničí. Olympiády, mistrovství Evropy i světa, všechno, dokud bude lakomej, pořád bude tu závist přiživovat ;-).

| Komentář ze dne: 29.11.2009 09:57:38 Reagovat Autor: Jurek - Neregistrovaný Titulek:Re: To už tak málo lidí u nás cítí, že dát úplatek je trestný čin? Nejen brát úplatek, ale i pokusit se jej nabídnout je přece trestné. Neexistuje v našem právním řádu žádný paragraf, který by ospravedlňoval nabídnutí úplatku tím, že nabízející je v krajní tísni, že mu nedání úplatku třeba zničí celý život...
Kdyby třeba mezi politiky a velkopodnikateli byly aspoň tři čtvrtiny těch, kteří žijí podle této normální zásady slušnosti "raději si zničit život, než nabídnout či vzít úplatek", tak bychom byli druhým Švýcarskem nebo druhým Novým Zélandem...

| Komentář ze dne: 29.11.2009 12:35:42 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Neexistuje v našem právním řádu žádný paragraf, který by ospravedlňoval nabídnutí úplatku tím, že nabízející je v krajní tísni. Jiste, ze takovy paragraf existuje. Sice to jednani neospravedlnuje, ale zpusobuje zanik jeho trestnosti... Jedna se o §14 zakona c. 140/1961 Sb. v platnem zneni.

| Komentář ze dne: 29.11.2009 12:41:12 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Abychom neprovozovali inzenyrsky ichtylismus pravnich diletantu, co i zakladni normy bez dalsiho zbytecne oznacuji cisly, jde o trestni zakonik a cast zabyvajici se zaklady trestni odpovednosti.
V novem zakoniku (zacne platit za mesic) na okolnosti vylucujici protipravnost enjakeho jednani pamatuje dokonce samostatny oddil.

| Komentář ze dne: 29.11.2009 15:09:04 Reagovat Autor: challenger - Challenger Titulek:Re: Re: Re: No, Roote, zkuste mi tady přesně popsat, jak byste ten paragraf o krajní nouzi v případě trestného činu nabízení úplatku uplatnil. Nechci vás zklamat, ale myslím, že byste neuspěl. Pod pojmem krajní nouze se rozumí stav, kdy iminentně hrozí riziko pro které nelze postupovat jinak a odvracíme závažnější následek - třeba když vezete vážně raněného autem do špitálu a jste ožralej. V případě úplatku si nedovedu představit, že by na to soud nebo kdokoli jiný bral zřetel.

| Komentář ze dne: 29.11.2009 16:00:49 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Treba uplaceni lekare v nemocnici by se tim mozna pokryt dalo.

| Komentář ze dne: 29.11.2009 23:36:00 Reagovat Autor: Challenger - Challenger Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: to by velmi záleželo na okolnostech činu. Pokud byste jako příbuzný přijel na emergency někam do špitálu a doktor by se dopouštěl jednání, které by vás jako příbuzného vedlo k přesvědčení, že bez úplatku váš příbuzný zemře, pak ano, to je jasný případ krajní nouze a jednání by nebylo trestné. Ještě jsem nezažil situaci, že by takhle ze zdrav. personálu někdo jednal. Jiná situace by už byla, kdby šlo o válečný stav (kupř.) a krom vašeho příbuzného by tam umíraly desítky dalších a doktor (oprávněně) by posoudil případ jako neprioritní - tam byste určitě s krajní nouzí neuspěl. Dále byste určitě neuspěl s krajní nouzí v případě, že byste si chtěl třeba vylepšit místo v pořadníku na výkon atd., protože tam se nejedná o iminentně hrozící riziko, kde není možný jiný druh přezkumu stavu. Zrovna tak byste neuspěl v případě, že by šlo o umístění vašeho nepohodlného příbuzného do LDN - je vaší povinností se o příbuzného v přímé linii v nouzi postarat a jistě není krajní nouze to, že byste přitom musel slevit ze svých ekonomických nároků.
Vetšinu typů korupčního jednání nelze zcela jistě posuzovat jako krajní nouzi ani ve špitále, pouze ty zvlášť do očí bijící, ale ty se, řekl bych, v praxi nevyskytují.

| Komentář ze dne: 29.11.2009 23:41:29 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ano. Ja to bral jako takove dusevni cviceni, najit situaci, kdy by to slo. Je mi jasne, ze v realite se vyskytovat moc nebude. (To ovsem plati o spouste prikladu na tomto webu uvadenych.)

| Komentář ze dne: 04.12.2009 00:13:01 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: trestné to teoreticky je, ale nechápu proč je to neslušné, uvádíte dva různé důvody, slušnost a zákon. To je zajímavé, nedal byste nebo nevzal úplatek ze slušnosti nebo z toho důvodu, že je to trestné?
přiznám se, že úplně nerozumím té slušnosti, raději si zničit život než nabídnout úplatek, asi by se našla spousta lidí, kteří by s takovým názorem nesouhlasili. Třeba Evžen z jiného článku, který přišel o obživu, kdyby dal úplatek, přesněji kdyby měl komu dát, kdyby znal někoho komu může nabídnout peníze, neohrozil by existenci svou a své rodiny. Nebo někdo, kdo trpí opravdu velkými bolestmi, uplatí své místo v pořadníku operací. Měl by raději ze slušnosti trpět? Určitě by bylo pěkné kdybychom byli druhým Švýcarskem, jen si nejsem úplně jistá, jestli by to ti trpící dokázali náležitě ocenit. On totiž zakopaný pes není v tom, že "neslušní" dávají a berou úplatky, zakopaný pes je v systému, který bez ohledu na zákon to nejen umožňuje, dokonce to velmi často přímo podporuje nebo dokonce vynucuje. Dát někomu moc rozhodovat o druhých, končí braním úplatků. Jenže je opravdu ta největší vina na těch, kteří se v zájmu vlastního přežití přizpůsobili?

| Komentář ze dne: 04.12.2009 16:38:51 Reagovat Autor: Jurek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Ten, kdo trpí velkými bolestmi a dá proto úplatek za přednostní operaci, může tím předběhnout někoho, kdo třeba trpí stejně, ale má absolutní zábranu dát úplatek. Neslušný předbíhá slušnějšího. Dodržování zákonů se přestává vyplácet. Nepotrestaný úplatek je taková rakovinná buňka, jejímž největším negativem je to, že se množí, že - jak píšete - vynucuje na ostatních, aby se přizpůsobili, jinak zhynou. A tam, kde uplácí třeba 99% lidí, musí nutně existovat 1% těch nejskvělejších a nejutlačenějších - protože kde jsou předbíhající, tam musí být i vždy i předbíhaní. A také tomu uplácejícímu může uplácený kdykoliv odpovědět: "Byla to z mé strany jen léčka, natočil jsem si vás, udám vás, půjdete na několik let sedět - za to, že jste mi strkal pár stovek, abyste se dříve než jiní zbavil velké bolesti." Takto by pak ve všeobecně zkorumpované zemi mohl udat kdokoli kohokoli - třeba proto, že se udavačovi závistivě nelíbí, že uplácející běhá rychleji stovku...

| Komentář ze dne: 04.12.2009 17:45:31 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: A neni opravdu lepsi vytvorit takove prostredi, kde *neni koho* uplacet, protoze nikdo nema moc rozhodovat o jinych ci financnich prostredcich, nalezicich jinym? Tam pak proti korupci vubec nemusite bojovat -- proste nevznikne.
Na druhou stranu, pokud nekdo o jinych rozhoduje a *nenese risiko* neuspechu ci ztraty, je zakonite, ze bude chtit maximalisovat svuj zisk. Potirani uplatkarstvi je potiranim prirozene cinnosti. A k tomu natoceni - proc by to kdo delal? Pro smysl pro spravedlnost? "Mile deti, letos nepojedeme k mori, protoze tatinek je poctivy, slusny a moralne vyspely praskac a tak toho pana, co mu chtel dat penize, radeji udal."

| Komentář ze dne: 06.12.2009 01:29:30 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Kdyby takových bylo dost, tak by si nepoctivý netroufl uplácet.

| Komentář ze dne: 07.12.2009 00:53:35 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak od tebe to sedí, zelení berou plnými hrstmi a za pár korun vymalujou bubáka na přání.

| Komentář ze dne: 06.12.2009 01:30:29 Reagovat Autor: Hýkavec - Vosel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: (btw, další důkaz, že ČR patří do zemí třetího světa a ne do Evropy)

| Komentář ze dne: 06.12.2009 01:03:39 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: to je život, nikdy si nebudeme všichni rovni, nikdy nebudeme mít všichni stejné podmínky, vždycky bude někdo chytřejší, někdo otrlejší, někdo bude mít víc peněz. Nedá se to srovnat, nakonec o tom i článek byl. Uměle vyrovnávat podmínky nikam nevede.
když výraz úplatek nahradíme výrazem platba za rychlejší nebo lepší službu, je všechno v pořádku. Například když si zabouchnu dveře, mám možnost pozvat zámečníka s dvacetičtyřhodinovou službou a za výjezd zaplatit nepoměrně víc než za běžnou službu zámečníka. A je to v naprostém pořádku, požaduji něco lepšího musím za to zaplatit. Totéž požaduji v nemocnici, ale nemám legální možnost zaplatit, tam je chyba. Navíc nevěřím, že někdo má reálnou možnost získat výhodnější podmínky při zdravotních problémech a nevyužije toho.
uplácení státních úředníků je jen důsledek zákonů, opatření a systému. Na každou blbost je třeba kulaté razítko, kulatým razítkem disponuje úředník, zákon udělení razítka definuje nejednoznačně, úředník toho využije a ostatní se přizpůsobí. Rakovinné bujení nezpůsobil ten co uplácí ani úředník, způsobil ho ten kdo nastavil takové podmínky, že bez kulatého razítka není možné postavit na vlastním pozemku ani ajnclík. Je to taková hloupá snaha srovnat nás všechny na jednu startovní čáru, zamezit těm rychlejším, aby nás předběhli, koukat skrz prsty na každého, kdo je trochu lepší.
V takových podmínkách má Bolt jen málo šancí, může se zabít, může někoho uplatit nebo bič a pryč ať to stojí co to stojí, nebo se ze slušnosti obětovat, pohřbít všechny svoje šance, už nikdy nezažít radost z vítězství nebo zúročení let dřiny, opravdu se najde "slušný" člověk s přesvědčením, že by měl Bolt pohřbít všechen svůj dosavadní život a být jako všichni, zařezávat v řadě, nebýt nejlepší i když na to mám, čí je to vina, Bolta? . . .

Komentář ze dne: 29.11.2009 01:46:37 Reagovat Autor: DFC - DFC Titulek:Dvojnásobek nebo dvěstěnásobek? Faktická.. Když někoho donutí závodit za 0,01 jeho ceny, upřou mu 0,99 násobek jeho původní ceny. Vynásobením 2 tedy nedostanu 200 násobek jeho původní ceny, ale necelý dvojnásobek.

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Usain Bolt emigroval do Česka: Díl V - Emigrovat?

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.