Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Jsem rodič a chci chlastat (ze dne 30.08.2007, autor článku: Lokutus) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 30.08.2007 19:30:39 Reagovat Autor: RA - Neregistrovaný Titulek:no... Nechci se zastávat té maminy, co se starala o kosmetiku místo o caparta, ale kdyby někdo nad mým dítětem zařval "Čí to k...a je?", tak bych reagovala dost podobně...
Jinak s autorem víceméně souhlasím a myslím, že jsou místa, kde děti nemají co dělat - a zakouřená hospoda nebo špinavá zaplivaná zahrádka k nim patří. Na druhou stranu, když už nekojím, tak není důvod, proč si nedat pivko (jedno-dvě, ne osm) - ale někde, kde je vhodné místo i pro sviště, takže pískoviště, houpačka apod., ať si nemusí hrát s pivníma táckama a vajglama na zemi pod stolem. Mít děcko na očích je ale základní předpoklad.

| Komentář ze dne: 30.08.2007 20:51:50 Reagovat Autor: Ebo - Neregistrovaný Titulek:Re: no... ..jako soráč, ale matka co si nehlídá své děcko mohla být fakt ráda, že jí to děcko tou kávou nepolil.. Takovýhle "paniček" co se neumí o své (mnohdy i nechtěné) dítě postarat znám spousty a mnohdy bych byl i pro, jim to dítě raději odebrat.. :-/

| Komentář ze dne: 30.08.2007 21:12:16 Reagovat Autor: KFP - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: no... Jasně, stát by to děcko pohlídal pořádně...

| Komentář ze dne: 31.08.2007 09:09:16 Reagovat Autor: Ebo - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: no... ..rozhodně líp než taková s prominutím kráva..

| Komentář ze dne: 31.08.2007 10:31:25 Reagovat Autor: D.a.l.i - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: no... Ani omylem. Ani neprilis dobre fungujici rodina je z hlediska rozvoje ditete mnohem lepsi nez sebelepe fungujici ustav.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:45:27 Reagovat Autor: Ebo - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: no... .. jsi to zkusil /a, že tu o tom tak sebejistě mluvíš ?

| Komentář ze dne: 07.09.2007 12:09:09 Reagovat Autor: Djeda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: no... Mas evidentne s vychovou deti zkusenosti :-D asi jich mas hodne vid? ;)

| Komentář ze dne: 31.08.2007 09:34:54 Reagovat Autor: ZW - Neregistrovaný Titulek:Re: no... Pokud by někdo ZAKOPL o mé dítě a ještě si otevřel hubu citovaným způsobem, asi bych ihned vystartoval a zareagoval nikoliv slovy, ale manuálně. Dožaduje-li se autor jakéhosi PRÁVA "nezakopávat o děti v hospodě", je na čase ho vykázat přesně tam, kam by on rád poslal ony rodiče.
Malá otázka pro nedovtipné: Když vám v hospodě něco vadí (pocintané ubrusy, páchnoucí vrchní, kouř, olezlé záchody...), co udělá každý normální člověk? No...? No....? No přece jde jinam! Debil to začíná řešit, nejlépe vyhláškou.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 09:51:33 Reagovat Autor: Exxon Valdez - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: no... Asi si neuvědomujete, že za dítě (zejména malé) je 100%ně zodpovědný rodič. A víte proč, protože malé dítě nemá tolik rozumu aby se v tomto světě pohybovalo samo a vše se nechalo na něm. Přijde, že snad zákon platí i kvůli takovým kravkám, které rády používají věty typu "ale vždyť je to ještě dítě, jak to mohlo vědět" nebo "on je malý, za to nemůže". Ano nemuže za to, protože za to může rodič.
Kdybych to pojal s nadsázkou tak bych mohl říct, že dítě zavazející na zemi někde mezi stoly je ekvivalentem jako kdyby jste tomu člověku co nese kafe sám nastavil nohu aby ZAKOPL a pak se divil, že vás poslal do hajzlu.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 15:10:08 Reagovat Autor: ZW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: no... A člověk stojící ve směru vaší chůze je také překážka? Vy se nekoukáte, kam šlapete? Vy jste ve své restaurační důležitosti tak slepý, že si nevšimnete hrajícího si dítěte? Když má někdo nohu v sádře vystrčenou ze stolu, také si jí nevšimnete a seřvete ho? Také jemu byste zakázal (nejlépe vyhláškou, viďte?) vstup do hospody? A komu ještě? A kam ještě?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 21:04:58 Reagovat Autor: Dave - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: no... Všude na veřejných místech, kde k pohybu dětí nejsou zajištěné podmínky a kde by dítě bez dozoru mohlo způsobit jinému škodu. Z toho vyplývá, že podlaha hospodské zahrádky takovým místem rozhodně nebude. Člověka, stojícího ve směru mého pohybu, lze přehlédnout jaksi těžko, zatímco batole, popelící se na podlaze, lze přehlédnout velice snadno, zvlášť tam, kde jeho výskyt nečekám. Vaše reakce je typická pro zasloužilého rodiče, tedy naprosto zaslepená.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 23:53:18 Reagovat Autor: ZW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: no... V jaké výšce je hranice mezi "batoletem" a "člověkem"? Jakou škodu způsobuje dítě, které sedí na zemi? Že na něj někdo šlápne a ušpiní si botu od krve? Jaké "podmínky k pohybu dětí" musí být na veřejných místech splněny, aby na nich bylo přípustné (vyhláškou povolené?) pustit dítě? Na kterých místech výskyt dětí "čekáte"?

| Komentář ze dne: 01.09.2007 15:15:22 Reagovat Autor: trodas - Neregistrovaný Titulek:Autor ma naprostou pravdu. Jen nesouhlasim s jeho kritikou likvidace detskeho hriste... a za pokaceni stromu bych chtel smrt toho, kdo to zavinil/naridil. Nebo alespon krev...
Stromy jsou mnohem hezci, dulezitejsi a lepsi nez lidi.
Co se tyce pana ZW:
"V jaké výšce je hranice mezi "batoletem" a "člověkem"?"
Clovek = 150 a vice cm, typicky nekde kolem 170.
Batole = 20 - 30cm vysky kdyz se plazi, cirka 80cm kdyz stoji.
Batole je snadno prehlednutelne a nesmi byt bez dozoru rodice. Dozor neznamena vypustit batole a pak se divit, kdyz mu nekdo ublizi, nakopne ho (nechtene) ci vazne opari horkym kafem.
"Jakou škodu způsobuje dítě, které sedí na zemi? Že na něj někdo šlápne a ušpiní si botu od krve?"
Zadnou tam, kde je detske hriste / prehledny teren a kde proste neni hospoda se stoly a cirym provozem s prenosem potencialne nebezpecnych veci. Vase predstavy o "spineni si boty od krve" jsou nechutnym prehanenim a demgogií.
"Jaké "podmínky k pohybu dětí" musí být na veřejných místech splněny, aby na nich bylo přípustné (vyhláškou povolené?) pustit dítě? Na kterých místech výskyt dětí "čekáte"?"
Podminky primeho dohledu rodice a plochy detskeho hriste/travniku s nulovym provozem.
Matka, jenz zavede dite do hospody je sama o sobe nesvepravna a ohrozuje nejen zdravi, ale i vychovu ditete.

| Komentář ze dne: 04.09.2007 19:53:37 Reagovat Autor: Adlef - Neregistrovaný Titulek:Re: Autor ma naprostou pravdu. Plný souhlas s Vaším rozborem. Pozn. jsem rodič :)

| Komentář ze dne: 01.09.2007 15:54:59 Reagovat Autor: Exxon Valdez - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: no... To je přesně ono. Zmrdí argument. Tady nejde o žádnou výšku, zakopnout můžeš i o ožralu co se válí pod stolem. Rozdíl je v tom, že ožrala je zodpovědný sám za sebe takže když se ožere jak doga holt se mu může něco stát a asi mu neublížíte tak jak když tím kafem polejete batole.
Jakou škodu muže způsobit dítě sedící na zemi? Celkem velkou. Řekněme, že vedle zahrádky je silnice a dítě se v půlhodinovém nezájmu matky odebere si sednout na tuto silnici. Nejenže ohrozí sebe, ale i řidiče, který může strhnout řízení někam mimo a i zabít tím sebe nebo někoho jiného.

| Komentář ze dne: 12.11.2011 23:12:39 Reagovat Autor: Slena - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: no... Vaši opravdu pitomou demagogii omlouvá jedině to, že jste patrně šestinedělka.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 10:21:11 Reagovat Autor: castellan - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: no... Aha, takže ty budeš v hospodě nasávat piváky, dítě se ti bude plazit bůhví kde, a když ho někdo omylem přehlédne a třeba ti na něj šlápne, tak mu jí napálíš? Tak to ti garantuju, že bys jí měl z fleku zurück. Navíc argument, abych nelůezl do hospody, když se mi tam něco nelíbí, dost pokulhává. Co když jsem v té hospodě seděl dřív, než se v ní vyskytl ten problémový element

| Komentář ze dne: 31.08.2007 15:19:15 Reagovat Autor: ZW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: no... A kde všude byste pohyb malých dětí na zemi zakázal? Všude, kde se pohybujete?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 22:53:04 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: no... třeba na místech, kde je to pro děti nebezpečné, silnice, restaurace, vlakový přejezd, sámoška. To je jen pro ilustraci seznam míst, kde jsem svým dětem nedovolila plazit se po zemi, jednak z hygienických důvodu, druhak z bezpečnostních důvodů. Z mého pohledu to jsou základní věci a celkem minimum co v zájmu bezpečností svých dětí může jeden udělat, jsem překvapená pro kolik lidí je něco tak triviálního nepochopitelné.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 23:56:12 Reagovat Autor: ZW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: no... Skutečně jste pro nějaký kodifkovaný zákaz? A jakou formou? Ústavou? Zákonem? Nebo by snad stačila vyhláška?

| Komentář ze dne: 01.09.2007 00:09:40 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: no... hehehe, jakou formou?? inu dostatečně důrazně, někdy stačí dostatečně nahlas a moje děti poslechnou, jak je to u vás doma?? děti neposlouchají neboť nic takového v Ústavě ani v zákoně není?? :-)))
blázne, na to aby člověk ochraňoval své děti stačí přírodní zákony, vlastně dnes už nestačí, už jsme došli tak daleko, že ochraňovat vlastní děti je příliš náročné a běda ostatním, když se jim náhodou něco stane

| Komentář ze dne: 31.08.2007 10:54:49 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: no... Další mamlas, který nechápe psaný text. Četl jsi disclaimer, mamlo? Klidně vystartuj, můžeme si kvůli tvé blbosti, se kterou si nehlídáš vlastní dítě, klidně rozbít huby. Nemám s tím problém.
Já se žádného práva nedovolávám, mamlo. To jsi četl asi jiný článek. Na začátku píšu, že je to úvaha. Tedy od slova uvažovat. Tedy něco, co je ti zjevně cizí. Nikde nepíšu o nějakém přiblblém právu. Jen a jen jsem zauvažoval nad blbostí některých rodičů, kteří odpovědnost za vlastní dítě přehazují s bohorovným klidem na cizí lidi a pak se diví, když se děcku něco stane.
Kapiš?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 15:16:48 Reagovat Autor: ZW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: no... Koukám, že sis to nevzal osobně ;-). To je dobře. Tady je pro změnu moje úvaha: Když si někdo kdekoliv (v hospodě, na chodníku, na dětském hřišti, v jeslích nebo třeba v autosalonu) při chůzi nevšimne sedícího dítěte a šlápne na něj, je - velmi slušně řečeno - sprostý hulvát. A když se navíc cítí dotčený, že "zakopl", zaslouží si usměrnit - a samozřejmě fyzicky, protože nic jiného na něj zřejmě neplatí.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 15:35:34 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: no... No vidíš, i o tom píšu, mamlo. Jistě je veeeelmi špatné, až zavrženíhodné, když se člověk byť jen na moment zamyslí a nevšimne si něčeho pod nohama. Když na něj třeba jen někdo zavolá, on se podívá jiným směrem a nevšimne si něčeho pod nohama. Když prostě pod nohy pro kafe nevidí. Když mu pod nohy něco skočí zpod lavičky, takže už si prostě nestihne všimnout.
Áááno, to je velmi, velmi, velmi zavrženíhodné. Takového těžkého asociála je potřeba usměrnit fyzicky, minimálně mu rozbít hubu apod.
Prostě a jasně, člověk se nesmí zamyslet, nesmí si při chůzi číst knížku, za žádnou cenu, nesmí spustit z očí silnici. Dejme na to nějaký zákon, co mamlo. Souhlasíš?
Ale když se rodič vysere na své dítě, které se každému motá pod nohama, tak je to naprosto společensky přijatelné, protože na to má právo.
Od toho jsou tu přeci ti ostatní okolo, aby dali na cizí děti pozor. Nikoliv rodiče.
To je fakt vtipná představa. Už se těším, až se na takové zahrádce setkáme a jak mě budeš zkoušet usměrňovat.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 18:03:30 Reagovat Autor: Tom - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: no... nejvice napadu a dobrych rad jak by meli ostatni rodice vychovavt sve deti maji bezdetni. Vetsinou je prejdou az pokud maji sve deti, kdy si uvedomi, jaky blbosti to vypousteli s ust.
Sve deti si hlidam a davam pozor aby nezavazely. Na druhou stranu ocekavam od okoli ze bude take davat primereny pozor. Normalni lide by se vzajemne omluvili. Rodic ze jeho dite zavazi, a clovek co do ditete vrazil, ze do nej vrazil, protoze se spatne dival. Se slusnymi lidmi to tak funguje. Pokud ale narazim na hlupaka, ktery to tak nechape, take mu to od plic reknu.
Lokotus kritizuje tzv. zaslouzile rodice. Myslim, ze je to spise poza a nejradeji by vsechny deti zavrel do oplocenych skolek a bytu, aby mu nezavazely, nerusily. At se to komu libi nebo ne, s detmi je treba mezi lidi, aby se pod dozorem rodicu naucili zit v lidske spolecnosti. A pochybuji, ze Lokutus videl, jak dlouho tam ta matka se svym ditetem sedela, aby posoudil jestli tam s nim byla neumerne dlouho.
A ze si Lokutus nestihl vsimnout? Vetsina normalnich lidi kdyz nese horkou kavu mezi ostatnimi lidmi dava zvyseny pozor. A pro vetsinu lidi je to mentalne zvladnutelne. Lokutus to mentalne nezvladl. Respektive, nakonec to ustal, nikomu se nic nestalo, jen z toho ma drustrujici zazitek. Nekterym jednodusim lidem staci k frustraci malo.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 18:23:08 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: no... Další trouba, který nezvládá své děti a radí ostatním, převážně bezdětným, jak na ně mají dávat pozor. Dokonce to od nich prý očekává. Tak já zase očekávám, že mi tvé děcko půjde z cesty, až ponesu kafe.
Lokotus kritizuje tzv. zaslouzile rodice.
Nene, pane Tome. To zasloužilý rodič je póza. Je to v poslední době hojně omílané téma. Rodiče, kteří nejsou ani natolik slušní, aby nenechali své děti obtěžovat ostatní lidi. Rodiče, kteří si někam vyjdou, nedávají na své děti pozor a pak svalují vinu na všechny okolo, když se dítě ztratí, nebo se mu něco stane. Rodiče, kteří své hlučné děti neumírní a na slušné požadavky okolních lidí reagují agresivně ve smyslu: "Vždyť je to dítě!" Rodiče, kteří kvůli každé prkotině běhají do školy, kde seřvávají ředitelku, učitelky a třeba i školníka, protože jsou tam všichni idioti. Matky, které vystrčí svůj kočárek do ulice, a když se neozve náraz, tak teprve pak se rozhlédnou - také spoléhají na to, že všichni řidiči dají na jejich šklíbáka pozor. Matky, které místo slušného, "mohl byste mi prosím pomoci s kočárem" arogantně hulákají: "Tak mi snad pomůžete s kočárem, ne!" Atd. Kult matky, kult zasloužilých rodičů. Jednou si vrznou a celý svět má padnout na prdel. Tedy něco jako ty.
Víš, mě je do tvého dítěte hovno, ale vím jistě, že až jednou budu mít své, budu ke svému okolí mnohem ohleduplnější.
Ti tvoji většinou je to přejde jsou jen další idioti ze stejného kultu. Mezi mými známými je spousta rodičů, ale ani jeden se neprojevuje takhle hovadsky.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 18:48:33 Reagovat Autor: Tom - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no... Nic ve zlym, ale jinde se rozcilujes, ze ti nekdo zacal tykat. Ja tak precitlively nejsu. Moje decko ti nejspise z cesty pujde, vychovava je tak a hlidam je. Ale jen idiot muze spolehat, ze vsechny decka jsou vychovany, a i to nejvychovanejsi obcas udela neco naprosto nepredvidatelnyho i tomu nejpeclivejsimu rodici. Jenze to je zrovna neco, co bezdetnej clovek bez zakladni schopnosti empatie nikldy nepochopi. A zacne vulgarne vykrikovat. A jeste se tim zacne chlubit.
"ale vím jistě, že až jednou budu mít své, budu ke svému okolí mnohem ohleduplnější" --- Jsou dva druhy budoucich rodicu. Jedni to naivne tvrdi a zpravidla to dopadne uplne jinak. Jini si skromne mysli, ze se budou snazit aby jejich dite bylo jine. Ale jsou moudri aby vedeli, ze nektery decka jsou klidnejsi, nektera mene, nektera jsou primo hyperaktivni.
"Mezi mými známými je spousta rodičů, ale ani jeden se neprojevuje takhle hovadsky." --- Spousta bezdetnych se projevuje podobne. Dokud to neprehani, vetsina rodicu to prehledne a vi, ze casem ziskaji zkusenosti a zmeni nazor. Zejmena pokud nechteji byt pasovani do role "zaslouzilych rodicu". Navic pochybuji, ze se mezi prateli chovas podobne vulgarne - zejmena kdyz nejsi chranen anonymitou internetu nebo situaci, kde te ostatni neznaji.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 19:07:27 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no... To sis trochu popletl. Já se nerozčiloval, že mi někdo začal tykat. To bylo naopak. Ale to není podstatné. Tvůj zásadní problém naopak je, že jsi rodič a už jsi asi zapoměl, jaké to je nebýt rodič. O něco níže jsi psal, že důležité je dávat pozor na děti, obzvláště když vidíš nedaleko kočárek. Prostě mít oči všude. Jeden tvůj kolega, zdejší zasloužilý rodič měl podobný názor a tvrdil, že určitě má oči i v prdeli a mozek je kvůli dětem o 20% vytíženější.
Mno, můj názor je, že máte prostě vypěstované reflexy. Vypěstované na vlastních dětech. A teď mi řekni, i kdybych přistoupil na socanská pravidla typu: "moje děti jsou děti všech, pokud jde o odpovědnost", tak se tě musím zeptat, kde bereš tu jistotu, že já, jakožto bezdětný, mám vypěstované podobné reflexy? Já je prostě nemám a fakt nehodlám chodit na nějaké cvičení, kde bych si ty reflexy pěstoval. Kočárek zpravidla minu očima a nic mi neřekne, při chůzi se koukám před sebe tak, abych viděl i část prostoru na zemi před sebou zhruba ve vzdálenosti jednoho a půl až dvou metrů, to kvůli tomu, abych do něčeho nešlápl. Protože mám psy, zpravidla dávám podvědomě pozor na volně pobíhající psy, vnímám vodítko na stole a podobné drobnosti. Také reflexy. Ale děti nečekám. Nemám na ně reflex. Takže se s tím smiř, že bezdětní tvé děcko moc neohlídají a spíše se snaž je hlídat sám.
O mých známých nic nevíš. Mají stejné názory na tuto problematiku, jako já. Možná proto, že jsou liberálně založení a jakási virtuální bytost jménem společnost je nechává chladnými. A protože vím, jací mí známí jsou, nemluvím od věci, když tvrdím, že budu jednou se svými dětmi ohleduplný k okolním lidem. Musíš si uvědomit, že každý člověk má takové známé, jaký je on sám. Takže ty máš známé "zasloužilé rodiče" se kterými jistě obdivuješ v hospodě kult matky, zatímco ostatní, nezúčastnění lidé vám hlídají děcka. Třeba.
Zatímco já mám známé, kteří přebírají plnohodnotně svou odpovědnost a na nikoho ji pro své pohodlí nepřehazují. Když potřebují na chvíli pohlídat děti, řeknou si o to.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 19:46:34 Reagovat Autor: Tom - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no... "A teď mi řekni, i kdybych přistoupil na socanská pravidla typu" --- Jen blbecci nalepkuji, vetsinou kdyz nemaji argumenty. Na zakladnich socialnich schopnostech jako je predvidavost a ohleduplnost a jejich PRIMERENEM ocekavani od jinych neni nic socanskeho. Lidska slusnost neni socanska (to si mysli, jen socialiste a socialiste tvarici se jako pravicaci). Naopak je znakem pravicovosti byt soucitny vice, nez vyzaduji zakony. Proto socani vynucuji solidaritu zakonem, zatimco skutecny pravicak ji nabizi dobrovolne. Ale to je jen odbocka a mozna jen hazeni perel svinim.
"Mno, můj názor je, že máte prostě vypěstované reflexy. Vypěstované na vlastních dětech." --- Ne, to je zakladni rozumna uvaha. Davno pred tim nez jsem mel deti tak jsem vedel, ze kdyz jsou kolem, musim davat vetsi pozor. Kdyz jsem jel autem sidlistem kolem rady aut, jel jsem mnohem pomaleji nez vyzadovala situace na silnici nebo vyhlaska proste proto, ze jsem pocital, ze zpoza auta muze vybehnout dite. Kdyz jsem videl matku s kocarkem u autobusu, bez rikani jsem nabidl pomoc protste proto, ze mi pripadne logicke, ze kocarek je tezky (a nemel jsem to vyzkousene). Cele se to jmenuje empatie a dobra vychova. Mi rodice mi ji poskytli.
"Ale děti nečekám. Nemám na ně reflex." --- Reflex je mozne si vybudovat. Staci troska zdraveho rozumu a snaha. Pro zivot ve spolecnosti ktera se pro zachovani sve existence potrebuje reprodukovat to neni spatny napad. Je to ostatne dobry trenink i pro rizeni auta. Spousta ridicu se chova podobne nepredvidatelne, jako male deti.
"O mých známých nic nevíš. Mají stejné názory na tuto problematiku, jako já." --- Aby ses nepletl. Stejne jako je zbytecne rikat vericim ze buh neni a blaznum ze jsou blazni, je nektere nazory nekterym lidem zbytecne vymlouvat. Krome toho je otazka jak ktery nazor interpretovat. Samozrejme si myslim, ze za dite je zodpovedny jen a jen rodic. Takze tady nazor sdilime. Ale kdyz se mi priplete dite pod nohy, nekricim, co tady ten parchat dela. To uz je interpretace. Mimochodem, uz jsem se setkal s mnohem nebezpecnejsi situaci. Nejdrive jsem to vysvetlil diteti a pak bez kriku a vulgarit, ale o to durazneji rodicum. Te matce jsi mohl neco rici, ale ne zpusobem, kdy te bude vetsina lidi povazovat za sebestredneho hulvata ktery apriori nesnasi deti. Ostatne, z ostatnich komentaru mam pocit, ze trpis fobii z malych deti coz je podstatne vetsi problem, nez ze jedna matka spatne hlidala svy dite.
"Takže ty máš známé "zasloužilé rodiče" se kterými jistě obdivuješ v hospodě kult matky, zatímco ostatní, nezúčastnění lidé vám hlídají děcka." --- Ne, mozna jsem naopak diky svym zkusenostem vycviceny rozpoznat skutecne spatne rodice, od tech prehnane uzkostnych. Mimochodem, prehnana uzkostlivost a opatrnost je take spatna pro vychovu deti. Ono je take rozdil jestli nekdo spoleha, ze se mu spolecnost postara o dite, nebo jen jestli pocita s tim, ze lide budou umit ZAKLADNI ohleduplnost a predvidavost. Musim priznat, ze vetsina lidi, i bezdetnych, ktere potkavam a znam tyto schopnosti ma. A to je vetsina mych znamych bezdetna. Asi se pohybuji v jine spolecnosti. Obavam se ale, ze nejsi dost mentalne vyspely pochopit tuto nuanci a proto mi podsouvas uplne nazory, ktere nemam.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 20:18:31 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no... Na zakladnich socialnich schopnostech jako je predvidavost a ohleduplnost a jejich PRIMERENEM ocekavani od jinych neni nic socanskeho.
Sociální = socanské. To jen tak na okraj.
Naopak je znakem pravicovosti byt soucitny vice, nez vyzaduji zakony. Proto socani vynucuji solidaritu zakonem, zatimco skutecny pravicak ji nabizi dobrovolne.
Solidní veletoč. Já jsem individualista a nabízím jen takovou solidaritu, která mě zajímá. Péče o cizí děti mezi tím není. Takže co jsem. Pravičák, levičák... Prostě zase blábol. Mysli si co chceš, ale tvé řeči jsou socanské. Nevynucuješ si sice povinnou solidaritu na státu, ale na ostatních lidech, tvrdíš o sobě, že nejsi socan, ale zároveň se zaštiťuješ sociálními schopnostmi jedince, které však má samozřejmě každý slušný člověk, tedy "společnost". No, tak tě vyvedu z omylu. Tvoje děti jsou mi ukradené a věř tomu, že 99% lidí okolo také.
Davno pred tim nez jsem mel deti tak jsem vedel
Potlesk prosím. Tom už dávno věděl. Pomáhal s kočárkem a jel opatrně, aby mu nevyskočilo dítě... Já také jezdím opatrně, protože vyskočit může cokoliv, nejen dítě. Také většinou pomáhám s kočárkem, protože to je slušnost. Ale to nemá nic společného s tím, že bych měl očekávat dítě za každým rohem. Opravdu nečekám rozjívené děcko, kterého jeho rodiče neuhlídali. Ty jsi už tak mimo realitu, že tohle prostě nedokážeš pochopit. Podle tebe jsem povinen dívat se při každém kroku celý život pod nohy, protože by tam mohlo být děcko a je to podle tebe normální. Podle mě to normální není. Často když jdu, tak si při chůzi čtu. Jistě jsem proto zavrženíhodný kus, kterého je nutno ze stáda vyseparovat. To by tak hrálo, číst si při chůzi a nekoukat po cizích dětech.
Reflex je mozne si vybudovat. Staci troska zdraveho rozumu a snaha.
To je možné a jistě si ho vybuduji až budu mít vlastní děti. Do té doby sorry, ale nemám zájem.
Pro zivot ve spolecnosti ktera se pro zachovani sve existence potrebuje reprodukovat to neni spatny napad.
Ano, zase ta virtuální bytost společnost. Promiň, ale asi žijeme každý na jiné planetě. Ty na nějaké socialistické (společenské), já na nějaké individualistické. A asi každý navíc mluvíme jiným jazykem.
Je to ostatne dobry trenink i pro rizeni auta. Spousta ridicu se chova podobne nepredvidatelne, jako male deti.
No jistě. Řídím už dvanáct let a nikdy jsem neboural. Právě proto, že jsem si už na ty špatné řidiče vypěstoval reflex.
Aby ses nepletl.
Znovu opakuji, nepouštěj se do nějakého rozboru mých známých. Nejsou členy tvé společnosti a nemají stejné názory, jako ty. Lidé jsou různí, což ti možná uniklo a homogenní společnost neexistuje. A je to dobře, protože právě ta různorodost zapřičiňuje nějaký pokrok. Já chápu, že člověk se sociálními názory, které má potřebu neustále aplikovat na ostatní lidi i přes jejich odpor, toto nepochopí, ale přesto to musím napsat, protože co kdyby.
nebo jen jestli pocita s tim, ze lide budou umit ZAKLADNI ohleduplnost a predvidavost
Ty ale nemáš co počítat s takovými věcmi už jen proto, že pojem ZÁKLADNÍ ohleduplnost je pojem velmi široký a skutečně se vykládá různě. Podle tebe je základní ohleduplností to, když si bezdětný člověk vypěstuje stejné reflexy na děti, jako má rodič. A to bez těch dětí. Já bych to přirovnal k tomu, jako bych já, majitel psa, považoval za základní ohleduplnost, když si ostatní lidé vypěstují reflexy na psy a budou tolerantní, když je ti psi budou obtěžovat. Je to zvrácené a ty nejsi normální.
Asi se pohybuji v jine spolecnosti.
Konečně jsi to pochopil. Ano, každý se pohybujeme v jiné společnosti. Ty ve společnosti socialistů, kteří jsou zvyklí dělit si mezi sebe odpovědnost, já ve společnosti individualistů, kteří svou odpovědnost přebírají plně. Já nepochopím tebe, ty nepochopíš mě. Tak to zakončím standardním, nechtěj po mě, abych já tebe chápal a přizpůsoboval se ti, když ty nedokážeš pochopit mě, ani se mi přizpůsobit. S mentální vyspělostí to nemá, co dělat, protože se stejnou logikou bych já mohl prohlásit, že mentálně vyspělý nejsi ty, neboť očekáváš po ostatních, že přeberou část tvých povinností, a to na úkor života a zdraví svého dítěte. Spoléháš na jakousi primárně slušnou virtuální společnost ve světě, kde lidský život leckdy nemá cenu ani kusu papíru. Je to tvůj svět. Klidně si spoléhej na cizí slušnost, třeba jednou procitneš do hořké reality.
Já se raději budu spoléhat sám na sebe a svou energii, kterou ušetřím při nehlídání cizích dětí, vložím do zabezpečení svých vlastních dětí a celé své rodiny.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 20:44:34 Reagovat Autor: Tom - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no... "Takže co jsem. Pravičák, levičák... " --- Hloupej sobec. Sobectvi a hloupost nemaji ideologii, popripade si ideologii prizpusobuji svemu pohledu na svet..
"Ty jsi už tak mimo realitu, že tohle prostě nedokážeš pochopit." --- Ale jo, vim ze jsou takovi mezi nami. Stejne jako je mezi nami urcita cast hlupaku, zlodeju, lenochu. Bohuzel je to nevyhnutelne.
"já na nějaké individualistické" --- Ani nejvetsi pravicak si nemysli, ze zije na opustenem ostrove, kde je mozne zit bez dobrych vztahu s ostatnimi. Jen sobci si eufemisticky rikaji individualista. Stejne jako lini rodice svoji vychovu eufemisticky nazyvaji jako svobodnou vychovu. V podstate to jsou stejni lide.
"Podle tebe je základní ohleduplností to, když si bezdětný člověk vypěstuje stejné reflexy na děti, jako má rodič. A to bez těch dětí. Já bych to přirovnal k tomu, jako bych já, majitel psa, považoval za základní ohleduplnost, když si ostatní lidé vypěstují reflexy na psy a budou tolerantní, když je ti psi budou obtěžovat." --- Mas pravdu. Je zvracene srovnavat deti a psy. To delaji jen idioti.
"Klidně si spoléhej na cizí slušnost, třeba jednou procitneš do hořké reality." --- Neboj naivni nejsu, vim jaci jsou lide a na koho si mam davat pozor. Na druhou stranu kdyz tady ctu tvy vecny narky na zmrdy, kravy a socany kolem, rikam si, ze asi zijes nesmirne frustrujici zivot. Nebo mas velky mindrak. Je mi te lito. Mel by ses lecit. Sbohem.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 21:43:25 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no... Ano, jistě. Jsem hloupý sobec, protože pomáhám jen těm, kteří to skutečně potřebují a odmítám se podřídit jakýmsi společenským pravidlům líných rodičů. Znovu upozorňuji, že jste to vy, kdo po mě něco chce. Já po vás nic nechci, tím méně dohlížet na něčí děti. A pokud po mně něco chcete, musíte si to obhájit. A argument o tom, že je to NORMÁLNÍ u mě neobstojí. Mně to normální nepřijde.
Stejne jako je mezi nami urcita cast hlupaku, zlodeju, lenochu.
To říká ten pravý. Líný rodič, který očakává kooperaci při hlídání svého dítěte. Zadarmo, samozřejmě. A když to někdo nechce zadarmo dělat, nadává mu do hloupých sobců. Promiňte, ale mohl byste mi přes víkend pohlídat psy? Zadarmo, samozřejmě. Je to přeci slušnost si pomáhat.
Ani nejvetsi pravicak si nemysli, ze zije na opustenem ostrove, kde je mozne zit bez dobrych vztahu s ostatnimi
Já si nemyslím, že žiji na opuštěném ostrově, to jste vzal kde? A mám s jinými lidmi dobré vztahy, s některými dokonce výborné. Na to si nemůžu stěžovat. Možná právě proto, že po mně nikdo z nich nepožaduje, abych mu zadarmo hlídal děti. A pokud ano, tak si slušně požádá a já s tím nemám problém. Takže o čem vlastně mluvíte?
Stejne jako lini rodice svoji vychovu eufemisticky nazyvaji jako svobodnou vychovu
Ale vždyť vy jste líný rodič. Nezvládáte dozor nad svými dětmi a ještě máte tu drzost, že to, co sám nezvládáte, udělají tak nějak sami od sebe ti ostatní.
Mas pravdu. Je zvracene srovnavat deti a psy. To delaji jen idioti.
Já ale nesrovnávám děti a psi. Kdybych je srovnával, psal bych něco v tom smyslu, že děti mají dvě nohy a dvě ruce, zatímco psi mají čtyři nohy a žádné ruce. Atp. Jenže já mluvím o principu. Ty chceš něco po mně, já chci něco po tobě. Hlídání. Dětí, psů, je to jedno. I psi se musí hlídat. Jde jen a jen o princip. Když mě slušně požádáš a já budu mít dobrou náladu a čas, klidně se tvých dětí ujmu. Ale jak jsem již mockrát řekl, nespoléhej se na to.
Neboj naivni nejsu, vim jaci jsou lide a na koho si mam davat pozor.
No, moc mi tak nepřipadáš, když tak mluvíš o tom, že je normální se spoléhat na cizí slušnost. Já jen, abys nenarazil. Přátelská rada, nic víc.
Na druhou stranu kdyz tady ctu tvy vecny narky na zmrdy, kravy a socany kolem, rikam si, ze asi zijes nesmirne frustrujici zivot.
Víš, okolo je spousta lidí, kteří po mně něco chtějí. Ty ode mne očekáváš, že ti budu hlídat děti. O víkendu jsme byli na výletě a neustále jsme museli uskakovat před hromadou cyklistů, kteří od nás očekávali, že když jsme na cyklo/pěší stezce, že jim musíme dávat přednost. Pak se dočtu v novinách, jak si důchodci stěžují, že mají malý důchod a chtějí zase víc. A já vím, že dneska na jednoho důchodce pracují pouze dva lidé a také si dokážu spočítat, kolik odvádím na sociálním pojištění, ze kterého sám budu mít v důchodu prd. A tak dál a tak podobně. Všichni ode mne očekávají jakousi solidaritu se společností, zaštiťují se společenskou morálkou, ale zajímavé je, že kdykoliv potřebuji já, aby oni byli solidární se mnou, tak se ničeho nedočkám. Každý z těch dalších Tomů chce po mně peníze, hlídání dětí, prostor pro své kolo apod., ale mně nikdo nic neposkytne. Už mě to nebaví. Proto se bavím jen slidmi, kteří smýšlí podobně. Mysli si co chceš, ale mě cizí děti nikdy nezajímaly, nezajímají a ani nikdy zajímat nebudou. To je prostě fakt.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 08:32:18 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no... Lokute, to je vo hovně hádat se s takovým idiotem. V práci dře jak zjednanej, vysral se kvůli výživě rodiny na všechny svoje koníčky a může tak maximálně jezdit na kole s děckem v sedačce.
Živí děcko, starou, má obavu bejt nemocnej, aby nepřišel o prachy a tak přechází chřipky a angíny. Jezdí sockou, protože na dojíždění autem nejsou prachy a vstávat o půl pátý nic nestojí...a rodina to potřebuje.
Prostě zahodil svůj život a Tys mu teď řek, že mu na to všechno sereš a svý podkurevče si má hlídat, nebo přijde k úrazu až mu příště vyliješ na kebuli kafe nebo ho kopneš kolenem do boudy tak, že ho ze zakouřené pivnice vynesou saniťáci.
Jeho jediným argumentem zde je, že Ty, já a spol. děti zatím nemáme a tak o tom víme houbelec. Do jisté míry má pravdu, no všichni víme, jak smrdí hovno a co se tak +/- musí udělat, když se jeden posere. Tedy nic moc nového pod sluncem, co by člověk nemohl zvládnout. Nejtěžší na děcku je dozajista ta zodpovědnost za to, aby si nic neudělalo, aby z něj rostl slušný člověk atd. To už je ovšem nad síly podobného idiota a tak se snaží přenést zodpovědnost na okolí. Tedy takový píč zpravidla účelově přehlíží, že pravidla slušnosti neobsahují žádnou výjimku pro rodiče s dětmi, protože to JEMU zjednodušuje život ve chvíli, kdy on má neodbytný (a naprosto pomýlený) pocit, že na takové úlevy má nějaké "právo" nebo co...
Aby si neexistenci výjimek ze slušného chování pro rodiče a jejich děti člověk uvědomil, musí být v prvé řadě dobře vychován. Tragédií je, že i nevychovanci mají péro nebo dělohu a mohou se množit a své buranství předat dál. Druhá věc je, že úhyn potomků takového lidského dobytka je větší než u dětí lidí hledících si pečlivě jen svých věcí.
Pro tuto skutečnost je marná snaha takovému indiviuu něco vysvětlovat, protože jeho nevychovanost nepředěláš, leda bys jeho vývoj přeskládal od základů. A na takovou práci je pro podobného hňupa škoda času, no ne?
Také se sluší napsat, že všichni rodiče takoví rozhodně nejsou. "Zasloužilí rodiče" jsou pak jen ti z nich, pro které "rodičovství" představuje vrchol společenského uplatnění, jelikož někde dělají práci cvičené opice nebo nedělají nic (ženy-líné blbky).
Druhým typem, ze kterého se vyvine pravděpodobně zasloužilý rodič je pak jeliman, kterej to bere jako další level s tím, že to nějak zvládne a děti dělá ne až má pocit, že je připraven, ale tehdy, kdy je k tomu jeho submisivní duše dotlačena stařkou, rodičema, tchýní. Takový pako pak bude doma 20 let dělat každýho patnáctýho "stojku" a z tzv. společného dostane jen tak na obědy v závodní jídelně. Nějaké sedánky s kamarády přijdou na přetřes tak za 5 let, kdy dostane i nějaké kapesné poté, co mu zvednou gáži nebo si najde druhou práci.
A takovému nebožákovi jsi svým článkem a svými komentáři rozšlapal košíček. Darebáku 8o)

| Komentář ze dne: 03.09.2007 08:50:02 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no... vítej doma z dovolené,ztracený synu,odborníku na podkurevčata a píče,už jsi mi chyběl :-)

| Komentář ze dne: 03.09.2007 12:28:36 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no... teda už dlouho si to tu jen čtu, nestojí mi to celkem za reakce, ale Honzo, ty jsi vážně vůl jako rozhledna. Ale třeba dospěješ.

| Komentář ze dne: 13.09.2007 08:54:52 Reagovat Autor: fanda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: no... Jeste jednou Lukutus. Tak ze nekde prijde pan Lokutus a vsichni se musi posrat, protoze prisel mistr sveta. Co v takove restauraci, nebo bufetu dela maminka s ditetem je vedlejsi, ale co ve spinave restauraci plne vajglu dela mistr sveta. Kdyz do takovych restauraci chodis, rekl si tim vse jaky jsi a jake mas pratele. Chodim do lepsich restauraci, je tam poradek, zadne smeti a nedopalky z cigaret. Take je tam hodne deti, to je dobre, alespon je z detima legrace. Deti me nevadi. Hodne lidi si na diskuzi nazval socani, nebo nejaci chudaci,
ale sam asi na lepsi restauraci nemas. Kdyby si byl borec jak o sobe pises, chodil by si do restauraci kde je poradek
a tento clanek by nespatril svetlo sveta. Doporucuji aby si zasel na nadrazi, tam bude take o cem psat, nebo do nejake ctvrte cenove skupiny.
fanda

| Komentář ze dne: 15.09.2007 07:51:18 Reagovat Autor: fanda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: no... Zw, lepe bych to nenapsal, presna reakce. Jen velka skoda ze si nebyl v te putyce a Lokutuse si nepropleskl. fanda

Komentář ze dne: 30.08.2007 19:35:48 Reagovat Autor: KFP - Neregistrovaný Titulek: 1) Proč by tatínek nemohl být šokován a sdělit to MÚ? Třeba nebyl schopnen rozlišit, že se jedná o soukromé dětské hřiště? 2) " Tudíž v rozhořčené frázi pana tatínka, že „vše ostatní zmizelo“ , je slovem vše myšleno asi hlavně to pivko." Kdepak, tatínek vyjmenovává vše ostatní a pivko tam chybí. Nedělej z něho alkoholika a z nás voly.
3) „Pravda, u žádného z nich není stánek s pivem, kafíčkem a zmrzlinou pro děti.“ není citace daného tatínka, ale klasický Straw Man (cs.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%BD_klam#Stra.C5.A1.C3.A1k_.28straw_ man.29) v podání nejprve redaktora místního plátku a následně Lokuta. Z původního článku není vůbec zřejmé, že to ten otec takto myslel.
4) Na zahrádce se potkal buran, co se neumí dívat pod nohy, s krávou.
5) V případě hospody v Pardubicích s tebou souhlasím, ale jeden dobrý argument ještě dobrou úvahu nedělá.

| Komentář ze dne: 30.08.2007 23:00:09 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: 1. No jistě. Chodil tam s děckem den co den a nebyl schopen rozlišit soukromé a obecní vlastnictví. A jistě má právo to rozhořčeně sdělit na MU. Stejně jako já mám právo sdělit okolnímu světu, co si o jeho "rozhořčení" myslím.
2. Ano, jistě máš pravdu. Když byla v okolí zrušena jiná hřiště pro děti (obecní), tak nedržkoval. Ale jakmile je zrušeno hřiště se stánkem a pivkem, tak se rozčiluje. Jistě náhodička. Mimochodem, o malý kousek dál vyrostlo za dotace z EU nové velké luxusní hřiště pro děti. Jenom tam není stánek s pivem. Jaká škoda.
3. Nebyl to redaktor, ale místní starosta. A vyplývá to z rozhořčené reakce "tatínka" a okolních místních. Kromě toho jsem necitoval celý dopis.
4. Ano, ty se jistě za všech okolností díváš v hospodě pod nohy, jestli tam neleze nějaké děcko. Ó, jak jsi dokonalý. Neseš kafe, nebo jiné pití a místo před sebe se koukáš pod sebe. To MÁ kurva logiku. Pozor na případné sloupy a ožraly. Mají tendenci se připlést do cesty, ani nevíš jak.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 08:36:43 Reagovat Autor: prasatko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: k tomu za 4) teda ja se za vsech okolnosti a vsude koukam kam slapu. prijde me to naprosto normalni, protoze tim zajistuji, abych se nekde neprizabil pripadne neslap do neceho co nechci. me pripominas lidi, co se nekde prerazej a zacnou vsem okolo nadavat "kdo to sem kurva dal?" :) nechci se zastavat nejake matky, co si neumi decko ohlidat - na druhou stranu tam nekde byla cedule "zakaz pohybu deti"? o tom hrube pochybuju. takze kdyz leju na hristi, da se ocekavat, ze tam asi narazim na kupodivu na co? na sklebany... kdyz jedes v aute, narazis na lidi co ti nedaj prednost... kazdej normalni ridic s tim podvedome pocita a radeji se snazi srazce zabranit nez to do nekoho nakourit.
se tu montujes do toho, jak se matka stara blbe o dite a jeho hygienu .. mozna se zkus nejdriv naucit koukat kam slapes. od cloveka, co umi cist a psat bych cekal i tuhle elementarni vlasnost.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 10:00:33 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Ano, další socan. Chyba je stále na mé straně, protože pro samé kafe nekoukám, kam šlapu. Mám držet hubu a krok, nesrat se matce do její výchovy a dát pozor na její děcko.
Díky za bezvadnou ukázku klasického socanského myšlení.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 10:25:42 Reagovat Autor: nezmar - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak tak. State zajisti abych se nemusel koukat kam slapu nebo o tom napisu ublizeny clanek do ublizeneckeho blogu. Dup.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 11:29:27 Reagovat Autor: prasatko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: ano, mas cumet pod nohy kam slapes. jednak je to normalni a jednak tam muze krome decka lezet vozralej, nekdo koho trefil z podobnejch magoru jako ty slak, petikilo na dalsi pivko nebo slecna, ktera ti konecne da.
takze matka se nestara o svoje decko a ty neumis chodit.. nevim co kdo komu ma vycitat. mozna tobe to chozeni, protoze ta koza mozna chodit umi a k tomu se stara o nejakyho hada. ty zjevne nezvladas ani tu chuzi.
a socan? to fakt nikoliv... jen nekdo, kdo nesnasi arogantni lidi, co nejdriv aby si nejprve zametli pred vlastnim prahem prudej vsechny okolo....

| Komentář ze dne: 03.09.2007 08:56:41 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hovno, vole...velký hovno! Já se nemusím koukat kam šlapu, protože mě se nic moc nestane, když stoupnu do hovna nebo do děcka, který pak poliju vřelým kafem.
No, možná, že se stane - dostanu podmínku za to, že se neudržím a ještě ti vyrazím za držkování nad opařeným děckem přední zuby. Pak budeš mít zjizvený děcko, můstek 1-4 nahoře i dole...a já nenejvýš podmínku - a to pouze za ty vyražený zuby. Když se ovládnu a hubu ti nerozbiju, budu se ti moct klidně vychechtat, když mě poženeš k soudu, protože slušnost je nenároková složka, hospoda je pro dospělý a nikde žádná pravidla neříkají "pozor na cizí podkurevčata".
Jsi tedy jen další z kategorie "zasloužilých rodičů", kterým jeho vlastní rodiče dost nevysvětlili, jak důležitá je slušnost ve vztahu k okolí. Když se totiž dopustíš té neslušnosti, že svalíš zodpovědnost za své děcko na okolí, tak se může stát, že jako odměnu obržíš od horkého kafe nadosmrti zjizvené děcko, které ti to bude při každým pohledu připomínat. Ale lenochům a lemplům bez fantazie, kteří si hledí jen SVÉHO koryta to nemá cenu říkat, protože si neviděj ani na špičku nosu.
Teď pro lepší srozumitelnost prostým čtenářům:
Někomu štěknout do boudy tak, že se z toho nafoukne není žádná zásluha. Zajebal sis, tak se starej na všech frontách! Pokud se mám starat já, pujč mi starou, pokud ještě za něco stojí. Pokud ne, nečekej ode mě zadarmo ani dekovó fusku, když se mi nebude chtít. To "chtění být ohleduplný" totiž záleží jen na mě a je VŽDY jen zpětnou vazbou na chování okolí. Ty tedy ode mě nečekej nic...leda po tlamě, jestli si ji na mě otevřeš.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 11:38:34 Reagovat Autor: KFP - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Sorry, ale ukázka socanského myšlení je právě šlapat si kam chci a ať za mně někdo jiný vyřeší, ať tam nic není.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 15:36:05 Reagovat Autor: ZW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Wow! Logika! Já teda nevím, kdo tu chce druhým diktovat, co smějí a co nesmějí se svým dítětem dělat. To je jaké myšlení?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 09:07:40 Reagovat Autor: KFP - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: ad 2. Skutečně víš že nedržkoval? ad 3. Našel jsem akorát článek podepsaný značkou (beta), ve kterém z rozhořčené reakce tatínka rozhodně nic nevyplývá, pouze z invence autora článku. Celý dopis tam není a Google ho nenajde...
ad 4. Už jenom protože předpokládám, že tam nemusí lézt jenom děcko, ale třeba pes (které dost hospodských ve svých hospodách toleruje nebo přímo pěstuje, nebo ožralý chlap. Nebo tam může být nablito - což koneckonců sám uvádíš. Ale když ti nevadí chodit ve zvratkách, tak se koukej kam chceš...

| Komentář ze dne: 31.08.2007 10:59:14 Reagovat Autor: EW - Neregistrovaný Titulek:Re: Kdyz si tak vzpominam na vlastni posedavani na hristi pred cca 20 lety, tak jsme si tehdy rikaly/li, ze stanek s obcerstvenim by taky nebyl marny. V citovanem pripade bych asi se taky ptala MU, proc bylo to hriste zruseno, a jestli ho treba nemohli dal provozovat vcetne toho stanku, treba v pronajmu.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 14:32:36 Reagovat Autor: Sep - Neregistrovaný Titulek:Re: 4) setkání krávy (která tahá dítě do hospody a je sprostá jak dlaždič, nicméně je alespoň schopná hájit své dítě) a burana (který s tím ještě na netu exhibuje). Přesné a výstižné.
Je úžasný, jak někteří lidé považují netoleranci a omezenost za přednost. Na silnicích je to vidět denně.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 09:00:20 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: A to je pravda! Ona je vlastně ta nejvyšší ctnost mít zvadlej vocas, nechat si od sebeblbějšího kreténa nasrat do krku při každé příležitosti a ještě mu za to tu prdel políbit ...a pak samozřejmě znehodnocovat svůj život a životní prostor kvůli někomu jinému.

Komentář ze dne: 30.08.2007 19:45:36 Reagovat Autor: cOrvvin - Neregistrovaný Titulek:Úvaha... "Když je nepustím k sobě do bytu, dopustím se tím „zasahování do rodičovských práv“?" A jakým oslím můstkem jsme se dostali k tomuto vývodu bokem? Máš v bytě hospodu? Ponechávám stranou, jestli by někdo měl diktovat majiteli hospody, koho smí nebo nesmí pustit dovnitř, to je trochu jiné téma.
Jinak jsem se dozvěděl, že některé matky jsou krávy (překvapivé) a zlotřilí socialisté jejich prostřednictvím hází upracovaným ajťákům pod nohy budoucí daňové plátce (což je od nich nezodpovědné), na což ajťáci reagují, jak nejlépe umí (ve smyslu komunikace s lidmi), což zase obvykle není nic moc (dle pravidelných svědectví podávaných na tomto webu pod heslem "jsem buran a nestydím se za to").
Úvaha je od slova uvažovat.
Omluvte lehce nesouvislý výlev, snažil jsem se zachovat ducha článku.

| Komentář ze dne: 30.08.2007 20:01:29 Reagovat Autor: Milfried - Neregistrovaný Titulek:Re: Úvaha... Kurva tak jaký je rozdíl mezi MOJÍ hospodou a MÝM bytem. Je to furt dokola ... není to žádné "jiné téma", je to stále totéž téma. Je úplně jedno kde ta hospoda je, ale jednou je někdo majitel a něco vlastnit znamená v důsledku suveréně rozhodovat a disponovat.

| Komentář ze dne: 30.08.2007 21:16:45 Reagovat Autor: JirkaA - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Úvaha... Kurva rozdíl - hospoda narozdíl od bytu je místo veřejné.

| Komentář ze dne: 30.08.2007 22:51:48 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Úvaha... To jako proč? Protože se tam schází veřejnost? Další ukázka socializovaného miláška, který zapomíná na to, že hospodu provozuje soukromník, od slova soukromé (jako třeba soukromé vlastnictví).
Zapomeň na bolševiky, člověče, dneska už není všechno všech.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 02:17:55 Reagovat Autor: Wildcat Dry - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Úvaha... Ja by som skor povedal, ze zalezi na tom ako je definovany pojem restauracia. Pokial je pojem restauracia definovany ako zariadenie poskytujuce pohostinske sluzby verejnosti, tak je to verejne zariadenie z definicie. Na odmietnutie sluzieb musi mat hostinsky dobry dovod. Samozrejme, nevhodne oblecenie alebo ochrana deti pred sekundarnym fajcenim (pripad krcmy so zakazom vstupu s detmi) dobrym dovodom je.
Inak, citajuc tie prispevky kasajuce sa pritupom "krcma je moja. toho tam pustim koho chcem" len naznacuju, ze CR (o susedoch ani nehovoriac) bude v tej prdeli v ktorej je este velmi dlho

| Komentář ze dne: 31.08.2007 10:26:57 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha... Definice, nedefinice, pokud je restaurace soukromá, měl by mít vlastník právo určovat si pravidla sám. Pokud je však státní, vztahují se na ni pravidla státu. Obzvláště pokud se jedná o to, koho si tam majitel pustí a koho ne. Pokud chce stát multikulti hospody, kde navíc nebudou porušována práva rodičů tahat šklíbáky do kancerogenního smradu, ať si je provozuje sám.
Stejně jako by sis kohokoliv nepustil do bytu, nechtěj to ani po majitelích restaurací.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:09:04 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha... Domů ti chodí kontroly od hygieny, třeba? Asi ne co? :o) Hospoda je kupodivu veřejně přístupné místo, a z toho důvodů jsou práva jejího majitele a lidí které ji navštěvují příslušně upravena.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:22:25 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha... a z toho důvodů jsou práva jejího majitele a lidí které ji navštěvují příslušně upravena Asi to chce trocha rozpoznávacích schopností. Obzvláště rozpoznat rozdíl mezi "měl by" a "jsou", popř. "je".
Já vím, jak to "je". Já jen říkám, jak by to z hlediska soukromého vlastnictví "mělo být". Pokud se někomu nelíbí podmínky, nastavené majitelem restaurace, může se svobodně rozhodnout, do toho zařízení nejít. To platí pro cikány, majitele psů, kuřáky, onanisty, matky s dětmi, děti bez matek, nebo i Batmana.
A stejně jako majitel bytu rozhoduje o tom, koho a za jakých podmínek do "svého" bytu pustí, měl by mít tuto možnost i majitel restaurace.
A o tom, jak mylně chápou dnešní lidé pojem "soukromé vlastnictví" a jak nerozlišují mezi tímto pojmem a pojmem "věc veřejná" píši právě v článku.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:11:26 Reagovat Autor: Milfried - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha... Pochopte, že pokud není zaručitelnost a vynutitelnost vlastnických práv, nemá žádný smysl usilovat o to něco vlastnit nebo snažit se toto vlastnictví udržet a rozvíjet.
Znáte jedinou civilizaci, která by fungovala bez soukromého vlastnictví ?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:27:12 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha... Neni dobre si plest soukrome vlastnictvi se svrchovanosti. Strucne: Na vasem majetku neplati vase zakony a nemuzete si delat uplne vse, co chcete.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:33:41 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha... Soukromé vlastnictví je panství, ovšem pouze nad tou věcí. Nikoli už nad lidmi okolo věci či na ní.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:39:12 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha... Jiste, ale mas (mel bys mit) plne pravo omezit pristup lidi k/do te tve veci, jen dle vlastniho uvazeni.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:43:36 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha... Ano, ale jakmile jim ten přístup umožníš, nejsi oprávněn jim jednostranně stanovovat pravidla, ledaže byste se tak dohodli. Můžeš je maximálně zase vyhodit, čím můžeš i nemusíš porušit smlouvu.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:46:16 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha... Mohu jim stanovit podminky, pri jejichz splneni jim vstup na svuj majetek umoznim (placeni vstupneho, barva kuze, velikost bot...) Mezi nimi muze byt i podminka, ze mne akceptuji jako neomezeneho vladce nad zivotem a smrti. Kdyz to neakceptuji, nikdo je nenuti vstoupit.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:53:53 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha... Všeobecné obchodní podmínky S/M salónu jsem ještě nedělal, tak nevím ;o)

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:13:19 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha... Tyto podmínky by musely být stanoveny smluvě a odsouhlaseny obema stranami :o) Pokud by jsi tyto podmínky vyzadoval bez toho, ze by s nimi protistrana souhlasila, nebo by o nich dokonce nebyla informována, pravdepodobně by tvůj pozemek navstívilo bez povolení velké mnozsví lidí a provedli na tobe nektere upravy, principialne neslucitelne se zivotem. :o)

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:15:59 Reagovat Autor: Li-Tin O-Wevidle - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha... Nejlepší by bylo vyslat před každou návštěvou příslušné provozovny svého právníka(nebo právnický team) aby vše dojednal.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:28:15 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha... Nikoli. Staci zverejnit Vseobecne smluvni podminky a dat jasne najevo, ze vstupem na ne konkludentne pristupujes, cimz jasne projevis svoji vuli akceptovat smluvni ujednani.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:44:07 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha... Bohuzel. Ale i pres to mohu nabidnout komukoli jinemu, ze bud ma pravidla *dobrovolne* prijme, nebo k/na predmet meho vlastnictvi nebude vpusten.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:03:02 Reagovat Autor: Li-Tin O-Wevidle - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha... Týká se to i provozoven(protože primárně se bavíme o zařízeních jako restaurace, hospoda, klub, možná i hotel nebo kino), které mám v pronájmu? Určuju si zde pravidla já nebo majitel mi jako nájemci dá direktivu, že žluté a černé ano ale zelené ne?
A ještě: s těmito pravidly a omezeními mám být seznámen kdy a jak? K jídelnímu lístku dostanu vkusně vázaný výtisk všeobecných vstupních podmínek, včetně aktualizací, doplňků, doplňků doplňků a vyjímek z těchto doplňků? V kolika řečech, jazycích a dialektech?
To jsou jen takové příspěvky do diskuse aby řeč nestála. Můj názor je že žádný obchodník, živnostník si nebude utrhávat od huby možný zisk a jestli někoho odmítne obsloužit či vpustit do objektu má důvod.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:33:25 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha... Ad Určuju si zde pravidla já nebo majitel mi jako nájemci dá direktivu, že žluté a černé ano ale zelené ne? Zalezi na ujednani s vlastnikem, samozrejme, tedy takove veci musi obsahovat najemni smlouva.
Ad A ještě: s těmito pravidly a omezeními mám být seznámen kdy a jak? K jídelnímu lístku dostanu vkusně vázaný výtisk všeobecných vstupních podmínek, včetně aktualizací, doplňků, doplňků doplňků a vyjímek z těchto doplňků? V kolika řečech, jazycích a dialektech?
Je samozrejme nezbytne, aby napriklad na dverich bylo napsano "pruchodem temito dvermi deklarujete, ze jste se seznamil s vseobecnymi smluvnimi podminky provozovatele a akceptujete je". Postacuje v jazyce obvyklem v danem miste, ale zverejneni ve vice jazycich samozrejme predejde nedorozumeni. A pochopitelne, soukromnik neni stat, tedy obvykle vytvori smluvni podminky jednoduche, jasne a bez nutnosti jejich doplnovani a vyjimkovani.
Ad Můj názor je že žádný obchodník, živnostník si nebude utrhávat od huby možný zisk a jestli někoho odmítne obsloužit či vpustit do objektu má důvod.
Nepochybne.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:46:07 Reagovat Autor: Li-Tin O-Wevidle - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha... Formulka: "pruchodem temito dvermi deklarujete, ze jste se seznamil s vseobecnymi smluvnimi podminky provozovatele a akceptujete je" vyvěšená na dveřích kterými musím projít, je pěkný alibismus, pokud tedy tam nevisí zároveň i tyto všeobecné smluvní podmínky.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 14:35:17 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha... Prazsky dopravni podnik nema na dverich od autobusu ci od vstupu do metra ani tento napis, ze. A pres to zakaznik konkludentne akceptuje smluvni podminky dopravce.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 11:57:39 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Úvaha... Ano, protoze je verejne pristupna. Muzes si predstavovat, jak by bylo to bylo podle tebe spravne - ale dulezity je, jak to je.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 08:19:47 Reagovat Autor: jargoon - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Úvaha... Jedna restaurace-diskotéka má řešení. Trvale umístěný nápis: "Uzavřená společnost - RESERVED". Je to hlavně kvůli cigánům.

| Komentář ze dne: 30.08.2007 21:30:06 Reagovat Autor: Marsias - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Úvaha... Souhlasím s vámi!Znám jeden případ: - má oblíbená restaurace,židle a lavice jsou polstrované (lepší nábytek),do restaurace chodí společnost v džínách,plátěných kraťasech,ale také pánové na "manažerské obědy" v kvádru. Najednou se ve dveřích objeví banda černých cigánů v zasraných montérkách......ááá pardon Romové-abych neurazil! Dožadují se vstupu,majitel (současně i vrchní) je dovnitř nepouští-špinavé oblečení (ono není žádná sranda v obleku za 15t si sednout na židly od cementu,malty nebo oleje).Černé tlamy se začnou bouřit a vyhrožovat,niméně jsou SLUŠNĚ vyhozeni za pár dní už má majitel potíže s PČR,kvůli rasové nesnášenlivosti.Jak chcete vysvětlit fízlům,že Vy (jedna osoba) jste cigány (3 osoby) vyhodil kvůli oblečení a né kvůli jejich černé tlamě???
Milfriede máš pravdu!Jednou je to kurva MOJE hospoda a já si tam pustím koho chci já!!Pokud chce stát "free" hospody,ať si pořídí vlastní a ty má plné černých rypáků.Pokud si chce majitel zachovat jistou úroveň,tak mu v tom nemá nikdo bránit a nic přikazovat!!

| Komentář ze dne: 31.08.2007 08:42:22 Reagovat Autor: Ladislav - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Úvaha... Ja teda jsem typek v obleku a asi tim padem trochu naivni, ale neresime to my, typci v obleku, tak, ze chodime do hospod, ktere jsou drahe natolik (zpravidla staci par korun), aby tam cmoudi nelezli?
Neni prece potreba to resit shora. Vyresi to sama cena. A vubec - jako typek v obleku mam zrat korinky, salat a cerne pecivo, ne se flakat po hospodach s hotovkama a chlastat pivko...

Komentář ze dne: 30.08.2007 20:16:24 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek: Se ti divim, zes ji za ty nadavky nepropleskl. Sice by se ji asi nerozsvitilo, ale patrne by ji doslo, co si muze a co si nemuze dovolit.

| Komentář ze dne: 30.08.2007 22:52:28 Reagovat Autor: Finist - Neregistrovaný Titulek:Re: OT Když Vás tu vidím Roote a protože mi ta Lokutusova pěkná úvaha o společnosti jakožto fiktivní bytosti za níž jednotlivci schovávají svoje vlastní zájmy něco připoměla, tak bych si Vás dovolil na něco upozornit. Před nějakým časem jste to byl Vy kdo tady vyvěsil Bastiatovu Petici výrobců svíček, a právě to mě tehdy přivedlo k textům tohohle výjimečného Francouze a nejen k jejich čtení ale i k jejich překládání. Něco z překladů se objevilo na blogu šumaváka, něco i na Neviditelnym psovi a teď je to všechno shromážděný tady:http://www.bastiat.kvalitne.cz/index.htm (včetně několika překladů který nejsou nikde jinde). Kdybyste si svůj počin snad někdy chtěl zopakovat a při nějaké příležitosti sem hodit nějaký Bastiatův text tak je Vám to k dispozici.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 11:16:18 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: OT Zkusime tim zase oslavit jeho narozeniny, ale ty budou az za deset mesicu... Ale potesil jste mne.

| Komentář ze dne: 01.09.2007 10:54:21 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Ale styl rozhovoru nastavil jako prvni sam autor - pokud se projevil jako sproste hovado a nastavil tak latku hulvatstvi hodne vysoko, tezko mohl ocekavat reakci ve slusnejsim stylu.

Komentář ze dne: 30.08.2007 21:13:40 Reagovat Autor: petulka - Neregistrovaný Titulek: U nás se říká " šklebák " ......

Komentář ze dne: 30.08.2007 21:27:31 Reagovat Autor: Childeater - Neregistrovaný Titulek: " Je jedno, zda majitel žere děti" - ale Lokute, copak to čtu...??!? Jinak, víceméně souhlas. Co se týče dětí v knajpách, vysloveně mně to ruší a obtěžuje. Harant v nočních hodinách v hospodě a maminka s káravým pohledem na mojí cigaretu mi kurva dovedou zvednout tlak...

| Komentář ze dne: 31.08.2007 15:46:32 Reagovat Autor: ZW - Neregistrovaný Titulek:Re: Když někdo poukáže na cigaretu, jíž obtěžujete okolí, to vám vadí, zatímco vy sám se rozčilujete, jak vás pro změnu ruší děti? Co logika? Nic? Není věcí majitele (nikoliv návštěvníka), koho ve svém podniku strpí a koho ne? Kuřáky, matky s dětmi, bezdomovce, Židy, sněhuláky... Kdo vám brání sebrat se a jít jinam?
Kurva.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:03:54 Reagovat Autor: Childeater - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Kurva. A teď zase jiný úhel pohledu. Nemohu obtěžovat okolí v prostředí, kde jsou popelníky které tam na stoly nasázel majitel toho podniku, aby mě jako kuřákovi vyšel vstříc a umožnil mi tam zapálit cigaretu.
Poté jsem obtěžován matkou, která naprosto nerozvážně přivede dařbujána do prostředí, o kterém ví, že se tam nejspíš bude hulit.
Sere mě to, že jsem perzekuován nezodpovědným rodičem za to, co činím naprosto legálně, v souladu s konvenční morálkou, v místě tomu určeném a s plným souhlasem majitele těch prostor.
Rozumíme si?
Nehulím v čekárně pediatra.

| Komentář ze dne: 01.09.2007 00:15:15 Reagovat Autor: ZW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Je-li v té hospodě alespoň trochu kyslíku a pevná zem pod nohama, jsou tam stejné podmínky pro pobyt "dařbujána", jako je popelník pro vaši cigaretu. Očekáváte-li (dle mého názoru zcela správně), že v hospodě, kde není zakázáno kouřit, vám nebude nikdo držkovat do vašeho cigára, pak byste měl zachovat recipročně tolerantní postoj i v případě, že majitel nezakázal do hospody vstup dětem.

| Komentář ze dne: 01.09.2007 00:25:14 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: mno ty podmínky nejsou tak úplně stejné, protože když nějaký opilec omylem rozdrtí někomu cigáro, tak si halt ten někdo koupí nový, ovšem když nějaký stokilový opilec omylem rozdrtí batoleti ručku, tak mu asi nikdo novou nekoupí, resp. koupí, ale jaksi už to nebude ono a světe div se výskyt opilců v hospodách je častý a dá se předpokládat, což se příliš neslučuje s výkytem batolat, bože chraň zakazovat batolatům vstup do hospody, jenže to riziko, to blbý riziko, který se nám furt nedaří žádným zákonem eliminovat, to tady je :-)

| Komentář ze dne: 01.09.2007 21:07:26 Reagovat Autor: JiRaY - Neregistrovaný Titulek:Re: Ale copak,copak,to se dela,ve Xantii kourit???:-)))

| Komentář ze dne: 02.09.2007 21:36:26 Reagovat Autor: Childeater - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Ale kdepak, já kouřím jenom v hospodě...:-) Jo, a taky doma. V autě mi to ale vadí, tam nehulím.

Komentář ze dne: 30.08.2007 23:12:17 Reagovat Autor: STK - Neregistrovaný Titulek:Übermensch? Wirklich? Tož nic proti článku. Máš vcelku pravdu Lokute. Nicméně tvá momentka, pokud je pravdivá, ukazuje lidi jako nesnášenlivé blby a sprosťáky. Divíš se, že "kravka" odpověděla tak jak odpověděla? Opravdu? A co měla, kurva, odpovědět na tvou první repliku? "Promiňte mladý pane, nějak jsem si chlapíčka dneska neuhlídala, ale hned to napravím. Ještě jednou vás prosím za odpuštění...." A měla třikrát pobít hlavou o zem...
V takovou odpověď jsi doufal?

| Komentář ze dne: 30.08.2007 23:22:05 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:Re: Übermensch? Wirklich? v mlácení hlavou o zem asi nedoufal, ale proč by nemohla kravka říct "promiňte, zakecala jsem se a nevšimla si, že spratek utek"?? Jenže kravka je matka a kdo je víc, mám dojem, že jsme ke kravkám snášenliví až dost a ovoce to nějak nepřináší :-((

| Komentář ze dne: 31.08.2007 10:14:24 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Übermensch? Wirklich? Hmm, "jsem matka a kdo je víc" - co je na tom špatně? Ve většině kultur to tak je. Už dříve platilo, že "ženy a děti" první. Ono prostě jakákoliv osoba pohybující se někde s dítětem to má o dost těžší a složitěší, než osoba bez dítěte. A záleží na míře buranství okolí, jak se s tím popere. A upřimně řečeno když jedu autem a vidím na přechodu maminu s prckem, spíš ji pustím, než uhrovatýho ajťáka "bachawoeteďjdujá".
Jinak - chci se zeptat, proč by měl mít venku na zahrádce Locus (bo jak se ten namyšlený kokot jmenuje) před prckem? Každý se někam valil za svým v podstatě směšným cílem a holt to batole Velkému Locusovi neuhnulo (parchant).
Každopádně by mě zajímalo, jestli byl Locus tak hustej, kdyby tam místo nějaký utahaný roztržitý ženský seděl tatínek od toho prcka. Dvoumetrový boxer např. Ale věřím Locusovi, určitě by volil stejnou rétoriku a byl stejně drsný. Jenom y o tom asi už nepsal epopej na téma "já, drsný a nejdrsnější, s předností na všech zahrádkách ve vesmíru".

| Komentář ze dne: 31.08.2007 10:27:38 Reagovat Autor: Exxon Valdez - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? No ponecháme-li stranou nějaké buranství tak má vaše teorie jednu vážnou chybu. Tady nejde o to, že malý prcek neuhnul, ale že na něj sere matka. a tohle je právě ta trapná výmluva o které jsem tu už psal. Prostě vymlouvat se na to, že je to dítě a za nic nemůže je dost ubohé, protože tím se nána snaží shodit svoji odpovědnost na někoho nebo něco třetího - nevím totiž kdo může za to, že malé dítě je ještě hloupé a chová se prostě jako dítě.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 10:50:06 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Nikoliv, jde o to, že Locutus se choval jako naprostý idiot a ještě je na to evidentně pyšný (jo, seřvat ženskou, to je fakt velký, opravdu velký frajer, možná se už i holí) a za druhé, že prostě jistá mírně nadstandardní tolernace k lidem s dětmi je tzv. slušná (Locus si najde na wiki). Já se nezastávám té ženské (pokud to bylo tak, jak autor píše, čemuš ovšem k jeho zjevným duševním kvalitám lehce nedůvěřuji). Mě zaráží jednak ta míra vulgarity a sebestřednosti (co se mi Velkému Lucutovi má co pod nohama motat nějaký šklíba) a druhak to onanistické uspokojení nad svým výkonem (jistě si tu intelektuální pasáž o tom jak procítěně zvolal "kurva" Locutus přehrával při svých mokrách snech), kdy prostě má nutkavou potřebu psát o tom na web. Na druhou stranu umím si představit i jinou verzi. Prcek se batolí mezi stolky (popř. si tam jezdí autíčkem, kačerem etc.) - prostě nedělá nic, co by mohlo někomu normálnímu vadit a najednou nějaký idiot, co něčumí kam jde začna řvát "Kurva...". Kdybych tam byl, tak to kafe co nesl bych naservíroval tak, že by u prolezlo prdelí. Na druhou stranu se důvodně domnívám, že v přítomnosti nikoli nezdatného muže by se Velký Locutus choval mnohem, mnohem krotčeji. A o tom to je.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 10:31:26 Reagovat Autor: castellan - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Asi jsi si z toho článku tak nějak nevytáhnul podstatu problému, hochu, či děvče. A s tím dvoumetrovým papá je to nesmysl, nemyslíš? Nebo jsi přesvědčený, že Lokutus téměř zakopl o malého šklíbáka, v setině vteřiny nascenoval kompletní osazenstvo knajpy, a když viděl, že fyzickými parametry ční nad okolí, hlasitě a hrdinně zvolal: Čí to ku.va je? Tak to asi nebylo, co?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 10:55:53 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Píši o situaci, kterou dotyčný hrdina popisuje. Nevím, co je nerálné na tom, sedět na zahrádce a zhruba nevědět s kým tam sedím. Pokud dotyčný není sťatý, nebo zahrádka není velká není na tom nic divného. Tj. možná L. nevěděl čí to dítě, ale na druhou stranu je blbost tvrdit, že to vědět nemohl. Takže tak to klidně mohlo být. Nicméně OPRAVDU by mě zajímalo, zda by náš geroj v dalším dialogu pokračoval stejně, kdyby se místo nějaké maminy zvedl nějaký chlap godzilla.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 10:48:31 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Když už v bezbřehé nenávisti vůči mé osobě, která si dovolila tu donebevolající drzost zakopnout o cizí dítě a hnát odpovědnou osobu k odpovědnosti, kurvit můj nick, tak alespoň nějak tak, aby to nebylo tak dělsně nápadné.
Jinak k tvým blábolům asi tohle. Je mi jedno, co si myslíš o mě. Kdybych to dítě viděl, tak bych uhnul, to jen magor si může představovat uhrovatýho ajťáka, který se valí jako buldozer. Jenže já to dítě neviděl. Na zahrádce jsou lavice, stoly, slunečníky a spousta dalšího harampádí, které takové dítě dokáže podlézt. Takže když mi něco takového vystartuje zpod lavičky pod nohy, tak já prostě nemám bulvy i na palcích dole.
Jsem matka, kdo je víc je trend poslední doby. Mě je fakt u prdele, s kým a za jakých podmínek si to upíchla. Pokud budu mít vlastní děti, tak ty mě zajímat budou. Budou mě dokonce zajímat natolik, že i kdybychom se na nějakém výletě náhodou octli na zahrádce, budu na ně stále dávat pozor. Já osobně. A nebudu spoléhat na okolí.
Přestaň se ztrapňovat, prosím.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 11:05:39 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Pokud jsi to nezaregistroval (že by LMD?), nijak mě nevzrušuje, že jsi zakopl o dítě (i když pokud nesu mezi lidmi v nepřehledném teréné něco horkého, tak si majzla dávám, ale budiž), ale to, jak ynteligentně a chytře jsi to řešil a nejvíc to, že jsi tak přesvědčen že jsi to udělal dobře, že o tom musíš psát na web. A jestli jmenuješ Lucutus nebo Kokotus je mi úplně šumafuk. Nemám čas pamatovat si všechny anonymní nicky z netu, navíc s problémem to fakt hutně souvisí.
Nicméně, zjevně Ty jsi šel, někoho si neviděl a proto je to (kurva) chyba okolí? A proto musíš reagovat jako idiot? A proto o tom musíš psát, jak jsi byl chytrý a statečný? Myslím, že jsi dost velký chudák. Pokud Ti někdy nějaká dá a budeš mít svého šklíbana chci Tě fakt vidět, jak si ho vždy a na 100% dokonale ohlídáš. V reálu to prostě nejde i když velký silný a dokonalý hrdina jako Ty bude asi první, kdo to dokázal). Protože pokud se všichni kolem Tebe budou chovat jako, tak Ti ten Tvůj parchant dlouho nevydrží.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 11:20:13 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Hele, ty jsi fakt solidní magor. Komolíš nick, který jasně vidíš při odepisování na monitoru a trapně se hájíš, že si nemůžeš pamatovat, kdekoho. Zároveň mluvíš o kokotusovi. Mně je to jedno, ty jsi tu za blba.
Dále se ukájíš představou silného chlapa godzily, který mi to určitě nandá. Nevím, co jsi za chcípáka, ale takovéto představy mají fakt snad jen atrofovaní jedinci. Je mi třicet jedna, měřím metr devadesát a vážím sto deset kilo. Jistě se najde spousta větších a silnějších chlápků, ale to neznamená, že nemám pravdu. Za dítě je odpovědný rodič a kdybych polil děcku hlavu horkým kafem, může po mě godzila startovat jak chce, ale dítě má už nadosmrti poznamenané. Jen naprostý idiot, jako ty, dokáže pořád mlít svou a přehazovat odpovědnost z matky na mě.
Dále mluvíš o mém potenciálním dítěti jako o parchantu, což dokresluje tvůj atrofovaný charakter.
Atrofované tělo, atrofovaný charakter, to musí být člověk, panečku. Neříkají ti Glume?
Nicméně, zjevně Ty jsi šel, někoho si neviděl a proto je to (kurva) chyba okolí?
Ne okolí, Glume, jen matky. Jen té matky.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:23:43 Reagovat Autor: štasflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Tééda Ty jsi ale velký a silný! A chytrý!! Chlapče pochop, že je mi Tvůj anonymní (i Ty hrdino!) nick úplně, ale úplně u řiti a je mi fakt jedno, jak se různě nazýváš. Navíc a ještě jednou - jaký to má vliv na debatu? Nula?
Ne hošánku, vím, že už nemáš argumenty (jasně kromě těch kurev), ale nejsem ani atrofovaný, ani zmutovaný etc. etc.
Ne, neukájel jsem se žádnou představou (na to jsi tu evidentně Ty), že potkáš někoho, kdo není po všech stránkách mnohem slabší než Ty, prostě mě jenom zajímala modelová situace, jak by jsi jednal.
Pokud TY poleješ dítě kafem, protože TY jsi ho neviděl, jseš za to zodpovědný TY. Úvaha prostá, funkční a myslím, že u soudu by s tím problém nebyl.
Jestli chceš, můžeš na mojí adresu vymýšlet další nadávky a urážky, Tvoje pravda tím samozřejmě dále poroste.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:35:17 Reagovat Autor: kozy - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? uz sa ukludni, mastis si tu svoje ego. Za to dieta v hospode bola zodpovedna jeho matka. Ak si dieta nemozes dovolit pretoze si hnup a nevies sa o neho postarat tak si ho nerob. Ak si rom a nemozes dieta uzivit tak si ho nerob. Urobit si dieta a potom sa spoliehat na druhych ze sa on postaraju je ta najvacsia sprostost co moze rodic urobit.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 15:30:26 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Když nejsi schopný pobrat pití tak abys neviděl, kam šlapeš, tak s ho neber, nebo někoho popros. Asi tak.Matka nespoléhala na to, že se jí někdo bude start o dítě. Spoléhala na to, že někdo bude čumět kam šlape a nebude jí šlapat po dítěti. to je dost rozdíl.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 15:42:44 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Tak to spoléhala blbě. Co pořád řešíš, člověče? Matka má primární odpovědnost za své dítě. Tečka. Nebo to chceš nakreslit?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 15:56:11 Reagovat Autor: ZW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? To je velmi štěpný názor. Proto navrhuji, aby tu za nás dále diskutovaly naše matky, které jsou jediné za nás zodpovědné.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:10:51 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Jo tak ty jsi ještě nesvéprávný. Tos měl říci rovnou, mohli jsme si ušetřit kilobajty textu.

| Komentář ze dne: 01.09.2007 13:03:48 Reagovat Autor: hoki - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Tak tohle byl slušnej zásah:-)

| Komentář ze dne: 01.09.2007 19:28:08 Reagovat Autor: muž s cigárem - Neregistrovaný Titulek:OFF TOPIC Už jste si taky někdo z vás všimnul při pročítání článků,že vzrůstá počet autorů článků a přispěvovatelů do diskuze co má víc jak metr osumdesát a víc jak sto kilo? zajímavé.. nejvíc při testech aut (nemůže se nasoukat,vysoukat,nebo při konfliktu s +- jinou národností či člověkem) přijde mi to trochu jakoby když mě nevidíš tak nevíš

| Komentář ze dne: 01.09.2007 13:19:27 Reagovat Autor: hoki - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? ad) " A jestli jmenuješ Lucutus nebo Kokotus je mi úplně šumafuk. Nemám čas pamatovat si všechny anonymní nicky z netu, navíc s problémem to fakt hutně souvisí"
Taky mám pořád málo času a bojuju s tím jak to zlepšit a většinou vítám každou konstruktivní radu. Z toho důvodu si myslím, že bych Ti mohl jednu nabídnout - místo dlouhého, zdržujícího a poměrně nevhodného (neslušného) "Locus (bo jak se ten namyšlený kokot jmenuje)" používám krátké neurážející "autor"... Samozřejmě když si všimnu, že nahoře nad komentářem vidím "autor článku: Lokutus", pak případně použiju přímo jméno. Jinak riskuju šanci, že buď budu za neschopného blba, co "nevidí" nebo nedokáže dohledat jméno autora (když už má potřebu si s ním něco "neanonymně" vyříkávat) nebo za blba, který se místo konstruktivního názoru musí snížit k urážkám a zjevným snahám o komolení (kokotus).
Zvláště pokud Lokutusovi vytýkáme neschopnost "chladné hlavy" a slušného chování (místo „Čí to, kurva je?“ se dalo použít spousta méně startovacích vět), tak se takovýhle stejně neslušný příspěvek dost míjí účinkem:-)
Tohle byla jen snaha o nabídku, využít samozřejmě nemusíš a pokud se ti to nezdá, do p*dele mě posílat nemusíš, pošlu se tam preventivně sám:-)

| Komentář ze dne: 31.08.2007 11:32:33 Reagovat Autor: bandera - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? „Pokud budu mít vlastní děti, tak ty mě zajímat budou. Budou mě dokonce zajímat natolik, že i kdybychom se na nějakém výletě náhodou octli na zahrádce, budu na ně stále dávat pozor. Já osobně. A nebudu spoléhat na okolí.ˇ“
Silné prohlášení! A už sis to někdy vyzkoušel nanečisto? Zkus na vlastní kůži a pak možná změníš názor.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 11:42:41 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Silné prohlášení! A už sis to někdy vyzkoušel nanečisto? Zkus na vlastní kůži a pak možná změníš názor. Mám dva psy. Dávám na ně pozor za všech okolností.
Podobné argumenty, jako ty mají jiní lidé se psy, kteří jsou líní na ně neustále dohlížet. Ale je za tím jen a jen lenost té odpovědné osoby.
Takže ano, tvrdím, že až budu mít své děti, dám na ně za všech okolností pozor.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:10:40 Reagovat Autor: bandera - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? 24/7? Nevím proč, ale nějak tomu nevěřím. Jak dlouho denně se věnuješ psům? Hodinu ?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:17:47 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Ty jsi s dětma venku 24 hodin denně? Nikdy nespí? Nikdy nespíš ty?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:29:05 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Divil by ses, ale jsou děti co spí hodně, hodně málo. Naše dítě spí ani ne třetinu času, co náš pes. Nešemu psu dám hodinu-dvě venku do těla a zbytek dne o něm nevím, protože dělá neviditelného na pelechu. O dítě nevím tak dvě/tři hodiny deně.
Nicméně samozřejmě o tom víš určitě víc než, já protože už jsi dítě viděl v hospodě.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:45:10 Reagovat Autor: bandera - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? To je právě ono, zatímco Ty se můžeš věnovat svým psům jenom venku (tu hodinu), matka se musí věnovat dítěti celý den ( je přece za ně 100% zodpovědná ). Jak říkám, vyzkoušej a přijď, pokecáme o tom někde na zahrádce -)

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:51:18 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? matka se musí věnovat dítěti celý den ( je přece za ně 100% zodpovědná ). To je 100% pravda. Takže o čem se tu vlastně bavíme?
Mám hájit matku, která se vykašle na své dítě, protože je unavená? Nebo co?
Nevím jak tamta matka, ale my na to se ženou budeme dva.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:01:36 Reagovat Autor: bandera - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Jasně, zodpovědnost je třeba rozložit, máma přes den, táta v noci. A co máš pro ty co takové štěstí nemají?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:12:52 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? A co máš pro ty co takové štěstí nemají? To je nějaký kvíz, nebo co? Mám nějaké možnosti za A, za B, za C?
Co bych pro ně měl mít? Nic pro ně nemám a není to moje starost. Maximálně takoví lidé mají vlastní ústa a mohou slušně požádat sousedy, zda by na děcko nemohli občas hodit oko, "on je, rošťák, takový divoký a furt někde pobíhá". Možná se dočká sprosté odpovědi, ale v takovém případě nikoliv ode mě. Pokud by mě někdo takovouto formou slušně požádal o spoludohled, nad šklíbákem, neměl bych s tím problém.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:21:20 Reagovat Autor: bandera - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Tak tedy pevné nervy a pozor nezakecat se, mohl by z toho být problém, možná i větší než ve Tvém článku –)

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:56:30 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Četl jsem o případu, kdy rodiče neuhlídali vlastní dítě a to vypadlo z desátého patra. A teď mi řekni, jak je těm rodičům platné, že "se třeba na vteřinku zakecali"? A hlavně; Kdo za to může? Ten, kdo to okno dělal? Nebo ten, kdo stavěl ten barák? Nebo sousedi pod nimi, že to dítě nechytili?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 18:28:55 Reagovat Autor: bandera - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Tak to je mocný argument, Cimrman tomu říkal „krok stranou“, tedy zde ne stranou, ale 10 pater nahoru. Ano, kdo za to může?
Opravdu 99,5% rodičů, zvláště žen by nemělo mít nárok mít děti. Ty by mohli mít jenom spravedliví, zlí mladí mužové a konečně by nastal ráj na zemi. Ale na koho by nadávali pak?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 18:50:56 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich No, já nevím. To ty mi tady neustále vykládáš srdceryvné historky o tom, jak to rodiče nezvládají a kdesi cosi. Já ti jen říkám, že když to nezvládají tak to holt nezvládají. Pak ale musí čekat, že se jejich dítě třeba zabije, nebo zmrzačí. A bude to jen a jen jejich problém, nikoho jiného. Nebude to můj problém, ani problém Batmana. Takže tenhle tvůj komentář je naprosto mimo mísu.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:01:24 Reagovat Autor: ZW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? "Mám dva psy. Dávám na ně pozor za všech okolností." Kdykoliv vykročíš ze dveří, máš psy neustále na kratičkém vodítku a s náhubkem?
Jakmile napíšeeš něco ve smyslu "ne, ale mám je perfektně vycvičené", bude každému, kdo tomu trochu rozumí, jasné, že kecáš.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:12:10 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Právě naopak. Rozumím tomu trochu víc, než jen trochu a tvrdím, že kecáš ty, protože o tom víš prd.

| Komentář ze dne: 01.09.2007 00:19:45 Reagovat Autor: ZW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Nu.. takže... máš je perfektně vycvičené?

| Komentář ze dne: 01.09.2007 00:21:54 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Ano, mám je perfektně vycvičené a proto je nemusím venku neustále vodit na vodítku.

| Komentář ze dne: 13.09.2007 07:43:43 Reagovat Autor: fanda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Lokutus, ted sis sam nasral na hlavu. Honza by Ti nejradeji vlezl do zadku, mozna uz vlezl ze se neozyva. Dite je neco, co Ty asi nikdy nepochopis, inteligenci ditete nesahas ani po kotniky. Tak jak pises a jak se chovas k detem tak se budes chovat i ke svemu diteti. Ne ze ho polijes kavou nebo vodou, ale verim, ze ho zmrzacis jak na neho slapnes svym smatlakem. Uz tady nekdo napsal ze by ses mel lecit,
tak se neser do deti kdyz jim nerozumis.
fanda

| Komentář ze dne: 13.09.2007 08:14:47 Reagovat Autor: Tezky paranoik - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Doprdele, kazdy tu resi Lokutuse ktery nestastnou nahodou prehlid dite ktere tam vubec nemelo co delat a nikdo tu neresi u kravku co se vykecava s podobnejma kravkama a nestara se o sve dite. Takovy lidi miluju, co se nestaraj o sve deti a pak rvou kdyz se jim neco stane nebo obvinuji okoli kdyz spratek treba pozdeji vykrade obchod. Protoze ja povazuju za nejvetsi prusvih tehle spolecnosti ze se rodice nestaraj o sve deti.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 09:38:48 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? "Zkus na vlastní kůži a pak možná změníš názor." Kokotina někoho, kdo svejma schopnostma konší u utření posranýho zadku a odhození plíny do nejbližšího koše.
Pokud nejsi schopen uhlídat svá děcka 24/7, pak nejsi dobrý rodič, flákáš to a tvá děcka na to doplatí tím, že na ně nedá pozor někdo jinej, kdo na ně dávat pozor NEMUSÍ, kdežto ty - ten, který na ně dávat pozor MUSÍ, na ně v nějakou chvíli sereš. Je to tvůj race a mě je do něj hovno. Pokud taháš děcka do hospody a já ti do nich šlápnu, pak za svůj výstup "ztýraného rodiče oběti" ještě dostaneš po tlamě, abys měl proč řvát.
Sesumíruj si, jestli ti to tvé sraní na vlastní děti za tuto cenu stojí. A není mi to ani trochu blbý, protože jsem v právu, jelikož 100% zodpovědnosti máš ty i když bys rád kousek odsypal do společného. Tvý děcka neznám, neznám ani tebe a tak jsou pro mě cizí - a z cizího krev neteče. Toto je můj názor a ty s tím nic nenaděláš. Pokud to nevezmeš na vědomí, VŽDY prohraješ...respektive prohraje tvé děcko nadosmrti zjizvené Lokutovým nebo mým kafem, které mu vyliju na hlavu. A to sa kurva vyplatí...no mě to pálit nebude.

| Komentář ze dne: 30.08.2007 23:28:52 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Übermensch? Wirklich? Mně je vcelku jedno, jak reagovala. Já bych také třeba na sprostou repliku reagoval sprostě. A netvrdím, že ta moje byla čisťounká, jako lilie. Ale co mi jedno není, že jsme se tam handrkovali několik minut a ani na chvíli jí nenapadlo děcko zvednout z těch sraček na zemi, anebo udělat alespoň nějakou akci, aby zabránila další případné nehodě. Prostě jí to bylo buřt, šumák bubák, salám banán...
Pche, co je mi do vlastního haranta, teď tady probíráme kosmetiku, ať se postará někdo jinej. Je tady dost lidí, tak na něj někdo může vobčas hodit voko, no ne? Jsme lidi, ne jako, woe.
Tenhle přístup mě neskutečně sere. To přehazování vlastní odpovědnosti na ostatní.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 02:22:14 Reagovat Autor: Wildcat Dry - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Übermensch? Wirklich? Z toho mi len napada, ze ta hus by nemala mat deti vobec...Jednoducho nie je schopna niest zodpovednost ktoru rodicovsto so sebou prinasa. Predstava, ze takato geneticka informacia sa siri dalej je priam hrozna...

| Komentář ze dne: 31.08.2007 08:26:54 Reagovat Autor: Ace Rimmer - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Übermensch? Wirklich? Nevím, co bylo obsahem vaší vzájemné několikaminutové diskuse a podle všeho to skutečně byla kráva, ale tvoje replika nejen že nebyla čisťounká jako lilie, ale dle mých měřítek byla vysloveně hulvátská. A ačkoliv taky nechápu rodiče, co své děti tahají do zahulených knajp, tak to považuju za jejich rozhodnutí a jejich odpovědnost. A pokud se mi harant plete pod nohy, dá se na to upozornit i o něco kultivovaněji. Celé to na mě dělá dojem, že tě víc štve málem rozlité kafíčko, než to, že nějaký cizí harant leze ve sračkách po zemi.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 09:12:28 Reagovat Autor: KFP - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Problém je, že v daném případě nešlo o zahulenou knajpu, ale o zahrádku. A že leze po sračkách na zemi? Ať leze jenom po savem vytřené podlaze, však ty mu alergologa a jiné doktory ze svého zdravotního pojištění určitě rád zaplatíš. Jeden imunolog z UK říkal: "Pro správný vývoj imunitního systému má děcko do tří let života sežrat dvě kolečka hlíny."

| Komentář ze dne: 31.08.2007 10:41:13 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Rozlitý kafíčko by mě "kurva" nasralo. To si piš. tak to považuju za jejich rozhodnutí a jejich odpovědnost
Ano. I já. Ale zajímá mě především, proč se té odpovědnosti za fakoše po vstupu do knajpy najednou zbavují.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 17:01:26 Reagovat Autor: Tomas - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Übermensch? Wirklich? Co proboha řešíte ? Buranské "KURVA" ? Já když brknu, tak taky nejdřív začnu." Píčekurva co to dopr...".....no a až potom zkoumám, o co jsem to brknul. Vůbec v tu chvíli nenadávám předmětu, o který jsem brknul, ale nadávám na situaci, do které jsem se dostal. No a když to bude dítě, tak to budě dítě no.....co, zpátky to už do huby nedostanu, mrknu jestli dítěti nic nejni, pokud jo, tak s tím něco budu dělat, pokud bude v pořádku, dítě zvednu, matku seřvu.... jednou je to venku, tak aby se všichni nezbláznili....

Komentář ze dne: 31.08.2007 08:59:09 Reagovat Autor: Exxon Valdez - Neregistrovaný Titulek:Ne každá matka je dylina První případ jsem nějak nepochopil a druhý byl o srážce vola s krávou, které jak jinak nevyhnutelně skončil velkým třeskem. Ono se dá blba poslat do haje daleko efektivnějšími způsoby při maximální slušnosti. To pak blbka ještě další dva týdny přemýšlí jak jste ji zesměšnil na veřejnosti a vůbec se snaží pochopit obsah vašeho sdělení.
Jinak s autorem souhlasím, pouze bych řekl, že článek neměl směřovat a priori proti rodičům, protože jak tak bývá, obvykle na jednoho blba připadá např. 10 normálních lidí. Takže si myslím, že existuje plno zodpovědných rodičů. Proč ne proti rodičům? Protože tento problém není o rodičích, ale o rádoby emancipovaných píčách a jejich sponzorech, které chtějí být IN a cooool, a proto si pořídily fakana na kterého z vysoka serou jako na boty z minulé sezóny.
O tomhle tématu jsem se bavil i s rodiči a máma mi potvrdila, že když se s dětmi chodilo ven tak jedině do parku na procházku, na pískoviště atp. ne do zaplivaných, zahulených hospod. Myslím, že i dříve byly takové nány, ale společnost jim to prostě neumožňovala (jít do knajpy s malým dítětem bylo tak trochu společenské zesměšnění). A hlavně nebylo jich tolik. Souvisí to i se změnami ve společnosti a s prohlubujícím se materialismem, kdy čím dál častěji výraz "pořídít si dítě" dostává svému původnímu významu - jako např. pořídít si domaci kino.

| Komentář ze dne: 04.09.2007 15:25:02 Reagovat Autor: RomanL - Neregistrovaný Titulek:Re: Ne každá matka je dylina Jestli to nebude tím, že za dob vašeho dětství při budování naší socialistické společnosti takové zahrádky neexistovali a děti sekaly dobrotu v jeslích od 1 roku... Díky, tu dobu tady UŽ NECHCI!

Komentář ze dne: 31.08.2007 09:41:04 Reagovat Autor: Lojza Suchanek - Neregistrovaný Titulek:No nevim... Zda se mi,ze autor tu sam sebe trosku predvedl ve stylu,kterym bych se ja osobne na verejnosti nechlubil.Predpokladam,ze ten pribeh s deckem pod nohama je NADSAZKA,vcetne precne citace autorovy reakce.Predpoklam,ze presne takhle se to nestalo a ze autor nevolil presne takova slova,protoze jinak by to vypovidalo o 2 vecech - jednak ze autor je bud nesvepravne jelito,pripadne ze ma vyrazne ocni vady - pokud je to to druhe,chapu,ale dnes uz existuji bryle a podobne...Jak muzu nevidet decko,ktere se mi mota pod nohy?Clovek vidi periferne,to decko proste vidim,ikdybych nechtel.Samozrejme mohlo tam zniceho nic pribehnout z davu lidi,ale stejne...Pokud to tedy tak bylo a autor skutecne decko nevidel,potom bych ho radsi ani nechtel videt ridit auto,protoze jestli i u rizeni auta kouka stale rovne pred sebe a nevidi vlevo vpravo,tak pan buh s nama a zle pryc:-(
Takze ta slova se mi zdaji byt hodna "tvrdaka tvrdsiho nez Chuck".Pokud se mi v zivote neco takoveho stane,ozvu se,ozvu se DURAZNE,ale ne sproste.To,ze v prvni vete automaticky zacnu pouzivat sprosta slova podle me znamena,ze jsem idiot,co NEMA NA TO,aby situaci vyresil inteligentne.
Tim vsim nechci rict,ze ten clanek nema pravdu - ma.O tom neni zadny spor.

Komentář ze dne: 31.08.2007 09:42:13 Reagovat Autor: Li-Tin O-Wevidle - Neregistrovaný Titulek:jsem rodič a když manželka plánuje velký úklid beru děti a jdeme ven. Kolikrát s nima taky dorazím na zahrádku kde si dám pivo, děckám pití v krabičce a tyčky. Děcka jezdí po skluzavkách, houpou se na houpačkách( takové zařízení máme v našich ostravských hospodách), taťka sedí poblíž a kouká na děcka. Čili ve věci děcka - hospoda(nebo spíše zahrádka) nevidím problém ani já ani provozovatelé zařízení. Ostatně v Berouně jsem byl v hospodě která měla zahrádku tak na 4 lavičky a stejně tam měli aspoň přenosné pískoviště. Pokud se týká zakouřeného prostředí hospod, možná že pro některé děti je to něco jako pobyt v přírodě, proti tomu jaké to mají doma, když hulí máma hulí táta. Jinak k dialogu Lokuta s kravkou asi tolik, že se to tady nedávno probíralo v případě screw-jack.
Souhlas v tom že chyba na straně rodiče, on je zodpovědný za své dítě.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 10:37:59 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: jsem rodič Začátek - hovadina. Nikde nepíšu, že mám problém se zahrádkami, kombinovanými s hřištěm. Mám jen problém s lidmi, kteří si stěžují na MÚ, že jim zlý soukromník takové zařízení skrečoval.
Dialog - bla bla bla. Ano, jistě všichni, tady, kteří se rozhorleně bijí v prsa, jak jsem byl sprostý, mluví za všech okolností slušně. Kurva se neříká, Bohušu.
Poslední věta - objektivní pravda. Jediná v tomto komentáři.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 11:12:15 Reagovat Autor: Li-Tin O-Wevidle - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: jsem rodič Ale já jsem nereagoval na nějakou zahrádku s hřištěm kterou provozoval at už soukromník nebo obec. Já psal o hospodě kam chodím JÁ u které je zahrádka a v ní pár blbostí na zabavení děcek. Mimochodem věřte že útrata pro děcko může být větší než konzumace mých dvou piv. Veškeré nealko bývá dražší, tyčky, brambůrky, bombiky taky něco stojí. Kdyby se to majiteli restaurace nevyplatilo, určitě by místo skluzavky a pískoviště postavil třeba o dva stoly víc. Toť vše.
Co se týká případu kdy si otec stěžoval na obec že zrušila jeho oblíbené místo posezení, neznám a nebudu se vyjadřovat.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 11:17:40 Reagovat Autor: crw - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: jsem rodič Kráný nick. Zdravím zeměplošské filozofy a jejich zdravé názory 8-)

| Komentář ze dne: 31.08.2007 11:53:10 Reagovat Autor: bandera - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: jsem rodič Souhlas u nás na vsi už taky v hospodě přišli na to, že mámy a tátové jsou dobrá cílová skupina a zařídili se tak. Houpačky, pískoviště kolotoč – děti jsou v pohodě, rodiče si nemusí připadat vyobcováni se společnosti.
Všem přítomným bezdětným co dnes tráví v restauracích víc času než doma, přeji ať jim jejich předsevzetí „dítě na zahrádku nepatří“ vydrží i s vlastními šklíbáky -)

Komentář ze dne: 31.08.2007 10:01:46 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:kdo z nich byl ten šklíbák? Tak mi z toho chytrého, nepovýšeného a ani trochu pubescentně sebestředného textu vyplývá, že se potkali dva šklíbáci. Jeden už s pěknou slovní zásobou a inteligentním projevem, druhý ještě nemluvící za asistence roztržité matky, která nezkousla vytříbené a bystré projevy šklíbáka č.1.
Doporučil bych Lokusovi, aby si uvědomil, že i on byl kdysi šklíbák, že i on když byl malý a sral do plenek asi prudil svým řvaním sousedy a že až bude starý a bude pro změnu zase srát do plenek, budou to dnešní šklíbáci, kdo mu je možná vymění. Tož tak.
Každopádně mít potřebu psát články o tom, kterak jsem málem šlápl na dítě a kurva pěkně frajersky seřval jeho mámu svědčí o jistém duchovní kriplismu.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 10:29:58 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: kdo z nich byl ten šklíbák? Ano, další socan. Jak se nám tu pěkně množí. Matka byla roztržitá, má na to vlastně právo v dnešním světě. Já jsem hajzl, že jsem jí trochu neulehčil život a nenechal jí trochu klidu, aby mohla pokecat o rtěnkách a řasenkách. Snad i přebalit jsem to děcko mohl, vykoupat, aby nesmrdělo od vajglů a piva...
No, hezky se předvádíte, pánové.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 10:40:09 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: kdo z nich byl ten šklíbák? Socan myslíš? Hmm a jak jsi na to přišel? Pro Tvoji informaci nic nalevo od ODS jsem nikdy nevolil. Pokud se domníváš, že pozastavení se nad tím, že nějaký zamindrákovaný chudák není schopný překročit dítě, bez toho, aby řval něco o kurvách, tak jsi jednoznačný buran a idiot. A levice/pravice s tím nemá co dělat. Ta ženská po Tobě chtěla aby ses jí staral o dítě? Přebalil ho? Nebo jí jenom nasralo, že nejsi chopen to dítě překročit, nebo mu (nedejbože!!) uhnout a neřvat jak pasák z E55? Proč si myslíš, že máš přednost před dítětem? Ta zahrádka byla Tvoje? proč, když tam smí chodit burani, proč by tam nemohlo lézt dítě?
Takže buď tak hodný a svoje ideologický řečičky si strč tam, kde Ti to udělá dobře, soudruhu.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 11:09:59 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: kdo z nich byl ten šklíbák? Jsi jasný socan a to, že volíš levicovou ODS neznamená opak. Socan jsi, protože hájíš socanské myšlení, jehož součástí je odpovědnost společnosti za individualitu. Tedy společnost = societas, člověk socialistický = socan. Bez ohledu na levopravo.
O přebalování jsi první mluvil ty.
Já bych to dítě překročil, blbe, kdybych ho viděl.
Ženská má za něj primární odpovědnost, ne já.
Kdybych ho polil horkým kafem, měl bych z toho trauma, proto jsem řval o kurvách.
Stačí, jelimánku socanská?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 11:19:20 Reagovat Autor: Ace Rimmer - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: kdo z nich byl ten šklíbák? Pořád mi není jasné, jak jsi přišel na to, že ona dotyčná očekávala, že za ní převezmou odpovědnost ostatní návštěvníci onoho zařízení potažmo, že tu odpovědnost přebíráš ty v okamžiku, kdy se ti to dítě připlete pod nohy. O tvé hulvátské reakci jsem už psal a nebudu se opakovat, ale zaráží mě, že se s tím ještě chlubíš na veřejnosti a když ti někdo oponuje, tak ho urážíš a nadáváš do socanů, jelimanů a blbů. I když musím říct, že mě tvá myšlenková konstrukce na téma "jak se pozná socan" upřímně pobavila. Takovou blbost jsem už dlouho nečetl.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 11:38:00 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: kdo z nich byl ten šklíbák? Asi takhle. Stejně jako bláznovi nevysvětlíš, že je blázen, socanovi nevysvětlíš, že je socan. Kravka seděla vzadu, děcko se mi připletlo pod nohy vepředu. Z toho jsem usoudil, že ho pěknou dobu nemá pod dohledem. Z toho mi logicky vyplynulo, že na dítě sere a spoléhá se na své okolí, které se o její dítě postará, dá na něj pozor, aby si třeba něco nezvrhlo na hlavu, nerozřízlo si nohu, ruku, hlavu o střep, anebo nesežralo něco ze země. Prostě kravka přišla na zahrádku, vypustila dítě z kočárku i z hlavy. Ale to je naprosto normální. Fakt, že jsem si dovolil na něj šlápnout normální není a já, narozdíl od kravky, jsem neskutečný hajzl, protože jsem na její dítě nedal pozor a ještě jsem si dovolil ji seřvat.
Vsadím se, že kdybych vynechal jedno slovíčko z toho článku, všichni byste nadšeně přikyvovali. Ale holt, jedna kurva, mění pro některé lidi kontext celého článku a tito lidé pak neřeší samotnou pointu, ale doblba mi omílají, jak jsem byl zlý, že jsem si dovolil seřvat jednu kravku, která nedávala pozor na své děcko. Ano, a předpokládám, že všichni patříte do toho ranku, kteří se naserou, ale nahlas nic neřeknou, sednou si a pak o tom půl hodiny mrmlají.
"Mrmli mrmli, kráva, mrmli mrmli, parchant, mrmli mrmli, podívej, jak na něj sere, mrmli mrmli..."

| Komentář ze dne: 31.08.2007 11:51:59 Reagovat Autor: Ace Rimmer - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdo z nich byl ten šklíbák? Nikdo ti snad nenadává, že jsi hajzl, že jsi na její dítě nedal pozor. Prostě se ti připletlo pod nohy, protože (zřejmě) zmizelo matce z dohledu, což se stát může a těžko usoudit, jestli je to v tomhle případě pravidlem. Vedle toho jednoho slovíčka z článku bys ještě musel vynechat spoustu slovíček ze svých komentářů, ve kterých velmi "konstruktivně" urážíš své oponenty, kteří jsou natoli blbí, že nepochopili hloubku myšlenky obsažené v tvém článku. Každopádně naprosto nesouhlasím s myšlenkou, že jakmile matka nedává bacha na dítě třeba někde v knajpě, že automaticky přechází odpovědnost na ostatní návštěvníky. I kdyby to dítě třeba žralo vajgly z popelníků, tak je to zodpovědnost jeho rodiče, ať na něj čumí nebo ne a nikoho jinýho. A stejně tak pokud někomu vlítne pod nohy.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:28:01 Reagovat Autor: Hanka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdo z nich byl ten šklíbák? Chápu to správně, že bys tedy reagoval stejně, i kdyby si dítě hrálo někde v koutě (ale daleko od své matky) a nepřipletlo se Ti do cesty?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:45:09 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdo z nich byl ten šklíbák? Jak stejně? Jako že bych nadával do kurev? To bych asi neměl za potřebí, ne? Žádné leknutí, žádný adrenalin, žádná kurva.
A jestli bych se ozval, kdybych viděl bezprizorní děcko? Ano, to běžně dělám. Zavolám něco jako "čí je dítě?"
Ano, z vlastní vůle částečně přejímám odpovědnost za cizí děti. Jen mě sere, když to ti lidé berou tak nějak automaticky.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:10:18 Reagovat Autor: ZW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdo z nich byl ten šklíbák? Kamaráde, ty pak někomu vyprávěj něco o "socanství"!

| Komentář ze dne: 31.08.2007 11:30:14 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: kdo z nich byl ten šklíbák? No, hošku myslím, že jsi tak nervózní z toho, že Ti tu nikdo netleská a neobdivuje jak jsi silný a chytý, že už máš problém i se čtením. Psal jsem, že jsem nevolil nikdy nic nalevo od ODS. Což ještě neiplikuje, že volím ODS. Nic, logika se bere až na střední, že? Ty předpokládám volíš Sládka, pokud už vlit můžeš.
"O přebalování jsi první mluvil ty." Ne, o přebalování jsi psal první Ty v reakci na něčí komentář - zkus laskavě udržet alespoň vlastní myšlenky.
"Já bych to dítě překročil, blbe, kdybych ho viděl." Fajn, takže jsem rád, že to dítě nekoplo Tebe, ale Ty je, blbe. Ty šlápneš na dítě, kurva může za to máma. Jasnačka. Až přehlídneš škodofku na hlavní, může za to Kulhánek.
"Ženská má za něj primární odpovědnost, ne já." NIKDO po Tobě nechce, abys přebíral zodpovědnost za dítě (upřimně řečeno po Tobě bych nechtěl abys přejal zodpovědnost byť za kolečko s pískem). Jenom když šlápnu na dítě, prostě neřvu jak dylina.
"Kdybych ho polil horkým kafem, měl bych z toho trauma, proto jsem řval o kurvách." Kdybys ho polil horkým kafem, domnívám se, že by to byla Tvoje zodpovědnost a u soudu bys měl asi smůlu.
Stačí, jelimánku komoušská? ;-)))

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:02:23 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: kdo z nich byl ten šklíbák? Prokrista pána, já jsem jen rád, že mi tu socani netleskají. Ještě to tak. A já psal o něčem, co jde mimo levopravé. Kdo tu neumí číst, jsi zjevně ty. Pokud se chceš ukájet v levopravých představách, tak tady je, co si o dnešní levopravé politice myslím já:
lokutus.bloguje.cz/575841-liberalove-dnes.php
Co se mě týče, tak levopravé dělení je jen pro vohnouty.
Hele, ty lžeš, jako když tiskne. Tohle jsi napsal jako první:
Doporučil bych Lokusovi, aby si uvědomil, že i on byl kdysi šklíbák, že i on když byl malý a sral do plenek asi prudil svým řvaním sousedy a že až bude starý a bude pro změnu zase srát do plenek, budou to dnešní šklíbáci, kdo mu je možná vymění.
Na to já ti odpověděl o přebalování. Najdi si to sám. A nelží. Kdo lže, ten krade.
Ty šlápneš na dítě, kurva může za to máma. Jasnačka. Až přehlídneš škodofku na hlavní, může za to Kulhánek.
Já ale nebyl na hlavní, že. A matka má primární odpovědnost za své dítě, že. A střet mé osoby s dítětem by pro mě byl asi jinak fatální, než střet mé osoby se škodofkou, že. Tudíž vzhledem k tomu, že případné zranění při střetu se škodofkou mohu přičítat jen a jen vlastní blbosti, nabízí se paralela, že případné zranění dítěte při střetu se mnou, může přičítat své vlastní blbosti kdo? No ano, matka přeci. Tož tak, Glume.
Jenom když šlápnu na dítě, prostě neřvu jak dylina
Ty možná šlápneš na dítě, frajrsky si utřeš podrážku o trávu a s drsným výrazem prohodíš ke svým kamarádům: "Takovejch bylo!"
Já když šlápnu na dítě a málem ho poleju horkým kafem, tak se primárně leknu, jestli jsem mu neublížil. A to leknutí si pak vykompenzuji tím, že seřvu matku.
Říká se tomu emoce. Ty možná žádné nemáš, já ano.
domnívám se, že by to byla Tvoje zodpovědnost a u soudu bys měl asi smůlu
To se domníváš špatně. S největší pravděpodobností by matku soudili za zanedbání povinné péče.
Stačí, Glume?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:11:19 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdo z nich byl ten šklíbák? "si pak vykompenzuji tím, že seřvu matku. Říká se tomu emoce. Ty možná žádné nemáš, já ano."
Emoce jsou interní věc každého a je velmi nechutné s nimi obtěžovat ostatní. Je to asi jako prdět na veřejnosti. (Obojí je nechutné a obojí vyžaduje sebeovládání.) Jsme ale bohužel jen lidé, někdy se tomu fakt poručit nedá. Ale nemělo by to být prohlášeno za standard.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 20:03:15 Reagovat Autor: EW - Neregistrovaný Titulek:Presne! Tesat, tesat do mramoru by to meli! Jenze ted je holt ve floru se predvadet. Na verejnosti, v televizi, emoce, emoce...

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:46:30 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdo z nich byl ten šklíbák? "A já psal o něčem, co jde mimo levopravé. Kdo tu neumí číst, jsi zjevně ty. Pokud se chceš ukájet v levopravých představách..." - omyl, to Ty jsi tady začal plkat o socanech. Tahat politiku i do tohot vyžaduje jistou dávku slaboduchosti.
"Na to já ti odpověděl o přebalování..." - myslím, že i průměrný bonobo by pochopil, že jsem nepsal, že se po Tobě chce abys přebaloval. Pokud bez důkazu tvrdíš že kradu, tvrdím, že jsi sadistické (děti jsou šklebani) zoofilní (jak to s těmi pejsky děláš) prase (cca 90% Tvého textu. Asi sám cítíš, že se takto bavit nedá, takže si laskavě nech své pubescentní urážky a pojď se bavit k věci. Pokud na to máš.
"Já ale nebyl na hlavní, že." Však právě. To dítě mělo stejné "právo" tam být jako Ty. Ono nešláplo na Tebe, Ty na něj. Tak proč hned kurva?
"Já když šlápnu na dítě a málem ho poleju horkým kafem, tak se primárně leknu, jestli jsem mu neublížil. A to leknutí si pak vykompenzuji tím, že seřvu matku." Nevím, nejsem asi dost drsný, ale jsem na dítě nešlápl, navdory tomu, že se jich v mém okolí pohybuje dost. Nicméně kdybych šlápl na dítě, považoval bych to za svojí chybu. To je asi ten základní rozdíl mezi námi.
"To se domníváš špatně. S největší pravděpodobností by matku soudili za zanedbání povinné péče." Silně, silně pochybuji. Dítě bylo zraněno tím, že jej někdo (Ty) zranil. V zákoně není povinnost, že máš mít dítě mimo byt na vodítku, ani že nesmí lézt pod stůl.
K zodpovědnosti:
-jsem zodpovědný kam, na co a na koho šlapu.
-matka je zodpovědná za to, kam, na co a na koho šlape + je zodpovědná za to dítě.
V reálu byla Vaše zodpovědnost stejná, v praxi to má matka (nebo osoba s dítětem) podstatně těžší, protože musí zvládat to, co nezvládá Lokutos + to děcko k tomu.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:01:10 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdo z nich byl ten šklíbák? Bla bla bla, plky plky plky... bla bla bla... bla bl.. jo tady: "...Pokud se chceš ukájet v levopravých představách..." - omyl, to Ty jsi tady začal plkat o socanech.
A...? Socani jsou dnes leví, nebo praví? horní, nebo dolní? Liberálové, nebo konzervy? Hájí "pravicová" ODS socanskou, nebo individuální politiku? Co je dnes pravice, co levice?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:25:56 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdo z nich byl ten šklíbák? "...Pokud se chceš ukájet v levopravých představách..." - omyl, to Ty jsi tady začal plkat o socanech" - je mi Tě docela líto. Napsal jsem svůj text, kde nebylo NIC o politice; levá/pravá. V 10:01. Načeš mi Ty v 10:29 odpovíš:
"Ano, další socan. Jak se nám tu pěkně množí."
-myslím, že názor na to, kdo sem nesmyslně začal tahat politiku, politické zařazování a pravá levá si udělá každý.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:35:08 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdo z nich byl ten šklíbák? Já jen konstatoval, že jsi socan, nic víc. To nemá s politikou nic společného. To ty jsi začal s ODS a o levé/pravé, kterou jsi volil. Já se jen přizpůsobil. To ale nic nemění na tom, že jsi socan, jak poleno.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:52:57 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdo z nich byl ten šklíbák? Nu, musím říct, že z klávesnice komoušského týpka, který zodpovědnost za to, že nepobere tři kafe a nečumí kam šlape přenáší na společnost, zní označení "socan" jako chvála. Jen do mě :-))

| Komentář ze dne: 31.08.2007 15:39:01 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdo z nich byl ten šklíbák? komoušského týpka, který zodpovědnost za to, že nepobere tři kafe a nečumí kam šlape přenáší na společnost
Ty, vole, to je veletoč. Jak dlouho ti trvalo, než jsi to zplodil?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:09:21 Reagovat Autor: štaflíka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdo z nich byl ten šklíbák? říká se tomu souvětí rozvité. Co se ti v dětství stalo?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:13:42 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdo z nich byl ten šklíbák? Mně nic, co tobě? Logiku jste ve škole nebrali?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:40:56 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdo z nich byl ten šklíb Taky pohoda. Ale přijal jsem pozvání na Tvůj blog a zjistil jsem, že Tě maminka zbila, že jsi byl ošklivý na dědečka estébáka. Nebouchla tě moc? Psal jsi, že měla sílu. Nevzal jsi to při té honičce o futra?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:58:53 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdo z nich byl ten š To nějak souvisí s tématem? Jo ahá. Ta logika, ... safra. Já zapoměl. ;-)

| Komentář ze dne: 31.08.2007 20:34:12 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdo z nich byl t a odkaz na tvůj webblog (který zjevně nikdo nečte tak musíš parazitovat na DFENSovi) nebylo off-topic. Prostě jsem tam juknul a četl. Nějaká ošklivá rána do hlavy by poměrně dobře vysvětlovala tvůj současný stav a tudíž to není OT. Ale pokud ses s tím už narodil, tak to neřeš. Howgh.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 11:16:19 Reagovat Autor: Mautycka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: kdo z nich byl ten šklíbák? - socan? Hele, mohl bys mně, zaostalé jalovici, vysvětlit, koho vlastně si představuješ pod pojmem socan a jak k tomu označení přišel nebohý štaflík? Bo já jsem fakt nepobrala, v čem je jeho projev socanský..
Připadá mi, že se projevuješ zbytečně vulgárně, v článku i v diskusi, ale tím si autoritu vážně nezvedneš. Nebo snad kluci, co říkají "kurva", dočůrají dál?
___________________________________
Pominu-li ovšem formu, s obsahem Tvého sdělení v článku se vcelku dá souhlasit. Ani já nejsem nadšená z matek, které tahají děti do putyky a tam je nechají bez dohledu.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 09:50:20 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: kdo z nich byl ten šklíbák? - socan? Tvé pocity o tom, jak se Lokutus projevuje nikoho nezajímají a krom tebe jsou pro všechny bezcenné. Tak si je laskavě nech. Forma je u rozumných lidí na řadě tak nějak až po obsahu. Pokud hodláš diskutovat, diskutuj věcně, emoce si nech někam jinam.
A nakonec - komu vadí sem tam nějaká ta "kurva", tak není Čecha nemá rád svou řeč.

Komentář ze dne: 31.08.2007 10:25:56 Reagovat Autor: franticek - Neregistrovaný Titulek:re Myslím, že bychom měli rozlišovat mezi putykou a zahrádkou - tím nemyslím pět prken na chodníku někde na náměstí. V hospodě malé děcka nemají co dělat, o tom není sporu, problémem však je, že jsem ještě nikde neviděl venkovní cukrárnu s dětským koutkem. Kde si matky na mateřské mají v klidu podrbat a postěžovat, na což my chlapi nemáme moc chutě po celodenní šichtě :-), a zachovat si trochu slovní zásoby a né jen ham ham atd. O slovníku se vyjadřovat nebudu, snad to bylo způsobeno šokem z možných následků. Trošku více nadhledu.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 10:34:12 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: re Já netvrdím, že si matka nemůže zajít na zahrádku pokecat s kamarádkama. To jsem snad nikde nenapsal. To je tady tolik lidí, kteří nechápou psaný text? Tedy polopatě:
Ať si matinka chodí kam chce, ale ať si své dítě pečlivě hlídá. Zakecat se a spolehnout se na ostatní (cizí) lidi okolo není dobré řešení. A vyžadovat to po nich už je kurva chucpe. Kdybych to dítě polil horkým kafem, tak by si leda tak mohla drbat hlavu, jaká byla kráva, že na dítě nedohlídla sama.
O tom píšu. Jenže pár blbů si vypíchne jednu větu a stou mávají, jako s mačetou. Tak bacha, ať si s ní neublížíte, jelimánci.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 10:45:57 Reagovat Autor: franticek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: re Zdravím ostatní ostatní jelimánky. Chtěl bych se zeptat Lokutuse jestli má děti a zkoušel uhlídat 1-2 leté mrně? Jak dlouho jste schopen udržet pozornost a mít oči i v pr...li?Z vlastní zkušenosti vím, že je to téměř nemožné, samozřejmě pro to ale musím udělat maximum. Prostě když se pohybuji někde, kde je hřiště či pískoviště, je logické, že se dívám pod nohy, když jsem někde v pajzlu, tak ne. Nevím, co je na tom tak složité. Btw. nesu-li nějaký horký nápoj, tak se dívám kam šlapu, abych primárně polil sám sebe. Nevím proč se diví 'neadekvátní' reakci matky po jeho zvolání Kurva. Kdyby doma zakopl o vlastní dítě při nesení kávy z kuchyně do obyváku, tak nevím jestli by svou druhou polovičku oslovil :'Kurva, to nemůžeš toho našeho haranta hlídat, nevidíš že nesu kafe?'

| Komentář ze dne: 31.08.2007 10:57:25 Reagovat Autor: Ace Rimmer (jelimánek a socan) - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: re Sice nemám rád, když se mi cizí haranti motají pod nohy, ale chápu, že se to stane, protože děti prostě nelze nutit neustále sedět/stát vedle rodiče a stát se to může, i kdyby ho matka kontrolovala očima. Pochybuju, že by si Lokutus na sebe v tu chvíli přebral zodpovědnost za cizí dítě, a tak nechápu, na co si stěžuje. A i kdyby ta matka byla kráva všech krav, tak řešit to sprosťárnami na veřejnosti a před tím dítětem není řešení hodné vyrovnané a inteligentní osobnosti.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 18:21:46 Reagovat Autor: Tom - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: re To je na Lokutuse prilis slozite. On ma prece pravo na volnou cestu. A vsichni at se klidi.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 11:04:09 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: re Jak dlouho jste schopen udržet pozornost a mít oči i v pr...li? versus
Prostě když se pohybuji někde, kde je hřiště či pískoviště, je logické, že se dívám pod nohy
Což je typické. Mamina si může dovolit pustit dítě z očí, má na to přecijc tó, no právo. Má toho moc. Ale já, jako absolutně cizí člověk nesmím nikdy, za žádných okolností, ani kdyby padaly z Alberta trakaře, spustit oči ze svých vertikálních šesti hodin.
když se pohybuji někde, kde je hřiště či pískoviště
Nepíšu nikde, že to bylo hřiště, nebo pískoviště. Já si běžně nenosím kafe na pískoviště, ta fakt ne. Naopak píšu, že to byla restaurační zahrádka. A žádné pískoviště, nebo dokonce hřiště jsem tam neviděl.
nesu-li nějaký horký nápoj, tak se dívám kam šlapu, abych primárně polil sám sebe
To se samozřejmě dívám. Dívám se před sebe a mimo prostor před sebou kontroluji i prostor na zemi, kam dohlédnu, tedy zhruba 2-3 metry před sebou. Ale jak jsem psal výše, zahrádka je plná různého harampádí a i kdybych koukal fakt všude, tak děcko, které mi vyleze pod nohy zpod lavičky prostě běžně nečekám. Obzvláště, když jsem tam, abych si odpočinul, pobavil se s přáteli a dal si kafe.
Kdyby doma zakopl o vlastní dítě při nesení kávy
Naprostá blbost, pramenící z dalšího nepochopení prostého psaného textu. Zamýšlím se nad odpovědností rodičů. Tedy rodičem svého vlastního dítěte je kdo? Cink cink cink! Ano, správně, jsem to já.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 11:20:18 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: re Prosím, prosím jsi schopen pochopit, co tady většině lidí na Tvém hrdinství vadí?? Jednak, jak víš, že ta máma na to dítě zcela dlabala? Mohla ho kontrolovat očima a ono zrovna popošlo. Druhak dítě se pohybuje po trajektorii A, Velký Lokotus (když teda jezdí jak mašina) po trajektorii B. Kdo má přednost? Nicméně to jsou detaily o které vůbec nejde.
PROSTĚ NORMÁLNÍ ČLOVĚK KDYŽ SE SRAZÍ S DĚCKEM NEZAČNE ŘVÁT O KURVÁCH A JEŠTĚ O TOM PSÁT NA WEB. Chápeš to? Prostě došlo ke konfliktní situaci, kde těžko říci, kdo měl pravdu (možná i klidně Ty), ale Ty jsi ji jednoznačně nezvládl. Tečka. Pokud ta mamina byla kravka (proč ne, asi i jo), tak svým "řešením" ses jednoznačně postavil na její úroveň (jak tu několik lidí poznamenalo) a ještě máš obsedantní potřebu se s tím vytahovat. Prostě je to ubohost skrz na skrz. Vyrovnaní lidé s jistou úrovní se vždy snaží protivníkovi ukázat intelektuální (popř. i fyzickou) převahu. Ostatně na tom stojí i celý boj se zmrdy. Ty jsi ukázal, že jsi buran a jsi na to hrdý.
Buď zdráv.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 11:28:51 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: re Glume, jsi schopen pochopit, o čem byl článek? Kde tam píšu, že se stavím do role hrdiny? To sis zase asi přečetl v nějakém jiném románu. Čti, snaž se pochopit psaný text a nebuď línej přemýšlet.
Normální člověk naopak, když se srazí z děckem, přičemž hrozí děcku fyzická újma na celý život, tak se minimálně lekne, začne se mu tvořit adrenalin (to je hormon, Glume) a potřebuje trochu upustit páru. Normální chemie. Někdo to řeší korektně a slušně a pak třeba zmlátí doma ženu a vlastní děti. Já páru upouštím rovnou. A občas u toho řeknu sprosté slovo. Ano, ooooobrovská tragédie. A podle mě to stojí za to, napsat na web, protože v článku vůbec nejde o nějaké mé hrdinství, které sis asi vysnil, ale o prostou úvahu na téma společnost versus osobní odpovědnost.
Celou dobu ty a tobě podobní jelimani řešíte titěrnost a přes tu titěrnost nevidíte samotnou pointu.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 11:41:19 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: re Ne Aragorne, nikde explicitně nepíšeš o tom, že jsi hrdina. Nicméně sebeuspokojení z Tvého textu čiší jak pramínek močůvky z hnojiště.
Normální člověk, když se srazí s děckem tak si dá příště bacha a je rád že se nic nestalo. Popř. pokud jde jednoznačně o chybu rodičů tak do nich zaseje hádě pochybností o sobě a studu. Pokud se teď ta mamina rozohňuje někde u kafe na záhrádce (nekoukajíc na dítě) o své srážce s primitivem, máš v tom akciový podíl :-))
Nejde o prostou úvahu (no, řekl bych spíše přeprostinkou, až prostoduchou) na téma společnost, ale o sprostou filipiku krajně nevyzrálé osoby, která neumí řešit konflikty. Doporučil bych Ti, abys páru raději vypouštěl za asistence Tvé pravačky (to by na Tobě mohlo být jediné pravicové). Pro zbytek hloupé, nezodpovědné, o sebe neschopné se postarat společnosti to bude užitečnější.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 11:49:14 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: re Nicméně sebeuspokojení z Tvého textu čiší jak pramínek močůvky z hnojiště No, tak to tam cítíš maximálně ty sám. Ale jak se říká, každému, co jeho jest, že Glume.
se teď ta mamina rozohňuje někde u kafe na záhrádce (nekoukajíc na dítě) o své srážce s primitivem, máš v tom akciový podíl
A...? Tady jsem nějak nepochopil pointu. Zas něco se socanského ranku?
Nejde o prostou úvahu (no, řekl bych spíše přeprostinkou, až prostoduchou) na téma společnost, ale o sprostou filipiku krajně nevyzrálé osoby
Říká člověk, který mluví o dětech, které nezná, jako o parchantech, mluví o buranech, ukájí se silnou godzilou, kterak drtí ve spravedlivém rozhořčení slabého Lokuta... :-D
Tak tos mě fakt pobavil, Glume.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:00:34 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: re "No, tak to tam cítíš maximálně ty sám. Ale jak se říká, každému, co jeho jest, že Glume" - Hodnotné, dobře vyargumentované. "A...? Tady jsem nějak nepochopil pointu" ...už zase?
"Zas něco se socanského ranku?" ...přesně z toho druhého.
"Říká člověk, který mluví o dětech, které nezná, jako o parchantech" - jednak mluvím o neexistujícím dítěti, druhak jsem se Ti snažil (zase marně) naznačit, že nikdo nemá rád, když se o jeho dětech mluví buransky. Takže ještě jednou a jednodušeji (když tak to pak mohu zopakovat, kdybys nestíhal) - pokud píšeš o cizích, reálně existujících dětech jako o šklebanech (nebo jak přesně, hledat to nehodlám), je docela intelektuálně nehomogenní, že se Ti nelíbí, že píši o Tvém neexistujícím dítěti, jako parchantovi. Sakra mluvíme jednou řečí, ne?
"mluví o buranech"...ne, mluvím o Tobě, jak řveš na celou hospodu "Kurva". Kvintesence buranství.
"ukájí se silnou godzilou, kterak drtí ve spravedlivém rozhořčení slabého Lokuta... :-D" ne, neukájím. Jednou jsem to zmínil, že by mě zajímalo, jak by ses choval. Pokud je toto ukájení, co je potom Tvoje písmáctví?
"Tak tos mě fakt pobavil"...nerad zůstávám dlužníkem.
"Glume" - pořád nejsi schopen správně napsat mojí přezdívku, proto nemáš pravdu a kradeš a smrdí Ti nohy a trháš mouchám křidýlka. A jsi maskovaný levičák, to hlavně, tak se poznají :-))

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:01:09 Reagovat Autor: Exxon Valdez - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: re Ty asi fakt máš problémy s pochopením psaného textu. Někteří lidé jsou slušní a někteří méně. To je holt život. Nic to ale nemění na tom, že za dítě je odpovědný jenom a pouze rodič, nikdo jiný. A takové ubohé argumenty "že se zrovna chvilku nedívala" neberu. Chápu to, ale to matku nezbavuje zodpovědnosti. Tak trochu mi totiž připadá, že hulváctvím hlavního aktéra chceš "přebít" příčinu která toto jednání způsobila.
Aby to bylo jasné uvedu příklad. Do domu se ti vloupe zloděj rozbije okno, vleze dovnitř a po pár minutách zjistí, že majitel je doma, teď již vzhůru. Dojde tedy k zápasu a zloděj je zkopán do kuličky. Bohužel majitel domu se dostává k soudu, kde předsedajícím je ctihodný soudce Judr. Štaflík a státním zástupcem je Judr. Štaflík jr.. Majitel je odsouzen za napadení a k zaplacení bolestného chudákovi zloději. Stále nechápete, co je primární problém?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:08:48 Reagovat Autor: Ace Rimmer - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: re Ano, odpovědnosti jí to nezbavuje, ale to Lokutus se nám neustále snaží podsouvat, že tím, že matka nedává pozor na děcko, tak přenáší odpovědnost na ostatní. Odpovědný je, jak píšeš, pouze jeho rodič, tak co je na tom "socanského", že si dítě nehlídala?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:22:45 Reagovat Autor: Exxon Valdez - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: re Já nevím, ale ty problémy tu má asi více lidí. Já nic nikde o socanech nepsal...

| Komentář ze dne: 03.09.2007 10:10:42 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: re Jsi z Marsu? to asi ne - spíš z Venuše, že? Takovej pipinismus u chlapa je zde vidět snad jen u Áčka... Když kráva nedává bacha na svoje podkurevče, tak na něj musí dát pozor okolí, protože existuje něco jako neposkytnutí pomoci v nouzi apod. Spoléhání se na to, že smrada nikdo nepolije kafem, polívkou, pivem...nikdo mu nešlápne na ruku. Spoléhat na to, že všichni se budou angažovat ve starosti o cizí dítě, že se dítěti nic nemůže stát, protože se "někdo postará" - to je na tom "socanského".
Schválně bych děcku samozřejmě neublížil, nicméně bych necítil sebemenší výčitku za rozdrcenou ruku nebo opařenou hlavu, pokud by se mi ubrusu chytlo nehlídané dítě a stáhlo si na budku právě to kafe, polívku... Možná bych i zavolal policii, protože jedině matka právě svým nedbalým dohledem nad podkurevčetem způsobila, že se toto zranilo. Dítě z mnoha věcí nemá rozum, proto ho MUSÍ mít rodič. Pokud ho nemá, bude trestán. Jednoduché, přehledné. Jen lenoši a lempli se snaží kalit vodu.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 10:24:21 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: re Pomíjím téma, ani nevím, o co v něm jde. Jen bych rád podotkl, že (i) to o Marsu a Venuši je literární klišé, básnický obrat a zajímal by mě kodex Chlapa (tm). Často slýchám, chlap by měl, chlap by .. atd., přičemž každý muž uvažuje v rovnici chlap = já, a proto je ten jakýsi kodex hodně relativní a subjektivní. (Už mě napadlo, že o varlatoidech napíšu článek, jen se mi to musí usadit v hlavě.)
(ii) Áčka bych už nechal na pokoji, hodně se v diskusích zlepšil a nedávno napsal tak dobrý článek, že jsem jej ani nepochopil a blbě kritizoval. To se mi nestává často a body respektu jsem tudíž udělil.

| Komentář ze dne: 13.09.2007 08:06:49 Reagovat Autor: fanda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: re Honzo, zadna maminka neni krava, to za prve a nazvat dite podkurevce... sam si rekl o sobe jaky jsi... kdyz nema dite rozum jak pises, mas ho mit TY, ale Ty ho nemas...
prumerne inteligentni clovek oslovuje maminku a dite jinak...
fanda

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:10:54 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: re Stalo se to? Ne. Ja si takove kazuistiky muzu navymyslet za korunu pytlik. Cili jako argument ma JUDr. Staflik hodnotu pranulovou.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:26:39 Reagovat Autor: Exxon Valdez - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: re Teď nechápu smysl vašeho příspěvku. Já se snažil na názorném příkladu ukázat trochu zmatenou logiku autora příspěvku. To zda se to stalo nebo, je jedno.
Nebo vy jste ve fyzice panu učiteli také odpovídal, že příklad nemá řešení, protože ve skutečnosti město A ani B neexistuje tudíž z nich nemohli vyjet cyklisté aby se potkali??

| Komentář ze dne: 01.09.2007 13:57:05 Reagovat Autor: hoki - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: re To je úder hřebíčkem o hlavičku! Škoda, že jsem dlouho ze školní docházky, představa, že řeknu učiteli "tohle má pranulovou hodnotu, protože se to nestalo" mě rozštípal:-).

| Komentář ze dne: 03.09.2007 07:24:58 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: re Pokud se bavime o judikature, rozstipava me zase vase "predstavme si, co by kdyby, a proto je to spatne".

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:04:48 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: re Aha, takže rodič je bezvýhradně zodpovědný za svoje dítě, ale Lokutos není zadpovědný za to kam šlape a komu z nedbalosti ublíží? Zajímavé?
Já se domnívám, že pokud nějak fyzicky interaguji se svým okolím (jedu autem, na kole, jdu, lezu po skále...) jsem za svojí činnost, za svůj pohyb... zodpovědný. Asi chyba, pokud je za mým pohybem či mojí činností postiženo dítě, může za to jeho rodič.
Sakra a proč furt má někdo něco proti pedofilům, nebo řidičům, co přejedou dítě? Hajzlové rodiče za to mohou.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:34:40 Reagovat Autor: Exxon Valdez - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: re Já nikde netvrdil, že Lokutus není zodpovědný za to kam šlape. Řekl bych, že je zodpovědný stejně jako strojvedoucí, který na přejezdu sundá auto nebo řidič, který v noci srazí na dálnici člověka, který ji přechází. (Ano podoteku, to se stalo.)
Ale stejně to je pořád mimo protože, Lokutus nezakopl a dítě nepolil takže vlastně Lokutus pozor dával, ale matka ne.
A ten poslední odstavec, to je taková levná podpásovka. Lidé v zásadě nemají problém s lidmi co někoho srazí, ale s tím, že např ujedou. A pedofilové? Jak ti s tím proboha souvisejí??

| Komentář ze dne: 31.08.2007 15:05:21 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: re Pedofilové? No kdyby si kreteni rodiče dali pozor, dítě se v životě nemůže dostat úchylákovi do pracek (a jinejch periferií). jasná odpovědnost rodičů, dle Lukůtka.
Jinak - je opravdu jisté, že matka nedávala pozor? Neřekla si jen - "támhle si to sune můj prcek (pro Lokůtka: škleban), támhle jde nádherný člověk s pitím" a nečekala, že ten nádherný člověk si myslí, že má přednost. Jak píšeš, nic se nestalo. Dva lidi (Lokůtek a matka) nedávali moc pozor, nikomu se nic nestalo, ale od té chvíle jsou všechny děti šklebani a hůř, všichni jsou socani a kurva je úvod k zahájení konverzace. Prostě pohoda, jsme přece kurva lidi, ne?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 18:28:12 Reagovat Autor: Tom - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: re No, v obou pripadech se policie a pripadne i soudy budou velmi zabyvat jestli ridici udelali vse pro to, aby nehode zabranili, prestoze tam prekazka nemela byt. A jsou i pripady, kdy byl odsouzen ridic prestoze jel prez prechod na zelenou. Zalezi na situaci.
Pokud jdu v horkou kavou hospodou, je normalni daval velmi velky pozor. Takovy, ze mne lezouci dite nemuze prekvapit, zejmena kdyz v restauraci vidim kocarky a deti.

| Komentář ze dne: 01.09.2007 00:33:41 Reagovat Autor: ZW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: re Má-li Lokutus problém zastavit z chůze na vzdálenost jednoho, dvou metrů (podobně, jako nedokáže zastavit rozjeté auto na dálnici nebo vlak na přejezdu), je to vážný neurologický priblém, který by se měl léčit.
Znám jednoho starého pána, který nedokáže udržet stolici. Ale stydí se za to a nedělá z toho normu.

| Komentář ze dne: 01.09.2007 00:44:16 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: re Lokutus nemá problém zastavit na vzdálenost jednoho, dvou metrů. To že někde psal? ZW má problém rozlišit hranici, kdy ze sebe dělá blba a kdy už ze sebe dělá totálního idiota.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:09:51 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: re Příčina byla, že mata se nedívala na dítě a Lokutos kam šlape. 1:1 na body, řekl bych. Navíc a po několikáté: řekl jsem, že možné, že to byla chyba matky (pokud by to byla jak autor epopeje líčí, ovšemmnoho mé důvěry nemá), nicméně jsem si dovolil mít komentář na téma, že se choval stejně kravsky, jako dotyčná paní. Srozumitelné?
Osobně si myslím, že pokud se budou lidi koukat kam šlapou, rodiče si hlídat své děti (což na 100% ovšem v praxi nejde) a situace řešit elegantněji, než řvaním Kurva, bude čas řešit možná i něco podstatnějšího.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 11:52:05 Reagovat Autor: KFP - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: re Akorát měním podměty v tvých větách: Ať si Lokutus chodí kam chce, ale ať se pečlivě dívá pod nohy. Koukat na kafe a spolehnout se na ostatní (cizí) lidi okolo není dobré řešení. A vyžadovat to po nich už je kurva chucpe. Kdybych to dítě polil horkým kafem, tak bych si leda tak mohl drbat hlavu, jaký jsem kokot, že jsem se nedíval pod nohy.

Komentář ze dne: 31.08.2007 11:58:01 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek: Hm Všichni autoři komentářů přede mnou, vězte, že článek byl napsán z jediného důvodu: Lokutus se chce už dlouhodobě hádat o píčovinách. Poslední dobou tu byly samé složité otázky, eutanasie, zahraniční politika USA, nic ve stylu, jestli je "čokl" sprosté slovo nebo jestli se má či nemá říkat "kurva" a kdo se má koukat pod nohy, kdo má koho hlídat.
Mám-li použít herní příměr, tak v této adventuře (Ichtylara Croft) je bug. Zdánlivě se hraje o argumenty a "pravdu", ovšem tak to není, hraje se o poslední slovo, ať už je jakékoli. Zda byli tvůrci hry spíš zlomyslní nebo blbí, nemá cenu řešit.
Ale i tak jsem něco našel: Straw Mana. Nevěděl jsem, že je pro tento způsob "argumentace" už i pojem.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:14:21 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Hm Hele já myslel, žes slíbil něco v tom smyslu, že se budeme vzájemně ignorovat. Tak to prosím dodržuj, stejně jako já. Jen pro tvou informaci, ten článek jsem napsal před třemi měsíci. Tedy jsi (opět) naprosto mimo. To chce cigáro.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:19:29 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Hm Však já to dodržuju, jak vidíš, nevyjádřil jsem se k článku a můj komentář ani k žádné hádce nesměřuje. Jestli ale kazím hru, tak sorry, to jako pařan považuji za velký přečin.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:54:55 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Hm nevyjádřil jsem se k článku No, to mě na tom právě překvapuje. Nechápu, proč jsi měl potřebu vyjádřit k mé osobě. Navíc naprosto mimo téma.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:22:05 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Hm Ápropos: "slíbil něco v tom smyslu, že se budeme vzájemně ignorovat". To se slíbit nedá, to se dá jen navrhnout. To, že jsi tento návrh přijal, jsem se dozvěděl až teď, těší mě to a dohodu považuji za uzavřenou.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 12:20:21 Reagovat Autor: Ace Rimmer - Neregistrovaný Titulek:Re: Hm Ať se jedná o složitou otázku nebo o píčovinu, diskuse se tu často stáčejí k urážkám a dalším projevům blbosti. Začíná to připomínat diskuse pod články na novinkách a to je škoda.

Komentář ze dne: 31.08.2007 11:59:54 Reagovat Autor: Milan - Neregistrovaný Titulek:základní zodpovědnost Ahoj všem, úvaha je to výborná, ale podle komentářů co jsem četl není dostatečně pochopitelná. Reaguji hlavně na srážku s rodičem na zahrádce. Nedivím se, že byl Lokutus naštvaný (použil bych peprnější výraz, ale mohl bych tím někoho NASRAT). Pro představu správného úhlu pohledu popojedeme v úvaze do alternativního konce. Lokutus to děcko kafem polije, protože o něj opravdu zakopne. Dítě je opařené, ohromná bolest, jizvy na makovici možná do konce života. Tááák je to správně. A teď v těch asi 5ti vteřinách. Kdo za to může? Lokutus, dítě, matka? Mno, teď už je to řekl bych jedno. A kdo to odskáče? Všichni. Nikomu to nepomůže. Stalo se neštěstí. Není cesty zpět. Možná kdyby Lokutus čuměl na cestu. Tak by malej nebyl politej, ale třeba později by ho přejelo auto, nebo pokousal pes, nebo by ho polil někdo jinej a s tím už Lokutus nic neudělá. Takže jediný, kdo může odvrátit takové neštěstí je rodič. A TO JE ZODPOVĚDNOST. Rodič chrání dítě před nástrahami okolí. Ne vždy se to povede, ani rodič neuhlídá vše. Pokud však spustím dítě z očí mimo domov, musím počítat s jistým ohrožením. Já jako rodič bych Lokutse poprosil ať před mým synem nemluví sprostě, pak se mu omluvil a koupil bych mu panáka za to, že mi skrčka nepolil. Dal bych si facku před klukem, druhou klukovi, že se plete kam nemá a začal bych se věnovat mladýmu. Tak asi tak

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:11:53 Reagovat Autor: prasatko - Neregistrovaný Titulek:Re: základní zodpovědnost zni to celkem ok, ale to sviste tam melo pravo prohanet stejne jako lokutus. a jedine, co si myslim je mozne si z toho vzit je: lokutus - zkusit se krapet krotit (nikdo nejsme superman)
matka - davat si bacha aby to jeji dite nedelalo vetsi rotyku a neobtezovalo okoli
obvinovat lidi, kteri se snazi bezne (a stupidni) konflikty resit slusne jako socany me prijde dost mimo.
a pokud si tu nekdo z diskutujicich mysli, ze porizenim ditete se z lidi stane nejaka privilegovana skupina, tak to je zklamu ... neni tomu tak - spis opacne... ono se to taky nedela kvuli tomu, aby pak clovek stal s natazenou rukou a cekal kdo mu co da.

| Komentář ze dne: 01.09.2007 14:10:29 Reagovat Autor: hoki - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: základní zodpovědnost v zásadě souhlasím, ale Milanova konstrukce mi byla bližší, ty už jsi to zase "příliš zjemnil":-) S poslední větou mám ale velký problém, myslím, že určitě existuje minimálně jedna velká privelegovaná skupina - Myslím, že početná romská rodina má víc peněz než běžná bezdětná (nebo +1,+2 dítě) rodina a není to tím, že by více makali nebo dědili:-). Myslím, že právě tito to dělají zejména protože pak budou 15tého na poště/sociálce čekat s nataženou rukou "kdo mu co dá". Vzhledem k tomu, že přítulkyně pracuje jako úča ve zvláštce (dost drsná kombinace co?:-), tak dost věřím jejímu tvrzení, že si tato běžná rodina "pěstuje" i jedno dementní dítě úmyslně (zkrátka ho z něj udělají), protože dostat příspěvek 100t na auto pro "invalidní dítě" není k zahození (pro Podoteka: konkrétně se stalo, výsledkem byla koupě Opel bůhvíco alespoň 15let starého, ale "f tuzingu, f korozi a na hlínách" - i rychlý pruhy byly)

| Komentář ze dne: 03.09.2007 10:33:08 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: základní zodpovědnost Mýlíš se! Dítě má "právo" prohánět se po pískovišti nebo hřišti. Právo prohánět se po hospodě a koukat kam se mu zamane má zase Lokutus.
Nelíbí se mi, jak někteří nedoukové a nechápavci nadužívají pojem "právo". Dítě má právo akorát tak držet hubu a krok, protože jiné právo si neumí v praxi prosadit. Nějaké pseudohumanistické kecy o právech, přes která nejede vlak jaksi platí jen na papíře. Ono totiž v praxi bude toto "právo" vypadat asi tak, že Lokutus si nechá vyčistit plátěné, výletní kalhoty a dítě stráví rok po operacích při implanotvání kožních štěpů. To je to tvé "právo"...a schválně, kdo na jeho respektování vydělá...tedy spíše, komu bude ku prospěchu takové právo respektovat a tím rezignovat na zodpovědnost rodiče?

Komentář ze dne: 31.08.2007 12:39:50 Reagovat Autor: Li-Tin O-Wevidle - Neregistrovaný Titulek:úvaha Anebo jinak. Lokutus nese tři horké kafe a ještě něco. Já když nesu takovou porci, nejsa číšník, šourám se s tím s očima vytřeštenýma na kymácející se hrnky na tácku. Najednou o něco zakopne nebo se mu jen otře o nohu, to se v tom okamžiku neřeší. podívá se a uvidí dítě a v ten okamžik dostane strach. Strach že mohl tomu dítěti ublížit tím že by ho polil horkým kafem. A strach nastartuje produkci hormonů a reakci která se navenek projeví tak jak se projevila. To není hulvátství ale podmíněná reakce.
A ta matka nemusí s kamarádkama probírat kosmetiku ale prostě si vyšla s kamarádkou pokecat. Nebo zrovna na kousku účtenky našly způsob jak vyseparovat stříbro ze suchého z nosu. Je to podstatné pro příběh? Nestačilo by napsat že matka prostě zrovna nevěděla kde dítě má a co dělá? Proč zrovna psát že je to kravka? Může to být zrovna tak zábavné a inteligentní žen-...člov-...stvoření jako kdokoliv tady. Ale když se napíše, že je to kravka a kecá s kámoškou o kosmetice, zatímco já jsem si tam přišel pokecat o životě, vesmíru a vůbec, hned je jasné kdo tady bude za kladného hrdinu.
P.S. I když ve skutečnosti jsem mužský šovinista a VĚŘÍM že kecaly o kosmetice:-)

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:06:06 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: úvaha To je rozumný komentář. A ano, byla to kravka, protože nevěděla, kde má své dítě. Takové kravky se zpravidla půl hodiny poté, co na dítě zapoměly, zvedají s vytřeštěnýma očima a řvou na celé kolo: "Proboha, kde mám dítě!", čímž zpravidla nastartují společenskou bojovku na téma "Kde je dítě té krávy", do které zainteresují všechny lidi okolo.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:18:41 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: úvaha Přiznám se - většinu čau nevím, kde mám dítě. To totiž neustále mění polohu, nelze ho sledovat stále. Na zahradkach a podobnych zarizenich je obvykle, ze se tam pohybuji deti, psi, skejťáci, cykouši, lidi se tam motají, něco nosí a vcelku dělají nepředvídatelné věci. Je třeba tam dodržovat zvýšenou opatrnost a ohleduplnost. A čumět pod nohy.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:29:28 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: úvaha Ano, další kus. Čumět po dítěti se nemusí, čumět pod nohy se musí.
Tak ti řeknu novinku: "nemusí, nemusí". Nemusí se nic, jen umřít se musí.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:46:26 Reagovat Autor: prasatko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: úvaha ano cumet pod nohy se nemusi... cumet po diteti se nemusi... pak ale nemuzes po nekom chtit, aby tvoji situaci pochopil. ty necumis pod nohy.. ona nehlida dite. zakopnes o hada. ona se do tebe pusti. je to blbe. kdyz se do ni pustis ty, je to take blbe. proto bych byl v takove situaci toho dotycneho vyfakovat opatrnej. jednak me to veli slusnost a jednak si myslim, ze pokud ta matka na to skutecne kasle, tak ji ve vychove stejne nepomuzes a pokud na to nesere, vezme si ponauceni i tak. chapu, ze to v te situaci muze byt tezke se ovladnout, ale cely zivot muzes trenovat :) vzdyt se tu fakt dohadujeme o prdu...

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:48:00 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: úvaha Ano, dohadujeme se tady o prdu. Hlavně, protože o tom primárně článek nebyl.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 14:09:42 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: úvaha někdy,až bude dlouhý zimní večer,zeptej se své mámy,co vyváděl malý lokutek,jestli jí třeba někdy neutekl,nebo se jí neschoval.nebo třeba jestli se jí nevytrhl,když ho vedla za ruku.
pokud odpoví ano,vysvětli jí,jaká je kráva :-))

| Komentář ze dne: 31.08.2007 14:46:00 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: úvaha Člověče, tady jsem to někde psal. Moje máma si mě prostě dokázala ohlídat.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 14:48:53 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: úvaha tak už si asi ta dobrá žena prd pamatuje :-)

| Komentář ze dne: 31.08.2007 14:52:40 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: úvaha Hele, I.R. můžeš si žvanit, co chceš, ale faktem je, že když se tvoje dítě někde killne, protožes na něj nedával pozor, je to jen a jen tvoje vina a jen a jen tvoje trauma. Ty budeš naprosto v prdeli. Ty budeš brečet. Ty budeš po večerech vysedávat a čumět na fotky a litovat, žes na to děcko nedal jednou pořádný pozor. Už to chápeš? Ty máš primární odpovědnost, a to bez ohledu na jakékoliv zákony, protože to je tvoje krev. (Teda možná :-))

| Komentář ze dne: 06.09.2007 14:41:56 Reagovat Autor: Falcon - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: úvaha Tak nejak se mi nechce verit, ze jsi nikdy nespadl z kola, nikdy sis neodrel kolena, na strop si lezl za asistence matky, plavat jsi az do svych 18 nikdy nesel sam a podobne.

| Komentář ze dne: 06.09.2007 14:43:57 Reagovat Autor: Falcon - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: úvaha Samozrejme tam mel byt strom a ne strop :D

| Komentář ze dne: 31.08.2007 14:21:40 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: úvaha Skutečně - nemusí. Ale může. Což je přesně to, co odlišuje lidi od bezohlednejch arogantů.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 14:48:50 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: úvaha Ano, může. A já to taky normálně dělám. Ale stejně jako se ti může stát, že ti děcko vlítne před auto zpoza jiného auta, může se ti stát, že ti vleze děcko zpoza lavičky na zahrádce pod nohy. Člověče, to je ti taková rychlos...
Ale ty se jistě díváš pod každou lavičku, když máš plné ruce pití. Ó, jak ti závidím, veliký Bože. Máš jistě oči i v prdeli.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:40:16 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: úvaha Od tý doby, co se mi doma pod nohama motá šklíbák, dávám si skutečně mnohem větší pozor. Někdy mám opravdu pocit, že mám oči i na prdeli. Defakto mám dojem, že cca 20 výkonu mozku standardně vyhrazuji sledování, odhadování a aktivnímu zabezpečování zmíněného šklíbáka.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 17:07:46 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: úvaha Aha a to samé zjevně požaduješ od ostatních lidí, kteří vlastní děti nemají. A říkáš tomu slušnost. Abych byl slušný, musím 20% výkonu svého mozku věnovat cizím dětem. Výborný argument. Přesně o tom v článku píšu. Velká božská individualita chce, společnost chce a já bych se měl podřídit. Protože proč? Protože smečka? Díky bohu, že mám vlastní smečku, jejíž členové mají názory shodné s těmi mými. A překvapivě je mezi nimi spousta rodičů.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 21:05:32 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: úvaha Strach z toho, že bys musel 20% výkonu svého mozku věnovat svému okolí je v tvém případě strachem vskutku existenčním. Ona ta prodloužená mícha sice lecos zastane, ale přecijenom i vyšší struktury jsou v dnešní dynamické době potřebné pro přežití. A když z tvého duševního výkonu odečtu 20%, je to v tvém případě fakt o kejhák. Chápeme...

| Komentář ze dne: 03.09.2007 10:41:22 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: úvaha Osobní útoky jsou znakem argumentační nouze a také toho, že zbytky tvého rozumu prohrály bitvu s nutkáním něco říci i když vlastně nemáš co říci místo abys prostě jen držel hubu.
Lokutus napsal cosi, co normální člověk pochopí, piča se na tom otočí. Já nemám naprosto žádnou chuť věnovat tvejm podkurevčatům ani vteřinu svého času, protože ten mi nikdo nedá a tví bastardi už vůbec ne. Ti mi tak nejspíš polijou nové kalhoty. proto nevím, jakým právem si činíš nárok na jakoukoliv část mého času. Právem rodiče? He he...tak abys se nedostal do konfliktu s prastarým, ale stále platným právem drápu a tesáku...ty rodiči.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:16:16 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: úvaha "Lokutus nese tři horké kafe a ještě něco + nejsa číšník" - sakra a proč nejde dvakrát a nebo nepoprosí někoho z těch, komu to nese, když to zjevně nezvládá? :-))

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:19:34 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: úvaha Beztak mám dojem, že je to přechodník pro ženský rod :o)

| Komentář ze dne: 31.08.2007 13:27:18 Reagovat Autor: Li-Tin O-Wevidle - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: úvaha Nejsem si jistý ale není přechodník pro ženský rod menopausa?

| Komentář ze dne: 01.09.2007 11:05:29 Reagovat Autor: EW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: úvaha Nikoliv. On nejsa, ona nejsouc, oni/y nejsouce.

Komentář ze dne: 31.08.2007 13:55:47 Reagovat Autor: Martin - Neregistrovaný Titulek:to je blbost To už je moc, co je všecho v době internetu možný. Lokutus napíše obsáhlý článek o tom, jak vrazil do malýho dítěte. Nemá to pointu, ale je o tom sáhodlouhá internetová diskuse. Lokutův (a jemu podobné) pohled na svět je dnes moderní mezi moderními frikulíny kolem 30. Jsou svobodní, zpravidla vlastní psa, mají dobrá zaměstnání, a optikou tohoto vědí, že jdině oni jsou strůjci svého štěstí. Nechápou, proč jsou na světě státy, když oni je k plnění svých kont nepotřebují.
A proto se dá celkem pochopit, že nepochopí ani to, že se mohou srazit s dítětem (co "to" je? čí "to" je?, čemu je to dobrý??!) Mají představu, že dítě si "někdo spíská" a že pak si rodiče cosi nárokují. Neznalost je v tomto omlouvá, nemohou vědět, jak rychle se dítě pohybuje, nemohou vědět, že se nedá uvázat ke stolu ani nereaguje na povely jako jejich příkladně vycvičený a opečovávaný pes. Omlouvá je to.
Myslím, že člověk opravdu dospěje až s narozením dítěte, resp. dospívá rychle v čase následujícím po jeho narození. Asi není úplně normální, když zdraví a silní třicátníci děti nemají. Ono mít v 50 desetiletý "šklíbáky" to nevypadá moc nadějně, myslím pro ty "šklíbáky".

| Komentář ze dne: 31.08.2007 14:13:28 Reagovat Autor: prasatko - Neregistrovaný Titulek:Re: to je blbost no on primarne nepsal clanek o tom, ze vrazil do ditete.. :) ale jinak se da souhlasit. dnes je plno moznosti a lide si radeji uzivaji zivota. kazdopadne drive nebo pozdeji se dost lidi vyblbne a to dite mit bude. pak se ten pohled trochu zmeni :)
p.s. to ale neznamena, ze musi tolerovat vsechno, ceho jsou ta mimina spolecne s matkou schopna

| Komentář ze dne: 31.08.2007 14:24:38 Reagovat Autor: Martin - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: to je blbost Jasně, článek o tom není primárně, ale je to podstatná věc, ono totiž ve skutečnosti o nic jiného nejde. Všem lidem by se lépe žilo kdyby měli více tolerance a pokory jeden k druhému, nebo se tomu taky říká ohleduplnost, pochopení, to je jedno. Prostě, já pochopím, že ten pán v klobouku ve škodě 120 přede mnou, co jede 40 je starý a rychleji nemůže a holt ho předjedu až to půjde a nebudu na něj troubit a gestikulovat, Lokutus pochopí, že matka se zakecala a dítě se zatoulalo, a matka zas pochopí, že se lekl a proto si dítě vezme k sobě (než zase zdrhne). Zkrátka někdy je potřeba si říct, že vlastně o nic nejde, že se nic nestalo, a dívat se na svět spíš s úsměvěm. Zkusme to. Je to mnohem lepší, než pořád na něco nadávat...

| Komentář ze dne: 31.08.2007 15:28:01 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: to je blbost No, jestli si myslíš, že článek je o tom jak jsem vrazil do dítěte, tak už prosímtě raději nic neříkej. Lepší, než tyhle bláboly.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 15:51:54 Reagovat Autor: Martin - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: to je blbost Tak o čem to je? Snažíš se zde vytvořit dojem, že se matky nestarají o děti, ale popisovaná skutečnost je opravdu taková, že si zakopl o jedno dítě, jedný matky a reagoval jsi velmi vulgárně, takže patrně došlo k nějaký podobný reakci i z druhý strany. Mimochodem, jak situace pokračovala? Byl dále klid? Matka dítě uvázala, nebo ho nechala dále pobíhat a rozebírala kosmetiku?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 15:58:30 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: to je blbost Opravdu jsi ten článek četl? Anebo jen přiblble reaguješ na zdejší komentáře?

Komentář ze dne: 31.08.2007 14:06:39 Reagovat Autor: ingi - Neregistrovaný Titulek: no, v poslednom čase sa tu aj iných blogoweboch objavujú úvahy o akejsi bezcitnosti rodičov s deťmi k bezdetnému okoliu. Faktom je že byť rodičom nie je sranda, mám dvoch synov viem o čom hovorím...
Čo ma ale zaráža, je, že väčšina týchto aktivistov sama deti nemá a svoje aktivity maskuje za akési práva spoločnosti...
O matkách sa vyjadrujú zásadne ako o kravách, ktoré sa nechali zbúchať a na svoje deti si nevedia dať pozor. Dieťa nie je schopné obsedieť viac ako 10 minút a aj sám slovutný autor určite nebol iný. Nech mi vysvetlí, prečo by som s deckom nemohol ísť niekam do reštaurácie, na "zahrádku", alebo napr. do vlaku???
Rovnaký zmrd pracuje aj v mojom office (časť si prenajímam, od spriatelenej firmy). Chalan hučí ako lokomotíva, vyrušuje všetkých a všetkým a keď mu človek pripomenie aby sa stíšil, lebo nepočujem Číňana na druhok konci telefónu, tak na to zvesela hodí nejakú poznámočku a hučí ďalej. Ale v momente, keď som sa o šiestej večer zastavil v office so synmi po zabudnutý telefón, tak po minúte začal vykrikovať, že pri tom detskom reve sa nedá pracovať... Tak som povedla chalanom, aby boli ticho, že pán má veľmi dôležitú prácu a jemu, že mi hneď pôjdeme, ale ja jeho musím znášať každý deň...
A doslova ma serie, že sa takéto reči halia do akého si pravicového hávu, akože práva na majetok a súkromie a podobné kecy...
nech mi autor poradí, kam mám ísť s deckom, keď sa napr. idem lyžovať a jediný bufet široko ďaleko je plný opitých, fajčiacich "tiež-lyžiarov",...
Tento web bol voľakedy vynikajúce miesto na boj s blbmi a hovadami "veškerého řayení", ale blbi a hovada pochopili aké nebeyopečenstvo im z toho plynie, tak sa rozhodli D-fens zničiť zvnútra... Autor článku je toho skvelým príkladom...

| Komentář ze dne: 31.08.2007 14:31:22 Reagovat Autor: Wildcat Dry - Neregistrovaný Titulek:Re: Sorry Peter, nemas pravdu. To ze Lokutus nema deti je jeho osobna vec, musime to akceptovat. Pripadne mu to mozeme pripomenut ked bude nabuduce nadavat ze ciganov je coraz viac. Treba si uvedomit, ze rodic je zodpovedny za svoje dieta vzdy a vsade; dokonca aj v nepritomnosti, pokial nedeleguje zodpovednost na niekoho (vychovavatel v detskom tabore). To je vsetko. Za 17 rokov co sa v nasej domacnosti vyskytuju deti sme boli v x krcmach, kupaliskach, plazach, etc. Nedostali sme sa do podobneho problemu ani raz. Ze preco? Pretoze povinnost starat sa o deti bola u nas az na prvom mieste.
Osobne Lokuta plne chapem. Ja som zazil horsiu prihodu ako on. Roku 1992 som na sidlisku zrazil 4-rocneho chlapca, jednoducho vysiel na trojkolke spoza zaparkovaneho auta a nebolo uniku... Nastastie, siel som nejakych 20, takze chlapec neutrpel ziadne zranenie okrem odrenin; dnes je tusim na FEI. Ja som mal zato nocne mory este velmi dlho...Samozrejme, ked jeho matka videla z okna bytu co sa stalo (pretoze nechala 4-rocne dieta sa hrat na ulici bez dozoru), vybehla von a chystala sa do mna pustit. Nastastie, jej manzel prave dorazil z prace domov a dobre jej vynadal rovno tam, na verejnosti, takze som to nemusel urobit ja a mohol som sa venovat policajtovi, ktoreho som privolal. Zaver vysetrovania - nehoda sposobena maloletym cyklistom.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 14:56:39 Reagovat Autor: ingi - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: To ze Lokutus nema deti je jeho osobna vec, musime to akceptovat - rovnako ako on musí akceptovať že ja ich mám a nemienim sa kvôli tomu zahrabať doma...
Treba si uvedomit, ze rodic je zodpovedny za svoje dieta vzdy a vsade...
- nikto netvrdí nič iné, akurát, že z komentárov autora mám pocit, že mu deti vadia akosi apriori...
Ja som tiež zrazil fagana asi 14-ročného, teda skôr on narazil do mňa... ale aj tak som to neriešil že "koho je ten šklebák"
autorov štýl je prezieravý, nadradený a tým popudzuje všetkých okolo seba... jeho dieťa, až raz ho bude mať bude určite to najlepšie a najkrajšie široko-okolo, ale všetky ostané budú šklebáci... pán je prosto tak trochu duševný mrzák...

| Komentář ze dne: 31.08.2007 15:24:41 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: akurát, že z komentárov autora mám pocit, že mu deti vadia akosi apriori Tak to máš skutečně jen ten pocit. Mě děti nevadí, pokud se mi nepletou pod nohy, nedělají bordel, nehlučí apod.
pán je prosto tak trochu duševný mrzák
Ano, jistě. Protože neslintám nad každým cizím děckem, jsem duševní mrzák, zatímco matka, která na své dítě sere, nechá ho popelit se v neskutečném bordelu je jistě rovna minimálně Panně Marii.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 15:56:40 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: "Tak to máš skutečně jen ten pocit. Mě děti nevadí, pokud se mi nepletou pod nohy, nedělají bordel, nehlučí apod." - aha děti Ti nevadí, ale jsou to šklebani. Předpokládám, že když hlučí dospěli (nedejbože třeba i snad sám velký Lokutus někdy zahlučel), tak jsi v pohodě a jejich bordel Ti nevadí. Stejně tak předpokládám, že bordel v té hospodě udělali ty zlé ošklivé děti, které se Velkému lokutusovi motají pod nohy (sorry, co když se motáš jim a překážíš jim Ty, jsi snad něco víc?).
"Protože neslintám nad každým cizím děckem, jsem duševní mrzák"
-pro Tebe asi neexistuje přechodový stav mezi "slintáním" a řvaním do kurev a nadáváním do šklíbanů, co? Co to dítě např. překročit a neřešit to. Resp. celá škála přístupu mezi slintáním a chováním se jako idiot, možností je spousta, zkus se rozhlédnout po zbytku populace. To Tě nikdy nenapadlo?
Off topic - osobně si myslím, že duševní mrzák v některých ohledech jsi, ale věřím, že se to časem zlepší. Zatím mi přijdeš jako 16ti letý učeň se vcelku zdravými základy, který se z toho časem dostane.
A když ne, možná za nějaký ten čas (55-60let), se stařičký, dezorientovaný polochromý a nahluchlý Lokůtek o berličkách přimotá pod nohy nějakému mladému silnému a krásnému Lokutovi a ten bude psát na web, ajk se mu kurva nějaký krab motal pod nohy a jak si ho mají jeho děti (ex šklebani) pohlídat, nebo ho dát do úsrtavu, nebo utratit a nebo vůbec.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:28:00 Reagovat Autor: ZW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nula nebo jednička. Nic mezi tím. Prostě ajťák. Ostatně soudím, že většinou nula.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:55:17 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ty jsi jednička. Velkey tvrdey ZW, který každýmu rozbije hubu. THUMBS UP. :-D

| Komentář ze dne: 03.09.2007 10:51:49 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: "ja ich mám a nemienim sa kvôli tomu zahrabať doma.." Tak choď tam, kde je to přizpůsobeno rodičům s dětmi. V ZOO jistě Lokutovi vadit nebudeš. Pokud děcko dotáhneš mezi dospělé, je tam děcko hostem. Aby se chovalo jako host a NIJAK! neomezovalo dospělé okolí je pak tvá starost a tvá zodpovědnost. Opařené dítě je pak jen tvá vina.
"z komentárov autora mám pocit, že mu deti vadia akosi apriori..."
Blbost na blbost. Jsou kritizováni nezodpovědní rodiče, ne děcka. Lokutus má myslím dost soudnosti...a je to poznat i z toho článku.
___________________
Podsouvat zde doměnky o tom, co bude nebo nebude jeho děcko zač je nemístné a hloupé. Svědčí to o potřebě najít si něco hodně smradlavého, co by se dalo hodit po nositeli nepříjemně pravdivého názoru, že rodiče se mají o svá děcka starat na 100% a že výjimky se nepřipouštějí. kdo to nezvládá je špatnej rodič. Tečka.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 19:06:51 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: "Sorry Peter, nemas pravdu. To ze Lokutus nema deti je jeho osobna vec, musime to akceptovat." - ne, to je jenom důkaz, že Darwinovy teorie naštěstí fungují :-))

| Komentář ze dne: 31.08.2007 19:33:51 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Kde bereš, Glume, jistotu, že děti mít nebudu? Ty mě fakt bavíš. :-D

| Komentář ze dne: 31.08.2007 20:39:01 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: No protože u vola je to jaksi technicky nemožné, že ano.

| Komentář ze dne: 01.09.2007 00:15:01 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: V tom případě tě lituji. Život bez dětí musí být těžký.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 14:32:18 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Naprosto korektně napsaný komentář s naprosto chybnými závěry. väčšina týchto aktivistov sama deti nemá a svoje aktivity maskuje za akési práva spoločnosti
O žádných právech společnosti jsem nikde nemluvil. Přčti si článek pořádně. Nakonci dokonce píši, co si o takové společnosti myslím.
Dieťa nie je schopné obsedieť viac ako 10 minút a aj sám slovutný autor určite nebol iný
Já možná jiný nebyl, ale zato moje máma byla jiná máma. Neboť jinak si nedokážu vysvětlit, jak je možné, že na mě dokázala dávat pozor i na veřejnosti.
Nech mi vysvetlí, prečo by som s deckom nemohol ísť niekam do reštaurácie, na "zahrádku", alebo napr. do vlaku???
Opět, já někde píšu, že nesmíš se svým děckem do zmiňovaných zařízení? Já jsem maximálně psal o tom, že pokud si to majitel toho zařízení nepřeje, asi bys tam to děcko vodit neměl.
Rovnaký zmrd...
Ano, tobě taky.
Chalan hučí ako lokomotíva, vyrušuje všetkých a všetkým a keď mu človek pripomenie aby sa stíšil...
Naprosto offtopic, bez vazby na můj článek.
A doslova ma serie, že sa takéto reči halia do akého si pravicového hávu, akože práva na majetok a súkromie a podobné kecy
Jo takže právo na soukromý majetek jsou jen kecy? Žeby tentokrát ne socan, ale rovnou bolševik?
nech mi autor poradí, kam mám ísť s deckom, keď sa napr. idem lyžovať a jediný bufet široko ďaleko je plný opitých, fajčiacich "tiež-lyžiarov"
Proč by ti autor měl cokoliv radit? Jdi si s děckem kam chceš, ale až tam budeš, snaž se co nejméně opruzovat ostatní, kteří tam jsou. Mezi to patří i to, že ohlídáš své dítě v co největší maximální míře, aby nelezlo cizím lidem pod nohy, nelezlo jim do talířů, nestrkalo do nich, nehlučelo a celkově nedělalo virvál. Já taky když přijdu výjimečně na nějakou tu zahrádku a mám s sebou třeba své psy, dám si je na vodítko a nenechám je pobíhat po celém podniku, užírat lidem z talířů, plést se pod nohy, štěkat a vrčet apod. Já jen chci, abys respektoval ostatní lidi. Pokud je nebudeš respektovat, nebudou respektovat oni tebe.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 14:49:39 Reagovat Autor: ingi - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: demagóg ako vyšitý... Decko nie je zmenšený dospelý, je to dieťa a dokonca aj zvieratá vo svorke chránia mladé...
"Jdi si s děckem kam chceš, ale až tam budeš, snaž se co nejméně opruzovat ostatní", táto veta vypovedá o všetkom, decko a priori "opruzuje"... Hmmm a ak ja prídem niekam prvý s deckom a Ty tam prídeš po mne a budeš hulákať, tak mám právo požadovať aby si "nevopruzoval" Ty? Tvoja sloboda končí tam, kde začína sloboda iných. Určite s chalanmi nepoleziem do divadla na premériu Čechova, ani na metalový koncert a ani na oslavu narodenín šéfa partie motorkárov....
Ale ak s nimi pôjdem do reštaurácie (pizzérie, cukrárne), tak snáď mám právo žiadať od ostaných aby sa chovali slušne... napr, nepoužívali neslušné slová, nehlučeli a pod...
V jednom Ti dám za pravdu, existuje kopa rodičov, ktorí na svoje deti serú, ale určite existuje väčšina ktorá určite nie...
A potom ešte exitujú ľudia, ktorí si mýlia deti so psami....

| Komentář ze dne: 31.08.2007 15:20:39 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Takže já jsem demagog. Určitě jsi si jistý, že víš, co to slovo znamená? Já nejsem ten, kdo by používal stupidní emo argumenty a obracel logiku naruby.
aj zvieratá vo svorke chránia mladé
Tenhle stupidní emo argument slýchávám poměrně často. Je to kravina, jak barák. Ano, zvířata ve smečce chrání své mladé. Zdůrazňuji své mladé. Ta ženská se svým dítětem však do mé smečky nepatřila. A nevšiml jsem si, že by třeba vlci ochotně chránili mláďata v cizí vlčí smečce. Trochu logiky do toho umírání.
Hmmm a ak ja prídem niekam prvý s deckom a Ty tam prídeš po mne a budeš hulákať, tak mám právo požadovať aby si "nevopruzoval" Ty?
Právo? Jaké právo? Kdo tady mluví o právu? Základ tvých mylných závěrů je ten, že mě zřejmě soudíš podle sebe. Já nikam hulákat nechodím. Hulákám, až když mě někdo nasere, ale primárně se chovám slušně a snažím se respektovat životní prostor lidí okolo. Takže zase offtopic nesmysl z tvé strany.
Tvoja sloboda končí tam, kde začína sloboda iných.
To patří zejména na tu matku s tím dítětem. Když mě bude to dítě obtěžovat, poleze do mého osobního prostoru, čímž naruší naopak svobodu mou. Stejně jako když někdo u vedlejšího stolu bude řvát, anebo něčí psi, či děti budou bezprizorně pobíhat po lokále a plést se ostatním pod nohy.
Určite s chalanmi nepoleziem do divadla na premériu Čechova, ani na metalový koncert a ani na oslavu narodenín šéfa partie motorkárov....
Tady jsem nepuchopil, proč to píšeš. Tak tam nelez, co já s tím. Anebo mi chceš naznačit, že nemám lézt na zahrádku, kde se bezprizorně popelí cízí děti, abych na ně náhodou nešlápl?
Ale ak s nimi pôjdem do reštaurácie (pizzérie, cukrárne), tak snáď mám právo žiadať od ostaných aby sa chovali slušne
No jistě, žádej. Žádej si co chceš. Copak píšu opak?
A potom ešte exitujú ľudia, ktorí si mýlia deti so psami....
Tím chceš říci, že psi nesmí běhat bezprizorně po lokále, zatímco děcka ano. Psi nesmí dělat bordel, ale děcka ano. Tak já to prostě vidím jinak. Ať dělají bordel psi, děcka, motorkáři, ožralové, nebo kuřáci, vadí mi to tím víc, čím víc jich je. Bez ohledu na původ, rasu, náboženství, či barvu chlupů.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:23:04 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: "Já nejsem ten, kdo by používal stupidní emo argumenty" -chacha před chvílí jsi nám vysvětloval, co jsou to emoce a adrenalin vole a najednou... Jinak ten Tvůj argument s kurvou také nebyl vůbec, ale vůbec emocionální. Ani není emocionální nazývat děti šklíbany. To je jenom takové neutrální označení mezi námi frikulíny .
"Když mě bude to dítě obtěžovat, poleze do mého osobního prostoru...
+
děti budou bezprizorně pobíhat po lokále a plést se ostatním pod nohy"
Prosím Tě, kde bereš jistotu, že taky Ty se jim nepleteš pod nohy? Co si o sobě myslíš? Že jsi víc než dítě? A dítě srovnáváš se psem? Víš jak se pozná normální člověk od zamindrákovaného zoufalce? Když kolem leze dítě (to je takový to mrňavý, skoro jako pes, ale míň hodnotný) tak ho nechá bejt. Frustrát začne řvát o SVÉM Lebensraumu a tom, že se mu nikdo nemá co plést pod nohy (to tě nenapadne, že i ty se pleteš tomu dítěti?).
"Anebo mi chceš naznačit, že nemám lézt na zahrádku, kde se bezprizorně popelí cízí děti, abych na ně náhodou nešlápl?" - přesně, pochopil. Když někde vidím společnost, která mi nesedí, tak tam nelezu. Nehulím, ale nenadávám, že je v hospodě nahuleno. Jít tam nemusím. Mám kopřivku z dětí a jsou děti na zahrádce? No tak tam nejdu. A nebo je prostě ustojím.
"...zatímco děcka ano. Psi nesmí dělat bordel, ale děcka ano."
-kolik dětí už někoho pokousalo? A ten tebou opakovaně líčený bordel v hospodě (střepy, vajgly, vylité pivo, možná blití...) udělali psi, nebo děti? Dospělí jistě ne.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:39:08 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Stupidní emo argument je ten, když někdo hájí právo matek spoléhat se na okolní lidi, že se ti postarají o jejich děti. To, co jsem psal já, bylo jen zdůvodnění toho, proč jsem jí seřval. A nevěřím ti, že tys na nikoho nikdy nevyběhl. Že ti nikdy nebouchly saze. Takže prosímtě přestaň s těmi pokryteckými bláboly. Už z tvého projevu je zjevné, že pro sprosté slovo nejdeš daleko, nejseš vyrovnaná osobnost a taky nejsi žádný Komenský.
Ano, jsem víc, než to dítě. Jsem dospělý, svéprávný, větší a silnější, umím chodit, umím se o sebe postarat atd. Jsem tedy víc, než to dítě.
Ano, vadí mi, když mi někdo bez ohlášení vstupuje do mého osobního prostoru. Tobě možná ne. Ale můžeme to vyzkoušet. Ty půjdeš rovně a já se ti budu plést do cesty. Jistě se projevíš, jako vyrovnaný člověk a obejdeš mě.
Ano, tedy mohu i šlapat po dětech a pokud se to té matce nelíbí, může s nimi vypadnout, že. Anebo to prostě ustojí. Hele to jsi fakt takový magor, nebo si na to jen hraješ?
Pokousalo? Proč mluvíš o kousání? Kolik psů tedy do někoho začalo mlátit klackem, nebo do něj kopat? Já žádného neviděl, ale podobných dětiček jsem viděl mraky.
Tady vůbec nejde o kousání. Když se ti můj pes bude plést v restauraci pod nohy, poleze ti třeba do talíře, nebo bude hlasitě štěkat, jistě budeš nadšený. Anebo u psa nebudeš nadšený, ale u cizího děcka ano? Protože dítě není pes?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 19:20:06 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stupidní emo argument je ten, když někdo hájí právo matek spoléhat se na okolní lidi, že se ti postarají o jejich děti. - Znovu a po desáté, tak že by to pochopil i chudák z Jedličkárny - NIKDO tu nehájí právo matek na to, aby se okolí staralo o jejich děti. To jenom jeden egoistický chudák si to tak překládá a lže. Je rozdíl se VYHNOUT a TOLEROVAT a je rozdíl SE STARAT. Zkus si to přečíst třeba dvacetkrát, nebo popros někoho gramotného, ať ti přečte a vysvětlí, ale JE to prostě rozdíl.
Sprosté slovo mi ujede jenom v kontaktu s primitivem a až po jeho invektivách. Navíc "kvalita" a frekvence slov jasě hovoří o tom, kdo je tu buran. A opravdu jsem ještě po žádné hospodě nic o kurvách neřval.
-"Ano, jsem víc, než to dítě. Jsem dospělý, svéprávný, větší a silnější, umím chodit, umím se o sebe postarat atd. Jsem tedy víc, než to dítě." Ne, nejsi. Pras je větší a silnější a přesto o něm platí vše, čím ses pochválil. Je tedy více než ty.
"Ano, vadí mi, když mi někdo bez ohlášení vstupuje do mého osobního prostoru." Ne blbečku, zahrádka v hospodě NENÍ tvůj sobní prostor. je to prostor všech. Stejně tak jsi ty vstoupil do osobního prostoru toho dítěte.
"Ano, tedy mohu i šlapat po dětech" - bez komentáře. Prostě jsi kretén.
"Kolik psů tedy do někoho začalo mlátit klackem, nebo do něj kopat?" Tak pro blbce: kolik lidí skončí v nemocnici po tom, co je atakovalo malé dítě? A kolik kvůli psům. Chtěl jsem ti jenom jemně naznačit, že omezení pohybu psů po hospodě má jistý, poměrně racionální důvod a není o pocitech zastydlého puberťáka.
"Když se ti můj pes bude plést v restauraci pod nohy" - bude mi to jedno.Prostě je to pes a sice nejsem tak velký silný chytrý a krásný jako ty, ale nemám na rozdíl od tebe problém s motorikou, abych se mu vyhnul. ještě nikdy jsem v hospodě neřval joko kokot na majitele psa a neosoboval si právo na to, že já mám přednost. Prostě tomu psovi uhnu a nemám potřebu o tom psát na net.
"Protože dítě není pes?" Ano milý blbečku, teď ti to konečně docvaklo. Dítě není pes. Gratuluji. Na 31 starého člověka je to bystrý výkon, škoda že to trvalo tak dlouho. Dítě není pes. někam si to napiš a už neotravuj dospělé.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 20:06:08 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to nedáš lokutus je pejskař :-)
no je o level vejš,než křečkař a o dva levely vejš,než rybičkář.
ale nepochopí,že mít dítě je úplně něco jiného než chovat zvíře.
psa naučíš lehni,sedni,zůstaň,když seš skill tak i skákat,chodit po žebříku a podávat pac.
když seš debil,tak dokonce i útočit na lidi a říkat tomu služební výcvik
ovšem dítě,to potřebuje i svobodu,naučit se nějaké ty interakce s ostatními lidmi.to může někoho obtěžovat.
ale matka nesmí zavelet sedni,zůstaň
dítě se třeba naučí tím bloncáním po zahradní restauraci,že se na něj někdo usměje,někdo je studenej čumák,někdo že ječí jako hovado... atd atd
i na tom titaniku prý zaveleli ženy a děti do záchraných člunů
:-)) proč asi? někdo říkal že děti jsou budoucnost.
a psa ještě nikdo do práce chodit a o důchodce se starat nenaučil a a proto je dobré mít děti.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 20:44:46 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem taky pejskař, ale jaksi nemám potřebu to hrotit do všech stran. Nemyslím si, že postižení Locuta pramení z jeho pejskařství. Možná jsou ti psi to jediné, přes co má ještě kontakt se zbytkem společnosti a bez nich by na tom byl hůř. Jako tu někdo napsal, prostě je to kokot, pejskař nebo křečkař, to je fuk.
"i na tom titaniku prý zaveleli ženy a děti do záchraných člunů
:-)) proč asi? někdo říkal že děti jsou budoucnost.
a psa ještě nikdo do práce chodit a o důchodce se starat nenaučil a a proto je dobré mít děti." - přesně to jsem se mu pokoušel sdělit, ale nějak to nešlo. Na Titanicu by dokopal pár ženských, aby byl v člunu první a pak by napsal do New York Herald Tribune článek o svém hrdinství a o nezodpovědnosti rodičů postarat se o své děti (určitě se na člunové palubě pletli Locustovi pod nohy.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 21:56:37 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: i na tom titaniku prý zaveleli ženy a děti do záchraných člunů :-)) proč asi? někdo říkal že děti jsou budoucnost.
Ty chceš, abych se rozbrečel, že jo. :-D
Neměl bys tolik koukat na bajlando, abys ty emoce zvládal.
Řekni mi, jaxme se ze zahrádky dostali na Titanik? Na to je nějaký fígl?

Komentář ze dne: 31.08.2007 14:14:32 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:BMI tak jsem data zadal do BMI kalkulátoru (190cm 110 kg) a vyšlo mi tohle :
Výsledek BMI:
Váš index je: 30.47
30-40 - Jste obézní! Obezita přináší vysoká zdravotní rizika. Neváhejte a začněte s hubnutím. Doporučujeme změnit stravovací návyky a častěji se hýbat. Svoji redukci váhy konzultujte s lékařem.
....podmět k pořádnému flame
nejlépe by bylo nechodit do hospody ale pořádně potrápit tělo :-))

| Komentář ze dne: 31.08.2007 14:20:26 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: BMI Zkus zadat výšku 175 a váhu 127. Vyjde ti, že Jay Cutler vyhrál titul Mr Olympia jako buřtík. Počítat cokoli jen z poměru výška/váha je na prd.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 20:10:42 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: BMI to je ten týpek,co mu po steroidech úplně zakrněla varlata? :-)))

| Komentář ze dne: 31.08.2007 14:21:38 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: BMI :-D Jako vždy, podnětný příspěvek. Ne vážně. Máš pravdu. Ale jen v tom, že bych měl víc sportovat. Nikoliv v tom nechození do hospody. Do hospody normálně nechodím a tohle se stalo když jsme se ženou a známými byli bruslit. Po dvou hodinách intenzivního sportování jsme se stavili na zahrádce (přezuli se) a dali si kafe a další pití.
Ale jinak hospody... fuj, to by mě ani nenapadlo.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 14:24:46 Reagovat Autor: prasatko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: BMI ja chodim do hospody preskakovat deti, ale k hubnuti me to nepomaha :)

| Komentář ze dne: 31.08.2007 14:27:15 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: BMI víš v čem je problém? že o psech píšeš tak hezky na svém blogu a dítě je pro tebe škleboun,fakáč.... matka kravka
jistý nesoulad v tom vidím,nevyrovnanost.pamatuju jak ti vadil od sandstorma čokl.doklaplo?
píšeš hrdinský příběh a on nějak hrdině nevyzněl.spíš smutně.a ten smutnější hrdina jsi v něm ty :-)

| Komentář ze dne: 31.08.2007 14:44:27 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: BMI Tak to se pleteš. Čokl od Sandstorma mi vadil, stejně jako by mi vadil fakan, fracek, šklíbák, směřovaný na mé dítě. Já té ženské neřekl, že její dítě je smrad, šklíbák, nebo fakan. Já jí jen řekl, že ona je kráva.
A představ si, že nedávno jsem se chytil s jinou ženskou, jejíž pes se na mě sápal špinavými prackami a zadělal mi kalhoty. První, co jsem jí řekl, aby si odvedla toho čokla. Ne pro ty zadělané kalhoty, ale pro její laxnost, se kterou k tomu přistupovala. Je to ode mne pokrytecké, já vím. Ale nesmírně jsem si tím ulevil, protože takoví lidé kurví ostatním majitelům psů jméno.
Ovšem tím nikterak netvrdím, že čokl není sprosté slovo. Pro majitele psa je. Stejně jako pro rodiče slovo šklíbák, fakan, nebo spratek.
Jen se tomu prostě člověk v různých situacích neubrání a pak se mu dostane odpovídající odpovědi. Přesně tak, jak jsem Sandstormovi psal. Ta ženská se psem se do mě také pustila a tak jsme se pěkně pohádali. Je to správné, není... to je na každém. Ale ať mi kurva nikdo netvrdí, že jemu občas nebouchnou "saze", obzvláště když potká neskutečného blba.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 14:50:55 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:ale jo občas te též chovám jako prasisko,ale radši se s tím nechlubím :-)

| Komentář ze dne: 31.08.2007 15:25:59 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: ale jo Tak to jsem menší pokrytec, než ty. ;-)

Komentář ze dne: 31.08.2007 15:47:45 Reagovat Autor: ale no tak... - Neregistrovaný Titulek:Kdo se komu motal Dobrý den, tak nevím - zdá se mi, že se Lokutus domáhá práva na to, aby se mu děti (jenom děti, nebo i další entity podřízené?) nemotali na veřejnosti pod nohy. A pokud se motají, na což tedy zjevně nemají právo, je to odpovědnost matky a je třeba jí to řádně vysvětlit, aby věděla, s kým má tu čest. Co to vzít obráceně? Lokutus jde s nebezpečnými předměty (horké kafe) po veřejném místě a nedává pozor, takže to jentaktak neskončí průšvihem. Vždyť to je jeho zodpovědností nikomu s tím kafem (kulovnicí, hafanem....) neublížit. Kdyby ta ženská měla to dítě pod svým stolem u kterého sedí (a třeba si s ním v tu chvíli povídala) a kolem kterého by Lokutus šel a ono zrovna povylezlo zpod stolu, čí by to byla chyba? Zase té matky, protože má dávat pozor, že zrovna jde Lokutus s kafem a má toho plný brejle a proto ona musí vyklízet cestu pro Lokuta? Řekl bych v lepším případě (pro Lokuta) je vina 1:1. Ovšem reakce, jak se Lokutus projevil, jak funguje v komentářích je minimálně divná. Moji pejskové vs. šklíbani. Asi trošku problém se sebehodnocením, řekl bych.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 15:55:14 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Kdo se komu motal Malý hint pro blbce. Zkus si představit následjící:
Když poleju šklíbákovi řepu horkým kafem a vyrobím mu tím následky na celý život, co to bude znamenat:
1. pro mě
2. pro tu matku
Nad tímhle se zamysli, pak se ještě zamysli nad tím, kdo má primární odpovědnost za dítě. A pak mi třeba odpověz, co si o tom myslíš. Ale pořádně si to rozmysli, abys nebyl za vola, jako tady někteří lidé jsou.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:00:21 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Kdo se komu motal když budeš mít dobrýho právníka, matka dostane dva roky s podmíněným odkladem na 5 let a bude ti muset uhradit náklady na zakoupení kafe, tvůj ušlý výdělek a náklady soudního jednání + tvého právníka.
a třeba bys vysoudil i něco za uřážku na cti - svědkové dosvědčí to o čurákovi a je vymalováno. šacuju to aspoň tak na 50 litrů, co by ta čubka dostala k úhradě + eventuální náklady na exekuci, kdyby se vzpouzela :o))))

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:04:55 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Kdo se komu motal Jenom 50 litrů? Chtělo by to nějakýho vola, jako je ZW, který by po mně vystartoval a mohl bych přidat ublížení na zdraví.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:32:08 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Kdo se komu motal Pokud bude mít ovšem dobrýho právníka matka, dostane Lokulus flastr pro ublížení z nedbalosti + povinnost zaplatit bolestné, případně zhoršené společenské uplatnění v případě trvalých následků.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:05:38 Reagovat Autor: ale no tak... - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Kdo se komu motal ... mám předpokládat, že tím blbcem jsem já a konec Vašeho textu je jakýmsi "doporučením" co mám psát? My se známe, že mi tykáte? Nebo jen projev Vaší očividné hlouposti, arogance a vulgarity?
Vaše teorie, že odpovědnost nese ten, kdo e více ohrožen a měl by větší následky je výborná a svádí k četným implikacím. když budu jezdit po ulici v T-72 (tank) a Vy třeba v Hondě Accord, kdo má vždy přednost? Já. A kdo nese odpovědnost za můj styl jízdy? Vy. Protože když se srazíme co to bude znamenat pro Vás a co pro mě? Jiný případ, mám bulíka pes bulteriér, je docela silný, sice flegmatik, ale když jde do tuhé, prát se umí) a Vy jdete naproti s Yorkšírem. Kdo nese vždy zodpovědnost? Jistěže Vy. Yorkšír by to nemusel ustát. Nevím jak Vám, mě tenhle přístup není blízký. Předpokládám, že chodíte v teplákác, hodně řetězů kolem krku (aby všichni viděli jak jste úspěšný a umíte se o sebe postarat) a máte největší hafany v okolí, aby odpovědnost byla vždy na těch okolo. Protože je to v jejich zájmu. Je pravda, že Vámi popsaný princip je s úspěchem aplikován v řadě balkánských, afrických a asijských zemích a také to nějak funguje.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:25:15 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Kdo se komu motal My se známe, že mi tykáte? Mno, vaše snaha o amatérské rozebrání mé osobnosti mi přišla jako dostatečná výzva k seznámení. Rozbírat někoho na základě pár kilobajtů kódu umí každý blbec a že tu jich je požehnaně. Tudíž jsem to bral, jako bychom byli staří známí. Pokud jsem se spletl, tak ok, stačí říci a budeme si nadále vykat. Ale pokuste se prosím zdržet nějakého rozboru mé osoby, ano? Třeba jako tady to:
Předpokládám, že chodíte v teplákác, hodně řetězů kolem krku (aby všichni viděli jak jste úspěšný a umíte se o sebe postarat) a máte největší hafany v okolí, aby odpovědnost byla vždy na těch okolo.
Dokážete tím to, že nebudete za blbce a třeba vám i budu vykat.
Ale k mé odpovědi. Slabší silnější nehraje roli. Roli hraje logika. Když váš potenciální bultík roztrhá mého Yorkšíra, nemohu za to já, ale na mě je lítost za mrtvého psa. Vám to bude u prdele, to já budu litovat, že jsem si už dávno nepořídil pistoli, abych sebe a svého psa ubránil. Už chápete, kdo má tu větší zodpovědnost?
Já, který to děcko nezná a nemá k němu citové vazby, anebo ta kravka, která je jeho matkou?
Mnou popsaný princip je aplikovaný všude po světě, tedy i u nás. Ale to nic nemění na tom, že primárně za své dítě je odpovědný rodič a nikdo jiný. Nejsem za ně odpovědný já, ani stará Blažková z přízemí. Rodič jedna a popřípadě rodič dva. Nikdo jiný. Bez ohledu na to, co si myslíte, anebo co byste si toužebně přál.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:37:22 Reagovat Autor: ...ale no tak - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Kdo se komu motal "Mno, vaše snaha o amatérské rozebrání mé osobnosti mi přišla jako dostatečná výzva k seznámení " - Promiňte, ale zaregistroval jsem v řadě Vašich komentářů, že rozebíráte ostatní, řešíte jejich potenciální fyzický vzhled, potenciální kriminalitu...tak jsem si také dovolil. Předpokládál jsem, že jsme si rovni. Navíc jak jste si jistě všiml, začal jste si s tykáním, blbci a jinými intimnostmi příspěvek předtím, než jsem začal (pravda amatérsky, nejsme holt všichni profesionálové) řešit vaši osobnost, resp. to co ve mně vzbuzuje. takže Váš argument padá na pouhé časové souslednosti. Smutné.
Ke zbytku textu snad jen jedno - člověka dělá člověkem zejm. to, že je schopen nést alespoň malý podíl zodpovědnosti za ostatní a dokonce z toho nedělat vědu. Takže já si dám svého bulíka na špagát, i když vím, že si nezačne a že by to druhý pes neustál. S tímto postojem Váš svět zjevně neoperuje. Říká se tomu slušnost. Prostě je zodpovědnost (objektivní) nenese ten, kdo by měl větší újmu (byť je pravda, že by pak sám trpěl víc, ale to je jeho vnitřní problém) ale ten, kdo něco udělá / někomu ublíží. Jinak - pokud ta matka byla kravka a o dítě nestála, jeho poranění by jí nemuselo nijak vadit a tím pádem se nám odpovědnost náhle posouvá k Vám i podle Vaší logiky. Věřím, že na tomto případě (matce na stavu dítěte nezáleží) jistě cítíte, že Vaše pojetí zodpovědnosti, cobi koeficientu utrpěné škody (materiální, emocionální...) je zcestné.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:52:41 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se komu motal e rozebíráte ostatní, řešíte jejich potenciální fyzický vzhled, potenciální kriminalitu Až potom, co oni rozebírali mě, tak jako vy. Ale taková drobnost vám jistě unikla, to se dá pochopit.
Váš argument padá na pouhé časové souslednosti
No jistě. Já vám řekl, že jste blbec ještě dříve, než jste napsal toto:
Ovšem reakce, jak se Lokutus projevil, jak funguje v komentářích je minimálně divná. Moji pejskové vs. šklíbani. Asi trošku problém se sebehodnocením, řekl bych
Možná ještě dříve, než jsem napsal tento článek, že.
Takže já si dám svého bulíka na špagát
Ano, vy si dáte psa na špagát, já si svého vycvičím a na špagát ho pak dávat nemusím. Oba přebíráme za své psy trochu odpovědnosti. Oba bráníme svým psům, aby aktivně narušovali osobní prostor jiného psa, popř. člověka. A to je to, o čem mluvím. Po mně se implicitně jaksi očekává, abych šel z cesty cizímu děcku, zatímco matku všichni ospravedlňují, že na to má právo. Tedy analogicky, jako byste po mě vy chtěl, abych já se svým psem vám šel z cesty, protože vy máte velkého zlého trhače, který by tomu mému mohl ublížit. Rozumíte? Nemůžeme se prostě minout a oba si to své ohlídat a nenarušovat cizí osobní prostor. Ne, vy si musíte prostě nárokovat i část mého osobního prostoru, abyste nemusel svého psa dávat na špagát, nebo ho volat k noze, protože jste líný, jak veš. A o tom celou dobu mluvím. Já se snažím do cizího prostoru nevstupovat a rád bych, aby oni nevstupovali do mého. Ať už jde o psy, děti, cyklisty, kuřáky, motorkáře, atp.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 18:07:27 Reagovat Autor: ...ale no tak. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se komu motal V řadě případů jste rozhodně začal nadávat a chovat se jako hulvát Vy. Zcela jednoznačně a kdybych měl více času zabývat se hloupostmi, mohl bych tu uvést hromadu příkladů.
Myslím, že můj text, který jste citoval Vás v žádném případě neopravňuje mi tykat a nadávat do blbců. není na něm nic osobního ani nelogického. Váš rozpor v titulování dětí a psů skutečně zjevně není zdravý.
Co se týče těch dětí - proč si myslíte, že Vaše právo na "Váš" prostor je nadřazen právu dětí na jejich prostor? Prostě když někde leze dítě a mám z něj fobii, tak uhnu, nebo se k dětem neblížím. protože to, že nemáte rád děti na Vaší velké cestě je primárně Váš problém, nikoliv problém těch dětí, ani jejich rodičů. Osobně považuji lidi jako Vy (naštěstí vzácná varieta) za mnohem otravnější, než většina dětí a psů (pořád mě baví vaše srovnávání).
Už mě nebaví se s Vámi bavit, nemá to smysl ani úroveň, jenom doufám, že časem vyspějete, nebo budete potřebovat něčí ohledy a v té věci na ramenou Vám to secvakne, ale chtěl bych Vám říct jedno:
I dítě je člověk má stejná práva na životní prostor jako Vy, jenom si s tím prosotrem neumí moc poradit. Mezi normálními lidmi, ale i vyššími savci se to zpravidla řeší kombinací dohledu rodičů a tolerancí dospělých jedinc vůči nedospělým. Vy evidentně nepatříte mezi ty dospělé.
Buďte zdráv.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 18:41:46 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se komu motal Jen na úvod si všimněte, že se mě pokoušíte neustále lehce urazit svými pseudopsychologickými rozbory: jenom doufám, že časem vyspějete
To jen tak na okraj. Neopravňuje mi vám tykat? Ale? A co potřebuji pro takové oprávnění? Nějaké povolení? V internetových diskuzích se běžně tyká i cizím lidem a málokdo to bere osobně. Požádal jste mě, abych vám vykal, já vám vykat začal. Není potřeba to neustále omílat, žádného poklesku jsem se v tomto případě nedopustil. Ve vašich rozborech mé osoby je naopak mnoho osobního a osobně si myslím, že mě to naopak opravňuje vás nazvat blbcem.
A teď k tomu osobnímu prostoru. Už jsem to tu psal mnohokrát, ale blbci mají jistě problém pochopit tak zjevnou skutečnost.
Když půjdete rovně a najednou vám někdo skočí do cesty, takže do něj vrazíte, omluvíte se mu, nebo by se naopak měl omluvit on? Zdůrazňuji, že když jste do tohoto, řekněme segmentu vstupoval, nikdo tam nestál. Dokonce jste ani neočekával, že tam vskočí, protože stál za bukem, který jste míjel. Podle vaší logiky byste se mu měl omluvit a třeba ho poprosit za odpuštění, pokud se o vás zranil.
Tady nejde o mé vyspívání, nýbrž o vaši neschopnost chápat logické souvislosti.
Mezi normálními lidmi, ale i vyššími savci se to zpravidla řeší kombinací dohledu rodičů a tolerancí dospělých jedinc vůči nedospělým.
Ano, také jeden ze stupidních subjektivních argumentů, které se vydávají za objektivní. Normální lidé jsou předpokládám lidé jako vy a ti nenormální jako já. Je mi jasné, že nevidíte stupiditu tohoto názoru, protože na to zjevně nemáte myšlenkovou kapacitu, takže vám to zase vysvětlím polopatě.
Mezi normálními lidmi, ale i vyššími savci se to zpravidla řeší tím, rodič si své ratolesti hlídá a nenchá je pobíhat bezprizorně, neboť by se jim mohlo něco stát. Vy evidentně nepatříte mezi ty normální rodiče.
Kromě toho to je opět argument z ranku té "smečky", kterou se zasloužilí rodiče stále tak rádi ohánějí. A jak jsem psal výše, existuje mnoho smeček. A v žádné smečce se nikdy zvířata nestarala o mláďata ze smečky jiné. Tedy ani ti vaši vyšší savci. Já mám svou smečku, vy máte také svou. Vy se ve své smečce starejte o svá mláďata, ale nechtějte po mně, abych se o ně staral já, člen cizí smečky. Rozumíme si?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 20:22:51 Reagovat Autor: ...ale no tak - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se komu motal "Jen na úvod si všimněte, že se mě pokoušíte neustále lehce urazit svými pseudopsychologickými rozbory" - víte, je zvláštní, že zatímco Vás urážejí celkem suché a nijak nedehonestující věty, jako jsem uvedl já, Vy automaticky přepdokládáte, že ostatní se necítí uraženi, když jim (v řadě případů bez objektivní říčiny, jen za jiný názor) nadáváte do blbců a socanů.
"Neopravňuje mi vám tykat? Ale? A co potřebuji pro takové oprávnění? Nějaké povolení?" - ne, nepotřebujete. Říká se tomu slušnost a praktikuje se to v sortě lidí kam nepatříte, ale to byste nepochopil.
"dyž půjdete rovně a najednou vám někdo skočí do cesty, takže do něj vrazíte" - jsem rád, že uznáváte, že jste do dotyčného vrazil Vy a nikoliv obráceně. Pokud do někoho vrazím, omluvím se. Je to normální.
"Dokonce jste ani neočekával, že tam vskočí, protože stál za bukem, který jste míjel" - a on Vás za tím budekm mohl vidět? Prostě jste se navzájem neviděli, on se Vám náhle objevil v zorném poli a Vy jste to neubrzdil. Co je na tom špatně. Byla ta cesta jaksi z principu více Vaše?
"Ano, také jeden ze stupidních subjektivních argumentů, které se vydávají za objektivní.." -blah!
"A jak jsem psal výše, existuje mnoho smeček. A v žádné smečce se nikdy zvířata nestarala o mláďata ze smečky jiné." - no jednak nemáte zcela pravdu (doporučuji třeba něco od Attenborougha), druhak je to přesně to, co odlišuje nás lidi od zvířat. Nicméně Vám přeji, abyste nikdy v životě nepotřeboval pomoc nikoho jiného, než od členů Vaší smečky.
"Vy se ve své smečce starejte o svá mláďata, ale nechtějte po mně, abych se o ně staral já, člen cizí smečky" - Přestaňte operovat s tím mnohokrát a mnhými vyvráceným argumentem, že po Vás někdo chce, abyste se staral o cizí děti. Koukat se kam šlapu není starání se cizí. je to kombinace slušnosti ohleduplnosti a schopnosti fungovat s více lidmi na menším prostoru. Jinak představa, ž byste se Vy staral o mé děti je poměrně děsivá a zcela upřímně Vás mohu ubezpečit, že aniv nejhorším snu by mi nepřišla na mysl.
"Rozumíme si?" - pevně věřím, že nikoliv.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 21:07:10 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se komu motal Víte, je docela zvláštní, že člověk, který hodnotí můj projev si dovolí hodnotit i můj zevnějšek (tepláková souprava, zlaté řetězy), anebo i mou psýchu. Leckdy není potřeba sprostých slov, abyste někoho urazil. A vy to jistě moc dobře víte, jinak byste toho nepoužil. Pokud chcete hodnotit můj projev, zameťte si nejprve před vlastním prahem.
Říká se tomu slušnost a praktikuje se to v sortě lidí kam nepatříte, ale to byste nepochopil
Aha, zase ta slušnost. Já netvrdím, že ne. A dokonce to i v normálním mluveném projevu praktukuji. Jenže na internetu je to vcelku jiné. Samozřejmě se najdou jedinci, jako vy, kteří bazírují na stejných pravidlech v psaném projevu, jako v mluveném projevu. Dokonce používají starosvětsky velké V ve slově vás, jako když píší dopis. No, je to vaše věc. Vysvětlil jsem vám své důvody, vysvětlil jsem vám, že na internetu je tykání víceméně běžné a pokud někdo požaduje vykání, tak si o to explicitně řekne, projevil jsem svou slušnost tím, že jsem vám začal vykat, ale vy nemáte ani tolik slušnosti toto uznat a neustále uraženě omíláte, že jsem si dovolil vám tyknout. Takže se vám hluboce omlouvám, pokud jsem se vás tím tyknutím dotknul.
Pokud do někoho vrazím, omluvím se.
Za všech okolností? I když o vás věděl a skočil vám tam schválně?
Hele řakněte mi. Vám skutečně přijde v pořádku, že se malé batole popelí v bordelu na zemi restaurační zahrádky? Je to OK? Necháváte to dělat své děti také? A můžu tedy na takové zahrádce vypustit své psy? Vždyť oni mají také právo jen tak někomu skočit do cesty, ne? A vy jste přeci vytrénovaný z těch dětí, tak jim uhnete, nebo je s rukama, plnýma kafem přeskočíte. To je přeci naprosto normální.
blah!
Promiňte, ale to vy jste tvrdil, že je normální, mezi lidmi a vyššími savci, že se dělí o odpovědnost za cizí potomky. Nebo jak to bylo...
Mě to přijde jako nesmysl a proto tvrdím, že je to subjektivní názor, tedy subjektivní stupidní argument. Pokud se mnou nesouhlasíte, měl byste argumentovat a ne používat citoslovce.
no jednak nemáte zcela pravdu
Nemám tak zcela pravdu, nebo nemám pravdu vůbec? Jak to je? Jaká zvířata se běžně starají o mláďata z cizích smeček?
druhak je to přesně to, co odlišuje nás lidi od zvířat
No ale člověče, to vy jste mluvil o lidech a vyšších savcích tedy zvířatech? Takže už to zase neplatí? Platí to, jen když se vám to hodí do krámu?
Přestaňte operovat s tím mnohokrát a mnhými vyvráceným argumentem, že po Vás někdo chce, abyste se staral o cizí děti. Koukat se kam šlapu není starání se cizí.
Pokud se mám koukat, kam šlapu, abych nešlápl na děcko a jsem pranýřován, když si nějakého prostě nevšimnu, což se jistě mnohokrát stane i vám, zástupcům jediné a univerzální pravdy, takovým způsobem, že už už čekám jen na boží soud, tak se na mě nezlobte, ale prostě po mně požadujete, abych se staral o vaše děcka. Starat se o děcka, znamená, nést je v patrnosti. Myslet na ně. Tedy i předpokládat, že mi kdekoliv, na každém kroku vyskočí pod nohy. To není vyvrácený argument, to je prostě fakt. Vy necháte své ratolesti volně pobíhat a po mně požadujete, abych koukal pod nohy, abych na ně náhodou nešlápl? Požadujete, abych nesl vaše děti v patrnosti a koukal na všechny strany a pod všechny lavičky, zda se tam neschovávají. Tedy požadujete, abych se o ně staral. Už to konečně chápete, nebo si dál budete mlít svou?
No tak pod nohy koukat nebudu. A co? Koukám před sebe na zem, abych nešlápl do hovna, ale chodit s hlavou sklopenou a nahlížet pod každou lavičku fakt nebudu. Je to jasné? A když na nějaké děcko šlápnu, tak jeho problém a hlavně problém jeho rodičů. Měli ho líp hlídat. Snažil jsem se všem vyjít vstříc a vysvětlit, že prostě nemám reflexy rodičů a nečekám dítě na každém kroku. Nekoukám pod každou lavičku, jestli tam odtud na mě nevystartuje dítě. Ale jako bych hučel do dubu. Vy jen stále opakujete "musíš, musíš, musíš". Tak už mě to přestalo bavit. Nemusím. A nebudu. Je to jasné? To je celé. Jen jsem se vám snažil vysvětlit, že vy a jen vy, jako rodič, máte za své dítě primární odpovědnost. Ode mě je možná slušnost, když si děcka všimnu a překročím ho, ale nemůžete se na to spoléhat, stejně jako se nemůžete spoléhat na nějakou pofidérní přednost na přechodu pro chodce.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 22:43:03 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se komu motal tak správně, lekce slušného chování, to je to co nám tu chybělo, popis základní slušnosti, která se praktikuje v sortě lidí kam nepatříme, sem mezi nevychovance přijde slušný člověk pozdraví a představí se jako " . . . ale no tak", tak tomu se říká vtip týdne!!
Vážený pane . . . ale no tak, až budete mít někdy volnou chvilku, zkuste si pravidla slušného chování přečíst celá!!

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:08:31 Reagovat Autor: prasatko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Kdo se komu motal a ze je "socan" si nenapsal... :) ale vazne.. ctu to tu a snazim pochopit "tvuj boj".. fakt jo.. a promin - nejde me to...
ty, ta matka i to dite na tom miste muzete byt a nikdo to nikomu nezakazuje a pokud se nahodou takhle blbe stretnete, tak ji prece nevyrvu... pochopil bych, kdyby ti treba to decko sejmulo pivo ze stolu nebo se do tvoji spolecnosti nejak vtiralo... pak bych se to taky snazil nejak "usmernit" ...

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:27:12 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Kdo se komu motal jenže Velkému nejde primárně o nějaký modus vivendy. Představ si situaci, kdy Ti nějaký děcko vyleje na zahrádce pivo (zvláštní, že kromě mého dítěte mi ho nikdy žádné dítě nevylilo, zatímco od dospělého se mi to stalo vícekrát). Co uděláš Ty? Já osobně s kyselým ksichtem zajdu za původcem děcka a předpokládám nové pivo a roumný přístup. teplrve když by to dotyčný hrotil (nezažil jsem), tak bych asi byl hustej. Co by ale udělal Veliký? No nevím, jesli za vlezení do cesty je reakcí kurva tak za drcnutí bych to v jeho případě viděl na Full Metall Jacket do šklebana, do jeho matky a pak pro jistotu do zbývajících šklebanů.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 16:59:36 Reagovat Autor: prasatko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Kdo se komu motal no nechtel jsem byt hnusny.. nicmene z jeho reakci (protoze se lokutus nechova zjevne jako dobytek jen na ulici) uz fakt mohu doporucit:
1) naucit se chovat slusne
2) prestat bejt nasranej
3) sehnat si buchtu
4) soulozit soulozit soulozit...
az se uvolni, zbytek prijde s dalsim vyvojem osobnosti... zensky prestanou bejt kravy a podobne. pripadne ho srovna nejakej hujer, co pujde kolem a on se mu "kurva doprdele" prave pripletl do cesty.
p.s. socana a jine "nadavky" si muzes rovnou nechat od cesty... od nesvepravnyho, co nedokaze pochopit, ze se venku taky muze potkat s nekym jinym a podle toho se chovat to fakt sedi...

| Komentář ze dne: 31.08.2007 17:03:17 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se komu motal Hezky mě rozebíráte, chlapci. Kolik berete za sezení? Jen taková malá domů, abyste viděli, jak jste mimo a konečně ze sebe přestali dělat blbce.
Je mi 31 let a jsem ženatý. A ke slušným lidem se chovám slušně.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 17:15:12 Reagovat Autor: prasatko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se komu motal no to potes :) jdu... vlitne me tam dite... malem to neubrzdim... stane se... ok .. clovek se naprdne... utrousi neco, co by treba bezne neudelal.. chapu... (denne jezdim autem, tak si to opravdu umim predstavit)... ale chlubit se zde tim a obhajovat to.. nechapu... minimalne v tomto pripade ses slusne nezachoval...

| Komentář ze dne: 31.08.2007 17:27:44 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se komu motal Já ale pořád nechápu, kde všichni berete tu jistotu, že se tím chlubím? Když tak všichni najednou chápete, že občas bouchnou saze každému, tak co tady PROBOHA pořád řešíte?

| Komentář ze dne: 31.08.2007 17:34:27 Reagovat Autor: prasatko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se komu motal HA! "občas každému bouchnou saze" ... konecne si to napsal... :) jsem rad a diky

| Komentář ze dne: 31.08.2007 17:54:23 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se komu motal No, napsal jsem to tady už ve 14:44. ;-)

| Komentář ze dne: 31.08.2007 17:57:15 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se komu motal Kde bereme tu jistotu? Propána vždyť to tady vykřikuješ do celýho světa a jsi na to evidentně hrdý! A všichni, komu se to nezdá jsou socani a blbci a kokoti a já nevím co ještě.
Jo byla krizovka, za kterou si mohli obě strany a Ty jses zachoval jako blbec. No, taky se mi to už dříve stalo, ale styděl jsem se a ne že bych to někde ventilovala ještě pomocí nadávek hájil. No, škoda slov a hezký víkend.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 18:07:27 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se komu motal Zase blábolíš. To, že jsem v článku uvedl doslovně jak to bylo neznamená, že se tím chlubím. Jen jsem uvedl doslovně, jak to bylo. To je vše. Nejsem pokrytec a neschovávám své poklesky před ostatními. Každému bouchnou saze, jak jsme se právě dohodli, ale podle pokrytce se chlubení, když o tom druhý napíše. Nikde jsem se v tomto ohledu nehájil.
A socanem jsem nazval ty lidi, kteří měli pocit mi vysvětlovat, že já jsem v podstatě povinen hlídat cizí děti. Tedy ty lidi, kteří hájí socanskou ideu virtuální společnosti, o které jsem psal v článku. Rozhodně jsem nikoho nenazýval socanem jen proto, že mi vyčetl tu kurvu.
Ale nemůžu za to, že socan nepochopí, proč je socan. Stejně jako blázen nepochopí, že je blázen.
Tedy jsi socan a pokrytec k tomu.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 18:56:56 Reagovat Autor: STK - Neregistrovaný Titulek:STOOOOP! (Prosím...) Možná vás dokonale baví se napadat a urážet, ale pro mě to znamená už se sem nevrátit. Tu příhodu jsme rozebrali takřka bit po bitu a nikdo to nechce zase dát dohromady. Zkusím tro před odchodem "shrnout".
Lokutus nesl kafe, málem šlápl na dítě, lek se, vykřikl cosi nehezkého (fakt se lekl, neb děťátko málem polil), matka reagovala taktéž popuzeně a Lokutus z příhody začal vyvozovat poměrně dalekosáhlé úvahy. Diskutéři se mu snažili vysvěytlit, že mírnější replika by byla vhodnější a vyvozovat z příhody něco obecného lze jen docela maličko. Pak už je to o socanech a komolení nicku a tak dále. To si ovšem Lokutus nezasloužil článkem, ale svými popuzenými reakcemi.
Zklidněme tedy hormon a věnujme se lepším věcem. Howg!

| Komentář ze dne: 31.08.2007 19:27:02 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: STOOOOP! (Prosím...) Já to shrnu také. Je to zhruba tak, jak jsi napsal. Stalo se totiž hovno. Dva lidi se pohádali. Jedna matka, která do té doby nevěděla, že má dítě, jeden Lokutus, který netušil, že je povinen čučet pod nohy, jestli se tam nepopelí cizí dítě. Lokutus se leknul, zařval něco o kurvách a.....
...a pár blbců (převážně lidí, kteří se v článku našli) to tady v diskuzi mělo potřebu sáhodlouze rozebrat, přestože v disclaimeru je jasně uvedeno, že je to jen prostá úvaha na nějaké téma a pokud se v tom někdo najde, ať si to laskavě nechá pro sebe. Nenachali. Naopak měli potřebu mi sdělit, jaký jsem zlý a špatný člověk, protože mluvím sprostě (řekl jsem kurva a kurva se neříká), a protože nedávám pozor na cizí děti, když mají jejich matky právě důležité téma o kosmetice. A to je zločin takové míry, že se navěky věků budu smažit v pekle.
Přiznal jsem, že mi prostě bouchly saze a odmítl jsem teorii, že bych se měl starat o cizí děti. Ovšem teď se o mě asi očekává, že si nasypu popel z těch sazí na hlavu za znevážení kultu zasloužilého rodiče a půjdu trénovat do mateřské školky péči o cizí děcka.
Takže to se stalo.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 19:05:34 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se komu motal Proč prosím Tě lžeš, když si to může každý přečíst? Copak jsem někde napsal, že se máš starat o cizí děti?? Můžeš mi to najít, nebo konečně přiznáš, že lžeš? Je rozdíl vyhnout se dítěti nebo začít řvát a nadávat do kurev. Jsi schopný to pochopit? Je-li tomu tak, opakuji, že označení socan od člověka Tvých kvalit, rozhledu a intelektu a nadhledu považuji za kompliment.
Nicméně rád bych tě požádal, abys mi ocitoval KDE jsem napsal, že jsi povinen se starat o cizí děti. V opačném případě jsi nutně za ubohého idiota a lháře.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 19:18:44 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se komu motal No konkrétně ty jsi psal cosi o roztržité matce a Lokutovi, který byl jistě také kdysi malý. Bral jsem to jako standardní socanský argument, kterým jsi hájil kravku matku a rozjívené dítě.
Pak jsi mnohokrát hájil práva toho dítěte skákat mi do cesty, práva matky vysrat se na jeho dohled apod.
Standardní socanské argumenty.
Dávat si pozor kam šlapu, abych nešlápl na dítě a neudělal mu bebí,... ano psal jsi v tomto případě, že se mám starat o cizí děti. Přesně tak, jak jsem to popsal. Jsi socan, lhář a pokrytec k tomu. Co chceš víc. :-D
Ještě chvíli pruď a možná všichni zjistíme další lahůdky z tvé hlavy.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 19:54:01 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se komu motal Je to únavné: Znovu: KDE jsem napsal, že se máš starat o cizí děti?? To, že jsem napsal, že si byl malý a taky řval asi prudil sousedy a tím pádem by jaksi byla místě tolerance vůči současným řvounům v žádném případě neindikuje tvojí povinnost start se o cizí děti. Pokud to nepochopíš, tak sorry, ale jsem rád, že v Bohnicicích je možno tak dlouho sedět u internetu.
Právo dítěte skákat ti do cesty - panebože, nechceš se s tím dítětem soudit, ty chudáku? Proč to nevzít viceversa - co ti dává právo motat se tomu děcku do jeho cesty? To, že dítě chce lízt a ty chceš kafe? To je totiž jediný rozdíl mezi vámi. Na tom není nic socanského, na druhou sranu si to klidně nazývej jak chceš. Je mi to fuk.
Co se týče zjišťování lahůdek z mé hlavy - myslím, e vedle egoistického průjmu z tvé hlavy je vše ostatní nezajímavé.
Ale jsi frajer, třicet a už jsi víc než dítě. Gratuluji. Šlap kam chceš (co třeba hovno nebo otevřený kanál?) buď na to hrdý. Jsi drsný, jsi velký, jsi chytrý a dokonce pravičák (asi jako Paroubek).

| Komentář ze dne: 31.08.2007 20:36:36 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se komu motal že já jsem v podstatě povinen hlídat cizí děti v podstatě - rozumíš tomu rozdílu?
Takže jsi to neřekl přímo, ale tím žes tady do mě ryl, že mám čumět pod nohy a dítě má také právo lézt jsi v podstatě řekl, že se mám starat o cizí děti. Když jsem to odmítl, nadáváš mi tady do egoistů. To jsou socanské argumenty, jsi socan a hotovo. Se za to alespoň nestyď.
Šláp jsem na cizí dítě. Řekl jsem kurva. Pár magorů to tady rozmazává, jako hovno po stěně. To je vše.
Faktem je, že největší zastánce a bojovník za práva malých dětí lézt, kde se jim zlíbí, člověk, který tady nejvíc vykřikoval, jak jsem sprostý, jak je špatné mluvit o šklíbácích, a jak se neumím mírnit, mluví sám sprostě jako dlaždič, mým potenciálním dětem nadává do parchantů a o mírnosti slyšel maximálně v rádiu.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 20:53:42 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se komu motal Ne to, že máš čumět pod nohy prostě neznamená start se o cizí dítě. Pochopí to každý, jenom ty ne.Prostrě když se někam valím s horkým kafem, v prostředí, kde je dost lidí, tak sakra koukám na cestu. Ano, dítě má právo lízt kam chce, protože na rozdíl od velkých silných a chytrých jedinců z toho nemá rozum a právům a vztahům rozumí asi jako ty slovu slušnost.
"Šláp jsem na cizí dítě. Řekl jsem kurva. Pár magorů to tady rozmazává, jako hovno po stěně. To je vše." Jestli jsi si nevšiml, tak jsi to byl ty, kdo to musel ejakulovat na web a jehož slinty tu tvoří dobrou polovinu datového prostoru.
"mluví sám sprostě jako dlaždič, mým potenciálním dětem nadává do parchantů " - ne, mluvím mnohem méně sprostě než ty, nezačal jsem s tím a na veřejnosti neřvu do kurev a ještě o tom nemám potřebu psát na web. Na hnůj s Voltairem prostě nechodím. Tvým potenciálním dětem jsem do parchanůt nenadával (už proto, že těžko nadávat něčemu, co není). Pouze jsem hovořil tvým jazykem ve snaze snižit se tvoji intelektuální úroveň a nalézt konsesus. Pokud píšeš o existujících dětech cizích lidí, jako o šklíbanech, nediv se, že to svádí k tomu, oplatit ti podobnou, byť mnohem mírnější formou (protože děti nemáš a jsou podle tebe na úrovni psů a každopádně tobě podřízené). Tak to rpostě chodí.
"o mírnosti slyšel maximálně v rádiu" - rádio neposlouchám. Jistě znak socanství.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 21:16:55 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se komu motal že máš čumět pod nohy prostě neznamená start se o cizí dítě Pokud mám čumět pod nohy kvůli cizímu dítěti, tak to znamená nést ho v patrnosti, tedy se o něj starat. To jedině ty máš problém pochopit tak průzračně jasnou věc.
tak sakra koukám na cestu
Hele ty snad nejsi normální. Ty snad koukáš pod každou lavičku, když neseš horký kafe? Opravdu se poctivě sehneš, nahlídneš, jestli tam není schované dítě a to opravdu pod každou lavičku?
Jestli jsi si nevšiml, tak jsi to byl ty, kdo to musel ejakulovat na web a jehož slinty tu tvoří dobrou polovinu datového prostoru.
Pomiňme rozdíl mezi ejakulací a prostou úvahou, což nepochopíš a zaměřme se na meritum věci. OK? Já jsem napsal úvahu. Ty už píšeš asi padesátý komentář, ve kterém napadáš zhruba jednu dvacetinu článku a neustále to tu rozmazáváš, abys mi dokázal, jaký jsem asociál. Proč reaguješ? Nestačilo napsat, prostě, že nesouhlasíš? Neee, to by nebyl štaflík. Pranýřuje sprostá slova ještě sprostější mluvou. To je fér, ne?
Tvým potenciálním dětem jsem do parchanůt nenadával
Zase lžeš. Psal jsi o mých budoucích dětech, jako o parchantech. Tedy jsi psal, že moje dítě, až se jednou narodí, bude parchant. Jsi hovado a ještě ke všemu neustále lžeš.
nediv se, že to svádí k tomu, oplatit ti podobnou, byť mnohem mírnější formou
Říká ten, který káže o morálce. Moje potenciální děti, až se narodí, jistě budou moci za to, že jejich táta mluvil o jiných dětech, jako o šklíbácích. Pokud se do mě opíráš mým stylem, tak vlastně nadáváš sám sobě, uvědomuješ si to vůbec?

| Komentář ze dne: 01.09.2007 15:00:00 Reagovat Autor: hoki - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Kdo se komu motal Takhle postavené z pozice peněz nebo času v báni to je podle mě blbě. Furt jsou to koneckonců jen prachy a ty roky se možná dají vydejchat (a podle mě by to v každý variantě bylo na podmínku).
Díval bych se na to z hlediska duševního traumata, nebo spíš "kdo má život v pr..."
Jednoznačně to bude dítě (případně větší skupina dítě+matka), proto v jejím zájmu je eliminace takovýho rizika. Nevím jestli je jednodušší cesta větším hlídáním a předcházením rizika, nebo eliminace Lokutuse a jemu podobným (rizik je je víc a nejsou to jen lidi, notabene příště ho může zašlápnout jiná matka, která zrovna letí zachránit své padající dítě).
V příkladě chodce (=dítě) je to podobné. Srážka s autem (=Lokutus) znamená větší ztrátu pro chodce než auto/řidiče, takže v případě, že
1) přecházím mimo přechod do 50m od přechodu (porušuji pravidla) dávám bacha, aby se mi nic nestalo
2) přecházím mimo přechod nad 50m po přechodu (asi je to OK) dávám bacha, aby se mi nic nestalo
3) přecházím na zelenou po přechodu (100% OK dle pravidel, mám na to právo, ostatní mají jasnou povinnost dát na mě bacha), ale stejně dávám bacha, aby se mi nic nestalo
Může se stát, že nějaký blb pojede jako hovado, nebo prostě jen přehlédne (má smůlu), nebo má technickou závadu a ačkoliv jsem zejména v bodě 3 naprosto a bez diskusí v právu, tak je mi to pendrek platné.
V tomto případě se sice můžeme dohadovat o tom jestli Lokutus byl naprosto ve výhodě (knajpa 4tý cenový po 22:00), bylo to neutrální (zahrádka na náměstí odpoledne), nebo je za debila (zahrádka u dětského hřiště plná maminek s dětmi), ale pořád podle mě z hlediska možných ztrát vychází, že matka nedostatečně ohlídala, předvídala rizika a minimalizovala případné předvídatelné ztráty (a to po ní ani nechci, aby koukala nahoru, zda dítěti na hlavu nemůže spadnout na hlavu kus ledu ze střechy, špatně upevněná vývěsní tabule, či lezení na zemi není vhodné via blitky/střepy/hřebíky v podlaze atp.) a měla to udělat proto, že má (nebo dítě) nejvyšší případné ztráty. Nezávisle na tom, co jí "garantuje" stát, vyhláška, pan štaflík. Protože přes všechny garance nakonec bude stejně tratná (takže to dělá pro sebe/dítě).
Argumenty typu "to se nedá uhlídat 24/7" jsou fajn, ale pořád mi to vychází jako "tak to je holt blbý". Pokud chci mít 100% jistotu, že na mé dítě někdo nešlápne v hospodě, tak tam nelezu. Jinak tam lezu s vědomím rizika, že čím víc se budu snažit hlídat, tím víc se přiblížím žádoucí 100vce. A o tu mi sobecky jde, všechno ostatní jsou jen drobný a malé satisfakce (odsouzení Lokutuse v případě prokázání jeho viny, rozkopání jeho držky Štaflíkovo Godzilou za urážející "kurva", vytřískání odškodnění přes právníka).
Ale třeba to jen blbě vidím a jde tu o víc, než o zlomenou ruku/opařenou hlavu dítěte.

| Komentář ze dne: 01.09.2007 19:20:09 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Kdo se komu motal Bingo. Konečně komentář někoho s vlastním mozkem. Ano, přesně tak to bylo postaveno. Pro mě by ta nehoda měla nepříjemné důsledky. Pár týdnů bych si vyčítal, že jsem nedal větší pozor, ale tím to hasne. Matka by opařené děcko měla však celý život na očích a ty jizvy by jí neustále připomínaly její vlastní blbost.

Komentář ze dne: 31.08.2007 20:08:33 Reagovat Autor: ingi - Neregistrovaný Titulek: Pro všetkej úcte... Lokutus, chováte sa ako... hmmm... puberťák???
Jenom já, já, já, já...
Spravil ste blbosť ae ešťe sa ňou chválite, a kto s Vámi nesúhlasí je socan popr. bolševik...
Dúfam, že nebudete mať žiadneho šklebana, ale normálne dieťa... už vôli tomu decku...
PS. Podľa mňa ste kokot...

| Komentář ze dne: 31.08.2007 20:24:53 Reagovat Autor: ...ale no tak - Neregistrovaný Titulek:Re: "PS. Podľa mňa ste kokot..." - a stejně v té slovenštině to zní lépe, než v Češtině. Krásný jazyk. Víc nemám co dodat.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 20:27:08 Reagovat Autor: ...ale no tak - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: omlouvám se na velké Č v Češtině a malé s ve slovenštině. Nebyl v tom hlubší záměr, jenom jsem trochu vytížen a dělám X věcí najednou. To víte, přemýšlím, na koho deleguji povinnost starat se o mé děti. Ještě jednou omlouva - co do estetiky si S/slovenština zaslouží možná větší ísmenko, než čeština, zvlášť zni-li z úst fešné Slovenky :-))

| Komentář ze dne: 31.08.2007 22:20:38 Reagovat Autor: ingi - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Ono ani četsina z úst pridrzlej češky neznie zle... záleží na situácii, všakže... :-)))

| Komentář ze dne: 31.08.2007 20:40:30 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: No jo, zato vaše skupinka se projevila, jako skupinka akademicky vzdělaných, spisovně mluvících a za všech okolností korektních jedinců. :-D Spravil ste blbosť
O žádné nevím.
ešťe sa ňou chválite
Ničím jsem se nechlubil. Napsal jsem to tu asi pětkrát. Jenže vaše skupinka se mimo jiné vyznačuje tím, že nečte, anebo nechápe psaný projev.
Dúfam, že nebudete mať žiadneho šklebana, ale normálne dieťa
Doufat můžete, ale je vám po tom prd.
Já jsem kokot, vy jste magor. A teď jsme si to nandali.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 20:47:46 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: kristapána tak už pochop co ti ti lidé píší málem jsi polil dítě,začal jsi ječet na jeho matku.stane se.ale jinej by vychladl a ty neleníš a začneš psát jakej seš super bourák a matka kravka a dítě fakáč.
prostě týpek co začne rozmazávat hovno a diví se,že na něj lidi volají ty prasisko :-)

| Komentář ze dne: 31.08.2007 21:22:04 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Já že začal rozmazávat hovno? Jen jsem v rámci jedné úvahy o dnešních rodičích popsal skutečnou příhodu tak, jak se skutečně stala. Mohl jsem to napsat korektně a vynechat kurvy a čuráky. Mohl jsem se tam prezentovat, jako slušný chlapec. Ale neudělal jsem to. Ne proto, že bych se tím chlubil, jak se tady banda jelimanů (včetně tebe) mylně domnívá, ale proto, abych to napsal skutenčně tak, jak to bylo. Dále jsem popsal, že si uvědomuji, že to nebylo úplně košér a že mi prostě bouchly saze. Hotovo dvacet. Ale jelita mají potřebu to rozmáznout a pořádně mě zpranýřovat. Jako když ve středověku na pranýřovaného odsouzence házeli ctihodní občané zeleninu, bahno, nebo na něj flusali. Lidi jsou frustrovaní a na někoho si flusnout je jejich jediná zábava. A I.R. jde v čele. :-D

Komentář ze dne: 31.08.2007 21:00:45 Reagovat Autor: focus - Neregistrovaný Titulek:týý jo Docela drsný...:-)) Bohužel článek jsem dočetl asi do půlky (stačilo, neobjevil jsem tam nic nového, přínosného ani zábavného) zato na komentářích jsem ujel a fakt jsem je "dal" celé. Ufff.
Každopádně takový magor je ozdobou internetu a slušný exot.
Nechceš se ukázat v hospůdce Na pěšinách v Kobylisích? Řekl bych, že po podobný exhibici bys byl dost populární, jenom by to bolelo.
Ne, nic ve zlým hoši, v klidu a pohoda. Já byl taky mladej, blbej a nadrženej a (snad :-))) to přešlo. Časem z něj bude třeba normální člověk a půjdeme všichni na pivo. Běžte spát :-))

| Komentář ze dne: 31.08.2007 21:23:14 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: týý jo Další magor, který nepochopil pointu článku, protože ho nedočetl do konce, ale má potřebu si v komentářích flusnout. Tak sis flusnul, magore a vrať se do hospy na pivko.

| Komentář ze dne: 31.08.2007 22:11:09 Reagovat Autor: ingi - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: týý jo Pardon, ja som sa zmýlil... ste kokot na entú... alebo ešte lepšie ste zmrd, ktorý to nie a nie pochopiť (čo tiež čakať od zmrda, všakže...)
ako raz povedal niekto - už neviem kto - : len hlupák nemení svoje názory...
snáď si na to spomeniete...
A ako pravil Werich:
Keď porazíte svoju vlastnú blbosť, ste porazený, alebo víťaz??? Vo vašom prípade to bude boj obdobný Veľkej vlasteneckej vojny... želám Vám v ňom veľa šťastia, budete ho potrebovať...

| Komentář ze dne: 31.08.2007 23:14:32 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: týý jo To všechno, co jste naplkal, se dá aplikovat i na vás a vaše názory, takže jsem klidný.

| Komentář ze dne: 01.09.2007 00:07:14 Reagovat Autor: bandera - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: týý jo Ten Sandstorm měl pravdu, Ty prostě musíš mít poslední Slovo, checht

| Komentář ze dne: 01.09.2007 00:13:26 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: týý jo Jojo. ;-)

Komentář ze dne: 01.09.2007 11:03:38 Reagovat Autor: Alena - Neregistrovaný Titulek:vývoj V naší čtvrti je pískoviště s několika dětskými atrakcemi, lavičky okolo a pak plůtek okolo. Plůtek je asi kvůli psům, jichž je v okolních domech na počet možná víc než lidí. Pískoviště je permanentně obsazené matkami s dětmi. Občas je pozoruji. Maminy jsou neuvěřitelně obézní, kouří neustále a kontinuálně tlachají. Slova neslyším, jen jakési hučení. Mluví zásadně spolu, na děti ječí nebo je ignorují. Děsím se, až ta mrňata vyrostou, protože cca za 15 let nám ukážou, co v nich je. To už tu snad bydlet nebudu. Takže to je ten blbý nekompetentní rodič, na děcka kašle a bere je jako snadný způsob výdělku, 7,5 tisíce je už pěkná suma, co si budeme povídat, spousta holek pracuje za míň. Podotýkám, že všechny výše zmiňované rodičky jsou árijky.
Nikdy by mne ale nenapadlo vyjádřit se k jejich dítěti tak, jak jste to udělal vy. A ta paní vám odpověděla stejně pitomě. Vlastně jste si sedli, nejste gentleman a ta matka není dáma. Chápu, že jste se lekl, koneckonců mít na svědomí opařené děcko, i kdybyste za to nemohl, by málokdo chtěl. Vaše reakce dokládá, že jste ještě malý, chcete po okolí minimálně stejný díl pozornosti, jako se dostává tomu děcku, a vynucujete si ji podobně nevybíravě. Zajímavé je, že u žen se tyhle stavy nevyskytují zdaleka tak často. I vás to přejde, až si pořídíte vlastní dítě a bude vás těšit ta pozornost, kterou mu budete věnovat, na úkor všech svých vlastních požitků. Je to normální vývoj, vaše sobectví vás prostě přejde tak, jako jste se zotavil ze svých dětských nemocí. Sám budete překvapený, jak budete opatrný, děti budete vidět i za rohem a budete se chovat tak, aby se jim nic nestalo, protože budete vycvičený z dohlížení na vlastní děti. Ale chápu, že nemůžete vědět, jaké to je, když jste to neprožil. Jednou budete nad svými výlevy kroutit hlavou, a i to bude úplně normální.

| Komentář ze dne: 01.09.2007 15:33:16 Reagovat Autor: hoki - Neregistrovaný Titulek:Re: vývoj No jestli tady: " I vás to přejde, až si pořídíte vlastní dítě a bude vás těšit ta pozornost, kterou mu budete věnovat, na úkor všech svých vlastních požitků" není zakopanej pes.
Lokutus si ze svých vlastních požitků zatím nemusí ukrádat část na věnování pozornosti SVÉHO VLASTNÍHO DÍTĚTE.
Naopak to tak vypadá, že dotyčná matka si zrovna chtěla vyčerpat kus "svého požitku" a to na úkor "těšení se pozornosti věnované dítěti".
Vím, že takhle černobílé to není, ale když už jste napsala tuto větu, tak už mluví spíše ve prostěch Lokutuse než té matky. Zkrátka, ikdyby si Lokutus odřekl část "své pohody při nesení kávy", tak nezíská nic (maximálně ho bude těšit pozornost, kterou věnoval CIZÍMU DÍTĚTI na úkor svých požitků), zato podle Vaší věty bych očekával, že matka si odřekne "všechny své vlastní požitky" (tj. zde pokecání s kámoškama na zahrádce) proto, aby se "těšila z pozornosti, které věnuje SVÉMU VLASTNÍMU DÍTĚTI" (ideálně na místě pro dítě příhodnější, třeba na pískovišti).
Dále jsem moc nepochopil Vaší větu "Nikdy by mne ale nenapadlo vyjádřit se k jejich dítěti tak, jak jste to udělal vy" - podle textu autor řekl větu „Čí to, kurva je?“ - bezpochyby byl vulgární, ale k dítěti se vyjádřil jako "to" (chápu jako "čí TO dítě"). Možná jste se přehlédla a myslela jsi si, že řekl "čí ta kurva..."
Naopak bych očekával od matky, že chce být vzorem pro své dítě, takže
1) „To nemůžeš, ty čuráku, dávat pozor?" není moc pěkný příklad toho, jak se má "umět jednat s lidmi slušně" jak zde mnozí vytýkají autorovi
2) po autorově „Že by sis to dítě líp hlídala?“, na což se mi dostalo další nevybíravé odpovědi." bych uvítal její zauvažování nad tím, zda to z nějakého důvodu nemůže být pro dítě prospěšná rada (okolo pobíhající pes, jiné dítě, které bohužel dokáže udeřit klackem, vyčnívající rezatý hřebík na podlaze zahrádky atp.)
Zajímavé je, že ač Lokutus mohl být teoreticky v šoku (emocích), tak je za svou řeč slušně popotahován, na řeč matky se v celém komentáři nezaměřil nikdo (a podle mě je to minimálně stejné, taky by měla být v šoku/emocích, takže bych od ní očekával něco ve stylu "kurva to jsem ale kráva, málem měl malej památku na celej život kvůli támhle tomu debilovi). Až na pár výjimek (potkal se hulvát s krávou) tady vidím jednoznačnou obhajobu matky (slovník se nevytýká) a pranýřování Lokutuse.
PS: vycházím z popsaných údajů od autora, jestli to bylo jinak předjímat nehodlám. Komu se popsaný příběh nelíbí, může napsat (nebo i vymyslet) vlastní, v tomto příběhu to je podle mě chyba matky (z principu, že to odnese její dítě ať už bude mít jakoukoliv pravdu, ta jí/jemu bude prd platná) s tím, že by bylo fajn, kdyby Lokutus dokázal zlepšit slovník a je-li to technicky možné i dávat i většího bacha.

Komentář ze dne: 01.09.2007 13:34:30 Reagovat Autor: axlboy - Neregistrovaný Titulek:.... Malé dítě je jako čokl, mělo by bejt na vodítku nebo pod pernamentním dozorem. ...... Někdy by se hodil i náhubek ...

Komentář ze dne: 01.09.2007 16:12:00 Reagovat Autor: Jan Pracka - Neregistrovaný Titulek:Zasloužilým rodičům Nejsem bezdětný a proto mám určité zkušenosti s hlídáním svých dětí a mnohdy taky cizích. Není problém si zajít s dětmi do zahradní restaurace a dát si tam pivo (opravdu jenom jedno), pokud mám svěřené děti cizí, tak radši jen limonádu .
Děcko tam je třeba hlídat. Nechávat lozit dítě v restauraci mezi vajgly a chrchly ožralců je fakt vrchol nezodpovědnosti. Taky v restauraci třebaže zahradní není možno po ostatních požadovat zvýšenou pozornost na vaše dítě od cizích lidí už proto že v restauraci lze důvodně očekávat že tam budou někteří hosté pod vlivem alkoholu a jejich pozornost bude logicky snížena.
Když si takový přiopilý host po několika pivech zajde k pultu pro kávu, kterou bude chtít donést sám ke stolu a váš kindoš se mu připlete do cesty, neštěstí je hotovo. Kromě vašeho dítěte to budete vy, kdo ponese následky, strasti léčení, běhání s dítětem po doktorech, protože opařeniny se někdy blbě hojí.
Budete to vy kdo bude doma muset říct, "špatně jsem hlídal, naše dítě odvezla sanitka na kliniku popálenin" Ještě horší bude to říct rodičům, pokud svěřené dítě nebylo vaše. A nevysoudíte nic. Každý advokát vám řekne a potvrdí to každý soudce "s dítětem jste neměli chodit do hospody a když už, měli jste ho lépe hlídat".

Komentář ze dne: 02.09.2007 22:21:30 Reagovat Autor: Q - Neregistrovaný Titulek:Zajimave a) Neustale tu nekdo pouziva muj nick. Asi budu muset zavest nejaka operativne-technicka opatreni, neb me to uz sere. b) Pokud se nebudu vyjadrovat k nazorum uvedenym vyse (pro poradek: stojim na strane lokuta), je zajimave, ze jakmile se sahne na deti, chova se spousta lidi jako naprosti imbecilove. V kontextu situace je lokutus ten hulvat, ktery, bozinku, rekl to sproste slovo "kurva" nad tim malickatym detatkem tutu, nunu. Ostatni kontext nikoho nezajima. Nejspis to neni nic noveho, protoze tohle presne vedi media a PR agentury, ktere neustale pisi zkurvene bulvarni clanky ne o tom, kolik kde bylo ohrozeno/zraneno/zabito lidi (to uz dneska nikoho neajima), ale kolik kde bylo ohrozeno/zraneno/zabito deti. To je tedka in, to frci. Uspesny kandidat na prezidenta nebo alespon premiera se nemuze neobjevit na verejnosti s malym ditetem nebo alespon nebyt viden v nejakem detskem zaopatrovacim ustavu. Holt dobra taktika, jak ovladat nesvepravne idioty.
c) Idiotskych rad nezodpovednych magoru, kteri si upichli parchanta, ze ktereho udelali jediny stredobod sveho vesmiru, protoze jinak nejspis jejich bidny zivot nejspis zel prazdnotou typu "pockej az budes mit vlastni", atd je tentokrat prehrsel. To, ze se to stalo jim nemusi nutne znamenat, ze kazdy, kdo si poridi sklibaka, bude stejne nesvepravny jako autori podobnych vyroku. Opravdu ne. Zatim na zaklade osobnich zkusenosti muzu s radosti konstatovat, ze podobna individua pak jsou nastesti v mensine a prevladaji lidi normalni a rozumni. Ale bohuzel jsou nejvic slyset "ti druzi", kteri prece sklibaka vychovavaji "jako osobnost" - tj. vymetaji mu cesticku zivotem a predem ho osvobozuji od jakehokoliv naznaku odpovednosti a nutnosti se rozhodovat sam za sebe. Funny.
d) souvisi s bodem c) - totiz vyskyt internetovych e-muscles. Po internetu brousi extremni pocet pojebatoru, kteri na potkani na netu kazdeho vyzyvaji na pestni souboje a kdyz se sahne na jejich stredobod vesmiru a nedejboze pokud je timto jejich sklibak (jakoze obvykle je, protoze jine konicky krom vysedavani se stejne postizenymi ve stylovem "klubu" bud nemaji nebo je pouze nejak predstiraji), tak vyletavaji jako certik z krabicky. Podle meho skromneho nazoru jsou to stejni lide, kteri si daji svoje 4 piva v nejake "in" restauraci, nacez si s velkym gestem zavolaji tago, aby za stovku objeli dva bloky (ale na spolecniky pusobi dojmem haura) a holku na dispecinku hromovym hlasem pozdravi "cau pico, posli mi tago", aby vsichni v jeho okoli vedeli, jakej je to drsnej chlapak. Zcela paradoxne, kdyz pak dojde na lamani chleba, zjisti se, ze tito chlapecci jsou zakrsli ulizani mentalove, kteri nedokazi obhajit jakykoliv svuj nazor a kdyz na ne nekdo vyjede, pak je mu odpovedi zoufale mlceni. Doma pak servou pripadne zmlati vlastni manzelku aby vybili frustraci, protoze jedine, na co si fyzicky opravdu troufnou jsou holky. Odporne.

| Komentář ze dne: 02.09.2007 22:33:17 Reagovat Autor: ingi - Neregistrovaný Titulek:Re: Zajimave A toto malo aký súvis s článkom???

| Komentář ze dne: 02.09.2007 22:39:25 Reagovat Autor: Q - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Zajimave S komentari k clanku znacne. Jsem rad, ze se potrefene husy ozyvaji.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 10:48:24 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Zajimave Moc to řešíte, všechno je tu pro e-silaky black nebo white. V normální společnosti se očekává, že budete v rámci možností dávat pozor, abyste neublížili (aby si neublížilo) cizímu dítěti, protože a) je prostě ještě blbé b) prosazovám tohoto přístupu si zaručíte, že jiní lidé budou dbát, aby neublížili (aby si neublížilo) vašemu dítěti. Tohle chování má dokonce nějaký přesný název, na který si momentálně nevzpomenu, nicméně zaručuje profit pro obě strany. Něco jako v tom duchu, že naučíte svoje děti uvolňovat v MHD místo těhotným a starým, což jim v budoucnu zaručí, že si jako (ženy) s těžkým pupkem sednou a vy taky, až vás bude v pokročilém věku všechno bolet a jen těžko budete vyrovnávat akční jízdu frikulína za volantem.
Právní pohled samozřejmě může být jiný a pipina se měla zamozřejmě omluvit - nicméně život je takový.

Komentář ze dne: 03.09.2007 10:21:39 Reagovat Autor: oldtimeuser - Neregistrovaný Titulek: Proboha, tak banální příhoda a tolik povyku pro nic. Navíc se divím vůbec pochybnostem nad 100% odpovědností rodiče. To, že se autor zachoval hrubě neznamená, že nebyl v právu. Když mi totiž v místě kde to nečekám něco vběhne pod nohy tak se taky leknu, a když mi potom dojde co se mohlo stát... (jo a abych vyvrátil argumenty těch sociálních inženýrů na obhajobu kolektivního hlídání dětí - sám mám dvě a rozhodně nechci aby mi je hlídal někdo cizí).

| Komentář ze dne: 03.09.2007 12:54:34 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Mám pocit, že nikdo nezpochybňuje odpovědnost rodiče za dítě, to je jen neustále podsouváno. Problém je ve čtyřech jiných věcech: 1.) To že Vy nečekáte, že Vám něco vběhne pod nohy je odpovědnost Vaše, nikoliv někoho jiného a je celkem zřejmé, že dotyčné osoby /dítě vs. Lokutus/ si vběhly pod/nad nohy navzájem. Nenapadá mě žádný důvod, ani právní úprava, proč by cesta zahrádkou hospody byla nějak separovaná tím, kdo má větší a menší přednost. Prostě se srazili dva lidé, kteří o sobě nevěděli (mimochodem - kdyby se srazili dva stejně velcí lidé, protože se navzájem neviděli - čí byla chyba?). A to, kolik měřil jeden z těch lidí není podstatné Ne však Lokutuse, protože"
2.) Lokutus se domnívá, že on je více, než dítě, protože je větší a umí chodit, což jsou argumenty hodné rypouše sloního a druhý bod, který irituje většinu přítomných. Lokutus prostě není více (ve smyslu, že by mu to dávalo právo na přednost) než dítě a už vůbec není více proto, že je vyšší a umí chodit (upřimně řečeno, čekal jsem z Lokutovy strany alespoň argument, že je více, protože je rozumný, ale zde naštěstí projevil značnou dávku sebereflexe).
3.) Lokutus píše o dětech jako o šklíbanech a podobně (a zároveň v jiných textech píše až zoofilně o psech), což jistě vyvolává rozpaky. Zároveň jeho zvolání, že pokud se mohou po zahrádkách (a já nevím kde ještě) pohybovat volně děti (bez vodítka), tak on tam může pouštět své psy svědčí o úplném postižení šedé kůry. Lokutus se zjevně domnívá, že dítě je (v lepším případě) na úrovni psa a navíc mu nedochází, že počet lidí zraněných či zmrzačených od volně se plazivších batolat inklinuje k nule, se psy je to jaksi jinak a jejich jistá regulace je na místě.
Pokud se domníváte, že Vaše dítě má stejnou hodnotu jako (např.) Lokutův pes a že o fous vyšší dítě je cennější ("je víc") než dítě o kousíček menší (viz. Lokutovy argumenty, proč on je více než dítě), pak mu ochotně zatleskejte.
Nicméně si troufnu říci, že pro většinu lidí, které tu Lokutus uráží je představa, že by za za jejich děti nesl byť 1% zodpovědnosti Lokutus je dost děsivá a rozhodně se neucházejí o to, aby dělal Lokutus chůvu jejich dětem.
Domnívám se, že Lokutus není schopen nést zodpovědnost za sebe a proto ho byť teoretická a ad absurdum dovedená možnost, že by nesl 0,00nic % zodpovědnosti za někoho jiného dohání k panice.
Shrnuto - neznám nikoho normálního, kdo by řval jak pasák, když se srazí s malým děckem. A už vůbec nikoho, kdo by to zdůvodňoval tím, že je víc něž děcko.
Podotýkám, že do mě docela často vrazil a někdy to bylo i dítě. Prostě na místěch s více lidmi se to stává. ne však Lokutovi.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 15:09:12 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: No ne, ten štaflík je jak ta napůlmrtvola v kómatu, která ne a ne zdechnout. Vždycky ho polechtáš na noze a on se cukne.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 15:16:19 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: živ a vesel, pane nadkolego.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 15:40:12 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: ad 1) Hospoda, ať už jakákoliv je pro dospělý a dospělý čeká, že tam potká také jen dospělé jedince (alespoň výškou) Pokud jsi kretén, který si rád hraje se zodpovědností, tak bych chtěl vidět, co bys napsal, kdyby Lokutus popsal případ, kdy se slil na svých narozeninách jako dobytek a na nějaké takové liberálně-vypuštěné podkurevče upadl. Napsal bys, že je to hajzl a může za to on, když se v hospodě(!) ožral? Není hospoda náhodou od toho?
Je to podobné jako když kyklista se stařkou a podkurevčetem jede odstavným pruhem po dálnici na Vídeň - taky bys případnou nehodu při sraření cyklorodinky přiklepl řidiči, kterej nedal přednost chodci vedoucímu jízdní kolo do středového dělícího pásu? Asi ne, že? A proč? Třeba protože dálnice je pro auta a kykloid tam nemá co dělat? Stejné je to s hospodou.
ad 2) Lokutus je samozřejmě více než děcko, protože je to platný člen společnosti, kterej jí něco vynáší. Děcko naopak jen spotřebovává, čímž brání minimálně jednomu rodiči být plnohodnotným členem společnosti a nutí jej k omezení svých standardů a mnohdy z tohoto rodiče dělá další přítěž pro společnost ve formě sociálních dávek. A to nemluvím o školách, pediatrech a spol., co lokutus platí aniž by to (aktuálně) potřeboval.
co se konkrétního případu týče, pak je Lokutus samozřejmě větší, těžší a při kolizi to tedy nebude ten, kdo bude mít nějakou škodu. Proto je v zájmu menšího a slabšího dát si na něj bacha a držet si odstup, když je v dané situaci jaksi pod rozlišovací úroveň.
ad 3) Já píšu o děckách jako o parchantech, podkurevčatech, šklebácích, syslech, svištích apod. Všechny tyto termíny mají něco společného - používám je pro děti, která mají tu smůlu, že se narodila blbým/neschopným rodičům a podle toho se také chovají v prostoru, kde mě obtěžují nebo ohrožují.
Myslíš, že cizí děcko má menší hodnotu než pro lokuta jeho psík? Má. Je to jeho názor ze kterého nesleví a tobě nezbude než to respektovat nebo se se zlou potázat. Cizí dítě má pro mě menší hodnotu i než můj stroj vyrobený z kovu a palstů, který nic necítí. Jen mi dal moc práce a stál moc peněz a to mi stačí. Pokud ho tedy nějaké dítě poškodí nebo vydráždí tak, že se mu to nebude zdát OK, začne stroj pištět tak, že se z toho podkurevče na místě leknutím pochčije. Máš mi to za zlé, že si chráním svůj majetek i za cenu dočasného otupení sluchu tvýho děcka? Tak si na něj dávej bacha a nenech ho lozit po cizím ne-levném majetku. Kdybys měl v takovém případě ještě nějaké průpovídky, dostal bys ještě nádavkem po tlamě.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 16:03:31 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: 1.) Hospoda ať už jakákoliv není jen pro dospělý. Pokud jsou zahrádky s dětskými koutky, hospody s dětskými koutky atd. je mi jasné, že ty znáš asi jenom zahulený pajzly kde si prolejváš svojí dutou hlavu chlastem, ale jinak není důvod nejít s dítětem se někam najíst atd. Nebo když např. cestuješ s dítětem, musíš se živit rohlíkama a nesmíš se jít najíst? takže i kokot pochopí, proč je jednoznačně ZÁKONEM zakázano jezdit po dálnici na kole, ale jít s dítětem do restaurace je naprosto normální i (a zejména) na západ od našich hranic. restaurace není primárně zařízení, kde se musí Honza a Lokutus pomalu uchlastávat.
2.) Ok - takže pokud Lokutus bude na podpoře, bude v tu chvíli méně než dítě, protože žere daně, zatímco fůra tatíků na daních zaplatí mnohem více, než jeho žena dostává mateřskou? Můžeš mi, prosím, přiblížit normu, kde se hovoří o "ceně" člověka v souvislosti s tím, co vynáší společnosti? A co když Lokutus dostane raka a jeho léčba bude stát měsíčně půl mega - je už méně, než mimino, které společnost stojí méně, než jí jeho tatík nasype (rozhodně ne tolik, co léčba rakovináře?). A až Lokutus zestárne a bude sedět někde v ústavu a srát do plín - bude víc než dítě, nebo stejně? Cítím, drahý soukmenovče, že v tvých teoriích je dost mezer.
3.) Tvůj slovník je fakt dobrý, jsi frajer a v anonymitě asi dist drsnej, viď? Už se holíš? Nicméně pokud se cítíš ohrožen dětmi )chudáčku - nepočůráváš se z toho v noci?), pak je asi jakákoliv debata marná. "Chlap" co se bojí dětí. :-))) To tu ještě nebylo a myslím, že si za to zasloužíš zvláštní cenu.
A jak se prosím tě potázám se zlou, pokud nebudu akceptovat názor, že Lukůtův zavšivený lízač víc, než moje dítě? Takže schválně- tento názor NERESPEKTUJI: před všemi tady tvrdím, že Lokutův čokl nesahá mému děcku ani po kotníky. Čekám, jak se od tebe se zlou potážu. Můj e-mail je tu uveden mnohokrát, takže čekám, že se ozveš a dáš mi co proto, abych nesl následky. nebo jsi posraný až za ušima (no, když se bojíš dětí) a bude po všem. Ozvi se. No a pokud si dáš na svojí votuzenou plečku něco, co může někomu ublížit na zdraví je to v pohodě žalovatelné. Jsi fakt ukrutňák a těším se, jak mě vytrestáš za nerespektování tebou uváděných názorů. fakt se těším, jak se zlou potážu.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 16:12:31 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Ad 2) Asi máme opravdu hluboké křesťanské kořeny. Já, ateista, neznaboh, rouhač a uctívač temných sil, jsem měl tendenci se při čtení tohoto tvého odstavce pokřižovat.
"je to platný člen společnosti, kterej jí něco vynáší" - Pánbůh s námi a zlé pryč, na večer si koupím krucfix (light verzi se zaoblenými hranami) a Aviril H ve formě čípků. Je čas obrátit se na víru, neb rozum selhal.
Ad 3) Jen takové malé rýpnutí: Ochrana majetku alarmem není svobodou vlastníka, nýbrž parazitismem.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 17:28:18 Reagovat Autor: I.R. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: vidějí to pane sandstorm,cítím to také tak. už chápete proč tvrdím,že člověk by něco neměl ani vyslovit,natož napsat?
vytváří se tím taková atmosféra :-)
někdo napíše heslo nike,někdo si přisadí.... flek,re,tuti,boty,kalhoty a už to jede.
chápete?
mimochodem temné síly jsou fajn,jen to nesmí být živí lidé :-)

| Komentář ze dne: 03.09.2007 16:15:37 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: ad 1) Mýlíš se, a to parádně. Zatímco dálnice je ze zákona jen pro vozidla, který dokážou vyvinout určitou rychlost (nevim kolik - 40km/h?), hospoda je prostě pro lidi a žádnej zákon nezakazuje vstup dětem. A neudělá to ani majitel/šéf, pokud mu jde o kšeft a je mu jedno jesi se tam půjde najíst důchodce, těžce pracující, nebo rodina s malejma dětma. Nebo někdo se psem, například Lokutus.
ad 2) Teď jsi na to kápnul, čím míň dětí, tím míň parazitů, co jenom čerpaj prostředky, ale kdo ti bude za pár let vydělávat na důchod, to už neřešíš.
BTW co kdybysme se každej vytasil kolik vyděláváme a kolik odvádíme na daních? Podle tvojí logiky čím vyšší daně platim, tím víc jsem člověk, no to je nářez.
ad 3) Srovnávat psa s děckem, to bych chápal, ale dítě s motorkou? Docela úlet.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 17:36:03 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Hele Honzo, to nemá cenu. To je prostě fundamentalismus. Pro zasloužilé rodiče je dítě vždycky víc, než kterýkoliv jiný člověk, to je přeci jasné. A dokud tady neprohlásíš, že jsi ochoten za jejich šklíbáky položit svůj život, tak nedají pokoj, neboť to je jediný argument, který jsou ochotni akceptovat.
Fakta jako že jsem oproti tomu děcku minimálně svéprávný je nezajímají.
Prostě:
1. potkám dítě a musím mu jít z cesty
2. děti se můžou popelit kde chtějí, rodiče na ně můžou úplně srát a já jsem povinen na ně dávat pozor, minimálně nahlížet pod všechny lavičky, okolo kterých jdu, abych na ně nešláp
3. dítě může vyrobit jakýkoliv průser a vždy je za to odpovědný někdo jiný, než rodiče
4. když dítě zařve, je za to VŽDY vinen někdo jiný, než rodiče - řidič, doktor, ... atd., rodiče nikdy.
Jen tak a ne jinak, protože tak je to správné a tak to má být. Když to neakceptuješ, jsi asociál, sobec, hajzl, a to minimálně. V horším případě ti rozbijou hubu, anebo, pokud jsi silnější než oni, budou se alespoň onanovat nad představou, jak si tě podává nějaká godzila, která je ještě silnější, než ty.
Kult matky, resp. Kult zasloužilých rodičů. Banda blbů, kterým s dítětem změknul mozek a tím samým (změknutím mozku) vyhrožujou i nám, že to pochopíme, až budeme mít vlastní děti.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 20:04:31 Reagovat Autor: Eraser - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Něco takovýho (hlavně bod 4.) nám dneska v práci říkal chlap na školení řidičů referentských vozidel :-)

| Komentář ze dne: 03.09.2007 20:13:08 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Neříkal ti náhodou geobless? Tak trošku nácek (sortování lidí podle jejich momentální "ceny" pro společnost + obracení toho, co řekl druhý + strategie "strokrát opakovaná lež se stává pravdou"?
1.) Když se potkám s dítětem (dokonce i se psem, ba i s dospělým), někdo MUSÍ jít z cesty. Vzhledem k tomu, že dítě z toho moc rozum nemá (ani pes, ani ožralý dospělý), není nic nervy drásajícího vteřinu počkat a dotyčného čtvernožce pustit.
2.) Popelit se mohou kde chtějí, pokud to jejich rodičům vyhovuje a není to v rozporu s právními předpisy. Jestli je to dobré je druhá věc a NENÍ, ale ty to stejně obrátíš v opak. NEJSI, pakuji NEJSI povinen na ně dávát extra pozor. Prostě normální člověk, když se pohybuje v menším místě, kde je více lidí a nese něco horkého, dává bacha kam šlape. Je to celkem easy, moje dítě to zvládá od čtyř let, maximálně pocintá sama sebe.
3.) Průser dítě vyrobit nepochybně může (div se, může i dospělý, ba i pes), odpovědnost je dána situací. Většinou rodič. Pokud se ovšem srazíš s dítětem, sotva tvrdit, že to bylo dítě, kdo vyrobil průser. Prostě 1:1
4.) Dtto - u nás v Ústí zfetovaný votuner vletěl na chodník a udělal tam genocidu na jedné rodině. Mohli za to rodiče, nebo děti? Asi ne. Pokud doktor něco při operaci posere,můžou za to rodiče? mají si ho operovat sami? Jinak chutná?
Podle Tvého vlastního popisu sebe sama (obtloustlý ajťák, který na různých webech uvádí různé výšky (nebo že bys ještě vyrostl? :-))) mě fakt moc neděsí.
Jinak to ale stále nechápeš - většinu lidí tady vytáčí tvoje puberťácký kecy, jak jsi cenější pro společnost a jak je pes jako dítě. Takže prostě ne. Za dvacet si s tvým psem půjde maximálně vytřít zadek. Leckterý aktuální škleban za dvacet může sedět v sanitě, která ti přijede zachránit kejhák. Nicméně pokud si striktním zastáncem toho, že čistě každý na své triko a s nulovou zodpovědností a ohledy ke druhým, přeji ti dlouhý a bohatý život. Pokud to s tebou, nebo s někým tvým blízkým sekne na ulici - musí někdo vzít na sebe zodpovědnost a postarat, jinak chcípneš i na blbost. Pokud se (příklad Honzy) někdo křivě podívána jeho naleštěného bakeliťák a Honza nebude velmi blízko, je mu alarm na nic. Někdo se musí postarat o czí věc. Atd. atd. Pokud rád chlastáš koktejly a la Hemingway, zkus si od něj něco přečíst (nebo někoho popros.). Možná pochopíš víc.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 20:45:42 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: I. nacek? co ma proboha nacismus spolecneho se sortovanim obyvatel dle jejich "ceny"? II. geobless? co to je? alespon jmeno Josepha Göbbelse byste se mohl naucit napsat, kdyz jim chcete argumentovat
III. ad Pokud se ovšem srazíš s dítětem, sotva tvrdit, že to bylo dítě, kdo vyrobil průser. Prostě 1:1
Ano, zejmena pokud vam to dite skoci pred auto (vybehne z rady vozidel napriklad za micem).
IV. argumentovat jednou nehodou a delat z toho obecny princip, ze vinen je ridic? delate si legraci?
Zkratka uznejte primarni odpovednost rodice za to, jak dite pusobi na okoli. Rodice, nikoho jineho (pokud na nej nebyla odpovednost prenesena smluvne). Uvedomte si, ze prave nezodpovedni rodice, kteri na sve deti kaslou, zpusobuji podobne trable, jake se tu popisuji. Dite primarne nesmi nikoho obtezovat. Pokud tak cini, je na zaklade principu rovnopravnosti spravne, aby Lokutus zacal obtezovat rodice onoho ditete.
Tak mam pocit, ze rodicovstvi mnoha (ovsem rozhodne nikoli vsem) lidem zatemnuje mozek a rodice nuti adorovat sve deti za jakychkoli okolnosti proti zbytku sveta, at uz je pravda a pravo na kterekoli strane. Coz je sice do jiste miry prirozene, ale trocha sebereflexe by nevadila.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 21:02:18 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: I. Sortování podle "ceny" pro společnost (tak ten výrok zněl), má s nacismem společného úplně všechno. A nejen s nacismem. Proto má metafora s obrácením se na víru, které doufám nikdo nevěřil ;o)
IV. Už se tu zase objevuje ten skupinový černobílý pohled.
Nepopírám existenci takových rodičů, ale z vlastní zkušenosti mohu říct, že jich je velmi málo. Pokud jsem vůbec zažil otravné dítě (zdejší diskuse vytváří dojem, že se venku potulují celé gangy otravných mimiňáků a že to je celospolečenský problém), tak to bylo v letadle a jeho matku bych rozhodně neoznačil za nezodpovědnou píču, ale utrápenou ženskou, která už byla u konce svých sil. To mě mnohem víc sralo hlášení, co všechno si mohu koupit u toho jejich pojízdného vozíku, kterým mi vždycky zavadili o koleno, a otravný personál, který mě vzbudil, aby se zeptal, zda jsem připoutaný, a aby toho nebylo málo, chtěli to vidět (byl jsem přikrytý dekou příp. mikinou). Jestli bych zrovna v tom letadle někoho zastřelil, nebyla by to ta matka s dítětem.
Mně žádné dítě nikdy neobtěžovalo, když už, tak mě obtěžují bílí dospělí Češi. Výhradně. (Tím se nezastávám cikánů, mám akorát kliku, že s nimi nepřicházím do kontaktu.)
Znovu říkám, nepopírám existenci otravných dětí a jejich blbých rodičů. Ale schválně se zamysli, kolik takových denně / měsíčně / ročně potkáš a jestli se nejedná spíš o vzácné výjimky. I když je to do značné míry subjektivní, myslím si, že i objektivně jsou tyto skupiny na pomyslném kill listu velmi, velmi nízko. A že by se my - řidiči, čoklaři, motorkáři, kuřáci, obchodníci a virtuální chlapáci - našli o hodně výš.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 21:28:15 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1.) Nacismus má se sortováním lidí podle "ceny" pro společnost společného mnoho a fundamentálně. Je to jeden z jeho pilířů, viz. programy urtácení bezcenných jedinců atd. atd.
2.) Omlouvám se, myslím, že detailní znalost jmen všech nácků je méně podstatná, než vědět, o co jim šlo a jaké bylo jejich know-how. Pokud ovšem nejsou vaší ikonou, pak rozumím jisté neodpustitelnosti.
3.) Nebavíme se o případu, kdy dítě vběhne pod auto,ale o tom, že na zahrádce šel někdo jedním směrem a někdo druhým a oba navzájem byli mimo své zorné pole (jeden moc dole a druhý moc nahoře) a neviděli. V silničním provozu je jasné, kde je chodník a kde vozovka a kdo kam patří. I tak Vám za poražení chodce na silnici i mimo přechod soud moc aplaudovat nebude. Nicméně ta zahrádka je stejně ocutova, jako toho prcka. Prostě se neviděli.
4.) Podobných příhod, kdy řidič sestřelí chodce, který se mu nevrhá pod auto je mnoho. Nicméně psal, že záleží na KONKRÉTNÍM případu. Tj. že se nedá zevšeobecnit. Ovšem vy v duchu vašeho Velkého učitele opět obracíte to, co jsem napsal. Takže ještě NE, není to obecný princip, že vinen je řidič. Záleží na situaci.Jako nelze tvrdit, že vždy za vše může řidič (vaše decentní demagogická úprava mého textu), nelze vždy tvrdit, že vždy za vše může rodič. prostě svět není extrémní a binární. Jasné?
Ano, rodiče nesou odpovědnost, jak děti působí na okolí, ale pět - ne žádn extrémy. když v debatě o batoleti (zřejmě) dospělý člověk píše, že se jimi cítí ohrožen, tak asi nebude chyba na straně rodičů. dtto to, jak působí dítě (i dospělí) na okolí má dvě složky - co dělá dítě doopravdy a jak moc je okolí psycho či ne. Oboje je dáno momentálním nastavením nálady ve společnosti a má svůj historický i regionální vývoj. To, co si dovolí děti ve Skandinávii a je to tam okolím považováno za normu u nás neprojde. Atd. Čili nelze absolutizovat. Locutus nesl horké kafe, přes malý prostor s řadou lidí a cítí se dotčen tím, že by měl dávat pozor. To není normální.
Troufnu si říct, že moje dítě by soukmenovce Lukutuse nijak v hospodě neobtěžovalo (je celkem čistotná a v plazení se v bordelu po dospělých útěchu nenalézá) a že když jí krotím slýchám z okolí realce spše typu "jen jí nechte". Nikoliv naopak.
Shrnuto - prosil bych o trochu sebereflexe i ze strany Locuta. Není tak velehodnotný a silný a ani nemá "absolutní přednost jízdy" všude mezi lidmi.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 22:54:36 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nelze vždy tvrdit, že vždy za vše může rodič. To tady někdo tvrdil?
Locutus nesl horké kafe, přes malý prostor s řadou lidí a cítí se dotčen tím, že by měl dávat pozor
To jsem někde psal? A psal jsem někde, že jsem pozor nedával?
prosil bych o trochu sebereflexe i ze strany Locuta
Té jsem projevil v této diskuzi dostatečné množství. Jen odmítám váš pohled na problematiku že za
A. Dítě má v hospodě stejné právo na cestu, jako já, navíc s horkým kafem.
B. Nemám právo matku seřvat, když málem poleju kafem její dítě, zatímco ona kafrá o hovně a kašle na ně.
C. Se ode mne automaticky očekává jakýsi vzorec chování.
D. Nemám mluvit sprostě.

| Komentář ze dne: 04.09.2007 15:20:08 Reagovat Autor: Tom - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "To tady někdo tvrdil?" --- Jiste, dokonce opakovane. Precti si to po sobe. Nebo si tu diskusi vytiskni a odnes nekomu nezavislemu k precteni (jen ne hospodskymu vymastenci). Uplne nejlepsi by bylo, kdybys to diskusi zanesl precist psychiatrovi. Jako odmenu by ti asi by ti nabidl terapii a leky.
"A psal jsem někde, že jsem pozor nedával?" --- Kdybys ho daval, tak se ti to nestalo. Nebo te obtezovalo, ze jsi musel zastavit?
"Dítě má v hospodě stejné právo na cestu, jako já, navíc s horkým kafem." --- Ma. Krome toho kdo nese neco, cim muze ohrozit ostatni (a to horka tekutina je), ma davat vetsi pozor nez nekdo, kdo nic nenese.
"Nemám právo matku seřvat, když málem poleju kafem její dítě, zatímco ona kafrá o hovně a kašle na ně." --- Za prve, nevis o cem mluvila. Mohla taky se znamym resit lecbu leukemi sveho pribuzneho. Treba. Kdyz vidim kolik mas casu verejne ukazovat svoji hloupy nazory, rekl bych, ze tim casem plytvas jeste vic. Po te zenske alespon neco zbyde (decko). Po tobe zatim zbyl jen internet plny blabolu. Kdybys delal v praci neco uzitecneho, mel bys cas zamorovat internet svymi zvratky.
"Se ode mne automaticky očekává jakýsi vzorec chování." --- Ano, jmenuje se to "slusne chovani". Vetsina populace to chape.
"Nemám mluvit sprostě." --- Pro nektera individual je to nepochopitelne a obtizne proveditelne, protoze je tim jejich funkcni slovni zasoba omezena na polovinu, ale je to tak. Nemluv sproste. Zejmena ne na verejnosti.
Puvodne jsem se k te diskusi nechtel vracet, ale nedalo mi to.

| Komentář ze dne: 06.09.2007 10:53:53 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Obávám se, Tome, že kdybych tu diskuzi zanesl psychiatrovi, zajímal by se spíše minimálně o tvou a štaflíkovu adresu, aby věděl, kam má poslat komando se svěrací kazajkou.
Kdybys ho daval, tak se ti to nestalo.
Znovu a ještě jednou pro blbce opakuji, že jsem pozor dával a koukal jsem se normálně před sebe. Dítě mi vlezlo zpod lavičky přímo pod nohy. A i štaflík uznal, že pod lavičku na každém kroku nekouká.
Ma. Krome toho kdo nese neco, cim muze ohrozit ostatni (a to horka tekutina je), ma davat vetsi pozor nez nekdo, kdo nic nenese.
Nemá. Odpovědnost za dítě nese rodič a proto je na rodiči, aby si dítě ohlídal. Kromě toho, je v zájmu kohokoliv, aby dal pozor sám na sebe a svůj život a své zdraví. A protože dítě z toho ještě nemá rozum, je zase míč na straně rodičů. Odpovědnost je to, co tobě, štaflíkovi a dalším zasloužilým rodičům chybí. Nemáte odpovědnost a dostatek ohleduplnosti k ostatním a obzvláště ke svému dítěti, když ho necháte bez dozoru pobíhat v hospodě. Jak jsem také mnohokrát napsal, já můžu být sebeohleduplnější, ale kdykoliv se můžu zamyslet a přestat dávat pozor. To se stane každému. A pak je to prostě průser tvůj a tvého dítěte. Můj ne.
Mohla taky se znamym resit lecbu leukemi sveho pribuzneho.
LOL. Tedy řeči o leukémii jsou důležitější, než vlatní dítě a jeho zdraví. Tos mě tedy pobavil. Předpokládám, že se stejnou filozofií (tedy stejně lemplovsky) přistupuješ ke svému děcku. Chudák dítě.
"Hezky si miláčku hraj v těch střepech a neruš tatínka. tatínek právě probírá důležité věci."
Kdybys delal v praci neco uzitecneho, mel bys cas zamorovat internet svymi zvratky.
Eh, nápodobně. To říká fakt ten pravý. Vy se štaflíkem si podejte ruku. Dva lemplové, neschopní postarat se o vlastní dítě a ukájející se na internetu demagogickými žvásty.
Ano, jmenuje se to "slusne chovani". Vetsina populace to chape.
Člověče slušný jsem, zdravím sousedy, pomáhám s kočárem do autobusu, klidně pomůžu i babce s těžkou taškou do schodů, ale vy ode mne očekáváte, že částečně přeberu odpovědnost za vaše dítě, protože jsem přeci členem té smečky, že. Je rozdíl mezi vzorcem chování, které se obecně nazývá slušné a tím, které se nazývá socanské. To druhé odmítám.
Nemluv sproste. Zejmena ne na verejnosti.
Proč ne? Je to můj ventil. Každý člověk má ventil, jen někteří pokrytci si nic neventilují na veřejnosti, všechno v sobě střádají a doma pak, vůči vlastní rodině, si všechno vyventilují najednou. To jsou ti, kteří bijou své manželky, řvou neuroticky na děti apod. Takže ty jsi buď robot bez emocí, anebo jsi ten případ pokryteckého blba, kterému tak záleží na tom, co si o něm myslí ostatní, že si své ventilace nechává na doma. Já si raději ulevím nějakou tou kurvou a pohoršené pohledy cizích lidí jsou mi fakt ukradené. Ale zase tvrdím, že je to každého věc. Znal jsem několik lidí, kterým pracovně říkám "kurvičky v kravatě". Za všech okolností slušní a korektní, co se týče projevu. Ale morálku měli pokřivenou, že by z nich blil i Paroubek.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 21:25:50 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jak to tak čtu, tak toho Goebbelse (nikoliv geobless) mi skutečně vyčítá ten pravý. 1. Dítě moc rozumu nemá. Ano, a proto ho musí z cesty odstranit rodič, neboť on je za dítě stoprocentně odpovědný a jen on má na dítě citovou vazbu a jen on bude mít v případě nehody doživotní trauma. Je to tedy primárně v jeho zájmu bez ohledu na cokoliv jiného. Je to jeho priorita.
2. Normální člověk může být ožralý. Normální člověk může mít momentální nevolnost, nebo dokonce infarkt. Normální člověk může být napůl slepý. Normální člověk se může zamyslet. Normální člověk může mraky věcí, jen třeba ne dát v momentě střetu pozor, kam šlape. A znovu opakuji, nikoliv ten normální člověk, nýbrž rodič je zodpovědný za dítě.
3. Když se srazím s dítětem v hospodě, tak pochybuji o tom, že bych z toho měl průser. Pokud však začnu šlapat po dětech na dětském hřišti, už se o tom dá uvažovat.
4. Ano, ale šlo o princip, to by pochopil i blb. Magoři rodiče, kteří nemají soudnost, jsou schopni svalit vlastní vinu na kohokoliv v okolí, jen ji nikdy nepřiznají sami sobě. Typicky případ, kterého byl svědkem jeden můj známý, a který jsem částečně zmínil i tady. Kravka, podobná té v mém článku, zabraná do veledůležitého hovoru na lavičce v parku, najednou zjistila, že nemá dítě. Dítě v prdeli. Zalarmovala všechny okolo, každému vynadala, že je to jeho vina, taky nemůžou dát na dítě pozor, a tak. Nevím, zda ho našla, ale je jasné, o čem mluvím. A proto znovu opakuji, rodič a jen rodič je primárně odpovědný za svého šklíbáka, nikdo jiný. Pokud se někdo vyhne tomu, že děcku ublíží (což je mimochodem i můj případ, ale takovou drobnost jsi při svém křížovém tažení zřejmě nepostřehl), tak je to bonus, ale povinnost dávat pozor na cizí děcka nikdo ze zákona nemá, ani koukat pod nohy, takže nežvaň.
Jistě myslíš můj blog, kde jsem uvedl 186 a ne 190, jako tady. Hm. člověče. To je prohřešek, ty čtyři čísla. Prostě mám rád kulatější čísla a navíc metr devadesát je kratší, než metr osmdesát šest. Přesně o čtyři písmena a čtyři cenťáky. Takže ano, oprava, měřím 186 a vážím 110. Všem se omlouvám za dezinformaci. Pořád jsem jistě větší, než blboun, který onanuje nad godzilou a pro kterého jsou čtyři cenťáky tak moc podstatné.
Puberťácký kecy vedeš leda tak ty se svou godzilou a mými parchanty. Co se týče formy sdělení, tak mi zrovna ty máš nejmíň co vyčítat. Ale to jsme už taky probrali.
Leckterý šklíban možná bude sedět v sanitce, která pro mě přijede, ale možná také jednou znásilní mou dceru v lese. To byl od tebe argument na hovno. A jak znovu opakuji, nikde jsem psa s dítětem nesrovnával. Srovnával jsem jen princip. Za dítě je odpovědný rodič, za psa majitel. Dítě si musí hlídat rodič, psa majitel. Když se mi pes utrhne a někdo mi ho nezašlápne, budu mu vděčný, ale když mi ho zašlápne, tak to bude jen a jen moje vina a těžko mu budu moci nadávat, že měl líp čumět pod nohy. Stejně jako s tím dítětem. Takže ještě jednou pro blbé: Srovnáváme princip, nikoliv psa a dítě.
Víš o mně kulový. Nemáš ani páru, zda někomu aktivně pomáhám, nebo dokonce třeba přispívám na charitu. Ale na základě jedné události, kdy mi cizí šklíbák vlezl v hospodě zpod lavičky pod nohy usuzuješ, že jsem sobec. Bohorovně jsi přeskočil pasáž o lavičce, pod kterou jsem se fakt nekoukl, ani jsi mi neodpověděl, zda se v hospodě sám koukáš pod každou lavičku, ale furt meleš svou. Nediv se, že jsi tu za obecního blba.
Díky za radu s tím Hemingwayem, znám. Ale tobě doporučuji knihu marxisticko-leninská filozofie (z rus. orig. Osnovy marksisticko-leninskoj filosofii). Možná mi nebudeš věřit, ale najdeš se tam. A nebudu se, jako ty, snižovat k ubohému flusanci, abys někoho poprosil.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 21:50:55 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vědel jsem, že bratra Goebbelse si pošpinit nenecháš :-) 1.) Ano, dítě moc rozumu nemá, musí mu ho dodat rodič, nicméně není jeho poviností dítě, co by tvora podřadného odklízet z cesty. Navíc pokud Ty máš problém zvládat svůj pohyb prostorem, buď tolerantní (to není imperativ, ale prosba), k těm, co musí zvládat to samé co ty + jednoho nevyzpytatelného tvora navíc. Věř tomu, že rodič v dnešní době není cynický týpek, co si to užívá a královsky se baví s jasným cílem děsit obrovské chlapy, ale utahaný uštvaný jedinec, který se občas snaží jen přežít. Pokud hodláš namítnout, že si v tom případě nemá děti pořizovat, zajímá mě, co hodláš žrát, až ti bude 80.
2.) Normální člověk může být ožralý (no, pokud se ožere tak, že nezvládá základní motoriku, je spíš prase než normální člověk, ale budiž), může mít nevolnost, může mít infarkt... a ve všech těchto situacích bude NUTNĚ potřebovat to, aby mu někdo věnoval trochu zodpovědnosti a pozornosti a minimálně mu zavolal sanitku. Už chápeš, kam mířím? Těžko žít izolovaně ve svém skvělém vesmíru sebe a své směčky. Navíc si nejsem jistý, jak by uspěl argument - "sorry, polil jsem ho, protože jsem byl ožralý jako prase". Určitě by ti všichni tleskali. Ncméně je možné, že ta ženská usoudila, že ani nejsi ožralý, ani nemáš infarkt. neznala ovšem tvojí psychiatrickou diagnozu.
3.) Tím si nejsem jistý. Zkus někde na zahrádce, kde má dítě stejné právo na pohyb jako ty zranit dítě a pak sleduj, jak s tím naloží soud.
4.) Takových rodičů je minum a i tak jsou méně škodliví, než podobně exaltovaní jájínci.
Ke psům - nesrovnáváš stejný princip. Většina psů je potenciálně poměrně dost nebezpečná, batolata nikoliv. najdi si nějaké statistiky, porovnej si sílu čelistí at tak.Proto např. psi v MHD musí mít náhubek, děti nikoliv.
Add výška - pokud ti vadí moje přesmyčka písmen ve jméně jednoho nácka, nechápu tu míru tolerance k vlastní osobě. Přehozené eo vadí, náhlý nárůst do výšky je OK. Do výšky, která je tebou uváděna jako podstatný argument tvé pravdy. Prostě směšné. Jinak měřím o tři cm méně, než tvoje výška release 1. Zas tak roztřesený z tebe nejsem :-))
Blboun, co onanuje nad godzillou jsi tu jenom ty. Na rozdíl ode mne to tu meleš pořád dokola (jak ti onanisti). Já to zmínil, čistě že by mě zajimalo, zda by ses zachoval stejně hrdině a nekompromisně vůči chlapovi. Nic víc.
Pokud ty urážíš reálně žijící děti, chtěl jsem ti na neexistujích ukázat, že to asi není moc košer argument. Šlo o princip.Ty se štětíš, doktne-li se někdo tvých neexistujícíh dětí a nechápeš, že sereš lidi, když nadáváš dětem, co jsou reálné.
Jo, vím o tobě kulový a ty mě ještě mnohem větší. Přesto jsi mě začal okamžitě soudit a cejchovat jako první.
Věřím, že vzhledem je svým předkům znáš velmi dobře marxisticko-leninské osnovy a jsou ti blízké, ale děkuji - nebudu se ti montovat do ranku a zůstanu u svého Hemingwaye. Každopádně díky za nabídku.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 22:38:00 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1. nicméně není jeho poviností dítě, co by tvora podřadného odklízet z cesty. Ano, stejně jako není mou povinností uhýbat a koukat pod nohy. Je však jeho zájmem to dítě uklidit. Ještě jednou opakuji jeho zájmem. Rozumíš? Všechny ty plky okolo mé ohleduplnosti jsou naprosto zbytečné, protože nebýt nezodpovědnosti jedné matky vůči svému dítěti, nemuseli bychom se o tom vůbec bavit.
buď tolerantní (to není imperativ, ale prosba)
Nemusíš prosit, já jsem tolerantní. Jsem vůči ostatním lidem kupříkladu tolerantnější, než jistý zdejší právník, který nemá ani potřebu pomoci mámě s kočárem, nebo bábě s taškou a napůl mrtvole pomůže jen proto, že mu to ukládá zákon. A přece mu to nevyčítám. Je to jeho právo a nikdo není dostatečně povolaný, aby druhému vyčítal netoleranci.
2. Těžko žít izolovaně ve svém skvělém vesmíru sebe a své směčky.
Já neřekl, že žiji izolovaně ve svém vesmíru, to zase jen plkáš ty a pár dalších zoufalců. Já jen prohlašuji, že jsem individualista a nevidím smysl v tom, když na mě chce někdo aplikovat socialistické poučky o kolektivním duchu a s drzou samozřejmostí ode mne očekává nějaké behaviorální vzorce. Individualismus nerovná se mizantropie.
Smečku jsem nezmiňoval první já, ale jeden slovenský jouda, tady. Tak jsem mu jen naznačil, že smeček je i v té přírodě mnoho, když už lidi chce z hlediska chování přirovnávat ke zvířátkům.
Pokud bych ho v hospodě polil ožralý jak prase, těžko by po mně kdokoliv očekával jakékoliv vysvětlení. To už si tu problematiku zas posouváš na nesmyslnou úroveň, jen abys za každou cenu dokázal, že máš pravdu. Proto také stále ignoruješ můj dotaz, zda se v hospodě díváš pod každou lavičku.
3. Já si tím jistý jsem a to mi stačí. Soud by primárně soudil matku za zanedbání povinné péče, jako v případě děcka, které by se jí bylo ztratilo. Zrovna nedávný případ.
4. No, jak to tak venku vidím, tak se mi zdá, že rozcapených rodičů je většina. Když jsem já byl malý, bývalo zvykem na veřejných místech děti krotit, aby tolik neječely, nedělaly bordel, nelítaly jak splašené apod. Dneska je nejen IN tolerovat sebevětší spratky, ale dokonce je společensky nepřijatelné se jakkoliv ozvat. Zrovna nedávno jsem byl na obědě s pár dalšími lidmi v jisté restauraci. Žádná putyka, ale slušná restaurace. Potřebovali jsme něco probrat ohledně práce. Vzadu však byla mamina se dvěmi dětmi. Kluk a holka. Holka neustále stahovala ubrus a vždycky začala ukrutně ječet, kdykoliv jí matinka dala pohlavek, nebo jí plácla přes ruku. Zato kluk ječel neustále a dožadoval se pozornosti: "Mamííííííí, já chci toohleeeee, mamíííí, já chci tamtoooooo". Občas ječel jen tak, aniž by něco chtěl a koukal přitom po lokále. Matinka nic, bavila se dál s kamarádkou a občas pleskal malou. Po čtvrt hodině mě začala slušně třeštit hlava, nemluvě o tom, že jsme v tom randálu nic neprobrali. Tak jsem se zvedl a se sebezapřením (zdůrazňuji slušně) jsem matinku požádal, zda by si děti zklidnila. Dokonce jsem řekl i slovo prosím. Dočkal jsem se jen odpovědi: "Aby ses neposral. Dyk sou to děti, no né," a když jsem se vracel ke stolu, zaslechl jsem ještě, jak říká té drůhé: "Vidělas ho, debila?"
Tak tohle je malá ukázka, co je dneska naprosto běžné. Zasloužilá matka, která si nechala naštěkat do boudy a všichni okolo se asi mají posadit na zadek. Kdysi bývalo zvykem rušivé elementy z restaurace vyvést, ať už to byli žebráci, nebo uřvaní haranti se svými rodiči. Dneska jsou všichni předposraní.
4. To mi pověz, jak jsme se z hospody dostali do MHD? Asi nechápeš, co je principem v tomto případě. Principem je, že ať pes, nebo děcko, primárně je odpovědný majitel, resp. rodič, nikoliv ten pes, nebo děcko. Proto se případný střet řeší s takovýmto zástupcem a je ve vlastním zájmu tohoto člověka, aby si svého svěřence ohlídal.
Zas tak roztřesený z tebe nejsem
Někde jsem řekl, že máš být roztřesený? Asi jen tři lidi v celé diskuzi mluvili o fyzickém napadení mé osoby. Ale jen ty jsi si vymyslel virtuálního zástupce - velkou godzilu. Takže je mi ukradené, zda jsi roztřesený, nebo kolik měříš, jsi prostě sračka májová. ;-)
...zda by ses zachoval stejně hrdině a nekompromisně vůči chlapovi...
Vůči chlapovi, nebo vůči godzile? Chlap může měřit i metr sedmdesát. Ale je to chlap pouze pokud má vlastní sebevědomí. Pokud bys chtěl mluvit o chlapovi, mluvil bys o chlapovi, ne o godzile. Podle mě žádné sebevědomí nemáš. Jak už tu někdo řekl, když jsem šlápl na šklíbáka, nevěděl jsem, zda je tam s chlapem, nebo ženskou. Nemám z takových věcí strach a ani by mě nenapadlo o tom polemizovat. To dělá jen přizdisráč.
Já chápu, že s parchanty šlo o princip. Ale proto také říkám, že ty jsi ten poslední, kdo by mi mohl vyčítat formu. Byli tady jiní borci, kteří alespoň mluvili slušně. Ti měli teoreticky právo vyčítat mi formu. Ale sprostý sprostému nemá co vyčítat. Chápeš to už konečně, nebo ti to také mám nakreslit?
Já o tobě vím jen jedno a stačí mi to. Vím, že jsi socan. To hovoří za vše.
Marxisticko-leninské osnovy mi blízké nejsou. Jak jsi zase nonšalantě přeskočil tu pasáž, tak se v ní psalo, že se v nich najdeš. Jako socan, samozřejmě. S těmi svými kolektivistickými názory.
P.S. Koukáš v každé hospodě při každém kroku pod lavičku, zda tam není dítě?

| Komentář ze dne: 04.09.2007 06:12:50 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No, koukám, že to nemá smysl. Ano, není tvojí uhnout někomu, není tvojí povinností koukat pod nohy. Jenom jsem ti chtěl naznačit, že tím se liší buran od člověka.
Druhý odstavec nechápu, ale budiž.
Jsi-li skvělý indivdualista, buď tedy zásadový a ne pokrytec, který si mastí ego na své skvělosti a zároveň čeká s otevřenou rukou, co dostane od společnosti. Pokud si v mj. rodině veškerou lékařskou péči hradíte a budete hradit cash, popř. hodláte vyčerpat jen tolik, kolik nasypete na zdravotním, máte můj obdiv a balím to. Jinak jsi jen pokrytec, co řve o individualismu, na svém blogu odmítá solidaritu a zároveň čeká, co dostane.
Z hospody do MHD - no asi asi jako z hospody na dálnici, nebo k tvé výšce. Odpovědnost za psa a dítě není z pohledu okolí zcela stejná. Zatímco dítě za A.) nebezpečné (kromě sebe) není, u psa tomu tak docela není. B.) navíc každý soudně uvažující jedinec jistou mírou tolernace i k cizímu dítěti jedná v podstatě prospěchářsky, protože je dost pravděpodobné, že jednou mu to dítě bude vydělávat na důchod. Pes sotva.
Tak znovu a posté - nemluvil jsem o fyzickém napadení tvé osoby. Zajímalo mě, jak by ses choval proti chlapovi, popř. proti chlapovi od pohledu dost ostrému. Pokud tvoje exhibice stylu "podívej jak už jsem velký" (sorry, strašně jsi mi připomněl moje dítě, ale jí jsou tři a půl a čekám, že do pěti let jí tyhle kecy přejdou, někomu to holt vydrží do třiceti) a prostě jsi mě pobavil.
Jestli jsi si nevšiml - ty jsi byl ten první, kdo začal nadávat, ty jsi byl ten první, kdo uráží v každé větě a na kadenci a brizantnost tvých sprosťáren tu nikdo nemá. Takže se snažím volit tvůj slovník, aby jsi mi roumněl. Kdybych šel kydat hnůj, nebo se hrabat do jiných sraček, také si na to nevezmu oblek od Bosse. jasný?
Marxisticko-leninské osnovy jsi sem zatáhl ty a domnívám se, že jsou ti mnohem bližší, než si myslíš.
Pod lavičku se nekoukám, bo pod ní nešlapu. Koukám před sebe, když tam něco je (jo, klidně pes, nebo ožralej dospělej, zastavím).
Předpokládám, že oceníš, že zatímco ty se vyhýbáš řadě námitek a dotazů okolí, já ti odpovím.
Nicméně stejně bys mi mohl zdůvodnit, proč si víc než dítě a jak je to s tou tvoji nazi teorií o přínosu společnosti. Řekněme na modelech vydělávající, ale náhle postižený a stojící společnost velké peníze. Zdravý, pracující, ale hovno dělající a s nulovým bonusem pro společnost. tatík s velkým bonusem pro společnost, ale s dítětem etc. Prostě ta tvoje pomatená teorie vůbec nesedí.
Nic, nemám čas se tebou vykecávat. Běž se ukájet na svůj webblog a doufej, že až jednou ty, nebo někdo z tvého okolí bude potřebovat trochu tolerance a mizivé procento zodpovědnost okolí, že nenarazíte na podobného narcisáckého joudu, jako jsi ty.

| Komentář ze dne: 04.09.2007 09:46:27 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jenom jsem ti chtěl naznačit, že tím se liší buran od člověka Jsem rád, že to říkáš, protože jak jsem již mnohokrát uvedl, já se koukám. Jenže to děcko mi vlezlo pod nohy zpod lavičky, tudíž jsem tomu neměl jak zabránit, protože pod lavičky se nekoukám a s extrémně skloněnou hlavou také nechodím, neboť bych mohl zase naopak přehlédnou třeba sloup, nebo okraj slunečníku. Takže díky, žes mi potvrdil, že buran nejsem. A nechápu tedy, co tady neustále dokolečka dokola řešíš jak ten kolovrátek.
Jsi-li skvělý indivdualista, buď tedy zásadový a ne pokrytec, který si mastí ego na své skvělosti a zároveň čeká s otevřenou rukou, co dostane od společnosti.
Tvé zoufalství tě nutí blábolit off topic. Kdepak píšu cokoliv, co by jakkoliv naznačovalo, že jen čekám s otevřenou rukou? Zalinkuj, odkaž, nebo cituj, blbe.
Hele já chápu, že pro socanskou ludru, jako jsi ty je naprosto nepochopitelné, že by někdo byl minimálně ochotný žít tak, aby neustále nedržel otevřenou ruku a byl naopak soběstačný. Socanská ludra neustále vymýšlí, jak vytáhnout ze systému nějaké benefity na úkor ostatních. Takže se to ani nesnaž pochopit.
Odpovědnost za psa a dítě není z pohledu okolí zcela stejná. Zatímco dítě za A.) nebezpečné (kromě sebe) není, u psa tomu tak docela není
Tomu se říká okrajové skutečnosti. Ty jsou zpravidla podružné. Soudím, že slovo princip je ti naprosto cizí. Trochu ti to osvětlím. Zadarmo, samozřejmě, z lásky k bližnímu svému.
Principem, v tomto případě, je odpovědnost bez ohledu na to, čeho se týká. Pokud matka nebude odpovědná, může to pro její dítě, ale i pro jiné lidi mít fatální následky. Pokud já nebudu odpovědný za psa, může to mít fatální následky pro psa, anebo pro někoho jiného. V obou případech je odpovědný zástupce, protože jak dítě, tak pes není svéprávným členem společnosti, což znamená, že za něj někdo odpovídá. Tedy odpovědnost je tím principem.
B.) navíc každý soudně uvažující jedinec jistou mírou tolernace i k cizímu dítěti jedná v podstatě prospěchářsky, protože je dost pravděpodobné, že jednou mu to dítě bude vydělávat na důchod.
Tradiční socanský argument. Já se na to nespoléhám a snažím se na důchod zajistit sám. Kromě toho je to argument stejné hodnoty, jako když jsi psal, že pro mě to dítě třeba jednou přijede sanitkou. V tomhle případě odpovídám, že třeba mi na důchod vydělávat nebude, protože to bude kriminálník a naopak já budu živit jeho pobyt v base.
Přestaň prosím tě už s těmi stupidními emo argumenty, kroutí se mi při tom prsty na nohou.
Zajímalo mě, jak by ses choval proti chlapovi, popř. proti chlapovi od pohledu dost ostrému.
Když pominu to, co jsem psal minule o chlapech a godzilách (nebo dost ostrých chlapech), tak mě nutíš zopakovat, že když jsem šlápnul na šklíbáka, nevěděl jsem, s kým tam je. Jestli se ženskou, s chlapem, ostrým chlapem, nebo s Godzilou. Neřeším takové věci. To řeší jen přizdisráč. Uvědom si, že my dva spolu (nejen) v tomto ohledu nemáme vůbec nic společného. Frštenzí?
(sorry, strašně jsi mi připomněl moje dítě, ale jí jsou tři a půl a čekám, že do pěti let jí tyhle kecy přejdou, někomu to holt vydrží do třiceti) a prostě jsi mě pobavil.
No tak s tou závorkou jsi pobavil zase ty mě. Pochlubit se se svým šklíbákem kde to jen jde umí fakt jen zasloužilí rodiče. THUMBS UP.
Takže se snažím volit tvůj slovník, aby jsi mi roumněl.
Já ti rozumím. Ale sleduji tvou nesoudnost, resp. pokrytectví. Volíš můj slovník a zároveň mi ho vyčítáš. Vyčítat někomu můžeš jen to, co tobě samotnému neteče po palici. Takže pokud jsi mi chtěl vyčítat můj slovník, měl jsi zůstat nad věcí.
Ať do toho hnoje půjdeš v čemkoliv, budeš smrdět stejně.
Marxisticko-leninské osnovy jsi sem zatáhl ty a domnívám se, že jsou ti mnohem bližší, než si myslíš.
Zatáhl, ale to neznamená, že jsou mi blízké. Jen jsem tam našel nějaké citace o sociální společnosti, které nejsou nepodobné těm vašim, socanským tady.
Individualita, která odmítá socialismus a podle tebe jsou jí blízké marxisticko-leninské osnovy. Pak jsem zase nácek. Hm, co kdyby ses už konečně rozhodl. Soudím, že máš problém udržet ve svých názorech konzistenci. Ta tvoje zoufalá snaha alespoň nějak zasáhnout je komická.
Pod lavičku se nekoukám, bo pod ní nešlapu. Koukám před sebe, když tam něco je
To já přeci taky. Ale přede mnou to dítě nebylo. Takže co tu vlastně neustále řešíš?
BTW: "bo pod ní" - jsi z Brna?
že zatímco ty se vyhýbáš řadě námitek a dotazů okolí
Čemu konkrétně?
Nicméně stejně bys mi mohl zdůvodnit, proč si víc než dítě a jak je to s tou tvoji nazi teorií o přínosu společnosti.
Zkus jí třeba poslat koupit flašku vína. Anebo jí nech, ať si udělá řidičák. Vydělává? Kolik? A kolik platí na daních a pojištění? Už smí jezdit na kole bez helmy? Necháváš jí běžně pohybovat se bez dozoru? Jde si třeba do kina, nebo divadla když má chuť? A hlavně, když se jí něco stane, budeš z obliga? Já myslím, že ne. Kupříkladu já když se někde přizabiju, tak moje máma z obliga je. Víš proč? Protože jsem dospělý a svéprávný člověk. Tvé dítě ne. Takže si nech svoje nazi urážky a zamysli se, jestli nebylo předčasné, že jsi v patnácti dostal občanku.
Hele, jestli si myslíš, že tvoje dítě je plnohodnotným členem společnosti, kterému každý musí z cesty, tak je to tvoje věc, ale já si o tom myslím své a napsal jsem to do tohoto článku. Jasně jsem do disclaimeru psal, že kdo se v tom najde, tak je to jeho problém, ale že o jeho názor nestojím.
Běž se ukájet na svůj webblog
A ty s Godzilou... :-D
že nenarazíte na podobného narcisáckého joudu, jako jsi ty
Jednak jsem už dostatečněkrát napsal, že se necítím být netolerantním, a že o mně víš hovno. Druhak rozdíl mezi mnou a tebou je, že já nestavím toleranci na úroveň společenské povinnosti. Jsem totiž natolik tolerantní, že toleruji i netoleranci. Stejně jako ty, nebo kdokoliv ostatní, jsem ten poslední, kdo by mohl někoho za jeho intoleranci soudit. Jenže ty jsi socan, zatímco já jsem individualista. Ty se tolerancí oháníš, když jde o toleranci vůči tvému šklíbákovi, ale sám tolerantní nejsi, což jsi tady mnohokrát prokázal. Takže je mi líto, že ti to musím oznámit já, ale ten sebestředný sobec a narcisácký jouda jsi ty. Jako každý zasloužilý rodič.
Sbohem.

| Komentář ze dne: 06.09.2007 08:04:36 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Už fakt nemám chuť, upřimně řečeno, pokud tvůj článek měl něco hodnotit, nebo přinést cokoliv víc, než autorovy pocit sebeuspokojení, tak byl o ničem. Ve svých komentářích mám pocit, že drtivou většinu těch, kteří nepovažovali tovje závěry a jejich formu za mimo se ti podařilo přesvědčit o tom, že jsi fakt buran. Včetně mě.
"Kdepak píšu cokoliv, co by jakkoliv naznačovalo, že jen čekám s otevřenou rukou? Zalinkuj, odkaž, nebo cituj, blbe." No milý blbe přečti si svůj weblog. Platíš (ty nebo tvoji blízcí nečetl jsem detaily) tu hematologii a onkologii (popř. pokud bude třeba intenzivnější péče, budeš jí platit?), nebo OČEKÁVÁŠ jistou míru solidarity toho blbého socanského stáda, že v případě potřeby nějaký ten milionek na léčbu přiběhne? nehcceš mi tvrdit, žejsi na zdravotním pojištění už tolik zaplatil? Jinými slovy - očekáváš, že v případě potřeby zafunguje jistá solidarita (i vynucená) a ty (tvoje přítelkyně) dostane co potřebuje. Většině lidí to přijde OK, ovšem individualista, který nesnáší míchání se společnosti do svého života by měl tuto pomoc odmítnout. Jinými slovy: "všichni jste socani, já jsem skvělý individualista, ale tu léčbu mi zaplaťte".
"Tradiční socanský argument. Já se na to nespoléhám a snažím se na důchod zajistit sám." Tradičná onanistický kec. S výjimkou několika promile multimilionářů celkem není šance se v reálu zabezpečit na důchod natolik, aby jsi příští generaci nestál dost jejich prostředků. Za padesát-šedesát let, až bude špotřebný je celkem pravděpodobné, že tvoje ušetřené peníze budou mít směšnou hodnotu. Za půlstoletí může být X-krát válka, X-krát měna atd. V podstatě žádné generaci se ještě nepovedlo se zabezpečit na desetiletí dopředu. Historie obsahuje příliš mnoho zvratů a ty barevné papírky příliš ztrácejí na ceně.
"No tak s tou závorkou jsi pobavil zase ty mě. Pochlubit se se svým šklíbákem kde to jen jde umí fakt jen zasloužilí rodiče." To nebylo chlubení. Jinak díky za toho šklíbáka. Co tvoje kurva přítelkyně - libí se ti to? ne? Tak si nech ty šklíbáky.
"Volíš můj slovník a zároveň mi ho vyčítáš." Rozdíl je v tom, že já tento slovník volím jenom ve styku s tebou. Ty se takhle vyjadřuješ ke kvantě cizích lidí, kteří nic sprostého neřekl a stejný slovník volíš i na veřejnosti. kapišto. Prostě někdo řve kurva na veřejnosti, někdo ne. Celé.
"Vydělává? Kolik? A kolik platí na daních a pojištění?" Takže cena člověka je dána jen tím, kolik má poměr daně/spotřeba? Hmmm. Takže kdybys byl ty, nebo někdo z tvého okolí dost nemocný, rázem jeho cena klesne, protože jeho léčba může stát společnost mnohem více, než kdy odvedl na daních (a takové případy se mohou stát každému). Potom moje dcera může mít rázem vyšší cenu, než ty, nebo někdo z tvého okolí, protože společnosti nevydělává, ale ani jí nic nestojí (rozhodně ne víc, než zacvakám na daních). Opravdu tvé teorii nič nevyčítám, ani jí nehaním, pouze říkám že je nacistická, protože je. O tom byla z nemalé části nacistická filosfie - lidé hodnotní více a méně. Nesoudím, konstatuji.
"že se necítím být netolerantním, a že o mně víš hovno" Vím o tobě mnohem více, než ty o mně a přesto tě soudím mnohem méně než ty. Argumentovat tím že se necítíš být netolerantní narcisák - hmm, kdo tu řval, že se socan se necítí být socanem?
"já nestavím toleranci na úroveň společenské povinnost" Já také ne. jenom jsem napsal, že se mi eklují netolerantní jájínci, kteří se sražením se s dítětem jsou schopní dělat aféru.
"Takže je mi líto, že ti to musím oznámit já, ale ten sebestředný sobec a narcisácký jouda jsi ty. Jako každý zasloužilý rodič" Tak to jsem celý zničený. Nicméně to vysvětluje asi vše. Do sebe zahleděný fracek z estébácké familie , s panickou hrůzou z odpovědnosti a averzí vůči podřadným formám života.

| Komentář ze dne: 06.09.2007 10:26:09 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I ty náš malej demagogu. Jeden příklad za všechny: ...s panickou hrůzou z odpovědnosti...
Jo, tak proto tady celou dobu mluvím o tom, že každý rodič je primárně odpovědný za své děti a až budu mít děti, budu si tuto odpovědnost na 100% uvědomovat. A také o tom, že zasloužilí rodiče, jako jsi ty, na svou odpovědnost serou a raději se automaticky spoléhají na ostatní lidi.
Takže evidentně lžeš. Lžeš v tomto případě, lžeš i v ostatních věcech. Jsi lhář, lempl, který se nedokáže postarat o svého šklíbáka a demagog.
Takže cena člověka je dána jen tím, kolik má poměr daně/spotřeba?
Ne, blboune. Přečti si to ještě jednou. Principem v tomto případě je, že tvé dítě prostě nemůže vydělávat, protože není svéprávné. Nemá občanku. Nemůže volit, nemůže pracovat, nemůže se volně pohybovat. Prostě bez tvé libovůle nemůže nic. Znovu opakuji pro blbé a blbější, že nejde o objem peněz, ale zase a jen o odpovědnost. Já jsem za sebe odpovědný, ale tvé dítě za sebe odpovědné není. Jsi za ně odpovědný ty, protože tvé dítě není ještě svéprávné. Rozumíš joudo?
A tak dál a tak podobně. Nakonec ti radím, aby ses na nikoho nespoléhal a začal být za své dítě primárně odpovědný sám. Nebuď lempl a starej se, když sis to udělal. Naštěkat holce do boudy a dát od toho ruce pryč dokáže každý blb, ale jen ten, který plně přijme odpovědnost má moji úctu. Ti ostatní jsou socanská pakáž a nemám pro ně nic, než pohrdání a tím pádem nemám důvod volit slušný slovník.

| Komentář ze dne: 07.09.2007 07:35:14 Reagovat Autor: Yax - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podpora za relativni slusnost, stafliku. Lokutus se te neustale bude snazit zaradit mezi ty jeho "zaslouzile rodice", ackoliv tak tomu (zrejme) neni. Stejne tak bude dale hajit nazor ze on je vice nez dite. Coz sice je nyni pravda, jenze mu nedochazi ze "mit deti" je princip, bez ktereho by tu nebyl ani on, ani nikdo jiny z nas. Pokracovanim v teto diskuzi ale muzes ziskat jedine zaludecni vredy, nic lepsiho.

| Komentář ze dne: 06.09.2007 08:55:47 Reagovat Autor: Exxon Valdez - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Já bych řekl, že dané téma se jaksi vyčerpalo už někdy v daleké minulosti. Holt se musíš smířit, že mezi námi žijí ignoranti, nechápavci, pokrytci a zasloužilí rodiče, v horším případě nějaká kombinace výše zmíněných.

| Komentář ze dne: 04.09.2007 15:27:56 Reagovat Autor: Tom - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Normální člověk může být ožralý." --- Mozna te to prekvapi, ale normalni lide se neopijeji. Opiji se jen mala cast populace a jeste mensi to pripadne normalni. Pokud ti pripadne normalni se opijet, uz se nedivim tvym dalsim nazorum. Samozrejme pocitam s tim, ze vecer v hospode na opilce narazim. V prubehu dne na restauracnich zahradkach to vskutku normalni neni.

| Komentář ze dne: 04.09.2007 17:24:13 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asi budeš muset zadefinovat, co znamená normální člověk podle tebe. Komplet. Co dělá, co naopak nedělá, jak se chová a jak ne, co si obléká a co ne... A pak zadefinuj, co je naopak nenormální člověk.
Abych pravdu řekl, já bych se neodvážil tak radikálně tvrdit, co je v tomto ohledu normální.

| Komentář ze dne: 04.09.2007 17:46:51 Reagovat Autor: Tom - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zustaneme-li u alkoholu, troufnu si tvrdit, ze 95% populace v poslednim roce nebylo ani jednou opilych do te miry, ze by nekontrolovali svoji motoriku (a meli problem vyhnout diteti).
A z tech 5% co se za posledni rok alespon jednou opili bych rekl, ze naprosta vetsina z nich by si (po vystrizliveni) netroufla tvrdit, ze je normalni byt opily.
Pro nekoho je ale opilstvi normalni. Opravdu navstiv lekare.

| Komentář ze dne: 04.09.2007 17:58:39 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aaaaaale, zase nedelej z L. potacejici se trosku. Myslim, ze tahle debata davno ztratila jakejkoli obsah, a to na obou frontach.

| Komentář ze dne: 05.09.2007 14:33:03 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V tom případě nechápu, proč je zakázáno řídit i byť jen lehoučce ovíněn. Podle Toma je buď člověk zbořený naprosto pod obraz, anebo naprosto v pohodě. Nic mezi tím neexistuje. Tak proč nulová tolerance? Proč si nemůže člověk dát před jízdou dvě-tři pivka?
Jestli ty nejsi demagog, čéče. A toho lékaře si odpusť.
P.S. Alkohol nepiju už bezmála 4 roky. Vůbec žádný. To jen tak na okraj. Jen mi přijde tvé pojetí normální/nenormální tak trochu idiotské. Podle mě kupříkladu není normální vodit děti do hospody.

Komentář ze dne: 03.09.2007 21:17:09 Reagovat Autor: Alena - Neregistrovaný Titulek:dodatek mně osobně přijde váš příspěvek a vaše odpovědi jako téměř zoufalá prosba o to, aby si vás taky někdo všímal. A je mi vás líto, bez jakékoli ironie.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 21:28:39 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: dodatek Aleno, nehrajte si na amatérskou psycholožku. Vypadá to tak trapně, až je mi vás líto. Také bez ironie. :-D Protože kdyby to bylo tak, jak říkáte, neměla byste potřebu to napsat. Jen zapšklý trouba, který nemá k tématu co říci racionálního píše, že je mu toho druhého líto.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 21:58:55 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: dodatek "Vypadá to tak trapně, až je mi vás líto." +
"Jen zapšklý trouba, který nemá k tématu co říci racionálního píše, že je mu toho druhého líto."
:-)))
Sorry, tomu nešlo odolat.

| Komentář ze dne: 03.09.2007 22:43:18 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: dodatek Asi si nečiníš nárok na to, pochopit rozdíl mezi parafrází a vážně míněnou replikou, a to ani když je tam smajlík, jako kráva. Co také od tebe čekat, že. :-D

| Komentář ze dne: 03.09.2007 22:55:00 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: dodatek až se víc odkope, strčíme mu rypáček do chlívku. je to hňup a poslední dobou sem padají samý perly, který bylo trestuhodný nedat do chlívku - tuhle jsem si ho pročítal a válel jsem se smíchy - jo, kde je asi konec panu čenkovi urbancovi, to byly časy :o)))

| Komentář ze dne: 03.09.2007 22:59:07 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dodatek Takových urbanců je vždy hromada. Jen nechápu, co a proč všichni pořád řeší.

Komentář ze dne: 03.09.2007 21:57:30 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Jo, jen omluva za písmenka ---píšu to z Palmu a se stylusem a pidiklávesničkou nejsem moc kamarád mám-lipsát rychle a řešit ještě nějaké věci okolo.

Komentář ze dne: 04.09.2007 07:49:36 Reagovat Autor: PetrKu - Neregistrovaný Titulek: Autore, narazil jste na zahrádce na sobě rovnou. Myslím, že ohleduplnost mezilidského jednání a vztah k dětem hodně vypovídá o stavu společnosti.

Komentář ze dne: 04.09.2007 13:47:24 Reagovat Autor: vrotoch - Neregistrovaný Titulek:Dobry prde Lokotus, Lokotus.. Pravdou je, ze ty se svym se na nejake to robe asi nezmuzes (ze by moc zodpovednosti a malo zabavy?), ale treba ti jednou taky ujedou nohy... Jedno, ale vim, misto rvani by jsi mel tomu mrneti libat nohy, protoze to ono , spolu s dalsimi, ti bude jednou vydelavat na tvuj duchod, tak se prober.

| Komentář ze dne: 04.09.2007 14:03:22 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Dobry prde Cha chá....tys pil, rabe! Blb, kterej se s důchodem spolehne na nevychovaná/nevychovávaná podkurevčata blbé většiny, ten si zaslouží padnout na stáro na rypák.
Nebo je to jen neumělý pokus o zvýraznění zásluh těch, kdo si tato podkurevčarta našukali? Z děcka tak blbých rodičů, kteří ho ve třech letech nechají z nedbalosti opařit v hospodě kafem nevyroste nic jiného než zase blbec...a sázka na blbce je jízdenka do pekla.
Ty jsi ten, kdo by si měl na přirození dát vlažný obkládek a na hlavičku nějaký pěkně ledový, hloupý a naivní osle!

| Komentář ze dne: 04.09.2007 14:16:48 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Dobry prde Rodiče, kteří vždy uhlídají dítě, aby se mu nic nestalo, bych opravdu mít nechtěl. K dítěti patří jizvy, opaření se, rozbitá kolena i konflikt s nerudným dospělákem. Aby z něj nevyrostl blbec, proto.
Představ si, člověče, že své dítě uhlídáš, aby si nic nerozbilo (třeba jednou byla pod pískem rozbitá flaška = šest stehů na koleni), aby nikomu nešláplo na deku, aby si nenabilo hubu ve vlnách (vyrůstal jsem u moře, proto ty příklady), aby ho nekousl škorpión (stalo se spolužákovi ve vádí).
Vždycky stačil jeden rodič, který hlídal na břehu a počítal hlavičky, jestli nějaká nezmizela pod vodou na moc dlouho. Nějaké skřížení cesty, šlápnutí na deku, náraz do tyče deštníku atd., to fakt nikdo nehlídal. Uhlídat se dá ztráta, zabránit se dá něčemu hodně tragickému, a někdy ani to ne.
Uhlídat každou kolizi, každou oděrku, modřinu... Víš, co by z těch dětí vyrostlo za debily, kdyby měly furt rodiče za prdelí?

| Komentář ze dne: 04.09.2007 14:29:46 Reagovat Autor: Jose - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Dobry prde Osobně znám rodiče, kteří jsou při hlídání/kontrole svých dětí hodně důslední. Výsledkem je to, že ve svých 10/12 letech se mohou kluci pohybovat, případně jezdit na kole bez dozoru rodičů pouze po zahradě (naštěstí je docela velká, takže nemusí jedit pouze dokola). Je to hodně tristní pohled.

| Komentář ze dne: 04.09.2007 14:40:53 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Dobry prde A je bezesporu otázkou, co z takových dětí vyroste. Určitě ne zodpovědní lidé (tm), neboť k ní nejsou vedeni; místo toho je jim vštípeno "rodiče se dívají = všechno je v pořádku", popř. "nesmím dělat voloviny, protože se rodiče dívají".

| Komentář ze dne: 04.09.2007 15:09:38 Reagovat Autor: Exxon Valdez - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Dobry prde Ale o tom se tu právě bavíme, o pomatených rodičích. Hlídat děti neznamená je paranoidně chránit před vším, ale hlídat tak aby to odpovídalo věku dítěte. To znamená, že ve třech letech holt musíte být za zadkem dítěte a v desíti to znamená naučit dítě jak se chovat na silnici a na kole a i jeho pomalu učit zodpovědnosti.
Argumentovat pomatenými rodiči je celkem zcestné nemyslíte?

| Komentář ze dne: 04.09.2007 16:16:33 Reagovat Autor: Jose - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Dobry prde Pouze jsem reagoval osobní zkušeností na Sandstormův příspěvek s kterým jednoduše souhlasím. Zodpovědnost rodičů za ohlídání svých dětí nijak nezpochybňuji.

| Komentář ze dne: 04.09.2007 14:41:17 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Dobry prde Ale no tak...přece jsem to napsal dost srozumitelně na to, aby bylo patrné, že se mi nejedná o to, aby rodiče izolovali děcka od všeho rizika, ale aby byli zodpovědní za jejich bezpečí v době, kdy jsou díky své hlouposti nejzranitelnější.
Chtěl jsem tím tedy říci, že z nezodpovědného, sobeckého lempla nemůže vzejít nic zodpovědného a spolehlivého...a jen blbec se na takové přinejlepším průměrné jedince spolehne v oblasti zajištění svého živobytí v době, kdy bude pro fyzickou/duševní nedostatečnost odkázán na cizí prostředky.
A srovnávat bouli na čele nebo škrábanec na koleně s nadosmrti poznačeným obličejem je přece jen dost odvážné. Míra nezodpovědnosti dozoru je totiž v obou případech nesrovnatelná. Kvůli jizvě na koleni určitě ani holka na ocet nezůstane...

| Komentář ze dne: 04.09.2007 14:46:37 Reagovat Autor: Martin - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Dobry prde Jak chceš zabránit tomu, aby třeba v hospodě do dítěte nevrazil někdo jiný? Stát se to prostě může. Já bych z toho nedělal takovej problém, jak se tu tvoří, prostě to byla nehoda a nakonec se nic nestalo. Akorát se potkali dva asi stejní hulváti a řvali na sebe. Ale zapomeň na to, že restaurace se zahrádkou není pro děti, mít dítě není nemoc, ani žádný jiný znemožnění, to je prostě úplně normální. A někdo holt děti nemá, to je taky normální. Pak má vztah, jaký mají jiní k dětem třeba ke psovi, nebo v horším případě k nějaký věci. Budiž, ale nedělejte prosím milné závěry, dnes rodiče necítí zodpovědnost za děti. Je to stejné, jako kdyby někdo napsal, že dnešní muži radši, než aby měli děti mají psi a motorky...

| Komentář ze dne: 04.09.2007 15:01:01 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Dobry prde Jak chci zabránit tomu, aby do kindoše nevrazil v hospodě někdo jiný? Prostě ho tam netahám, hlavo. Nebo myslíš, že pivnice po 21. hodině je plná diskutujících filosofů, kteří jsou pro dítě zářným příkladem? Restaurační zařízení nejsou určena pro děti ani zařízením ani svým zaměřením...a to nemluvím o tom, že je tam někdy zahuleno. Stejně tak, jako není dětské hřiště dobrý plac na pořádání bujaré oslavy, kdy sem tam někdo při vstávání shodí loktem půllitr na zem.
Každej má svoje. Pokud rodiče mají dítě v hospodě, tak má být drženo zkrátka, protože je to prostředí nevhodné. ,
Dávat na děcko pozor stylem, že se zatoulá na druhou stranu lokálu a pak na sebe stáhne ubrus i s jídlem, pitím, příborem, těžkou sklenicí....a pak říct, že "stát se to může" je vohnoutovina a nezodpovědnost nejvyššího stupně.
Závěr může být maximálně mylný, nikoliv milný...a to je navíc ještě s otazníkem, protože pokud o mě někdo řekne, že jsem si radši pořídil motocykl než dítě, pak mu dám za pravdu, protože to pravda je. Žádné podkurevče nejezdí 200 se dvěma pasažéry a 40kg věcí s tak pěkným zvukem jako můj stroj 8o)

| Komentář ze dne: 06.09.2007 08:19:43 Reagovat Autor: štaflík - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Dobry prde "Prostě ho tam netahám, hlavo" Jinými slovu - izoluj ho. jak chceš zabránit, aby ho někdo nepřejel - zamkni ho doma. "Nebo myslíš, že pivnice po 21. hodině je plná diskutujících filosofů..." Pokud ovládáš činnost zvanou čtení, asi jsi všiml, že nejšlo o zahulenou pivnici po 21. hodině, ale o zahrádku za dne.
"Restaurační zařízení nejsou určena pro děti ani zařízením ani svým zaměřením" a na to jsi přišel jak? Nejsou určena dětem a proto jsou tam dětšké koutky, dětská menu, dají dětskou sedačku, na zahrádkách bývají pískoviště... Chlapče, retaurace nejsou jen zahulené pivnice, jak je znáš ty. Představ si, že třeba i dítě na cestách chce jíst. A přeci bys ho nevzal do samošky pro rohlík. Může ho tam někdo přejet vozíkem, spadnout na něj regál.... prostě restaurace není "for adults only".
"Žádné podkurevče nejezdí 200 se dvěma pasažéry a 40kg věcí s tak pěkným zvukem jako můj stroj 8o)" Doufám, že zbude dost orgánů. třeba pro nějaké podkurvenče. Jinak logika hezká a uduševnělá. taková tuzerská.

| Komentář ze dne: 04.09.2007 20:06:41 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Dobry prde Honzíku, běž se zeptat maminky, jaký jsi ty byl podkurevče, a pak si dej obkládek sám.

Komentář ze dne: 04.09.2007 20:07:07 Reagovat Autor: Jarrouci - Neregistrovaný Titulek:chjochjo Jsem rád, že autor článku dítě neopařil. To by byl jinak jekot.

Komentář ze dne: 05.09.2007 02:10:57 Reagovat Autor: PM - Neregistrovaný Titulek:To jsou zase nazory Takze jestli to dobre chapu: Lokutus sel do hospody/na zahradku a dal si tam kafe, nesl ho mezi stoly a najednou zakopl o dite. Matka, sedici na druhem konci hospody/zahradky zpozornela a zacala se o dite zajimat az jak zaslechla sproste slovo (typicka reakce u vohnoutu, funguje to na 100%).
Matka zanedbala svoje povinnosti vuci diteti a prokazala, ze se neumi chovat mezi lidmi. Lokutus byl sice sprosty, ale rad bych videl kohokoli, kdo by byl v jeho situaci a jednal jako podle knihy etikety pana Spacka.
Nelze predpokladat, ze na spinave podlaze hospody, pod prazdnou lavickou si hraje dite. Lze predpokladat, ze v hospode se roznaseji predmety, ktere vyzaduji pozornost pri preprave. V tomhle pripade se domnivam, ze v pravu byl lokutus, bez ohledu na to, kdo z diskutujicich ma deti a jak je vychovava.

| Komentář ze dne: 05.09.2007 12:17:05 Reagovat Autor: vrtoch - Neregistrovaný Titulek:Re: To jsou zase nazory Jedna se spise o zpusob prezentace Lokotusova clanku, ktery je obecne nenavistny vuci rodicum a detem, bez ohledu na zpusob vychovy ( a nejedna se pouze o popisovany zazitek).To by snad poznal i hloupy.
Nulova tolerance ke vsem, krome sebe samozrejme. Ale jinak jsem v pohode, protoze tento druh sebestrednych individualistu vymrou na averzi vuci sklibakum... jednoduchy vyber druhu.. kdo se nemnozi nic nepreda ( at uz geny nebo vychovou).

| Komentář ze dne: 05.09.2007 14:28:22 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: To jsou zase nazory Nikoliv vůči rodičům obecně, nýbrž pouze vůči "zasloužilým rodičům", tedy vůči idiotům. Obzvláště vůči těm, kteří tahají děti do hospody, což už vyplývá ze samotného názvu článku.
Mezi mými přáteli a známými je spousta rodičů a nikdo z nich mi nevadí. Taktéž neplánuji zůstat bezdětný. ;-)
A o nulové toleranci nemůže být ani řeč, neboť jde jen a jen o úvahu. Po nikom nic nepožaduji, ani mu nic nepřikazuji. Takže zase mimo.

Komentář ze dne: 06.09.2007 09:29:57 Reagovat Autor: jorgge - Neregistrovaný Titulek:Co kdyby to bylo naopak? Lokute, v jednom z komentářů jsi psal, že máš psy. Zajímalo by mě, jak bys reagoval v situaci, kdy by někdo zakopl o tvého psa a na celé kolo by začal vyřvávat "Čí to ku..a je?".

| Komentář ze dne: 06.09.2007 13:19:07 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Co kdyby to bylo naopak? Zareagoval bych normálně, tedy bych se omluvil a psa si vzal k sobě. Sám své psy učím, aby se lidem nepletli pod nohy a nelezli jim do osobního prostoru. Tím, jak se každý člověk se svým dítětem, psem, autem, kolem, cigaretou... atd. snaží nepřekážet ostatním se pozná, jak je vůči ostatním ohleduplný. Každopádně rozcapení rodiče, jejichž šklíbák všude překáží, nebo neustále ječí, mě naprosto netankují, obzvláště, když sami velkohubě požadují ohleduplnost od ostatních. Dítě není permice k neomezenému pohybu a dalším výhodám na úkor ostatních.

| Komentář ze dne: 06.09.2007 14:41:21 Reagovat Autor: jorgge - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Co kdyby to bylo naopak? Většina lidí reaguje adekvátně situaci, pokud hned začneš kurvovat, tak se dotyčné nedivím, že ti odpověděla ve stejném duchu jako jsi ty začal. Možná kdyby ses zeptal slušně, dostalo by se ti slušné odpovědi .... ale takhle to zafungovalo přesně podle přísloví na hrubý pytel hrubá záplata.
V tomto případě se srazil hulvát s kravkou, kdyby jsi začal jinak, mohli se potkat dva slušní lidé

Komentář ze dne: 09.09.2007 14:44:53 Reagovat Autor: t.t. - Neregistrovaný Titulek:Matky fpřed ! Přimlouval bych se za několik legislativních úprav, které by zasloužilým rodičkám (dále jen ZR) alespoň částečně kompenzovaly morální dluh, který vůči nim stále máme. ZR vdechla ŽIVOT, voe a toho si asi jako dost furt neceníme.
Takže ! Jsem zejména pro tyto legisl.úpravy:
- kočárek, tlačený ZR do silnice, by měl mít přednost před přijíždějícími vozidly zprava, zleva a to i mimo označený přechod, dále před soupravami MHD, vozidly Policie, požárníků a rychlé zdravotnické pomoci. Vyjímkou by měla být pouze sanita, spěchající k jiné ZR, jež se ocitla v nouzi (např. při péči o děťátko usnula s cígem na gauči, dostala pár facek v hospodě, kde se opila, neměla na zaplacení, nabízela kočár s děťátkem do zástavy apod.) Řidič vozidla, spěchajícího k ZR, by pak měl za povinnost kromě zapnuté sirény a majáčku označit vozidlo např. pamperskou, položenou za předním oknem vozu apod.
Dále: pokud se ZR při venčení kočáru rozhodne posadit ( v parku, v hospodě, na baru,...) a lavičky (barové židle, křeslo u kadeřnice,...) jsou obsazeny, měl by mít nejblíže sedící opčan za povinnost nabídnout ZR své místo . A to bez debilních keců a neprodleně. Průkazka ZTP by neměla být zneužita k odmítání této povinnosti mrzkého opčana vůči ZR.
Dále: pohostinství s ročním obratem vyšším než 2mioCzk by měla mít za povinnost zřídit před provozovnou parkovací plochu pro kočárky ZR, v počtu min.10. Pohostinství s obratem vyšším než 4mioCzk min.15 míst, pohostinství s....atd.
Dále: ke krabičce cigaret, zakoupené v provozovně pohostinství, by ZR měla obdržet první tři nápoje zdarma.
Dále: průkaz rodičky ZR by měl sloužit jako parkovací karta a) v modré zóně b) ve žluté zóně c) na zakázu stání d) na zákazu zastavení e) na zastávce MHD f) na výjezdu požárních vozidel g) na výjezdu sanitních vozidel, vozidel URNA, pyrotechniků, pohotovosti plynu, vody a vozidel Zásahové čety atomového reaktoru. Pro parkování na místech pro invalidy ZR nepotřebuje průkazku invalidy.
A to je jen začátek. Asi bych doporučil ZR založit nějaké smysluplné občanské sdružení, namátkou mne napadá třeba : "Matky voe ftísni", "My mámy máme málo", "Rodila sem, tak si vyliž" aj., požádat vo tu Eurodotaci nebo grant na MSV a razit nějaké úderné heslo typu: "děťátko potřebuje čestvý vzduch, děťátko potřebuje - kabrio!" nebo "pro děťátko bezplatně bezpečí - pro děťátko bezplatně SUV" atd. Míru zdar a zasloužilé matky fpřed !

Komentář ze dne: 24.09.2007 13:24:04 Reagovat Autor: ********** - Neregistrovaný Titulek:Učebnicový příklad zkurvenky Taky znám z jedný nejmenovaný pardubický hospody takovou kurvu která tam kdysi pracovala za barem a než okradla majitele hospody o tržbu, stačila si svoje nynější podkurevče zfetovaná vymrdat na zeblitym hajzlu. V současnosti se tam s kočárem pravidelně chodí zesračkovávat do němoty a hledat potenciální fotry zatímco podkurevče inhaluje cigaretovej kouř neobvyklý hustoty a dyž zrovna neni v kočáru tak se válí v kalužích piva a vajglů. Této píče říkejme třeba Veruna.

Komentář ze dne: 02.10.2007 09:04:16 Reagovat Autor: elwir.djangala - Neregistrovaný Titulek:asi to chce celkově více tolerance.. Jsem taky fotr(snad ne z kategorie zasloužených), rád po nějaké aktivitě se šklíbou zavítám na terasu na jeden, dva kousky. Můj potomack je velmi živý, neposedí, sprintuje všemi směry poznávat svět. Pochopitelně já sprintuji v závěsu za ním, nebo deleguji jiný dohled(ideální jsou přítelkyně kamarádů, co začínají slyšet tikat své biohodiny). Přesto někdy někoho omezíme, ale protože nejsme egoističtí burani, ani líné kravky, vyřeší to chápavý úsměv na jedné a omluva s úsměvem na druhé straně. Chápu, že autor dítě neviděl, s plnýma rukama horkého nápoje se lekl a zvolil třeba i nevybíravý slovník. To zase namíchlo nepozornou matku.. Pak to měl potřebu sepsat na web..A sto lidí má potřebu to komentovat. Na mě tuhle zahafal zpod stolu na terase hipísáckej pes a taky jsem utpěl lehčí šok. Máme se dobře, když řešíme takový prkotinky.

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Jsem rodič a chci chlastat

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.