Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Pár slov o sociální politice (ze dne 14.04.2013, autor článku: [Neregistrovaný autor]) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 14.04.2013 21:44:23 Reagovat Autor: atropos - atropos Titulek: Možná mi v článku něco uniklo, ale přijde mi to jako jeden velkej blábol. Napadlo vás například, že ty sockadávky mohou čerpat třeba taky důchodci?
To chcete důchodcům, jejichž zdraví je v mnoha mně známých případech zdecimované českým debilním zdravotnictvím a každej měsíc vypláznou třeba 3k za léky, dávat půjčky? Z čeho a kdy je budou splácet? Ručit za ně budou svým majetkem? A když konečně natáhne bačkory, tak rodina přijde o byt v ceně třeba 2mega? Eh...

| Komentář ze dne: 14.04.2013 22:16:27 Reagovat Autor: LeMiserable - LeMiserable Titulek:Re: Tak si zopakujme, co je skutečná příčina problému. Je to: A) sociální politika státu zavedená před zhruba sedmdesáti lety a která v konečném důsledku zotročuje lidi (systém natažené dlaně) nebo
B) "vydřidušská" společnost, která po člověku většinou nechce nic jiného, než aby se řídil v intencích zdravého rozumu (systém tradiční rodiny)?

| Komentář ze dne: 14.04.2013 22:54:53 Reagovat Autor: atropos - atropos Titulek:Re: Re: Nevím jak toto souvisí s tím, co jsem napsal, ale abych odpověděl, je to samozřejmě socialismus. Jenže on imho může do rozumné míry (např. v případě, co jsem napsal) fungovat, pokud nejsou občani onoho státu dementi. Pomiňme teď parazity jako cikány a povalující se houmlesy. Problém vidím v naprosté ekonomické a potažmo i politické nevzdělanosti, nezájmu zjišťovat si fakta a žraní všeho, co nalžou média. Ostatně i česká mentalita v tom bude mít nemalej podíl...

| Komentář ze dne: 14.04.2013 23:15:46 Reagovat Autor: JirkaF - JirkaF Titulek:Re: Re: Re: Rozohňujete se hezky. Já však pochopil článek tak, že byl právě o těch co jste Vy vyřadil. Tedy o parazitech. Parazitech, tedy lidech, kteří v životě nepřispěli, zato mohutně ze systému tyjí.
Jinak myšlenka že by mohlo jít o systém státních půjček nezní špatně do chvíle, než si uvědomím co další administrativy by to vyžadovalo...
S názorem, že ti kterí nejsou pro celek přínosem, nemají mít na celek vliv naprosto souhlasím a kéž by tento princip platil.
Další princip, který bych rád viděl je ten, že pokud stát určuje nějakou povinnost, tak na jeho fixně omezené náklady. Tedy z nepřekročitelného rozpočtu konstuovaného jako fixní podíl na výkonu ekonomiky a to zpětně. Dařilo se ekonomice? Fajn, bude to více. Nedařilo se? Soráč, bude to méně.

| Komentář ze dne: 17.04.2013 16:19:04 Reagovat Autor: dreno - David Reno Titulek:Re: Re: Re: Re: S tím by se dalo souhlasit, ale mělo by se to promítnout i do platů všech státních zaměstnanců.

| Komentář ze dne: 18.04.2013 09:56:00 Reagovat Autor: JirkaF - JirkaF Titulek:Re: Jistě, ale to je spíše na "parametrickou" diskusi nastavení jednotlivých parametrů. Podle mne by nejdříve mělo dojít k nastavení - určení priorit včetně politiky/politikou nepřekročitelných parametrů, po té ke stanovení co v daném rámci-mantinelech bude na jednotlivé priority použito za prostředky.
Minule jsem jeden princip neformuloval možná úplně jasně či přesně. Jde o ten princip že kdo se nepodílí na tvorbě hodnot, resp. do systému nepřispívá(či dokonce ještě škodí víc než jen vysáváním systému), tak nemá mít správně možnost se podílet na rozhodování o něm. Myslím že je nutno ještě doplnit, že by tutéž možnost neměli mít i lidé systémem placeni a tedy v konfliktu zájmů. Mám na mysli těch 600 000 lidí nepřesně řečeno placených státem. No a jako úplně samozřejmé vidím že by neměli mít možnost do systému kecat(spolutvořit) lidé ve výkonu trestu či lidé opakovaně pravomocně odsouzení za úmyslné TČ. A ještě bych upřesnil, že za lidi parazitující nepovažuji ani omylem ty, kteří jsou v důchodu, který mají po splnění podmínek nároku na něj v pracovním procesu(tedy nevylučuji jen ty důchodce co mají důchod nějakými náhradními způsoby a také čerpají ač nepřispěli). To dodávám jen pro pořádek.

| Komentář ze dne: 15.04.2013 09:28:00 Reagovat Autor: Kotja - Kotja Titulek:Re: Co se starých důchodců týče tak těm se vrací (alespoň podle té pohádky) ty peníze, co nám půjčili na studia. Ale kdy mi takový Dežo Demeter vrátí peníze co mu půjčím na dávkách?

| Komentář ze dne: 18.04.2013 10:08:16 Reagovat Autor: JirkaF - JirkaF Titulek:Re: Re: Tak to je nějaká jiná pohádka než jsem slyšel já. U průběžného systému to je přímo kravina. Oni platili důchodcům před nimi a my platíme ty současné důchodce. Problém tohoto systému je, že těch co platí ubývá a těch co čerpají přibývá. V systému, kde by docházelo byť jen k prosté stagnační reprodukci či růstu populace a počty platících a čerpajících by byl stabilní, by to bylo OK.
Jenže v současném prostředí holt dochází k redukci populace a jak již přiznali i v zemích co jsou "napřed" přistěhovalci to nevytrhnou, spíše naopak, přidávají se z vesela na stranu čerpajících dávky... Před časem to dokonce veřejně řekli Kozy de Sar a kelMer ... řekli oba že koncept muti-kulti selhal ... jak objevné..., ale stejně se v tom jede dál a dál.

| Komentář ze dne: 18.04.2013 10:20:28 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Ony totiž průběžné systémy jsou v zásadě dva: (a) rodiče podporují své malé děti; ty pak dospějí, a podporují své staré rodiče.
To funguje naprosto excelentně.
(b) vezme to do ruky stát a svou policejní mocí nutí všechny podporovat všechny, zjednodušeně řečeno.
To nutně a rychle vede do hajzlu dokonce i v hypotetickém případě, kdy (a) by to stát dělal efektivně a 80 % těch peněz nerozfrcal, (b) demografie by se neměnila -- protože se ztrácí osobní odpovědnost (v tomto případě za výchovu dětí).

| Komentář ze dne: 18.04.2013 10:30:12 Reagovat Autor: JirkaF - JirkaF Titulek:Re: Re: Re: Re: Pokud zůstaneme v říši ideálů, principů a snů, pak jistě a nemám co dodat. Pokud skočíme do reálného světa, pak nejspíše růžovoučký s kytičkami nebude ani jeden.
Pravda, o (a) bohužel vím houbelec, snad jen to, že bychom zde všichni nebýt jej asi nebyli, že...
P.S.: už tedy nejsem na Vašem blacklistu, nebo jak to aktuálně máte/me?

| Komentář ze dne: 18.04.2013 10:37:42 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Až na to, že (a) fungovalo v reálném světě mnohem déle než (b), Vy jedna říše ideálů....

| Komentář ze dne: 18.04.2013 10:53:52 Reagovat Autor: Lukas B. - Lukas B. Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: v tomhle se shodnu i s hardcoreultraanarchisty: stát se nemá do toho co motat. starej se o děti, postarají se o tebe. nemáš-li děti, spoř a ukládej majetek tak, aby tě živil nebo aby šel prodat.
samozřejmě neschopnost pracovat: já nejsem ultra, takže bych nějakou (bídnou a nedůstojnou) státní či lépe obecní záchytnou síť zcela nezavrhoval, něco jako chudobinec či starobinec za zlatých starých časů, k snídani do ešusu brynda s chlebem, k obědu a večeři polívka a krajíc, na vánoce buřta. kdo chce víc, má rodinu a komerční pojištění.

| Komentář ze dne: 18.04.2013 11:04:52 Reagovat Autor: JirkaF - JirkaF Titulek:Re: A prej že jste inteligentní Vy jedno Urzo. :D Zkuste si přečíst pomaleji co píši o OCově (a)...

| Komentář ze dne: 18.04.2013 10:51:36 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: To a) mnohde v rodinách funguje souběžně s b) (byť třeba jen částečně). Reálný svět.

| Komentář ze dne: 18.04.2013 11:08:17 Reagovat Autor: JirkaF - JirkaF Titulek:Re: Beze sporu ano. A kdybych dostával na účet to čísílko co vídám v kolonce superhrubá mzda, pak bych klidně v mém případě tuto (a) pohodlně zajistil i bez (b) a ještě by se mi žilo lépe... no nic.

| Komentář ze dne: 18.04.2013 11:11:19 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Vypovězte zaměstnanecký poměr, pracujte na smlouvu. Budete dostávat ještě více, protože v současném socialismu má zaměstnavatel ze zákona se zaměstnanci řadu dalších naprosto šílených nákladů, jež se v žádné mzdě neobjeví.

| Komentář ze dne: 18.04.2013 11:13:36 Reagovat Autor: Lukas B. - Lukas B. Titulek:Re: Re: Re: máte pravdu. ale zní to blbě, když se přiznám tak se stydím, ale v současné mé konkrétní situaci se mi mírně vyplácí parazitovat na velrybě.

| Komentář ze dne: 18.04.2013 11:18:32 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: A za chvíli bude řešit problém s povinnou registrací DPH, buzrací od úředníků jestli náhodou nedělá na švarcsystém atd. atd.

| Komentář ze dne: 18.04.2013 11:21:14 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: nic se nejí tak horký, jak se to uvaří 8o)

| Komentář ze dne: 18.04.2013 11:33:59 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: vydrž, ono to přijde. Dříve byla povinnost registrovat se při dosažení 1mil., teď je to 700tis. a cílová má být 300tis.

| Komentář ze dne: 18.04.2013 11:35:52 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak budu pod 300.000 a je to...8o)

| Komentář ze dne: 18.04.2013 11:39:37 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No tak taky můžeš jít bydlet na nádraží nebo někam do lesa dělat poustevníka... Pokud zrovna Ty budeš mít boční příjmy a budeš mít životní standard nepřiměřený k těm příjmům, které státu přiznáš, je jen otázkou času, kdy Tě někdo udá FÚ a budeš mít o zábavu postaráno.

| Komentář ze dne: 10.06.2013 00:51:32 Reagovat Autor: Taksou - Taksou Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár let zpět i nyní v současnosti je hranice 1 mil Kč. Teď není limitem 700 tis Kč za 12 měs.
Nicméně do budoucna se chystá zřejmě to, co avizujete.

| Komentář ze dne: 18.04.2013 11:32:05 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Ano. Takže bude o voliče víc, který tato übersvinstva bude pociťovat jako problém a volit proti nim :)

| Komentář ze dne: 18.04.2013 13:25:45 Reagovat Autor: JirkaF - JirkaF Titulek:Re: Re: Re: Tak jsem se zasnil a už jen co navrhujete by bylo krásné. Když se zasním ještě dál a představím si neexistenci nepřímých a majetkových daní,... no, hezké snění.
Sice jsem to ještě nezkoušel nadhodit, ale výsledek je jasný předem. Pracuji ve "specifické" pobočce. Ta je specifická tím, že v ní nejde to co v ostatních. Třeba jezdit svým autem a necht si proplácet km. V jiných pobočkách běžné, zde to do nedávna neměl nikdo, nyní jeden dlouholetý zaměstnanec v důchodu, pracující na částečný úvazek, nebo jakou formu. A to ještě protože již nemá nárok na služební...
A proč to nejde ač v jiných pobočkách ano? Protože závist. Aspoň takto mi to bylo neofiko sděleno. Kdyby tíž lidé zjistili že dělám na smlouvu a ne jako zaměstnanec a kolik na tu smlouvu inkasuji, tak by to asi bylo sakra hustý.

| Komentář ze dne: 18.04.2013 11:12:12 Reagovat Autor: Lukas B. - Lukas B. Titulek:Re: Re: jo, naklusal bych za babičkou, vysázel jí to na dřevo, pak za tatíčkem a matičkou, a ještě by zbylo na nějaké lidovější šampaňské. ale za současné situace stát ukradne, přerozdělí a zůstane mu za nehty.

| Komentář ze dne: 18.04.2013 11:23:31 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Nechcete doufám říct, že kdyby se vašim rodičům z b) nedostávalo, tak se na ně vykašlete, protože po okradení státem máte sám málo, že ne?

| Komentář ze dne: 18.04.2013 11:26:10 Reagovat Autor: JirkaF - JirkaF Titulek:Re: Re: Re: Ne, nechci. Stejně jako Vy mi zřejmě nechcete něco takového podsouvat, že ne?

| Komentář ze dne: 18.04.2013 11:27:53 Reagovat Autor: ! - iFos Titulek:Re: Re: Re: Re: neviditelnypes.lidovky.cz/usa-jak-ozebracit-chude-079-/p_zahranici. asp?c=A130412_212323_p_zahranici_wag

| Komentář ze dne: 15.04.2013 12:56:09 Reagovat Autor: BOMBON - BOMBON Titulek:Re: blabol? vas komentar je krasnym dolozenim zvrhlosti uvazovani lidi. diky, lepe to zdokumentovat ani neslo... potomci "treba duchodce" maji narok na to, aby neprisli o byt treba za dva mega, zatimco ty nezname svine, ktere "treba duchodcovi" maji prispivat, si nemaji co byt za dva mega porizovat, ze?
nehlede na to, ze duchody by se mely okamzite zrusit - nucene odlozena spotreba nema se "solidaritou" a "socialni politikou" vubec nic spolecneho.

| Komentář ze dne: 15.04.2013 13:11:32 Reagovat Autor: SocPredator - SocPredator Titulek:Re: Nenapadlo, důchodci čerpají důchod. Při čtení článku jsem na důchody ani chvíli nepomyslel, chápal jsem to čistě jako sociální dávky. Skutečný problém je spíše v tom, že by tyto "půjčky" část lidí nikdy stejně nesplatila, a skončili by v lapáku. Proto myslím, že s řešením problému je potřeba začít právě ve věznicích - na konci řetězce. Protože vězení je u nás řešením libovolného problému, sociální reforma musí začínat tam.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 13:01:00 Reagovat Autor: Míra:S - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Jo, souhlas. Přivádí mne to k myšlence, kterou dlouho přivádím lidi okolo sebe k úžasu. Do kriminálu se obvykle dostává za činy, které jsou namířeny proti nějakému principu, který je popsán v listině lidských práv. Tedy proč není automatickou součástí trestu po dobu jeho výkonu právě ztráta tohoto konkrétního "lidského práva"? Příklad pro zloděje je to právo na majetek - zabavím mu naprosto vše co má a po celou dobu trestu nebude moci nijak nabývat či nakládat s majetkem. Dlužník - ztráta práva nesmět být k práci nucen, tedy bude naopak nucen makat dokud si své dluhy nesplatí. Čisté, prosté a tak trochu i varovné, aby každý věděl že čím zachází tím také může scházet.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 13:46:40 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: A kdo ten majetek bude spravovat? Uděláme na to další úřad? Co když bude odsouzenec dědit, nebo bude obdarován? Co když si bude chtít koupit knihu? Tu ještě ano, nebo už ne?

| Komentář ze dne: 16.04.2013 14:01:32 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Na to uz davno urad mame. Jmenuje se UPZZSVVM.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 14:07:04 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pokud bude zloděj majetku zbaven trvale, tak ano. Pokud by mu měl být po odpykání trestu vrácen, pak to bude chtít další úřad.

| Komentář ze dne: 17.04.2013 16:22:29 Reagovat Autor: Jirka - Geralt10 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokud by mu měl být potom majetek vrácen, kde by byla ta výchovná část? Nápad je to prima.

| Komentář ze dne: 18.04.2013 10:22:52 Reagovat Autor: JirkaF - JirkaF Titulek:Re: Re: Myslím, že po vyrovnání škod poškozeným z majetku zloděje a případně z jeho práce za mřížemi by se toho moc vracet nemuselo. Často až nic. Pokud by dědil či dostal dar, tak primárně by z toho byly uspokoleny nároky poškozených, sekundárně by se uspokolili nároky za náklady na všechny úkony spojené s "péčí o něj" jeho odhalení, odsouzení + ten penzion a to včetně člověko-hodin personálu.
Propuštěn by mohl být pokud současně či postupně splní tři podmínky. Uhradí veškerou soudem přiznanou škodu poškozeným, dále uhradí veškeré výdaje za péči a vyprší mu vyměřená délka trestu.

Komentář ze dne: 14.04.2013 21:50:51 Reagovat Autor: Saabmaster - Saabmaster Titulek: Stále platí limit pro úhradu zdravotní péče, tuším, do 3.000,- za rok. Takže žádný 3k měsíčně.

| Komentář ze dne: 15.04.2013 08:42:45 Reagovat Autor: Aspirin - Aspirin Titulek:Re: Tak to mně zajímá ! Jak to funguje ? Vztahuje se to i na doplatky na léky ?

| Komentář ze dne: 15.04.2013 13:24:20 Reagovat Autor: Lukas B. - Lukas B. Titulek:Re: Re: nějaké takové omezení tam bude. ale není důležité. když koukám v lékárně na ty nebožáky starce a stařeny v záplatovaných šatech smrdící korunou, jak tam nechávají mnoho stovek, tak je to pokaždé stejné: tuhle léky z jednoho předpisu, z druhého, celkem doplatek tak dvě stovky, pak nějaké to doplnění zásob ibuprofenu a paralenu celkem za pár desítek, a pak pic, mazač kloubů forte šest stovek, patentní omlazovač s gangou bilbem styřistapade, superenzym univerzální bolehoj za stovek jedenáct... no ne, mají to snad utratit za duhový vysavač nebo madrace stínící proti geopatogénům?

| Komentář ze dne: 17.04.2013 18:06:36 Reagovat Autor: eviljack - eviljack Titulek:Re: Re: Re: Hm, vezmu Vás někdy s sebou, až pojedu do lékárny se štosem receptů pro moje prarodiče. Limit tam sice je, ale funguje to tak, že ty prachy se nejprve musí vysolit, a pak jim to přijde zpátky jako přeplatek.

| Komentář ze dne: 18.04.2013 10:21:49 Reagovat Autor: Lukas B. - Lukas B. Titulek:Re: Re: Re: Re: stáří ani narození dětí není pojistná událost! první čeká každého (kdo včas neumře) a druhé se na našem stupni poznání dá ovlivnit. jinak Vás ubezpečuji, že podstatný byznys tuzemských lékárek a zdroj drtivé většiny zisku nejsou "léky", ale "potravinové doplňky".
mimochodem, loni jsem měl takový neduh s kterým bych před padesáti lety relativně svižně čuchal ke kytkám zespodu. dostalo se mi úspěšné léčby, jejíž reálná cena je někde okolo 3/4 milionu, ovšem cítil jsem se jako debil z blbákova když mě víc než všechny regulační poplatky a doplatky stálo parkování pro návštěvy špitálu.

| Komentář ze dne: 18.04.2013 10:22:39 Reagovat Autor: Lukas B. - Lukas B. Titulek:Re: Re: Re: Re: jo mimochodem, Vaši prarodiče nemají rodinu?

Komentář ze dne: 14.04.2013 22:36:19 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:složité takový systém by byl příliš složitý, jinak by se muselo půjčit každému, kdo by si řekl. A co by potom bránilo spoustě lidí nic nemít a chodit si jen "půjčovat"? Menšina by žila jen z "půjček" a pokud by byla nějaká hranice kolikrát je možné si půjčit a nevrátit, zase by na to mohlo doplatit několik jedinců, kteří to neplánovali.

| Komentář ze dne: 14.04.2013 22:53:31 Reagovat Autor: spc - spcxxx Titulek:Re: složité Jedna velka NEZROVNALOST -> mozno nie v CR ale na slovensku je skumany aj majetok ziadatela o davku (nehnutelnosti, auta, ucty...) a prijmy za posledny rok.

| Komentář ze dne: 14.04.2013 23:14:24 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: složité nemám s dávkami žádné zkušenosti, takže vlastně nevím, jak přesně to v ČR funguje. Ale nejspíš je možné dostat se přechodně do hmotné nouze a mít nemovitost. To má podle mého názoru logiku (jiná věc je jak moc logicky postupují úřady), mám dům, přijdu o práci, potřebuji příspěvek než si najdu další práci a hlavně předtím jsem do systému odvedla a ještě si ušetřila na dům. Když dům prodám, budu muset jít do nájmu a pak možná budu mít nárok na další dávku na bydlení.
zkoumání příjmů za předchozí rok v ČR také bylo u některých dávek, možná je ještě dnes. Většinou nemělo hlavu patu, protože předchozí rok byl štědrý, letošní je bídný. Letos nárok na dávku není, ale příští rok bude, i když příjmy už jsou zase štědré. Vychází se z příliš dlouhého období. Navíc zkoumání příjmů vyžaduje další a další úředníky, další a další formuláře, další prostory pro úřady, apod.
nejlepší by bylo všechny ty dávky zrušit. Nebo je rušit postupně, nechat jen ty nejnutnější (příspěvky invalidním občanům, lidem, kteří se o invalidy starají, důchody).

| Komentář ze dne: 15.04.2013 04:00:47 Reagovat Autor: spc - spcxxx Titulek:Re: Re: Re: složité ano mozes mat nehnutelnost, ale iba jednu a len `primeranu na byvanie` plus su tam nejake vynimky pre dochodcov... auto len do nejakej malej hodnoty, co moze byt pekny pruser - pretoze nech je to aj hned kram na prvy pohlad tak zakon kaze urobit znalecky posudok ->
t.j. dojdes v nudzi, das ziadost o davku, musis zaplatit posudky a nakoniec (ak to cele prejde) dostanes cca o 2 mesiace biednych 60eur!!!
(davka sa vyplaca az spetne za skonceny mesiac cca 20-teho dalsieho mesiaca)
takze naozaj `ucinna pomoc v nudzi` - zatial moze skapat hladom alebo si pozicat od providentu?
dalej ta vyska davky je zufala (2 eura na den) - keby sa to dalo aspon brat len ako `prispevok` ci `vypomoc` - no akonahle sa k tomu snazis si sama nejak `privyrobit` tak 75% sa ti strhne z tej davky -> t.j. napriklad vezmes brigadu za 40 eur a z davky je ti strhnute 30, a za tych 10 nezaplatis ani listky na autobus na tu brigadu sa dopravit!!!
ak by ludia lepsie poznali tento system, tak ti chytrejsi pochopia co je `pricina` a co je `nasledok` - a hlavne by tolko nezavideli...

| Komentář ze dne: 16.04.2013 14:00:03 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: složité Rekl bych, ze s tim pobyvanim v nouzi mate, alespon soude podle toho, co zde pisete, docela dost zkusenosti. Co kdybyste se namisto energie, kterou vkladate do takovych veci, zabyval necim uzitecnejsim pro sebe i pro ostatni?

| Komentář ze dne: 20.04.2013 02:58:02 Reagovat Autor: spc - spcxxx Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: složité Zas sa mi len potvrdilo, ze ste taky `salonny kecalek` -> velmi rad a casto sa vyjadrujete k socialnym zalezitostiam, a voila - je pre Vas dokonca podurovnove mat k tej oblasti aj nejake relevantne informacie....
Potom necudo, ze tie vase reci su tak totalne odveci dristy - kedze si ich v podstate cucate z prsta plus mozno nejakych par filozofickych kniziek (najlepsie z 1. polovice minuleho storocia) ze?

| Komentář ze dne: 15.04.2013 06:01:14 Reagovat Autor: ernie - ernie Titulek:Re: Re: Re: složité K tomu příspěvku na bydlení. Paradoxně ten, kdo má svůj barák, má nárok na příspěvek narozdíl od toho, kdo bydlí v podnájmu bez trvalého bydliště.

| Komentář ze dne: 15.04.2013 20:34:06 Reagovat Autor: spc - spcxxx Titulek:Re: Re: Re: Re: složité u nas ma narok aj byvajuci v podnajme bez trvaleho bydliska - musi ale doniest spustu dokladov, overenu kopiu najomnej zmluvy atd...

| Komentář ze dne: 16.04.2013 13:53:33 Reagovat Autor: Karkulka - Karkulka Titulek:Re: Re: Re: Re: složité To je zajímavé, kamarádce tvrdili přesný opak - když máte nemovitost, máte peníze, žádný příspěvek na bydlení nedostanete.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 14:17:03 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: složité Podle této stránky nárok má. www.kurzy.cz/kalkulacka/prispevek-na-bydleni/ Jen bude trochu znevýhodněna oproti nájemníkům.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 14:07:12 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: složité příspěvky ... lidem, kteří se o invalidy starají Moussa vtipná!
Když koupíme brácha nebo já za své otci dejme tomu třeba nový vozík, nemůžeme si to dokonce ani odečíst z daňového základu.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 14:28:19 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: složité Ale můžeš si požádat o příslušnou dávku, kterou stát ve své nekonečné moudrosti k účelu péče o postižené či staré zřídil.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 14:38:54 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: složité Psal jsem "za své", ne?

| Komentář ze dne: 16.04.2013 14:40:12 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité (A jistě, je mi jasné, že i proč to je krajně neevropské, obecně zastaralé, a v Báječném Novém Světě enormně nežádoucí.)

| Komentář ze dne: 16.04.2013 14:47:53 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité No však jo. Když to koupíš za své, tak to odečitatelné není. Když si na to necháš dát dávku od státu nebo to proženeš nějakou státem uznávanou charitou, tak to bez daně jde.
Kam by to stát přišel, kdyby si každý za své pomáhal své rodině a rozbíjel celospolečenskou solidaritu? Takhle bychom ten eurokomunismus nevybudovali soudruhu.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 15:53:49 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité nejen pomoc rodině je třeba zrušit, také je třeba dohlížet nad lidmi. Přece si nebude každý za své peníze kupovat, co se mu zlíbí!!

| Komentář ze dne: 16.04.2013 16:02:41 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: složité moussa chtěla být ještě vtipnější. Měla na mysli opatření z letošního roku, kdy došlo ke snížení příspěvků pro rodiny s postiženými dětmi. Myslím, že se tomu po úřednicku neříká snížení, ale změna výpočtu.
snížení je nutné, protože je spousta nesmyslných mandatorních výdajů, které není možné ořezat. Třeba zatím nefungující státní pokladna již stála asi 4,5 miliardy, obecně e-stát už spolykal tolik miliard, že by člověk brečel. Výsledkem je, že nefunguje nic, pokud to funguje, tak to pořád padá nebo je to pomalejší než poslat s tím hlemejždě. Báječný nápad s novým registrem nebo s-kartami taky něco stál a kde na to všechno vzít? Zkrátíme rodinám s postiženými dětmi, ti nic dělat nebudou, protože honička za přežitím je zcela vyčerpá a na nějaký odpor jim nezbude kapacita. :-(

| Komentář ze dne: 16.04.2013 16:11:38 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: složité Jestli ale nakonec není méně špatné, když ty debilní státní projekty „jen“ polykají peníze, než aby ještě k tomu fungovaly.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 16:35:18 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité záleží na tom, co je smyslem. Pokud je smyslem fungující systém, pak by to bylo dobře. Podle všeho to spíše vypadá, že smyslem je uživit kde koho kolem bez ohledu na to, zda to bude fungovat. To by snad ani nevadilo, potíž je, že to polyká čím dál tím víc peněz, kost už je úplně ohlodaná, takže je třeba se ještě víc zadlužit a k tomu osekat peníze na důchody, na podpory rodinám s invalidními dětmi, apod.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 16:26:47 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: složité Tak ta "státní pokladna" mne pobavila. Musel jsem si to najít, dodnes jsem neměl o projektu potuchy. Když jsem si přečetl, co všechno by to mělo umět, nějak mi z toho vyšlo, že doposud stát takové informace nemá, nebo je nemá aktuální. Všeobecnému bordelu ve financích státu se pak nelze divit. Jedinou relevantní informací, kterou stát disponuje, je patrně jen zadlužení, protože částku mu sdělí věřitelé. To by jeden brečel.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 16:56:49 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité Tak on je nekde v nejake kancelari asi ma, ale nema je v jine kancelari, kde po nich je zrovna poptavka.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 23:17:47 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité kdyby to byla jen státní pokladna bylo to v pohodě. Ještě je tam KIVS (komunikační infrastruktura veřejné správy, centrální nákup hlasového a datového připojení pro úřady), od toho dává kdekdo ruce pryč a nikdo to nechce řešit. Chtěli to nacpat MV, ale i ti to nakonec odmítli. A v tom už se taky utopilo několik miliard.
a pak je tu předlouhý seznam elektronické mýtné, elektronická justice, informační systém evidence obyvatel, opencard, registry veřejné správy, centrální úložiště elektronických receptů, datové schránky, informační systém evidence občanských průkazů, informační systém cestovních dokladů, czech point, elektronické daně, IZIP, elektronická ČSSZ. Všechno to spolykalo miliardy a ještě není konec, k tomu se některé činnosti dublují, protože poslat něco datovou schránkou může znamenat, že s tím člověk musí běžet ještě na Czech point pro ověření. Elektronická ČSSZ měla být spuštěna již letos v lednu, nestalo se tak, protože se zjistilo, že systém bezdůvodně vyřazuje některé plátce. :-)
státní pokladna by měla sledovat jaké jsou kde peníze, protože některé státní organizace mohou mít na účtech uložené peníze a stát si jinde půjčuje. To se nevyplatí a teď budou čerpat z těchto uložených peněz, protože všechny státní peníze musí být uloženy v ČNB. ČNB se do toho moc nechce a bude s tím velký problém. ČNB totiž není klasická banka, některé služby vůbec nenabízí a navíc zrušila pobočky. Teď by je měla otevřít znovu. Jen nechápu to půjčování, protože stát si moc nepůjčuje, protože má špatné cashflow, stát si půjčuje, protože je v minusu. Jenže na to peníze jinde uložené nepomohou. Tak nevím, moc to neví nikdo, tak doufejme, že aspoň autor "nápadu" má jakous takous představu k čemu to bude dobré, krom vyhazování peněz.
jen mě na těch rozhazovaných miliardách trochu vyděsilo, že to mají spasit rodiny s postiženými dětmi a také zrušení slevy na dani pro pracující důchodce. To už je Kalous dost v loji, když sází na tohle.

| Komentář ze dne: 17.04.2013 00:05:02 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité Dnes musí být vše elektronické a úřad musí jít s dobou. Asi to není jednoduchý úkol, narvat všechny ty veledůležité údaje do jedniček a nul:).
Pokud opravdu chtějí sahat na účty svých organisací, tak to bude ve výsledku pěkná taškařice. Jedna věc jsou peníze na účtu, druhá jejich pohyb. Výsledek může být ještě zajímavý, očekávám srdceryvné výmluvy ohledně neplacení, zdůvodněné tím že Kalous sebral a nasypal na jinou hromádku.
Jó Czechpoint jsem si užil dnes. Chtěl jsem ověřit podpis a kopii lejstra. Paní nejprve postaru smolila do bichle a pak to samé stejnou dobu do počítače. Radost pohledět. Vrcholem všeho byl zápas s tiskárnou a samolepícími štítky, na které tiskla to, co kdysi bylo v jednoduchém provedení razítka.

| Komentář ze dne: 17.04.2013 00:12:59 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité Doporučuju CzechPoint v Prdelákově, kde to paňmáma dělá tak jednou - dvakrát do roka. To je teprv legrace.

| Komentář ze dne: 17.04.2013 00:18:24 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité To jsem zkusit chtěl. Bohužel předvedeno mi nebylo, paní prý je na školení. Tak jsem jel do většího Prdelákova. Příště už tak blbý nápad mít nebudu a zajdu zase k notáři. Úspora času k nezaplacení.

| Komentář ze dne: 17.04.2013 02:04:39 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité To školení se vyplatí, když už tenhle rok nikdo jinej nepřijde. A až přijde - už zase nebude vědět nic. Jediný fajn je na tom, že nám tydlencty zakázky startujou tu ekonomiku.

| Komentář ze dne: 17.04.2013 07:22:40 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité Jednou jsme na jedné městské poště (ne úplně malé) potřeboval konvertovat listinu z elektronické do písemné formy. Dvacet minut (!) zoufalství. V kanclu to dávám za zlomek času.
A výpis z KN na poště? Jejich neschopnost chápat pojmy a rychlost počítače, no tragédie.
Vrcholem bylo kdysi zajištění el. podpisu. Všechno jsem se snažil udělat podle ne příliš přehledného návodu na webu a na poště mi řekli, že to mám špatně (to klidně mohlo být), ale nebyly se schopny shodnout na tom, co vlastně po mě chtějí. Podpis mám od jiné autority, kde dáma rozumněla počítačům, el. podpisům i jednání s klienty.

| Komentář ze dne: 17.04.2013 00:25:28 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité všechno musí být elektronické a úřad jde s dobou, jenže papír je pořád papír, takže když něco přijde na úřad datovou schránkou je třeba to nejméně pětkrát vytisknout, jinak by na úřadě každý neměl svou verzi v papírové podobě. Je až neuvěřitelné jak současné elektronické možnosti dokáže státní úřad zabít. Nevím, jestli je to vtip nebo realita, ale říká se, že s nástupem e-státu se zvýšila na úřadech spotřeba papíru. :-))
a teď má stát další hračičku, všechny ty registry a informační systémy už nejsou asi zábavné. Takže se teď řeší bezpečná úložiště velkých dat. Je to boj, protože každý by to rád uchvátil pro sebe. Že se v komerční sféře přistoupilo k dalšímu kroku, protože objemná data jsou fajn a bezpečné uložení ještě lepší, jenže je třeba ta objemná data také umět efektivně využívat, jinak jsou dost k ničemu stát moc nezajímá. Ve státním se bude všechno digitalizovat a "bezpečně" ukládat.
už toho raději nechám, jde na mě depréze. :-(

| Komentář ze dne: 16.04.2013 16:21:57 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: složité aniž bych nějak pochyboval, tak... 1 - proč si stěžuješ, že vozík pro tatínka si nemůžeš odečíst z daňového základu
2 - proč vůbec řešíš, jestli by ti na něj někdo dal peníze?
3 - Moussa vcelku jasně vypíchla příspěvky, které nejspíš považovala za jediné, které v současném systému mají nějaký smysl. pokud bys se věcí zabýval, mohl bys na vozík pro tatínka dostat příspěvek ve vysokých desítkách procent -> bod 1
Nepochybuji o tom, že existuje způsob, jakým pořídit tyto zdravotní pomůcky a nezaplatit z toho DPH apod. ale to je mimo rámec této debaty.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 16:45:51 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: složité Pokud stat deklaruje, ze mu jde o peci o slabsi a postizene jedince, coz deklaruje pomerne jasne napriklad v Listine, pak je ponekud v rozporu sam se sebou, kdyz OC, chtejici invalidnimu otci koupit vozik, musi jednak z penez, ktere vozik stal, zaplatit dan z prijmu, dale ze z ni musich musi zaplatit za sebe zdravotni a socialni pojisteni a dale ze musi z ceny voziku zaplatit DPH (secteno a podtrzeno, cini cena voziku nejakych 40 % celkovych nakladu)...
Krome toho, OC nechce od statu prispevek na vozik, OC chce otci vozik koupit sam, jenom se pta, proc ma v takovem pripade platit nesmyslne a asocialni dane. Ta otazka je naprosto legitimni.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 16:56:07 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité způsob, jak tyto daně neplatit existuje. není nijak složitý, ani ilegální a ani nejde o čerpání ze společných peněz formou nějaké dotace, nýbrž o plnění ze zdravotního "pojištění" ligavozick.skynet.cz/ip/pomucky.php?oblast=9000017#odst2. Jen to chce trochu se v tom pohrabat, někam zavolat, něco vyplnit a poslat... ale nedělám si iluze o o tom, že kverulovat je přece daleko příjemnější 8o)

| Komentář ze dne: 16.04.2013 16:59:12 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité Proc by mel nekam volat, neco vyplnit a posilat? On nechce nikam volat a nic vyplnovat, on chce otci koupit kriplkaru a neplatit z ni dane. Kdyz bude chtit nekam volat, tak bude nekam volat a kdyz bude chtit neco vyplnovat, bude neco vyplnovat, tady vsak o volani ani o vyplnovani nebyla rec, tady byla rec o tom, koupit otci kriplkaru a neplatit z ni dane.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 17:24:30 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité proč? no...voják se stará, voják má. daně platit nemusí, mechanismus pro to existuje. jde jen o to, co se mu chce a nechce.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 17:30:24 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité No prave. Proto, aby nemusel se statem kooperovat v jedne oblasti (placeni dani z vozejku) je nucen s nim kooperovat v jine oblasti (vykaznictvi). A OC chce, jak JJ nize uvedl, od statu jen jedno -- aby s nim nemusel kooperovat vubec.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 17:51:23 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité myslím, že bys stejně politicky mohl nahlížet na použití klozetu, protože stoka je přece taky fuj-fuj obecní a tedy státní 8o)
pokud se jedná o "pojištění", tak "výkaznictví" provozuješ úplně stejný, ne-li vlezlejší, i u komerčních pojištění, pokud jde o nějaké plnění. a že je to "stát"? ne. je to zdravotní pojišťovna s kterou se o tom jedná a ta je soukromá.
kooperovat se státem v takhle rozvinuté společnosti nelze, protože každý využívá alespoň jeho infrastrukturu. silácké řeči o nepotřebě takového servisu jsou pak spíše plodem neználkovství než reálných možností...a nestarat se o své peníze, které jsou někam nuceně investovány = těžko dosažitelnou investici definitivně zahodit. udělat to z nějakých jako-politických důvodů je z výše popsaných důvodů iracionální pitomost.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 18:02:21 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité Ano, ale do tech komercnich pojisteni mne nikdo nenuti, je jenom ma svobodna vule, zda nejake takove pojisteni uzaviram ci nikoli, nevidim v tom tedy zasadni problem.
Myslim, ze "silacke reci" nejsou o nepotrebe infrastruktury, ale o moznosti nahrady jeji spravy nejakym nestatnim a zaroven nemonopolnim resenim.
Nicmene, pokud by OC byl dusledny a poctive neplatil vubec zadne dane, pricemz by si vozejk propasoval treba z Oregonu (0% sales tax) tak, ze by se v letadle tvaril jako invalida na tomto cestujici, nemuseli bychom ted resit, ze by si jej rad odectl z danoveho zakladu... :-)

| Komentář ze dne: 16.04.2013 18:16:00 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité pokud ti někdo načechrá auto, tak se samozřejmě taky nemusíš do ničeho nutit, ale nebývá to efektivní. ostatně lenost je málo efektivní jaksi defaultně 8o)
jak jsem pozoroval, tak pro ajťácké dálnice by nebylo pomalu kam flusnout, byly by uplácaný z hoven a slámy, protože "to je levné", ale jediná použitelná by zůstala sto let stará, státní D1.
jistě, nakoupit ve státech, pokud tam máš cestu, je fajn věc, no vyhodit zdaněných 20.000 Kč za zpáteční letenku do portlandu mi nepřijde jako právě výhodná investice, pokud by to měla být cena za "slevu na dani" 8o)

| Komentář ze dne: 16.04.2013 19:50:26 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité Nekde dokazali za 90 miliard postavit 300 km dalnice v narocnem terenu, v CR slychame jenom, jak to nejde a ze to je drahe, protoze milion objektivnich duvodu.
Ona to nebude nikdy jen cena za slevu na dani. Nekdo treba jezdi do Rumunska na motorce a pak si odtamtud priveze misto vozejku vlka a to taky neni uplne zadarmo :-)

| Komentář ze dne: 16.04.2013 22:06:41 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité Kde "nekde"? Ja jen, aby to nebyla nejaka ekologisticka povidanka jako ta, ze mame dalnice 2x drazsi nez v GER...a upresni take, co bylo predmetem cenoveho souctu. Abychom nesrovnavali hrusky s rajcaty, jak casto uplni laikove radi delaji a omracuji se tim, co vsechno nevypatrali.
Kdo jezdi tak daleko, neni na to poradne vybaven a mas takovy dokonaly prehled o stavu jeho zadnice? 8o)

| Komentář ze dne: 17.04.2013 09:13:33 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité A1 Bosiljevo - Split. Jo, nemeli tam zasadnich potizi s vykupem pozemku a s prelozkami inzenyrskych siti, neb v trase dotycne dalnice prakticky zadne nebyly. Na druhou stranu, mnoho tunelu, dva 5+ km, docela dost mostu...
Jeste se ptej :-)

| Komentář ze dne: 17.04.2013 12:35:42 Reagovat Autor: dup - dup Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité a co teprve http://www.autoforum.cz/zajimavosti/cina-ma-nejdelsi-most-sveta-vysel-levneji-nez- ceske-dalnice/
:)

| Komentář ze dne: 16.04.2013 17:02:37 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité Předpokládám, že OC nechce otci koupit nejlevnější vozejk "na pojišťovnu" podle toho, který výrobce zrovna podmáznul ouřadu aby ho dali na státem posvěcený seznam... Nehledě na nutnost prokazovat nutnost pořízení takové věci aby příspěvek milostivě dali.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 17:09:32 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité Tak. viděl bych tam ještě obíhačku s lejstry po doktorech ("Zažádal jsem si o bahno na kolena a co jsem dostal, zuby").

| Komentář ze dne: 16.04.2013 17:15:31 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité v rychlosti jsem pohledala a podle §15 zákona o dani z příjmů 586/1992 je tam právě částka rozdílu mezi částkou, kterou hradí pojišťovna a cenou. Jde o rehabilitační nebo kompenzační pomůcky podle vyhlášky 182/1991 §33. Ale nemám kapacitu to teď louskat slovo od slova a mudrovat jakou blbost chtěl zákonodárce sdělit. :-(

| Komentář ze dne: 16.04.2013 17:20:54 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité Vrchní limit je 350.000,- Kč a maximum je 90%, ale na něco daj všechno...blíž jsem to nestudoval, navíc každá pojišťovna to má jinak. Pokud má tatínek příslušnou diagnózu (která je dost široká), nemyslím, že by "prokazování" bylo nějak problematické.
Pokud vím, tak při žádosti o příspěvek na auto taky něřešej, jestli kupuješ škodiffku fholobytu, nebo něco jinýho. daj ti x-desítek tisíc a zbytek si doplatíš podle toho, jak jsi náročný.
Mám nepříjemný pocit, že pokud OC něco od nějaké organizace chce, musí pro to něco udělat (a není to nic ponižujícího na rozdíl např. od tahání plnění za tržní, komerční, dobrovolný, úrazový pojištění. to bývá zhusta dost děsnej opruz, sestra by mohla vyprávět). Pokud nic dělat nechce, ať už z jakéhokoli důvodu, tak by si neměl stěžovat, že to nemá, ne?

| Komentář ze dne: 16.04.2013 17:27:52 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité Pokud sis toho ještě nevšiml, tak OC chce od státu jediné: aby mu tento dal pokoj.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 17:40:05 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité stát, stát, stát... říká se tomu "pojištění"? říká...
platí si ho? platí...
jsou to jeho prachy? Jsou!
...tak jakýpak "aby mu stát dal pokoj"? je to starost o jeho věci a jedna z mála možností, jak využít peníze do systému odvedené k přímé pomoci tatínkovi.
myslím, že ultra-lib urzovsky primitivní zaslepenost politického pohledu je zde dost mimo, protože se nejedná o státní peníze, ale o OCho peníze, který musel do zdravotnictví dát a teď je může vybrat. může a nemusí. politika v tomhle nemá žádné místo, protože je to jen věcná úvaha.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 17:55:11 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité Sveho casu se taky masovemu vrazdeni rikalo "konecne reseni", pripadne masove zlodejine "revolucni spravedlnost".

| Komentář ze dne: 16.04.2013 18:03:32 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité z pouze zdánlivé, věcné souvislosti, ale faktické mimóznosti tvého příspěvku soudím, žes ne zcela pochopil pointu toho mého.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 19:54:17 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité Zadnej angst, tak spatne na tom ani dnes nejsem, abych pointu Tveho prispevku nepochopil. Ovsem stotoznit se s ni bohuzel pro otrocke akceptovani stavajiciho stavu nemohu. Velmi podobne bys mi totiz mohl v roce 1979 vysvetlovat, proc je lepsi drzet hubu, krok, platit prispevky v ROH a jednou za rok s nimi jet na odborarskou rekreaci, abys z tech prispevku taky neco mel.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 22:09:00 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité Do ROH jsi vstoupit nemusel, abych pouzil tvou retoriku...takze pokud jsi tam byl a platil...

| Komentář ze dne: 16.04.2013 23:29:12 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité to bylo něco jiného. Tam byl obrovský nátlak. Až na výjimky, třeba hovnometaři nebo družstevníci. bylo to asi stejné jako můj otec na vysoké škole "nemusel" vstoupit do ČSM a taky tam nevstoupil. Ovšem celý život na ně vzpomínal s tím, že větší svině už nikdy nepotkal.

| Komentář ze dne: 17.04.2013 08:57:59 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité mí rodiče v ROH bejt ani nemohli...táta jako brácha emigranta a máti jako jeho žena? ani omylem. já jsem nemoh bejt ani v pionýru apod.

| Komentář ze dne: 17.04.2013 09:05:53 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité Naopak, v ROH chteli kazdeho, emigrant neemigrant. Do partaje by je nevzali.

| Komentář ze dne: 17.04.2013 09:08:18 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité jo, jasně. tak já doma vyřídím, že jim vzkazuješ, že se asi spletli...

| Komentář ze dne: 17.04.2013 09:17:31 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: slož Sorry, ale asi to tak nějak bude. Řadové členstvo ROH se opravdu nekádrovalo ani na královéhradecku, kde jinak byli soudruzi velmi kovaní, ostražití a bdělí. Zároveň to byla jedna z organisací, kde nebýt členem nepředstavovalo pro běžného zaměstnance kádrový škraloup. Podobně PO SSM - spolužáků s příbuznými v cizině jsem měl na ZŠ několik a v PO SSM byli všichni. Někteří dokonce i „ve funkcích“.
Takové kádrování, jaké popisuješ, bylo běžné maximálně tak v padesátých letech. V osmdesátých letech, kdy je to relevantní pro Tebe (a mě), už se nějaký strýček za kopečky neřešil, protože to by v tom ROH a PO SSM zbylo členů dost málo.
Takže buď se opravdu pleteš, nebo Vaše familie ležela komoušům v žaludku ještě kvůli něčemu jinému.

| Komentář ze dne: 17.04.2013 09:09:28 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité Tak. Podobně do BSP, tam na členství ve straně (až na vedoucího) také nebylo pohlíženo. Naopak členství v ROH nebo účast v BSP se dalo použít u kádrově pošpiněných jako odpustek.

| Komentář ze dne: 17.04.2013 09:03:20 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité No, můj otec třeba nebyl svazák a na vojně mu řekli, že bude dělat předsedu tamní svazácké organizace. Tak jim řekl, že svazák není a oni řekli, že to nevadí. Tak byl předsedou, aniž byl členem, rozkaz je rozkaz....

| Komentář ze dne: 16.04.2013 23:26:20 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité ty to pořád nechápeš. OC nechce lozit po úřadech a škemrat jestli by mu milostivě za jeho odvedené prachy třeba něco nedali. OC si to chce koupit za své a je pohoršen, že ještě k tomu musí platit vysoké daně. Protože to už opravdu je masivní přerozdělování. Státu odevzdáš a úředník pak milostivě rozhoduje, co si můžeš koupit.

| Komentář ze dne: 17.04.2013 09:06:31 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité myslím, že OCho jsme zde už řešili dost a stačilo by. jak si kdo jde na úřad pro své věci je jen na něm. já tam chodím s jasnými požadavky a nikoli v předklonu jako prosebník. jde jen o to vědět, pro co si tam jdu a jaký je rámec nutností pro získání té věci.

| Komentář ze dne: 17.04.2013 09:00:56 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité "OC chce od státu jediné: aby mu tento dal pokoj." Šak trochu dává, ne? OC se nemusí vyplňovat s kolonkou odečítatelné položky a může vymáznout daň v plný parádě :-)

| Komentář ze dne: 17.04.2013 08:53:36 Reagovat Autor: eviljack - eviljack Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité Kamaráda strýc, který se stará o těžce nemocnou maminku, zrovna nedávno příspěvěk na auto dostal. Pokud si to dobře pamatuju, v případě, že by za auto neutratil celý příspěvěk, vrací zbylou část státu, pokud ho chce utratit celý, musí doložit ještě 10% příspěvku ze svého. Cena auta nikoho moc nezajímá, musí být obvyklá pro ten daný typ, což je dost vágní definice. Stačilo pak doložit kupní smlouvu. Při vyřizování převodu a příhlášení ovšem došlo na úředního šimla, peníze sice jako opatrovník obdržel strýc, ale najednou byl všude nutný podpis a přítomnost staré paní, trpící Alzheimerem a Parkinsonem.

| Komentář ze dne: 17.04.2013 09:01:41 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité Papír od soudu, že je opatrovníkem nestačil? Měl by.

| Komentář ze dne: 17.04.2013 10:45:52 Reagovat Autor: eviljack - eviljack Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité Ona má klasifikovaný třetí stupeň demence (snad to píšu dobře), ale není úplně zbavená svéprávnosti, nakonec to vyřešili plnou mocí, mám dojem.

| Komentář ze dne: 16.04.2013 16:56:42 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité definuj co znamená, když stát "deklaruje, že mu jde o slabší a postižené", pak ti to bude jasnější. A pochopíš, že to vůbec není v rozporu, protože "deklarovat", že ti o něco jde a vydat na to peníze, je poněkud jiná hra. Stát deklaruje, ale co nadělá, když zrovna nemá . . .

| Komentář ze dne: 16.04.2013 16:30:38 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: složité ještě jen k tomu nákupu. Nemůžu to teď hledat, ale tam přece možnost odpočtu byla? Zdravotnické a jiné pomůcky fyzickým osobám jako dar. Ty sis to nějak zjišťoval?

| Komentář ze dne: 16.04.2013 16:44:17 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: složité Tady jsem se ptal: www.okoun.cz/boards/dane%2C_ucetnictvi%2C_mzdy?contextId=5837685#article- 5837685

| Komentář ze dne: 16.04.2013 17:01:03 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: složité to je starý dotaz, zákony se pořád mění. ;-) bez legrace, podle mě to nějak šlo, zvláště v těchto případech, až budu mít chvilku, podívám se na to. Bohužel chvilek teď není mnoho. Původně podle mě byly v příjmovce jen organizace, pak se tam dostaly i zdravotní pomůcky pro jednotlivé fyzické osoby. Jen si nejsem jistá, jestli není problém s tím, že jste příbuzní. Abys nemusel dát dar "Slze", která dá příspěvek Tvému otci, pak bude muset slepička běžet ke studánce, pak ke švadlence, k ševci, ke kováři, ke kravičce . . . . :-(

Komentář ze dne: 15.04.2013 00:13:03 Reagovat Autor: trodas - trodas Titulek:Principielně je nucená solidarita špatná Problém je, že lidé (zejména ti nepřizpůsobiví) jsou už tak na tento stav navyklí, že pokud by došlo na lámání chleba a rušením dávek, tak se nám všem bude žít hůř velmi rychle. Neb cikáni ukradou už opravdu vše...
A za stavu masové drobné kriminality nás PČR neochrání, ta ostatně udržuje jen status quo.
Naopak, každý zádrhel ve velýcení dávek se projevuje zvýšenou kriminalitou, takže co jim nedáte, to si ukradou. A skončí-li v báni, tak je to jen další útok na Vaši peněženku, neb tuším, že jeho věznění denně stojí 758 Kč, přičemž z něj neuvidíte ani kačku.
Tedy pokud je dávka na měsic nižší, nez 23 498,- Kč, tak se vyplatí ji vyplácet, než cikána věznit. Třeba dodat, že i vašetřování něco stojí, soudy a právníci jak by smet a tak je vyplýcení "výpalného" ve formě dávek asi nejmenší zlo... A to tu nemáme okradené a poškozené, kde často reálná škoda (uvedení do původního stavu) pro pár rokun bývá značná...
Byť s tím ne zcela souhlasím (problém mám s vynucenou solidaritou verzus lidské právo na důstojný život i za nepřiznivých sociálních situací), neznám a nenapadá mně žádné řešení, které by ve výsledku nebylo horší - dražší.

| Komentář ze dne: 15.04.2013 00:21:45 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Principielně je nucená solidarita špatná nejmenší zlo by byla možnost potrestat sám a po libosti každého nepřizpůsobivého, který vleze na můj pozemek, do mého domu nebo auta. Značně by se ušetřilo a navíc by to drželo drobnou kriminalitu v mezích. Jenže to neprojde, protože na to má monopol policie. :-(

| Komentář ze dne: 15.04.2013 08:44:08 Reagovat Autor: viro - viro Titulek:Re: Re: Principielně je nucená solidarita špatná Také sním o zavedení pořádného kompostu. Jiné smysluplné využití zmíněných mě nenapadá.

| Komentář ze dne: 15.04.2013 20:47:58 Reagovat Autor: spc - spcxxx Titulek:Re: Re: Principielně je nucená solidarita špatná to by zdaleka nebolo `najmensie zlo` -> teraz chamrad vie, ze je viacmenej nepostihnutelna a je to sice blbe a neprijemne, ale...
v pripade, ze by vedeli ze `ide o zivot` by slo vlastne o zivot aj ochrancom majetku -> sice by mozno kvantitativne klesol pocet naruseni, no pri vyruseni by vediac, ze ide do tuheho a nemaju co stratit sli vagabundi `na doraz` a rovno bez vahania obrancu umlcali/zneskodnili.
Je to ako ked nahanaju zlocinca co vie, ze dostane trest smrti - nema potom uz logicky ziadne zabrany a brani sa do poslednej gulky :o(
Takze by som sa sice priklonil k rozsireniu moznosti obrany majetku, ale URCITE NIE `po libosti` (take strielanie soli po narusiteloch, jak vidime v US filmoch by mohlo byt dostacujuci a optimalny kompromis)

| Komentář ze dne: 18.04.2013 10:49:52 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Principielně je nucená solidarita špatná Nastudujte si neco o zakladech sindefendologie a pak se o tom muzeme zacit bavit, do te doby tady pouze presentujete hloubku sve neznalosti.

| Komentář ze dne: 15.04.2013 02:35:46 Reagovat Autor: mhi - mhi Titulek:Re: Principielně je nucená solidarita špatná Problem je v tom, ze je sice levnejsi platit vypalne nez veznit, ale to je hodne omezeny pohled. Takovy system totiz nema zapornou zpetnou vazbu, ma ji naopak kladnou a tedy nelze jej uplne dobre udrzet na uzde (ony tam samozrejme nejake zaporne zpetne vazby jsou, ale nejsou dane temi penezi).
Tedy tvrdim, ze zavedenim zaporne zpetne vazby by sice doslo kratkodobe k zvyseni nakladu, ale dlouhodobe by se to vyplatilo.

| Komentář ze dne: 15.04.2013 20:40:37 Reagovat Autor: spc - spcxxx Titulek:Re: Re: Principielně je nucená solidarita špatná ale system ma dost silnu zapornu vezbu -> tie davky su tak nizke (na slovensku), ze bezny clovek z nich nema sancu slusne vyzit a socke to staci len preto, ze si narobi kopu deti (a teda dostane viac penazi, ale preratane na osobu je to stale bieda) a vydavky ma hlavne na chlast a cigy....
kedze chlast a hlavne cigy su brutalne zdanene, statu sa vecsina money vrati naspet - socka dostane svoje a da viacmenej pokoj spoluobcanom a je to vlastne WIN-WIN situacia!
Preto su komicke predstierane snahy, aby sa akoze za davky nedali kupit tieto `komodity`, pretoze statu to vyhovuje a ozrata socka v priekope ma mensi potencial robit neplechu...

| Komentář ze dne: 18.04.2013 10:47:33 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Principielně je nucená solidarita špatná Kedze chlast a hlavne cigy su bratelne zdanene, tak tu zejmena vznika zajimavy cerny trh, at uz s pasovanym zbozim, se zbozim vyrobenym v neoficialnich vyrobnach a take s kolky. Boj s cernym trhem pak stoji pracovni mista a ta zase stoji danoveho poplatnika penize.
A samozrejme, ozrata socka robi casto vetsi neplechu, nez strizliva socka.

Komentář ze dne: 15.04.2013 09:17:31 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:hezky text Docela hezky text neviditelnypes.lidovky.cz/usa-jak-ozebracit-chude-079-/p_zahranici. asp?c=A130412_212323_p_zahranici_wag

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Pár slov o sociální politice

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.