Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Socialisté vs. socialisté (ze dne 21.11.2006, autor článku: D-FENS) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 21.11.2006 21:05:24 Reagovat Autor: Jirka - Neregistrovaný Titulek:Dobrý ! Konečně taky něco na téma skinheadů (ale spíše Policie ČR) napsané s nadhledem. A aby nedošlo k omylu - skinheadům nefandím, ale pokud je všechno v mezích zákona, tak se nedá nic jiného, než zákony ctít.

| Komentář ze dne: 21.11.2006 22:52:31 Reagovat Autor: Adam - Neregistrovaný Titulek:Re: Dobrý ! Jen drobná poznámka: Neonacisté nejsou skinheadi.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 10:40:56 Reagovat Autor: hoo - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Dobrý ! Spíš takhle, ne všichni skinheadi jsou neonacisti, pokud tedy nebereme v potaz prapůvod skinheads. Reaguji na léta současná. Ave

| Komentář ze dne: 22.11.2006 22:12:17 Reagovat Autor: pan-tau - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Dobrý ! No ono je to jeste trosku jinak, samozrejme jak vsichni skinheadi nejsou neonacisti, tak vsichni neonacisti nejsou skinheadi... ale to je asi zbytecna poznamka...

| Komentář ze dne: 22.11.2006 00:47:21 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Dobrý ! Špatnej nadhled, nerespektuje základní rozdíl že komunisti po schůzi jsou nebezpečím pouze pro společnost a proto je policie tak hrozně nehlídá, kdežto pseudo-nacisti (nacisti by vzhledem ke svému zhusta slovanskému původu na takové akci páchali hromadné harakiri) jsou po rozchodu z akce nebezpeční nejenom pro společnost ale také pro jakéhokoliv kolemjdoucího jedince. Proto je MUSÍ hlídat policie.
D-FENS zřejmě žádné holohlavé přiblblíky po pár pivech v noci nepotkal nebo je možná viděl jak mlátí pár cikánů v jeho oblíbené jihočeské metropoli, takže byl vlastně rád že je tam má.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 01:46:37 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Dobrý ! V čem jsou nacisti po rozchodu z akce nebezpeční pro společnost? S těmi kolemjdoucími jedinci souhlas. Nacismus = nacionální socialismus; s klasifikací ras to nemusí mít nic společného. Například Mao byl nacista jak vyšitej a ... árijec to evidentně nebyl ;o)

| Komentář ze dne: 22.11.2006 05:32:37 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Dobrý ! Jsou nebezpeční pro společnost tím že je nějakej (věčně) nedospělej chudáček může vidět v akci jak se pouští do cikánů, které taky nemá rád a říct si .. "Hele, fakt správní hoši. Kázeň, pořádek, cikáni do plynu a arabáše tu taky nechci."
Čím víc jsou vidět, tím větší je pravděpodobnost že zmrdíka tahle teorie osloví, tím pak stoupne pravděpodobnost, že na ulici i ne bezprostředně po srazu pseudonácků normální člověk potká frustrovaného zmrdíka nadopovaného pseudonáckovskou teorií a že dostane jen tak pronic zanic přes hubu. Všeobecné zvyšování pravděpodobnosti, že člověk dostane na ulici přes hubu pro nic za nic=ohrožování společnosti.
Ad term nacismus: nemusí to mít s rasama nic společnýho, bavíme se tu ale o idiotech s většinou naprosto českými geny a tričkem 88 (aneb nechť zhynu jako otrok na ukrajině), takže nám může být jasné o jakou odnož nacismu tu jde.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 08:02:15 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Miluju podobné experty, kteří jsou si jisti, co je pro "nás" nebo pro "společnost" nejlepší nebi jí škodí....fuj! KSM ti nevadí i když jsem jeho předsedu nedávno slyšel říkat, že zestátnění klíčových výrobních prostředků by se dělo zásadně jen demokratickou cestou i přes nesouhlas vlastníků těchto firem. To je v pořádku, když dvacetiletý smrkáč uznává jako argument "nas mnogo" při ospravedlňování zlodějiny, kterou už 17let dost těžko napravujeme?
Proti tomu je nějaký sieg-heil vcelku neškodná záležitost už jen proto, že "sieg - heil" se mezi válkama křičelo na kdejakém fotbalovém mači v Německu nebo Rakousku. Je to tedy uměle démonizovaný symbol stejně jako svastika, která má už tisíce let docela jiný význam než jaký jí kvůli patnáctileté epizodě přisuzují Židi a evropští přizdisráči, kteří radši všechno zakážou, aby se někdo narozený daleko jinde než v Evropě náhodou necítil dotčen.
Když se vydáš za tmy na pěší procházku Žižkovem v Praze, po okolí Bratislavské ulice v Brně, mosteckám Chanovem...tam je nejvyšší naděje, že dostaneš po hubě. Jen to nebude pro nic za nic, ale proto, abys sponzoroval povalečský život našeho tolik oblíbeného indiánského etnika, které tu chováme a vykrmujeme jako "drtivou menšinu". Jejich výživa zvyšuje státní výdaje, jakékoliv jejich usměrňění zvedá vlnu zahraniční kritiky celého národa - to nevidíš jako ohrožení společnosti? A představ si - nepotřebujou k tomu žádnou schůzi nebo koncert.
Tričko s "88" (a ani jinou neonacistickou proprietu)nevlastním...a i kdybych ho měl, pak ti na slušný dotaz odpovím, že je to na pamětnou pana Edieho Lawsona, který svého času s tímto číslem závodil na Kawasaki v Superbike...a jsi v prdeli, protože víš houby. "Překlad" čísla 88 je pak už jen Tvá psychotická konstrukce a ideozločinu ses dopustil ty a ne já 8o)
Ups...to to vzalo obrat, nicht wahr? Jo...a jsem ze čtvrtiny Rakušan, proto je mé případné budoucí zotročení dost nejisté 8o)

| Komentář ze dne: 22.11.2006 10:17:17 Reagovat Autor: Virus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Dovolím si podotknout, že existuje "malý" rozdíl mezi zestátněním (pochopitelně za příslušnou finanční náhradu) a tzv. znárodněním.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 11:38:55 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Já bych řekl, že ten rozdíl je až bezvýznamný, takže nemá smysl o něm mluvit.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 01:14:07 Reagovat Autor: trodas - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Ale je preci uplne fuk, co komanci hlasaji, ne? Podstatne je, ze svoboda slova zarucuje jedinci sirit sve nazory a trestna je leda prima vyzva k nasili typu "jdi a zabij toho cloveka/chechacka/nacka/komunistu/cikana/zida, etc". Nic takoveho KSCM nedela a tudiz je postup ministerstva jednoznacne protipravni a NEBEZPECNEJSI nez vsichni skini dohromady.
Komance bych sice z chuti vesel (tedy, hlavne ty StBaky) na lucernach, ale vzdycky se budu rvat za to, aby meli svobodne moznost sve nazory hlasat.
To je svoboda.
At se zdiskredituji sami tim, co hlasaji.
Anebo jinak - protoze je budeme pronasledovat, tak priste napisou programovy prohlaseni jinak, zakryteji a budeme co - nahrany. Navic tim seberou svym kritikum vitr z plachet. Cize obecne pro nas vsechny je lepsi, kdyz bude svoboda slova platit abychom vedeli, co kdo chce. Bude to bezpecnejsi nez situace, kdy to nevime, protoze je svoboda slova potlacovana a dotycni si tak davaji majzl...
Situace, kdy jsou urcite narozy trestne je neslucitalna s demokracii a co hur, je v primem rozporu s Umluvou o lidskych pravech, jenz CR podepsala a bude treba vyhazet pulku zakonu, neb nevyhovuji a delaji trestnym treba to, ze ja tvrdim ze holokaust je pohadka a i kdyz se nackove s zidacky nemazlili, tak je pocet jejich obeti + popisovane metody zabijeni zcela v risi fantasie - a ejhle, podle nesmyslnych zakonu vytvorenych ex-komunisty je to - nelegalni tvrdit.
Je ovsem to pro kazdeho mysliciho tvora ovsem jen dalsim argumentem, ze to s holokaustem nebude tak, jak se nam rika, kdyz stat musi zakonem urcovat jak ze to bylo...
A jsme zase u toho, proc i magori z KSCM maji pravo mit ve svem programu zmenu vlastnictvi vyrobnich prostredku (notabene kdyz tam MAJI NAPSANO ZE TATO ZMENA BUDE DEMOKRATICKOU FORMOU) ...

| Komentář ze dne: 23.11.2006 11:31:17 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Já souhlasím se svobodou slova. Jen jsem podotknul, že rozdíl mezi znárodněním a zestátněním je minimální a nemá smysl to jakkoliv rozebírat. Ale klidně ať si o tom mluví. Nechci jen, aby to uváděli do praxe.

| Komentář ze dne: 29.11.2006 18:16:12 Reagovat Autor: jiekeren - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! OK, vysvětlím ti Lokutusi, jak vypadá "zestátnění", protože jsem ho osobně zažil. Přijde bodrý páprda z Národního výboru a vysvětlí ti, že tvůj domov stojí (jaká náhoda) na místě, kde bude stát nějaká socialistická monstrbudova. Přinese ti nabídku, která má dvě cesty dál:
1. Jednorázové odškodnění v hodnotě 150.000 Kč za dům vzniklý spojením dvou domů, resp. domu a hospody (takže si udělej představu)
2. Nepodepiš a naser si, nedostaneš nic. Sebereme ti to, jako jsme toho už sebrali tolik a budeme se ti po rodině vozit ještě více, než posledních 20 let.
To je "zestátnění". Jen aby tu nedošlo k mýlce, soudruzi měli a mají ve svých metodách celkem jasno.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 20:02:38 Reagovat Autor: pivko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! přesně tak, jedinou formu zestátnění, kterou uznávám je, že stát zakoupí příslušný majetek za cenu, na které se s majitelem dohodnou :)

| Komentář ze dne: 23.11.2006 20:07:19 Reagovat Autor: Wartex - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! i proti jeho vuli ;-) ?

| Komentář ze dne: 23.11.2006 20:19:11 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Da se udelat VZAJEMNA DOHODA proti vuli jedne strany?

| Komentář ze dne: 23.11.2006 23:47:06 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! V podstatě ano. Jen je potřeba nabídnout komoditu, kterou protistrana stoprocentně neodmítne. Třeba život, nebo svobodu. Soudruzi z KSM by mohli vyprávět, jistě mají spousty scénářů připravených.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 21:09:10 Reagovat Autor: ivan - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Tak to by byla už úplná katastrofa pro každýho poplatníka. Přemýšlej!! Metr meze za 100000€ a z mojí kapsy?

| Komentář ze dne: 23.11.2006 23:44:11 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! A tím chceš říci co?

| Komentář ze dne: 22.11.2006 11:44:34 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Jistě, buď si hrdej na svůj "ze čtvrtiny árijský" původ. Tvoje protižidovská a protiromská rétorika mi stačí abych tě označil za zmrda a přestal s tebou diskutovat.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 11:51:07 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Zmrd se nepozná podle toho, co dělá, ale JAK event. PROČ to dělá. "Protiromská" rétorika je naprosto v pořádku, ovšem ten, kdo ji používá výhradně jako výtah k moci za účelem zvýšení své životní úrovně, jako "například" Dr. Sládek, je to zmrd.
Pokud stále uvažuješ emotivně, zkus si místo "protiromská" (romské etnikum neexistuje) dosadit "proticikánská", přičemž cikánem budiž jedinec na základě jeho chování, nikoli barvy pleti, která je pod nánosem špíny stejně špatně rozeznatelná. (Cikánem pak budiž bílý ožrala na lavičce v centru města i méně bílý kapsář.) Prořád s tím máš problém?

| Komentář ze dne: 22.11.2006 11:58:31 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Snažíš se marně. Tihle lidé už prošli brainwashem a jedou podle tabulek.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 20:08:03 Reagovat Autor: pivko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! jo, jo, je to tak. a to ještě naše společnost narozdíl od některých našich západních soudedů základní instinkty ještě úplně neztratila.
v této souvislosti si nicméně vzpomínám na jednu příhodu, kterou nám kdysi na přednášce vyprávěl antl, že když byl ještě východočeským krajským státním zástupcem, nikdy necítil žádné politické tlaky na svou práci (hovoříme o 90. letech), vyjma případu oné utopené cikánky ve vrchlabí. tam mu asi hodinu potom volal od stolu z prahy mlynář, kdy že to jako hodlá obvinit jako rasově motivovanou vraždu. antl měl tenkrát koule, zjistil si fakta, rasový motiv neshledal a stál si za tím. jenomže kolik je dneska takovejch...

| Komentář ze dne: 22.11.2006 14:45:03 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! A zidem bude kdo?

| Komentář ze dne: 22.11.2006 14:57:45 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Židovské etnikum (nebo náboženství, nevyznám se v tom) na rozdíl od toho romského existuje, a tedy existuje i antisemitismus. Někde může být oprávněný na základě dlouhodobé nebo intenzivní zkušenosti (paralela se současným islámem), ale v drtivé většině případů půjde o nálepkování nahrazující souzení jednotlivců pro to, kým se narodili, místo toho, čím opravdu jsou.
Srovnání: Pod pojmem "cikán" hned vím, o jakého člověka se jedná, zatímco pojem "žid" mi o dotyčném neříká vůbec nic.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 18:18:44 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Antisemitismus ani žádný jiný negativní postoj k určité jakkoli definované skupině lidí není nikdy "oprávněný". Ať existuje jakákoli předchozí zkušenost. A tyhle tvoje argumenty už jsou únavné.
Romské etnikum samozřejmě existuje, jde sice o různorodější skupinu než jsou židé ale prostě existuje, smiř se s tim. A většinovou společností bude jeho příslušník označen za "cikána" ať se chová jak se chová.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 18:54:46 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! "Není nikdy" a "existuje". Argumenty jsou únavné, tos ani nemusel psát. Tak já tedy napíšu "Meleš píčoviny" a můžeme jít každý po svém ;o)

| Komentář ze dne: 23.11.2006 03:12:27 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Nevim kdy zmizi zmrdi kteri zastavaji nazor ze nenavist proti zidum muze byt "za urcitych okolnosti" opravnena. Ale uz se na to tesim. Vis kdo v tvem okoli jsou zide? Treba ti to jeste nerekli. Muj koktavy spolustudujici z VS je zid. Etnikem, ne nabozenstvim. Stejne moje ex-GF. Stejne jako spousta lidi kolem o kterych to nevim protoze to FAKT neni dulezity.
A ja sem napul cech napul iranec. Proto sem mozna "posera". Sice to na me zevne neni poznat, ale neni mi prijemny sledovat protahly xichty idiotu kdyz se jim predstavuju menem a musim jim vysvetlovat co sem a proc sem tu kdyz sem se tu narodil a proc mluvim tak dobre cesky.
Kazdopadne vim, ze ve chvili kdy ke me v realu pride nejakej Handstorm a zacne mi tvrdit ze nenavist k Zidum je v "urcitych pripadech" pochopitelna, ne li opravnena, budu se v tu chvili chovat vyjmecne velmi agresivne, a mozna to skonci tak, ze mu moje (zidovska) ex-GF bude spravovat zuby a muj (zidovsky) ex-kolega se bude starat o jeho neurologicke blaho a on ani nebude vedet jake etnikum se ho dotklo. Jak je znamo, idiocy is bliss.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 17:47:28 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Jsi emotivní nepodarek (mám-li si vypůjčit termín z knihy Spolčení hlupců) a od toho se odvíjejí i tvé produkty.
Tak zaprvé, ty emocemi nabitá slečno: Nikde jsem nepsal, že já osobně cítím k židům nenávist (srovn. s tím, co jsem napsal: "... zatímco pojem "žid" mi o dotyčném neříká vůbec nic.").
Za druhé, nenávist k určité skupině lidí může být někde a za určitých okolností oprávněná: a) Nepíšu vůči komu a kdy, píšu obecně; b) píšu o nenávisti, nikoli o jejích projevech, tedy zejm. násilí. Všimni si, děvče emocemi nabité, že jsem nenapsal "násilí vůči skupině obyvatel je někdy oprávněné". Vidíš?
Za třetí, nepochybuji o tom, že osoba nezvládající své emoce by neváhala použít fyzické násilí v případě nesouhlasu s něčím názorem, a ani nepochybuji o tom, že 1) by se tím zařadil na úroveň těch, které v každém spatřuje a že 2) by zrovna v mém případě tvrdě narazil, ovšem já se nehodlám prsit tím, kdo by komu spravoval zuby.
Mimochodem, pokud tvůj "židovský ex-kolega" rozumí neurologii, obrať se na něj, ať ti něco předepíše. Chytrého z tebe neudělá, ale aspoň uklidní tvé emoce.
(Btw: Všimni si, že když jsi tu z důvodu své nevzdělanosti obhajoval ideologii, která měla na svědomí milióny životů, nepsal jsem nic o rozbíjení držky, přestože se mi to fakt nelíbilo, což mě opravňuje k názoru, že jsem duševně výš než ty. A jestli fyzicky .. jsi štěkající pejsek a ti, jak známo, nekoušou ;o)))
Doporučuju na noc studený turban ;o)))

| Komentář ze dne: 23.11.2006 18:06:49 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Ale co kvákáš zase. Ty taky nejsi moc chlap když si nestojíš za tím co říkáš viď? Nevymlouvej se, prosimtě.
Napsal si, že nenávist k určité skupině lidí může být za určitých okolností oprávněná:
a) v jasném kontextu, během diskuze na téma "židé" ev. romové
2) nenávist je často příčinou násilí, nezávisle na tom, zda to napíšeš nebo ne
III) moje emoce nech emocemi, pokud mě takováhle lidská blbost rozčiluje tak je to jenom dobře
To s tou nacistickou a komunistickou ideologií je POŘÁD ještě blbost, nechápeš to?
Komunisté ve finálne nevyhladili určité skupiny lidí cíleně, ti kteří umírali byli velice často lidé, kteří měli komunisty nejvíce podporovat. To že k těm zvěrstvům docházelo a dochází

| Komentář ze dne: 23.11.2006 18:09:31 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! % a dochází je důsledkem toho, že komunismus vytáhl k moci diktátory někde dokonce s dynastickým následnictvím (Kim). Ty, na které bylo ideologicky mířeno to ve finále tolik nezasáhlo.
Nacismus óproti tomu zasáhl s německou důsledností a přesností.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 18:18:26 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Jinými slovy ideologie není tak špatná, když se nedbale či nedůsledně realizuje. V jedné větě tolik symptomů levičáctví, to je skutečně unikát.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 21:08:55 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek: Sandstorme, máte můj obdiv za svou trpělivost. Ale není jí na toho blbečka škoda?

| Komentář ze dne: 23.11.2006 23:54:18 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Neřek sem že ideologie není špatná. Řek sem že v současné situaci není pro jednotlivce ani společnost tak nebezpečná jako ideologie neo/pseudo/nacistická.

| Komentář ze dne: 24.11.2006 07:31:02 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Psát to tady můžeš stále dokola, ovšem chybí ti znalosti a inteligence na to, abys to aspoň trochu přijatelně zargumentoval.

| Komentář ze dne: 24.11.2006 20:21:52 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Ani to bych neřekl. Už třeba z důvodu, že bych nacistický režim na současné světové mapě hledal jen velice obtížně. Z vnitrostátního hlediska je komunismus rovněž nebezpečnější, neboť - na rozdíl od nacistů - vždy používal metody infiltrace a k přímému konfliktu se odhodlal, až když si byl svou silou jist.
Navíc považuji za zbytečné srovnávat nebezpečnost ideologií, které se od sebe liší jen předponou "inter" v případě komunismu.

| Komentář ze dne: 24.11.2006 09:37:24 Reagovat Autor: venca12 - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Hej, hej, komunisti stoprocentně vyhladili buržoazii, takovouhle úspěšnost neměl ani Hitler se židama.
Sandstorm má samozřejmě pravdu, meleš nesmysly.

| Komentář ze dne: 24.11.2006 13:30:17 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Vyhladili? Tzn. příslušníci buržoazie byli posláni do likvidačních táborů, masově popraveni a pak spáleni? To se u nás stalo? Jasně, melu nesmysly.

| Komentář ze dne: 24.11.2006 16:58:06 Reagovat Autor: kat - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Ano, do likvidačních táborů. A říkalo se jim tam MUKL. Doufám, že tuhle zkratku znáte.

| Komentář ze dne: 24.11.2006 19:53:11 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Hmm tak srovnavat tohle s holkaustem muzou fakt jenom ....

| Komentář ze dne: 24.11.2006 20:02:19 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobr cs.wikipedia.org/wiki/Gulag

| Komentář ze dne: 24.11.2006 20:25:07 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Zkus si něco přečíst o občanské válce. Věř, že mnou uvedené citáty Lenina byly ničím v porovnání s praxí. Oni ani neměli technologii násilí, oni stříleli lidi rovnou na místě. Dlužno dodat, že zastřelení byl asi ten nejlepší osud, který mohli bolševici někomu připravit. Utrpení v rukou komunistů bylo příšerné.
Mám-li použít přirovnání ze světa Planescape, přirovnal bych nacisty k baatezu a komunisty (alespoň v počátcích) k tanar'ri.

| Komentář ze dne: 25.11.2006 02:46:16 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! OK .. takze SEM posera Sandstorme, je mi to lito, sice nejsem celej tmavej ale mam cerny vlasy a pokud nepouziju strojek 2x do mesice na 9 mm, bojim se holohlavejch trotlu s baseballovou palkou na ulici vic nez trotlu z KSM s transparentem, staci ti to takhle? Proto sem taky rad ze je policajti hlidaj kdyz maj nekde Gruppendate.
Zaroven sem posera a bal bych se odsoudit jakekoli etnikum nebo treba nabozenskou skupinu. Pres svuj horky turban nejsem muslim a nabozenskou teorii islamu (jako spravny "multikultik" musim rict ze vcetne genderove nerovnosti) primo _nesnasim_.
Skupinova vina nebo odpovednost ale stejne neexistuje a je VZDYCKY jenom dusledkem neschopnosti (byt velkym traumatem VYSVETLITELNE) posuzovat jednotlivce podle jejich nazoru, chovani atd. a zahranicni student (stejnej jako byl kdysi muj otec) pro me bude idiot az ve chvili kdyz na me zacne rvat ze sem "racist" (i to se mi pres muj puvod uz stalo) nebo se projevi jako idiot jinym zpusobem. Jeho prislusnost k arabske / muslimske / zidovske / jakekoli skupine me ale nikdy o nicem nepresvedci. Lidi sou proste ruzny.
Vysvetlitelne a pochopitelne ale neznamena _opravnene_. To bys mel vedet. A to je i odpoved pro wolfa.

| Komentář ze dne: 26.11.2006 01:05:13 Reagovat Autor: Stanislav - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobr Ale mohlo's to přiznat hned, milé áčko ... :o) Samozřejmě, že jde o neschopnost určit odpovědnost kus od kusu. Nicméně nás evoluce vytvořila jako tvory škatulkující, protože to bylo potřeba pro přežití, a je nutno uznat, že to pro přežití potřeba je i nadále. A vy sám jste příkladem -- jste globálně proti bosohlavcům, resp. neonazi nebo jak se všechna ta havěť jmenuje, protože máte nezanedbatelnou pravděpodobnost, že s nimi budete v konfliktu. Ale přiznejte pak i nám, zde přítomné většině, podobné právo myslet si něco podobného u přičmoudlých. Rasismus-nerasismus, když vidím přičmoudlého v tramvaji, podržím si prkenici, takže pokud to budete vy, tak sorry, ale to riziko mi za rádoby-nerasistický image nestojí.
Navíc vaši multi-kulti spojenci zajistili absolutní nepublikovatelnost vědeckých studií rozdílů mezi etniky, který by zajisté přinesly mnoho zajímavého. A do té doby, než se někdo odváží holt budeme zmítáni pocity a mýty.
No, zkrátka, má-li etnikum nezanedbatelnou pravděpodobnost výskytu potížistických jedinců ve vztahu k většinové společnosti (což např. romajzníci bezesporu mají), není to problém jedince, ale etnika.

| Komentář ze dne: 27.11.2006 03:29:47 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No OK!!! O tom ale vůbec nemluvim. Bavime se tady celou dobu prece o NENAVISTI, ne OPATRNOSTI. To si držte prkenici, klidně i když v té tramvaji bude blonďák co vypadá jako že jede v drogách a shání love na další dávku.
Mluvim o tom, že když k vám potom někdy přijde normálně oblečenej, normálně se chovající rom, a bude s váma normálně mluvit nebo jednat, nevyndáte z kapsy boxera a nezačnete ho mlátit, nebudete mu automaticky nadávat do černejch sviní, nebo snad jo?
Jsem si naopak jistý, že pokud potkáte třeba JUDr. Josefa Tišera (fiktivní osoba) nebo jakéhokoli Roma, který vás za 1 minutu přesvědčí, že nepatří k obvyklé sortě věčně nezaměstnaných zlodejinou se zivicich existencí, nebudete mít v jeho přítomnosti problém s prkenicí ani s ničim jiným, naopak Vám jako normálnímu člověku bude proti mysli, aby takového člověka někdo za příslušnost k etniku napadal. Naopak Josef Novák, nezaměstnaný, se skelným pohledem a jedním zubem vpředu chybícím hledající cosi na chodbě vašeho domu vás zneklidňovat bude.
A to je (alespoň doufám) rozdíl mezi váma a pseudo/neo/nacistama. To je rozdíl mezi opatrností a nenávistí. Opatrnost na základě vnějších znaků člověka normální i oprávněná někdy JE (nicméně nedávejte jí ze společenských důvodů moc najevo ať zbytečně někoho neurazíte), ale nenávist prostě nikdy oprávněná není a nebude, ať si Sandstorm káže co chce.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 18:24:04 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Já si stojím za tím, co píšu. To ovšem neznamená, že ti budu pomáhat s tvou nedostatečnou inteligencí, abys tomu porozuměl.
V jakém kontextu jsem co napsal, ponech chytřejším. Místo toho čti, co píšu. (Emotivní lidé mají problém s tím, že vidí A, ale čtou A+B+C, popř. jenom B, anebo něco úplně jiného.)
"nenávist je často příčinou násilí, nezávisle na tom, zda to napíšeš nebo ne" - Ano. No a co? Jestli někdo nedokáže ovládnout své emoce a přejde od své racionální nenávisti nebo spíš nechuti k násilí, nechť za to nese odpovědnost.
Pokud se někdo v této diskusi projevuje jako blbý, jsi to ty. Mohl bych odkázat na úplně jiné lidi, kteří tu tvrdí to samé, ale nemám potřebu odvolávat se na dav, neboť jsem si svým úsudkem jist.
"Komunisti nevyhladili určité skupiny lidí cíleně" - No to nacisti taky ne. Vidíš, jak jsi hloupý? A to, že komunisti zabíjeli lidi, kteří je měli (teoreticky) nejvíc podporovat, tedy zemědělce a dělníky, jim jde spíš k tíži, pokud vůbec můžeme v případě komunismu rozlišovat na "špatné" a "horší".
Jako důkaz toho, že jsi inteligenčně podřadný, ti něco ukážu, jo? A vezmi si prášek, aby to s tebou nešvihlo ;o)
Napsal jsem:
"Někde může být oprávněný na základě dlouhodobé nebo intenzivní zkušenosti (paralela se současným islámem), ale v drtivé většině případů půjde o nálepkování nahrazující souzení jednotlivců pro to, kým se narodili, místo toho, čím opravdu jsou."
Z kontextu jsi vytrhl první souvětí, přičemž zbytek, tj. "... ale v drtivé většině případů půjde o nálepkování nahrazující souzení jednotlivců pro to, kým se narodili, místo toho, čím opravdu jsou." jsi úplně pominul. Asi z blbosti, asi úmyslně, je to fuk.
Kdybych "uvažoval" jako ty, tj. na bázi roztříštěného vidění způsobené kdovíjakými hormony, napsal bych, že lidé hloupí jako ty by měli být zavřeni v dolech, kde by směli akorát makat a kakat. Ale protože uvažuju racionálně, přiznávám i blbcům právo na důstojnou existenci, byť o jejich volebním právu lze diskutovat ;o)
Tys mě neposlechl a nevzal sis ten studený turban! Huš huš!

| Komentář ze dne: 23.11.2006 19:24:24 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Já rozumím tomu, že podobní jedinci jsou užiteční,aby si na nich člověk nabrousil vtip, ale musí máít nějakou úroveň, aby Tě neponižoval tím, že s ním ztrácíš čas. A tahle holka je blbá a navíc ještě hysterická. Mě by za ten čas rozhodně nestála a povídal bych si spíš se svým psem - ten má totiž chytřejší pohled než jsou příspěvky téhle holčiny.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 19:32:14 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Věnoval jsem mu(jí)(tomu) cca 15 minut, během kterých jsem se docela bavil; stejně jsem měl v troubě kuře. Po dobré večeři jsem usoudil, že mě ta hračka už nebaví, a jdu se věnovat něčemu jinému. Ale jinak máš recht.

| Komentář ze dne: 24.11.2006 00:03:05 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Nevzal a nevezmu si studený turban. A měl bys už pochopit, že nikdy nemůžu přijmout teorii, že nenávist k nějaké skupině lidí může být v jakémkoli slova smyslu oprávněná.
Abych to řekl jasněji: Je jasné, že nebudeš vždy souhlasit s názory a praktikami muslimů nebo židů nebo kohokoli. Jako správný multikultík ti tu neříkám že máš jejich kulturu respektovat, naopak, pokud si myslíš že je na ní něco špatně, máš právo to dát najevo I dělat něco proto aby (např. v tvojí zemi) k takovým projevům nedocházelo.
Ale není to důvod příslušníky této kultury jako lidi _nenávidět_.

| Komentář ze dne: 24.11.2006 01:08:47 Reagovat Autor: Wolf - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! "Nevzal a nevezmu si studený turban." Vaše volba, ale IMHO děláte chybu :-D
Čtete celé příspěvky nebo reagujete jen na to, co se Vám hodí? Nebo tu už tak ze setrvačnosti bubláte, protože nechcete přiznat prohru?
Samozřejmě, že existují situace, kdy je _velmi pádný_ důvod určité skupinky lidí nenávidět. Kdyby třeba Vám a celé Vaší rodině sebrali Němci veškerý majetek, nutili Vás nosit žlutou hvězdu, lidi Vám nadávali na ulici, nakonec Vás zavřeli do koncentráku, kde byste jediný z rodiny přežil... Předpokládám, že jako správný multikultík byste se po 10 letech v kavárně v Berlíně na ty stejné lidi široce usmíval a vůbec by Vám nevadilo, když by nahlas vzpomínali, jak to bylo za Hitlera fajn, když bylo Německo velmoc, a že ta válka se měla vyhrát.

| Komentář ze dne: 24.11.2006 01:21:52 Reagovat Autor: Wolf - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Éee.. žádné skupinky, ale skupiny. Klidně všechny příslušníky určité kultury. Ostatně dokud člověka blíže nepoznáte, tak je pěkná blbost potlačovat zkušenosti s jeho soukmenovci, protože je tu nezanedbatelná pravděpodobnost, že to bude tatáž pakáž.
Nikdo netvrdí, že je třeba automaticky dávat nenávist či předsudky najevo, nebo dokonce hned sahat k násilí a mstě na nevinných lidech - to bude dělat leda primitiv. Je to pouze prostředek obrany a v situaci, kdy o tom druhém zhola nic nevíte, je rozhodně velmi rozumné dát na předsudky, minimálně dokud nezískáte o člověku víc informací.

| Komentář ze dne: 24.11.2006 20:18:57 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Já bych řekl, že sis ho vzal, protože tenhle příspěvek svědčí o jistém vychladnutí, což lze vnimat jenom pozitivně.
Ber to tak, že na jakékoli postoje ke komukoli má každý právo. Nenávist je jedním z těchto postojů. Otázkou je, do jaké míry trestně stíhat *projevy* této nenávisti. O tom jsme se dosud nebavili a ani by to nemělo smysl, protože můj názor na toto téma není černobílý (ani ta problematika není), tudíž bychom asi k ničemu nedošli.

| Komentář ze dne: 25.11.2006 02:51:44 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Ok .. na postoje má každý právo. Ale pokud má postoj komunistický nebo nacistický nebo jakýkoli jiný debilistický obsahující nenávist vůči někomu podle nějakého klíče, je fajn když ho někdo hlídá, aby najednou nezačal tu svojí (v námi diskutovaných případech zcela iracionální) nenávist nějakým způsobem konzumovat.
Shodneme se na tom?

| Komentář ze dne: 25.11.2006 05:11:38 Reagovat Autor: hnědka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! S tim souhlasim. A jeste bych mezi tyto extremisticke postoje zaradil socialdemokratismus, coz je jen light verze komunismu.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 19:22:35 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Rómské etnikum vzniklo definicí v roce 1971 a od té doby existuje.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 21:19:55 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! spravne, konecne dostavas rozum

| Komentář ze dne: 22.11.2006 21:57:54 Reagovat Autor: pan-tau - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Acko jako anarchista? Nemel bys jit diskutovat nekam na antifa stranky kde s tebou budou vsichni fetaci souhlasit?

| Komentář ze dne: 24.11.2006 16:24:53 Reagovat Autor: kemal - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Pan-tau jako roztomilý šáša? Neměl byste zůstat u komunikace pomocí gest?

| Komentář ze dne: 22.11.2006 22:00:48 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! ROFL, ono ti to nedošlo ;o)))

| Komentář ze dne: 23.11.2006 02:56:58 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! ROFL&Rolling&Laughing&Rolling&Lauging? Kdyz se chces valet po podlaze a chechtat se, ok. Me z podobne priteplenejch aktivit vynech.
Ne fakt nedoslo. Nevim co chtel D-FENS rict. Ani si nemyslim ze kdyby se D-FENS narodil jako Rom a choval se slusne, mel by jinej nazor. Vubec si nemyslim ze klicem k pochopeni konfliktu je vcitit se do druhe strany. A uz vubec nezastavam nazor, ze pochopeni konfliktu je zakladnim predpokladem k jeho reseni. All the best macho boyz.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 09:29:54 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Jako co, že by se D-Fens měl narodit? "Rom"? Was ist das wort - "Rom"? Já znám jen Cikány. "Rom" je prý v cikánské hatmatilce výraz pro "člověk". Předpokládám, že zbytek světa) včetně sebe) pokládáš za "ne-romy" stejně, jako ten chvost Uhl.
Jestli na to jdeš takto, pak se tedy nediv, že se nejen já chovám jako "ne-rom" - tedy jako "ne-člověk"...jsem totiž zvyklej chodit do práce i když se mi někdy fakt nechce, každej den se meju, věci nakupuju a nekradu je... Jestli toto znamená být "ne-rom" a takové chování je "protiromské", pak budiž - budu tedy "protiromský". Ale v češtině (ten jazyk, kterým se zvykne mluvit v naší zemi, víme...?) se takové chování nazývá chováním "kulturním", "společensky přijatelným", "slušným". Jestli tedy takto chceš definovat "protiroma" hlavně podle toho, co dělá, pak je mi ctí býti "protiromem" nebo "neromem"...libovolně - jak chce tvá popletená, otrocká duše. Tím ovšem potopíš všechny tvé milované tmavočechy...a to zase nevadí mě - jsou tedy zase tam, kam patří.
Rozumíš tomu, pitomče???
Ale předpokládám, že se dál budeš bíti za vítězství takových "drtivých menšin". Proto tedy "sieg-heil" tvému snažení! 8o)

| Komentář ze dne: 23.11.2006 09:43:14 Reagovat Autor: passcheck - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Oni sami sobě říkají "Romaci" (Romák, Romačka). Myslím, že to by se mohlo ujat i mezi gádžema :)

| Komentář ze dne: 23.11.2006 11:33:27 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Jak si říkají v jejich řeči je jejich věc...a jak je označuje čeština už zase jejich věc není. Proto nikdy nebudu říkat Cikánovi "Rom" a bude mi taktéž u prdele, jak říkaj oni mě.
Ale co mě sere nejvíc, jsou lidi jako Uhl, kteří dělí lidi na "romy" a "ne-romy". Takže jsem nasranej, že mě někdo zařazuje podle etalonu vzešlého z líné pakáže místo aby tomu bylo naopak.
Doufám, že se někdy dočkám toho, jak jim zavřou kohouty a oni pak začnou buď pracovat...nebo jejich mladé samce postřílí policajti při různých zlodějinách...a pak vychcípají přirozenou cestou, protože nepřijali pravidla moštárny.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 20:57:59 Reagovat Autor: pan-tau - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Vis co je na tom nejhorsi?? Oni si ti kreteni uprimne myslej, ze ty socialni davky dostavame VSICHNI, jen my je mame o hodne vetsi nez oni, a tak se mame lip, a jim ty jejich jeste upirame - tohle jsem doopravdy slysel z vice stran od tech linejch sracu...

| Komentář ze dne: 23.11.2006 11:35:14 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Hele áčko, možná by ses měl občas zúčastnit těch "přiteplených" aktivit, jako je smích. Získal bys potřebný nadhled.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 22:23:51 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Myslel jsem, ze extremni pravni pozitivismus nepestujes:-(

| Komentář ze dne: 22.11.2006 19:27:49 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! "Antisemitismus ani žádný jiný negativní postoj k určité jakkoli definované skupině lidí není nikdy "oprávněný". Ať existuje jakákoli předchozí zkušenost. A tyhle tvoje argumenty už jsou únavné."
Opravdu? A co kdyz se bude jednat o skupinu lidi, pro nez pouzijeme oznaceni "odsouzeni"?

| Komentář ze dne: 22.11.2006 21:19:02 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! odsouzeni kym? lidovym tribunalem v severni korei za podvraceni statu? tim chci jenom rict ze v absenci rozumneho protiargumentu me chytas za slovo

| Komentář ze dne: 23.11.2006 06:22:31 Reagovat Autor: hnědka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Treba mestskym soudem v PRaze... Jinak Root uhodil hrebicek na hlavicku ;)

| Komentář ze dne: 23.11.2006 06:55:21 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Negativní postoj k určité skupině bývá obvykle oprávněný: "Nevěřím Danaům ani když dávají dary", pravil údajne Lakoon, a měl pravdu. Nazývá se to historická zkušenost.
Pokud někdo nenáviděl židy, protože nad ním v konkurenčním boji vítězili, nenáviděl je oprávněně. Měl ovšem přitvrdit ve svém úsilí a ne ve svém násilí. Tak by se jako člověk odlišil od zvířete.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 09:06:21 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Nevim jestli na tohle mam říct blablabla, bliblibli nebo (velmi ironicky) blebleble.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 09:41:09 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Ygorek háže perly sviním doufaje, že jsi natolik vzdělán, abys věděl, kdo jsou to Danaové...jaké dary měl Lakoon namysli...a kdo to vlstně byl Lakoon. Ale bohužel pro jeho trávení času je slušnej a považuje tě za podobně vzdělaného, jako je on sám a svým časem plýtvá 8o(
Jenže ty věc nechápeš a dále jen zvýrazňuješ svou neznalost tím, že tě znalosti někoho jiného urážejí a nasírají. A tak se dle mých zkušeností chovají jen blbci - bez ohledu na to, jestli jim šéfuju na stavbě nebo se mnou sedí v kanceláři.
Agresivně diskutuješ, ale nemáš základní předpoklady pro diskusi jinde než na iDnes - vzdělání a aspoň minimální obecný rozhled. To ti dovoluje býti vzorovým omezencem i přesto, že ti tvé animální reflexy slabě naznačují, že to mnohdy nestačí...a tak to dorovnáváš agresivitou.
Prostě jsi jiný živočišný druh...a patříš tedy do ZOO, nebo do zavazadlového prostoru.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 18:03:09 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Tahle kraticka cast threadu me presvedcila, ze "acko" je opravdu velice hloupy bez ohledu na jeho neznalosti Danaů ... protoze pokud se mu nelibi ani Ygorkovy nosne vety jeho prispevku (cituji) "... protože nad ním v konkurenčním boji vítězili, nenáviděl je oprávněně. Měl ovšem přitvrdit ve svém úsilí a ne ve svém násilí.", pak je to pro me "acko" opravdu HLUPAK. Je mi to lito, ale je to tak :-(

| Komentář ze dne: 23.11.2006 19:30:07 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Já myslím, že případ áčka jasně ukazuje na to, jak demokratická jsme země. I mentálně nedostatečnému beznázorovému občanu naše společnost dopřeje tolik uznání, že si dodá sebedůvěry a dovolí si diskutovat s inteligentními lidmi jako rovný s rovným.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 19:46:16 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Nejhorší na tom je, že on to tak nevidí. Všudypřítomný Vlezdoprdelismus mu našeptal sladkým hláskem, že když si koupí třeba novej mobil nebo si nahraje nějaký kůl vyzvánění, tak bude hvězda...no a tak má kvůli nějakému podobnému "úkonu zasvěcení" pocit, že se stal vyvoleným hlasatelem svaté pravdy. Každého, kdo nezastává stejný názor...nebo se třeba jen vyjadřuje tak, že mu tenhle mozeček prostě nerozumí, považuje jednoduše za odpad. Diskusi bere jako souboj, kde je třeba toho druhého úplně rozbít/umlčet bez ohledu na to, jestli to bude silou argumentů nebo naopak silou odporu, kterej proti sobě popudí. Druhá varianta je jednodušší a docela snadno interpretovatelná jako varianta první, protože ticho, je ticho... Dlouho už zde nikdo neumíchal podobně brizantní koktejl blbství a ignorance namíchanej v tak dinivým sudu 8o)

| Komentář ze dne: 23.11.2006 20:11:54 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! ale no tak, předsudky, ať jsou jakkoli motivované, umožňují člověku orientaci ve společnosti. bez nich byste musel pokaždé všechno znovu a sám zkoušet, což by pravděpodobně v konečném důsledku znemožnilo vaše přežití :)
problém je IMHO teprve v případě, že někdo pod vlivem předsudku jedná i v konkrétním případě, kdy je předsudek již vyvrácen fakty.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 06:49:36 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Exituje židovské etnikum a židovské náboženství, což se v češtině vyjadřovalo označením někoho Židem nebo židem. Ježíš jednotu etnika a náboženství rozbil, přinesl smlouvu novou a věčnou a poskytl Boží milosrdenství (respektive možnost být spasen) všem bez rozdílu. Jeho dva tisíce let stará slova: "postavím otce proti synu, matku proti dceři" se naplnila obsahem - napřed byl popraven on, potom následovaly dva tisíce let pogromů a holocaust.
Romové jsou původně zřejmě hlavně animisté, v Evropě pak hlavně křesťané. Jsou nebo nejsou -li etnikum, těžko říci, ale patrně jsou asi tak, jako jsou etnikum slované. Vzhledem k tomu, že jde o kočovníky přišlé na území již obsazené a nepodrobili si ho silou, nemají jinou možnost, než odejít nebo asimilovat.
Kdo dnes vzdechne po Avarech, Hunech, Tatarech atd.? Správně, jejich geny tu jsou, ale jejich nositelé se považují za Dolňáky atd., používají prapodivné stupnice a rytmy, ale křtí své děti v katolických chrámech a považují se za křesťany, většinou jsou příslušníky strany lidové.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 15:14:38 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Na tohle ja pouzivam souslovi "clovek zijici tzv. cikanskym zpusobem zivota" a taky je mi srdecne jedno jestli je bily, cerny, hnedy nebo ruzovy se zelenejma puntikama ...

| Komentář ze dne: 22.11.2006 12:57:31 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Svůj původ jsem zmínil jen nevážně a normálně jsem standardním občanem ČR. Nijak si na tom nezakládám a nijak se za to ani nestydím. Nebo bych měl? Ale no tak...
Ad moje proti-cosi-rétorika: Píšu o věcech, který mi vadí a upozorňuju na jejich nedostatky a na jejich nadměrné užívání...či až zneužívání, kombinované s překrucováním skutečnosti, což je vlastně přesně to, co mi na těch věcech vadí. Takže začarovaný kruh.
Označuj mě za co chceš, nadávej mi jak jen je ti libo. Protože co je lepším doporučením než zuřivá kritika od blbce, že? 8o)
Hezký den!

| Komentář ze dne: 26.11.2006 01:18:57 Reagovat Autor: Stanislav - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! No ono při pohledu do mapy je docela jasné, že nesmíšeného Slovana aby lupou pohledal, což BTW platí obdobně i pro bratry Slováky, nicméně není dobrý nápad jim to zdůrazňovat ... ;-)
P.S. také to beru jako argumentační cvičení, diskuse se zatvrzelým volem je velmi dobrý tréning ... :o)

| Komentář ze dne: 22.11.2006 15:39:21 Reagovat Autor: Vanguard - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Jen malá připomínka k tomu árijskému původu: u nás se obecně rozmohl nepsrávný názor o tom, že árijský=germánský, tedy že Árijcem je podle nacistických teorií pouze osoba germánského původu. Ve skutečnosti i za okupace platilo (zjednodušeně řečeno), že árijský původ=indoevropský původ. I naši čeští prarodiče si za války opatřovali osvědčení o árijském původu. To, že nacisté považovali Slovany za nižší rasu na tomto faktu nic nemění. Je tedy Árijcem Čech, Němec, Polák, Ukrajinec nebo Rumun, ale není jím Maďar, Fin anebo Estonec. Stejně tak není Árijcem etnický Žid, ale je jím (poměrně paradoxně) Cigán...

| Komentář ze dne: 22.11.2006 20:16:20 Reagovat Autor: Glock21 - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Jen drobounké upřesnění k tomu, co jsi napsal. Pro nacisty ideálem člověk vz. árijská rasa, nordický typ (modré oči, blond, určitá výška, orlí nos a ještě pár antropologických znaků). Mimochodem, tento popis se "dokonale hodí" skoro na všechny pohlaváry Třetí říše.:-) Tedy, pokud pomineme R. Haydricha.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 21:38:17 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Tedy pokud pomineme Goebbelse, ne Haydricha. Ten byl naopak ztělesnění německého rasového ideálu. Hitler taky nebyl žádný nordický typ. :-)

| Komentář ze dne: 22.11.2006 22:27:43 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Ty uvozovky kolem slov "dokonale hodi" tam predrecnik nedal jen tak nahodou. Ale chapu, ze vasen pro diskusi je obcas pro vnimani jemnejsich nuanci psaneho textu hotova zhouba.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 07:04:55 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Podle zásad v rasismu obvyklých byl Hitler rakouský žid z Polné.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 21:52:17 Reagovat Autor: miouku mauku - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! hm... neindoevropské jazyky a neindoevropský původ není to samo. Finové nevypadají jako nějací sibiřani, protože geneticky v podstatě splynuli s místním indoevropským substrátem. Maďaři jsou zase spíše hojně prokříženi s Huny a Turky a bůhvíčím, co tam protáhlo, stejně tak i obyfatelé Balkánu mohou hovořit indoevropskými jazyky, ale genů mají spoustu a ze všech konců.
Semité jsou mimochodem i Arabové, takže každý antisemita není jenom antižid, ale i antiarab a taky tuším antiberber a antituareg, ale nejsem antropolog.
Nadto, poté, co se Židé potloukali po Evropě, tak se jim do těch semitských genů taky přimíchalo leccos a býti židovského vyznání lze i když je člověk třeba etnika křováckého.
Do toho, kdo je co, bych se radši nepouštěla. Jedna moje kamarádka, které rodina žila odnepaměti polou kdesi v Orlických horách, polou na Oravě, byla jednou ve vlaku oslovena nějakou antropoložkou z Finska... když našly po jistém úsilí společný jazyk, tak z antropoložky vylezlo, že kamarádka nutně musí být ze severní Karélie, protože tak vypadá. Naštěstí takové věci neřeší nějaká rasová komise.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 22:31:23 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Pro upresneni bych dodal, ze zidovske vyznani je bohuzel velmi spjato s etnikem (zavazek po matce - narod vyvoleny). Podruhe bohuzel je tato vec stale zivejsi mezi nekterymi militantnimi radikaly i "spolecenskou smetankou" statu Izrael. Skoda, skoda, stokrat skoda.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 23:01:17 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Napsal jste asi podobnou blbost jako že úplně všichni křesťané uznávají papeže za zástupce Boha na zemi. V judaismu existuje několik proudů a to, co popisujete, je hlásáno jen v těch ortodoxnějších (a i tam se najdou výjimky). Ačkoli judaismus není misijní náboženství, konversím se až na výjimky nebrání.
Nevím, co máte na mysli pod pojmem "společenská smetánka", ale Israel rozhodně není žádná úchylná theokracie a vliv opravdu ortodoxních Židů na něj je minimální (už proto, že stát Israel většinou neuznávají, protože podle jejich víry obnoví Israel až Mesiáš po svém příchodu).

| Komentář ze dne: 23.11.2006 06:26:48 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Problém Žid/žid není tak úplně jednoduchý ani v rámci etnika, protože mnozí Židé byli zároveň Němci a křesťany se státní příslušností k Republice československé.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 09:21:55 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! S dovolenim nenapsal. Souslovi "velmi spjato" prece rozhodne neimplikuje "uplne vsichni". Je to podobne, jako bych napsal, ze problematika krestanstvi je velmi spjata s predstavou papeze jako zastupce Boha na zemi, coz je dle meho tvrzeni absolutne spravne. Kazdopadne zavazek je veci velmi diskutovanou a zivou.
Spolecenska smetanka - tim terminem jsem minil to, co se obvykle miniva. Opet, zadna theokracie na pretresu nebyla, stejne jako oficialni struktury statu Izrael.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 20:26:41 Reagovat Autor: pivko - Neregistrovaný Titulek: mno slyšel jsem (nebyl jsem tam ale, takže ruku do ohně za to nedám), že jsou v izraeli oblasti, kdy ti pejzatý pán vyrazí z ruky mobil, pokud si dovolíš telefonovat o šábesu :) takže jako bezproblémový stát bych to zase neviděl, i když v oblasti má řekněme oko a půl mezi ostatními zcela slepými.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 10:34:02 Reagovat Autor: Vanguard - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Když už jsme u toho, teď se provádějí genetické testy, které jsou schopné místně určit původ předků člověka...je to dost zajímavé, až to dorazí k nám určitě si to nechám zjistit:-)

| Komentář ze dne: 23.11.2006 10:22:53 Reagovat Autor: Spectre® - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Ty w**e bez si radsi rozpustit acko, asi mas abstak. Prej "protiromska retorika... " Fakt na ranu.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 09:27:25 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Nezlob se, ale ty jsi docela posera, že jo? :o

| Komentář ze dne: 22.11.2006 11:39:49 Reagovat Autor: greenman - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Zkus se na to podívat očima přírodovědce - na udržování rovnováhy jsou potřeba dvě strany. Když se zbavíš těch hnusnejch pavouků, najednou se ti přemnoží ty malý černý potvory, říkejme jim třeba mouchy. Ty jako zástupce vyšší moci, můžeme ti řikat třeba "systém", čas od času nějakou tu malou mrchu dostaneš a potrestáš za obtěžování, ale 99% jich zůstane nedotčeno a ještě se třeba i trochu napasou na méně šťastné kamarádce. Vzhledem k tomu, že mouchy na systém (a císařpána) z vysoka serou (jako citát klasika jsem si dovolil použít ostřejší výraz ve spojení s utlačovanou muší menšinou, omlouvám se), musí se o ně postarat ve skrýších zalezlí pavouci schovaní před systémem. Ti systému sice nijak neubližují a jen si žijí svůj většinou nenápadný život, systému vlastně prospívající, ale mají tu smůlu, že jsi infikován arachnofóbií, která je momentálně velice rozšířená. A co se stane v naší krásné zaprděné kadibudce, když vymlátíš pavouky a začneš se starat o svoje malé kamarády nebohé malé mušky?
Příklad se hodí na aktuální situaci, prosím nespojovat s přemnožením pavouků, případně přeměny normálního hmyzu hromadně na pavouky. V tom případě je samozřejmě opět třeba nastolit rovnováhu :o)
PS: Pokud se bojíš večer chodit po ulici a jsi slabší konstituce, doporučuji trénovat běh. Cikáni mají obecně rychlejší starty, takže se doporučuji zaměřit na sprint. Jinak v obou případech, jak s cikány tak se skinheady se vyplatí zamakat i na kondici. No a když bude cikánů jak much, tak už jsi v pěknejch sra.kách ....

| Komentář ze dne: 22.11.2006 11:48:21 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Promiň, tebou navrhovaná klasifikace lidí podle etnika a přirovnání k "mouchám" kvůli kterým musí existovat pavouci kteří je budou alespoň zčásti eliminovat .. mi nahání hrůzu.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 11:59:07 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Moucha nemá možnost přestat být mouchou, zatímco cikán má možnost přestat být cikánem a tedy pavouky již více nelákat. Stejně tak mají skini možnost přestat být pavouky, třeba v okamžiku, kdy už nebudou mouchy. Systém, má-li si hrát na přírodu, pak musí jednoznačně motivovst každého k tomu, aby nebyl mouchou nebo pavoukem. (Nikoli však kolektivním uplácením, ale důsledným vyvozováním individuální odpovědnosti.)
Pár much a pavouků sice vždy zůstane mouchami a pavouky z důvodu své omezenosti, ale ty je možné bez výčitek svědomí eliminovat, neboť úbytek takového množství nenaruší ekosystém ;o)

| Komentář ze dne: 22.11.2006 16:32:11 Reagovat Autor: gr - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! "cikán má možnost přestat být cikánem". To jsi myslel jak?

| Komentář ze dne: 22.11.2006 16:39:35 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Přestat žít jako cikán, viz výše.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 18:05:10 Reagovat Autor: gr - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Nechcu tady rozpoutavat naky nesmyslny flame, zvlaste pak ne o cikanech. Pouze si myslim, ze cikan se cikanem rodi. Pavouk se pavoukem stava, protoze chce.
Kdyz cikan prestane zit jako cikan, tak se z neho stava rom?
A aby nedoslo k mylce, rozhodne nechcu obhajovat jejich zpusob zivota. Pokud nekdo zije jako parazit (jedno, jakou ma barvu), pak by se s nim podle toho melo zachazet. Jenom me zarazila ta pausalizace, zvlaste pak u tebe, co si pises titul pred jmeno...

| Komentář ze dne: 22.11.2006 18:07:43 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Zííív, přečti si celý vlákno. (Je to hodně o tom, že se fokusuješ na celý thread.) A titul si před jméno nepíšu, s výjimkou několika týdnů těsně po škole (euforie).

| Komentář ze dne: 23.11.2006 14:42:22 Reagovat Autor: gr - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Popletl jsem si te s challengerem. Nevim, jak se to mohlo stat, ale stalo se. Naky (mo)mentalni zkrat. Proto me to zarazilo.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 18:15:14 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Nikoli. Kdyz Rom prestane zit jako Rom, stava se z nej Cikan... ;-)

| Komentář ze dne: 24.11.2006 09:14:55 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! no, transmutace může být i o dost složitější a není vyloučeno, že se ROM může stát i CD :o)))

| Komentář ze dne: 22.11.2006 18:21:01 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Jasně a přejmenovat se. To způsobí, že v očích ostatních lidí přestane být považován za cikána. Naivko

| Komentář ze dne: 22.11.2006 18:58:31 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Od nikoho jiného by to nesedělo lépe ;o)

| Komentář ze dne: 24.11.2006 07:59:20 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Pochopil jsem to spravne? Nejdriv "eso", ted "acko", unikly mi zde nejake jeho dalsi nicky? A co bude priste? Treba "jednicka" nebo "super"? Nebo jeste neco jineho naznacujiciho jak je "nejlepsi"? Myslim ze on zde presvedci i nejvetsi pochybovace, ze magie jmen vazne ani trosku nefunguje - holt "eso" alias "acko" zustane tim cim je i kdyby si dal nick "superman" :-D

| Komentář ze dne: 22.11.2006 20:19:49 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Rekneme to takhle: Cikani tu pachaji intenzivne kriminalitu nekolik set let. Kdyz s tim vsichni ted hned a uplne prestanou, nemaji se jeste nekolik set let co divit, ze jim to bude nekdo predhazovat.
Ale to je vsechno stejne utopie. Tech par chudinku, pochybuju ze vic nez 100, kteri utrpi psychickou ujmu z nespravneho zaskatulkovani, naprosto prevazi masa pobodanych, okradenych nebo aspon radne vyparazitovanych danovych poplatniku, kteri se budou i nadale pred temer 100% kriminalitou branit dnes uz podvedomym reflexem pri spatreni osmahleho ksichtu.
Je to z pohledu cikanu samozrejme nespravedlnost, protoze okrast gadzu, stejne jako zabit nemuslima, neni zlocin, ale cestna vec. Takze jake tresty a predsudky, kdyz je to uplne normalni?
Stejne jako nekrestanske dane prozrane parazitickym socialnim systemem ubijeji prirozenou lidskost a solidaritu, pravdolaskyplnici (a ty se jevis byt jeden z nich) se svymi radobyhumanistikymi kydy uz dnes vytrvale zadelavaji na budouci cikansky holokaust.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 13:34:51 Reagovat Autor: greenman - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Pro ty útlocitnější s příliš živou fantazií lze udělat úkrok stranou od přírodních věd a nahradit eliminaci pavoučími žlázami například převýchovou v motýla ;) Každopádně to nic nemění na tom, že "zešílení" systému a motivace much, k tomu aby zůstaly mouchami rozhodně nevede k navození rovnováhy a spokojenosti mezi hmyzem ... jak popsal už dříve Sandstorm

| Komentář ze dne: 22.11.2006 12:05:07 Reagovat Autor: Joža - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Jako fanoušek přírodovědy tleskám. Kdo postupuje vědecky, ten dojde daleko.
Pokud jde o trénink běhu, aby člověk utekl před pavouky, mouchami a uniformovanými gangstery, tak doporučuji parkour
video.google.com/videoplay?docid=-1854204693582154043&q=david+belle

| Komentář ze dne: 22.11.2006 12:20:57 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Anebo... http://video.google.com/videoplay?docid=6459007011438726304&q=team+ryouko
;o)

| Komentář ze dne: 22.11.2006 13:20:03 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Anebo trénovat nějaké bojové sporty: video.google.com/videoplay?docid=776404084357309450&q=boxer

| Komentář ze dne: 22.11.2006 14:06:01 Reagovat Autor: Joža - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! To je přesně ono! Násilí je porodní babičkou každé nové společnosti :-)

| Komentář ze dne: 26.11.2006 01:30:04 Reagovat Autor: Stanislav - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Hotovej Simír ... :-P

| Komentář ze dne: 23.11.2006 19:36:01 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Dobrý ! D-FENS už potkal holohlavé mockrát a nikdy nebyl problém. Ale chápu, že se jich různí sráči, kteří se nedovedou o sebe postarat, bojí.

| Komentář ze dne: 24.11.2006 15:32:28 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Dobrý ! Tak to určitě ví, že je to stejná asociální parazitující spodina jako většina gargošů. Jediný rozdíl je, že cigošem se člověk rodí, kdežto náckem stává. Procento asociálních vohnoutů bude tedy u hololebců poněkud vyšší!

| Komentář ze dne: 24.11.2006 15:42:30 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Tos na tu dedukci v posledni vete prisel z vety ji bezprostredne predchazejici pomoci nejakeho osliho mustku, ktery mi unikl?

| Komentář ze dne: 24.11.2006 15:53:22 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Skinheady nebo členy KSČM se stávají převážně vohnouti. Nikdo jiný (krom zmrdů a ichtylů) totiž jaksi nemá zájem o vstup do hnutí se silným vůdčím principem a rešícího ,kdo může za to, že se obyčejný člověk nemá tak dobře jak si zaslouží :-)
Naopak pevně věřím tomu, že někde existují nějací slušní cikáni, kteří se živí prací a vůbec se od toho etnika liší.

| Komentář ze dne: 24.11.2006 18:08:34 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Stejne jako v te mase najdes par vyjimek slusne se zivicich cikanu (osobne jich par znam), tak totez najdes i mezi skinama, komousema a dokonce i mezi anarchistama. Ale jsou to porad velice, VELICE vyjimecne pripady. Takze to "procento asociálních vohnoutů" je natolik drtive u vsech techto skupin, ze bych si netroufal soudit jestli je u techhle tech jejich 99% vetsich nez 99% u tamhletech :-P

| Komentář ze dne: 25.11.2006 00:43:17 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! "Naopak pevně věřím tomu, že někde existují nějací slušní cikáni..." Na tenký led teologie bych se nepouštěl...

| Komentář ze dne: 26.11.2006 01:33:52 Reagovat Autor: Stanislav - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! ;-) Ale vážně -- dokud jich nebude drtivá většina, pak se holt bude na tohleetnikum pohlížet jako na špatné etnikum, holt evoluční (a fungující!) přizpůsobení lidské mysli ...

| Komentář ze dne: 24.11.2006 17:49:12 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Dobrý ! To je milej Šakalíku další caklovina. Naopak většina z nich pracuje. Samozřejmě jako manuálové,víc jim jejich mizivá inteligence neumožňuje.

| Komentář ze dne: 24.11.2006 23:41:16 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý ! Většina jich hákuje ve fabrikách, co já vím. Patrně jim vysoký stupeň organizace práce vyhovuje.

Komentář ze dne: 21.11.2006 21:28:53 Reagovat Autor: ernie - Neregistrovaný Titulek: To zase bude spílání autorovi, že je fašoun...heh.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 22:16:05 Reagovat Autor: pan-tau - Neregistrovaný Titulek:Re: No ja spis myslim, ze naprosta vetsina lidi co ma v hlave mozek a ne bramboracku musi na to mit nahled dost stejnej jako d-fens.

Komentář ze dne: 21.11.2006 22:09:33 Reagovat Autor: KaJa - Neregistrovaný Titulek:Denacifikace / Dekomunizace Zatímco po 2.svět. válce, možná proto že byla světová, se denacifikace zúčastnil celý svět, alespoň politickým tlakem. Komunismus nikdy nazasáhl celý svět tak brutálně (mezi námi - trápí vás kolik lidí dnes zemřelo v severní Koreji v lágru ?) a proto se dekomunizace ponechala na tzv. demokratických procesech v jednotlivých zemích.
Navíc - popravdě - většině z nás je úplně u prdele co to jsou komouši a jestli vládnou nebo mají vlic nebo nějak mávaj´ rudou hvězdou (obdoba nacistické symboliky).

| Komentář ze dne: 21.11.2006 22:21:37 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Většině z vás vohnoutů, co máte místo hlavy PETku s pivem, je to možná skutečně jedno. Buďte ale tak hodnej, milej KaJo, a nemluvte za nás ostatní. Napsat, že "komunismus nikdy nezasáhl celý svět tak brutálně" může buď srandista, neználek, nebo absolutní trouba. Komunismus má na celém světě na svědomí mnohem více životů a zmařených lidských osudů vůbec, než o čem se fašismu jenom snilo.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 00:30:14 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Většině z vás vohnoutů, co máte místo hlavy PETku s pivem, To sice komunismus má na svědomí víc životů, ale nebylo v jeho základním programu zabíjet lidi. Původním programem komunismu bylo zavést absolutní spravedlnost, bohužel spočíval na chybném předpokladu, že lidi na sebe budou hodný a budou se dobrovolně a rádi dělit o prostředky protože před sebou uvidí zářný cíl ráje na zemi. Výskyt diktátorů kteří pak měli (a pořád mají) na svědomí genocidy je důsledkem nefunkčnosti základní teorie komunismu která je moc idealistická.
U nacismu je zabíjení lidí podle určitého klíče součástí základní ideologie. Další součástí jeho ideologie je zotročení jiných lidí podle určitého klíče. Proto zasáhl tak brutálně, najednou a vyvolal takový odpor.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 02:08:41 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Většině z vás vohnoutů, co máte místo hlavy PETku s pivem, Moc si ten komunismus idealizuješ. Likvidaci tříd má ve svém programu, diktaturu proletariátu taky.
"Je jen jediný způsob, jak zkrátit, zjednodušit a lokalizovat krvavou agónii staré společnosti a krvavé porodní bolesti společnosti nové, a to je revoluční násilí." (Karel Marx)
"Násilí jsme se v podstatě nikdy nevzdali a vzdát se ho nemůžeme. Zeptáme se každého, jaký je jeho vztah k revoluci. Zda je pro nebo proti. Pokud bude proti, postavíme ho ke zdi." (Lenin)
"Bez milosti pobijeme do jednoho stovky i tisíce nepřátel; ať se utopí ve vlastní krvi ... ať krev buržoustů teče proudem." (Lenin)
Nechápu, jak můžeš něco takového hájit pomocí lží o "původně dobré myšlence", že "na sebe budou lidi hodní". A neboj, ona by ta Třetí říše taky časem dospěla ke gulášovému socialismu jako byl za Husáka.
Buď fér - porovnávej nacistický idealismus s bolševickým idealismem (zlikvidujeme všechny a pak budeme žít v harmonii a míru), nebo porovnávej skutečnou politiku nacistů se skutečnou politikou bolševiků (zlikvidujeme milióny a stvoříme peklo).
Levičáky relativizující komunistické zlo nemám rád.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 05:36:28 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Většině z vás vohnoutů, co máte místo hlavy PETku s pivem, Ok, omlouvam se ti, tohle jsem neznal, proto jsem to neměl napsat. Každopádně ale na rozdílu v agresivitě _současných_ příznivců komunismu a neonacismu trvám.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 20:34:15 Reagovat Autor: Glock21 - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Většině z vás vohnoutů, co máte místo hlavy PETku s pivem, Ze všech tvých odpovědí je dost poznat, že tohle jsi neznal. A nejenom tohle. On je totiž k diskuzím na těhle stránkách potřebný aspoň minimální vědomostní základ. K tomu rozdílu mezi agresivitou jedněch a druhých: a) najdi si něco KSM, to uvidíš holubičí povahy, b) zahrabej se např. do předválečné historie, tam komunisti taky nikomu neslibovali šibenice a lágry a jak to dopadlo.

| Komentář ze dne: 26.11.2006 01:37:31 Reagovat Autor: Stanislav - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Většině z vás vohnoutů, co máte místo hlavy PETku s pivem, Myslím, že pohled na shromáždění jedněch a druhých napoví, že rozdíl je zejména ve fyzické konstituci a další z toho jenom vyplývá ... ;-)

| Komentář ze dne: 22.11.2006 07:57:01 Reagovat Autor: vulgar von hulwaath - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Většině z vás vohnoutů, co máte místo hlavy PETku s pivem, <cite>(zlikvidujeme všechny a pak budeme žít v harmonii a míru), nebo porovnávej skutečnou politiku nacistů se skutečnou politikou bolševiků (zlikvidujeme milióny a stvoříme peklo)</cite>
nojo, kdyz voni narodni i mezinarodni socialiste se zatim nikdy nedostali pres tu fazi "zlikvidujeme vsechny" protoze tim nasrali tolik lidi, ze pak dostali pres drzku a do faze "budeme žít v harmonii a míru" se nikdy ani naznakem nedostali.
je to vsechno spatnyma P.R. ;)

| Komentář ze dne: 22.11.2006 14:17:18 Reagovat Autor: EW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Většině z vás vohnoutů, co máte místo hlavy PETku s pivem, To je vsechno jedno zoufale socialni inzenyrstvi - snahy o zavedeni spolecnosti, ktere vubec nerespektuji lidskou prirozenost.
Zapomneli jste jeste na multikulturalisty. Ti zas pojali ideu, ze cim vic etnik na co nejmensim prostory, tim lip se vsichni mezi sebou tak nejak poznaj a zamilujou...a kdyby to nejakej bekanej chlapecek chtel kazit, tak se zakaze zakonem pomlouvat to, kritizovat tamhleto, poukazovat zdehle, nadavat tamhle...jo, a aby nahodou nedoslo k tomu, ze se vsichni nakonec taknak promichaj, tak do teto vybusne smesky jeste naladovali myslenku udrzeni puvodni etnicke identity. Toto udrzeni je ovsem pod[porovano u kazdeho, krome tech etnik puvodnich, ti to delat nesmeji pod trestem prohlaseni za nacky.
Takze v tomto pripade sice multi-socialni inzenyri taky nasrali dost lidi, ale bohuzel, krome puvodnich etnik zatim nikdo pres drzku nedostal. A faze harmonie a miru se zda byt cim dal tim vzdalenejsi.

| Komentář ze dne: 26.11.2006 01:41:18 Reagovat Autor: Stanislav - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Většině z vás vohnoutů, co máte místo hlavy PETku s pivem, ad P.R. ... ;-) No ale ještě že tak ... Dnešních komunistů ani neofašistů se nebojím, je to moc profláklé, ale vzhlížím k obavami k tomu, na co nového zas někdo přijde ... :-\

| Komentář ze dne: 22.11.2006 05:23:28 Reagovat Autor: Dr. Orfanik - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Většině z vás vohnoutů, co máte místo hlavy PETku s pivem, Obávám se, že nemáš pravdu. Ani u nacismu, a to ani u toho, co hlásala NSDAP nebylo zabíjení lidí součástí základního plánu, ale důsledkem realizace šílených plánů některých jeho zastánců...

| Komentář ze dne: 22.11.2006 10:59:04 Reagovat Autor: pivko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Většině z vás vohnoutů, co máte místo hlavy PETku s pivem, u komunismu je zabíjení lidí podle určitého klíče také součástí základní ideologie, od nacismu se liší jen a jen v tom klíči. viz např. černá kniha komunismu.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 06:24:58 Reagovat Autor: hnědka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Většině z vás vohnoutů, co máte místo hlavy PETku s pivem, Cilem komunismu bylo zavest absolutni NESPRAVEDLNOST a sebrat lidem veskere svobody. Stav, kdy kazdy ma stejne bez ohledu na to, co dela a jak dela, je ten nejnespravedlnejsi mozny system.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 09:46:41 Reagovat Autor: KaJa - Neregistrovaný Titulek:Re: Většině z vás vohnoutů, co máte místo hlavy PETku s pivem, Inu, asi jsem byl příliš stručný ve své formulaci. Ačkoli jsou oba režimy shodné v politckých principech a dopadech, k nacismu se přistoupilo zásadně a provedla se důsledná mezinárodní denacifikace. Počínaje Norimberkem a konče celosvětovým postavením režimu i jeho symbolů mimo zákon. Navzdory tomu ale nacismus/fašismus stále bují a pořád je lákavý pro spoustu lidí.
Toto se NIKDY a NIKDE s komunismem neudělalo a je to CHYBA - nebo víte o nějakém "Norimberském procesu" s pohlaváry kom. stran ? Po 89 v žádné ze zemí komunistického bloku nebyl ani náznak dekomunizace společnosti.
Možná proto, že evropská inteligence obecně tíhne k levici a myšlenky komunismu v nějaké podobě přežívají v nás všech.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 11:50:03 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Většině z vás vohnoutů, co máte místo hlavy PETku s pivem, Pozor, tady jsou někteří pánove ze čtvrtiny rakušané, a nějaké zmínky o Norimberském procesu by se jim nemuseli líbit.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 13:00:09 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Většině z vás vohnoutů, co máte místo hlavy PETku s pivem, Jé, tady se píše o mě...já su tak ščastné, že su slavné...8o) Spíš bys měl ale varovat před lidma, kteří neznají základní souvislosti a charakteristiky různých -ismů a díky tomu jen houby vědí o čem je tu řeč.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 20:42:45 Reagovat Autor: Glock21 - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Většině z vás vohnoutů, co máte místo hlavy PETku s pivem, Asi to bude můj první diskuzní příspěvek, který skončí ve chlívku, ale nemůžu jinak: tato tvoje odpověď přesně navazuje na úroveň věcných argumentů. A teď to hlavní sdělení: ty jsi asi pěkný kousek komunistického debila.

Komentář ze dne: 21.11.2006 22:18:47 Reagovat Autor: Shi - Neregistrovaný Titulek:Počet policistů S tím počtem zasahujícíh to asi nebude jednoduchý. Předpokládejme, že bylo žádoucí, aby byla PČR přítomna. Když už je přítomna, tak by měla při zjištění porušení zasáhnout. Aby toho byla schopna, tak tam musí být v dostatečném počtu. Jelikož se při zásahu plicisté musí (měli by) chovat tak, aby nezpůsobili bránícím se osobám neadekvátní újmu a současně přitom ty bránící se osoby žádná pravidla neuznávají, tak je poměr 1:1 více než žádoucí.
Varianta A)
Představ si, že je skinů 200 a policistů 20. Při zásahu PČR nutně dostane na budku, což z mnoha ohledů slutečně není žádoucí. Takže policistů musí být víc. Kolik ? D-Fensi poraď ...
Varianta B)
Skinů 200 policistů 200 - sknini ví, že nemají rozumnou šanci na vítězství, tak se radši o nic nepokoušejí
Varianta C)
Skinů 200, policistů třeba 50 - při zásahu se servou jako dobytek, hromada zraněných na obou stranách. Skini se skvěle baví, X skinů a Y policistů je zmrzačeno.
Realita ukázala, že počet 1:1 v praxi obstál. Otázkou tedy zůstává pouze to, zda je žádoucí, aby PČR skiny dozorovala a čekala na jejich sebemenší prokazatelný přehmat.
To že komunisti můžou na Letné hlásat cokoliv a náckové ne je sice smutné, ale i to je lepší, než kdyby se nám tu roztahovali jak komunisti, tak náckové. Všechna prasata si si nejsou rovna, ale to už je život.

| Komentář ze dne: 21.11.2006 22:25:33 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: Počet policistů Upřímně řečeno (a to jsem jaksi od fochu), nějak mi nikdy nedošlo, proč by měla "policie zasahovat, když dojde k porušení". Jestliže ti hololebí troubové hajlují mezi sebou za zamčenými dveřmi, považuji společenskou nebezpečnost takového konání za absolutně nulovou. Jenom doufám, že to nikdy nebudu muset rozhodovat v reálu, protože by to zřejmě při současném společenském klimatu bylo jedno z mých posledních rozhodnutí.

| Komentář ze dne: 21.11.2006 23:06:04 Reagovat Autor: Shi - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Počet policistů Hajlování vem čert. Jenomže hajlováním to začíná, řvaním "čechy - čechům" to pokračuje a v nich vzniká pocit, že fakt můžou všechno. Pak se nějací dva hololebí polointeligenti pustí v tramvaji do studenta ze vzdáleného kraje, ty se ho zastaneš a skončíš se zlobeninou lebeční kosti. Díky nechci.
Nákaza se musí likvidovat v zárodku, když je z toho epidemie, tak už to jde blbě. Těmto lidem se musí dít vědět, že většinová společnost s nimi nesouhlasí. A ničemu jinému než síle tihle lidi asi nerozumí.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 00:23:13 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Počet policistů Nemusí tam bejt ani zahraniční student, stačí když je pár skinů pohromadě a v ráži (jako správní zmrdi útočí jenom když jsou ve skupině) a ty "blbě čumíš". Nebo nečumíš. Nebo máš židáckej nos. Nebo cokoli.
Kdyby měli ty lidi mozek tak by věděli že tím komu provolávají slávu by byli považováni za příslušníky otrocké rasy. Není potřeba zahraničního studenta.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 05:30:31 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Počet policistů nechci se zastávat skinů, protože je taky nemusím, ale určité procento lidí, když se napije je agresivní. Stačí, aby se sešli dva, tři takovíto sedmnáctiletí dutohlavci (klidně vlasatí) u piva a průšvih je venku. Kdo měl kdy co do činění s učni nebo učňákem ví svoje.
Jinak s tím hodnocením čechů na otrockou rasu bych přibrzdil. Není žádným tajemstvím, že se říše dívala na čechy trochu jinak než na ostatní slovany (o slovanství čechů by se ostatně dalo dlouho diskutovat). Měli jsme být (na rozdíl od ostatních) plynule asimilováni. Zkus si o tom něco přečíst, než začneš hodnotit. ;-)

| Komentář ze dne: 22.11.2006 05:48:38 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Počet policistů Já sem to četl. Ty taky? Asi těžko. Zajímavé, že přestože Říše (jak ty říkáš) viděla v češích něco jiného než v ostatních slovanech, Hitler viděl v češích propagátory a původce deGermanizace a slavizace Habsburského státu a velké nebezpečí pro německou budoucnost. Zřejmě byl pohled Říše na českou otázku jiný než pohled Vůdce.
"Czech pastors were appointed to German communities; slowly but surely they began to set the interests of the Czech people above the interests of the churches, becoming germ-cells of the de-Germanization process."
Další počtení
www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/mkv1ch03.html
Dále si vzpomeň na Lidice a podobné příklady úcty Říše k českému národu.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 08:13:25 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počet policistů Pleteš dohromady hrušky a jabka! Lidice neměly s pohledem na Čechy nic společného krom toho, že Češi odpráskli říšského protektora!

| Komentář ze dne: 22.11.2006 11:52:39 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počet policistů Jistěže NE, ze čtvrtiny rakušane!

| Komentář ze dne: 22.11.2006 13:08:36 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počet policistů "Jistě že NE" - co? "NE" to, že pleteš hrušky a jabka, což jednoznačně děláš, když do pohledu Němců na Čechy pleteš Lidice...?
Tak já nevím...Buď se ty stydíš za to, že jsi Čecha a závidíš mi ten nedůležitý detail, že se můj děda narodil v Rakousku...nebo jsi nějaká popletená svině, která se zde snaží naznačovat něco ve smyslu "Čechy - Čechům".

| Komentář ze dne: 22.11.2006 14:48:08 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počet policistů Lidice nelidice. Sakra tak prectes si to uz? Dal sem ti odkaz az pod nos tak co jeste chces?

| Komentář ze dne: 23.11.2006 10:06:29 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počet policistů Je to na internetu, tak to musí být pravda, nicht wahr? 8o) Na odkaz ti teda kašlu. Ad "Lidice nelidice": Asi jsi z neznalosti přehlédl mé navedení na spojitost vyhlazení Lidic s tím, že Češi odpráskli protektora Heydricha a pak pomáhali schovávat atentátníky. Byla to pomsta po přiznání kolektivní viny, jaké nejednou proběhly ve všech okupovaných zemích, ale ty o nich nevíš zhola nic a já mám jen obecné informace.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 14:38:32 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počet policistů Ty máš normální mindrák. :-D

| Komentář ze dne: 22.11.2006 14:48:21 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počet policistů No pokud vím, tak ve vedení říše nebyl jen Hitler, i když měl asi velmi silné slovo. Byli tam i jiní a jejich názory na svět okolo se mnohdy velmi lišily (viz třeba pohled na Anglii Hess, Hitler, Goring, Heydrich, aj.). Jenže s tebou asi nemá smysl na toto téma diskutovat, protože tvůj pohled je příliš jednostranný, pravděpodobně z důvodu uvedeného níže Lokutusem ;-)

| Komentář ze dne: 22.11.2006 08:19:13 Reagovat Autor: ryba - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Počet policistů netusil jsem, ze agrese a lidska povaha se uci na ucnaku. Neni to nahodou vrozeny? A dany vychovou? Oni prumyslovaci byli taky pekny hovada, kdo tam byl vi svy :)

| Komentář ze dne: 22.11.2006 10:32:40 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počet policistů Jsem prumyslovak a "svy" fakt nevim - pouc me co se na nasi stredni prumyslove skole delo za mych studii a co se deje dnes?

| Komentář ze dne: 22.11.2006 14:54:59 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počet policistů No nevím, ale pokud vím, tak agresivní hovada se většinou rekrutují z nižších inteligenčních vrstev (nezřítka vohnoutů) no a takových najdeš přece jenom nejvíc na učilišti. Motivem jednání bývá často koktejl nedostatečné schopnosti sebeovládání, agresivity a touhy po zvýšení si sebevědomí. O vrozené agresivitě a rasismu by se asi dalo dlouze diskutovat, ale to poněkud už zavání rasovou problematikou.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 02:11:08 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Počet policistů Budiž tedy přísněji trestáno násilí, ale s "prevencí" ve formě omezování svobody slova ve mně spojence nenajdeš ;o)

| Komentář ze dne: 22.11.2006 09:27:14 Reagovat Autor: Shi - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Počet policistů O.K. jedna věc je omezování svobody slova, s čímž mám taky problém, druhá věc je že podobně jako PČR hlídá vrháním pohledů a dozorem setkání nácků tak my u nás na ulici hlídáme spoluobčany, které máme všichni tak rádi, když už se v naší čtvrti nedejbože náhodou nějakej typickej ksindl objeví.
Prostě se zastavíme na ulici a blbě na ně čumíme tak dlouho, až je jimto nepříjemné - oni rychle pochopí a jdou hledat dům vhodný k vykradení někam jinam.
Princip je stejný - dokud nevlezou do cizího domu, tak jim nic nemůžeš. Ale můžeš jim dávat najevo, že víš co jsou zač a že se ti to nelíbí.
Mimochodem, schvalování trestného činu je taky trestné, pokud se nepletu. Je to taky porušování svobody slova ? A co taková šikana a jiné formy útisku - to lze taky dost dobře provádět jen ústně. Má se to přehlížet v rámci zachování svobody slova ?
Abychom se pro samou svobodu slova nedostali do podobné situace jako tomu bylo s nutnou obranou - dokud nejsi skoro mrtvý tak se brátit nesmíš a i pak to musíš dělat opatrně. To už tady bylo a mnoho dobrého to nepřineslo.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 10:03:15 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Počet policistů Na schvalování trestného činu nevidím nic nebezpečného, byť hodně záleží na tom, o jaký trestný čin jde (např. krácení daně plně schvaluju, pokud i po zkrácení dotyčný zaplatí dost, a vůbec trestnost krácení daně je nemravná).
Z verbálních trestných činů bych ponechal podněcování k násílí, vydírání, vyhrožování bezprostředním násilím (násilí proti skupině/jednotlivci se to myslím jmenuje, teď nevím) atd. Dočasně a nerad bych ponechal pomluvu, a to do doby, než se civilní justice postaví na nohy resp. než bude jednotlivec požívat lepší právní ochrany obecně.
Výše uvedené by ale mělo zahrnovat skutky výslovně vybízející k násilí nebo jím přímo vyhrožující. ("88 = Heil Hitler = nacismus = ten byl násilnický = 88 je proto trestné" je podle mne už neúměrné rozšiřování trestní odpovědnosti, myslím pochopitelně de lege ferenda.)
S nutnou obranou bych to nesrovnával, protože 1) tam jde o přímý útok a 2) ji vykonává jednotlivec. O tom, jak "nutnou obranu" vykonává stát ve věci verbálních "zločinů" doporučuju následující čtení: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2005071706 (No to bych blil.)

| Komentář ze dne: 22.11.2006 21:19:59 Reagovat Autor: Ada - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Počet policistů "Nákaza se musí likvidovat v zárodku, když je z toho epidemie, tak už to jde blbě. Těmto lidem se musí dít vědět, že většinová společnost s nimi nesouhlasí. A ničemu jinému než síle tihle lidi asi nerozumí."
Jenze tim, ze agresivnim bezmozkum zakazeme hajlovat se nic nevyresi, naopak tim pritahujem jine frustraty, protoze to ma punc zakazaneho ovoce.
V Italii maji kuprikladu v Duceho rodne vesnicce muzeum, na den jeho narozenin se tam sjede tak 100-200 lidi vcetne Mussoliniho vnucky, zavzpominaj jakej byl deda frajer a jak to tehdy bylo skvely, pokecaj si na tribunce, zajdou na veceri a rozjedou se domu. Za temer nuloveho zajmu verejnosti.
Me naprosto nezajima jestli si nekdo hajluje nebo ne. Jakmile ale nekoho napadne,ma policie jednat. To jestli se jim dotycny nelibil, protoze to byl vietnamec neni o nic lepsi nebo horsi duvod pro zmlaceni nez ze to byl treba pekar nebo ze blbe cumel. Zkratka je to ublizeni na zdravi a basta. nic vic nic min. S funkcni policii a rychlymi soudy se jedine spolecnost vychova k necemu lepsimu a tato hnuti nebudou o nic atraktivnejsi nez spolek zahradkaru. Jinak je to vsechno jen medialni humbuk

| Komentář ze dne: 26.11.2006 01:46:22 Reagovat Autor: Stanislav - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Počet policistů No možná, že je to blbý pohled, ale co znám nějaké ty bosohlavce, nejvíc je na tom drží to, že je to nelegální. Vsadil bych se, že kdyby vznikla oficiální strana bosohlavců a zakázala se KSČM, tak by klidně začali chodit vzývat Marxe ...

| Komentář ze dne: 22.11.2006 00:03:41 Reagovat Autor: iop - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Počet policistů Navic by urcite stalo za pravni rozbor, zda policie smi bez soudniho povoleni smirovat na soukrome uzavrene akci.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 00:24:45 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Počet policistů Policie může šmírovat u tebe doma pokud je reálný předpoklad že tam budeš páchat trestnou činnost. Ať máš doma zamčené dveře nebo ne.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 21:50:16 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Počet policistů To by u tebe doma museli bejt policajti nalezli furt, protoze ty snad pachas trestnou cinnost i svymi myslenkovymi pochody :-D

| Komentář ze dne: 23.11.2006 17:28:24 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Počet policistů Nakladatelství C. H. Beck, organizační složka Praha
Řeznická 17, 110 00 Praha 1
IČ: 49366661, DIČ: CZ49366661
tel.: 225 993 959, 225 993 969, 225 993 930, 225 993 941
fax: 225 993 950, 225 993 931, 225 993 920
e-mail: beck@beck.cz, lektorat@beck.cz, lexdata@beck.cz
http://www.beck.cz
Nabídni se jim, že napíšeš komentář k trestnímu řádu, a přilož tento svůj příspěvek. Za kšeft mi neděkuj, provizi domluvíme potom ;o)

| Komentář ze dne: 21.11.2006 23:02:40 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Re: Počet policistů Já jsem trochu zapátral na netu i v paměti a nenašel jsem za posledních pět let ani jeden případ, že by skini napadli policii.

| Komentář ze dne: 21.11.2006 23:10:11 Reagovat Autor: Shi - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Počet policistů Bohužel si v jejich případě nejsem jistý, zda to není pouze tím, že ví, že by jim to neprošlo. Navíc i PČR z nich asi má respekt, takže na hlídání skinů neposílají holobrádky, ale bojovníky, které je lepší nedráždit.

| Komentář ze dne: 21.11.2006 23:22:51 Reagovat Autor: Shi - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Počet policistů Ono mlátit policii je dost blbý nápad. Jejich ideologický základ je prostě nebezpečný, jejich řešení jsou zkratkovitá a pomýlená. V zásadě nevidím rozdíl mezi radikálním muslimem a nazi-skinhedem. jejich metody jsou stejné. Ani jednu skupinu ve své zemi nechci.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 08:15:38 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Počet policistů Anarchisty, neokomunisty a podobné militantní levičáky jsi vynechal z neznalosti nebo záměrně?

| Komentář ze dne: 22.11.2006 08:43:01 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Počet policistů Jejich metody jsou stejné? A sákryš, to mi asi něco uniklo. Takže uvítám rozšíření obzorů. Kde jsou pěkně prosím jejich výcvikové teroristické tábory, kde jsou školy, kde je jejich dorostu plánovitě a po léta vymýván mozek, kde jsou místa, kde jejich předáci po léta a beztrestně kážou o válce proti "nevěřícím", kolik lidí a kde hromadně zavraždili bombovými útoky či jinak ti nazi - skinheads?

| Komentář ze dne: 22.11.2006 09:48:03 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Počet policistů Jo mezi radikálním muslimem (křesťanem, ekologem, anarchistou, nacistou, ...) a teroristou vidím ještě dost zásadní rozdíl, zatímco ty to už spojuješ do jednoho.
Mezi výkřiky o nadřazenosti islámu a nadřazenosti té pravé rasy opravdu rozdíl nevidím. Pár lidí už na svědomí holohlaví náckové taky mají.
Když si někdo doma v koutku mumlá, že on ten Hitler nebyl tak špatnej, nebo že Islám nebo Křesťanství je stejně nejlepší, tak je mito šumafuk. Jakmile s tím někdo vyleze na ulici a začne mít tendence svoji pravdu lidem vnucovat, tak je včasná rána pendrekem velmi dobré řešení.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 10:00:05 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Počet policistů Aniz bych chtel jakkoli pripojovat k polemice, zda jsou ruzni ultras "srovnatelni" (prijde mi to jako plane a zbytecne tlachani), rad bych vas ubezpecil jednou veci. Jeste v pulce 90. let tu ty nackovsky vycvikovy tabory byly. "Podivejte, jak si ti hosi hezky hraji," a vede je veteran z UNPROFOR.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 13:09:17 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počet policistů Aha, takže kdesi kdysi byly jakési tábory, které kdosi (bůhvíproč) označuje za náckovské. Tak to kapituluji, utlučen "argumenty" :-)))))))

| Komentář ze dne: 22.11.2006 13:52:29 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počet policistů A co jste cekal? Pokud vas to zajima vic, starejte se sam a zjistujte si. Kdyz jste od "fochu", par zprav v obdobi 93 - 95 vydaly i nektere statni instituce. Verit mi muzete i nemusite, mne je to fuk, ja nikoho - jak jsem ostatne i napsal - nicim utloukat nehodlam; jen jsem upozornil na vec, o ktere se moc nevi. Ale ze vam ty veci oskenuju a nalinkuju, to jste asi spadl z visne:-)

| Komentář ze dne: 22.11.2006 14:34:41 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počet policistů Aha, chápu, takže to byly jen takové kecy starého zbrojnoše.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 15:19:58 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počet policistů Nerozumim. Upozornil jsem na vec, ktera muze nekoho zajimat, a ten si ji dohleda. Ctenare-prudice, co musi byt porad s nekym ve pri, v teto veci neresim. Nic vic, nez upozornit na zajimavy - a v jistem smyslu kuriozni - fakt v historii ceskeho extremismu, jsem nechtel. Co za tim porad hledate vy, nevim. Na nadvori se v tento okamzik nakrucujete sam, nikdo s vami jit na souboj nechce.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 16:28:34 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počet policistů Nerozumíte? Vy tady prostě argumentujete stylem jedna paní povídala, kterýžto typ "argumentace" mi silně vadí. Tímhle stylem tady můžete diskutovat k čemukoliv, informační hodnota pro ostatní čtenáře bude nulová. To není o nějaké mé chuti k jakýmsi diskuzním soubojům, ale o vaší diskuzní nedostačivosti. Prostě to vidím tak, že jste si tvrzení o vývikových táborech neonacistů vycucal z prstu.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 17:07:14 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počet policistů Tak jeste jednou: Ja o te veci nechci diskutovat. Ja jen na tu vec upozornoval, protoze mi pripada malo znama a zajimava, a rozhodne nechci nijak zvelicovat jeji vyznam (to spis naopak). Dohledat se da i v oficialnich zdrojich. Ano, muzeme to vzit jako detskou zaminku k marne debate (a byly! a nebyly!), ale nevidim k tomu duvod. Nekolikrat jsem psal, ze je to informace pro ty, co se o to zajimat chteji a jsou ochotni si dalsi podrobnosti zjistit sami. Nikdy jsem ji nepokladal za zadny argument pro to ci pro ono - tudiz k teto informaci jako k argumentu nepristupujte. Pokud tak cinite, delate marnou vec.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 18:23:34 Reagovat Autor: gr - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Počet policistů Proc do tehle diskuze montujes muslimy? Kolik jich znas? Tipuju, ze o dost min, nez skinheadu. A taky bych netvrdil, ze jejich metody jsou stejne. Tvuj komentar mi pripada jako produkt propagandy.
Myslim, ze cesko s muslimy zadne problemy nema. Pokud nepocitam balkanske pseudomuslimy.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 18:57:15 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Počet policistů Zrovna tak nemá problémy s muslimy Antarktida, Island a Ohňová země.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 06:23:56 Reagovat Autor: zhost - Neregistrovaný Titulek:Re: Počet policistů takze podle tebe pri demonstraci, na ktere se sejde podprumerny pocet lidi, napr. 2000, je nutna asistence 1000 policistu?

| Komentář ze dne: 22.11.2006 09:51:17 Reagovat Autor: Shi - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Počet policistů V případě, že těch všech 2000 lidí má násilnické tendence, tak může být potřeba 1000 policistů

| Komentář ze dne: 22.11.2006 13:18:56 Reagovat Autor: sep - Neregistrovaný Titulek:Souhlas S těmi počty bych docela souhlasil. Velmi podobné je to i třeba u rizikovějších fotbalových zápasů - počet policistů vůči hooligans byvá zpravidla také 1: 1.5. Stejně tak s tím nesouhlasím - proč má policie, placená z mých daní hlídat bandu ožralých uřvanců, které ani fotbal nezajímá - ale chápu to jako nejlepší ze špatných řešení.
Policie tam bohužel být musí (vandalismus, vzájemné napadání). A kdyby jí tam bylo málo, tak by potencionální škody byly vyšší. Prostě je to o odstrašování. A taky trochu o pozitivistické legislativě, která neumí selektivně trestat tak, aby to mělo preventivní účinek na konkrétní dění, v konkrétní době.
A taky mám trochu strach z toho, že se dobře míněné volání po zastavení nesmyslného a sebedestruktivního zvýhodňování určitých etnik, zvrtne do podpory vyholených blbečků

Komentář ze dne: 21.11.2006 22:23:37 Reagovat Autor: Šplhoun - Neregistrovaný Titulek: Ta poznámka o žalobě KSM na MVČR je v souvislosti s probíraným článkem mimo mísu, zájemci se mohou tady dočíst poměrně trapné zdůvodnění zákazu KSM a žalobu KSM proti němu:
http://www.blisty.cz/2006/11/21/art31341.html
Možná si vzpomínáte na snahy MVČR zrušit KSM proto, že vyvíjí politickou činnost. To nevyšlo, protože by muselo zakázat i oddíly jako "Mladí konzervativci" či "Mladí socdemáci". Tak se MVČR rozhodlo pitvat a tendenčně si vysvětlovat jednotlivé pasáže z jejich programu. Vskutku záživné čtení.
Teď nejde o to, že KSM je podle většiny z vás zralá na zakázání a dobře jim tak. Jde o to, že podobné zakázkové metody likvidace může stát aplikovat ne kohokoliv z nás.

| Komentář ze dne: 21.11.2006 22:30:21 Reagovat Autor: lojr - Neregistrovaný Titulek:Re: Vskutku zajímavé tvrzení. :-) Ale nebojte se, nebudeme tak zlí, abychom ho chtěli odůvodnit. Když u soudruha Čulíka na Blistech (kde jsou tak demokratičtí, že pro jistotu úplně zakázali diskuzi), tvrdí, že je to špatné, áno, tak je to prostě špatné, áno. :-)))

| Komentář ze dne: 22.11.2006 22:26:57 Reagovat Autor: Šplhoun - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Diskuzi zakázali proto, že se tam scházela skupina individuí, která uměla jen nadávat, podbně jako na Novinkách. Čulík určitě není soudruh, sám měl s StB patálií dost a KSČM jistě nefandí. Navíc jste ten článek asi nečetl. Jednak není od Čulíka, a autor pouze dává k dispozici pdf soubory s rozhodnutím MVČR o rozpuštění KSM a žalobu KSM na MVČR. Já vím, po jednostranných masážích z pravicových sdělovacích prostředků je to trochu nezvyk, číst něco objektivního. :-))

| Komentář ze dne: 23.11.2006 00:55:12 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Culik je osumasedesatnik, i kdyz mozna jeden z tech mladsich, na ktere to pozdeji jen 'dychlo'. Socialista s lidskou tvari. Od skalnich komunistu se lisi tim, ze by nepohodlne osoby jen zaviral, ale nepopravoval. Aspon vetsinou. Jeho objektivni tomu odpovidaji. Nazvat blisty objektivnim zdrojem je opravdu velmi subjektivni. Vetsi zumpa jsou snad jen stworoviny. Aspon nekdy.

| Komentář ze dne: 24.11.2006 17:22:43 Reagovat Autor: pivko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: čulík je typický multikulti antiamerikanistický levicový intelektuál. jako z čítanky vystřížený

| Komentář ze dne: 24.11.2006 20:14:49 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Antiamerikanistický možná být přestane, když jeho soudruzi začínají vyhrávat volby v USA :x

| Komentář ze dne: 23.11.2006 07:11:04 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Blicí listy soudruha Čulíka jsou objektivní asi jako Blesk. Na jeho plátku dokonce pravidelně publikuje redaktor Halo Novin. Diskuze byla zakázána proto, že Čulík prostě neunesl, když čtenáři opakovaně upozorňovali na největší lži, které se tam psaly. Čulík navíc ten zákaz vylepšil tím, že udal zaměstnavatelům ty, kteří nediskutovali ze správných ideologických pozic. Prostě zmrd jak vyšitý.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 09:25:45 Reagovat Autor: passcheck - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: To je teda pěknej búlšit. Jak můžeš srovnávat pamflet vydávaný s vidinou zisku a osvětové periodikum. Kdyby se v oficiálních médiích říkalo všechno, tak blisty zaniknou, pač by je nikdo nečetl.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 21:23:04 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hele, ty chytráku, umíš číst a chápat přečtené? Já tady nehodnotím ekonomické záměry vydavatelů, nýbrž věrohodnost. Ta může být stejná u Blesku i třeba nějakého středoškolského zinu vydávaného na koleni. Ale chápu, že speciálně pro tebe už je to úvaha za hranicemi pochopitelného. Kdyby v oficiálních médiích (co to pěkně prosim je, Čulík je snad nějakej partyzán?!) psali tak důsledně jednu hámotinu za druhou, byli by na tom ekonomicky přesně jako soudruh Čulík.

| Komentář ze dne: 25.11.2006 00:15:55 Reagovat Autor: Otto Tauscher - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážený LOJRe, i když se pravidelně nechávám "vytáčet" články na blisty.cz(předevěím pan kotrba je expert na zvedání tlaku), musím přiznat Čulíkovi, že jeho občasné vhledy do dění a zprávy z UK jsou velmi zajímavé. Tedy pro toho , koho to zajímá....

| Komentář ze dne: 24.11.2006 17:21:20 Reagovat Autor: pivko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: haha, BL a osvětové periodikum? není nadto se řádně zasmát při pátečním podvečeru. i když v rámci objektivity je třeba dodat, že BL byli možná jediní, kdo psal trošku slušně o tzv. krizi v české televizi, jenže to už je 5 let.

Komentář ze dne: 21.11.2006 22:59:38 Reagovat Autor: Tomas - Neregistrovaný Titulek: Kdyz uz takhle kalkulujeme o lidech....kazdy den nam ve snemove zaseda 200 idiotu, ktery jsou daleko nebezpecnejsi, nez skinheadi, a zadnych 200 policistu je nehlida :-)

| Komentář ze dne: 21.11.2006 23:11:50 Reagovat Autor: keyma - Neregistrovaný Titulek:Re: sorry Tomasi, ale já bych je neházel všechny do jednoho pytle. proč, to si zkuste domyslet sám. Jinak toto je moooc dobrý článek, dnes jsem o tom četl v metru (to jsou takové ty zadaranoviny co si berou lidi co nemaj prachy na mfdnes) a moc jsem se nad tím zamýšlel, a D-FENS tady postihl i věci které jsem si vůbec neuvědomil.. takže díky za zpestření obyčejného večera

| Komentář ze dne: 22.11.2006 05:32:47 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Re: To máš pravdu. Nehlídá je 200 policistů, ale mnohem víc... :-))

Komentář ze dne: 21.11.2006 23:21:50 Reagovat Autor: Hatchie - Neregistrovaný Titulek:Proč? Nebylo by potřeba zakazování nacismu ani komunismu, kdyby měli mladý lidi rozum... Jak komunisti, tak nacisti sou starší věc a příznivci pomalu ale jistě vymíraj. Po ani jedné ze skupin už by nemělo být ani vidu ani slechu, jenže ouha, příde nějákej mladej mamlas, kterej nejspíš nedával pozor při hodinách dějepisu, když se probírala moderní doba a řekne " "hele já musim bejt něčim zajímavej, co takhle bejt nacista nebo komunista, to nemá nikdo rád, to budu já ten zlej a budu přitahovat pozornost, hurá !" A aniž by pořádně věděl, co vůbec řiká a co jeho oblíbenci napáchali, tak propaguje názory takovejhle zvrhlejch ideologií...

Komentář ze dne: 22.11.2006 00:18:51 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:komunisti a náckové D-FENS ale nepostihl ten zásadní rozdíl, tj. že komunista z Letné odjede do své rodné prdele a sedne si k telce, kde bude nadávat na vládu a systém, podobně jako to celkem neškodně dělá D-FENS.
Neonacista z koncertu odjede poučen o nutnosti likvidovat židovskou / černou / zednářskou / jakoukoli pakáž okovanejma botama při pouličnim boji, druhej den si s kamarádama dá pár piv a de se předvést. Viděl jsem tyhle lidi v akci, a můžu vám říct že je jim jedno do koho se ve finále pustí pokud nemají přímo ideově povolený cíl, najdou si jinej.
Proto je při aktuální situaci nebezpečnější neonacista než komunista.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 02:15:02 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: komunisti a náckové Srovnáváš mladé blbé neonecisty se starými blbými komunisty. Podívej se třeba na Mladé komunisty nebo vůbec na tu sebranku při zasedání MMF, G8 nebo NATO.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 05:52:34 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: komunisti a náckové Přesně. A argumentuju přece dobře tím že důchodce s transparentama nemusí policie hlídat stejně jako mladíky s baseballovejma pálkama, ne? Až tu zas budou komunistické demonstrace při zasedání MMF, ať je policie hlídá taky. Ale stejně nemyslim že ti by cíleně útočili na _kolemjdoucí_.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 08:25:28 Reagovat Autor: ryba - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: komunisti a náckové to jo, ale anarchy hardcore rozhodne neni v CR, to co tady je jsou vesmes chudaci co se na takovy akce nezmuzou. Ty, co jsou k videni pri summitech jsou organizovany kocovnici Ya Basta a jim podobny.
Zato nazipunx tady ma hardcore docela slusny. Je ovsem pravdou, ze tito uz na ulicich pakistance nemlati, ale delaj karieru.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 07:12:57 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: komunisti a náckové "Neonacista" (nějak pochybuju, že většina těch vyholenejch na koncertech jsou fakt neonacisti) z koncertu odjede především ožralej a s pocitem, že kamsi patří a vo to přece de, pyčo, néé?! Představa, že každý skin je pachatelem rasově motivované násilné trestné činnosti je poměrně daleko od reality. Navíc drtivá většina z nich ze svého blbého koníčka za pár let bez následků prostě vystárne, s komanči je to trochu jinak. Ze své služební činnosti vás mohu ujistit, že ta malá násilnická část napadá i majoritu, na nějaké rasové rozlišování hází bobek - prostě a jednoduše, když se jim připletete do cesty ve chvíli, kdy se budou chtít prát, dostanete přes držku a je úplně jedno , zda budete bílej, černej, nebo fialovej. Násilných útoků cikánů na většinové etnikum je alespoň u nás víc, a to i takových, které nejsou vedeny jiným úmyslem, než si bouchnout. A ještě jinak - do držky můžete dostat i od hochů z antify, pokud se budete motat kolem nějaké skinheadské demonstrace a budete se jim zdát s nimi nějak spřízněný. Jakým právem? No přece rudým!

| Komentář ze dne: 22.11.2006 08:02:34 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: komunisti a náckové Kdybychom měli k dispozici fíčuru "toto je kvalitní názor", tak bych jí využil. Většina dnešních skinheads jsou skinheads, protože tam potkají stejný losery jako jsou oni sami. Pak jdou na fotbal a tam se poperou s dalšíma loserama. A tak furt dál, jsou to prostě vohnouti, s nějakým nacionálním hnutím to nemá nic společného.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 11:58:25 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: komunisti a náckové Jo a když jedou tyhe vohnouti fandit na fotbal, taky je policie nemá hlídat? Nebo co si chtěl vlastně říct tim svym článkem?

| Komentář ze dne: 22.11.2006 17:44:46 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: komunisti a náckové Nějak nechápu význam slova hlídat, protože jsem při výuce multikulti speaku zrovna na tohle chyběl. Hlídat jako "dávat na ně pozor, aby se jim něco nestalo" nebo "dávat pozor, aby něco neprovedli?"

| Komentář ze dne: 22.11.2006 20:58:01 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: komunisti a náckové Ja taky na dementspeak zrovna nebyl, proto zrejme neumim vysvetlovat zcela jasnou vec. Preber si sam.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 10:12:12 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: komunisti a náckové Jenže věc, co jsi napsal je "zmrdí slint", protože se dá vyložit minimálně dvěma způsoby, přičemž z tazatele lze udělat blbce při jakémkoli způsobu výkaldu i když vlastně tento upozorňuje na blbost tvou...a tak se také stalo. Bravo!

| Komentář ze dne: 22.11.2006 12:24:19 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: komunisti a náckové D-FENSi, co se týče násilí, fotbalu a policie, doporučuju následující studijní materiál. Myslím, že nebudeš litovat ;o) http://youtube.com/watch?v=T9-9LX1sxY4

| Komentář ze dne: 22.11.2006 09:59:37 Reagovat Autor: Shi - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: komunisti a náckové Problém je, že taková skupinka vyholenců je nejspíš dost dobře manipulovatelná a pokud nějakého malinkatého führera v takové partičce posilněné alkoholem napadne, že uvedou slogan "čechy čechům" do praxe, tak je neštěstí hotovo. Že z tho do rána vystřízliví je hezké, ale mezitím můžou někoho zmrzačit. Jen ať je PČR hlídá.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 10:50:16 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: komunisti a náckové "Dobře manipulovatelná"je každá skupina vypatlaných, přivožralých a agresivních blbečků, kteří se večer co večer vyskytují po hospodách po celé republice a následky jejich počínání bývají závažnější než to, že někdo na sebe navlékne tričko, o kterém až na základě znaleckého posudku lze říct, že obsahuje fašistické symboly, eventuelně si zahajluje. Podle téhle logiky by ovšem v každé hospodě mělo být policejní komando.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 10:56:40 Reagovat Autor: Shi - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: komunisti a náckové "vypatlaných, přivožralých a agresivních blbečků" moc neznám. A ten nejagresivnější, kterého znám a který je opravdu magor, je čirou náhodou bývalý skinhead. Když nad tím tak uvažuju, tak většina agresivních a vypatlaných blbečků, co jsem kdy potkal, byli (bývalí) skini nebo jejich sympatizanti.
Možná mám jen smůlu na skiny :-D

| Komentář ze dne: 22.11.2006 11:15:42 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: komunisti a náckové 1) Vypatlaných - celá masa 2) Přivožralých - národní sport
3) Agresivních - obecně hodně, akorát jenom někteří tuto svou agresi projevují bez obalu; drtivá většina realizuje své sklony k agresi "nefyzickým" způsobem - řidiči, důchodci na komunistických demonstrací (kdyby jim už každý druhý prd nešel do hlíny, bitkařili by jak o závod) atd.
Místo tvrdého trestání fyzického násilí pak raději levicově stanovíme "rizikové skupiny", které zvládáme pomocí "antikonfliktních týmů", preventivně stíháme myšlenky, v naivní impotentní víře, že preventivní soustavnou buzerací zabraňujeme většímu zlu.
I když béčko, film Demolition Man představil reálnou vizi impotentní politicky korektní společnosti, která pokutuje i sprostá slova, i vizi jejího zániku - stačí jedinec, který jim na tu buzeraci háže bobek, a celá společnost je vůči němu bezmocná.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 14:03:48 Reagovat Autor: EW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: komunisti a náckové Demolition Man a becko? Cim dal tim vic si myslim, ze to byla velmi predvidava a zdarila politicka satira. A casto si na to vzpominam - hlavne na to, jak ten tamni vladce chtel postrasenim pomoci zlocincu ovecky sehnat do jeste tesnejsiho houfu. Hrozba terorismu se vzdycky hodi...a kdyz se k tomu prida hrozba globalniho otepleni/ochlazeni/sucha/zaplav, je koktejl pro zvysenou kontrolu obyvatel namichany. Vzdyt jakusi zurnalista volal po stihani odpurcu teorie clovekem pusobeneho otepleni jstejne ako popiracu holocaustu.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 14:17:32 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: komunisti a náckové Béčko nemusí být vždy hanlivý výraz. (Třeba Dawn of the Dead byl skvělým béčkovým filmem, to nemluvím o parodii Shaun of the Dead.)
Demolition Man mohl být skvělým politickým thrillerem, takhle bohužel děsivost té společnosti a paralela s tou dnešní zůstala většině diváků zkryta za bitkami Stalone vs. Snipes.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 14:36:35 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: komunisti a náckové Vite, ja mam pocit, ze mozna jako politicky thriller by moc lidem v hlave neuvizl. Zatimco ve vazbe na bitky obou hlavnich protqgonistu mozna i min premyslivemu divakovi v hlave prece neco zustalo

Komentář ze dne: 22.11.2006 00:28:31 Reagovat Autor: challenger - Neregistrovaný Titulek:Tolerujme extrémistická hnutí Ústava zaručuje občanům svobodu projevu. Já bych je nechal, ať si hajlují. Tím, že někdo propaguje národnostní nesnášenlivost nebo třídní boj a znárodnění majetku ještě neporušuje ničí ústavní práva na ochranu osobnosti nebo ochranu majetku, pokud nepřejde od slov k činům. Osobně bych dal Štětinovi a hnutí Tolerance k úhradě ty policejní manévry a bylo by najednou ticho po pěšině. Policisté ať místo špízování party přiblblíků chytají zločince.
Jsem skoro téhož názoru jako D-F, ale v postoji u komančů se rozcházíme - zřejmě z důvodu rozdílného náhledu na komunismus. Myslím, že mladí komanči dobře dělají, když hájí svá práva u soudu a pokud vyhrají bude tento precedens nakonec dobrý pro všechny. Platí zásada: když se vám to nelíbí, tak to nečtěte, komouše neposlouchejte. Dokud si plkají na svazáckých schůzích, je to jenom jejich věc a nikomu do toho nic není. K činům se pokud vím nechystají a ještě dlouho chstat nebudou. Beztak si myslím, že zákaz přišel teprve poté a v souvislosti s tím, co mladí komanči začali bojovat proti americké základně, že přišel na výslovnou intervenci z americké strany, předtím 10 let nikomu nevadili.
Koneckonců základní motivace pánů Štětinů, Caklů ale i Langerů je pouze parazitovat na dějinných i současných společenských kontroverzích. Je jenom na voličích, zda to panu Štětinovi a dalším politicky korektním zmrdům dovolí.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 00:38:42 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Netolerujme extrémistická hnutí Jak jsem se snažil ukázat v předchozím komentáři, je jedno že tolerujete komunistické schůze protože komunisti se nabušení ideovým nášupem ze stranické schůze nerozhodnou jít se ožrat, pak vyndat z kapsy boxera a vyrazit vám jím oko. V jejich základním programu není agrese proti skupině obyvatel.
Naprotitomu skupinu skinů kteří se ožrali na koncertě ideové skupiny JE třeba hlídat. Možná se vám zdá, že policie tam byla kvůli tomu aby zatkla hailující jedince. To samozřejmě není ten důvod a překvapuje mě že to Challenger nevidí. Tahle banda přiblblíků ožralá, nehlídaná a pohromadě je agresivní a nebezpečná pro každého, kdo jde kolem.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 01:05:11 Reagovat Autor: kat - Neregistrovaný Titulek:Re: Netolerujme extrémistická hnutí Dovolil bych si nesouhlasit, že v základním programu komunistů není agrese proti skupině obyvatel. Pokud vím tak je (skupina se vyznačuje množství majetku, hranici obvykle určí nějaký soudruh).
A ještě dotaz. Koho myslíte, že by v tý díře napadli? Je to stejný jako po obyčejný vesnický zábavě. Taky jsou tam ožralí, v někom chlast probudí rasistu, v jiném bolševika, co závidí barák a auto. Asi tak.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 07:00:02 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Netolerujme extrémistická hnutí No, v defincici třeba bylo také: ".....a způsobem získávání.." Pokud se někdo ožere a závidí mi auto, nejde o třídní boj. Takto primitivně podáno to vyhlíží jako vohnoutovo pozdní nedělní dopoledne, zatímco třídní boj je (byl, viz níže) záležitostí politickou. Průměrně vzdělaný člověk pak ví, že válka je pokračováním politiky jinými prostředky, než jednáním.
Základním programem funkce kohokoliv (právnických i fyzických osob) v kapitalismu je agrese vůči ostatním, například v ekonomické rovině. Jen takový přístup zaručuje dynamiku, růst. Není růstu bez agrese, růst pak musí být vyvážen poklesem. Příklady opaku uvítám.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 07:17:10 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Netolerujme extrémistická hnutí "Základním programem funkce kohokoliv v kapitalismu je agrese vůči ostatním, například v ekonomické rovině." Pokud to myslíte vážně, mohl byste mne odkázat na nějaké věrohodné zdroje? Rád se poučím. :-)))))))

| Komentář ze dne: 22.11.2006 08:25:07 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Netolerujme extrémistická hnutí Možná by se stačilo jen zamyslet nebo si tu větu 3x přečíst a pak se zajít podívat do hypermarketu a do místí samoobsluhy. Kdo koho ničí svou agresivitou v ekonomické rovině?
Mám se tu i vykakat, nebo je to jasné? 8o)

| Komentář ze dne: 22.11.2006 12:50:11 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Netolerujme extrémistická hnutí Díky, jsem rád, když někdo vezme větu jako vyjádřenou myšlenku, podnět, a ne jako součást ping-pongové výměny.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 13:14:38 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Netolerujme extrémistická hnutí Není zač...bylo mi ctí 8o)

| Komentář ze dne: 22.11.2006 13:15:52 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Netolerujme extrémistická hnutí Stále nechápu, ale vykakat se určitě běž, stejně mám z většiny tvých příspěvků dojem, že už je možná pozdě.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 13:27:12 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Netolerujme extrémistická hnutí Nechci být zlej, ale když ty jsi tak zpruzenej....začal sis. Nechápeš? Jestli ono to nebude tím, že jsi "od fochu". K policii se bez nechápavosti a se smyslem pro humor (což jde velice často ruku v ruce) nepřijímá.
Jen by mě zajímalo, jestli je to nastavením systému nebo strachem nadřízených, že by byli nejblbější 8o)

| Komentář ze dne: 22.11.2006 14:44:32 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Netolerujme extrémistická hnutí To je fakt dobrý. Chyba je jenom v tom, že nejsem u policie. A jakže jsem si to začal? A stále nechápu. Zkus pro jednou místo bonmotu vysvětlit své myšlenkové pochody, bude to přínosnější než otázky, jestli se máš vykakat (to asi měla být ta "legrace", že).

| Komentář ze dne: 23.11.2006 10:23:13 Reagovat Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Netolerujme extrémistická hnutí tak tedy po lopatě: Hypermarket díky většímu obratu zboží umožní dodavatelům rozšířit výrobu. Rozšířená výroba není zadarmo a zeštíhlit ji zase nazpět nejde beze ztrát. Takže až dodavatel koupí dalšípec na chleba, pak se mu řekne, že bude chleba dodávat ne za 11,- kč, ale za 7,50 kč jinak nebude dodávat nic. Věc má dvojí efekt. Jednak dodavatel bude opatrnější v dalších onvesticích do rozšiřování a druhak bude mít hypermarket levnej chleba. Sámoška u vás v ulici má malej obrat zboží, nikdo kvůli ní nic nerozšíří, ale prodá jí chleba ne za 11,- jako prve hypermarketu, ale třeba za 15,- aby trochu zalepil propad zisků. Takže hypermarket sebere část zisků dodavateli a malí obchodníci se na něj nechytí cenově, což vede k odlivu jejich zákazníků...což vede k tomu, že potraviny dále zdražujou a žijou na úkor těch, kteří si nemůžou dovolit pro nákup dojíždět. Ale neříkám, že je to špatně. Takovej je systém. Ale je to rozhodně menší zlo než to před 17ti lety. To je tedy ekonomická agrese v mém úhlu pohledu...a to jsem stavař. Ekonom by to možná řekl jnak.
Narážku na Tvé povolání jsem myslel nevážně, tak prosím bez urážky, OK?

| Komentář ze dne: 23.11.2006 17:04:47 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Netolerujme extrémistická hnutí OK. Všechno dobrý. Ono s těma hypermarketama a sámoškama je to mnohdy složitější. Před rokem jsem se přestěhoval z místa, kde v pěším dosahu bylo několik hyper a supermarketů na okraj sídliště (naštěstí ne do paneláku, to už doufám nikdy), kde jsou na několik tisíc lidí jen dvě pultovky a malá sámoška. Do té když jsem vlezl poprvé, tak jsem se musel štípnout, protože jsem si připadal jak před dvaceti lety. Drtivá většina místních, vlastně všichni, se těší na jakýkoliv supermarket.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 11:07:43 Reagovat Autor: hoo - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Netolerujme extrémistická hnutí Prosím vás, když už tady pořád do kola řešíme to, že ta policie na místě je fakt potřeba, aby nalití boneheads po koncertě nevyrazili do ulic(e) a nemasakrovali pokojné obyvatelstvo, tak si uvědomme, ať už se jedná o Dražice u Tábora nebo o další prdele na Plzeňsku či v severních Čechách, že o půlnoci, kdy koncerty končí, už drtivá většina z tamních cca několika set trvale přihlášených zemědělců dávno spí doma. Takže co má za smysl, aby u kulturáku šaškoval kordon polišů? Navíc když pro hochy povzbuzené NS myšlenkami není nic jednoduššího, než naskákat do aut a zfackovat pár lidí o desítky kilometrů dál. Bez kordonu, Cakla a Štětiny v zádech.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 02:17:02 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Netolerujme extrémistická hnutí "V jejich základním programu není agrese proti skupině obyvatel." Začal bych u učebnice dějepisu pro druhý stupěň základní školy.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 06:43:10 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Netolerujme extrémistická hnutí Když se podívám do učebnice, jenom se posílím v dojmu, že to funguje. Dějiny lidstva skutečně vyhlížejí jako bitevní pole třídních bojů, neumím to zpochybnit.
Druhá věc je, že v pravém slova smyslu jde o boj konkurenční, takže stavět na hlásání obecného třídního boje zákaz nebo rozpuštění organizace je nebezpečné právě z hlediska zachování svobody slova (názoru). Je jisté, že vyvrcholením třídního boje může být a zhusta byl ozbrojený střet, jako byl ozbrojený střet zákonitým vyvrcholením mezinárodních mírových jednání (Louka je naše! My. Ne! Naše!).
Stejně tak musí být možné hlásat nutnost zachování čistoty rasy, ostatně, každý chovatel to dělá a učí se to na univerzitách (Mendelova a jiné). Posuzovat, zakazovat a trestat je možné pouze prostředky a způsoby kolidující s legislativou.
Co se týče ortodoxního pojetí třídního boje, pojem tříd v Marxově smyslu de facto zanikl po WW II, existuje k tomu literatura, u nás (míním v češtině) to nejsrozumitelněji podal Egon Bondy. Není tedy možné trestat někoho za něco, co vlastně není ( je to asi podobné D-Fensovu rozboru hajlování).

| Komentář ze dne: 22.11.2006 14:38:45 Reagovat Autor: EW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Netolerujme extrémistická hnutí Tridnich a etnickych boju.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 15:16:40 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Netolerujme extrémistická hnutí No jistě, také konfesních. Ale tento úsek diskuze se točil okolo třídního boje, což je samo o sobě dost složitým.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 15:35:36 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Netolerujme extrémistická hnutí No - on ten tridni a konfesni boj ma mnohe spolecne.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 08:39:59 Reagovat Autor: challenger - Neregistrovaný Titulek:Re: Netolerujme extrémistická hnutí pokud se někdo ožere a pak někomu rozbije držku, je věc jedna, zatímco pokud někdo hajluje a njostalgicky zavzpomíná na Hesse nebo Hitlera je věc druhá. Máte pravdu v tom, že pokud se v části společnosti projevuje tendence k násilí, pak je třeba to monitorovat a včas zasáhnout. Ale v tomto ohledu je třeba měřit každému stejným metrem - tedy zasáhnout proti skinheadovi s boxerem i proti cikánské bojůvce přepadávající pocestné v nočních ulicích za účelem vlastního obohacení. Je zajímavé, že v případě skinheadů se tak často děje, ačkoli tendence k násilí zde nejsou vyjádřeny, zatímco v tom druhém případě nikoli.Tolerance zločinu v národnostních minoritách je mimo jiné základem té rasové nesnášenlivosti. Kdyby se důsledně potírala zločinnost Romů, nebude mít rasová nesnášenlivost takovou živnou půdu a možná tu zdaleka nebude tolik skinheradů, nemyslíte?
BTW: tím nechci říct, že podporuji nějakou teorii spojující cikánské geny se zločinem, ale statistiky mluví jasně - kdyby to státní moc více brala na vědomí, možná se Romové mají dneska líp, protože ti slušní pak doplácejí na vysokou zločinnost svých "kolegů".

| Komentář ze dne: 22.11.2006 11:06:32 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Netolerujme extrémistická hnutí Přesně. "Pozitivní" diskriminace vyvolává oprávněnou nenávist stejně jako diskriminace "nepozitivní", z kteréhožto důvodu existuje pouze diskriminace jediná.

Komentář ze dne: 22.11.2006 06:49:46 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Neplatit! Jak autor správně napsal, proč bychom to měli platit z daní? Co je ovšem disgustující nejvíc? Je to míra neplacené reklamy v prime time vysílání veřejnoprávní televize.
Který koncert, nebo vůbec jakákoli akce, má pro srovnatelný počet účastníků tak masivní reklamu zdarma? Místo osvěty reklama akci. Ať žije Janeček a Rada!
( Nebo:"Zapomeňte na Hérostrata!")

Komentář ze dne: 22.11.2006 10:01:17 Reagovat Autor: misticjoe - Neregistrovaný Titulek:čistě OT Sorry, že to dávám sem, ale pátrání na netu mi nepomohlo. Hádám, že písmeno C ve značce značí ČB, ne? A případného papaláše se mi s danou značkou na netu nepodařilo najít - třeba D-Fens bude vědět, když má budějovickou smetánku v merku :-). WV passat stříbrné barvy se značkou 2C8 2088 si dnes ráno v Praze usmyslel, že neni taková socka, aby s ostatními čekal v koloně a rozhodl se předjet jí po tramvajových kolejích. Oba směry kolejí jsou se však v jednom místě od sebe vzdalují díky mostnímu pilíři, za kterým rádi postávají měsští panáčkové a číhají právě na tyto provinilce. I na tohoto se dostalo, nicméně nějak prapodivně. Vzhledem k tomu, že kolona se hýbala poněkud pomalu, podstatnou část z tohoto divadýlka se mi podařilo sledovat. Z passatu vystoupil prošedivělý pán v obleku, který rozhodně nebyl ze "super Tesco nabídky" a jal se s pány strážníky rozmlouvat. Vypadali poněkud neochotně. Zřejmě pána požádali o předložení dokladů a do té doby celkem standardní procedura se změnila v zajímavou frašku. Policisté si mezi sebou něco řekli a jeden z nich odešel do uctivé vzdálenosti a dělal, že vyhlíži další provinilce. Proběhla další debata mezi hříšníkem a policistou, která však nebyla završena vytažením šrajtofle a zaplacením pokuty. Pan policista doklady vrátil a předvedl tři ukázkové úklony (takové ty, které dělají japonci při pozdravu), usmál se a provinilec si to vesele odsvištěl. Co se dělo potom mezi policisty jsem už bohužel neviděl.
Je možné, že to byl nějaký obyčejný pán a ukecal to, že u nich v Budějicích tramvaje nemají a tak neví, že se po kolejích jezdit nesmí, ale o tom pochybuju :-)

| Komentář ze dne: 22.11.2006 17:49:49 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Re: čistě OT Číslo mi nic neříká. To, co nyní napíšu, berte prosím s rezervou.
Povídá se po ČB, že vysoce postavený dopravní policista mjr. V. obdařil několik málo vyvolených řekněme přátel svou řekněme speciální vizitkou. Je to kartička, ze které je náhodnému zevlovi v uniformě jasné, že s tímto motoristou se zachází extra. Je jich v oběhu ca 20, držitelé jsou především z řad top managementu velkých místních firem. I přes značné úsilí se mi nepodařilo žádnou získat, abych ji opensourcoval. Takže asi tááák.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 20:36:18 Reagovat Autor: pivko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: čistě OT ale i kdyby to tak bylo, sahá moc této kartičky až do hlavního města?

Komentář ze dne: 22.11.2006 10:46:19 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Ondřej Cakl a komunisti Docvakne už konečně někomu, že pan Cakl nemá v popisu práce jakkoliv bojovat proti komoušům? Jediný úkol, který Tolerance a občanská společnost má, je monitorovat činnost fašounů, a to dělá přes všechny výhrady, které k ní sou velice dobře!
Proti komoušům sou tu úplně jiné organizace a osoby( http://www.pravice.org/index.php http://www.jan.sinagl.cz/). To, že ty dělají svou práci setsakra blbě, je věc jiná.....

| Komentář ze dne: 22.11.2006 10:58:32 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Ondřej Cakl a komunisti Pokud je toto sdružení financováno výhradně ze soukromých zdrojů, je to jejich věc. V každém případě je veliká škoda, že tato organizace není ignorována tak, jak by si zasloužila.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 18:37:44 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Pouze ze soukromých zdrojů pan Cakl a jeho crew rozhodně financováni nejsou http://racek.vlada.cz/usneseni/usneseni_test.nsf/0/e80814c9c1de2631c1256eb8002950f0?OpenDocument
O dalších finančních zdrojích nutných k chodu jeho aparátu si netroufám ani spekulovat.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 09:54:00 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Financování pana Cakla a jeho crew viz můj příspěvek z 22.11.2006 13:50:24 . Nějak se nám to zacykluje :-)

| Komentář ze dne: 22.11.2006 13:20:59 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: Ondřej Cakl a komunisti Tak děkuji, Šakalíku, konečně jsi my otevřel oči. Prostě tolerance jen k někomu a něčemu za peníze nás všech :-))))

| Komentář ze dne: 22.11.2006 13:50:24 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Já jen že tady furt někdo řeší, že Caklovi nevadí komouši. Vadí, ale nic proti nim nedělá prostě proto, že se dlouhodobě zaměřil na fašouny.
Štětinu nemám rád, ale musím říct, že ten proti komoušům aspoň něco dělá, třebas blbě, ale snaží se....
Jo a k těm penězům, co o nich tady všichni vyprávějí. Tolerance a občanská společnost má příjmy cca půl mega korun na rok. V jednom musím dát rejpalům za pravdu, ty peníze pochází většinou z fondů EU, tedy jde o peníze nás všech, jak vtipně poznamenáváš.
Uznej ale, že na dva lidi plus kancelář je to vejvar jak sviň, to si přehazujou tisícikoruny vidlema :-)
A hlavně mě nevadí, že na to ze svých daní přispívám. Z hlavy ti vyjmenuju aspoň dvacet projektů, které jsou řadově desetkrát až stokrát dražší a jsou k úplnému prdu....

| Komentář ze dne: 22.11.2006 14:50:58 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Jako džob je to tedy ideální. Co KONKRÉTNĚ Cakl dělá, tedy kromě otravování policie a exhibování před kamerami?

| Komentář ze dne: 22.11.2006 15:25:39 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Na konkrétní otázku konkrétní odpovědi: Cakl monitoruje projevy neonacismu. To se dělá tak, že nejdříve šmejdí po neonacistických webech. Tam zjistí, že nějaká takováhla akce je a snaží se ji zdokumentovat, tedy kdo tam byl, co tam říkal atd, eventuelně získat fotomateriál. Nejsem padlej na hlavu, abych na internetu všem sděloval, jak se to dělá, ale v 99% případů se to neobejde bez Caklovi osobní přítomnosti na místě, kluci ho přitom znají, takže je to poněkud o hubu.
Poté ten materiál přebere, 90% z něj vyhodí, páč jde o balast a těch 10% nabídne třeba policii. Je li potřeba, jde svědčit, což je opět dost o hubu.
Zbytek času Caklovi zaberou třeba besedy pro školy, ale to je celkem havaj. Suma sumárum tahle práce hlavně obnáší neustálé cestování po všech možných zakopaných prdelích ( často se stává, že tam jede úplně zbytečně, protože ty nácky prostě nenajde ), přehrabování se různými debilními fanziny a častá úřední jednání. Občas mu dá někdo přes hubu, občas mu někdo vzkazuje, že ho zastřelí atd....
To ale nebrání tomu, aby tu o něm kdejakej vometák, který to díky novinky.cz a idnes ví všechno nejlíp, psal jak se má jako prase v žitě :-(

| Komentář ze dne: 22.11.2006 15:27:48 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Aha, takže paparazzi a agitátor ve školách. Do řiti kopnout.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 15:39:41 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Reagoval sem sice na kolegu, který "ví" že Cakl dělá hovno za peníze daňových poplatníků, ale uznávám, lze to říct i takhle :-) Stejně jako práci počítačového experta lze popsat jako "kancelářskej, co dělá hovno".
S tím kopnutím do řiti ale lidem s Tolerance a občanské společnosti moc strachu nenaženete, s tím nepočítejte. Těm vyhrožují jiné kapacity - nevim kolik vážíte a kolik máte odsezeno, ale vsadím se, že tamti podstatně víc. A narozdíl od Vás to páni z již zaniklé české pobočky B´n´H nedělají anonymně přes internet :-)

| Komentář ze dne: 22.11.2006 15:50:23 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Kopnutí do řiti nelze brát vždy doslova, ale i jako slovní obrat. Počítačový expert zpravidla není živen z mých peněz (těch, co pomocí provařených zakázek parazitují na společnosti, je menšina) a zcela určitě neprovádí politickou agitku na školách a nešmíruje lidi, kam chodí a s kým se baví, a nebonzuje.
Pokud chce bojovat proti opravdové zločinnosti, ať jde dělat jako detektiv do supermarketu popř. do banky, kterážto práce odpovídá jeho schopnostem i výše zmíněnému účelu mnohem lépe. (Pokud je živen i z mých peněz, mohu na jeho adresu vydávat doporučení, jak se mi zlíbí, to jenom tak preventivně ;o)
A jestli od těch několikrát trestaných boneheads dostane po čuni, dobře mu tak. Nemá šmírovat na soukromých akcích.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 16:06:18 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Takže Vám nevadí, když parta nacionalSOCIALISTICKÝCH grázlů plánuje někde v hospodě změnu politického systému? No proti gustu..... Nebudete se ale zlobit, když mě to vadí a "šmírování a bonzování" nácků plně podporuji? Stejně jako šmírování komoušů - a že už by stim bylo potřeba začít!

| Komentář ze dne: 22.11.2006 16:13:03 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Mě to nevadí. Monitorovací činnost byla a je vždy doménou tajné policie. K tomu není potřeba dělat takové populistické megamanévry za peníze daňových poplatníků.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 16:30:17 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Přesně tak. A když policie řekne, že tady takový problém není, tak tu není! A nevládní organizace jsou špatné, ááánnnooo!

| Komentář ze dne: 22.11.2006 17:11:06 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Netvrdím, že jsou špatné. Špatné jsou, jen když chtějí moje peníze za něco, co mě vůbec nezajímá. Ať si svou činnost financují ze své kapsy a budou dobré, áááááno!
Cáluj si sám a buď dobrý...

| Komentář ze dne: 22.11.2006 17:14:43 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Některé NGO, jako například Caklův HOST (... do domu, hůl do ruky), jsou jen outsourcovanými šmíráky režimu. Právní status nehraje roli, vždy je podstatné, kdo je platí a v čím zájmu tedy pracují.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 09:57:01 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Cakl je Cakl a HOST je HOST, čili jsou to dvě různé o.p.s. Aspoň si o těch nevládkách něco zjistěte, když na ně tak nadáváte!

| Komentář ze dne: 23.11.2006 17:24:26 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Ichtylní detaily mě nezajímají. Pro mě je podstatné, co dělají, za čí peníze, a v čem to je dobré/špatné. Jestli se jedná o dvě o.p.s. nebo tři s.r.o. je tedy irelevantní.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 16:28:29 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Ne, nevadí. Fakt ne. Už proto, že mezi plánováním a kecama je rozdíl. ("Twe já bych toho Klause zabil" ... a tadá, příprava vraždy?)
Pokud nějaký posera chce, aby za něj někdo monitoroval, bonzoval a šmíroval, má si zaplatit vlastní detektivní kancelář a nést veškeré právní důsledky spojené s takovým chováním. Nevím, proč bych měl poserovi přispívat a navíc sám proti sobě. (Ne že bych chodil na nazikoncerty, ale kde je pak hranice? Budeme kontrolovat maily, jestli někdo něco neplánuje? Stejně se to už děje a není to mé uvažování, které k tomu vedlo.)
A tvé představy ti mohu vyvrátit ujištěním, že opravdové a vážné plány na svržení ústavního zřízení se neplánují v hospodě za řevu hatecoreových skupin. Přeci jen není politická a společenská situace jako v letech 1917 - 1920, popř. 30. léta.
Právě uvažování, že "stát by to měl hlídat" pracuje pro nácky a komunisty nejvíc.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 16:52:55 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti "Právě uvažování, že "stát by to měl hlídat" pracuje pro nácky a komunisty nejvíc.", souhlas, ale to tady říkají zcela jiní diskutující, že by měl něco udělat stát:-)
Nevím kde se dělají opravdové plány na svržení ústavního zřízení, ale ani náckové, ani komouši většinou ústavní zřízení nesvrhli. Pouze si založili politickou stranu a vyhráli volby. Pokud tě to zajímá, tak taková strana se zakládá ausgerechnet zrovna v té hospodě za řevu hatecorových skupin, jak tam šmíruje pan Cakl.
I když v Německu třeba ne, tam se dobrá věc už podařila: http://www.npd.de/
Problém se sledováním jedince ze strany státu plně uznávám, je to průser jako vrata atd. Jen nevím, co s tím má co dělat Cakl.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 17:01:31 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Ad udělat stát - pan Cakl je šmírák a bonzák, u kterýžto činností jeho aktivity antifašistického bojovníka končí. Pak jde za státem resp. jeho policií.
Když mohou mít svou stranu sociální demokrati a komunisti, proč ne náckové? :o Pokud plánují ovládnout stát ve svobodných volbách, zasluhuje to šmírování policie? :o
Cakl s tím má dělat to, že žije životem PS VB, akorát se trochu přizpůsobil době a obměnil některá slova. Za totáče bylo velmi mnoho Caklů, kteří "monitorovali" zpoza záclony protirežimní živly, kteří poslouchali "divnou hudbu" a "blbě vypadali". Aaaaano, tehdy to bylo špatné, dnes to je něco ale úplně jiného. :o

| Komentář ze dne: 22.11.2006 17:16:35 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti A co má Cakl dělat s těmi důkazy. To má hajlíčka namístě zastřelit? Technicky by to nebyl zas takový problém....
To, že mají svoji stranu komouši je moc špatně, to je bez diskuse, možná je problém, že jejich sedánky nikdo nemonitoruje.
Ano, zasluhuje to šmírování policie. Von ten Kléma Gottwald taky vyhrál parlamentní volby......
Cakl a PS VB, to se musim leda smát. Bývaly totiž doby, kdy měli Cakla policajti asi tak stejně rádi jako fašouni a tvrdili mu, že hledá problémy tam, kde nejsou.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 17:25:57 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti "Důkazy ať si strčí třeba do prdele" a má-li potřebu hrát si na Colomba, nechť monitoruje skutečnou trestnou činnost - třeba vandalismus. Ale Caklovi je kriminalita u zadku, protože na tom se mediální popularita a granty EU nevyvaří.
Ano, problém je vždy v tom, že se monitoruje málo. Jen houšť a větší kapky. Stejně nebudeš spát, dokud nebude šmírováno úplně všechno, protože kde není štěnice, Cakl nebo štěnice Cakl, tam nikdy není jistota, jestli se nescházejí maskovaní náckové/komouši.
Gottwald nevyhrál parlamentní volby, ale "parlamentní volby". Ani to mnoho lidí nepoučilo, tím spíš je nepoučí ani Caklova práce domovního důvěrníka.
"Bývaly totiž doby, kdy měli Cakla policajti asi tak stejně rádi jako fašouni a tvrdili mu, že hledá problémy tam, kde nejsou." - Pak jim došlo, že Cakl ukojí své nízké pudy a oni budou mít vyřešený případ do statistiky, tedy že jsou jejich zájmy slučitelné. Klacek se režimu vždycky vnutí.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 19:21:10 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Ano, srovnání pana Cakla a PS-VB je mimořádně trefné.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 21:05:52 Reagovat Autor: acko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Ja bych spis srovnaval Cakla a tebe, D-FENSi. To by bylo desne trefne

| Komentář ze dne: 22.11.2006 21:52:00 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komuni Tohle se milé áčko nepokoušejte ani vysvětlit. Už i ti nejmíň chápaví pochopili, že diskutujete o problematice, o níž víte asi tolik, co se vejde komárovi do oka. :-)

| Komentář ze dne: 22.11.2006 17:54:45 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Já bych pana Cakla rozhodně nepodceňoval. Pan Cakl je jen takový shortcut, kterým se maskuje systém pomocníků, inflitrátorů, donašečů a jiných prostředků "monitorování". Bylo by to na dlouho, mít jeho aparátek za zády není nic příjemného, i když nejste nácek.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 10:10:22 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Tak to je docela průser. Cakl i Tolerance a občanská společnost má tenhle web dost na háku. Ten aparátek, co máte za zády, tudíž není od Cakla. A ta černá limuzína s kouřovými skly, co za Váma furt jezdí už teprve ne :-(

| Komentář ze dne: 23.11.2006 17:11:02 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti A sákryš, vy dokonce víte, který web má pan Cakl a HOST na háku? Nejste náhodou někdo od nich, možná dokonce veliký Cakl sám?

| Komentář ze dne: 23.11.2006 17:25:18 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Gratuluji Vám ke skvělému postřehu. Ondřeje Cakla znám skutečně osobně a to, že na tyhle stránky kašle vím přímo od něj :-)

| Komentář ze dne: 23.11.2006 21:35:26 Reagovat Autor: No paráda. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Tak mu pěkně prosím vyřiďte, že jím a jeho zmrdími aktivitami hluboce pohrdáme. Kašlat na něj nemůžeme, nedobrovolně totiž tu jeho činnost financujeme ze svých daní. :-( Komouši nebo anarchisti z antify mu z logiky věci vadit nemůžou, ty on musí považovat maximálně za trochu pomýlené brášky, které lze přivést na tu správnou cestu toho pravého socialismu s lidskou tváří, ve kterém si každý zmrd může založit svoji vlastní ops a natáhnout ruku na celý život k eráru.

| Komentář ze dne: 24.11.2006 14:46:51 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Vyřídím, čestné skautské :-)

| Komentář ze dne: 23.11.2006 22:44:55 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Cakl na tyhle stránky kašle, protože mu nic jiného nezbývá. Šmíráci a bonzáci sice dokážou být pěknou osinou v zadku, ale vždy mají obojek a vodítko o určité délce.

| Komentář ze dne: 24.11.2006 14:50:13 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti To jako že mu někdo ( třeba ten, kdo ho podle Vás financuje )zakazuje "šmírovat a bonzovat" přispěvatele na tenhle web?
Myslel jste to takhle?

| Komentář ze dne: 24.11.2006 20:13:04 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Takhle ne. Spíš tak, že drtivá většina autorů i diskutujících jsou slušní lidé, na které pan Cakl prostě nemá. Nemůže na nikoho z tohoto webu bonzovat mimo rámec trestní odpovědnosti, řekněme křivého obvinění.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 17:36:42 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Já ale nepsal, že bych měl za zády aparát pana Cakla. Vypadá to, že tady někdo ví víc, než já tuším.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 18:02:14 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Holt jsem se prokec. Ale ano, jdeme po Vás D-FENSI:-) Sepište si poslední vůli, protože židozednářský syndikát, Juraj Thoma, Ondřej Cakl, Kuřák a malí zelení mužíčči nikomu nepromíjejí.
Ale teď vážně. Napsal jste, že "Pan Cakl je jen takový shortcut, kterým se maskuje systém pomocníků, inflitrátorů, donašečů a jiných prostředků "monitorování". Bylo by to na dlouho, mít jeho aparátek za zády není nic příjemného, i když nejste nácek".
Jak jsem si to přečet, dovtípil jsem se, že máte na mysli aparát páně Caklův, který je opravdu hrůzu nenahánějící.
Tak jsem na to ironicky reagoval. Nic víc, nic míň.
Tajné služby neznám, v Budějovicích jsem byl naposled někdy roku 1999, tudíž nemám ani páru po tom, jesli po Vás někdo jde :-)

| Komentář ze dne: 24.11.2006 23:24:45 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti U Muže s cigaretou bylo aspoň občas zřejmé, pro koho dělá a kdo financuje jeho brčka značky Morley´s.
Jo, jo, kdybych já mohl napsat, co napsat nemohu, to by byla legrace...

| Komentář ze dne: 22.11.2006 15:50:39 Reagovat Autor: EW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Tak plakat nad pane Caklovym tezkym osudem tedy nebudu. Sam si to vybral - ja mam o zivotnim poslani jinou predstavu, nez hledat casto neexistujici nacky po zakopanych prdelich.
Myslim, ze lidi jeho typu (kdyz pujdu dal do historie nez nejakych 20-40 let) hrozne ocenoval napriklad Kalvin v Zeneve - kdyz potreboval, aby bylo monitorovano kazdodenni chovani mestanstva. Jako jestli tajne nemlsaji sladke, nezapominaji na modlitby a neobcuji kdyz je pust. Jo, a taky jestli nenadavaji na Kalvina.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 16:00:24 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Nikdo nad ničím nebrečí. Pouze konstatuji, jak to je a snažím se vyvrátit doměnky internetových všeználků. Ale pokud si myslíte, že nácků je málo a jsou stejně nebezpeční jako ženevští měšťané, co o půstu mlsali sladké, uvědomte si, že i Lenin s Trockým začínali v Paříži jako parta kavárenských žvanilů. Akorát tehdy ty jejich keci nikdo nemonitoroval.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 16:04:47 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti A možná právě proto, že předtím monitorovala kecy Ochranka, si lidi neuměli utvořit vlastní úsudek a za správné považovali všechno, co nebylo zakázáno nebo stíháno státem.
Monitorování, bonzování a následné stíhání ke svobodě nevedou, protože jsou s ní v rozporu.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 16:14:35 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Prvnímu odstavci něpanimáju, sorry. K tomu druhému: Když necháte extremistická hovada žvanit, dosyta se vyžvaní a začnou konat. Mnohokrát odskoušeno.....

| Komentář ze dne: 22.11.2006 16:40:12 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti A on někdy Cakl upozornil policii na nějakou konspiraci mající za cíl svržení nynějšího zřízení? :-))) No pokud ne, tak pořád nějak nechápu, k čemu kromě pohodlné Caklovo obživy je těch půl mega z našich daní dobrých.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 16:59:42 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Opakování matka moudrosti, takže ti zopakuju, že těch půl mega ročně fungují dva lidé z o.p.s. Tolerance a občanská společnost plus pronájem kanceláře. Za těchto podmínek jde o pohodlnou obživu maximálně tak pro někoho, kdo se odal dost hluboké askezi.
Na tvou otázku nicméně odpovídám ano. Kdy, kde a jak to bylo alepochopitelně neřeknu, takže bohužel nezbývá než mi věřit.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 17:09:03 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti 500.000/2 = 250.000 za rok pro každého = cca 20.800 měsíčně pro každého. Hezká průměrná mzda za otravování lidí a bez nutnosti přinést nějaký výsledek. Co si z toho platí (kanclelář, sekretářku, sekretáře, sekretáře-buznu; každá funkce zastoupena příslušníky všech etnik, za účelem dodržení politické korektnosti), je jejich problém.
Na to není potřeba askeze, ale žaludek. Prostě PS VB, pan Cakl na sebe může být hrdý.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 17:30:02 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Jasně, 20 800,- čistého měsíčně. A benzín, poplatky za elektriku, mobily a internet jim někdo financuje zvlášť, že....

| Komentář ze dne: 22.11.2006 17:37:12 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Ano, taky hajzlpapíry, cigára, jídlo, fusekle a taky byl na horách. Nebo se pan Cakl liší tím, že má mobil (tý vole), že platí elektřinu a že si platí internet? :o To vše jenom za dvacku čistého měsíčně? Asketa jeden ... (Dovedu si ale představit, že některé stejně škodlivé NGO umí dojit mnohem víc.)
Asi mu budu muset, chudáčkovi, přispět nad rámec odvedených daní, když má - zcela nedobrovolně - takové nesnesitelné podmínky :o
Ještě argumentuj v jeho prospěch tím, že parazituje za "málo", labilnější člověk by ti už vyťal virtuální políček ;o)

| Komentář ze dne: 24.11.2006 23:33:47 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti ... a tak nehrajme si na to, že těch 250k jsou všechny peníze, co Cakl crew kdy od koho dostal. To by bylo velmi úzkoprsé. Máme tady různé projekty na školách, přednáškovou činnost, publikace opět většinou pro školy, které je odebrat musejí, je to takový malý obchod se sakrálními předměty hned naproti chrámu neoliberalismu. Kdyby to mělo nasypat jen 20k měsíčně, vrátil by se pan Cakl už dávno k povolání stavebního dozora.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 17:55:22 Reagovat Autor: Shi - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Oni jsou snad osvobození od daní a soczdrav pojištění ? Není to spíš cca 0,6 * 20800 = cca 12000 čistého (bez započtení režií na provoz ?)

| Komentář ze dne: 22.11.2006 18:07:56 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Taky si mohou platit minimalni mzdu a zbytek tahat z o.p.s. pomoci fiktivnich cestovnich nahrad...

| Komentář ze dne: 22.11.2006 21:56:51 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Ježišmarjá, pochopitelně neřekneš proč? Protože jsem od fochu a mohl bych si ověřit, že jen tak kecáš? Ono to není skutečně nic moc, těch 500KKč. Ale tak jak to Cakl dělá, se těch ops dá zvládnout vícero, nebo ne?

| Komentář ze dne: 22.11.2006 16:54:21 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Ochranka = carská tajná policie. Chtěl jsem tím vyjádřit, že policejní (nebo aktivistické) šmírování nevede ke svobodě, ale přesně naopak. Tedy takové šmíráky nelze považovat na ochránce svobody, nýbrž za její nepřátele.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 22:14:46 Reagovat Autor: Shi - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti V obecné rovině se poněkud obávám, že různé ideologicko¨-fanatické skupiny velmi rády využijí všech výhod demokracie k tomu, aby demokracii zničili a zavedli svůj nedemokratický režim. Ostatně na to už v některých zemích došli a s maximální demokracií a politicky korektním přístupem ke všem lidem končí, protože k jejich úžasu to má neblahé důsledky na celou zemi:
1) Ekonomika jde do pr... (Nizozemí)
2) Na ulicích není tak bezpečno jako dříve (Nizozemí)
3) Svoboda slova začíná být omezena (Dánsko)
I "pravicové" živly fakticky volí levicově, systém tím dostává kladnou zpětnou vazbu a jde do kytek.
I v případě demokracie všeho moc škodí. Chceme-li demokracii zachovat, nesmíme se bát se občas chovat poněkud nedemokraticky.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 15:27:25 Reagovat Autor: EW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti No - konci-nekonci...v kazdem pripade je pro Nizozemi a Francii uz pozde, uz tam maji tu vysnenou multietnickou spolecnost. Dansko ma jeste sanci.
A cela ta leta byli vsichni kritikove tohoto stavu ostouzeni, bylo jim spilano do rasistu, bigotu, nacku...strany kriticke k multikulti jsou zakazovany (Vlaams Belang)...to ma byt demokracie? Kdyz kdejaka mensina ma svou oficialni organizaci, kdezto narodovectvi puvodniho obyvatelstva je dilem ostrakizovano, dilem vysmivano jako taaaak z 19. stoleti? Pritom je to regulerni obranny mechanismus.
Mne pripada, ze demokracie muze fungovat v homogenni spolecnosti, ale jakmile je tato balkanizovana na etnicke, sexualni, zdravotni, nabozenske a jine mensiny, domahajici se porad neceho extra, tak to fungovat nemuze.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 18:20:33 Reagovat Autor: pivko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti víte já myslím, že demokracie může fungovat zejména tam, kde se každý musí starat o svý, protože jinak se mu může stát, že skončí pod mostem. zásadním problémem evropy proto není multikulti ale socialismus. ne náhodou se do severní ameriky vždycky jezdilo za prací (i když i tam už začínají mít problémy a o svůj "tavící kotlík" taky už dávno přišli) zatímco do evropy za sociálními dávkami. lidi, kteří se musí ohánět, aby měli co do huby většinou nemají roupy vymýšlet všelijaké piškuntálie. když každý ví, že nedostane nic zadarmo, přesto však má naději a příležitost, výsledkem je vcelku vyvážená společnost (bohužel však na současném glóbu se již žádná taková země nenachází).

| Komentář ze dne: 23.11.2006 17:21:40 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Ad ekonomika - nedával bych to za vinu fanatickým skupinám, ale sociálním multikulti inženýrům a levici obecně.
Ad bezpečnost v ulicích - šmírování na koncertu skinů s tím nemá co dělat. Proti tvrdým trestům jsem nikdy nebyl (za vandalismus, obtěžování hlukem, znečišťování, nebo dokonce násilí), ovšem "prevence" pomocí "antikonfliktních týmů" nebo PS VB typu pana Cakla je jen důkazem impotence naší společnosti, která je hlavním důvodem rostoucí kriminality.
Ad svoboda slova - Pokud na ni, popř. na další naše svobody, rezignujeme, není důvod proti extremistickým skupinám bojovat, neboť připosraně sami uděláme to, co chtějí.
Ano, v případě dmokracie skutečně platí, že všeho moc škodí. V případě svobody nikoli.

| Komentář ze dne: 24.11.2006 14:17:56 Reagovat Autor: Shi - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti S tím mi pochopitelně nezbývá, než jen souhlasit. Jenom mám poněkud problém stanovit co by ještě mělo spadat pod svobodu slova a co už ne.
Když dokáži zorganizovat skupinu polointeligentních násilníků, kterým zaplatím za chlast, aby byli více v ráži, a ty pak vyšlu někoho přizabít, tak mám být beztrestný jen proto, že já sám jsem bejzbolku v ruce neměl ?
S trochou nadsázky jsou pak i Saddám Hussein, Stalin, Hitler a Gottwald nevinné oběťi své doby, kteří pouze mlátili hubou a jinak byli vlastně neškodní.

| Komentář ze dne: 24.11.2006 20:11:08 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Na tvou otázku odpověď: Budeš trestně odpovědný jako organizátor. (Jsi-li současně i pachatelem, je organizování přitěžující okolností, nejsi-li pachatelem, bude tvá trestní odpovědnost spočívat v účastenství na trestném činu.)

| Komentář ze dne: 23.11.2006 15:29:57 Reagovat Autor: EW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ondřej Cakl a komunisti Presne tak. Za bolsevika jsme si taky casto mysleli, ze Hlas Ameriky a RFE jsou ta spravna pravda...

Komentář ze dne: 22.11.2006 10:50:13 Reagovat Autor: pivko - Neregistrovaný Titulek: v obecné rovině s článkem souhlas, akorát dvě poznámky: štětina, ač zřejmě v obecné rovině také naplňuje znaky pojmu levicový intelektuál, narozdíl od všech těch kavárenských kecálků typu rychlíka či uhla a myslím, že i jako jeden z mála čechů vůbec viděl na vlastní oči, co jsou skutečné průsery, třeba v čečně, afghánistánu, i jinde. respektuji ho i proto, že aspoň měří všem stejným metrem (fašisti i komunisti) a taky není línej se seznámit s fakty a pod jejich tíhou třeba i změnit svůj předešlý názor (viz čunek). tedy, kdyby byli všichni aktivisté jako on, tak bychom na tom ještě nebyli tak špatně.
a dále, rozebírat, jestli se při hajlování má sedět, stát nebo ležet asi není z hlediska hodnocení toho projevu samého příliš podstatné. argumentace, že něco nemůže být hajlováním proto, že se u toho nesmělo sedět mi velmi smrdí takovým tím tupým postkomunistickým pozitivismem, přežívajícím doposud ve značné části české justice, a ten já velmi nerad.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 10:58:45 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: A vis jak vysoko vyskoci muj pes? Prave jsem to rukou ukazal - nechas me snad sebrat za to, ze na verejnosti hajluju? PS: Pro me osobne jsou skini uplne stejna verbez jako anarchisti, komunisti nebo radikalni muslimove ...

| Komentář ze dne: 22.11.2006 11:03:47 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Proti tupým pozitivistickým zákonům je pozitivistická obrana velmi chytrá, neboť je nejúčinnější. Pokud stanovíme, že je trestný symbol nebo pozdrav bez ohledu na jeho aktuální společenskou nebezpečnost a společenskou nebezpečnost konkrétního skutku, musíme počítat s tím, že obranná argumentace povede přes to, zda byl pozdrav proveden vsedě či vestoje, zda má daný symbol skutečně všechny "trestné rohy a zaoblení" atd.
Pokud půjdeme dál touto "logikou" a stanovíme trestnost třeba modré košile, budeme muset počítat se spory, ve kterých budou hlavní roli hrát vzorníky barev a hádky, kde končí modrá a začíná tyrkysová.
Na hrubý pytel hrubá záplata, proti blbému zákonu blbá obrana.

Komentář ze dne: 22.11.2006 12:07:05 Reagovat Autor: Charlie - Neregistrovaný Titulek:Salve Caesar zdvižená pravice je pozdrav starých Římanů.

| Komentář ze dne: 22.11.2006 12:51:05 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Salve Caesar Samozřejmě. Ani runy, nebo svastika nejsou originál vynálezy nacistů. Mimochodem, Caesar si v genocidě s nacisty moc nezadal. Jenže dnes už žádní pamětníci jeho tažení Galií nejsou a tak je oslavován jako geniální vojevůdce.
Třeba bude takový Adolf Eichmann za dva tisíce let vzpomínán "jen" jako nadaný úředník.

Komentář ze dne: 22.11.2006 12:47:11 Reagovat Autor: Transalp - Neregistrovaný Titulek:Plně souhlasim s challengerem... Na svém majetku, ve své hospodě, ať si majitel a jeho kolektivističtí hosti, ať už z řad KSČ nebo NSDAP říkají a rukama ukazují co, chtějí. Pokud budou chtít vstoupit na Tvou zahradu a aplikovat své kolektivistické nesmysly (něco Ti sebrat), máš plné právo se efektivně bránit.
Rozum, logika a univerzální práva člověka (nikoli na práci, ošetření a vzdělání zdarma) jsou věci, o které se lze při jejich důsledném používání opřít jak o betonovou zeď. A kecy o společenské nebezpečnosti hajlování na tom nic nezmění.
Společenská nebezpečnost je stejný newspeak jako veřejný zájem či televize veřejné služby.

Komentář ze dne: 22.11.2006 13:49:15 Reagovat Autor: abc - Neregistrovaný Titulek:Jeje! Velice rozumne a logicke zamysleni! Takrka bez vyjimky souhlasim. Zadny dobou pozadovany bezmyslenkovity hystericky rev na adresu par identifikovanych a monitorovanych jedincu, ale prosta strizliva logicka uvaha. Projev svobodneho mysleni - u takovehoto tematu skoro zazrak.
Je proste videt kdo to psal :-). Dekuji!

Komentář ze dne: 22.11.2006 13:59:06 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Ideální stav? Takže podle některých přispěvatelů je ideální toto: http://www.mfplus.cz/Modules/MFPlus/StoryDetail.aspx?Id=4656&SubPortalId=6&BackURL=http%3a%2f%2fwww.mfplus.cz%2fModules%2fMFPlus%2fSection.aspx%3fp%3d3%26ColumnId%3d3
Penězi daňových poplatníků nikdo rozhodně nemrhal, občanští aktivisté tam taky žádní nebyli, politici jakbysmet.... V podstatě ideální postoj k neonacismu :-)

| Komentář ze dne: 22.11.2006 16:55:18 Reagovat Autor: LOJR - Neregistrovaný Titulek:Re: Ideální stav? A proč proboha ne? kdyby to bylo u nás, tlačilo by se tam tisíc policajtů, na jejichž platy by se muselo ušetřit odjinud. A proč? Dělají to v tý Belgii úplně blbě, asi se zapomněli zeptat vás nebo Cakla. :-)))))

| Komentář ze dne: 22.11.2006 17:04:04 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Ideální stav? Protože kdyby tam přišel stejný počet bojovně naladěných arabášů, co chtějí změnit Belgii na islámský stát, ti tři nebo kolik policajta by se asi vypuknuvší bitky nezůčastnilo.

| Komentář ze dne: 23.11.2006 20:04:06 Reagovat Autor: foibos - Neregistrovaný Titulek:Re: Ideální stav? Příště zkus tohle www.tinyurl.com, ne všichni máme vajdskýn.

| Komentář ze dne: 24.11.2006 14:57:04 Reagovat Autor: Shackall - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Ideální stav? Sorry!

Komentář ze dne: 22.11.2006 15:37:22 Reagovat Autor: findalf - Neregistrovaný Titulek:to DFENS ==Těch 200 policistů patrně nebylo vůbec zapotřebí jinde. Jako daňový poplatník se zdráhám uvěřit, že skinheadská akce lokálního formátu, infiltrovaná tajnou policií a sledovaná aktivisty placenými bůhvíodkud, navíc probíhající za zavřenými dveřmi kulturáku kdesi v Prdelákově, skutečně vyžaduje takovou silnou policejní asistenci. Až se tedy budou 411fans tázat v médiích, proč policie není na silnici vidět, mohou si taky rovnou odpovědět, že si policisté právě vybírají náhradní volno za přesčas, kdy v Dražicích blbli na politickou objednávku.==
Odkdy na takovych akcich zasahuji dopravaci? trosku soudnosti.. zacina to zavanet demagogii, proti ktere tak bojujes

| Komentář ze dne: 22.11.2006 17:57:49 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Re: to DFENS Pokud vím, kromě pořádkových tam byli povoláni copzz z několika policejních služeben v okolí, které vytáhli od jejich běžné práce, ke které patří i dohled nad dopravou.
Ale jinak správná připomínka, škoda, že ji někdo vznesl až takhle pozdě

Komentář ze dne: 22.11.2006 17:13:10 Reagovat Autor: Patejl - Neregistrovaný Titulek:medialni chliv Pratele, tak tohle je bomba viz http://www.novinky.cz/krimi/ctyrlete-dite-podpalilo-dum-s-dvaceti-lidmi_101952_620b1.html
Jeste dnes rano bylo ve zpravach, ze obyvatele byli Romove a obec odmita poskytnou nahradni ubytovani, protoze tam zili nelegalne. Najednou mj. o Romech ani slovo a nasel se "majitel, ktery ma vuci obci dluhy a dosud s obci prilis za dobre nebyl". Plus par dalsich zajimavych formulaci ale posudte clanek sami.
Zmrdi tzv. positivni diskriminace a takovahle "politicky korektni" cenzura podle me nadherne prispiva k rasistickym naladam ve spolecnosti... jeste ze eventualni adepti na PlesKorps moc nectou, jinak by jich po ulicich pobihalo mnohem vic...
Vice politicke korektnosti, vice prilevani benzinu do ohne = vice jistoty, ze skinhead nevyhyne = vice moznosti poradat ukazky, jak se starame o obcany a chranime je pred (neo) nacky...

Komentář ze dne: 23.11.2006 15:02:30 Reagovat Autor: JL - Neregistrovaný Titulek: D-Fensi, vážím si tě, ale dovolím si pár poznámek: "...všechny podobné koncerty mi připadají jako tripartitní setkání policejních policistů převlečených za skinheady." - to je poněkud paranoidní představa :). Víc k tomu nelze říct.
K tomu hajlování, jehož "...věcný náboj před šedesáti lety vyprchal." - nevyprchal, je to symbol a jako takový zůstaný živý hodně dlouho.
"Hitlerovy plány se slovanským obyvatelstvem jsou dostatečně známy a i kdyby žil, rozhodně bych jako Čech dobře zvažoval provolávat mu slávu." - tak pevně doufám, že bys to zvažoval i jako příslušník jiného národa.
Se zbytkem se docela dá souhlasit.

Komentář ze dne: 24.11.2006 14:17:09 Reagovat Autor: ker - Neregistrovaný Titulek:kartinki http://www.kartinki.cz/show-galery-skinheads.html

| Komentář ze dne: 25.11.2006 01:14:47 Reagovat Autor: koroslav - Neregistrovaný Titulek:Re: kartinki http://www.kartinki.cz/show-pic-17.html Tak tahle koláž asi D-FENSE nepotěší.

Komentář ze dne: 24.11.2006 15:31:20 Reagovat Autor: zaty - Neregistrovaný Titulek:Doporucuji precist tohle pro hodne lidi totiz plati rovnitko skinhead=nacek, ovsem neni tomu tak http://www.chancers.cz/images/ska/message.rtf

Komentář ze dne: 29.11.2006 12:51:24 Reagovat Autor: Sch. - Neregistrovaný Titulek:To je hrozné Člověk aby se bál i štelovat vnitřní zpětné zrcátko.....

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Socialisté vs. socialisté

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.