Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Tráva je fet. No a co? (ze dne 11.05.2014, autor článku: [Neregistrovaný autor]) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 11.05.2014 22:20:43 Reagovat Autor: ... - ... Titulek:Prohybice S clankem sice souhlasim, (ne)skodlivost marihuany mi taky pripadne jako dost pitomej argument a pointu vidim uplne jinde. Ale napsat slovo "prohybice", a dokonce dvakrat... :)

| Komentář ze dne: 11.05.2014 22:26:23 Reagovat Autor: LeMiserable - LeMiserable Titulek:Re: Prohybice Tak po jointu člověk napíše ledasco, takže dvě hrubice jsou ještě úspěch :-). Ale třeba měl autor "prohybicí" na mysli nějaký druh pohybu, zřejmě půjde o nějakou feťáckou gymnastiku.

| Komentář ze dne: 11.05.2014 22:47:36 Reagovat Autor: Tenzor - Tenzor Titulek:Re: Prohybice Jiste napsal to spatne. Spravne ma byt: prohybyce podle vzoru exhybyce, nebo hezke ceske ubykace. (Ne)vyhoda marihuany je, ze dela z lidi debi(y)ly. Zejmena zkuseny travar dostane v pametovych testech narezat i od delfinu.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 09:11:38 Reagovat Autor: narg - narg Titulek:Re: Re: Prohybice trava nedela debily, ale poskozuje kratkodobou pamet, s cimz se da zit

| Komentář ze dne: 12.05.2014 09:52:45 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Prohybice Ano. Je to stejne jako bys byl mrtev - nestastny je jen tvy okoli. Zhovadila sobeckost je spolehlivym identifikatorem travaru.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 10:15:46 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:Re: Re: Re: Prohybice Ono bude zalezet na množství, imho (ostatne i jako u alkoholu i toho tabaku a podobne) Znal jsem lidi, co "rekreacne" snupali pernik a ze by je to nejak zmenilo jsem nezaznamenal, to same s nejakym tim obcasnym hulenim travy...ON asi bude rozhidl mezi clovekem typu "hulim stále - každý den několikrát" a clovekem typu "jednou za mesic se sejdem s kamosema a dame si speka".
A co si budem povídat - clovek ma v podvedomi nejvíce takove ty "hrozne pripady", kterých je ve skutecnosti menšina, a tak nejak zapomina na to, ze většina je tech "rekreacnich". Ostatne, lidi v mem okoli, například na firme, je docela dost, co se priste jednou za nejakou dobu sejdou a daj si travu. Myslim, ze většina z nas takove lidi ma kolem sebe a mozna to ani o nich nevi, nebo je to tak nepodstatna informace, ze to nijak neresi..

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:58:15 Reagovat Autor: Ian - Ian Titulek:Re: Re: Re: Re: Prohybice To by mě zajímalo, jaké množství tabáku poškozuje paměť?

| Komentář ze dne: 13.05.2014 19:04:22 Reagovat Autor: Nasum - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Prohybice patnáct kilo, ale z pěti metrů volným pádem

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:50:10 Reagovat Autor: ... - ... Titulek:Re: Prohybice Tohle je fakt neuveritelny. Clanek (jo, ne moc stastne napsanej) o tom, ze je uplne jedno, jestli je huleni super nebo jestli dela z lidi trosky, protoze je to predevsim kazdyho vec a kdyz si nekdo da jointa, nikomu tim neublizuje.
A skoro cela diskuze je o tom, jestli je huleni super nebo dela z lidi trosky...

Komentář ze dne: 11.05.2014 22:27:45 Reagovat Autor: viro - viro Titulek:No a nyní to chce mokrej hadr na hlavu a znovu to promyslet :-) I když faktem je, že droga je téměř všechno a užívá li se to s rozumem, je to většinově prospěšné.
Žádný zákon nedokáže eliminovat lidskou hloupost, což zákonodárcům evidentně nedochází.

Komentář ze dne: 11.05.2014 23:06:16 Reagovat Autor: ps2901 - ps2901 Titulek: Státu resp. jeho pohůnkům nikdy nejde o škodlivost, zdraví atd. čehokoli, ať se jedná o dopravní "bezpečnost" či o tu trávu ... U chlastu či tabáku má stát vcelku natrénované mechanismy, kterak poddané při jejich konzumaci podojit na daních.
U marjánky ( a jiných "drog") to zatím moc neumí a proto prudí.
Otázka, jak je dalece erár (jeho úřednictvo) spojen se současným drogovým podsvětím. Protože legalizace jakékoli "drogy" (ale i naopak kriminalizace jakéhokoli jiného statku) vede logicky k jejímu zlevnění (či ku zdražení) , což jistě není v zájmu dealerů a všech přisátých na tenhle tučný cecík ...

| Komentář ze dne: 11.05.2014 23:26:08 Reagovat Autor: deacon - deacon Titulek:Re: Houby s voctem. Napařil by se na to stejnej princip, jako na alkohol a tabák. Jedinej rozdíl mezi "povolenými" drogami a zbytkem fetů je ten, že u těch povolených s tím máme tisícileté zkušenosti, zatímco se zbytkem ne. Dalším problémem u drog je ten, že nechceme na ulicích hromady drogově omámených(v podstatě neexistuje infrastruktura), protože to je prostě problém. A v poslední řadě tu jsou závislí, kdy se bavíme o zločinu na tom nalepeném(kradou, aby měli na drogy atd.), případně zneužívání závislých.
Dalo by se to všechno zlegalizovat spolu s vymyšlením nějakého zázemí pro fetky a smažky(např. sanatoria, kde si mohou vysmahnout mozek a pustí je až když budou čistí), ale komu by se chtělo, že jo.
Ano, ano, vím, stát, zlo, svoboda, s tím jděte v rámci komentování mého příspěvku do háje zelenýho a tam si to křičte na hájovnu, díky.

| Komentář ze dne: 11.05.2014 23:32:40 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Lidé kradou, aby měli na drogy a jsou bezdomovci (válející se po ulicích), aby měli na drogy, z toho důvodu, že ilegalita drog zvedá jejich cenu asi tak o jeden až dva řády nad výrobní náklady, protože jsou s tím spojeny další rizika.
Kdyby bylo normálně povolené vyrábět libovolné drogy, cena fetu by spadla klidně na desetinu či setinu. Kvalita by též vzrostla. Když se chce člověk dneska pořádně sjet, potřebuje na jednu takovou dávku řádově stokoruny (plus minus v závislosti na tom, co je to za drogu), což poměrně leze do peněz, ergo je to pak různými dementy řešeno tím, že kradou a podobně. Bylo-li by se možná sjet za jednotky korun, tento problém by prakticky zcela odpadl.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 01:03:55 Reagovat Autor: pk202 - pk202 Titulek:Re: Re: Re: Dovolím si malinko nesouhlasit. Kradou ti co jsou již ve sračkách a nedokážou díky drogám systematicky pracovat. Tím pádem si na drogy musejí nakrást tak jako tak protože mám-li příjem nula misím na drogy nakrást ať stojej deseti nebo stokorunu....

| Komentář ze dne: 12.05.2014 01:06:39 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: ne tak docela, desetikoruna se dá vysomrovat, netřeba krást. Tisíce na dávku se vysomrovat každý den nedají.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 09:57:29 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ...a kdyz k tomu prictes fakt, ze treba nitrozilni aplikace treba heraku ma pozadovany efekt asi tak 20-40 minut, je jasny, ze tech slehu potrebuje fetka moc a zaroven potrebuje zvysovat davku.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 10:27:17 Reagovat Autor: Pat Bateman - georgetown Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ty si opravdu myslíš, že si fetky píchají čtvrt gramu Háčka každých 20 minut? Přemýšlej, než napíšeš nějaký blábol! Působí to v řádu několika hodin jako pocit euforie a pak přichází absťák (pokud už vznikla fyzická závislost) ...

| Komentář ze dne: 14.05.2014 13:53:52 Reagovat Autor: shane - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no, co jsem slyšel, tak tohle funguje tak ze začátku. Pokročilejší smažky už si prý šlehaj jen proto, aby jim nebylo blbě. Euforie se prý už nedostavuje. Tvrdil mi to někdo ze Sananimu, nebo podobné charity.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 06:01:37 Reagovat Autor: 8-P - osmpé Titulek:Re: Re: Re: Re: Co teprve takovej Sherlock Holmes? Porad fetoval to svoje opium a kdyz si zrovna nehral na detektiva, tak potajmu krad, aby mel na drogy, sycak jeden... Urza ma v tomhle pravdu - S drogama je to stejne jako s alkoholovou prohibici v USA. Na prohibici vzdycky vydela jenom mafie. Dnes na tom tedy vydelava hlavne nejvetsi mafie na svete, CIA :-)
http://www.youtube.com/watch?v=vQR2z4YCzDw

| Komentář ze dne: 12.05.2014 09:48:04 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nebyl to spíš kokain? Ten přece stimuluje, zatímco opium tlumí - a to by slavnému detektivovi moc neprospělo...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 10:55:33 Reagovat Autor: TParanoik - Tparanoik Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ano, kokain - 7%. Tuším že je to na začátku Podpisu čtyř.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 15:59:11 Reagovat Autor: 8-P - osmpé Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: aha - priste asi zacnu googlit nez neco napisu. Ale vyguglil sem ze pry Sherlock zkousel taky morfium, fetak jeden :-)

| Komentář ze dne: 16.05.2014 11:26:49 Reagovat Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Sherlock Holmes? Zasadne sedmiprocentni roztok kokainu, mily Watsone.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 20:45:13 Reagovat Autor: Standa - standa Titulek:Re: Re: Re: Žel, legalita alkoholu a cigaret také zvedá cenu zhruba o jeden řád. Legalizací se zločin se jen přesune do daňové oblasti. Výnosnost zůstává přibližně stejná.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 06:27:23 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Jedinej rozdíl mezi "povolenými" drogami a zbytkem fetů je ten, že u těch povolených s tím máme tisícileté zkušenosti, zatímco se zbytkem ne. Trefa!
Tedy pokud se jedná o ironii.
Třeba s konopím, domácí to rostlinou, jsou mnohem delší zkušenosti, než s importovaným tabákem.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 08:35:54 Reagovat Autor: czbird - czbird Titulek:Re: Re: Re: V technickem vyuziti urcite, ale ze by se tady ve stredoveku nejak masivne hulilo, to slysim prvne :)

| Komentář ze dne: 12.05.2014 08:48:42 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: O hulení jsem, pěkně prosím, psal kde? Sluší se pro pořádek připomenout pojem "vykuřování".
Dále se sluší připomenout, že využívání místních bylin a, dejme tomu, hub, je středověku starší. Asi tak o ordovik, jak říkal jeden známý geolog.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 10:00:47 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nezapomenout prosim na mak! Je sranda, ze se v ridkych chvilich slabsi intoxikace (zvanych optimisticky "strizlivost") ta zhulena hovada chovaji jako by prinasela nejakou osvetu 8o)

| Komentář ze dne: 13.05.2014 10:28:44 Reagovat Autor: Pat Bateman - georgetown Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konopí bylo před prohibicí základem lidového bylinkářství, ona je to opravdu velmi užitečná rostlinka! Ale to zaslepenci asi nevidí...

| Komentář ze dne: 13.05.2014 10:54:38 Reagovat Autor: pk202 - pk202 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ti druzí zaslepenci zase nevidí, že bába bylinkářka nikomu jistě nedoporučovala se denně zbombit skunkem.......

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:51:06 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Re: Myslím, že autor článku měl na mysli zkušenost ve smyslu schopnosti státu danou drogu legalizovat, zdanit a následně si to morálně si odůvodnit, nikoli zkušenost v tom smyslu, že ten sajrajt hulili už faraóni...

| Komentář ze dne: 16.05.2014 11:29:34 Reagovat Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic Titulek:Re: Re: Re: Jakkoliv se to presne neda zjistit, je vic, nezli pravdepodobne, ze pralidi hulili travu (coz je prokazane ze zbytku popela) a bastili houby mnohem drive, nezli vubec objevili fermentacni proces. Nemluve o tom, ze na vyrobu alkoholu napred musel clovek mit takove prebytky potravin, aby si takovy luxus mohl vubec dovolit...

| Komentář ze dne: 16.05.2014 12:22:20 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:Re: Re: Re: Re: Na druhou stranu objev fermentace prý teprve umožnil vznik sídel městského typu - aniž by se buržousti posrali z vody... Ono také tehdejší pivo/víno by dnešní alkoholik řadil někam mezi minerální vody...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 09:12:28 Reagovat Autor: Priba - Priba Titulek:Re: Re: Vy jste evidentně nikdy trávu nezkusil, páč jinak by jste nemohl napsat takovýhle kraviny. Nepohybuju se v pochybném prostředí. Většina známých a kolegů jsou spíš společensky a inteligenčně nad průměrem populace. Můžu říct, že nadpoloviční většina lidí co znám trávu zkusili, nebo si ji příležitostně dají. Někteří si zapálí třeba i každý večer, jiní třeba jednou za pár měsíců.
Nikdy jsem neviděl nikoho, kdo by po požití ztrácel kontrolu nad svým chováním a někde se motal na ulici a skákal pod auta. Opravdu nechápu, proč by se měla konzumovat v nějakém sanatoriu a proč by se tam ti lidé měli držet. Vaše představa o účincích marihuany je opravdu mimo.
Pravda je taková, že účinek marihuany na schopnost sebekontroly je nižší, než u alkoholu.
Po alkoholu člověk ztrácí motorické schopnosti, senzorické schopnosti, duševní schopnosti, zábrany a leckdy i paměť.
Přesto se lidé při jeho konzumaci do ústavů nezavírají.
Tráva takto nepůsobí. Člověk se po ní nemotá, pamatuje si co dělal, je schopný komunikovat, působí spíš uklidňujícím účinkem (na rozdíl od alkoholu, kdy jsou někteří jedinci agresivní). Zpomaluje reakce a přehnaná konzumace člověka uspí. "Vystřízlivění" se dostavuje rychleji než po alkoholu a není kocovina.
Argument o kriminalitě je taky hovadina. Nikdy v životě jsem neslyšel od žádného člověka okolo sebe, že by kradl, aby měl na trávu.
Všichni si ji vždy obstarali, když už nemohu říct legálně, tak řekl bych férovou cestou, tj. zakoupili si ji za své peníze.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 09:56:39 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:Re: Re: Re: Při konzumaci alkoholu se sice lidé do ústavů nezavírají - po jeho konzumaci ale nezřídka ano, buď do léčebných, nebo nápravných... Dělá a ještě dlouho bude dělat více škod než tráva...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 10:31:02 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Už se to tu probíralo mnohokrát. Tráva působí jako spouštěč pro duševní poruchy, které by se možná vůbec neprojevily. A s tou pamětí bych byl velmi opatrný. U někoho dokáže "gumovat", že byste se nestačil divit. Když se to přehání s konzumací trávy, je výsledek stejný jako u chlastu. V lepším případě otupělá troska. V horším případě (pokud to spustí nějakou chybu v systému) tak třeba taky krchov.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 10:33:58 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: Re: Re: Re: Na to je nějakej výzkum?

| Komentář ze dne: 12.05.2014 10:40:00 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Možná bude i výzkum, hlavně ale statistika.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 10:47:48 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vona de udělat "statistika" bez výzkumu respektive bez dat?

| Komentář ze dne: 12.05.2014 14:09:25 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: S tímhle jděte do análu. Dokud na to jako nemáme nejlíp grantovanej výzkum podpořenej seznamem evropskejch budižkničemů, tak to jako neexistuje? Lidi si z toho nevyhulují mozek, nestartuje jim to psychické problémy a nemají vokna? Aha, takže ty případy, které osobně znám, asi neexistují, to je jen v mých představách.
Pro mě je statistika už jeden jediný existující případ. Stalo se to, takže to takové účinky má. Nad čím chcete debatovat?

| Komentář ze dne: 12.05.2014 14:11:35 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ale taková jdnohlavá statistika není příliš vypovídající o realitě, že? ...a to je právě pointa celého příběhu 8o)

| Komentář ze dne: 12.05.2014 16:32:06 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V kontextu vedlejších účinků zcela jistě. Může existovat třeba milion různých vedlejších účinků, každý z nich bude mít pouze jediný konzument. Kdybych to bral, že jeden kus není vzorek,tak tedy ten milion lidí ty vedlejší účinky nemá, nebo jak? Samozřejmě, že má, tedy to řadím do potenciálních vedlejších účinků, o kterých tu tadyhle CNNPRG - CNN tvrdí, že neexistují vůbec, tráva je sluníčková a za všechno můžou vrozené dispozice a kombinace s jiným fetem. Ne.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 18:54:25 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vedlejším účinkem neužívání ganji je blbnutí čehož jsi statisticky prokázaným případem.:-)

| Komentář ze dne: 12.05.2014 21:43:15 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ano, přirozeně se to děje, během celého života. Rozhodně ale o řád méně, než když je někdo věčně sjetej jak sněhulák v létě. Což asi bude tvůj případ…

| Komentář ze dne: 12.05.2014 22:05:27 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Což asi bude tvůj případ…" Tyjo, tos mu to nandal. Kdovi, jestli se sem jeste nekdy vrati, kdyz jsi ho takhle odkryl. Respekt, hned mi doslo, ze mas ve vsem pravdu.
Jen tak dal!

| Komentář ze dne: 14.05.2014 23:09:46 Reagovat Autor: fridolin - fridolin Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zda-li se z (moderni) travy blbne? rozhodne stoji za pozornost: http://blog.aktualne.cz/blogy/martin-jarolimek.php?itemid=20699

| Komentář ze dne: 12.05.2014 14:36:44 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokud je statistika už jeden jediný existující případ. Stalo se to, takže to takové účinky má, byl bych enormně opatrný s dýcháním. Existují totiž důkazy, že Iveta Bartošová dýchala. Takže dýchání vede k sebevraždě: stačí přece jeden jediný existující případ. Stalo se to, takže to takové účinky má!

| Komentář ze dne: 12.05.2014 16:33:27 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nevytrhávejte to z kontextu, bavíme se o účincích trávy. Jinak ano, kyslík sám o sobě je toxický, vzduch (zvlášť ten náš) je jedovatý, proto to taky tělo po průměrně 70 letech vzdá, ne :)))

| Komentář ze dne: 12.05.2014 10:54:17 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jo, můj osobní:). Na výzkumy sere Tesák. Stačí, co vidím ve svém okolí. Jeden už to má za sebou, další firmu a rodinu v prdeli, exekuce na krku a bydlení v Bohnicích, s dalším (ač kdysi premiant třídy) se můžete bavit už jen o hulení a s dalším v řadě už se mluvit nedá vůbec, protože jen blbě civí. Pak možná pět kousků, co si dají jen občas a tak jsou jen "jak ze zpomalenýho filmu". Ale možná blbej vzorek pro "výzkum".

| Komentář ze dne: 12.05.2014 10:58:02 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: A máte jistotu, že do sebe cpali jen travku?

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:05:33 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ty mas jistotu, ze legalni hulici zustanou jen untravy?

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:07:30 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ne, a ty máš jistotu, že legální poživači alkoholu zůstanou jen u alkoholu?

| Komentář ze dne: 12.05.2014 14:09:35 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdo vsadí na legální drogu, je pohodlný a nechce platit velké peníze a navíc čelit probléům s jejím sháněním. takže ano, je to daleko pravděpodobnější, než že si hulič sem tam dá i LSD nebo nějaký pilule, protože má sníženou ostražitost k tomu, co do sebe cpe. u chlastu je to jednoznačně ethanol se známými účinky a rychlým odbouráváním.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 15:28:10 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevím, nejdřív jsem kradl babi cigára, pak upíjel tátovi ze džbánu a pak si dal prvního špeka. Znám dost lidí (desítky), kteří pijí i hulí, jen výjimečně dohromady, a k syntetickejm drogám mají odpor. A taky znám dost lidí co se o víkendech sjížděj éčkama a jinejma sračkama + energeťákem s vodkou, rumem apod, a přes týden si nedaj ani pivo.
Můj známej do sebe hrnul na mejdanech výhradně Bigshock s Kapitánem, jednou si šel lehnou a už se neprobudil, bylo mu 33.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 10:27:40 Reagovat Autor: pk202 - pk202 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ... a pak si dal prvního špeka Obzvláště na mozek ve vývoji má THC drastický vliv....a Tebou je to jednoznačně potvrzeno

| Komentář ze dne: 13.05.2014 11:49:23 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslím, že ten alkohol napáchal více škody, ostatně toho špeka jsem si dal až v plnoletosti. Radši budu ovlivněn THC než socanstvím jako ty.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 13:12:30 Reagovat Autor: pk202 - pk202 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jo jo...jak říkám....je to jasné www.medscape.com/viewarticle/803197

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:07:24 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, téměř stoprocentní.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 14:03:37 Reagovat Autor: RomanL - RomanL Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm, tady v takových případech ale bývá dost často zaměňována příčina za následek...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 15:59:44 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ad "Na to je nějakej výzkum?" Když mi na neurologii udělali EEG (problémy se soustředěním) a já si přišel pro výsledky,
tak mi sdělili, že "panu primáři se váš mozek nelíbí" a ihned začali nenápadně sondovat, zda náhodou nehulím (trávu), protože můj mozek vykazoval rysy typické pro huliče. Nehulím, ale směr jejich otázek mě zaujal a tak jsem si s nimi na rtoto téma povídal.
Vysvětlili mi, že tráva je O.K. pouze zdánlivě. Její dlouhodobé užívání má měřitelný vliv na fungování mozku, na EEG je takový rozhašený mozek neschopný soustředění poznat - vlny nevypadají jak by měly a hlavně u uživatelů trávy je náprava pomalejší, než u lidí, kteří si to přivodili jinak. Dále mě zaujalo, že mladší mozek prý tráva degeneruje mnohem rychleji, než mozek starý.
Také mi řekli, že lidé v některých profesích, když už nefunguej Redbul a jiné povzbuzováky, tak pár let dokáží jet na plný plyn na trávu a pak už mají mozek definitivně K.O. a končí na neurologii. K mému překvapení nešlo o umělce a jiné volnomyšlenkáře, ale mělo jít např. o programátory a manažerské pozice. Tito lidé prý dokáží díky trávě oddálnit o nějakou dobu okamžik, kdy definitivně vyhoří, ale o to horší je pak stav, do kterého svůj mozek dostanou.
Doufám, že jsem to příliš nezkreslil, přeci jen už je to víc než rok, kdy jsem tam byl. Na neurologii se netvářili, že by měli o velmi negativním vlivu trávy na mozek nějaké pochybnosti a i přes mou značnou nedůvěru k bílým plášťům mě dokázali přesvědčit, že v rámci možností ví o čem mluví (mozek je totiž stále do značné mííry black box a EEG sice měří jakési vlny, ale vyvozování závěrů z EEG je v podstatě heuristika u které se doufá, že kde je korelace je i nějaká kauzalita).

| Komentář ze dne: 12.05.2014 16:04:24 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Předpojatost vůči marihuaně z jejich strany (ani z mé strany) v tom není. Měl jsem pocit, že na neurologii je spíš mrzelo, že se o dloudobých škodlivých účincích na mozek málo mluví a že by lidé v první řadě měli být lépe informováni "do čeho jdou".

| Komentář ze dne: 12.05.2014 10:50:41 Reagovat Autor: Priba - Priba Titulek:Re: Re: Re: Re: Jak jsem psal výše. Spousta lidí okolo mě si semtam dá jointa. Třeba jednou za pár měsíců. Na jeho pořízení nikdo z nich nepotřebuje krást. Nikdo se po požití nemotá pod kola autům na ulici a ani nijak jinak nikoho neohrožuje.
Jsou to běžní lidé, kteří chodí do práce, mají rodiny, žijí běžné životy. U nikoho jsem si nevšiml žádné psychické poruchy.
Znám jednoho, který si zapálí každý večer (prý mu to zmírňuje jisté chronické zdravotní potíže) a není to na něm nijak znát.
Pamatuji si jednoho spolužáka ze střední, kterého jsem potkal pár let po škole a hulení dle mě přeháněl a stalo se to pro něj zřejmě primárním zájmem života. Do práce chodil, troska z něj nebyla, ale neměl starost o nic jinýho, než kytky a hulení.
Takových co se zničili chlastem je víc.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 10:55:15 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ale jo, v extrémních! případech se dá vyhulit mozek z kebule, ale většinou k tomu přidaj houby, šalvěj...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:01:22 Reagovat Autor: Priba - Priba Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je pravda. Co si pamatuju, tak hodně chodil na houby a samozřejmě i chlastal.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:18:58 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: "ale neměl starost o nic jinýho, než kytky a hulení" Aha, jeden z těch, co "žijí běžné životy".

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:22:19 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co to je běžný život? Něco jako socialisticky pracovat, socialisticky žít?:-)

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:36:50 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To se ptejte Priba:). Uznávám, že pro huliče se může "běžný život" scvrknout na "zasadil jsem, zaléval jsem, sklidil jsem, nasušil jsem, vyhulil jsem". Když to někomu stačí ke štěstí, proč ne. Jen to někomu, kdo do "běžného života" zařadí i jiné činnosti, může připadat poněkud jednotvárné.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 15:11:33 Reagovat Autor: Priba - Priba Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zřejmě jste nepochopil, že tohoto kouska jsem uváděl jako jediný mě známý případ, kdy už to vliv mělo.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 10:54:33 Reagovat Autor: pk202 - pk202 Titulek:Re: Re: Re: Re: Máš asi pravdu. Znám chlapíka. Typickej ochlasta, rodina mu utekla, k snídani lahváč, k svačině dva, po práci do putyky, z putyky domu. Takhle to praktikoval nějakých 20 let. Pak to nevydržely játra, zežloutnul, byl pár dní na JIPce, rozdejchal to, ale už si nemoh vážně dát ani malý pivo. (Samo že to ještě asi dvakrát zkusil a pokaždý ho žlutýho vezla rychlá). Takže protože mu jaksi něco chybělo, tak začal hulit. Stejný režim s trávou ale vydržel jenom dva roky. Za ty dva roky si dokázal trávou vyčistit palici tak že skončil na tvrdo v psychiatrický léčebně. Ven se podle všeho už nikdy nedostane.........Takže co chlast nedokázal za dvacet let, dokázala dodělat marijána za dva roky.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 15:07:13 Reagovat Autor: gogan - gogan Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: No právě, dodělat. Těžko měl po dvaceti letech chlastu mozek v pohodě. Taky mu mohlo hrábnout z totálně projetýho života.

| Komentář ze dne: 16.05.2014 11:32:58 Reagovat Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic Titulek:Re: Re: Re: Re: Takze potencialni psychopat kdyz bude hulit, stane se psychopatem skutecnym, zatimco kdyz potencialni psychopat bude chlastat, stane se psychopatem skutecnym? To je ale naprosto zasadni rozdil!!! Prijde mi to skoro stejne rozdilne jako zivot v kapitalismu, kde je clovek vykoristovan clovekem a zivot v socialismu, kde je tomu presne naopak!

| Komentář ze dne: 16.05.2014 12:24:21 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Myslíte asi psychotika - psychopat "potenciální" mi zní nějak divně...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 10:39:34 Reagovat Autor: pk202 - pk202 Titulek:Re: Re: Re: Tohle je klasická odpověď vyhulence, který právě díky pocitu bezstarostnosi a pohodičky vyvolané trávou nevidí ty problémy, které travka umí napáchat. Alkohol nebo tráva - podle mne je to prakticky jedno o obojího existují jedinci, kteří jaksi zvládají jistou míru užívání, a zrovna tak existuje skupina lidí, kteří to nezvládají a jdou z toho do sraček. Přitom ta míra kolik kdo snese je zcela individuální. Zdravotní rozdíl je v tom, že nadužívání trávy poškozuje pouze mozek, alkohol zase navíc ničí i další vnitřní orgány. Naopak do závislosti na trávě spadnete mnohem rychleji jednak proto, že snesete vyšší dávky (paradoxně tak kocovina po alkáči působí trochu jako brzda nadužívání chlastu), druhak proto, že po trávě se všechno jeví jaksi v pohodě.
Navíc v době kdy seženete prakticky jenom skunk je to nebezpečí přehnánvání dávek mnohem vyšší.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 10:52:24 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: Re: Re: Re: Závislost na ganje nebyla prokázána, na rozdíl od alkoholu, který je vysoce toxický a návykový. Pokud chcete srovnávat nějakou drogu s alkoholem pak třeba s heroinem.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:01:13 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nerozeznavas zakladni druhy zavislosti. Alkohol vyvolava zavislost fyzickou, trava psychickou (podobne jako treba kokain)
Budeme resit, ktera je lepsi?
Alkohol aspon bezezbytku a relativne rychle odbouras. THC se v organismu drzi cele tydny a i po dnech od aplikace ovlivnuje vnimani i reakce.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:16:24 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: To jsou bláboly z neznalosti.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:37:01 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je ted kryci nazev pro neprijemne skutecnosti?

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:42:08 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lepší je obvykle závislost psychická, protože se sice o něco obtížněji odbourává, ale zase při vysazení drogy nepředstavuje přímé ohrožení života.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:00:36 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aha...a na tos prisel sam? Mel bys s tim honem za odbornou verejnosti, protoze je to revolucni zjisteni!!! Vsude totiz ctu opak, protoze to, co ty pohodlne prehlizis, je v realu neodbouratelnej problem, kterej nejde nahradit napr. Metadonem. Jak se clovek neumi problemu postavit celem (a hadrak je tim poslednim, kdo by to svedl, protoze jinak by nebyl hadrakem, ze?), tak to neda.
Ale zahledel ses do stropu a uvidel tam pravdu...ja to chapu 8o)

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:12:23 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No to taky záleží na tom, v čem spatřuješ akutnější problém, jestli v závislosti, která je (téměř) neléčitelná, ale nepředstavuje okamžité ohrožení života, anebo v závislosti, která je relativně dobře zvládnutelná pomocí vcelku primitivní medikace, ale může představovat konečnou např. pro fetku, která nesehnala prachy na každodenní dávku, což je asi akutnější problém.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 14:49:50 Reagovat Autor: joemarco - joemarco Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V naprosté většině případů je psychická závislost na trávě minimální, skoro bych řekl nulová.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 13:27:45 Reagovat Autor: Lopata - lopata Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SJ, z pohledu ohrozeni zivota urcite. Jinak je to presne naopak. U fyzicke zavislosti se da zazit tvrdy abstak a to podporuje motivaci znovu nezacit. U psychicke zavislosti je ochota vzdat se drogy mensi.
Dalsi vec, ktera nesouvisi s typem a silou zavislosti je negativni ucinek (poskozeni), ktere zpusobuje. Treba toulen - zavislost je pomerne slaba, ale poskozeni uz po nekolika aplikacich je pomerne masivni a rychle progredujici.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 14:12:55 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: THC se dokonce ukládá do tuků, takže pokud lidi u toho tloustnou (což mnoho dělá), tak i kdyby přestali a chtěli se dát do kondice, jak budou hubnout, budou permanentně sjetí.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 15:08:55 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čím to hnojíš, že jsou po tom takovýhle nápady?:-)

| Komentář ze dne: 13.05.2014 11:42:34 Reagovat Autor: Pat Bateman - georgetown Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tý brďo, ty už to nehul, protože takovýhle plky bych ani na koksu nevymyslel ...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:05:28 Reagovat Autor: pk202 - pk202 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pletete si "závislost" s jejím poddruhem a to s "fyzickou závislostí"... Viz:
Výzkumy ukazují, že při užívání marihuany nevzniká natolik závislost fyzická (jako je tomu např. u alkoholu, opiátech jako je heroin, pervitin apod.), o to vyšší je však závislost psychická, projevující se touhou a bažením po marihuaně, potížemi přestat látku užívat pro její účinky na prožívání a emoce.
Více informací na: www.celostnimedicina.cz/priznaky-a-rizika-uzivani-marihuany.htm#ixzz31USnlZ1M

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:10:11 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ovšem takova psychicka zavislost nemusi byt vůbec jen na drogách :-)

| Komentář ze dne: 12.05.2014 13:31:12 Reagovat Autor: Lopata - lopata Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kazdy ma nejakou zavislost. Jde o to, jak je silna a jestli poskozuje. Nekteri jedinci maji k zavislosti vetsi predpoklady a staci jim malo aby spadli do maleru. Coz je treba jeden z limitu behavioralnich terapii. Odnauceny clovek rychle upada do jine zavislosti, kterou si vyplnuje chybejici potrebu...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:31:34 Reagovat Autor: Redik - Redik Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja znam teda mnohem vic lidi, co prestali hulit (pripadne to aspon vyrazne omezili), nez lidi, co prestali pit, navic odhadem kazdej druhej Cech jde aspon jednou dvakrat tejdne na pivo, pripadne do sebe neco leje doma. O sobe bych treba rek, ze chlastat tezko nekdy prestanu (a proto tezko prestanu i kourit tabak, pac tak maximalne treti pivo u me znamena silenou chut na cigo), zatimco radikalne omezit huleni pro me bylo rozhodnuti temer ze dne na den. A to skoro vzdycky takovym pulgramem disponuju, kdybych mel naladu si dat.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 10:59:02 Reagovat Autor: Priba - Priba Titulek:Re: Re: Re: Re: Já si zahulím tak dvakrát do roka (obyčejný "seno" vypěstovaný venku). Ale jak koukám, tak i tak málo stačí, abych byl vyhulenec a žil v pocitu bezstarostnosti a neviděl ty problémy, které tím na společnosti páchám.
Většina lidí co okolo mě hulí je na tom stejně. Daj si jednou za pár měsíců.
Musím jim všem vysvětlit, jak jsou společensky nebezpeční a jak se ničí :D

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:04:07 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nejsou spolecensky nebezpecni, ale spolecensky mene akceptovani. Neco jako buzny. Jsou, nikdo je neupaluje v parku, no nemalo lidi je vnima pres filtr jejich sexualni orientace.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 22:12:27 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tyvole, coze?

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:11:00 Reagovat Autor: pk202 - pk202 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jaksi se mi nechce věřit, že kolem sebe vidíte jenom ty co si jako Vy daj jenom dvakrát do roka seno. Nebo možná jednou zkuste si s nima toho jointa nedat, ale buďte s nima celej mejdan....možná uvidíte účinky travky jinak.....

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:15:07 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Možnosti s někým absolvovat libovolný mejdan jako obstinent se důsledně vyhýbám. Představa mejdanu, na kterém si účastnící dají jednoho jointa, je podivná.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:16:11 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Takže to vaše hodnocení je postaveno dost na vodě. Asi tak, jako kdyby někdo, kdo si dá dvakrát do roka tři panáky slivovice, začal poučovat o účincích alkoholu.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:10:43 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Zdravotní riziko je v tom, že nadužívání trávy především oslabuje imuntní systém, a to nejen v případě hulení, ale i v případě používání mastí a tinktur. Ta míra, co kdo snese, je zcela individuální zcela obecně - platí to i pro chléb.
Potíž u trávy je v tom, že je dávkována zcela nahodile - například při hulení se zničí až 90 % účinné látky, atd.
Podíval jsem se do šuplíku, ale žádný skunk tam není, fakne.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:26:32 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zdravotní riziko je u užívání čehokoliv, jsou lidi co ujížděj na užívání kyslíku.:-)

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:31:48 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kyslik muze privodit vaznou otravu koncici krecema a ochrnutim dychacich a jinych svalu, takze nakonec jen pasivne sledujes svou smrt udusenim. Nepletes si kyslik se vzduchem?

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:36:04 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nee, nepletu, znáš Oxygen bars?

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:40:41 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není náhodou kyslík toxický pouze při vysokém tlaku resp. při změnách tlaku? Mám dlouhodbě zafixováno, že při běžném atmosferickém tlaku, na který je tělo naučeno by měl být i 100% kyslík normálně dýchatelný a problém se vyskytuje jen např. v tlakové komoře, při potápění apod...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:47:21 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ne, při nadužívání je toxický i při atm. tlaku a může dojít k poškození plic, a samozřejmě se tím dá sjet jako každou jinou drogou:-).

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:52:33 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jenze v oxygenbaru dostanes jen kyslikem obohaceny vzduch. Ten je relativne bezpecny a intoxikace bez zjevnych nasledku odezni. Zvysena "koroze trubek" je ale neodvratna, ale nekomu to za krvacejici sliznice mozna stoji.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 13:07:15 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nebezpečí nadužívání kyslíku popsal velmi čtivě Jules Verne, viz Doktor Ox.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:49:51 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ne nutne. Kyslik sice ze startu vylepsuje okyslicenim organismu jeho vykon, ale vseho moc skodi. Pokud ho mas vic, protoze dychas stlaceny vzduch, je to stejne jako kdyz zvysis koncentraci v plynu, ktery dychas za normalniho tlaku. Dychani 100% kysliku vede k otrave v radu hodin, bezne oxygenterapie pouze zvysuji koncentraci kysliku ve vzduchu na 40 % objemu a tam se uz jedna o dny.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:56:00 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dýchání opravdu 100% kyslíku tlumí dechové centrum; pro udržení spontánního dýchání je potřeba příměs oxidu uhličitého - jinak léčba přetlakovým kyslíkem (v tlakové komoře) se používá celkem běžně...
U potápění pod nějakých 30-40 m hloubky je to už docela alchymie - ovšem opravdoví machři to dělají na nádech...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:21:05 Reagovat Autor: nihilistic.bird - nihil Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Obvykle se jako bezpecny max. parcialni tlak kysliku bere 160 kPa pro kratkodobe expozice. Pri dlouhodobe (vice nez den) muze dojit k otrave kyslikem uz pri parcialnim tlaku O2 50kPa.
Takze pri atmosferickem tlaku je cisty O2 kratkodobe dychatelny, dlouhodobe zpusobi chronickou formu hypreoxie.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 13:35:46 Reagovat Autor: Lopata - lopata Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je akutni a chronicka toxicita. Akutni by se za normalniho tlaku nemela vyskytnout (pokud nemate fakt nejaky predpoklad). Ale chronickou si clovek muze uhnat i pri normalnim tlaku - a je to jeden z omezujicich prvku oxygenoterapie. Ale zase se jedne radove o desitky hodin, takze navsteva nejakeho baru nebo foukani lahvi a kratky test je v pohode..

| Komentář ze dne: 11.05.2014 23:49:13 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: byl by to problém i z jiného důvodu. ČR přistoupila ke spoustě mezinárodních dohod na potlačování distribuce, prodeje, výroby a já nevím čeho ještě, v oblasti drog. I kdyby nakrásně byla vůle, nebude tak snadné od těchto dohod odstoupit. Dohody jsou většinou nastaveny tak, že kdyby jeden stát povolil, ohrozí tím ostatní státy.
tím nechci říct, že erár a jeho úřednictvo je v pohodě, jen možná to spojení s podsvětím není příčinou, ale výsledkem.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 09:41:27 Reagovat Autor: Tanguero - Tanguero Titulek:Re: Re: Poslyš, tuhle bohapustou výmluvu slýchám v poslední době, jako argument proti jakékoliv změně k lepšímu. ČR sjednotila svoji legislativu s EU a z toho důvodu nejde toto, tamto a támhleto už vůbec ne!
Jak to, že Kalifornie může uvolnit kriminalizaci marihuany, přestože je součástí USA a jejich protidrogové zákony jsou vzorem všem represistům?

| Komentář ze dne: 12.05.2014 14:49:34 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: To by přinejmenším zčásti mohlo souviset s tím, že v USA mají velmi rozumnou Ústavu. Sice, pravda, na ni od dob, co tam mají tu dementní demokracii, v praxi dost ohavně kašlou; ale pořád ji mají a pořád aspoň čistě formálně platí a pořád je tam spousta svinstev sice fakticky prosazovaných stejně jako u nás ve Čtvrté Říši, ale přec jen neústavních -- kdežto u nás jsou přesně táž svinstva plně zákonná.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 11:44:57 Reagovat Autor: Pat Bateman - georgetown Titulek:Re: Re: Re: Re: Co nám brání si tu ústavu také změnit, ježto je opravdu dost ohavná, zejména listina práv a bůhvíčeho ještě ...

| Komentář ze dne: 13.05.2014 12:20:57 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Primárně všeobecná demokracie.

Komentář ze dne: 12.05.2014 00:51:16 Reagovat Autor: Taksou - Taksou Titulek:hm Můj názor: - legalizace drog: ano
- četba článku: ztráta času.

Komentář ze dne: 12.05.2014 08:00:31 Reagovat Autor: martinus26 - martinus26 Titulek: "Jejím důsledkem je nepředstavitelná nespravedlnost, věznění nevinných, morální úpadek a enormní nárůst násilí ve společnosti. Nespočet zničených lidských životů."
Pán autor si dal nejakú drogu keď písal článok ?
Skor by mohol napísať že výsledkom úžívania drogy je úpadok a enormný nárast násilia v spoločnosti a nespočet zničených ľudských životov.
Bez marihuany asi niektorí multi kulti slniečkari nebudu už vidieť svet tak naivne slniečkovo.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 08:17:45 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Skor by mohol napísať že výsledkom úžívania drogy je úpadok a enormný nárast násilia v spoločnosti a nespočet zničených ľudských životov. Bingo!
Je tomu skutečně tak.
Poctivé je ovšem dodat, že pouze v podmínkách prohibice.
Vzhledem k rozsáhlému pokusu na lidech provedenému druhdy v USA je toto kompletní tvrzení prakticky podloženo.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 14:44:33 Reagovat Autor: RomanL - RomanL Titulek:Re: Re: Je dobré připomenout i podobný experiment v Rusku, kde skončil s úplně stejným výsledkem...

Komentář ze dne: 12.05.2014 08:57:14 Reagovat Autor: mhafan - mhafan Titulek:teorie obeti pobavila me ta myslenka, ze huleni neni zlocin, dokud nevznikne nejaky poskozeny. Nemusi to byt nutne ukradene autoradio, ale co treba nasrany rodic?! Investoval do decka obrovske usili a pak se mu z neho stane smazka :-)
Skutecne, muzeme zmerit miru skody z existence naruziveho kuraka marihuany?
- nasrani rodice - meli decko vychovat lip nebo muzou doufat, ze ho to zavcas prejde.
- stat - smazka nebude lamat rekordy v produktivite prace a nejspis nebude nejlepsi platce dani (at si stat trhne, je tu halda jinych nemakacenku)
- verejne zdravotnictvi - sebeposkozovani drogama nejspis bude neco stat pri lecbe dusledku. Tady ovsem jasne kraluji cigarety a alkohol.
- okoli - nebudu uplne stastny, kdyz se mi kolem baraku budou povalovat hulici smazky, ale to je osud. Treba zase je drazdi muj konvencni zpusob zivota :)
Zatim me nikdo nepresvedcil, ze vydaje na boj proti drogam jsou motivovany racionalni uvahou. Spis to bude oblibene lidovecke "family values", co dava munici protidrogovym postojum. Premyslim, zda-li by se skutecne narod ufetoval k smrti, kdyby si v Lidlu k jogurtum mohl dat do kosicku i davku cehosi.
Ted mi rikali kamosi, ze naproti jejich domu je varna perniku. Podle vseho si okolni sousedi na tuto skutecnost uz opakovane stezovali na policii :-) Opakovane! Varna jede dal. Mohla by z toho byt nejaka dobra reportaz pro televizi Nova: v pozadi smazky a vede se rozhovor s nacelnikem mistni policie, ktery reporterce vysvetluje, proc varice nelze zatknout. Ten boj s drogama asi neni minen uplne uprimne.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 09:05:27 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: teorie obeti Víteo tom rozumbrado, že existují státy kde si můžete ganju koupit zcela legálně a pak si jí aplikovat dle libosti? Že by tam měli povalující se smažky jsem si nevšiml, nebo jich tam je v míře menší než ve státech kde je tvrdá prohibice.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 09:18:08 Reagovat Autor: mhafan - mhafan Titulek:Re: Re: teorie obeti vzdyt prave .... :-)

| Komentář ze dne: 12.05.2014 09:46:22 Reagovat Autor: Tanguero - Tanguero Titulek:Re: teorie obeti Přesně jak říkáš, každá diskuse o dekriminalizaci trávy nakonec skončí u pernikářů. Jakoby každý příležitostný kuřák trávy nakonec skončil na pervitinu. Je to to pro štáb TV Hovna totiž náramně jednoduché, velké pěstírny i varny mají pod palcem Vietnamci a přece nemůžeme zlegalizovat jedno a kriminalizovat druhé. Začínám mít obavy kdy Vietnamci zjistí, že slušný šolích by mohli mít i z pěstitelských palíren slivovice :)))

| Komentář ze dne: 12.05.2014 10:12:56 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: teorie obeti Pokud rodic investoval i neco jineho nez penize, z decka by smazka byt nemela, protoze mu to proste neprijde spravny tak, jako tomu rodici. Kdo chce hulit, huli uz dneska a je mu to u prdele. Presto se nikde smazky nevaleji.
Kdyz se dneska fetak napicha nejakejma jedama, tak mu zdravotnictvi musi pomoct, ale nejsou z priciny toho stavu zadne prijmy, takze fetka plati cigosum, ale lecime ho my za svoje.
Alkohol je legalni a presto se na ulici nevali hromady do nemoty ozrǎejch, ze?
Neufetoval, protoze v lekarnach je drog plno. Jen sem tam se legalni narkoman zatoǔa v depce pod vlak, zatimco smazka zdechne nekde v kanale nebo na hajzlu potom, co si dal zlatou slehu.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 14:50:58 Reagovat Autor: Wildcat - F4F3 Titulek:Re: teorie obeti Myslim ze sa mylite pan mhafan. Vydaje na "boj proti drogam" jednoznacne su motivovane racionalnou uvahou. Prinasa totiz obrovske zisky nielen producentom drog, ale aj tym co tie drogy akoze potieraju. Kecy o spolocenskej nebezpecnosti, tradicnych hodnotach etc. su len na zblbnutie verejnosti. Nieco podobne je aj za tou varnou pernika ktora je akosi neviditelna aj pre policiu.

Komentář ze dne: 12.05.2014 09:50:00 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek: Legalizaci drog stat zvazuje z jedineho duvodu - penize ( treba z trestne cinnosti) za drogy nebudou zustavat v rukach cernoobchodniku, ale rozhybou statni ekonomiku, protoze na ne budou uvaleny dane vc. dane spotrebni.
Jde jen o to rici si, jestli pervitin vyrabeny prumyslove a ne negramotnejma ciganama je lepsi/horsi.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 10:01:13 Reagovat Autor: misaka - misaka Titulek:Re: Na legalizaci metaamfetaminu tenhle stát nemá koule, s tou trávou - nejsem si úplně jistý, že v případě legalizace konopí pro lékařské účely bude ekonomika zas tolik profitovat. Spíš bych to viděl na farmaceutické giganty, neboť oni a pouze oni budou ti jediní, kdo dokážou vypěstovat tu správnou trávu. Bez ohledu na to, že už dneska je na každý třetí zahrádce - to bude trestný pořád.
Jako každá změna - jenom k horšímu.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 10:05:17 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:Re: Re: Legalizace pro lékařské účely je úkrok mimo podstatu věci - souvisí to asi jako farmaceutická výroba morfinu s pouliční distribucí heroinu...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 10:28:16 Reagovat Autor: misaka - misaka Titulek:Re: Re: Re: Legalizace pro lékařské účely je to jediné, nad čím se tady uvažuje, bohužel. Je super povídat si o legalizaci obecné, jenomže tu TADY nikdo neschválí. Proto rozebírám tuto.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 10:19:44 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Tata s jeho kamaradama si delaji konopny masti na klouby a nikoho k tomu nepotrebujou. Myslim, ze legalizace je jedinou cestou v situaci, kdy stat nema prachy na zajistovani svych zakazu. Z myho pohledu je to jedno, protoze kdo to konzumovat chce, tak uz to stejne dela, protoze vypestovat kytku neni zadnej kumst. Naopak bych rekl, ze se tak ti kriplove aspon neco nauci a svuj fet si zaslouzi podobne jako treba vinari. Z tohoto pohledu vychazeji tupi chlemtaci piva jako ty nejvetsi gumy...a je to tak i v realu.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 10:32:24 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: Re: Re: Tak uvařit pivo není nijak složitý. Jde o to, že je legální ho vařit a prodávat, kdyby to bylo stejný s ganjou tak to málokdo pěstuje samodomo (stejně jako dnes vaří pivo), ale koupí za pár CZK/g v coffeshopu.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 10:35:30 Reagovat Autor: misaka - misaka Titulek:Re: Re: Re: Samozřejmě to dává smysl, je to tak správné a jeví se to jako jediná rozumná cesta. Proto to tady nikdy neprojde. Nedalo by se z toho nic moc co vytřískat pro erár, není to politicky sexy a v Bruselu by se z toho obsypali. Možná, jednou, až to začne propagovat černej vousatej hermafrodit s burkou na hlavě v cyklistickém oblečku s nápisem "fuck of atom" - pak možná. Pak na to budou i dotace a budeme si to moct vysadit hnedle pod solárním panelem.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 13:03:09 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Re: Re: Nebyl bych tolik skeptický již dnes se ozývají hlasy z Colorada a Washingtonu o finační prospěšnosti legalizace. Myslím, že na peníze vždycky politici rádi uslyší.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 19:17:12 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Že by se z legalizace nedalo nic vytřískat pro erár? No to záleží na tom, jak se ta legalizace udělá. Pokud třeba jako u nás -- ostatně, hezky to rozebral nedávno Matějka: frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/406539/Marihuana-Stat-jeji-legalizaci- likviduje-konkurenci-i-nemocne.html

| Komentář ze dne: 12.05.2014 10:02:37 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:Re: Je určitě čistější a lépe se dávkuje - takže méně nežádoucích* účinků a komplikací... * Samozřejmě čistě z pohledu uživatele...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 13:44:20 Reagovat Autor: Lopata - lopata Titulek:Re: Re: Tak jako normalne lidi nechlastaj cistej lih, tak by normalne lidi netlacili cistej pernik. Na normalnim trhu jede nejvic pivo - nizkoalkoholovy produkt. A stejne by jel i podobny produkt na bazi perniku. Lidi potrebujou bejt o hodinu dyl vzhuru, dojet o sto kilaku dal,... A ne se znicit za tyden. A pokud to bude cisty od ruznych primesi, tak se s tim da zit roky bez problemu. A tech par co chce jet na max - ty uz dneska jedou...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 19:12:27 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:Re: Re: Re: Samozřejmě čistý ve smyslu bez nežádoucích příměsí... Jinak souhlas - legální stimulancia nabízejí dost chudý výběr...

Komentář ze dne: 12.05.2014 10:51:47 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek: Kometáře odpůrců hulení jsou fuckt komický :-) Neznám nikoho pod 35 kdo by někdy v životě nehulil trávu, většina z nich jsou úspěšní lidé.
Samozřejmě u lidí co jí konzumují denně je to poznat, a nekteří z nich (8% :-) ) jsou bez práce.
Neznám jediného alkoholika, který by dokázal několik let fungovat s alkoholem při užívání od rána do večera každodeně, kdežto hluičů znám takových několik. Podnikají, pracují, mají rodinu a zdravé děti.
A argumentace přístupu k jiným drogám je nesmysl, tam naopak hraje daleko větší roli alkohol. Působení thc (není to alkaloid) je natolik odlišné od jiných drog, že lze spíš říci, že k ostatním drogám se člověk dostane protože ho thc nezajímalo.
Ono je totiž těžké někoho přesvědčit, aby začal hulit, když je mladej a ožralej (popis bežného prostředí kde se baví nezletilá omladina)
Když si ožralej člověk zahulí a nemá zkušenosti, tak mu je většinou blbě a příjde si daleko víc ožralej, kdežto po pervitinu a kokainu vystřízliví a lsd a mdma ho pošlou úplně jinam.
Po thc nejsou kocoviny a člověk nemá žádné větší bažení po tom se znovu zhulit, žádnou potřebu, prostě si dá dalšího jointa jen proto, že ho to baví a chce se cítít fajn, s tim, že ví, že mu nic nehrozí, narozdíl od alkoholu kde se může opít a třeba se motat, blábolit, zvracet nebo dokonce být agresivní.
Problém je totiž v medializaci trávy, ona každá smažka (uživatel pervitinu, metamfetaminu) hulí a ráda řekne, že je jenom zhulená protože uživatelé metu mají s přiznáním toho že jsou sjetí záhadný problém :-)
Prostě není žádný logický argument proč netolerovat hulení, když tolerujeme alkohol (který je silnější drogou s tvrdou fyzickou závislostí) a nikotin (který je taktéž silnější droga a srovnatelný poškozováním zdraví při kouření tabáku) je to jenom tlak ze strany omezenců.
Naštěstí lidé do 35 a lidé nad 60 už trávu tolerují nebo s ní mají pozitivní zkušenost takže už jen stačí počkat tu jednu generaci.
A rozhodně bych se víc bál, že moje dítě zblbne z televize, bezduchejch her nebo z dotykovýho ovládání, než z kouření marihuany.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:21:24 Reagovat Autor: pk202 - pk202 Titulek:Re: Kometáře příznivců hulení jsou fuckt komický :-) Neznám nikoho kdo by někdy v životě nepil alkohol, většina z nich jsou úspěšní lidé.
Samozřejmě u lidí co alkohol konzumují denně je to poznat, a nekteří z nich (8% :-) ) jsou bez práce.
Neznám jediného huliče, který by dokázal několik let fungovat s hulením při užívání od rána do večera každodeně, kdežto pijáků znám takových několik. Podnikají, pracují, mají rodinu a zdravé děti.
........
A rozhodně bych se víc bál, že moje dítě zblbne z televize, bezduchejch her nebo z dotykovýho ovládání, než z kouření marihuany.
Mno hochu nepřál bych ti zažít to co jsem zažil já v širší rodině a vidět jak marihuana totálně zničila celkem talentovanýho kluka......

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:00:28 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Pod touto částí jsem měl původně napsáno, že to samé se dá říct i u alkoholu, ale pak jsem si uvědomil, že u té každodení konzumace je obrovský rozdíl mezi alkoholikem a zhulenkou.
To, že neznáte jedinýho huliče, co by dokázal fungovat, je právě potvrzením toho, že to ti lidé dokáží, samozřejmě když podnikáte a pracujete (myslím tim práci, nikoli pro neziskovky, stát a sluníčkaření, ale výroba, služby či obchod) tak o sobě nebudete tvrdit, že kouříte trávu, to by Vám dost zákazníků odradilo.
A tím trávu neadoruju, jen říkám že je méně nebezpečná, než alkohol a ten je tolerovaný a legální. Spíš bych řekl že dokonce adorovaný.
"Mno hochu nepřál bych ti zažít to co jsem zažil já v širší rodině a vidět jak marihuana totálně zničila celkem talentovanýho kluka...... "
- to Vám věřím, ale myslím, že kdyby chlastal, tak dopadne ještě hůř, tak pro je chlast tolerovaný a tráva ne ?

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:07:07 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:Re: Re: Re: Rozdíl mezi alkoholikem a zhulenkou je přesně v čem? Požívači obojího nepochybně pokryjí celou šíři spektra od bezproblémových konzumentů po totální trosky a obávám se, že statistické rozložení v obou skupinách je velkou neznámou...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:14:11 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Re: Re: No při té každodenní konzumaci. Samozřejmě to není výzkum či studie, ale mám kolem sebe pár alkoholiků a pár zhulenek.
Alkoholici, kteří pracují jsou jenom provozní nebo majitelé hospod zbytek nepracuje nebo se někde občas přiživí načerno, z práce je vyhodili kvůli chlastu.
Každodenní zhulenky, buď pracuji nebo studují, pracují ve všech sférách průmyslu nebo podnikají.
A ano znám i jednoho člověka, který zřejmě i díky každodení konzumaci thc od 16 let se ve svých 21 zbláznil poté co mu umřel člen rodiny a pak se zbláznil znovu poté co se snim rozešla přítelkyně po 6 letech.
Ale z těch alkoholiků jsou trosky a vypatlanci všichni.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:20:47 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Takže pojmem "alkoholik" označujete jen extrémní zkrachovance a pojmem "zhulenka" všechny každodenní uživatele (na úrovni ráno frťan-po obědě pivo-po večeři dvě)?
Tak třeba podle Nešpora u nás každodenně pracují či studují statisíce alkoholiků...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:24:32 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vždyt to netvrdím, alkoholikem nazývám pouze každodenní uživatele alkoholu stylu od rána do večera, stejně jako tak nazývam zhulenkou uživatele marihuany stylu první joint na probuzení a poslední na dobré spaní.
Pro méně rizikové uživatle bych použil termíny pijan a hulič :-)

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:31:00 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To se už hodně blíží mému pohledu, nicméně znám lidi, kteří stylem "od rána do večera" vysosají za týden tolik, co jiní za jeden večer - a právě že normálně fungují dlouhá léta...
P.S. A samozřejmě do oficiální diagnostické škatulky "alkoholik" spadají...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:37:05 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asi takoví lidé existují, ale já znám opravdu jenom ty, kteří už ztroskovatěli. Ještě bych k tomu poznamenal, že ono je strašně težké pro neznalého odlišit co udělala tráva a co alkohol. Spousta mladejch to kombinuje, seděj v hospodě a chlastaj a k tomu jdou občas ven na jointa.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:31:37 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Re: Re: Ještě me napadl jeden podstatný rozdíl. Alkoholik si většinou musí dát alkohol a bez něj je mu hůř.
Kdežto zhulenka hulit opravdu nemusí a dokonce je jí střízlivé lépe.
Známý byl v nemocnici, kde přiznal užívání 3g marihuany denně po dobu 16 let, proptože utrpěl úraz v obličeji tak mu byl zavolán psycholog a ten se ho ptal jak se cití, když už 14 dní abstinuje a má tedy abstineční přízaky a on jenom s podivem ironicky odpověděl, že je to strašný, že rychlejš počítá, všechno ho víc baví, líp se mu spí a je veselejší :-) Tak jestli to takhle maj i alkoholici v léčebnách, tak je všecko fajn.
Řekl bych, že to je ten zásadní rozdíl, trávu prostě nevyžadujete a v klidu se bez ní obejdete i při každodenním užívání, kdežto chlast ne.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 14:18:36 Reagovat Autor: pk202 - pk202 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ehm já jsem takového člověka mněl možnost sledovat a jeho nálada se velmi mněnila - na začátku silná slova , pak přiznání, že by si dal... pak přišla celkově blbá nálada a pak abstinenci porušil s tím, že vlastně přestat nechtěl ale že kdyby chtěl tak může kdykoliv :)....
A hlavně nezapomínejte, že závislost si je ten závislák málokdy vůbec schopen přiznat.....

| Komentář ze dne: 12.05.2014 14:52:51 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak ono to záleží na konkrétním člověku jak už tady někdo psal. Ale i to co píšete je spíš srovnatelné s člověkem, kterému doktoři zakázali pít kafe než s alkoholikem který má abstinenční příznaky.
Jde prostě o to, že ve srovnání s alkoholem, je tráva méně nebezpečná z hlediska zdravotního a sociálního.
Samozřejmě je tu ještě hledisko "zdravého" člověka ve smyslu člověka nijak nezneuživájících jakékoli látky schopné vyvolat psychickou či fyzickou závislost. Tam bych možná u trávy viděl velké nebezpečí právě v tom že po ní není kocovina ani větší absťák.
Jde mi však jen o to zdravotní hledisko, to co si člověk udělá se svým životem je jeho starost a maximálně ještě starost jeho rodičů, stát by se o to rozhodně zajímat neměl.
A pokud se tedy o to zajímá, právě přes zdraví a s tím spojené náklady které "platíme" všichni skrzeva zdr. poj., tak by měl uznat že legalizace minimálně trávy je zcela v souladu s nynější politikou vzhledem k legálnosti alkoholu, kofeinu a nikotinu.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 15:01:08 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hledisko "zdravého" člověka ve smyslu člověka nijak nezneuživájících jakékoli látky schopné vyvolat psychickou či fyzickou závislost Myslím, že takový člověk -- pokud vůbec existuje, což považuji za enormně sporné -- je krajně nezdravý.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 15:11:21 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak pokud jde i o psychickou závislost na tom dělat si pěkně a užívat si, tak zcela jistě. Ale pokud mluvím vyloženě o látkách, které znatelně ovlivňují vědomí (vím že cukr, sůl a prakticky všecko má nějaký vliv) tedy zobecněno na drogy, tak si myslím že nezneužívat je velice zdravé.
Záměrně píšu nezneužívat, což takový vinař jistě nedělá ale u Nešpora by taky neobstál :-)

| Komentář ze dne: 12.05.2014 15:21:23 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jasně. Ono to bylo míněno spíše jako bonmot; navíc objektivní hranice mezi „užívat“ a „zneužívat“ taky neexistuje, že :)

| Komentář ze dne: 12.05.2014 15:29:30 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Existuje*, ale je velmi neostrá - takže pro obecné užití jako by nebyla... * Mmch. závislý na X je ten, kdo opakovaně vyhledává X, přestože z toho má problémy...
Až jsem se vyděsil, na čem všem jsem závislý...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:32:22 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Nejsem odpůrce hulení, ale nevidím jediný důvod hulení adorovat. A už vůbec nevím, proč někoho k hulení přemlouvat - stejně tak, jako někoho přemlouvat k chlastání.
To větší bažení po "znovu si zahulit", pramení právě z toho "cítit se fajn". Proto se také z občasného huliče stává hulič pravidelný. Naopak u alkoholu určitě není cílem se motat, blábolit a zvracet.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:40:50 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: Re: Taky s adorací nesouhlasím, ale řeč jde o kriminalizaci něčeho co je méně nebo stejně škodlivé jako alkohol a další legalizované drogy. Podle mě by měl mít každý kdo má volební právo si nahrnout do kebule co uzná za vhodné.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:43:26 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: S tím souhlas bez výhrad. Ale tady padají argumenty, jak je hulení fajn, sluníčkový, bez následků....

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:50:05 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak jistě, říkat že hulení je fajn, sluníčkový a bez následků je nesmysl a také bych proti tomu protestoval. Já jen tvrdím, že pokud je tolerován alkohol a cigarety ať je tolerováno i kouření či jezení thc.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 14:53:05 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: No a ne? Připadá ti snad JXD nějakej divnej?

| Komentář ze dne: 12.05.2014 15:14:03 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Připadá, ale u to mi přišel už v 96, když byl ještě skinhead (nebo už s tim přestal) s pitbullem a otravoval v bubenči a dejvicích po hospodách. A takovýhle individuum pak začne propagovat trávu, ach jo, pak maj mít lidi rozumnej názor ....

| Komentář ze dne: 12.05.2014 15:18:30 Reagovat Autor: martinus26 - martinus26 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Byť zároveň skinheadom a židom, to je super kombinácia, hlavne v strednej európe :)

| Komentář ze dne: 12.05.2014 18:42:31 Reagovat Autor: shane - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč ne? Skinheadi vznikli mezi jamajskejma dělníkama.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 18:44:14 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Všichni? A to k tomu neměli ani jednu dělnici? No, možné je všechno...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 18:45:06 Reagovat Autor: shane - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Á, pán jed dneska vtipnou kaši.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 15:19:22 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nojo no, huliči na tom píárku holt musej zapracovat, protože tu nemaj vybudovanou takovou tu pěknou tradici, jako třeba ožralové.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 15:29:27 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opiová doupata snad nemají tradici?

| Komentář ze dne: 12.05.2014 15:37:16 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Již staří čechové vypálili doslova kdeco. V porovnání s tradicí náleven vypadá tradice doupat jako trapný amatérismus.

| Komentář ze dne: 14.05.2014 13:57:00 Reagovat Autor: shane - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: spíš vykvasili. pálení přišlo až o dost pozdějc

| Komentář ze dne: 14.05.2014 14:12:24 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Údajně znali pálení již staří Keltové, prý se našly tajemné hliněné obřadní nádoby s podivnými hubicemi.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 10:27:19 Reagovat Autor: pk202 - pk202 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: A Tobě připadá JXD normální ? BTW:revue.idnes.cz/manzelka-jiriho-x-dolezala-o-pricine-rozvodu-vic- smrdi-a-huli-p56-/sex.aspx?c=A120101_150419_sex_zar

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:51:42 Reagovat Autor: joemarco - joemarco Titulek:Re: Víceméně souhlas. Taky znám jen minimum lidí co nikdy nehulili trávu. Že je to krok k tvrdým drogám je taky nesmysl. Nejsem expert, takže do porovnávání škodlivosti alkoholu a trávy se pouštět nebudu, nicméně agresivní po trávě nikdo nikdy nebyl a pokud jsem řídil zhulenej, předjížděli mě pomalu i důchodci, neznám nikoho kdo by jezdil po hulení rychle.
Ohledně legalizace trávy jsem však proti. Leda pro léčebné účely. Ona ta legalizace ani není třeba, současný stav je vyhovující - kdo chce hulit, trávu vždy sežene a bez buzerace fízlů vyhulí. Před cca 10ti lety jsme byli několik dní s kamarády v Amsterdamu, natěšení... Ulice plný negrů a podobný svoloče, která nabízela hulení atd., ve finále jsme z toho byli celkem vyplesklí a názor na legalizaci změnili. Nic takového bych tu totiž na ulicích vidět nechtěl.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:00:15 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Tuhle jsem šel po Praze a, Vašimi slovy řečeno, ulice plný negrů a podobný svoloče... Co přesně nabízeli, nevím, maminka mě naučila se s cizími pány nebavit.
Zase tak velký rozdíl vzhledem k Amsterdamu jsem nezaznamenal, snad jen některé výkladní skříně chyběly.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:02:40 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:Re: Re: Re: Při troše pátrání se i výkladní skříně najdou...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:05:59 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Je to možné, tehdy mě kolem nich vedli hned na začátku procházky, proč, to nevím, možná to bylo dáno destinací.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:40:35 Reagovat Autor: joemarco - joemarco Titulek:Re: Re: Re: Nabízeli ti ty negři v Praze každých 100 metrů drogy jako v Amstru? Mě se to v Praze ještě nestalo.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:43:45 Reagovat Autor: joemarco - joemarco Titulek:Re: Re: Re: Re: ...nabízeli Vám TI negři... fuj

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:51:42 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak to ste asi nechodil Jakubskou, Rybnou či Celetnou případně kolem Kotvy či Obecňáku ...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 14:05:52 Reagovat Autor: joemarco - joemarco Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: To jsem nechodil.Bylo to asi jako kdyby Vás otravovalo 6 individuí s drogama než přejdete staromák a další dva než si vyfotíte orloj.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 14:58:54 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: No je fakt, že v Praze nikoho neoslovovali. Mně to přišlo v tom Amstru vtipný (jinak nyní už to tam takhle nevypadá) jen už hoši vypadali dost sešle.
Ale je to fakt co 20 m tak černoch a rytmické opakovaní slova coke ?, coke ?, coke ? :-D

| Komentář ze dne: 12.05.2014 13:03:42 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Co přesně nabízeli, nevím, maminka mě naučila se s cizími pány nebavit. Platí pro obě města.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 13:55:43 Reagovat Autor: Lopata - lopata Titulek:Re: Ted uz znate ;-) Jsem pro legalizaci travy. Ale laskave vemte na vedomi, ze trava je potvrzeny spoustec latentni schizofrenie. Mozna by ji ti lide dostali mozna ne. Nejspis by mela slabsi prubeh. A s vysokou pravdepodobnosti by nastupovala pomaleji a byla by sance to resit pred plnym rozvinutim. Vliv na depresi se zkouma. Co je ale vicemene probadane je amotivacni syndrom. Proste nedelat nic. Jenze clovek jen z travy jaksi neprezije a potrebuje vic. A vysledkem je troska, ktera neco sockne neco vybere v kosi za marketem. Takze jaksi bez rizika to proste neni. Alkohol je pozvolnejsi a nakonec ma horsi nasledky, ale je delsi doba kdy se to da resit. Co vim, tak u travy je krivka slabsich jedincu mnohem strmejsi a treba ta schiza jde dost rychle.
Asi nema cenu resit, ze nekdo si tu a tam da a je v pohode. Nekdo je generalni reditel a dvakrat do roka se ozere jak carskej dustojnik. Je proto alkohol bez rizika? Neni a trava taky ne. Taky mam kolegy co huli (tu a tam). Jsem pro legalizaci, nicmene tvarit se, ze je kytka bez rizika je naprosta blbost.

Komentář ze dne: 12.05.2014 11:52:48 Reagovat Autor: redneck-ky - redneck-ky Titulek:Svět bez fetu Jestli neumíte pionýři žít bez fetu, je to smutné. Svědčí to o pokračujícím úpadku bílé křesťanské civilizace. Bůh, rodina, práce. Říká vám to pionýři něco?

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:57:46 Reagovat Autor: Tanguero - Tanguero Titulek:Re: Svět bez fetu Jak to, že tu diskutuješ a nedřeš?

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:11:11 Reagovat Autor: redneck-ky - redneck-ky Titulek:Re: Re: Svět bez fetu Protože si to můžu dovolit.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 11:59:29 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Svět bez fetu Ani ne, já vždycky slyšel spíš na průbojnější hesla. Znáte to, "krev, pot a slzy", "učit se, učit se, učit se", a tak podobně.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 13:35:34 Reagovat Autor: Notor - Notor Titulek:Re: Svět bez fetu Bůh je jenom jiná forma fetu.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 14:54:08 Reagovat Autor: RomanL - RomanL Titulek:Re: Svět bez fetu Hm, spousta pomatenců si myslí, že ví, co je bůh...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 15:05:33 Reagovat Autor: Notor - Notor Titulek:Re: Re: Svět bez fetu Ano, často se sdružují do církví a vzájemně se o tom utvrzují.

Komentář ze dne: 12.05.2014 11:56:47 Reagovat Autor: Tanguero - Tanguero Titulek:záměna příčiny a následku Mám pocit, že někteří diskutující zaměňují následek (pravidelné nadměrné hulení) s příčinou. Nevím o nikom, kdo by byl silná, bezproblémová osobnost a najednou mu to přepnulo v palici a řekl si, že se stane huličem. Při bližším zkoumání se zjistí, že i když to byl talentovaný, šikovný, milý, hezký a jánevímjaký kluk, přece jen měl nějaký problém. Klasicky jde o deprese, nejistotu, úzkost a podobné problémy, které nemusí být vidět. 90% populace tohle řeší chlastem, zbytek hulí, nebo bere prášky a jen velice málo herák. Schválně nepíšu pervitin a koks, to jsou spíš povzbuzovací drogy a patří jinam.
Takže řeči, že marijánka z někoho udělal trosku neberu, sorry, tohle ze sebe ten člověk udělal sám a věděl proč. A udělal by to stejně, ale něčím jiným.
Něco jiného jsou mladí do 22let. Dokud se mozek vyvíjí, nemá tráva ani chlast v prackách co dělat.
Taky mě pobavil názor, že člověk normálně funguje, ale je to chudák, protože se zajímá jen o pěstování a hulení. proboha proč? Vždyť pěstování rostlinek je krásný a naplňující koníček a možnost konzumovat vlastní produkt je snem řady odborníků na naše zemědělství. O co bohatší život mají ti ostatní? O čučení na TV, chození do hospy a paření o víkendech? Opravdu je to tak velký rozdíl v kvalitě?

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:01:37 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:Re: záměna příčiny a následku Znám lidi, co nehulej vůbec - a přesto se zajímají skoro jen o pěstování rostlinek a konzumaci vlastních produktů...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:04:03 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: záměna příčiny a následku Rajcata a okurky se nepocitaj 8o)

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:12:11 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:Re: Re: Re: záměna příčiny a následku A co trnky?

| Komentář ze dne: 14.05.2014 13:58:38 Reagovat Autor: shane - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: záměna příčiny a následku trnky jsou hnus. takový odporný trpký bobule. To je snad dobrý akorát na víno a nevím o nikom, kdo by to pěstoval doma. Nemáš na mysli spíš švestky?

| Komentář ze dne: 14.05.2014 14:14:42 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: záměna příčiny a následku Švestky? Neznám.
Nápoj zvaný slivovice se vyrábí z trnek.
Ale možná je to v Čechách jinak.
Trnky, které máš na mysli, se sbíraly a uchovávaly nezkvašené, na poslinky. Tedy v dobách, kdy se doma předlo, pak už ne.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 15:20:55 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: záměna příčiny a následku No i na ty jednou dojde ! :-D Na souseda co na Váš popis dokonale sedí přišla policie na udání, že pěstuje peotly.
Nakonec to tedy odložili, ale byl z toho poměrně překvapenej.

Komentář ze dne: 12.05.2014 12:21:08 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Jak poznáte uživatele marihuany ? Nesprávné je taky usuzovat, že každá zhulenka má dredy, sluníčkaří, je vegan nebo je nějakym jiným způsobem "free". Ona taková zhulenka v obleku na obchodním jednání jde těžko identifikovat jako zhulenka :-)

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:25:05 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Jak poznáte uživatele marihuany ? Zhulenku v obleku je možné vidět kde přesně? Obchodních jednání mám několik do týdne a ne a ne na nějakou narazit. Poradíte?

| Komentář ze dne: 12.05.2014 12:41:59 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Jak poznáte uživatele marihuany ? no je to težké, ono při jednáních se také nebavíte jestli někdo denně chlastá. Proto to uvádím, že lidé mají pocit, že zhulenka je ten týpek z dredama v čepici v barvách jamaky, anebo potetovanej novinář z reflexu.
A to že to na něm nepoznáte je právě důkazem toho, že je tráva méně školdivá než alkohol.
Existují i lidé, kteří mohou dlouhodobě celodenně pít a nepoznáte to na nich, ale narozdíl od zhulenek je to vyjímka.
U zhulenky je to spíš pravidlo, protože v pracovním procesu prostě užívání nelegálních drog nemůžete přiznat.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 13:05:14 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Jak poznáte uživatele marihuany ? Pokud je "zhulenka" dle vaší definice "uživatel marihuany stylu první joint na probuzení a poslední na dobré spaní", tak nemusí mít ani dredy, ani rasta čepici, to máte pravdu. Pozná se to i bez toho:).

| Komentář ze dne: 12.05.2014 13:13:04 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Re: Re: Jak poznáte uživatele marihuany ? A jak ? To by mě zajímalo. Napadly by mě třeba oči, párkrát jsem se na pohovoru zeptal proč má uchazeč takové skleněné oči a vždy to byly nějaké léky.
Fakt nevím podle čeho byste chtěl zhulenku poznat.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 14:42:32 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jak poznáte uživatele marihuany ? Někoho, kdo nehulí, jen když spí, si vážně troufám poznat. Řekl bych, že ani vám by to nedalo moc práce:).

| Komentář ze dne: 12.05.2014 15:04:45 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak poznáte uživatele marihuany ? Ach jo, no já právě tvrdím, že je to těžko poznatelné a jak uvádím mezi svými přáteli a známými mám dost takových lidí a myslím, že by to do nich nikdo neřekl, resp. pokud by to o nich někdo věděl, tak by měli problém.
A je to stejné i na začátku alkoholismu, ti také nemají žádné vnější příznaky akorát u zhulenek vím o lidech co to takto provozuji 20 let a stále nemají problém.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 16:27:16 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jak poznáte uživatele marihuany ? Po čuchu.

Komentář ze dne: 12.05.2014 12:35:55 Reagovat Autor: Martin - Martin-jhfrttd Titulek:Drogy jsou nelegální, aby měla CIA peníze Drogy jsou nelegální, aby měla CIA peníze. Proto je ten boj stále neúspěšný. Podívejte se na ZOOM na pořad CIA A NACISTÉ. Je to i na internetu Zoomu. A pak si udělejte sami názor, proč se omezuje obchod s drogami tak, aby byly drogy opravdu výnosné. Kdyby se prodávaly v Tescu nebo lékárnách, tak si na to mikco nic nevydělá. Nikdo by se kvůli nich nevraždil, nikdo nezavíral a jedinou oběti by tak byli rodiče, jejichž děti by se stali smažkami - ale to se stejně děje.

Komentář ze dne: 12.05.2014 16:27:43 Reagovat Autor: integrale - integrale Titulek:MÁ RECHT Autor má pravdu v jedné věci: Zákon, který chrání člověka před důsledky jeho vlastního jednání je zhovadilost a takové zákony vymýšlí jen zhulenej debil.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 16:37:48 Reagovat Autor: martinus26 - martinus26 Titulek:Re: MÁ RECHT Tiež by sa dalo povedať že pokial by neboli na svete zhulení debili, tak by neboli podobne zákony potrebné.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 17:20:00 Reagovat Autor: Wildcat - F4F3 Titulek:Re: Re: MÁ RECHT Takze existancia zakon kompletne zrusila vsetkych, ako ich volate, zhulenych debilov. Skvele. Oh wait...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 17:30:13 Reagovat Autor: nehorlavazapalka - nehorlavazapalka Titulek:Re: Re: Re: MÁ RECHT tak třeba prohibice opiátů snížila jejich rekreační užití per capita o jeden řád takže ano
naopak u kokainu a trávy je prohibice pochybná

| Komentář ze dne: 12.05.2014 17:48:52 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: MÁ RECHT A ti, kteří užívali opiáty tak, že to narušovalo společenské soužití se pak stali řádnými občany, nebo přišli na jinou drogu ? A máte představu jaká negativa prohibice opiátů přinesla ? To, že žádná, vůbec nezkoušejte. Nebýt opiátu, ke kterému bych se díky probíhající prohibici legálně nedostal, bych díky bolavému zubu nepřežil víkend a buď by mi někdo na pohotovosti totálně doprasil zuby, nebo bych si zuby sám vytloukl kladivem dříve, než bych na pohotovost vůbec dorazil. A závislák se ze mě nestal, pouze jsem nervózní z toho, že už žádný zlý opiát doma nemáme v zásobě a kdyby byl zase někdy potřeba, tak mi ho v lékárně neprodají.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 18:27:46 Reagovat Autor: martinus26 - martinus26 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: MÁ RECHT Ty kokšo, vy ste ale drsňak, ked miesto návštevy zubnej pohotovosti (možno by ste aj tam ich dostali v lepšej kvalite ako nejaku pouličnu zmes) ste si dal opiaty, bojim sa ale že tým ohúrite možno malé deti.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 18:49:09 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: MÁ RECHT Už jste zkusil zubní pohotovost v ČR?

| Komentář ze dne: 12.05.2014 18:52:47 Reagovat Autor: Wildcat - F4F3 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: MÁ RECHT A preco si myslite ze si dal nejaku poulicnu zmes? Kludne mohol mat napriklad Dolsin.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 21:06:14 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: MÁ RECHT Pouliční směs to nebyla, byl to zbytek v balení na předpis, dovezeno ze zahraničí. Dávkování bylo konzultováno s doktorem a protože to šlo od 10 k 5 a nechtěl jsem se předávkovat. V pondělí ráno jsem už musel kombinovat opiáty s kostkou ledu v puse, protože jen tak byla bolest rozumně snesitelná.
U zubaře jsem s bolavým zubem byl v pátek a ten chytrák prohlásil, že tam nic nevidí, čímž to pro něj skončilo a snažil se mě poslat domů (asi že to přes víkend přejde). Já věděl že to nepřejde, tak jsem otravoval a otravoval, až připustil, že mě aspoň pošle na rentgen, kdyby se to náhodou zhoršilo, abych měl snímek.
V pondělí ráno už jsem byl u jiného zubaře, který prohlásil, že daný typ snímku je zcela nevhodný, že by potřeboval uplně jiný typ snímku. A tento nový zubař pak víc jak hodinu hledal, který zub je zdrojem potíží - nakonec vylučovací metodou (horské/studené/tlak) vytipival asi tři zuby, které by to mohly být a následně podle zvuku jaký zub vydával na poklep, udělal definitivní odhad. Mě to bolelo spíš nahoře, ale těžko říct, jednak jsem byl sjetý, jednak zoufale unavený a navíc to bylo za víkend rozbolavělé tak, že jsem nevěděl čí jsem. On nakonec vytipoval zub dole. Upozornil mě, že se velmi dobře může mýlit. Já si myslel, že se mýlí, ale bylo mi to fuk, když to nebude ten jeden dole, bude to ten druhý nahoře. K mému úžasu trefil správný zub napoprvé a pak se mi s tím víc než hodinu čistil, desinfikoval a ucpával.
Dokážete si představit co by se mnou provedli na pohotovosti ? Za 20 minut by se mnou byli hotoví a kvalita zednických prací by tomu odpovídala.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 02:32:31 Reagovat Autor: Princ Krason - princkrason Titulek:Re: Re: MÁ RECHT Celoživotní snažení lidské vede ke smrti. Statisticky podložené řadou úředních úřadů. Je třeba zákonem zakázat život, aby se předešlo smrti.

Komentář ze dne: 12.05.2014 16:42:17 Reagovat Autor: Kolben - Kolben Titulek:Výklad V svém rozsudku ze dne 10. 11. 2005, č. j. 1 Afs 107/2004-48, publikovaným pod č. 869/2006 Sb. NSS, Nejvyšší správní soud v souvislosti s výkladem jiných ustanovení zákona o daních z příjmů konstatoval, že právo je jedním ze společenských normativních systémů; je tedy nerozlučně spjato s existencí společnosti, kterou svým regulativním působením významně ovlivňuje. Úkolem práva jako společenského normativního systému je zabezpečit reprodukci společnosti a tedy i vůbec její řádné fungování. Aby společnost nebyla pouhým souhrnem autonomních individuí, sledujících výlučně své vlastní zájmy, potřeby a toliko svůj prospěch, a nerespektujících zájmy, potřeby a prospěch ostatních, resp. celku, musí ve společnosti existovat i určitá shoda ohledně základních hodnot a pravidel vzájemného soužití. Z tohoto pohledu je evidentní, že právní řád nemůže být hodnotově neutrální, ale musí obsahovat, chránit a prosazovat alespoň hodnoty, které umožňují bezporuchové soužití jednoho člověka s lidmi dalšími, tedy život člověka jako člena společnosti.
V tomto svém regulativním působení musí právo předkládat svým adresátům racionální vzorce chování, tedy takové vzorce, které slouží k rozumnému uspořádání společenských vztahů. To je příkaz nejen pro zákonodárce, ale i pro adresáty právních norem a orgány, které tyto právní normy autoritativně interpretují a aplikují; smyslu práva jako takového odpovídá pouze takový výklad textu právního předpisu, který takové uspořádání vztahů ve společnosti respektuje. Výklad, který by - při existenci několika různých interpretačních alternativ - racionalitu uspořádání společnosti pomíjel, nelze považovat za správný a závěr, k němuž dospívá, potom důsledně vzato nelze považovat ani za existující právo, a to z toho důvodu, že se příčí základnímu smyslu práva. Ostatně odedávna platí, že znát zákony neznamená znát jenom jejich text, ale především pochopit jejich smysl a působení; obdobné platí o právu samém.
Vážený pane výše je snad vše jasně vysvětleno. Váš pohled je tudíž mírně mimo.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 16:53:15 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Výklad Tak jste opapuškoval bolševické blábolení, a co dál?

| Komentář ze dne: 13.05.2014 07:34:19 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Výklad Ten rozsudek asi nebude bolsevicky zvast, dava vcelku, pri tom pohledu, jaky typicky soudci na spolecnost maji, jisty smysl. Problemem je jeho vyklad v kontextu clanku, protoze umoznuje vyklady nejmene dva (dost mozna i vice) a to zcela protichudne...

| Komentář ze dne: 13.05.2014 10:36:27 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: Re: Výklad No ale je to klasický socanský přístup. Pro obecné blaho, na věčné časy atd. a oni (nebo někdo jiný „povolaný“) nejlíp určí co je obecné blaho a jak jsou věci správně…hlavně pro plebs samozřejmě, jich se to týkat nebude, že ano. To už tady bylo.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 17:11:55 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Výklad Fajn a s jakými konkrétními společenskými hodnotami podle vás koliduje idea, že prohibice je špatná ? V právu také máme princip potlačení neodůvodněných rozdílů při aplikaci práva, takže co konkrétně prosazujete ?
Prohibici na všechno co je potenciálně návykové ?
Dovolil bych si podotknout, že nějakým zpúůsobem potenciálně návykový je nejen akohol, tabák, kafe, čaj, lexaurin, sledování TV a počítačové hry , ale je potřeba nezapomínat, že návýkový je i pravidelný sport a nejspíš i sex.
Právo by se mělo odvíjet od nějakých principů od kterých se společenské vztahy odvíjí. Tak by bylo fajn, kdybyste kromě zkopírování výroku soudu, který je natolik obecný, že s ním jen těžko lze nesouhlasit, zkusil naformulovat nějaký obecný princip, se kterým je podle vás uvedený článek ve střetu.
Dovoluji si podotknout, že:
1) Stávající stav "marihuanu zakázat a chlast a cigarety zdanit " nesleduje žádný princip, který by byl ve společenském zájmu a který by zajiš´toval bezporuchové soužití. Naopak stávající stav dokonale reprezentuje nesystémovou plevel jaké je náš právní řád plný.
2) Prohibice ještě nikdy nepřinesla nic dobrého, pokud za dobrý výsledek nepovažujete růst vlivu kriminálních struktur. Dokonce i na levičáckých Bristkých listech se začíná psát o tom, že prohibice nefunguje:
" represivní postupy v potírání obchodu s drogami vytvořily „bumerangovou metodou“ černý trh s drogami s obratem 300 miliard dolarů - http://blisty.cz/art/73174.html

| Komentář ze dne: 12.05.2014 18:48:21 Reagovat Autor: martinus26 - martinus26 Titulek:Re: Re: Výklad Prohibícia nie je proces trvajúci pár rokov, z prohibície sa musí stať totálna vojna proti drogám, aj kebyže to má trvať storočia. Prepokladám že ak pár ľudských generácii nebude vedieť o tom že existuju drogy, tak by sa na drogy mohlo časom úplne zabudnúť. Prohibícia tiež zlyháva v oblasti propagandy - žial drogy su pre mnostvo mladých ľudí stále free, cool, in. Pomocou mediálnej manipulácie by bolo potrebné deklasovať užívatelov drog na rovnakú úroveň ako tích čo žerú hovná. Treba podporovať v maximálnej možnej miere protidrogový fanatizmus.
Tiež biologické zbrane by neboli špatné - podporovať šírenie chorôb ktoré by ničili tabakové alebo ópiové plantáže, metanol v alkohole a pod. Už som pár krát čítal o pokuse vyrobiť vakcínu proti nikotínú - zablokovanie určitých recptorov v mozgu.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 18:49:37 Reagovat Autor: MS - egres_svk Titulek:Re: Re: Re: Výklad Tu sa priam neda nespytat sa na typ opiatu, ktory racite uzivat vy ;)

| Komentář ze dne: 13.05.2014 07:54:33 Reagovat Autor: Tikamthi - Tikamthi Titulek:Re: Re: Re: Re: Výklad tady se musím "martinuse deuse" zastat, neužívá nic, jen jednou mu nějaká slečna píchla bradavku proti jeho vůli , ale od té doby je naprosto čistý...což je obdivuhodný výkon, považte, ženské bez výjimky kurvy, giganta nehodné, koldokola samej blbec, metalisti na koncertech kouřej a bryndaj mu pivo na černé bodýčko z biokůže...kdokoliv s menší než titánskou osobností by už byl dávno troska, ale on dál září ostatním na cestu, hluboké koření...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 18:50:50 Reagovat Autor: ~ - iFos Titulek:Re: Re: Re: Výklad Teď si ale děláte prdel, že jo? :-D

| Komentář ze dne: 12.05.2014 18:56:01 Reagovat Autor: Wildcat - F4F3 Titulek:Re: Re: Re: Re: Výklad Nie. On taketo kokotiny pise stale a mysli ich vazne.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 18:57:50 Reagovat Autor: martinus26 - martinus26 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Je špatné niečo na tom nenavidieť drogy ?

| Komentář ze dne: 12.05.2014 18:59:35 Reagovat Autor: ~ - iFos Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Není, ale špatné je nepoužít u toho mozek.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 19:06:08 Reagovat Autor: martinus26 - martinus26 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Našiel ste v mojom protidrogovom vyhlásení nejak logickú nezhodu ? Skôr si len osobne myslím že akosi poľavuje boj proti drogám a fetáci sa uporne snažia o spoločenskú akceptáciu žívania drog.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 19:10:32 Reagovat Autor: ~ - iFos Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Ano, našel jsem "logickú nezhodu" - nikdy a nikde se nepodařilo vymýtit poptávku zakázáním nabídky. A poprávka vždy bude, takže bude i nabídka, věřte mi.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 19:16:49 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Vaši ideu se poměrně dobře daří uvádět v život v Severní Korei. Věřím tomu, že tam opravdu mnoho drogově závislých nebude. Jen nevím, zda ostatní "benefity" související s takovýmto odporným režimem stojí za uspokojení podivné potřeby některých jedinců zakazovat malému množství jiných jedinců zničit si vlastní zdraví.
V Severní korei jsem nikdy nebyl, ale domnívám se, že výsledná cost-benefit analýza takovéhoto přístupu k spoluobčanům dopadá pro ty, o které se pečuje, opravdu hodně špatně. Nemají co žrát,nemají žádná práva, žádné svobody, jsou režimem masakrováni, ale určitě jsou obyvatelé šťastní, protože tam mají minimum drogově závislých.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 19:20:45 Reagovat Autor: ~ - iFos Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Netuším jak to mají v Severní Korei, ale u nás za komoušů bylo také minimum drogově závislých. Ale jen oficiálně, fakticky to také žádný zázrak nebyl, jen se o tom nesmělo mluvit, natož psát.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 06:20:46 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Psalo se o tom, né že né. Například v černé kronice.
Existence záchytných stanic nebyla žádným tajemstvím , atd.
I o závislostech na "prášcích" se vědělo a problematika byla i podkladem pro filmové scénáře, když pominu Malý pitaval, tak Zlaté rybičky, například, byly nedávno také po letech k vidění.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 08:13:01 Reagovat Autor: zanek - vltava Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Tech filmů bylo víc. Smrt za oponou, Mravenci nesou smrt, ...

| Komentář ze dne: 14.05.2014 14:00:14 Reagovat Autor: shane - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad A hlavně Memento. To byl docela mazec.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 19:22:43 Reagovat Autor: martinus26 - martinus26 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Vzhľadom že aj ich vodca Kim fajčí, tak by som tým že skutočne potláčajú drogy až tak istý.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 19:25:25 Reagovat Autor: ~ - iFos Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Já chápu, že to je nepříjemné a bolí to, ale zkuste ten mozek jednou použít prosím.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 19:48:50 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Velký Kim, nebo ještě jeho větší otec a drahý vůdce rovněž Kim nepochybně prohlásil, že tabák není droga. Kdo jste vy, aby to rozporoval? Stát se vám takovýto mentální úlet v říši snů, tak už jste na cestě do nějakého toho jejich gulagu a vaše rodina s vámi.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 19:57:00 Reagovat Autor: martinus26 - martinus26 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Skutočný vodca by mal byť askét ktorý sa zriekol prízemných ľudských nerestí (a aj týmto sa odlísiť od bežným ludí) aby sa mohol naplno a čistou hlavou venovať svojmu vodcovstvu.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 20:00:43 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Nejlíp vegetarián, co?

| Komentář ze dne: 12.05.2014 20:02:18 Reagovat Autor: martinus26 - martinus26 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Skôr kanibal, aby bol na najvyššej priečke potravinového reťazca.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 20:02:44 Reagovat Autor: ~ - iFos Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad :-D :-D :-D

| Komentář ze dne: 12.05.2014 20:35:00 Reagovat Autor: nehorlavazapalka - nehorlavazapalka Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Naopak. Severní Korea má s tvrdými drogami velký problém.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 20:41:49 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad To je jen nevhodným úhlem pohledu. Drahý vůdce a jeho syn by nic takového nepřipustili. Takže metamfetamin není droga, ale životabudič.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 08:15:12 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad A ten problém je rozšíření užívání, nebo nedostatek?

| Komentář ze dne: 13.05.2014 06:30:14 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Boj proti drogám se v principu nijak neliší od boje proti automobilům, který nějak polevuje a automobily nám zabírají veřejný prostor.
____________
A teď vážně.
Ve "naší cicilizaci", která vzdala tradiční způsob nakládání s drogami, jsou drogy normální tržní komoditou se vším všudy.
Politickým rozhodnutím jsou některé volně bchodovatelné a zdaněné, některé jsou tolerované a nedaněné a některé jsou vytlačené na černý trh.
Nic víc.3
Stane-li se cokoliv obecně obchodovatelným, není tomu možno z proncipu "vyhlásit válku".
Proč?
Protože ta vede pouze k přesunu na černý trh.
Trh není možno v lidské společnosti zrušit bez ohledu na "barvu", je to prokázané v praxi neúspěšnými pokusy o zavedení socializmu nebo komunizmu..

| Komentář ze dne: 12.05.2014 19:04:24 Reagovat Autor: Wildcat - F4F3 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Na nenavisti k drogam nie je nic zle. Na tuzbe po represiach az vrazdeniu tych co vasu nenavist nezdielaju je zle napriklad to ze moze naznacovat nejaku psychicku poruchu. Napokon, rakusky kapral tiez neznasalf ajciarov
Naozaj je pre vas taky problem nestarat sa do zivota inych?
.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 19:11:42 Reagovat Autor: martinus26 - martinus26 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Takže mám držať hubu a krok pri sledovaní morálneho úpadku tohto sveta a s nadšením oslavovať pokroky novej doby ako sú legalizacia buzerantov, drog, multikulti a pod ?

| Komentář ze dne: 12.05.2014 19:16:50 Reagovat Autor: Wildcat - F4F3 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Legalizacia buzerantov? To je zas co? V prvom rade, buzerantom sa ziadny stat nemal co pliest do zivota. To ze dnes uz je z homosexuality urobeny kult je len vysledok idiotskych snah o socialne inzinierstvo. Multikulti detto. Takze este to chcete vylepsit dalsimi soc-eng zasahmi? Ach, jaj...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 19:20:00 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Morálním úpadkem je i kriminalisace. Legalisovat buzeranty nemusíte, oni existují a s tím nic nenaděláte. Stejně tak existují drogy a existuje po nich poptávka. To, co nazýváte legalisací, není ve skutečnosti legalisace, ale protěžování a adorace.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 19:22:02 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad (Buzeranty, smím-li prosit, raději protežujte bez háčků, děkuji mnohokrát!)

| Komentář ze dne: 12.05.2014 19:26:45 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad (Dám si pozor, slibuji!)

| Komentář ze dne: 13.05.2014 13:36:22 Reagovat Autor: coyot - Nezahualcoyotl Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Co se koříš, měkkýši? Já to tak říkám taky a chlap si má stát za svým. Až nás budou miliony... třeba to jednou protěžíme do pravidel správného pravopisu, jako se podařilo lidovým vrstvám zbolševisovat češtinu třeba u s/z, ne?

| Komentář ze dne: 13.05.2014 14:04:49 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Copak lidovým vrstvám. Jde kupříkladu řeč, že „these“ se začalo psát „teze“ na přímý pokyn Antonína Novotného, který si nikdy nedokázal zapamatovat, jak to správně číst.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 14:28:09 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad A von přitom Šmilauer, že.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 14:39:50 Reagovat Autor: coyot - Nezahualcoyotl Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Nutno mu ale přiznat, že jinak se v oblasti gramatického pokroku držel dost zpátky a mnohá další, vyloženě se nabízející vylepšení, jako například lokomotýva nebo socyjalyzmus, si odpustil, jakkoli to muselo soudruhům trpčit život. Abychom mu tedy zase nekřivdili...

| Komentář ze dne: 13.05.2014 15:14:41 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Zkusil jsem si představit, jak protěžuji buzeranty a nevycházelo mi z toho nic pěkného. Ještě bych mohl být nazván homofobem. Prstem by si na mne ukazovali. Strašná představa. Raději se budu měkce kořit!

| Komentář ze dne: 12.05.2014 19:20:25 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Takže mám držať hubu a krok.. Jo. Ve vašem případě je to nejlepší strategie.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 19:21:25 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výklad V Severní Korei vám skutečně " legalizacia buzerantov, drog, multikulti" nehrozí. A ono multikulti je produkt přesně takových zakazovačů, jako jste vy, kteří lidem zakazují vybírat si zaměstnance, partnery, nájemníky a třeba i sousedy podle svého uvážení. Naopak pomocí propagandy vymývají lidem mozek a vnucují jim svoje pokroucené pravdy přesně v tom duchu, jak vy byste to chtěl dělat s drogami, akorát že v případě multikulti je zrovna jejich pravda jiná, než ta vaše pravda.
Právě na multikulti je vidět, kam vaše vidění světa nutně vede.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 18:53:46 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Výklad Metanol v alkohole. Tak to jo.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 20:13:59 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Výklad Na úvod nemohu necitovat pozdrav Arizonské obrody: "Hip hip Arizona!"[/g] Jak hloupý musí být člověk, aby dokázal předpokládat, že pár lidských generací nebude vědět, že existují drogy?
Nejméně tak jako ten, který navrhuje pomocí biologických zbraní ničit metanol v alkoholu, tedy tam, kde vůbec není.
A nepřemýšlí, co by zablokování nikotinu provedlo s metabolizmem nikotinamidu a kyseliny nikotinové.

| Komentář ze dne: 12.05.2014 20:46:35 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Výklad (Chemie mi nikdy nešla, ale bereme-li alkoholy jako skupinu, tak by se tam nějaký najít mohl, ne?)

| Komentář ze dne: 12.05.2014 21:07:07 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Výklad Z tohoto úhlu pohledu máš pravdu. Svůj komentář jsem postavil na tom jednotném čísle a na faktu, že v diskuzích o drogách se alkohol používá jako synonymum pro etanol.
Pokud to vezmeme ještě šířeji, tedy alkohol jako synonymum pro lihový nápoj, tak tam metanol být může.
(Kdovíproč jsem sivzpomněl na dětskou knihu" Galimatyáš v Tichomoří")

| Komentář ze dne: 13.05.2014 00:21:33 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Výklad to je všechno hezké, ale proč? Jeden jediný důvod proč je třeba vyhlašovat "totálnu vojnu" proti drogám?

| Komentář ze dne: 13.05.2014 00:44:41 Reagovat Autor: ps2901 - ps2901 Titulek:Re: Re: Re: Re: Výklad Protože v každé době se musí proti něčemu bojovat! Bitva o zrno skončila kontumačně s tím žlutým babišosvinstvem, americký brouk tu uhynul na nedostatek potravy nebo emigroval tam, kde na polích rostou ještě brambory a tak teď holt bojujem proti drogám a silničním pirátům...
Z 90 tis úmrtí ročně v téhle kotlince sice na "zakázané" drogy dojde pokoje asi tak 500 duší, cca 2500 na úrazy všeho druhu (včetně těch silničních) , 5000 se jich uchlastá, 30000 na cancer různých odrůd a zbytek zhyne na kardio a mozkové příhody ale MY BUDEME BOJOVAT O TĚCH 500 !!
A to se vyplatí, ne? Jen těch vládních i jiných agentur co tenhle spravedlivý boj uživí! A pak , že zde není efektivní politika zaměstnanosti ...

| Komentář ze dne: 12.05.2014 18:24:40 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Výklad "bezporuchové soužití jednoho člověka s lidmi dalšími" Žádnej hajz, rozbitý to má! A my to opravíme, soudruzi!

Komentář ze dne: 12.05.2014 22:44:42 Reagovat Autor: mhafan - mhafan Titulek:lecebne konopi ted zrovna vyklada reditel SUKL v Udalosti, komentare, jaky je sileny problem vyhlasit vyberove rizeni na dodavku, prip vyrobu tzv lecebneho konopi. Bych rekl, ze v republice je halda huleni. Pokud si ovsem pacient chce naordinovat davku, pak to musi byt prostrednictvim lekare, pry snad i specialnich softwaru v lekarnach a az potom, co ho urady v CR tim spravnym zpusobem zajisti.
Experti, je nejaky zasadni rozdil mezi standardnim hulenim na cernem trhu a lečebnym konopim?

| Komentář ze dne: 12.05.2014 23:03:07 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: lecebne konopi Standardizovany obsah účinných látek

Komentář ze dne: 13.05.2014 00:39:54 Reagovat Autor: Petr Hlaváč - Neregistrovaný Titulek:Hulím - někdy No já si čas od času jointa zapálím. Ne v pracovní době, nejsem debil, to nedělám ani s chlastem - na to je určeno samozřejmě mé osobní volno o víkendech. Pracuji jako projektant ve stvabnictví. Bože chraň vás... Snad těch 270 baráků co za mnou stojí stále ještě.... stojí.

Komentář ze dne: 13.05.2014 00:53:03 Reagovat Autor: --VinCenzo-- - lauf Titulek:Liberálové jak k čemu??? Vidím tu dost pokrytecký náhled na věc. Tak buď jste teda liberální a necháte každýho hulit třeba kuří oka a nebo chcete zakazovat a regulovat. Argument, že po legalizaci drog budou všude ležet vyfetlý trosky je produktem podobné úvahy, jako vyhrožování carmagedonem při zrušení obecného rychlostního stropu v extravilánu. Jakože když je něco povolený, tak to všeci budou dělat hlava nehlava. Ono čichat toluen je taky celkem no problem po cenově-praktické stránce, ale dělá to jen obskurní část lidí. Při dekriminalizaci drog by se u mnohých cena dostala na úroveň brufáče a podobných lentilek (amfetaminy jsou třeba z hlediska průmyslové syntézy podobně náročné S-Brufein) .
A za druhé, pokud jsme teda my občasní huliči v podstatě budoucí trosky, tak je budoucí troskou asi 60 % populace mezi 16 - 35 lety. Na téma spouštění duševních chorob jsou nepoužitelné studie a jsou to spíš odhady než studie. Navíc je taky rozdíl mezi práskem v intervalech v řádu měsíců a prakticky každodenní gumovačkou, která se zase týká jen hodně malé skupinky "uživatelů" THC.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 17:24:21 Reagovat Autor: Marek28 - Marek28 Titulek:Re: Liberálové jak k čemu??? No když tu byl článek o policejní buzeraci v mešitě, tak taky většina lidí otočila a místo obvyklých frází a buzerujících policajtech se tu objevovaly převážně chabé snahy o obhajobu jejich zbytečného konání. Je to tu takové pokrytecké no.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 18:08:03 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Liberálové jak k čemu??? Já bych to neviděl tak pokrytecky, diskuze se spíš točila kolem nebezpečnosti trávy. Prostě říkat že tráva je fajn a neškodná neni správny stejně jako lidi zavírat za to že si ji pěstujou.
A u tý trávy je to to samý jak u chlastu, když budu hulit pořád krom doby kdy spím, tak to na mě nikdo nezaregistruje. Pokud jsem tedy soudný a chovám se tak abych nenačichl (například vaporizér).
Ovšem když si dám jointa jednou tejdně tak to na mě bude poznat daleko víc a můžu tak být za větší zhulenku než onen stálý hulič.

Komentář ze dne: 13.05.2014 07:35:17 Reagovat Autor: Béda Trávníček - Neregistrovaný Titulek:tráva S trávou je problém. Z určitého pohledu je samozřejmě nebezpečnější alkohol. Tráva ale není taky úplně bezpečná (já vím, nůž nebo zavírací špendlík taky ne, ale kvůli tomu je přece nezakážem (?)). Vstupní droga, to je mýtus.
Myslím, že spousta čtenářů zná ze svého okolí nějaký případ, kdy dotyčný začal mocně hulit a spolu s tím upadal jeho zájem o cokoli jiného, zhoršil se v učení, vyhodili ho ze školy, všechno dělal "maňana" stylem. Když to omezil, nebo úplně utnul, zase začal žít plnějším životem. Jsou taky případy, kdy to nastartovalo solidní psychózu - nikdo neví, jak na to konkrétně zareaguje jeho mozek, procento lidí, kterým se to stane, asi nebude veliké, ale i tak je to tak trochu loterie (vím, že to mohou spustit i jiné věci). Nejsem ještě starý na to, abych měl nějaké kecy o zkažené mládeži, ale když se k tomu dostávají děcka na základce, tak je to problém, tihle jedinci se ještě psychicky i fyzicky vyvíjí, takže je to může "zabrzdit" a celkově to ovlivní jejich mentalitu (i fyz. zdraví) a jejich šance v budoucnu. Když se to spojí s tím, jak je už tak mládež masírována vším možným a je totálně "I don´t care", není to vůbec dobré.
Úsměvné je, jak lidi, kteří to jen hulí jen pro zábavu používají argumenty ohledně toho, že to je lék. Proti tomu, že si to vypěstuje nemocný člověk, kterému to pomáhá v jeho nemoci, nic nemám. Když mu policie sklidí jeho pár kytek a má z toho ještě oplétačky po soudech a úřadech, tak to je sprostá buzerace. Rekreační droga, proč ne, ať si to každý rozhodne sám. Ale od určitého věku. Jenže jak to zajistit, když to dneska dýluje kde kdo. Každopádně vidím raději, když odhalí nějakou varnu, než pěstírnu.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 15:09:40 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: tráva A není to zase jenom o hlouposti konktrétního uživatele ? Pokud jsem hloupej a nedojde mi že nemůžu celej den hulit trávu, stejně jako by mi mělo dojít, že nemůžu celej den chlastat tak je jedno jestli dojedu na drogy, nebo na něco jiného, protože stejně na něco dojedu.
Zákony, které mají za úkol ochránit občana před člověkem jsou jenom idiotským omezováním svobody.
Vždyť i nulová tolerance k alkoholu za volantem je prostě nesmysl, který přispěl jen k tomu že zničil život pár řidičům z povolání, kterým nedošlo že když vyrážej ve 4 ráno, že si musej dát do 10 večer max. tři piva. Nějaký významnější vliv na počet nehod pod vlivem alkohlu neměl.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 15:31:12 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: tráva Ale jo, měl na to vliv. Je jich vinou té debility zcela jistě více, než by jich bylo bez ní. Protože člověk po pár skleničkách, který by za normálních okolností jel naprosto bezpečně a zcela v pohodě, vinou debilního zákona je ukrutně nervosní a daleko víc než po okolním provozu kouká, zda někde není esenbák :( Je jasné, že to bezpečnosti nepřidá.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 16:49:24 Reagovat Autor: nehorlavazapalka - nehorlavazapalka Titulek:Re: Re: Re: tráva héj....Shoko Asaharo kolik těch pár skleniček má být? 3 sklenky vína?
Tak to máme 5× vyšší risk, nevadí, párty lájn budeme držet
http://pubs.niaaa.nih.gov/publications/arh342/225-235.htm

| Komentář ze dne: 13.05.2014 15:38:53 Reagovat Autor: martinus26 - martinus26 Titulek:Re: Re: tráva A čo bráni profi šoférovi ktorý rád pije si kúpiť nejaký alkoholtester ?

| Komentář ze dne: 13.05.2014 15:46:36 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Re: tráva Normální uvažování svobodného individua. To je právě ten rozdíl mezi státem zmasírovaným idividuem a logicky uvažujícím člověkem.
První typ než něco udělá tak si zjistí zda se náhodou neprotiví nějakému státnímu nařízení.
Druhého zajímá jen zda tím nenarušuje práva jiného člověka.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 15:55:53 Reagovat Autor: martinus26 - martinus26 Titulek:Re: Re: Re: Re: tráva Ale potom nech sa profi šofér nesťažuje že ho nikto nechce kôli problémom s chlastom zamestnať ako šoféra. Slobodne sa rozhodol. A nenarušuje ožratý šofér na ceste moje právo na bezpečnú jazdu ? Ožran často nezvládne ani bycikel, nie to tak ešte auto.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 16:41:46 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: tráva Já ale nepsal o šoférovi alkoholikovi, jen o šoférovi co si dal v hospodě čtyři piva, dopil v 10 večer a ráno ve 4 sedl za volant s alkoholem ve výši řekněme 0.3 promile.
A právě že Vaše právo na bezpečnou jízdu (odhlížím od toho, že takové právo prostě nelze ustanovit, to by možná mohl bůh) nijak neporušuje, protože Vás nijak neohrozí.
Proto je to právě o idiotech, slušnej člověk, když řidí pod vlivem, tak jede pomalu a opatrně, vědom si horších reakcí a nikoho neohrozí. Idiot Vás zabije nebo zabije policistku i přesto, že má 12. zakázáno řízení a není natolik soudnej aby zastavil policistům ke kontrole.
I v tomto posledním případě jde ale zase o to, že byl honěn, kdyby nebyl zřejmě se nic nestane, stejně jako v předchozích případech za které dostal zákazy činnosti.
A samozřejmě celé je to o tom, že idioti z OOP místo aby řešili svoje problémy s kriminalitou obyvatel jejich obvodu, tak suplují práci dopravní policie, na kterou nejsou připravení ani vybaveni a pak to tak dopadá.
Plusem je na tom to, že většinou neví jak postupovat při ukládání pokuty a předání podkladů do správního řízení, takže "přestupník" častokrát jejich blbosti unikne a není potrestán, naštěstí !

| Komentář ze dne: 13.05.2014 17:12:19 Reagovat Autor: martinus26 - martinus26 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva A čo bráni šoférovi večer si dať nealkoholické pivo ? Pokial viem , tak bolo vymyslené kôli šoferom, tak nech ho pijú.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 17:15:36 Reagovat Autor: Wildcat - F4F3 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Jeho chut, resp. nedostatok chuti. A nebolo vymyslene kvoli soferom ale kvoli idiotskemu totalnemu zakazu alkoholu pri riadeni auta.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 17:22:35 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva A co brání v řízení auta s 0,3 promile v žíle?

| Komentář ze dne: 13.05.2014 17:25:44 Reagovat Autor: martinus26 - martinus26 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Ak by som sa napríklad ludia ktorí nosia okuliare (alebo ine zrakové pomocky) rozhodol nenosiť okuliare pri šoferovaní, tiež by ste sa cítili bezpečne ?
TIež by som si mohol povedať že očná doktorka obmedzuje okuliarmi moju osobnú slobodu.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 17:31:15 Reagovat Autor: Wildcat - F4F3 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Ako myopik a pijan v jednej osobe vam mozem zarucit ze vase zrovnanie je kompletne mimo misu.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 17:33:11 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Já se bezpečně necítím:) Vždy, když jsem se stal něčí vinou účastníkem dopravní nehody, nebyla tato způsobena ani alkoholem v krvi druhého řidiče, ani absencí brýlí na jeho nose, ani jeho nadváhou. Taktéž za nehodu nemohla žádná oční lékařka ani výrobce brýlí, výrobce alkoholu taktéž ne.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 17:46:25 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Vy prostě postupujete klasickým zlým a sadistickým přístupem, který plodí ovoce, kterým si pak sám ubližujete a k tomu ještě omezujete jiné.
Prostě řízení auta je věc nebezpečná z principu a hlavně věc vyžadující vědět co dělám.
Šofér, s 0,5 promile v krvi, tak vždycky bude bezpečnější než nějaká pitomá nána, co ji jezdi nakoupit SUV a u toho telefonuje nebo čučí na facebook, nebo prostě jenom nezkušený/á řidič/ka, který/á zazmatkuje.
Ovšem díky Vám a dalším lidem s podobně zlým a sadistickým uvažováním, je on zločinec, protože bohužel nadýchal, což je z nějakého důvodu oproti zmatkování, či neumětelství bráno automaticky jako porušení důlažite povinnosti.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 18:14:35 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva (Jsem stoprocentně na Vaší straně, jen kdybych směl tichounce poprosit, v takovýchto konotacích „jejich vinou“, nebo „kvůli nim“. Ono opravdu není zač děkovat, ani docela málo.)

| Komentář ze dne: 13.05.2014 18:22:29 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva No jo vidíte, a to když to slyším v televizi tak mě to vždycky trkne :-)

| Komentář ze dne: 14.05.2014 08:25:50 Reagovat Autor: Judas - .judaspriest.cz Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Tak tak... moje naprosto střízlivá družka, je na silnici násobně nebezpečnější element než já se třemi Plzničkami v oběhu.. Jelikož řídí minimálně, je z jízdy nejistá a vystresovaná ( a auto zatím taky odřela jen ona a za střízliva :-) ).
Jenže z pohledu zákonů ( debilních) je ona naprosto OK a já bych byl vrah maminek s kočárky.. Ve finále pak stejně vždy auto parkuju v ulici do mezer mezi vozidly já, nehledě na množství alkoholu v krvi - a sousedi zatím nic odřeného či bouraného mojí vinou fakt nemají..

| Komentář ze dne: 13.05.2014 16:50:25 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: tráva moje právo na bezpečnú jazdu... To je kurva co?

| Komentář ze dne: 13.05.2014 17:16:26 Reagovat Autor: nehorlavazapalka - nehorlavazapalka Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva ti z D-FENS asi hráblo, ne

| Komentář ze dne: 13.05.2014 17:24:49 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Návrat na Novinky by vám jen prospěl.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 18:04:57 Reagovat Autor: nehorlavazapalka - nehorlavazapalka Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva no a vám by zase prospěl malý výlet pryč ze sekt..zpátky vstříc realitě, protože státem vymáhaný zákaz řízení pod vlivem (ano, 0 je nesmysl, ale to je mimo diskuzi)
nemá absolutně nic společného s negativním a pozitivním vymezením práv
dle reakcí ale tuším, že bez porady s Vůdcem sekty nebudete schopen samostatně reagovat

| Komentář ze dne: 13.05.2014 18:13:30 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Nějak nerozumím řeči vašeho kmene. Také nevím, kterého Vůdce se mám optat a na co.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 18:16:25 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Jak to že ne ? Pokud řídím pod vlivem, nikomu tak nezasahuji do jeho práv, tak proč bych za to měl být trestán.
Vy a podobní se stejným uvažováním de facto tvrdíte, že každý kdo jezdí pod vlivem pak pod vlivem zabíjí, či zraňuje.
Ovšem to, že Váš zákaz jizdy pod vlivem, těm kteří pod vlivem něco takového způsobili, nijak sednutí do auta pod vlivem nezkomplikoval.
Komplikuje pouze život zodpovědným lidem, kteří vědí že jsou pod vlivem alkoholu a podle toho upraví svojí jízdu, stejně jako když jedou unavení, či zfetovaní endorfiny ze sportu.
To že by člověk, který pod vlivem někomu způsobí újmu neměl být potrestán nikdo nikdy netvrdil.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 18:22:25 Reagovat Autor: nehorlavazapalka - nehorlavazapalka Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva tak to si snad děláte legraci, ne?

| Komentář ze dne: 13.05.2014 18:35:38 Reagovat Autor: ~ - iFos Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Legraci si evidentně děláte Vy.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 18:42:07 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Bohužel, obávám se, že nedělá -- podle jeho příspěvků soudím, že je totálně zblblý standardní propagandou „kdo sedne za volant s libovolným množstvím alkoholu v krvi, je vrah malých dětí.“
Sama o sobě by existence takových blbů nijak nevadila; bohužel v kombinaci se všeobecnou demokracií je naprosto smrtící :(((

| Komentář ze dne: 13.05.2014 18:53:13 Reagovat Autor: nehorlavazapalka - nehorlavazapalka Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva velmi zvláštní, zvláště po tom, co jsem jako první ve vláknu poslal odkaz na relevantní studii (no, jo... vládní..státní..špatná) a potom jsem napsal, že 0 promile alkoholu je nesmysl a dožadoval jsem se definice "malého množství" alkoholu v krvi
zjistíte, že i ta dvě piva zvýší průměrný počet nehod, který statisticky přenese náklady i na jiné účastníky silničního provozu
bohužel jste tak silně mimo realitu, že ani tento příspěvek nebudete schopen vstřebat

| Komentář ze dne: 13.05.2014 18:58:54 Reagovat Autor: ~ - iFos Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Z mého pohledu je definice zcela jasná - pokud nikomu nezpůsobí újmu.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 19:00:13 Reagovat Autor: ~ - iFos Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva PS: Což u některých znamená, že i ta nula je až příliš vysoká ;-)

| Komentář ze dne: 13.05.2014 20:46:26 Reagovat Autor: Praetorian - XIV Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Ja jsem vzdycky daval chozeni po care nakreslene kridou a chytani se levou rukou za nos jako priklad smysluplneho testovani zpusobilosti k jizde.
Co jsem tak prosvistel tu "studii" od nehorlaveho alko-nacka, tak ty zhovadily promile zavedli snad ve vsech statech unie.
Svet uz opravdu sracko-nacko-vati.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 21:01:23 Reagovat Autor: ~ - iFos Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Dnes to již nedělám (asi fakt stárnu), ale když jsem si ještě nedělal násilí s alkoholem za volantem, tak jsem mj. také absolvoval i několik policejních kontrol a nikdy jsem nevzbudil ani stín podezření, aby mi dali dýchnout. Ta čára je i podle mne zcela ideální test.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 19:05:49 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Docela by mne zajímalo, jak se vaše dušička vypořádá s tím, že v nedalekých státech je hranice vyšší než "dvě piva". Nechtějí vylepšit statistiku, nebo má obyvatelstvo nějaké nadpřirozené schopnosti?

| Komentář ze dne: 13.05.2014 19:57:24 Reagovat Autor: nehorlavazapalka - nehorlavazapalka Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva hele, ignorante, ten link v OP jsem neposílal jen tak

| Komentář ze dne: 13.05.2014 20:08:33 Reagovat Autor: ~ - iFos Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Zapalujete se rychle, ale zklidněte si síru.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 20:21:52 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Jo studie. No to jste hodný, že jste to postnul. A? Nějaká odpověď na předešlou námitku?

| Komentář ze dne: 13.05.2014 20:41:40 Reagovat Autor: Praetorian - XIV Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Hele, ty anti-alko-nacku, ta tvoje slavna "studie" obsahuje v kazde vete "mohlo by", "skoro to tak vypada" nebo "neda se vyloucit". Dokazuje velky kulovy.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 20:47:57 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Teda studie dlouhá, nezajímavá a domnívám se, že úplně mimo téma. Vždyt se zabývá alkoholem nad 0,8 promile, to už je hodně slušnej zbytkáč (mnou zmiňovaný řidič by těch piv musel mít minimálně 7 a to už se asi shodneme, že by si mohl být vědom jistého ovlivnění )
Dále se v té studii neřeší automatické dávání testu na alkohol při nulové toleranci.
k výsledku studie ironicky poznamenávám: Opravdu, ale opravdu by mě nenapadlo, že pokud zavedu systém trestů za alkohol za volantem, ubyde počet nehod při kterých byl alkohol zjištěn :-)
Pokud by byla hranice i těch 0,5 promile jako v německu, samozřejmě s trestem při způsobení nehody i při nižším obsahu. myslím, že by u nás nikdo neprotestoval ani při povinném testování.

| Komentář ze dne: 14.05.2014 14:34:23 Reagovat Autor: coyot - Nezahualcoyotl Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Argumentace statistickým přenášením nehodovosti je pozoruhodně a vzácně slabomyslná. Bourá-li soused dvakrát do měsíce a já nabourám po třiceti letech poprvé, zajisté jsem statisticky přenesl zvýšené risiko nehody na souseda. Jen duševní naháček nebo arcizmrd by ale mohli vznést požadavek, abych byl za sousedovu statistickou újmu potrestán.
Ono je to všechno totiž kapánek jinak, než říká Vaše oblíbená slečna moderátorka. Okolností, které ovlivňují schopnost bezpečně řídit, jsou desítky, ne-li stovky. Krom jiného sem patří například reakční doba řidiče (ovlivnitelná nejen alkoholem, který ji může v určité míře i zlepšit, ale též únavou či zdravotní indisposicí), duševní rozpoložení od vyrovnanosti a klidu až po stres či neurotické stavy, doprovázené škubáním ve tváři a neschopností koncentrace, způsobené nikoli dvěma pivy, anobrž rozmíškou v práci, obchodním nezdarem nebo nepřipuštěním od manželky.
Nemohu nezmínit též slepou důvěru v dopravní značení a pravidla vůbec, která se imho podepisuje na nehodovosti měrou nezanedbatelnou, jakkoli se jí policejní statistiky z pochopitelných důvodů nezabývají. Jejím důsledkem jsou například situace, kdy jsou dva blbci shodně přesvědčeni, že mají právo přednosti, a tudíž necítí potřebu dělat to, co dělávají lidé soudní, totiž pozorně sledovat a předvídat chování druhých a přizpůsobovat tomu svoji jízdu, bez ohledu na libovolná pravidla - pročež se srazí.
Stupidní chování, způsobené slepou vírou ve všespasitelná pravidla, je vidět dnes a denně na každém rohu - vizte třeba chodce, vrhající se pod kola rozjetého kamionu, s pohledem fixovaným na právě se rozsvítivšího zeleného panáčka atp.
Tyto a mnoho dalších okolností (kupříkladu jízdní vlastnosti řízeného vozu) určují ve svém součtu to, co bychom mohli nazvat schopností bezpečně řídit (dále jen SBŘ). Ta, jak z výše uvedeného logicky vyplývá, bude u každého řidiče proměnlivá a především – u každého naprosto jiná. Pokud by předpisy opravdu sledovaly zájem bezpečnosti, pak by je nezajímalo nějaké snížení SBŘ, ale splnění nějaké její nepodkročitelné hranice, zákonem stanovené jako povinné minimum.
Apely na trestání snížené SBŘ jsou stejně stupidní, jako nákupy podle slev, bez ohledu na ceny výchozí.
Pokud bychom SBŘ vyjádřili v bodech a povinné minimum stanovili třeba na sto, zkuste si představit senilního, svátečního řidiče v trabantu, který se do této hranice sotva vejde a zkušeného řidiče v nejlepších letech a novém BMW, jehož SBŘ je bodů třista. Opravdu jste přesvědčen, že druhý řidič by měl být trestně stíhaný za to, že deseti pivy snížil svoji schopnost bezpečně řídit o sto bodů, tedy na pouhý dvojnásobek schopnosti důchodce, jehož způsobilost nikoho nezajímá, protože nepožil?
Abych předešel námitce, že zjišťování SBŘ by bylo složité, tak vás mohu ujistit, že opak je pravdou a ve srovnání s náklady na zjišťování krve v alkoholu by tyto byly zcela zanedbatelné nebo úplně zdarma, jako kdysi oblíbené a osvědčené trefování špičky nosu prstem nebo chození po čáře, jež někde tady zmínil Praetorian. Z hlediska bezpečnosti je totiž důležité jediné – jsem-li způsobilý bezpečně řídit, a to zcela bez ohledu na příčiny mé (ne)způsobilosti.
Sledování a kontrolování (včetně s tím spojené persekuce) čehokoli jiného je přesvědčivým důkazem, že o bezpečnost tu nejde.
Je to tak moc složité nebo jste Vy a Vám podobní tak moc zabednění?

| Komentář ze dne: 13.05.2014 18:55:20 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva nedělám, ale chápu že Vám to tak připadá. Vaše uvažování stylu skočim před auto na přechodu, protože má přednost a když mě řidič zabije tak bude viníkem, totiž opravdu hodně zlé je.
V uvedeném případě si ublížíte jenom sám, ale pokud se tento styl uvažování rozšířil jako většinový názor populace ubližuje těm, kteří jsou zodpovědní a dokáží uvažovat, tak aby cizí práva neporušili.
A hlavně, což Vy asi nepochopíte, zákony založené na tomto stylu uvažování poškodí nejvíc zase jenom ty, kteří si je přejí a jimž připadají správné.
Třeba tomu řidičovi, který Vaší argumentaci přijmul, jen už si pak nedokázal zjistit jak rychle se odbourává alkohol, neměl na to, aby utrácel za alkohol tester a spolehl se na svůj pocit a zkušenosti při řízení. No a jelikož ho nesejmul žádný svateční, nepozorný, unavený nebo jen nezkušený řidič, zastavila ho policie, on nadýchal a podstatným způsobem se zhoršila kvalita jeho života i života jeho rodiny.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 18:02:10 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Pusť to z hlavy zápalko, beztak to nedáš.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 17:50:03 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Jsem to radši nekomentoval, ale smál jsem se tak pět minut a se mnou i kolegové. Napadlo nás dále : právo na bezpečný sex, právo na zdravé děti a nakonec všeobjímající základní právo na bezpečný život bez náhod.
Všechno by zcela jistě mělo být urychleně zapsáno do LZPS :-)

| Komentář ze dne: 13.05.2014 18:01:16 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva ... právo na svět bez pitomců... :)

| Komentář ze dne: 13.05.2014 18:17:03 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Spíše snad v daném kontextu jde o právo na svět bez těch, kdo pitomci nejsou, ne? Ostatně, jakže to ti socani zatracení tehdy zpívávali?
Svět patří nám, však se dočkáte!

| Komentář ze dne: 13.05.2014 18:22:12 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva Bohužel to bylo spíš proroctví a my se dočkali. :(

| Komentář ze dne: 13.05.2014 18:51:24 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tráva No, myslím, že ve všeobecné demokracii se ještě dočkáme věcí, nad nimiž by ti kluci socanští sami sakra kroutili hlavami (oni, pravda, dost kroutili už jen po '45).
Vizte kupříkladu zpravy.idnes.cz/dansko-eurovolby-animovany-klip-do6-/zahranicni.aspx? c=A140513_151534_zahranicni_aha.
Jakže to jen... jo, už vím: programujte.com/galerie/2011/08/a5.png!!!

| Komentář ze dne: 14.05.2014 14:07:38 Reagovat Autor: shane - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: tráva "normální uvažování svobodného individua" je nějaký nový výraz pro "nemyslícího blbce"?
pokud se na mne vztahuje nějaké pravidlo, které se mi nelíbí a které pro mě může mít nepříjemné následky, jediný rozumný postup je takovýto:
1) snažit se to pravidlo změnit
2) dokud se ho nepodaří změnit, tak dělat všechno pro to, aby na mě ono pravidlo nedopadlo.
postup - "srát na pravidlo a pak se divit, když mě setnou" je cesta blbce.

| Komentář ze dne: 14.05.2014 14:18:24 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: tráva Chudák Thoreau.

| Komentář ze dne: 15.05.2014 14:31:24 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: tráva Je to asi zbytečný reagovat, ale sám jste si odpověděl. On se totiž tady nikdo nediví, jen dělá všechno proto aby na něj to pravidlo nedopadlo.
A na rozdíl od nemyslícího blbce to neznamená, že se podvolí nesmyslným příkazům.
V případě alkoholu třeba: nevozí sebou řidičák a pak dělá vše proto, aby správní řízení neproběhlo v lhůtě dané zákonem.
A opět, nedělá nic špatného a nemorálního, nikomu nenarušil práva, tak nevím proč by měl být trestán.

Komentář ze dne: 13.05.2014 08:50:46 Reagovat Autor: Dax - Dax Titulek: Tak už je to venku, už víme proč: zpravy.aktualne.cz/domaci/chovanec-chce-zdrogovanym-ridicum-zabavovat- jejich-auta/r~b587823ed9ed11e399e0002590604f2e/?utm_source=centrumHP&utm_medium=newsbox& utm_campaign=A&utm_term=position-7

| Komentář ze dne: 13.05.2014 09:50:56 Reagovat Autor: starter25 - starter25 Titulek:Re: To budou ještě zábavnější titulky. "Řidič s 12krát zabaveným autem s dvanácti zákazy řízení přejel policistku"
:-))

| Komentář ze dne: 13.05.2014 12:46:53 Reagovat Autor: Falcon - falcon Titulek:Re: Re: Zvláštní je, že se nikde nedočteme o inkriminovaném soudci, který 11x kompletně ignoroval nástroj pro prosazení spravedlnosti - §337 tr.z. Maření výkonu úředního rozhodnutí.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 14:50:10 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Re: Re: Re: Někdy je to složité, mám takhle známého, který již přes 14 let bere pervitin, dokonce ho i vařil a k tomu kradl auta. Já jsem ho využíval jako řidiče (řídil dobře i sjetej) a jako pomocníka, když jsem potřeboval někoho, kdo umí pořádně makat.
On samozřejmě k tomu měl i ženy, které většinou také braly nebo pod jeho vlivem začly. No a od jedné se kterou byl 6 let má dvě děti, o které se stará jak jen může, má rodinný dům kde bydlí jeho matka, takže je o ně postaráno celkem fajn.
No a jelikož je pod vlivem pořád a k tomu řídí tak postupně získal 7 zákazů řízení (4 SŘ, 3 TŘ) a nějaké podmínky a ještě 3 soudy ho čekají.
U soudu vždy argumentuje tím, že má dvě děti ve věku 2 a 4 roky a v případě, že bude potrestán nepodmíněným trestem, tyto děti o které je slušně postaráno skončí v ústavu.
Dostane tedy zákaz řízení, pokutu, případně je podmínečně odsouzen. Je to u více soudců napříč republikou.
Chápu, že zodpovědnost za dítě je na rodičích, ale on nemá žádné přestupky, jen je pod vlivem, takže to že si soudce nevezme na triko dvě děti docela umím pochopit.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 12:35:58 Reagovat Autor: Falcon - falcon Titulek:Re: 1.1.2010 - Nový trestní zákoník dle nařízení vlády č. 467/2009 Sb stanovuje pojem "větší než malé množství" 9.4.2014 - Nejvyšší soud rozhodl, co - kolik - vlastně znamená "větší než malé množství"
12.5.2014 - Chovanec rozhoduje, že to zruší.
Nějakým zvráceným způsobem je to až zábavné.

| Komentář ze dne: 13.05.2014 12:40:57 Reagovat Autor: Pat Bateman - georgetown Titulek:Re: Re: hoooodně zvráceným .... (blijící smajlík)

| Komentář ze dne: 13.05.2014 14:47:05 Reagovat Autor: --VinCenzo-- - lauf Titulek:Re: No jistě, za šišku brka za katr, to je ale pičus tohleto...

Komentář ze dne: 13.05.2014 17:21:19 Reagovat Autor: Marek28 - Marek28 Titulek: Jo zase si stát usmyslel, že bude páchat dobro a pomůže nám, protože přece ví, co je pro nás dobré. Trávu bych povolil přednostně. Je dost uhozené, že droga, která se prodává a konzumuje naprosto běžně, je legální a droga, která není zdaleka tak škodlivá, je nelegální. Ale já jsem v tomhle státě zvyklý na ledascos, takže tohle už mě nevytrhne. :D S článkem souhlasím.

Komentář ze dne: 16.05.2014 12:21:51 Reagovat Autor: Viny - Viny Titulek:Odpoveď K rozpútanej diskusii o tom, či tráva je či nieje škodlivejšia ako alkohol resp v zmysle jej škodlivosti, je jednoduché riešenie. Ak máte možnosť a poznáte triezveho psychiatra, ktorý má klinickú prax povedzme 25-30 rokov, teda aby som bol presný niekoho, kto reálne bol u "liečby" závislostí v niektorom z ústavov, spýtajte sa ho na to niekedy pri káve a hlavne mimo záznam ;)
Cheers...

| Komentář ze dne: 16.05.2014 12:29:07 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:Re: Odpoveď Je to podobné ako škodlivosť automobilov x strelných zbraní... Spýtajte sa na jednej strane patológa či traumatológa a na druhej strane politika...

Komentář ze dne: 20.05.2014 10:33:04 Reagovat Autor: paascha - paascha Titulek:prohybice? Kecy smažek, že zákaz fetování je zlo a šikana, už mě nezajímají. Drogy jsou špatné, áno? Všechny drogy, do jedné. A komu se to nelíbí, ať se odstěhuje do Afgoše a tam si hulí až do smrti

| Komentář ze dne: 20.05.2014 10:52:08 Reagovat Autor: ~ - iFos Titulek:Re: prohybice? Prohibice v USA již ukázala jak moc je to (ne)funkční řešení. PS: Žádné zakázané drogy nekonzumuji.

| Komentář ze dne: 20.05.2014 10:54:05 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: prohybice? Možná to máš z těch protežovaných. Což nevíš, že:
Drogy jsou špatné, áno? Všechny drogy, do jedné.

| Komentář ze dne: 20.05.2014 10:52:50 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: prohybice? Pokud se Vám něco nelíbí, odstěhujte se někam vy a tam si zakazujte až do smrti.

| Komentář ze dne: 20.05.2014 11:19:20 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: prohybice? Problém je v tom, kolik by jich muselo odejít, aby to fungovalo.

Komentář ze dne: 20.05.2014 11:43:07 Reagovat Autor: Jirka - Jirka Titulek:Agrese V článku je psáno: "Schvalování agrese proti konzumentům / výrobcům / distributorům drog je nemorální." No, řekl bych, že schvalování agrese proti konzumentům nemorální je, ale u výrobců a distributorů mám jiný názor.

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Tráva je fet. No a co?

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.