Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Dokument: Matrix AB (ze dne 20.11.2015, autor článku: Urza) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 20.11.2015 17:58:28 Reagovat Autor: tojejedno - tojejedno Titulek:online online na CT webu http://www.ceskatelevize.cz/porady/10408111009-cesky-zurnal/214562262600003-matrix- ab/

| Komentář ze dne: 21.11.2015 14:07:51 Reagovat Autor: mhi - mhi Titulek:Re: online Ja nechapu proc se nekteri lide tak divi tomu dokumentu .. pro mne vcelku zadne prekvapeni, jedina novinka je to Capi hnizdo. 1) to jak se chova Babis snad musi byt zrejme uplne kazdemu. Dovoluji si tvrdit,ze strany opovrhovani plebsem to muze byt jeste horsi, znam par takovych a mnohem mene bohatych nez je on.
2) ceho je schopen Klusak (udelat tendencni film) je myslim take jasne z jeho minule tvorby.
Myslim, ze Klusak tam mel dat jeste nejake prednasky Babise z ery predpoliticke, kdy studentum VSE vysvetloval jak male a stredni podnikani je potreba zadupat do zeme. To melo grady ...

| Komentář ze dne: 21.11.2015 14:11:05 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: online Ani to Čapí hnízdo není novinka, to bylo známo už dávno před tím dokumentem. (Čímž opět neříkám, že je špatně, že to tam zaznělo, to určitě ne, naopak; jen prostě už to bylo známo.)

| Komentář ze dne: 21.11.2015 16:17:03 Reagovat Autor: mhi - mhi Titulek:Re: Re: Re: online Ja to vztahoval k sobe, nevedel jsem to.

Komentář ze dne: 20.11.2015 18:36:22 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Lecos se tam vysvětluje... ...video.aktualne.cz/dvtv/klusak-babis-je-naladovy-a-nema-charizma- choval-se-k-nam-jak/r~fe4a5494817e11e5974b0025900fea04/, a protože Klusák někdy umí fakt dobrý kousky (Český Sen, Dělníci bulváru), tak bych spíš věřil, že ukázal maximum možného.

Komentář ze dne: 20.11.2015 18:47:31 Reagovat Autor: Josef Kolotocz - Neregistrovaný Titulek: Asi mi něco uniká, ale: Komanči si drží svoje procenta dlouhodobě, socani (pro tuto chvíli mám na mysli ty oranžové) minulé volby vyhráli. Proč se teda pořád (zejména zde na D-F) setkávám s tvrzením, že Babiše volili levicoví voliči? Odkud tito přišli, když levicové strany žádné voliče očividně neztratili? A kdopak že to v minulých volbách voliče doopravdy ztratil? Koho volili všichni ti, kteří předtím dávali svůj hlas TOPce a ODSce?

| Komentář ze dne: 20.11.2015 18:58:27 Reagovat Autor: Hans-Paul - Hans-Paul Titulek:Re: Neberte to ve zlém, neb se ptáte slušně, ale ano .... uniká vám. Primárně fakt, že ODS/TOP jsou a byly ledacos, ale rozhodně ne pravicové strany. Takže pokud od nich .... a těch jeblých VeVerek k tomu .... přešli voliči k Babišovi, tak se jednalo o voliče levicové. S přimhouřením oka by se dalo napsat, že středo-levicové, tam se ostatně dá nacpat kde co:-).
Jiná otázka je, kolik je v ČR skutečně pravicových voličů a kdo pro tyto vůbec připadá/al do úvahy.

| Komentář ze dne: 20.11.2015 20:59:43 Reagovat Autor: Marek28 - Marek28 Titulek:Re: Re: Já nad tím nedávno tak nějak přemýšlel a vyšlo mi, že levicový volič je vlastně každý etatista. Mám to správně? Nebo kde je ta dělicí rovina mezi levicí a pravicí?

| Komentář ze dne: 20.11.2015 21:11:37 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Já osobně bych například minarchisty určitě považoval za pravičáky; a totéž ty klasické liberály a liberálnější konzervativce.

| Komentář ze dne: 20.11.2015 21:12:51 Reagovat Autor: Marek28 - Marek28 Titulek:Re: Re: Re: Re: No ale z pohledu anarchisty to musí být v podstatě levice, protože chce z jeho pohledu velkou míru regulace a násilí ne?

| Komentář ze dne: 20.11.2015 22:34:42 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jasně, jsou ode mě doleva, ale já sám sebe nevnímám jako střed, takže i je považuji za pravici.

| Komentář ze dne: 20.11.2015 23:19:21 Reagovat Autor: Marek28 - Marek28 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: No a mě právě zajímá ta dělící čára, protože se nezřídka setkávám s tím, že třeba pro lidi hodně vpravo je ČSSD pomalu komunistická strana a totální jasná levice, zatímco pro některé radikální levičáky je to zase jasná pravicová strana, co si na levici jen hraje.

| Komentář ze dne: 20.11.2015 21:14:18 Reagovat Autor: Dachsmeister - Dachsmeister Titulek:Re: Re: Re: Tak hlavne vsichni ti levicovi volici jsou etatisticti curaci a curacky, ze? A "nas" par desitek, stovek, tisic, deset tisic (no vic uz asi ne) obyvatel CR s tim spravnym a jedinym moznym myslenim (takovy mix ancapu a prvobytne pospolne-co se ale shodnem tak leda na hate bike&A.C.A.B.) nikdo nechape, prijmy sice nadprumerne, ale nemame koho volit (i ti Svobodni jsou zazmrdovani), kam emigrovat, skoro vsechno je na hovno, fnuk, fnuk.
A ani osviceny diktator nikde na obzoru... ;-)

| Komentář ze dne: 20.11.2015 21:16:17 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Re: Buďte zdrávi, prý je tu po mně sháňka...

| Komentář ze dne: 20.11.2015 23:19:58 Reagovat Autor: spalova? kostí - spalovac Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: když už tak na hrad míří ttři lidi: Babiš, Sobotka, Klaus mladší a Okamura. Sice jsou čtyři, ale kdo z Vás ví jak dopadnou nejbliží volby? Fakt nevím a trochu se bojím. Strašně moc bych si přál v zemi převrat, otočku o 180 stupnu, jenže to co předvádí žít brno s Annovcema to je šílenost, zlatej čorkač Onderka. Chce to povolit odstřel zmrdů.

| Komentář ze dne: 20.11.2015 23:47:20 Reagovat Autor: Marek28 - Marek28 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Babiš i Sobotka kandidaturu vyloučili.

| Komentář ze dne: 20.11.2015 23:48:57 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Babis puvodne vyloucil i svoji ucast ve snemovne.

| Komentář ze dne: 21.11.2015 02:02:46 Reagovat Autor: Standa - standa Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jenže se změnila situace. Mnozí (jistě nákladně opečovávaní) hřebci z jeho stáje se vůbec nekvalifikovali na start. Tak došel k závěrů: ANO, osedlám tu kobylu sám.
Z pozice na Hradě lze dobře ovlivňovat politiku, nikoliv však ekonomiku. Proto počítám, že bude cílit na premiéra.

| Komentář ze dne: 21.11.2015 09:44:15 Reagovat Autor: Marek28 - Marek28 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Já ani nevidím důvod, proč by tam Babiš chtěl. K čemu by mu úřad prezidenta byl? Sobotka to samé, to je takový úředník a prezident je spíš takový ceremoniář.

| Komentář ze dne: 20.11.2015 23:48:26 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prevrat? Jasne, prevratime. Hore nohami. A kdo tomu prevracenemu bordelu bude sefovat? A to nemyslim nejake pako na Hrade, ktere zhola ni nevymysli, jen muze pinkat zakony mezi hornim a dolnim spajzem.
Kdokoli chce cokoli prevzit, musi mit dost lidi na to, aby to ukociroval. Zadnej dalsi Calfa neni.

| Komentář ze dne: 20.11.2015 21:20:04 Reagovat Autor: Marek28 - Marek28 Titulek:Re: Re: Re: Re: Z toho textu mám takový pocit, že to jako má být nějaký můj názor, ale fakt nechápu, jak jste k němu přišel. Kde komukoliv nadávám do čůráků?

| Komentář ze dne: 21.11.2015 11:06:56 Reagovat Autor: Dachsmeister - Dachsmeister Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Marku, Vy asi ne, ja v zasade ano. A nestydim se za to, 80-90% lidi je pro takove narocne ukoly jako chodit obcas k volbam a neco tzv. ovlivnovat zcela nepouzitelnych. Koneckoncu cca 50% z tech 80-90% ani k tem volbam nechodi. Ergo kladivko, cela ta saskarna je k hovnu. Jsem tedy elitar.
Dal uz ovsem mam problem s tim pochopit, ze s takovym materialem je mozne se nejak soukrome, smluvne po ancapovsku na necem smysluplnem, uzitecnem, prinosnem domluvit. Na tu mytickou neviditelnou ruku trhu oncas neni spolehnuti. Nicmene, a to je muj problem, nevim jak vybalancovat osviceneho monarchu nebo diktatora. Nicmene pokud si mam vybrat mezi necim co nikdy nebude (Ancypoviny) a necim co je aspon teoreticky mozne (osvicena diktatura nebo monarchie) a obcas i fungovalo ci mozna nekde funguje, tak volim to co si aspon dokazu predstavit. Nicmene, stale povazuji EU za lepsi variantu nez Rusko, USA, Severni Korea a cela jizni polokoule s vyjimkou Australie a Noveho Zelandu a snad Chile a Uruguay. Ovsem za horsi nez Svycarsko, Kuba, Novy Zeland a Belorusko, Singapur a Jizni Korea, Japonsko, Vietnam.

| Komentář ze dne: 21.11.2015 14:24:23 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímavé. Čím je Bělorusko lepší Ruska? Že zrovna nevede žádnou válku?

| Komentář ze dne: 21.11.2015 14:34:19 Reagovat Autor: shane - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ještě yb mě zajímalo, čím je Kuba lepší než EU. nevšim sem si, že by tam měli nějakou extra svobodu a to ani potom, co se Raul usmířil s USA. Až se jim tam režim sesype definitivně, tak se nejspíš plus mínus vrátěj k tomu, co tam měli za Batisty.

| Komentář ze dne: 21.11.2015 19:47:25 Reagovat Autor: Dachsmeister - Dachsmeister Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Belorusky diktator je takovy trochu osviceny, chleb a hry a klid na praci... A ta strasna diktatura Kuba ve srovnani s tim bordelem okolo taky nevychazi tak zle, i kdyz si to cast obyvatelstva nemysli.

| Komentář ze dne: 22.11.2015 08:05:18 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak ja jsem trochu toho "bordelu kolem Kuby" videl (pravda, asi jenom tri okolni zeme, to pro svetobeznika vaseho razeni muze byt patrne trochu malo) a musim rici, ze to vsechno bylo o dva rady lepsi, nez ten komunisticky bordel v rezimu Raula Castra.

| Komentář ze dne: 21.11.2015 02:44:33 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Stran voličů, nejde o to, že by byli levicoví oni sami -- problém je v tom, že levicový je celý mechanismus všeobecné demokracie, a funguje tak zcela spolehlivě s libovolnými voliči. Podrobněji vizte prosím např. v www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2015080203& lstkom=626217#kom626256 nebo www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2015092806& lstkom=633634#kom633886.
Stran dělicí roviny mezi levicí a pravicí vizte prosím www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2010012402& lstkom=276994#kom277111.

| Komentář ze dne: 20.11.2015 19:22:53 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Vždyť ano, Babiše volili levicoví voliči TOP09 a ODS.

| Komentář ze dne: 21.11.2015 00:13:08 Reagovat Autor: deacon - deacon Titulek:Re: Re: Z čehož ovšem vyplývá, že pravicová strana u nás nemůže mít dostatečný vliv na to, aby něco změnila. Nikdy(nebo ať nejsem tak ošklivý, tak za našich životů). Ani s kvalitní osvětou, protože pokud lze za levicové voliče označit lidi volíci ČSSD, KSČM a ANO, tak to je výrazná většina(pokud si dobře vzpomínám na výsledky voleb).
Takže kolik je těch pravicových voličů, 10 %? Se 100% účastí 15? To se pak nelze divit, že Svobodní nemají koho oslovit a že jsou ve stavu v jakém josu =)

| Komentář ze dne: 21.11.2015 02:45:58 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2015112001& lstkom=642225#kom642270

| Komentář ze dne: 21.11.2015 15:38:10 Reagovat Autor: Kadel - Karel Titulek:Re: Re: Re: ... pardon, doplním, ještě Vám tam chybí zelené svině a KrypTOPbolševici 09. A máme to levé spektrum komplet.

Komentář ze dne: 20.11.2015 19:21:39 Reagovat Autor: jungvoj - jungvoj Titulek:hm babiš je genius,ačkoliv u nás jsou geniové u lopaty , a blbci ve vedení, proto je genius na druhou s negací negace, Babiš gou gou gou

Komentář ze dne: 20.11.2015 22:13:12 Reagovat Autor: Tulimyrsky - Neregistrovaný Titulek: Škody, které může (byť jen potencionálně) tento dokument napáchat, může Bureš levou zadní napravit tím, že zruší koncesionářské poplatky. To si na Kavčích horách uvědomuje tak maximálně Dvořák...

| Komentář ze dne: 20.11.2015 22:36:00 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: To by v podstatě dopadlo skvěle xD

| Komentář ze dne: 21.11.2015 02:50:36 Reagovat Autor: ptak - ptak Titulek:Re: Re: No řeknu vám, že se mi některé (bohužel jich není moc) nápady Miloše Zemana zamlouvají. Například ten, že vzhledem ke "kvalitě" České televize by dal lidem na výběr, zda chtějí platit 135,- Kč koncesionářské poplatky nebo 200,- Kč na dobročinné účely. Já bych fakt měl mnohem lepší pocit, že jsem přispěl na něco prospěšného než na další bradu Daniela Takáče z ČT. :-)

| Komentář ze dne: 21.11.2015 02:57:23 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Já tedy nevím, možná mi něco ušlo, ale tohle mi připadá jako totální... erm, zemanovina. ČT je tak nekonečně pitomá, že dívat se na ni nemá smysl -- a tedy netřeba platit ani koncesionářský poplatek.
A v tom, abyste dal na libovolnou charitu podle vlastních preferencí třeba i mnohem více, než 200 Kč, Vám rozhodně nikdo nijak nebrání. Nicméně v čem by měla být souvislost s tou ČT, to opravdu vůbec nijak nechápu? Podle mne to má společného zhruba asi tolik, jako dnešní počasí a pád říše západořímské.

| Komentář ze dne: 21.11.2015 03:48:37 Reagovat Autor: ptak - ptak Titulek:Re: Re: Re: Re: Aha, domníval jsem se, že tento výrok a situace jsou dostatečně známé. Pravděpodobně to tak není. Miloš Zeman při některém z minulých vystoupení "svazáků Jasánků" z ČT se pozastavil nad tím, že ČT neplní svou veřejnoprávní funkci, překrucují realitu apod a navrhl cosi jako nejspravedlivější hlasování o tom, zda jsou občané téhož názoru. Proto navrhl, aby se každý mohl rozhodnout, zda je pro něj služba ČT kvalitní, potřebná a vyvážená a chce za ni platit koncesionářský poplatek. A kdo je opačného názoru, tak by platil o více než třetinu vyšší částku na dobročinné účely. Tou vyšší čátkou na charitu zavřel ústa těm lidem z ČT, kteří tvrdili, že by to nechtěl platit nikdo z vyčůranosti, aby ušetřil, ačkoliv by třeba ČT sledoval.
V současnosti se na ni nemusíte dívat, ale díky zákonu podléhaji placení koncesionářských poplatku i ti, kteří mají TV jen jako zobrazovací zařízení k jiné elektronice.
Proto navrhl formu hlasování "peněženkou", kdy by lidé měli možnost hlasovat o potřebnosti, kvalitě a chtěnosti veřejnoprávní TV. Tj. nešlo o charitu a TV a vazbu mezi nimi, ale o tom, zda ČT za těch 135,- Kč stojí.
Podotýkám, že se možná dopouštím nepřesnosti třeba ohledně výše koncesionářského poplatku (platím inkasem) nebo přesnosti formulací, ale v tomto smyslu návrh Miloše Zemana vyzněl. Takže skutečně mezi tím není vztah, jak jste podotkl, ale bylo to tam jen pro dokreslení situace, že nejde o výši částky koncesionářského poplatku, ale o to, že vysílání ČT stojí za starou bačkoru.

| Komentář ze dne: 21.11.2015 10:42:55 Reagovat Autor: shane - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: Lidi jsou blbí a slyšej na jednoduchý věci. To je jako s těma víčkama. kdekdo sbírá víčka jak zjednanej, protože za 500 víček jde sedm kaček na charitu. Ale aby místo blbejch víček poslal na libovolnou charitu třeba jen pitomou dvacku, to už ho ani nenapadne. A to, že je to reklamní kampaň firem na zpracování plastu, který tak za pár šušňů dostanou prvotřídní vytříděnej materiál už mu nedojde vůbec.

Komentář ze dne: 21.11.2015 00:10:24 Reagovat Autor: Caleb - Caleb Titulek:Uzitecne nizke pudy? hrající na nízké pudy (hlavně asi závist, z filmu cítím úpornou snahu ukázat bohatství samo o sobě jako něco špatného No ale pokud se jedna o dokument pro prosty lid, tak to nemusi byt vubec spatne. Napriklad ja jsem tohle dost postradal v dokumentu Smejdi. Kdyby tam Dymakova zverejnila, ze kazdy z tech "prodejcu" z toho vyvari nejakych 50 tis. Kc za uspesnou akci, tak by to spustilo takovou vlnu zavisti, ze druhej den by neprodali ani toustovac...

Komentář ze dne: 21.11.2015 13:24:50 Reagovat Autor: Hnusná Opice - Serednaopice Titulek:Hmmm S panem Urzou obvykle nesouhlasím, nicméně tentokrát má pravdu. Na druhou stranu, to, co on vyčítá (respektive konstatuje) já povyžuji za velice užitečné - podstatu Babišových nejhorších lumpáren (i přes zajímavé články v Reflexu) 99 procent vohnoutů vůbec nepochopí.

Komentář ze dne: 21.11.2015 21:30:10 Reagovat Autor: spalova? kostí - spalovac Titulek: Nemám rád Babiše, nemám rad Agrofert, ale tento snímek mi poodhalil způsob jak se to dělá. Nezměním názor, ale musím uznat že to co dělá Babiš, chápu a s jeho filozofií souhlasím. Nebudu zde rozebírat jednotlivé kauzy o kterých všichni víme hovno. Jsem micropodnikatel, ale v ramci řízení firmy jsem celý snímek přemýšlel jak bych se já postaral o svou firmu a vlastně jakkoliv bych to chtěl dělat po svém jinak, vypadal bych úplně stejně jako Babiš v tomto snímku. Kolem nás je tolik přizdisráčů, kteří se chtělí levně přiživit na vaší práci a úspěchu, kteří prakticky z toho filmu čpí nade všechno. A vy všichni kdo máte firmu, moc dobře víte, že všude jsou podrazy. A on aby se tam vůbec dostal a udržel, tak vlastně ani jinak fungovat nemůže. Nelíbí se Vám to? Je to váš problém,kdyby všichni ve vládě byli jako Babiš, bylo by to super, protože jeden druhého by si hlídali a nemohli by se domlouvat a dělat si moc podrazy. Pak by nastala správná politicka rivalita a podnikaly by se kroky kupředu. Jenže naše politická scéna je plná darmoroutů, díky Vám... malopodnikatelům. Chápu že maločlověk, dělník je pak třebas rozčarován a závidí, protože dané principy trhu nechápe. A vlastně o těch miliardách, je mi to jedno. Je mi to úplně stejně jako dalším 9.999.999 lidem v týhle zasraný republice, kteří to u voleb stejně zase poserou.

Komentář ze dne: 22.11.2015 01:44:54 Reagovat Autor: hulibrk - Neregistrovaný Titulek:Tak vy jste tedy za koncesioarske poplatky tajne doufal??? Trochu naivni, ne? A ze je Klusak havloidni vemeno nevite?
Doufal jste, ze Slonkova vybleje, jak ji rikal, co maji ty redaktorsky mrdky (ne)psat?
Nebo ze se prizna k Buresovi?
Nebo jak mlati doma tu tupou, botoxem oteklou, blondynu?
Nebo....?
Vzdyt jasne rekl, ze chce vladnout sam a bez partneru(Madarsko je raj).
To snad staci, ne? Tim je receno vse. Jen nevim, jestli to pochopi i ta svoloc ktera ho obdivuje.
Me nejvic zklamalo to, ze se od toho hovna nechal hostit Reno.
Mel jsem ho rad.
Podle me by si mel takovy clovek zjistit predem ke komu jde.
Mozna to udelal a stejne se od ty svine nechal pohostit.

Komentář ze dne: 22.11.2015 10:48:58 Reagovat Autor: host - Neregistrovaný Titulek:jen odvracení pozornosti Vždyť to je jasné. Vydáním dokumentu o jednom estébákovi co si trochu nakradl při privatizaci se odvrátí pozornost od desítek mocnějsích estébáků a komunistických synáčku, kteří si nakradli desetkrát tolik co Babiš a dodnes (na rozdíl od něj) ovládají nejen naši ekonomiku, ale i policii, soudnictví a politiku skrz svoje nastrčené lidi.

| Komentář ze dne: 22.11.2015 10:58:23 Reagovat Autor: eviljack - eviljack Titulek:Re: jen odvracení pozornosti A kteří to jsou?

| Komentář ze dne: 22.11.2015 13:05:09 Reagovat Autor: host - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: jen odvracení pozornosti To je dotaz jak z mateřské školky. Kdybych znal odpověď, tak bych buď byl jedním z nich a rozhodně bych to neventiloval mezi socky na internetu. Nebo bych nebyl jedním z nich a v tom případě bych zřejmě seděl v neprůstřelné vestě někde v polorozbořeném domě a klepal se strachy o svůj život.
Ti největší bolševičtí gauneři ihned po rozkradení českého průmyslu svoje miliardy přesunuli do švýcarska nebo do daňových rájů. A když nejsou tak pitomí jako Krejčíř (který kazil kšefty americkým oligarchům) tak jsou za vodou a nikdo o nich neví. A kdo o nich ví, ten se bojí o tom psát (z dobrých důvodů).
Babiš je poměrně malá ryba, která se vypracovala postupně, na rozdíl od ostatních bolševických kádrů, kteř bleskurychleí rozkradli celé průmyslové celky a pak práskli do bot. (Chemapol, atd)

| Komentář ze dne: 22.11.2015 14:16:25 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Tak zrovna Chemapol je dost provařená kauza i se jmény hlavních aktérů. Junek prodělal kalhoty, sanaci zapojených bank zaplatili daňový poplatníci (u IPB s pikantní zápletkou), Grosse semleli "boží mlýny" a kdo na tom vydělal byl Babiš.
Jo a nesedim v rozbořeným domě a neprůstřelnou vestu nemám, voe:-).

| Komentář ze dne: 24.11.2015 17:30:29 Reagovat Autor: Kadel - Karel Titulek:Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Ale ale ale pane, jaképak rozkradení? To bylo přeci předání naprosto nefunkčních trosek po těch hnusných komunistech do rukou úžasných kapitalistických strategických dobrodějů, kteří nás přišli nezištně zachránit. A kde by se tu vzaly nějaké miliardy, no pane ... to už přeci nemůžete myslet vážně vůbec, že.
Když jsem tu já před časem napsal, že díky hadráku došlo k největšímu rozkradení a devastaci ČR v blízké historii, které nemá obdoby, byl jsem místní kavárnou označen za komunistického dementa.
Berte, prosím, ode mne toto jako přátelské upozornění, že tohle se tu tedy netrpí. Ještě aby si ona hovada vzala do hledáčku i Vás... Ne každý má dostatečně vyvinutý cynismus, aby se tomu dokázal smát.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 17:47:51 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti A zase se vracime k tomu samemu... Ale vlastne jsem se nikdy nezeptal naprimo, tak se ted zeptam:
Povazujes to za horsi rozkradeni a devastaci, nez se stala za tzv. znarodneni?
A nebo to uz je prilis vzdalena minulost, kterou uz nepocitas?

| Komentář ze dne: 24.11.2015 17:52:18 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Hlavně je hezké, jak se v retrospektivě dolepuje slůvko „blízké“, aby se ta původní srajda* trochu jaksi vyprala :D Že Ti to stojí za to...
___
* www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2014012601& lstkom=538268#kom538635

| Komentář ze dne: 24.11.2015 18:00:23 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti No, me tuhle jeden clovek (ktereho znas) presvedcoval, ze Karel neni dement, ale je to vzdelany a ferovy clovek, ktery je sice takovy sverazny, ale jinak je to fakt rovny clovek.
Takze se snazim dopracovat k tomu, jak takovy clovek (rekneme, ze to treba tak skutecne je, I kdyz mi to prijde trebas jinak) dospeje k takovemu prohlaseni.
Minule jsme vymenou nazoru dospeli k tomu, ze Karel nerozlisuje mezi tim, jestli nekdo nekomu neco ukradl a nebo jestli je nekdo okradeny - proste to neresi. Nevoli ani Losnu, ani Maznaka.
Ok, sice to jde mimo moje chapani, ale akceptuji, ze takovy clovek existuje.
Trosku me potom teda prekvapuje, ze v jinem miste - jako nyni - srovnava, ze nekdo neco ukradl vice nez nekdo jiny jindy. Vubec mi to nezapada do toho jeho konceptu "nehodnotim, je to jeden za 18 a druhej bez 2 za 20".
Ale ok, pokud tedy hodnoti, tak se chci dopracovat proste k tomu, proc to hodnoti zrovna takto.
Osobne predpokladam, ze ten duvod bude pro me nejakym zpusobem nepochopitelny, ale trebas ne. Opravdu a bez ironie doufam, ze se to dozvime.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 18:13:00 Reagovat Autor: Kadel - Karel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti " ... Karel nerozlisuje mezi tim, jestli nekdo nekomu neco ukradl a nebo jestli je nekdo okradeny - proste to neresi ..."
Cože to ???? Probůh, vy už lžete zcela otevřeně! To už je vyšší level?

| Komentář ze dne: 24.11.2015 18:27:59 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=re&cisloclanku=2015111508&ck=642182& style=&page=4 Tak si pripomen, co jsi tam psal, nejen v odpovedi na toto.
Vychazi z toho to, co jsem rekl. Neresis - Losna nebo Maznak, trebas bahnak.
Agresor nebo obet - nejses na strane ani jednoho.
Nebo to tak snad neni?

| Komentář ze dne: 24.11.2015 18:43:56 Reagovat Autor: Kadel - Karel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Především nikomu "nefandím", jak jste tamtéž napsal, neb nejsme na fotbale. Odmítám totiž princip kolektivní viny, který dnešní zakomplexovaní blbci aplikují na ty, kteří se už nemohou účinně bránit (a před kterými, mnozí, ještě před pár lety srali strachy do čtverečku, případně jim lízali řiť).
Nejsem na straně ani jednoho, protože kdybych byl, stal bych se neobjektivním. A než být neobjektivním, to si taději nechám sem tam od nějakých ubožáků nadávat. V tom jsem kurva vysoko nad věcí a nemíním sklouznout do posuzování lidí podle přesvědčení, už jenom proto, že to byla oblíbená kratochvíle komoušů a hnědejch. Vám se taky nějak nápadně líbí, měl byste se nad sebou zamyslet.
Již několikrát jsem Vás ale žádal, abyste mi netykal, neb tykání jest výsadou mezi přáteli. A to se Vás netýká. Zvládnete aspoň tohle?

| Komentář ze dne: 24.11.2015 18:53:15 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Budu se opakovat - pokud nekdo jasne a zretelne vidi, ze jeden subjekt poskozuje druhy subjekt a presto neni na strane ani jednoho, aby zustal objektivni, tak potom to pro mne znamena, ze mu to, co se deje , nijak nevadi.
Ale my 2 mame zcela odlisne mysleni, na tom uz jsme se shodli. Takze ja s tim koncim.
Kazdy si zustaneme myslet, co si myslet chceme a vice to nema smysl.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 18:15:30 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Vzdělaný nepochybně. Férový možná také; ovšem je-li tomu tak, pak zcela zjevně to, co píše (nebo přinejmenším psával, dokud jsem jeho příspěvky pravidelně čítal), neodpovídá jeho skutečnému chování a přístupu.
Viz např. před časem zde dost detailně prodiskutovaný požadavek, aby ti, kdo si cizí pozemek bez dohody s jeho vlastníkem upravili jako parkoviště, měli zákonné právo tam parkovat zdarma i nadále, zcela bez ohledu na to, co vlastník chce či nechce: bylo-li tomu takto v reálném světě, jde o pravý opak smyslu slova „férový“. Samozřejmě je možné, že ve skutečnosti tomu bylo jinak, a z jakýchsi jen jemu známých masochistických důvodů zde situaci popsal tak, aby z ní vyšel jako neférový grázl, ač jím ve skutečnosti není; kdo ví.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 18:01:54 Reagovat Autor: Kadel - Karel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Ano, je to horší, než znárodnění. Znárodněný majetek zůstává v dané zemi, jen v jiných rukou. Čímž se znárodňování, samozřejmě, nijak nezastávám, sviňárna je to taky veliká.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 18:10:45 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Uffffffffffffffffffffffffffffffff Ale uz to asi chapu.
Tobe jde o (chtelo by se mi napsat "nejakou blbou") zemi vice, nez o ty lidi.
Vlastne ti je jedno, ze konkretni lide byli okradani, vrazdeni, muceni, zavirani...Dulezite je, ze jejich majetek zustal tady v te zemi.
Priznam se, ze jsem si predstavoval ledacos, ale toto me ani nenapadlo.
Nebudu to radsi komentovat, protoze jen tezko nachazim slova a nemelo by to cenu :-((

| Komentář ze dne: 24.11.2015 19:53:21 Reagovat Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Ono to má ale point (omlouvám se, je to divné, ale nemohu najít vhodné české slovo). Diskuse je v rovině znárodnění nebo rozkradení. Ty jsi k tomu znárodnění přidal ještě vraždění a mučení, kterýmiž je samozřejmě každé znárodnění provázeno, ovšem z logického hlediska to tu původní rovnici dost mění.
Zůstanu-li u té původní roviny, potom Kadel považuje znárodnění za menší zlo oproti rozkradení, a uvedl logický důvod. A já přidávám další: Znárodněný majetek pořád ještě slouží lidem dané země, i kdyby jen v míře 0,5%. Rozkradený majetek jim neslouží nijak. Myslím, že zrovna Ty a OC byste na argument menšího zla mohli slyšet.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 19:57:53 Reagovat Autor: ... - ... Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Znarodneny majetek slouzi proti lidem dane zeme, ne pro ne, protoze zisky vytvorene pomoci tohoto majetku slouzi tem, kdo ten majetek znarodnili.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 23:12:22 Reagovat Autor: Kadel - Karel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Privátní majetek slouzi proti lidem dane zeme, ne pro ne, protoze zisky vytvorene pomoci tohoto majetku slouzi tem, kdo ten majetek vlastní.
Jedno slovo změněno. A najednou je to všechno jinak? A povedzte mi, Kefalín, čo vy si predstavujete pod tým slovom ... absurdný ...

| Komentář ze dne: 25.11.2015 00:31:26 Reagovat Autor: ... - ... Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti No ne, kdo by to rekl... zmenou dvou (ano, Kadle, dvou) slov se da totalne otocit vyznam vety? Kadle, ty ses genius! To by me v zivote nenapadlo!

| Komentář ze dne: 24.11.2015 19:58:43 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti To by CISTE TEORETICKY (a ne, nesouhlasim s tim z mnoha duvodu, ale to ted neni podstatne) mohlo platit, pokud by: 1. znarodneni probehlo tak jak probehlo
2. nasledne bylo vse (respktive alespon 99,5%) majetku odvezeno nekam mimo CR.
Bod cislo 2 neplati. Pokud si nekdo mysli, ze plati, at si to mysli, nejspise zije v nejakem alternativnim vesmiru.
Tim nerikam, ze nebylo nejake drobne procento ukradeno a vyvezeno kamsi do zahranici. Rozhodne to nedosahuje ani po kotniky tomu, co se delo pri znarodnovani.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 19:59:25 Reagovat Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Koukám, že je tady docela flame, tak zvlášť uvedu, že jsem zabýval pouhým srovnáním určitých aktů a že se to nemělo vztahovat ke skutečným událostem. Ono taky jaksi nemůže, protože třeba ohledně toho "rozkradení" jaksi není dost podkladů resp. to nikdo celé nerozkryl. Tzn. debaty "únor 48, nebo listopad 89" se to vůbec netýkalo.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 20:06:44 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Stran té „dané země a menšího zla“ jsem myslím odpovídal v časové smyčce dávno předtím, než jsi to napsal, konkrétně v www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2015112001& lstkom=642350#kom642685 :)

| Komentář ze dne: 25.11.2015 08:50:29 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Ono to má ale point (omlouvám se, je to divné, ale nemohu najít vhodné české slovo). Pointa, Sandstorme, pointa. Nebo podstata.

| Komentář ze dne: 25.11.2015 08:52:54 Reagovat Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Ah, děkuji.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 18:17:10 Reagovat Autor: CNNPRG - CNN Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Mno, majetek byl ukraden z Československa do Československé republiky lidově demokratické a následně do Československé socialistické republiky, takže to fakt ve stejné zemi nezůstalo, ačkoliv je to vlastně jedno, protože je to stejně tak blbej argument jako, že je lepší když mě vokrade Čech než Němec.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 18:24:26 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Imho "zeme" je myslena spise geograficky.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 18:33:57 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti To, pravda, ze samotného pojmu „země“ (je-li užito jeho a nikoli alternativního pojmu „stát“) tak nějak vyplývá. Považovat tyto termíny za synonymní je poněkud nešťastné.
Nicméně ještě daleko nešťastnější je na tom, kde jsou zrovna historickou náhodou nějaké hranice, stavět mravní soudy. Takový bláhový experiment pak může vést třeba k tak absurdním závěrům, jako že pokud někdo dobrého občana českokrumlovského okrade úplně o všechno a odveze to do Frydku, je to zajisté odsouzeníhodné; pokud ale jiný grázl daleko menší lup z Krumlova vezme do Freistadtu, je to teprv něco, hanba mu, to je to pravé svinstvo, oproti němuž se prve zmíněné stává relativně zanedbatelnou trivialitkou :)
Což může být roztomilou diskusní figurou ve vhodném kontextu; pokud to ale někdo myslí vážně, no, hm, bez dalších komentářů raději.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 18:35:20 Reagovat Autor: Kadel - Karel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Nepřijde mi tak blbej. Sklárna Lenora (Eleonorenhain) :
- 1834 založena (Jan Meyr) a vyrábí, zaměstnává lidi
- 194x/5x (není mi známo přesně) ukradena komouši, vyrábí, zaměstnává lidi
- 1968 modernizována, vyrábí, zaměstnává lidi
- 1989 ukradena novými komouši starým komoušům, vyrábí, zaměstnává lidi
- 1996 zastavena poslední pec
- dnes troska, vykradená cikány, rozpadající se budovy, většina místních sedí v hospodě a propíjí dávky.
Pokrok a orientace na strategické partnery to je, žádná devastace, přeci.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 18:40:19 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti To je hrozne. Svet je sileny. Krachuji fabriky, produkujici veci, ktere lidi nechteji kupovat a prosperuji podniky, ktere produkuji veci, ktere lidi kupovat chteji.
DOOOOOOOOOOOOOOM
Za to muzou kapitalisti, svine

| Komentář ze dne: 24.11.2015 18:47:20 Reagovat Autor: Kadel - Karel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Opravdoví klasičtí kapitalisté v pravém slova smyslu nikoli. Těm to fungovalo. Kurvy ano.
Kdy jste naposledy viděl rovného, tvrdého kapitalistu? Zato křivé nagelované tendenční kurvy aby vidlema převracel.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 18:54:15 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Ja rovne, tvrde kapitalisty vidam kazdou chvili, to je v pohode... Taky je mozne, ze kazdy zijeme v jinem svete a jen nahodou se nase internety potkavaji...

| Komentář ze dne: 24.11.2015 18:55:31 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Btw - kurvy tedy muzou za to, ze fabriky, produkujici neprodejne zbozi krachuji, zatimco fabriky produkuji to, o co je zajem, prosperuji ?;-O
Tady se clovek dozvi veci

| Komentář ze dne: 24.11.2015 20:00:08 Reagovat Autor: ... - ... Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti No tak to je prece jasny, ne? Kurvy si dovoluji kupovat co chteji nebo potrebuji, misto toho aby kupovaly co jim Strana naplanovala ze budou chtit nebo potrebovat, a tim podryvaji spravedlivou socialistickou ekonomiku. Do koncentraku s nema, kurvama!

| Komentář ze dne: 25.11.2015 07:02:22 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Přesné, výstižné a úderné! Dokážeš stejně přesně vysvětlit, proč krachují fabriky produkující prodejné zboží a fabriky, produkující totéž zboží za zhruba stejné ceny prosperují?
(Domnívám se, že Kadel měl na mysli právě tyto případy, proběhla zde několikrát diskuze i s praktickými příklady.)

| Komentář ze dne: 25.11.2015 08:35:00 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti To je vcelku primitivni. Pokud krachuje firma, vyrabejici zbozi o ktere je zajem a zaroven podobna firma vyrabejici podobne zbozi za podobne ceny prosperuje, potom to znamena, ze o to zbozi neni az takovy zajem, jak sis puvodne myslel.
Proste potavka je, ale je vcelku omezena. Potom je mozne, ze napriklad 1 dodavatel uzivi, ale 2 uz ne.
Obvykle potom prosperuje firma, ktera si najala lepsi pracovniky na oddeleni prodeje, pripadne marketingu. A zkrachuje firma, ktera sice vyrabi neco, co by I prodat slo, ale prodat to neumi.
Shodou okolnosti se s tim setkavam pri sve praci v podstate denne a opravdu rozdily ve schopnosti prodat jsou u ruznych firem zcela propastne.

| Komentář ze dne: 25.11.2015 08:40:51 Reagovat Autor: eviljack - eviljack Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti To je jako se Svobodnými, ti taky hoří na tom, že se neumějí prodat.

| Komentář ze dne: 25.11.2015 08:57:25 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Rozhodne. A u Svobodnych je to o to vetsi chyba, nebot cilova skupina je pocetne velmi omezena, takze si nemohou dovolit ten luxus prenechavat cast svych volicu konkurenci, protoze pak uz jim nezbyde skoro nic.
Jen to tam nejak nechapou.
Kdysi jsem s nima na to tema komunikoval, bohuzel se toho ujal pan Smetka a to fakt neslo :-( Navrhoval jsem jim -v te dobe - nekolik vcelku jednoduchych kroku, ktere by meli udelat (vetsina z nich sla provest temer ci zcela zadarmo, jen zapojenim svych clenu do nejake prace). Nejlepsi bylo, ze mi to odkyval, jakej to je super napad, a pak nic z toho neudelali.
Nehlede na to, ze politici hodne pracuji s metodou, ktere se v marketingu rika "vyvolani potreby" - tedy potencialni zakaznik nikdy nepremyslel o nakupu te veci, ale nekdo mu vysvetli ne to, ze tu vec potrebuje, ale to, ze ma potrebu, o ktere doted vubec nevedel, a shodou okolnosti mu ji ta vec vyresi.
Z marketingoveho hlediska je uzasne, jak se ted tezi tema uprchliku (ruznymi subjekty). Sice tu s nima nemame zadne problem a vetsina lidi jeste pred par lety vubec necitila potrebu nejake uprchilky resit, protoze o nich v podstate ani nevedela, no dneska uz je v nich potreba vyvolana - napriklad zasetim strachu z uprchliku. Nechci hodnotit, nakolik jsou ci nejsou uprchlici nebezpecni, jde mi o princip.
Vytezi z toho kdejakej Konvicka, vytezi z toho "system" skrze dalsi utahovani sroubu, vytezi z toho kdejaka neziskovka, vytezi z toho prodejci zbrani, a kde jsou nejaci Svobodni? Vubec netusim nic o tom, ze by Svobodni to tema jakkoliv umeli uchopit a vyuzit nastale poptavky od verejnosti po onom klasickem "s tim je potreba NECO udelat".
A naopak, na kruhem polu je trebas Zeman, ktery z toho tezi uplne uzasnym zpusobem a at ho mame ci nemame radi, musime mu priznat, ze je v tom VELMI uspesny.

| Komentář ze dne: 25.11.2015 09:06:15 Reagovat Autor: eviljack - eviljack Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozorn Nehlede na to, ze politici hodne pracuji s metodou, ktere se v marketingu rika "vyvolani potreby" - tedy potencialni zakaznik nikdy nepremyslel o nakupu te veci, ale nekdo mu vysvetli ne to, ze tu vec potrebuje, ale to, ze ma potrebu, o ktere doted vubec nevedel, a shodou okolnosti mu ji ta vec vyresi.
Hele, a nepracuješ Ty náhodou s úplně stejnou metodou, a pak se divíš, když Tě někdo stejně pošle do prdele, že to nechce? :)

| Komentář ze dne: 25.11.2015 10:07:18 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení po Ja jsem divnej, potrebu se snazim vyvolavat jen v tech, o kterych si myslim, ze ji skutecne maji - pokud to teda sami nevidi :-)
Jsem vlastne dost "spatny obchodnik" z pohledu firmy, prodavajici hrnce za 50 tisic duchodcum - ja bych to nedokazal. Nejak by me to neslo pres pusu, asi svedomi, ci tak neco.
Ja prodavam tak, ze si nejprve zjistim, jestli tu danou vec resi ci uvazovali ji resit ci jestli si alespon uvedomuji, ten nejaky problem maji. Pokud ne, tak tam nic prodavat nejdu, I kdyz dozajiste nekdo jiny by tam dojel a cloveka by nejak "zlomil". Ale ja to nedelam...
Nejspise proto doted jezdim v Thalii, mam dluhy kam se podivam a tak :-) Ale ziju vcelku spokojeny zivot, vylozene zle se nemam a mam "cistou hlavu", nemusim se budit hruzou s vedomim, ze jsem nekoho podvedl :-)
Druha vec je, ze i ja musim fungovat tim stylem, ze napriklad v nejake firme existuje problem, ktery ale vedeni nepovazuje za prilis podstatny a ja se snazim jednatele te firmy navest na myslenku, ze ten problem neni az tak nedulezity, jak si mozna mysli a ze by nebylo spatne, kdyby se nad tim zamyslel, jestli by ten problem precijen nechtel resit, dokud je jeste cas a dokud z toho neni vetsi pruser.
Ale na tom mi neprijde nic nefer...
Pokud to vezmu zpet k tem Svobodnym - ti jedou metodou "lidi si to proste musej uvedomit sami, my je na nic navadet nebudem. Kdo si to neuvedomi, jeho blbost, bude pozdeji litovat". Jenze oni si to ti lide sami neuvedomi, no...I ja kolikrat vysvetluju panu jednateli nejake firmy, ze prijit rocne o milion, o ktery ho nekdo podvede, mozna je docela opruz, zvlast kdyz se tomu da zabranit investici v radu deseti tisic korun.
(A panjednatel to kolikrat I tak hodi za hlavu :-)))

| Komentář ze dne: 28.11.2015 16:12:26 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti To jste přilepil pod můj dotaz proč? Protože když ve druhé větě nastavíte nějaký předpoklad, můžete původní otázku zanedbat?
Jistě, je to metoda velmi účinná.
Zejména co se zkrácení diskuze týče.

| Komentář ze dne: 25.11.2015 08:48:45 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Kdy jste naposledy viděl rovného, tvrdého kapitalistu? Nekdy predvcirem.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 19:15:20 Reagovat Autor: ps2901 - ps2901 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Kadle, kadle ... Žádná fabrika se nikdy nepostavila proto, aby "zaměstnávala lidi" anóbrž aby svým majitelům přinášela zisk.
"Zaměstnávání lidí " je jen takový vedlejší produkt provozu továren bez kterého by se jistě nemálo majitelů fabrik docela ráda obešla :-)
Nějak si pletete altruismus a charitu s výrobním procesem ...

| Komentář ze dne: 24.11.2015 23:25:55 Reagovat Autor: Kadel - Karel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Nepletu. Majitel fabriky potřebuje lidi (zaměstnance), aby na něj někdo pracoval. Jinak může jít foukat sklo sám (a posere se z toho).
Lidi (zaměstnanci) potřebují majitele fabriky, aby jim zřídil kde dělat, dal práci a za ni odměnu (tedy sehnal prachy, tím, že tu jejich práci prodá).
Jinak můžou všichni zúčastnění leda tak sedět v hospě a propíjet marksovné.
Zkrátka se potřebují navzájem a když jeden cukne (ať už majitel, nebo zaměstnanci), je to vždycky k horšímu. Jediní, kdo cukání potřebují (a tedy i vyvolávají), jsou různí Středulové (ze strany zaměstnanců), případně "strategičtí patrneři" (kteří, logicky, likvidují konkurenci korupcí majitelů). O ani jedněch si nelze dělat žádné libé představy, že.

| Komentář ze dne: 25.11.2015 06:57:58 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Přesně. Podnikatel chce vyrábět, je lhostejné, zda bude žentourem točit osel nebo zaměstatnec.
T.zv. tvorba pracovních míst (aby se zaměstnali lidé) je záležitostí státu, o jehož občany se jedná.
Proč to tvrdím?
V dnešní době se státy snaží zaměstnanost stabilizovat, často používanými nástroji jsou investiční pobídky a daňové prázdniny.
Kapitalista v dešní době pracovní příležitosti typicky netvoří, ale přesouvá. Tvorba pracovních míst skončila před padesáti lety.
Ano, Kadel uvažuje kriticky, jenomže pro vyjádření svých
závěrů používá zastaralý aparát, což diskuzi s ním ztěžuje a někdy i znemožňuje.

| Komentář ze dne: 25.11.2015 07:45:38 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Hm. Cili treba ja, vzdy, kdyz jsem zalozil novou firmu na nejaky zcela novy vyrobek a zamestnal tam par lidi, tak jsem jejich pracovni mista presunul? To jsou mi veci. Dokonce v nekolika pripadech to byli cerstvi absolventi.
Odkud jsem ta mista tedy presunul? Stat s tim nemal lautr nic spolecneho.
Mam ten dojem, ze "presouvani" je z podobne knihovny, jako "odklaneni".

| Komentář ze dne: 25.11.2015 08:22:34 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Spravna pripominka poukazujici na ruznou velikost podniku, dekuji. I tak se domnivam, ze hovorime-li o vlastnostech systemu, lze marginalni jevy zanedbat. (Jeste doplnte, ze jste ony firmy vytvoril, abyste zamestal lidi, a bude to dokonale.)
Jak jste nedavno uvedl, tak pracovni mista onech absolventu byla vytvorena jen kratkodobe ( vytvoril+hned zrusil=0), protoze si hardware nechavate vyrabet v zahranici.
Ne, zde se mylite zcela zasadne.
Presouvani kapitalu po zemekouli je realne.
Investicni pobidky jsou uplatnovany.
Stat s tim ma spolecne vsechno, podnikatele si vzajemne pobidky nedavaji.
Stat dnesniho socialniho typu je do jiste miry ovladan zamestnanci (na coz se na tomto webu velmi casto kriticky poukazuje), kteri maji na vytvareni pracovnich mist hlavni zajem, protoze je sami nevytvareji.
Povazuji za vhodne pripomenout, za vim, ze mezi podniky jsou rozdily, napriklad co do velikosti.
(Nedavno zde kdosi pripomel Babisovu prednasku na VSE, treba).

| Komentář ze dne: 25.11.2015 10:40:34 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Neuvedl jsem, ze mista byla vytvorena jen kratkodobe. Prijde na to, co je kratka doba. Ja se bavim o horizontu cca 15 let. Z hlediska meho zivota to zrovna jako kratkodobe a "hned" nevidim. Nejsem pitomec, ktery bude absolventa pracne zaucovat, aby ho hned vyhodil. To fakt ne.
Krome toho, jsem presvedcen, ze vzhledem k objemu nekterych subdodavek na to zahranicni dodavatel vyclenil zvlast par pracovniku. Je otazka, jestli jejich mista presunul, nebo vytvoril.
Souhlasim, ze globalne to tak funguje, ze lide delaji Skatulata hejbejte se. Ale tvrdit, ze proste pracovni misto vytvorit nelze, je mylne. I kdybych sam sebe zamestnal jako jedineho pracovnika ve firme, ktera u nas na ulici zacne prodavat tabak v novem stanku, tak tim vyvratim vase tvrzeni o tom, ze zadna mista se nevytvareji. Pokud budu duchodce, nebo si to vezmu jako dalsi uvazek, pak zadne pracovni misto nepresouvam, ale vytvarim.

| Komentář ze dne: 25.11.2015 10:49:36 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Ach tak. Pokud jsem skutecne tvrdil, ze pracovni misto proste vytvorit nelze, tak mate uplne ve vsem pravdu a ja odchazim zdechnout do housti.

| Komentář ze dne: 25.11.2015 11:02:26 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti "Tvorba pracovních míst skončila před padesáti lety." je vase veta, na kterou jsem reagoval. A to neni pravda.
Predpokladam, ze vase logika neni binarni. Moje rozhodne ne. V ledascem muzete a mate pravdu. V tomto ne.

| Komentář ze dne: 25.11.2015 11:23:16 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozorn Aha. Není ono to nakonec kapku jinak?
Kapitalista v dnešní době pracovní příležitosti typicky netvoří, ale přesouvá. Tvorba pracovních míst skončila před padesáti lety.
Dovolil jsem si jedno slovo zdůraznit.

| Komentář ze dne: 25.11.2015 07:53:25 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Znam osobne v Brne dve firmy, ktere vznikly jako chranene dilny a to proto, ze majitele sami jsou smatlavi a chteji udelat pracovni mista pro svoje pratele. Co firmy vydelaji, to v nich zmizi. Ta jedna uz pres 15 let vypada porad stejne a je v najmu. Majitel bere uplne stejne penize, jako zamestnanci.
Jako treti priklad je muj otec, ktery zamestnava asi 15 lidi, pricemz on sam ma suverenne nejmensi plat a jakykoli stroj dofinancuje (povetsinou uvery), tak tento se stava temer neprodejny, protoze se mezitim zmeni technologie vyroby. Firmu zalozil v pulce 90. let, kde zamestnal predevsim kamarady. Ted je davnov duchodu, ale pracuje tam porad dal. Co v 90. letech nasetril na ruzna sporeni, to tam postupne zase nacpal zpatky behem horsich obdobi. Je to pro nej spis "dite", nez zdroj nejakych zavratnych prijmu. Respektive - nevim, kde hromadi ten kapitalisticky zisk.
Ja myslim, ze sice podle knizek a poucek mate castecne pravdu, ale pausalizovat to fakt nelze.

| Komentář ze dne: 25.11.2015 09:43:01 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti To s chráněnými dílnami, respektive podle nového zákona s chráněnými pracovními místy, jste sem dal, abyste mé tvrzení podpořil, nebo jste se jen normálně spletl?

| Komentář ze dne: 25.11.2015 09:55:59 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Vazim si vasi inteligence, ktera zajiste vi, proc jsem to psal. Prave proto, ze podnikam uz z dob predrevolucnich a poznal jsem opravdu hodne lidi a firem, tak bych si nedovolil hovorit o tom, ze firma je vzdy vytvorena za ucelem tvorby zisku. Tyhle engelsovske blaboly znam z praxe trosku jinak.
Ja sam vlastnim i firmu, ktera nema zadne zamestnance a zisk zadny netvori. A neni to neziskovka ve smyslu "dejte mi nekdo prachy a ja budu protlacovat vase zajmy". Proste ji mam za urcitym ucelem a ta firma cinnost vykazuje. No a?
Proste to neni cernobile. Ale pravda, ve vetsine pripadu firmy maji tvorit zisk. S tim souhlasim. Jen ensouhlasim s tim, ze je to tak vzdy. Proste neni.

| Komentář ze dne: 25.11.2015 10:17:20 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Dostali jsme se kapku mimo, nemyslite? Od fabriky pres podnik k firme.
Sam bych se podrzel puvodni "fabriky", aby bylo mozno drzet kontinuitu vlakna.
S vasim tvrzenim o firme souhlasim s tim, ze diskuze je o necem jinem, firma je pravnicky konstrukt a jiste nemusi vykazovat zadnou cinnost.

| Komentář ze dne: 25.11.2015 01:27:55 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti No, ja jsem pocatkem 90. let vyvazel ceske brousene sklo do zahranici. Uz v polovine 90. let jsem se na to vysral. Proc? Protoze plast.
Jestli spise ten problem lenorske sklarny nebyl dobre popsan v Peliskach...?

| Komentář ze dne: 24.11.2015 19:01:41 Reagovat Autor: Dachsmeister - Dachsmeister Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Tak ted jste tomu dal Kadle korunu. Nebo dve. Ve fazi jedna to tedy znovu vsechno znarodnime? Ono vlastne neni co, neb je skoro vse rozkradene, vsade sama cizacka montovna bez vyvoje, sakra z ceho ten stat vlastne zije? No nic, treba znarodnime jen cizakum, zisky vyvadeji do ciziny, nic neinvestuji, po nich jen spalena zeme. Pak to budou ridit nejaci fajni synci managersti, takovi ti zkuseni, bolseviky vykovani. Typu Tomana & spol., co se motaji kolem Zemana. Nebo treba zamestnanci, rozdame jim akcie, to koneckoncu Zeman taky propagoval. A co dal? No rozhodne mensi zlo nez ta dnesni hruzovlada. Ono to bude chvili trvat, nez se to zhrouti...
Jojo, ja vim, Kadel nic takoveho nenavrhuje, on jen definoval mensi zlo. Tak ja si taky zadefinuji mensi zlo.
Takovy protektorat, ekonomika jede naplno, pravda zisky se take vyvadi, ale na dobrou vec, neb konecne reseni a boj s zidobolsevismem holt neco stoji.
Nebo co treba ta zla Masarikova erste republik? Samy domaci kartely, semtam cizaci ale k zemi casto loajalni, za dvacet let se neco i vybudovalo a dodnes vydrzelo. A Nemci a dalsi mensiny drzeny zkratka, ale po demokraticku, tak nejak cesky vychcane.
Soucasny stav teto zeme je v porovnani s cimkoliv co tu uplynulych 130 let bylo nejlepsi a pro nejvetsi cast obyvatel je zde moznost mit se slusne nebo vice nez slusne. Mimochodem plati to pro 100% vsech mistnich diskuteru vcetne vsech ufnukancu. Samozrejme zasluha politiku je na tom velmi mala a jejich zasluhou je spise to, ze jsou neschopni skodit jeste vice.Ano v uplynulych 26 letech se toho hodne pokazilo, ale diky stesti a priznive geopoliticke situaci a taky lidem v teto zemi to nestoji za uplne hovno, ac to tady nekteri melou jako kolovratek. A ano, mohlo by byt lip. Bez Burese, Bohusa, Fialky i Knizete a jeho vodice. Ale ja si fuckt nejsem jisty jestli bud lip s Machem bez Sebestove nebo jinymi jurodivymi hlasateli jedine pravdy. BTW v referendu o EU jsem hlasoval NE a krome mladicke nerozvaznosti v roce 1992 jsem nikdy nevolil ani ODS ani CSSD ani KSC(M) ani ANO.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 19:11:37 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti 130 je zu viel. Zkraťte to na 97, a bude to pravda nesporná.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 19:24:26 Reagovat Autor: JVP. - JVP. Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti 102. Za války to stálo obecně za pendrek, a to se sestupnou tendencí.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 20:05:52 Reagovat Autor: Dachsmeister - Dachsmeister Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Panove, ono to mocnarstvi slo do kopru jiz po roce 1867. Moc si idealizujete tu Stredoevropskou dualii, ktera zcela nechytla bourlivy rozvoj velkeho prumyslu na prelomu stoleti.
Ano blahoslaveny Karel s tim mozna mohl a chtel neco udelat, coz klidne nejpozdeji zacatkem roku 1918 mohl, ale nedokazal. At uz svou neschopnosti nebo diky odporu vojenskych, prumyslovych, nacionalnich nemecko-uherskych kruhu. Zdravim JJ! ;-)

| Komentář ze dne: 24.11.2015 22:11:14 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti To, že mocnářství šlo do kopru, může být klidně i pravda; podstatné pro tuto diskusi ale je, že na té cestě zmíněným směrem se stále ještě nalézalo i v době svého rozpadu v místě o poznání méně špatném*, než všechny pozdější státní útvary na témže území.
___
* Z hlediska toho, jak dobře nebo špatně se v něm žilo, z hlediska individuálních svobod, z hlediska možnosti se dovolat spravedlnosti, a nakonec i z hlediska blahobytu jednotlivých lidí, je-li samozřejmě tento normalizován vědecko-technickým rozvojem té které zkoumané doby.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 23:01:36 Reagovat Autor: Hans-Paul - Hans-Paul Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Otázkou je, zda ten váš názor o místě o poznání méně špatném sdíleli například ti, co měli tu čest prožít onu dobu rozpadu někde v zákopu. O těch, kteří se z těch zákopů navrátili domů poněkud nekompletní, popřípadě ve formě dopisu, ani nemluvě. A jejich blízké k tomu můžeme asi přidat s klidným svědomím taky.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 19:05:57 Reagovat Autor: JVP - JVP. Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Vy .... jeden, až budete mít cestu přes Prahu, dejte vědět, zavedu Vás do Radotína a ukážu Vám fabriku, která pořád vyrábí a dobře žije z produktu, který zde (s jinými spolupracovníky) vynalezl a do výroby zavedl můj děda. To, že Vám to píšu od stolu v obýváku 3+1 jen svědčí o faktu, že z toho nemám ani suché z nosu, čehož primární příčinou je jednoznačně fakt okradení, a teprve sekundární pak fakt nevrácení. Mě to stálo jen nijaké dědictví, dědu předčasný odchod na věčnost.
Plivnout Vám pod nohy, za to mi stojíte.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 23:43:58 Reagovat Autor: Kadel - Karel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti To já zase umím ukázat fabriku, u jejíhož zrodu můj děda stál a leta v ní dělal ekonomického náměstka, než ho křísli komouši. To, že Vám to i já píšu od stolu v obýváku 3+1 (naprosto přesně) jen svědčí o faktu, že z toho nemám ani suché z nosu. Nějaké vracení se nekonalo rovněž. Komouši nakonec stáli i mého dědu život, a to přímo (oběsil se) - a přesto to pro mne není důvod aplikovat takové hovadství, jako princip kolektivní viny. Ten je jen pro ubožáky, stejné, jako ti, co dědu na ten špagát dohnali.
Rozdíl je v tom, že ta fabrika byla světoznámá i za bolševika (a je dodnes, ale už jen jako značka) a na jejím místě se dnes v Praze konají každou sobotu blešáky v místech zbouraných hal.
Další rozdíl pak spočívá v tom, že Vy mi ani za ten plivanec nestojíte.

| Komentář ze dne: 25.11.2015 01:23:51 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Sakra, chlapi... to jste fakt oba prazaci? Ja jen, ze "suche z nosu" se na Morave nazyva "susen". Na Morave misto "smradlave z prdele" je "hovno". Prece mi nerikejte, ze moravaci maji sirsi slovni zasobu? :-)

| Komentář ze dne: 25.11.2015 06:44:28 Reagovat Autor: JVP - JVP. Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Víte, mohl bych se tady rozepisovat dalo více o různých předcích a jak a kterým bylo za hnědých i za rudých socanů ublíženo. Jenže to by mi muselo za to stát, byť je to méně náročné, než ten flusanec.
Žijte dobře..

| Komentář ze dne: 24.11.2015 19:44:43 Reagovat Autor: host - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Ono je to spíš hodně smutné, že se na tomto webu, který je obecně považovaný za alternativní a protistátní, schází nadprůměrně inteligentní lidé, kteří bohužel mají tak zoufale naivní až pitomé názory a nechají se tak snadno opít rohlíkem a zblbnout posametovou propagandou modrých komunistů. Jako malé děti v mateřské školce, kterým se zahraje pimprlové divadlo a oni jásají radostí a považují ty figurky kterým shora někdo tahá za provázky za skutečné.
Jestli to tu čte nějaký perspektivní svazák z dobré komunistické rodiny (t.č. majoritní akcionář státního podniku, který mu při privatizaci dohodil jeho fotřík), tak se musí válet smíchy po podlaze, jaký jsme to národ oslů a jak je snadné nás zblbnout propagandou, manipulovat a vést jak stádo.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 22:59:01 Reagovat Autor: Kadel - Karel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Koledujete si, koledujete ... :-) Podívejte se jenom kousek nahoru, jak se pustili do mně, dokonce i bez rohlíku. Ač nejsem (a se svými názory nikdy ani být nemohl a nemohu) perspektivní svazák či majoritní akcionář státního podniku, mám z jejich hlouposti (takřka přesně Vámi popsanou) srandu. Ale je to sranda taková kyselá, smrdí cynismem, protože tohle má volební právo a smí to pobíhat bez košíku a vodítka. Jediné, co mne poněkud uklidňuje, je to, že na jejich volební právo defekuje Bílý Tesák obdobně, jako na to moje. Ale hrůza z toho přesto zavání.
Ano, tohle býval web alternativní a "protistátní", dnes je z toho stejná intoší kavárna, jako havlisti - akorát s opačným znaménkem. Opovažte si tady mít jinak alternativní názor, než je ta správně alternativní alternativa - a už to jede, jak na rudé schůzi. Sice sem, nesporně, dochází lidé, jak píšete, nadprůměrně inteligentní, ale o to větší děs je vidět stav duše, do kerého je dokáže dostat propaganda a vlastní Minderwertigkeitskomplex. Silný a stabilní člověk propagandě odolá a myslí objektivně - čímž si zadělává na průser v každé společnosti, protože průměr není v síle a objektivitě, ale v malosti, nenávisti a zášti.
Q.E.D.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 23:07:56 Reagovat Autor: Hans-Paul - Hans-Paul Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti "Silný a stabilní člověk propagandě odolá a myslí objektivně ... " .... a pak tu vypráví, jak mám ta ekonomika a fabriky před 89 šlapaly jak hodinky, a kdyby to všechno nějací zlotřilci po 89 nerozkradli, tak dnes například náš průmysl svojí inovativností a efektivností válcoval svět.
Hmmm, tak to jo.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 23:29:28 Reagovat Autor: Kadel - Karel Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Já něco takového řekl? O hodinkách ani slovo, jestli voni to nebyly holínky, ty se taky natahujou. Nemluvím o tom, že před hadrákem všechno klapalo. Mluvím o tom, že se po hadráku brutálně kradlo a ničilo i to, co bolševika přežilo.
Hmmm, leda tak.

| Komentář ze dne: 25.11.2015 16:57:55 Reagovat Autor: host - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Mě se líbí ten váš výrok o růžových brýlích strachem přilepených na ksichtě. Velmi výstižné. Mimochodem, ten elaborát o nomenklaturních kádrech v dnešní ekonomice, ce jste Urzovi sliboval před 2 lety v diskuzi jste sepsal, nebo ne? Mě by to ohromě zajímalo, protože kromě "amalýzy 17. listopadu" toho k dispozici moc není.

| Komentář ze dne: 22.11.2015 13:20:17 Reagovat Autor: Paranoik - Kachna Titulek:Re: Re: jen odvracení pozornosti Pamatujete na tým Mlýn založený Grosem? Tok tihle. A nejde se mezi ně dostat. Zkoušeli to různý kofři. a některý spáchali sebevraždu takovym způsobem, že to ani napodobit nešlo. Třeba ředitel pražský kriminálky.

| Komentář ze dne: 22.11.2015 16:05:54 Reagovat Autor: hulibrk - Neregistrovaný Titulek:Re: jen odvracení pozornosti Je fakt, ze kdyby se objevil ve vysilani dokument o tom, ze Kellner(pokud vubec existuje), Kretinsky atd. jsou bily kone agentu z Prognostaku- PPF, tak by to byl docela mazec.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 13:39:07 Reagovat Autor: shifty - shifty Titulek:Re: Re: jen odvracení pozornosti Kamarád razí zajmavou(a samozřejmě smyšlenou, kterou nebere nikdo na 100% vážně)teorii, že Kellner je vlastně jen smyšlená osoba, za kterou se skrývá majetek Václava klause. Beru to hodně nadneseně, ale určitou logiku by to i mělo.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 13:46:49 Reagovat Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe Titulek:Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Ne, Kellner a jemu podobní jsou jen poctiví a pracovití lidé, kteří nebyli líni chodit na brigády a kteří namísto toho, aby vydělané peníze propili ve studentských hospodách, je korunu po koruně šetřili.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 13:57:05 Reagovat Autor: shifty - shifty Titulek:Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Tak určitě :D

| Komentář ze dne: 24.11.2015 14:46:45 Reagovat Autor: starter25 - starter25 Titulek:Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti To mi připomíná ten irský vtip, neznám ho přesně tak omluvte sníženou kvalitu:) Jeden nejmenovaný Irský lord sedí se svým synkem v přepychovém sídlu a malý synek se ho ptá: „Drahý otče a jakpak jsi přišel k takovému bohatství?“
Lord odpovídá: „To víš synku, za vším stojí tvrdá dřina a moje chytrá mysl.“
Syn: „Aha, otče a jak se to tak stalo?“
Lord: „Dobře, tak já ti tedy povím celý příběh. Začínal jsem na trhu jako pomocník, abych si přivydělal nějaké peníze. Každou penny, kterou jsem vydělal jsem spořil a neutrácel jako moji vrstevníci za alkohol a přízemní zábavu. Po čase spoření jsem na trhu koupil staré rezavé nůžky za 5 pencí jako odpad. Vyčistil jsem je, naolejoval a nabrosil. Pak jsem je na trhu prodal za 40 pencí a takhle pořád dokola……
…no a po půl roce zemřel můj strýc milionář a odkázal mi svoje jmění.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 16:02:05 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Připomíná mi to studenta gymnázia, který prohlásil, že si nedá zmrzinu (tehdy asi 2,80 Kčs), protože šetří na PC (tehdy a v jeho případě asi 35.000,- Kčs).

| Komentář ze dne: 24.11.2015 16:12:41 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Dvě kačky osmdesát stával karamelový pohár. Lepší byl tzv. malostranský, ten byl s airakoňakem; ovšem stál čtyři dvacet (nebo možná dokonce čtyřicet, už nevím), a to byla darda.
Takže jsme si na ten počítač skoro nikdo neušetřili, a museli jsme si chodit hrát s ECčkem skrze děrné štítky :)

| Komentář ze dne: 22.11.2015 16:28:48 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: jen odvracení pozornosti ... a v pozadí stojí velký Žid, a ten tahá za drátky!

| Komentář ze dne: 22.11.2015 17:21:43 Reagovat Autor: eviljack - eviljack Titulek:Re: Re: jen odvracení pozornosti Konečně mi to někdo vysvětlil, díky!

| Komentář ze dne: 24.11.2015 13:36:27 Reagovat Autor: host - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: jen odvracení pozornosti Obvious OC is obvious. Každá loutka má obvykle provázky nebo drátky. A za ty drátky vždy někdo tahá. Kdo za ně tahá by bylo na samostatnou dlouhou diskuzi. Protože loutkovodič ze zcela zřejmých důvodů nechce být viděn. Proto postavil na scénu místo sebe loutku. I proto, že loutka se snadno dá vyměnit za novou neokoukanou, když ji nasraný dav zlynčuje, nebo ho jen přestane bavit.

| Komentář ze dne: 24.11.2015 13:57:19 Reagovat Autor: eviljack - eviljack Titulek:Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti Je to jasné, za vším stojí Oberst a Melanie Fullerová!

| Komentář ze dne: 24.11.2015 15:37:14 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:Re: Re: Re: jen odvracení pozornosti A tusis, kdo taha za ty tvoje, nebo vubec?

| Komentář ze dne: 23.11.2015 10:57:37 Reagovat Autor: Joker - Joker Titulek:Re: jen odvracení pozornosti Oficiálně je Babiš druhý nejbohatší člověk v ČR a jeho majetek se odhaduje někde v oblasti 60-130 miliard Kč. Má pod kontrolou velkou část zemědělství, vlastní rozličné sdělovací prostředky, mocnou politickou stranu a přes ministerstvo financí má nepochybně přístup k citlivým údajům o komkoliv významném.
Čili tvrdíte, že tu existují desítky lidí, ze kterých jeden každý má pod kontrolou majetek přesahující státní rozpočet ČR, větší vliv než Babiš, ale nikdo neví, kdo to je?
A celé to je založené na Vaší domněnce, že to určitě musí tak být?

Komentář ze dne: 23.11.2015 11:07:45 Reagovat Autor: Joker - Joker Titulek: Podle mě je hlavní chyba toho filmu, že Babiše vůbec nekonfrontuje s tím, co tam tvrdí jeho odpůrci. Je tam Babiš jak rozdává koblihy atd. a na druhé straně bez nějaké souvislosti jeho odpůrci prezentují témata, která film nijak dál neřeší, ale zase jim věnuje příliš prostoru na to to schovat pod prohlášení, že to jsou jen názory na Babiše od jeho odpůrců.

Komentář ze dne: 23.11.2015 14:27:41 Reagovat Autor: dv - dusan.vlcek Titulek:Naivní je ten kdo považuje Klusáka za dokumentaristu. Podle mého zpátečnického názoru by se měl dokumentarista pokusit o objektivní zachycení nějakého jevu a jeho následné zpracování (nikoli nezbytně) uměleckou formou, kdy nechá divákovi prostor pro vytvoření vlastního názoru.
Klusák zachycuje nějakou událost za účelem naplnění zadání, kdy zachycené informace manipuluje a aktivně upravuje k chtěnému vyznění.
Jeho postup vykrystalizoval v dílech "Život a smrt v Tanvaldu" a "Spřízněni přímou volbou", kde již není místo pro utváření si nějakého názoru, ale jde o hrubou masáž se zcela subjektivním pohledem. Již se nedá mluvit o dokumentu, ale o manipulaci, či propagandě.

| Komentář ze dne: 23.11.2015 14:51:40 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Naivní je ten Ano, to je samozřejmě pravda, o objektivitu se to nesnaží ani smykem. Beru to jako protiváhu k Babišově reklamě; tedy Babiš blbne lidi, aby ho měli rádi, Klusák blbne lidi, aby Babiše rádi neměli. To je samozřejmě záslužné, ale rozhodně bych netvrdil (ani v článku jsem netvrdil), že je to nějaké objektivní a podobně.

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Dokument: Matrix AB

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.