Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Článek o ČEZu - trochu jiný pohled (ze dne 25.05.2008, autor článku: [Neregistrovaný autor]) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 25.05.2008 21:19:52 Reagovat Autor: Tomas - Tomas Titulek: Autor evidentně dost často navštěvuje portál Novinky.cz, kde lidé nadávají na to, jaký je ČEZ nenažranec a jak děsný odměny mají manageři. Jenže je nutné si uvědomit, že tito lidé nadávají na všechno, za co mají něco zaplatit. Takováto osvěta jim stejně vůbec nic neřekne.

| Komentář ze dne: 26.05.2008 16:38:28 Reagovat Autor: JiK - JiK Titulek:I zde Vidis, a kdyz se podivas do diskuze, tak i zde, kde bych (mozna naivne) ocekaval mensi koncentraci blbu nez na halonovinach nebo novinkach, se najde dostatek "bojovniku proti CEZu, co nam predrazuje elektrinu" takze ji pak mame levnejsi nez slovaci, madari, polaci a vychodni nemci...

| Komentář ze dne: 27.05.2008 02:25:01 Reagovat Autor: Carlson.2 - Carlson.2 Titulek:Re: I zde No nevím.. označovat automaticky jako blby ty, kteří se neadorují pana Romana a cenová politika ČEZu je jim proti srsti, mi přijde hodně hloupé. Zamyslel jste se někdy nad tím, kdo ty rekordní "zisky" zaplatí? (Mimochodem tomu vtipu o vydělaných 40500 Kč se budu ještě dlouho smát.)

| Komentář ze dne: 27.05.2008 02:41:14 Reagovat Autor: Carlson.2 - Carlson.2 Titulek:Re: I zde Dodatek: Vaše "argumentace" v této diskusi naprosto pohořela - a to, prosím, na základě racionálních faktů a skutečných argumentů!

| Komentář ze dne: 27.05.2008 02:45:56 Reagovat Autor: Carlson.2 - Carlson.2 Titulek:Re: I zde Dodatek k dodatku: Opravdu málokdy na těchto stránkách dávám článku za 5. Vy ale máte tu čest. ;-)

| Komentář ze dne: 27.05.2008 14:36:35 Reagovat Autor: JiK - JiK Titulek:Re: Re: I zde Vis, ty jses presne ten pripad o kterem jsem hovoril. Ja jsem pronesl vyrok, ktery je exaktni, falsifikovatelny a podlozeny citaci: Elektrina je u nas levnejsi nez v Polsku, Madarsku, Slovensku, Rakousku i Nemecku, tedy u vsech nasich sousedu. Netvrdim to ja, tvrdi to eurosoudruzi z eurostatu, kteri to napocitali za nase dane.
Proto tomu rikam fakta. Naproti tomu ty tvrdis, ze elektrina je u nas predrazne a nefer ocenena. Tomu ja rikam dojem, pocit. Ten se neda vyvratit, podobne jako se neda vyvratit treba vira. Zkus se oprostit od premysleni o CEZu, a predstavi si, ze debatujeme o akvarijnich rybkach nebo toaletnim papire. Jeden z nas rekne, ze papir A ma prumernou delku vlaken 33 um a B jen 17 um, a druhy kontruje, ze jemu ale stejne pri padne ze papir B je tak nejak pevnejsi a mekcejsi a vubec, ze vyrobce A by se mel zakazat a majitel poslat na Dabelske Ostrovy na nucene prace...

| Komentář ze dne: 28.05.2008 23:43:09 Reagovat Autor: Carlson.2 - Carlson.2 Titulek:Re: Re: Re: I zde Pominu-li to, že jsem si v vámi nikdy nezačal tykat a přejdu-li rovnou k věci, můžu říct jediné: Je mi z vás na blití. To, že je v Čechách relativně levnější elektřina než v některých jiných zemích (no ještě aby byla nejdražší!) není zásluhou pana Romana a nijak neospravedlňuje fakt, že si pan Roman svévolně nahrabal ASTRONOMICKÝCH 700 milionů. V Čechách jsou tisíce lidí, kteří odvádějí mnohem kvalifikovanější a náročnější práci než tento průměrný manažer a o milionech (natož stovkách milionů) se jim může jenom zdát. Obhajujete neobhajitelné!

| Komentář ze dne: 29.05.2008 00:03:35 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:Re: Re: Re: Re: I zde I kdyz je ta "odmena" opravdu nechutna, svevolne nahrabani to asi nebylo, ne? Spis je potreba "byt na bliti" z tech, co takova pravidla pro odmenovani nastavili. Onehda tu bylo srovnani se sefem pres elektriku ve Francii, ktery svym akcionarum (= hlavne statu) prinesl vetsi zisk a "svevolne si nahrabal" v pomeru daleko min.
Je to jen dalsi dukaz toho, ze stat je mizerny hospodar. Hlavne ten nas postsocialisticky, enormne korupcni. Zajimalo by me, kolik kapriku poputuje z konta pana Romana k tem, kteri o nastaveni tech odmen rozhoduji a nebo kteri ho na to pekne mistecko protlacili. Aby mu taky vubec neco zbylo.

| Komentář ze dne: 29.05.2008 00:29:05 Reagovat Autor: Carlson.2 - Carlson.2 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: I zde Přiznávám, nechal jsem se unést emocemi - nebylo to čistě svévolné, ta vůle tam musela být z více stran. To ovšem nic nemění na tom, že 700 milionů NENÍ odpovídající odměna a pan Roman (= tento jeden člověk) NEVYDĚLAL státu 405miliard, jak je uvedeno v článku. Na blití je mi z toho pořád, ale už nemám chuť se dál rozčilovat. Končím tedy s místní diskusí. Jediné, na co mám teď chuť je zaplatit si Sergeje s Dragunovem na pana Romana a taky na JiKa...

| Komentář ze dne: 29.05.2008 12:06:42 Reagovat Autor: JiK - JiK Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: I zde Vzpamatujte se, to co ted predvadite je ciste vydestilovana esence Ceske povahy, zavist v te nejcistsi forme. Vy a vam podobni jste jednim z duvodu proc delam vedu a byznis mimo nasi roztomilou Republiku.
Uvedomte si, ze odmeny pro Romana schvalili akcionari, ne on sam. Firma neni jeho, on je v ni 'jen' zamestnanec. Opcni program, ktery by mu mimochodem vydelal uplne prd, kdyby tu firmu nezhodnotil o stovky procent si nenaridil on sam, jak se nekteri bezmozci domnivaji, ale je dilem akcionaru a tedy predevsim naseho mileho a skromneho statu. Zda je spravny nebo spatny jsem nikdy nehodnotil.
A kdyz uz budete v tom premysleni, zkuste si s tuzkou v ruce spocitat, kolikpak asi Roman z tech svych prijmu odvede na danich a kolik date statu vy.
A nez zacnete nekoho, kdo je podle vas "prilis" bohaty nebo "drze nesouhlasi s vasim nazorem" pekne po bolsevicku popravovat, uvedomte si, ze tim delate ostatnim blbum precedens. Ze ted tu hranici pro beztrestne popraveni prilis bohateho jedince nastavite na stovky milionu, a vse bude bajecne, pak se toho vaseho uzasneho napadu chytne par exemplaru kteri vydelavaji jeste min nez vy, a hranice bude razem trebas milion rocne, a nebo 50.000 mesicne a razem jste na strane zbohatliku, vykoristovatelu a tridnich nepratel. A az postavi "lid" ke zdi Vas, pochopite, na poslednich par vterin, ze "to fakt, ale opravdu nebyl" dobry napad. Revoluce odjakziva pozira sve deti a soudruh Slansky nebo Stalinovi podrztazkove by mohli povidat...

| Komentář ze dne: 29.05.2008 17:51:23 Reagovat Autor: Carlson.2 - Carlson.2 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I zde Debile, co to kecáš o bolševikovi? Já jsem pravičák, ale nemám rád zloděje. Toť vše. A získat 700 milionů takovým způsobem jako Mr. Thief, tak budu mít velký výčitky svědomí.

| Komentář ze dne: 29.05.2008 18:35:30 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I zde taky si myslím,že je to moc. kdyby to byl majitel,ať si má kolik chce.
ale zaměstnanec skoro státního podniku by takový prachy dostávat neměl.
tím se ze hry vytrácí smysl pro teologii a geometrii,potažmo symetrii.

| Komentář ze dne: 29.05.2008 09:49:11 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: I zde ovšem je divné,že ten stát francouzský,vysmívaný jako nejsocialističtější v evropě je lepší hospodář,než ten náš.

| Komentář ze dne: 01.06.2008 20:59:27 Reagovat Autor: Ic3g3org3 - Ic3g3org3 Titulek:Re: Re: Re: Re: I zde V podniku, kterej točí miliardy, nemůže velet člověk s platem 100 000 Kč. Prostě to nejde, protože když má moc nad tolika penězi, začne brát úplatky a všeobecně dělat rozhodnutí, která jsou v jeho prospěch a často v neprospěch firmy. Když má ale pan Roman vystaráno, a jeho zisky se zvyšují s úspěšností společnosti, zaručuje to, že se bude snažit o stále lepší prosperitu firmy. Nemá potřebu se na úkor společnosti obohacovat, protože jeho finanční situace se zlepšuje, když se zlepšuje situace firmy... Pochopili?

Komentář ze dne: 25.05.2008 21:32:46 Reagovat Autor: vandrovnik - van Titulek: Článek začíná "Skoro každý vohnout a závistivý blb mi na tuhle otázku odpoví...", já ale ať se dívám, jak se dívám, nevidím nikde tu otázku :)

Komentář ze dne: 25.05.2008 21:41:27 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:CEZ Mily Jirko, proc lide treba i rvou? Ke spusteni JETE (za penize nadstadnardne garantovane statem) jim vlada slibovala, ze dojde k utlumu tezby a spalovani severoceskyho jilu prave v objemu JETE.
Stalo se to? Ne.
Co rikaji racionalni inzenyri? "Chacha, podivejte se, jak JETE zivi Rakousko. Chacha, chachacha."
Vot racionalita ve svem desu, ve svych nejimbecilnejsich polohach jeste podtrzena onanistickymi ("oni jsou hloupi, my chytri") odkazy na nukleostop, takto od pocatku satirickou stranku.
Namisto slibovaneho utlumu dnes CEZ lobbuje za prolomeni limitu tezby sirneho jilu. Protoze vyvoz - tot racionalni rozhodnuti soukrome firmy. Ale strategicke zajisteni zdroju? State, starej se. Vzdyt jsem tvuj, tvuj, navdy tvuj CEZ.
Je dobre v casech energeticke krize delat manazera energeticke firmy, ktera ve vsem podpori me zamery.

| Komentář ze dne: 25.05.2008 21:43:11 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: CEZ ...ktere stat ve vsem, terba i silove, podpori me zamery, melo byt.

| Komentář ze dne: 26.05.2008 13:56:43 Reagovat Autor: RomanL - Roman Langer Titulek:Re: CEZ ... seznam odstavených uhelných elektráren a další prognózu vývoje najdete třeba zde: http://www.cez.cz/cs/energie-a-zivotni-prostredi/uhelne-elektrarny/strategie-a-aktivity- cez-v-oblasti-ue.html, ale uznávám, že pro jednodušší občany a pro zelené je to možná příliš složité na pochopení.

| Komentář ze dne: 26.05.2008 14:09:19 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: CEZ Hezke - ale moc nechapu,co tim chcete rici. Mozna pro nas jednodussi byste se mel vyjadrovat srozumitelneji. Vy slozitejsi samozrejme mate jasno v tom, ze severoceske uhli je svou vyhrevnosti idealni, jeho tezba probiha vstricne ke krajine a spalovani, pokud generujeme tuny energosadrovce, je uz uplna selanka.
I kdybyste tomu veril, my jednodussi ani zeleni jsme omezeni severoceskych uhelek NESLIBOVALI - to delal nekdo jiny; a hadejte kdo?
Poslyste, cetl jste ten odkazovany text vubec? Ja jo.

| Komentář ze dne: 26.05.2008 14:28:54 Reagovat Autor: RomanL - Roman Langer Titulek:Re: Re: Re: CEZ Chtěl jste vidět seznam odstavených tepelných elektráren ČEZu, které bylo možno odstavit samozřejmě také díky tomu, že byl spuštěn Temelín - celkem 2020 MW. Je na tom něco špatně?

| Komentář ze dne: 26.05.2008 14:36:56 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: CEZ Ne, nechtel jsem videt seznam odstavenych elektraren CEZu.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 02:34:51 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: CEZ Tak na zacatku hrozne dojemne places, jak nekdo neco slibil a nesplnil a kdyz se ukaze, ze splnil, tak to nechces videt? Me to teda prekvapilo, ze se toho odstavilo az tolik. To bych bejval nerekl. Asi jsem uz taky podvedome podlehl zelenemu vyplachu. Ale az tak spatne jako ty na tom nastesti nejsem.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 09:38:13 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: CEZ Proboha, jeste jednou pro ty slozitejsi: oni slibovali, ze vykon JETE utlumi na severu Cech (coz byla pochopitelne od pocatku blbost pro hejly - proc by to delali, kdyz investovali miliardy do odsirovaci technologie a narozdil od pulky devadesatych let zacala cena elektriny na trhu povazlive stoupat). Kotel v Hodonine vyrazenej v roce 1993 s tim ma spolecnyho co?! Mluvim o nesmyslnym SLIBU, argumentu pro JETE, kterej nikdo soudnej nemoh brat vazne a stejne se ho dopustili. (Mimochodem - kdopak to po 9/11 tvrdil, ze kontejnment JETE i JEDU vydrzi pad boeingu? Vam nevadi, kdyz vam takhle lzou do oci?*)
Klesajici spotreba v prvni pol. 90. let - kdopak tu prosadil mocne dotace primotopu? Jednodussi & zeleni? Ale bezte. Prave koalice j&z upozornovala na to, ze lidi splacou nad vydelkem a ze toto reseni nema s ochranou zivotniho prostredi nic spolecnyho. (Naopak dotacni program uspor se darilo hadejtekomu pomerne uspesne torpedovat).
* Kdokoli me snad zacne presvedcovat, ze by takova odolnost byla zbytecna, ma zatmeno pred ocima a nechape, o cem mluvim.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 09:54:54 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CEZ Existuje ten "slib" nekde v citelne podobe? Ja jsem o moznem odstaveni slysel pouze jako jeden z argumentu, proc dostavet. Samozrejme po amortizovani odsirovadel, protoze jen zelenej debil bych chtel odstavit odsirenou elektrarnu, kdyz o kus dal bezi x dalsich bez katalyzatoru.
A kady takovy argument byl potreba, protoze ten zastup tupych hovat, ktera bucela proti dostavbe, byl docela velky. A jako vzdy v takovych situacich ziskali tihle uzitecni idioti Pyrrhovo vitezstvi. Temelin se diky buceni dostavel pozdeji, draz a hur, nez mohl byt, protoze se diky buceni nedarilo az tak dobre kontrolovat pritomne penezovody.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 10:16:31 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CEZ Tak pohadku o zpozdeni temelina kvuli "buceni" jsem jeste neslysel:-) Slysel jsem naopak o tom, ze statni penezovod naramne vyhovoval vsem zucastnenym stranam a jen hlupak by ho chtel prerusit... Ale ze by buceni melo na penezovody jakykoli vlim, o tom slysim taky prvne.
Novinkou je taky, ze se dostavel hur, nez mohl byt: Ja mel za to, ze posvatna JETE je nejlepsi a unikatni a pochybovat o kvalite jejiho provedeni* by melo byt trestne?
* Slendrian byl na stavbe JETE vetsi nez na kterekoli jine srovnatelne stavbe. Prvni pulka devadesatych let, dovedete sio to asi predstavit. Ne nadarmo se mluvi vzdy jen o tom, ze PROJEKT je v poradku a bez vyhrad. Provedeni zas tak vesele neni, a kdopak nam tu zas popira konkretni veci, co v prvni pulce devadesatek uznali vsichni vcetne generalniho dodavatele, a oznacuje je za ucelove lzi koalice j&z**?
A jsme zase u toho: CEZ z nas dela blbce.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 11:28:37 Reagovat Autor: RomanL - Roman Langer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CEZ Slyšel jste špatně. Rozebírat to tady ovšem nebudu, rozebráno to bylo už 365 na každý den v roce a kdo se o to zajímá, tak dobře ví, jak to bylo a kde se to dá najít. A blbce ze sebe děláte leda sám.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 12:03:02 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CEZ Kde to "bylo rozebrano" na 365 dni v roce? Podelte se, prosim.

| Komentář ze dne: 29.05.2008 23:05:52 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CEZ A existuje teda nekde ten slib? Zase jsi kecal, co? Hlavne ze to, co se ti nehodi do kramu, jsou pohadky.
Ale ten tvuj zasvecenej "stavbyvedouci", to pohadka neni, to neee...

| Komentář ze dne: 27.05.2008 10:21:37 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CEZ Kontejnment JETE samozřejmě pád Boeingu vydrží. Je postaven tak, že pád tak velkého! letadla nezatíží žádné místo jeho konstrukce tak masivně jako náraz stíhacího stroje kalibru MiG 21/29, který je de facto projektilem. Ten by se do reaktorovny proboural, ale nic asi natolik potlučený a fragmentovaný, že by neohrozil odstavení reaktoru, které je zálohováno jinde.
Boeing sice váží 300tun, ale je velikej a křehoučkej natolik, že by většina stejně padla mimo do přidružených provozů.
Zde žádnou lež nevidím.
JEDU žádný takový kontejnment nemá, proto je zranitelná...a proto z Náměště n. Oslavou startují Alky i proti ultralajtům, které zabloudí v mracích z Rakouska nebo z ČR. Nemám pochybnsti o tom, že kdyby se z trasy odchýlilo dopravní letadlo i velokosti Turboletu, tak ho sestřelí/přinutí přistát do pole dřív než by mohlo natropit škodu. Zde je na druhu stranu dost těžké zasáhnout reaktorovnu, protože JEDU jsou dvě, zrcadlově převrácené haly, které nemají žádný bod na který by se dalo s jistotou zamířit i když budeš z pánů +/- vědět, kde ten reaktor je a nesundají tě dřív než tam doletíš.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 10:31:27 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CEZ Ale Honzo, o tom ja prece nemluvim:-( Ja proste mluvim o tom, ze delaj z lidi blbce; tot vse - kdyby rekli to, co rikas ted ty, proc ne - ale oni si proste vymysleji konejsivy pohadky model "situace je nadmiru vytecna".
O JETE nevim, nejsem stavar, jen jsem zaznamenal nesmele dementi generalniho dodavatele, ze "male dopravni letadlo samozrejme bez problemu, ale ten boeing teda uz jako neeee".

| Komentář ze dne: 27.05.2008 07:20:02 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: CEZ Nic na tom není špatně, ne? Při sledování práce s daty nepřestávám podléhat okouzlení.
Hodonín:
55 MW odstaveno leden 1993
50 MW odstaveno leden 1995
50 MW odstaveno srpen 1996
50 MW odstaveno duben 1998
Tedy všechny čtyři dožité kotle šly do háje.
Hodonín:
60 MW spuštěno září 1997
45 MW spuštěno říjen 1997
Například.
Na dalších dvou blocích se pracovalo po roce 2000 včetně úpravy na spalování pšenice. ČEZ uvádí, že v roce 2006 vyrobila EHO 62 708 MWh spalováním biomasy a meziročně navýšila tuto výrobu o 27 %.
Povolený podíl biomasy je 100%, dnešní průměrně dosahovaný 15%, zbytek není biomasa, ale lignit ;-)
EDĚ:
Aha. Ani ji tam nenapsali.
Závěr:
Díky spuštění Temelína bylo možno provést generální opravy dožitých technologií s jede se dál.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 09:58:11 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: CEZ Zajimavy by byl scenar, kde by ke spusteni JETE nedoslo. Co by tak asi obsahoval za informace, krome slova "v prdely".

| Komentář ze dne: 27.05.2008 10:08:25 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: CEZ Trh by si poradil:-)

| Komentář ze dne: 27.05.2008 10:28:18 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: CEZ Myslím, že když nám elektřina zatím nechybí, tak se nemusíme snažit,aby to tak bylo, ne? Co Rakušáci, kteří jsou hluboko v deficitu, když je suché léto? BYlo by fajn platit s naší kupní silou jejih ceny? A kde bychom tu elektřinu nakupovai, V Rusku, na Ukrajině?
Já jsem rád, že umíme moderně vyrobit třeba i tu elektriku a že si s ní vystačíme sami. Sice je otázka, co s cenou udělá burza elektřiny, ale na druhou stranu to přinese jen vyšší výnosy státu a akcionářům, takže kdo je akcionářem, může na dividendách dostat to, co zaplatí za elektriku a je tzv. šul-nul.

Komentář ze dne: 26.05.2008 07:32:56 Reagovat Autor: deus - Neregistrovaný Titulek:Česká rodina zaplatí za 100KWh To jste si vybral jako argument moc hezky, těch 260Kč za 100KWh vypadá báječně, ale jde o nízký tarif který většina lidí tak nějak nemá. Naposledy když jsem viděl nový ceník elektřiny v jednom paneláku (někdy začátkem roku, po "změnách cen" (čti: zdražování) to bylo tuším něco kolem 5.5 Kč za 1KWh).
Jinak to, že mi pan Roman vydělal něco kolem 40 tisíc ká-čé je mi, jako obyčejnému vohnoutovi, opravdu hodně platné, asi si za ty prachy koupím nové domácí kino a ještě zbyde na čtyři splátky toho Chevroletu za 139.000, co jsem včera nevěřícně okukoval v Tescu;-) A nakonec - pan Roman by třeba mohl skokově zdesetinásobit ceny elektřiny, to by bylo super, protože do konce roku by mi vydělal ještě mnohem víc :-P

| Komentář ze dne: 26.05.2008 08:15:40 Reagovat Autor: Jenda - Jenda Titulek:Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Někdo platí víc někdo míň věřím že průměr těch 260Kč/100kWh je pravda, nízký tarif mám a ti kteří ho mají svou spotřebou ať na ohřev vody nebo na vytápění jsou pro distribuční společnosti zajímavější zákazníci než ti kteří elektrikou krmí pár úsporných zářivek a jednu ledničku.
Panu Romanovi děkuji za to že dividenda ČEZu letos bude 40 Kč na akcii - letos mám el. energii díky tomu zadarmo.
Jinak vážně uvažuji že střechu svého RD pokryji fotovoltaickými panely investice je to sice vysoká návratnost vzhledem k tomu že pro občany nejsou dotace tak 9 let ale potom to bude příjemný způsob jak si přilepšit k důchodu. Cena cca 13 kč/kWh je sice garantovaná jen na 15 let ale ona stejně potom bude energie ještě dražší.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 02:49:45 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Panely si zasun tam, kam slunce nesviti. Fotovoltaika ma v tehle zemepisne sirce "navratnost" jen diky tem dotacim. Je to jen dalsi zelenej humbuk.
V Nemecku na to dotace jsou => vychcanci okradaji ostatni. A energetici tu absolutne neekologickou sracku musi vykupovat za premrstene ceny.
Kdyz onehda hurikanek pobral baterie panelu i s kusy strech, byl to nadherny pohled na vychcanky, co jim najednou zbyly oci pro plac. A dobre jim tak.
Jo to takhle kolektory na ohrev vody na pasivnim dome, to je jina vec. Vyroba tak nezatezuje zivotni prostredi, energie (a tim i penez) se usetri brutalne a clovek neni svinskej zlodej, co okrada sousedy. A na rozdil od fotovoltaiky to i se slusnou ucinnosti funguje. A proto na to dotace nejsou, to je logicke.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 07:22:42 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Tak to se sousedky zeptám, kdo jim těch 120k přispěl. Že by si dělala lekraci, táto?

| Komentář ze dne: 27.05.2008 08:31:17 Reagovat Autor: Jenda - Jenda Titulek:Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Dovolil bych si vznést pochybnosti o relevantnosti vašich informací, i v roce 2008 jsou poskytovány dotace na teplovodní solární systémy: na ohřev vody max 50 000 Kč, na ohřev TUV a přitápění 60 000 Kč, vždy max 50 % doložených nákladů.
Můžete mi vysvětlit jak vás okrádám, pokud si na svůj dům dám fotovoltaické panely.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 08:52:53 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Pokud vám nepřipadá výkupní cena divná, tak samozřejmě neokrádáte. Ve vašem vesmíru. Pokud si mohu vybrat, zelenou energii nenakupuji. Jenže si většinou vybrat nemohu.
Pokud si koupíte panely, měniče, baterie a "jedete" na sluncesvit, všechna čest.
Ale vsadím se, že právě tohle neděláte a dělat nemíníte, protože okrádat nás je, na rozdíl od toho, lukrativní.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 09:13:05 Reagovat Autor: Jenda - Jenda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Jak se změní vaše šance kupovat zelenou energii, pokud si panely pořídím x nepořídím?

| Komentář ze dne: 27.05.2008 09:39:25 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Změní se to, že o tvou dotaci bude mít stát míň penez třeba na slušné silnice. Zelenou, neekologickou energii podporovat je jen další byznys pro Bursíkovy kámoše, kteří se na tom brutálně napakujou a pak si na starý kolena budou užívat někde, kde se ekologické daně neplatí a chodí se tam celý rok v havajské košili, volných trenkách a naboso.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 09:54:31 Reagovat Autor: Jenda - Jenda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Ale nezmění, peněz na silnice bude mít stále stejně protože zelený poplatek který vybírá ČEZ povinně na základě směrnice EU zůstává pro potřeby OZ v patřičném fondu. Rád bych věděl proč svůj hněv nesměřujete tam odkud nerovnováha vzešla ale vůči těm kteří tyto nabídnuté peníze chtějí využít.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 09:31:53 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Můj motocykl má na 85kW/75Nm jen 0,636lobjemu válců, kdežto tvá Fóbyje HTP má na 44kW/96Nm dvojnásobný objem a dvojnásobnou spotřebu. Motorka je teda suprekologická, protože dopraví 1-2 lidi stejně jako auto ve kterým jezdí z 85% taky jeden člověk. Takžeje brutálně eko-tento...ekologická.
Proto chci, pyčo, dotace na palivo a na nový stroj až doslouží tento, které mi zaplatí tebou odáděná "daň z těžkého a pomalého krámu". Líbí? Moc ne, co?
Proto si dej a barák třeba červené srdce, ale hlavně na něj nechtěj žádné dotace, které jsou financovány z peněz, které mi/mě podobnýmu v Německu, Španělsku atd. stát/EU ukrane z výplaty, na DPH, spotřební dani, eko-dani...atd.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 10:13:17 Reagovat Autor: Jenda - Jenda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Tvůj příspěvek je poněkud irelevantní, jednak tvůj jednostopý stroj přepraví pouze 1-2 lidi při podstatně větší spotřebě než můj 4 místný dvoustopý, s průměrnou dlouhodobou spotřebou 3,5 l/100km. Když už se tak chlubíš ekologičností jáké má tvé vozidlo emise moje 81g/km
Za druhé nevidím důvod proč bych si ty peníze které mi stát formou daní vezme nerefundoval zpět, obvzlášť když mi je stát nabízí, udělej to také a nefňukej.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 10:26:14 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh teďs to posral,chlubit se nízkejma emisema. neslyšels nic o tom,že pořádnýmu pravičákovi auto musí hulit jak midaska?

| Komentář ze dne: 27.05.2008 11:00:54 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Chytil ses sám do vlastní pasti. jezdíš vždy ve 4 lidech nebo spíš sám nebo ve dvou a taháš s sebou tunu oceli zbytečně?
Co je to "emise" počítaná v g/km? CO? Pak věz, že při 7000ot. (nejvyšší kroutící moment) má můj stroj 67g CO2/km. Asi někde tam bude důvod, proč motorky unás na emise nechoděj. Ale mrkni na nemecké stránky Dekry,jaké jsou limity pro motorrad. A na druhou stranu - jezdíš na benzín nebo na mazlavé svinstvo? Co v podstatě neodfiltrovatelné, karcinogenní, pevné částice lítající z nafru na jemno vstřikujících dieselů?
Spotřebu nepočítám, neb mi to není zapotřebí, proto nemohu sloužit. No když jsem tuhle jel s kamarádem s chopperem 60-110km/h, tak jsem jel za 3,89l/100km. Jezdit takhle furt, jsem s prstem v nose na 3l dlouhodobé spotřeby...a to jsem měl otevřené sání, větší trysky a otevřený výfuk, což na spotřebě přidá tak 10-15%.
Nesnaž se proto srovnávat kovářskou práci automobilového průmyslu a o 2 generace vyspělejšími motocykly. Nebo jaký máš litrový výkon toho tvého jako-eko-mobilu? Já něco kolem 134kW, tedy 183k 8o)
_______________________
"nevidím důvod proč bych si ty peníze které mi stát formou daní vezme nerefundoval zpět"
Protože do společného nepřispíváš sám, ale využíváš na 100% něco na co přispíváš zkráceným podílem,když kradeš ze společného dotace zpět?

| Komentář ze dne: 27.05.2008 16:38:50 Reagovat Autor: Jenda - Jenda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Minimálně polovinu denního proběhu jezdím více jak v jedné osobě + nářadí a měřící přístroje. Kolem sebe mám 415 kg oceli, 135 kg hliníku a hořčíku, 115 kg plastů, 23 kg skla, 39 kg elektrosoučástí, 19 kg pryže, 40 kg paliva a maziva + cca 40 kg zbytek.
Také emise mi stále na osobu vychází lépe než tobě.
litrový výkon mám cca 40 kW. nemusím létat stačí mi se pohybovat dovolenými rychlostmi.
Jakou předpokládáš životnost tvého motorku, počítáš jí ve stovkách tisíc kilometrů? Udělat litrový výkon není problém problém je takový motor udržet při životě déle než pár stovek hodin. Vím o autě se stejným motorem jako mám já a najetými 430 000 km, moje auto má zatím necelou polovinu.
Pokud mi někdo řekne: když splníš mé podmínky tak ti zaplatím tak to za krádež nepovažuji, krádež by to mohla být pokud bych podmínky obcházel.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 16:57:57 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Velmi pochybuji o hmotnostech materiálů které jsi zde vypsal. "Emise" nejsou žádný breberky,ale jednotlivé sloučeniny. Pokud je nevypíšeš, jsou řeči o nižším čísle jen jalové žvásty.
Litrový výkon 40kW je dost bída a nestačí to ani ktomu, aby takový vůz nebrzdil (např.neschopností předjet pomalou Avii na 100m rovince) mimoměstský provoz, kdy se jede kolem 90kmh. Proto mantra haťapkářů o tom, jak ONI nepotřebujou... neplatí a jsou brzda provozu i když před tím zavírají oči a zacpávaj si uši.
Samozřejmě, že počítám ve statisících. Jezdí ke mě na servis jedna Kawasaki ZX-9R z r. 1999, která má už přes 200 000km najetých jedním majitelem. Zde jde spíš o zničení motoru při havárii,kdy se vytrhne alternátor nasazený na klice a tak jde celý klikový mechanismus do kopru. Ale odolnost strojů je velmi vysoká, protože jsou použity nejkalitnější materiály.
Pokud někdo platí daně a používá služby z nich placené (sinice,MHD, atd.), tak je "na svým". Pokud někdo platí stejné daně, ale byrokratickým mechanismem dostane nazpět ne nepodstatný díl, je jeho přínos do společnosti ponížen právě o ten nezanebatelný díl, ale užívání společně zaplacených věcí není nijak omezeno. Dle (a nejen) mého názoru je pak snaha o takovou deforaci v systému krádeží, kdy poškozenými jsme my všichni, kteří latíme, ale nedojíme. Já totiž nemám žádný zájem na tom, abys ty měl levnější provoz domu a proto ti na to žádné peníze dát nechci. Přesto si je vezmeš. To je u mě krádež.
Kdyby to bylo podpořeno nějakou daňovou úlevou, asi bych se tak nebouřil, ale dostat na něco přímou dotaci je ostuda a asi bych s tím nikde nemachroval, neb bych se styděl.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 17:21:45 Reagovat Autor: Jenda - Jenda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Ty jsi stím jel? Maximálka je 165 km/h zrychlení 0 - 100 km/h 14 s, s předjížděním opravdu problém nemám, točivý moment 140 Nm při 1800 ot/min.
Nevšiml jsem si že by se u aut udávaly běžně jiné hodnoty emisí než gramy kysličníku uhličitého na 1 km jízdy.
Kdybych myslel kysličník uhelnatý nebo kysličník dusný , dusnatý či dusičitý udával bych emise škodlivin.
Nevšiml jsem si že by se jednalo o přímou dotaci, když tak o zpětnou napřed zainvestuj ze svého pak ti poskytneme postupně dotaci. Takže když majitel lesa vyinkasuje dotaci na zalesnění a to dokonce ihned po tom co zasadí stromky a ne až postupně během 15 let tak to ti nevadí

| Komentář ze dne: 27.05.2008 09:43:23 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Můžete mi vysvětlit jak vás okrádám, pokud si na svůj dům dám fotovoltaické panely. Nedelejte si legraci, bude tak laskav. Jak uz jsem psal, fotovoltaika u nas proste nefunguje. Ta zdanliva "vyhodnost" pro vas je v tom, ze vam vsichni okolo daji penize za to, ze si ty panely koupite a pak vam celou dobu jejich neefektivni zivotnosti davaji penize za to, ze jim tu absolutne neekologickou energii diky statem posvecenemu zelenemu teroru vnucujete.
Chapu ovsem lidi, kteri se i dnes ridi heslem Kdo nekrade, okrada rodinu. a panely si presto poridi, protoze tim se dostanou ven ze skupiny "okradanych" do skupiny "okradanaych castecne".
PS: Fakt, ze jsou dotovany i kolektory me celkem prekvapil, nicmene ani tady nevidim k sebemensim dotacim duvod.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 10:18:00 Reagovat Autor: Jenda - Jenda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Zdá se že opravdu neumíte číst, soukromník na pořízení fotovoltaaických panelů nedostane ani korunu, dotovaný je pouze ohřev vody a malinko vytápění.
výkupní cena je 13 korun za kWh takže to trvá skoro dva roky než mi výkup zaplatí jen odvedené DPH z pořízeného zařízení.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 10:39:46 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Naja, ale ERU garantuje vyšší cenu za OZE, a tu musí někdo zaplatit, víme :o)

| Komentář ze dne: 27.05.2008 10:48:03 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Vy to zřejmě stále nechápete. Tím, že od vás někdo kupuje "nuceně" za 13, vás dotuje. Kdyby jste nabídl produkt vašich panelů na běžném trhu, tak 13 nikdy nedostanete.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 16:44:37 Reagovat Autor: Jenda - Jenda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh A využití dotace je něco zavrženíhodného? Proč? Pokud stát tuto možnost nabízí tak jí využiji nic mín nic víc a vy máte tu samou možnost, já za dotace neloboval.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 17:02:41 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Když vidíš otevřené auto, tak si řekneš, že majitel ho už asi nechce a tak si ho vezmeš, když ho tak nabízí.
Já bych se spíš zeptal čí že je to vůz, pak bych ho zamknul, vzal klíče a dal za stěrač kontakt na sebe. A přitom jsem měl také možnost nasedout, povozit se a pak to bez benzínu někde odstavit.
To je rozdíl mezi dvojím zpracováním jedné události, co? A pak že příležitost nedělá zloděje...a kdo nekrade, okrádá rodinu, že? 8o(
Kam bychom došli, kdyby byl každý dotován už asi není v dohledu,co?

| Komentář ze dne: 27.05.2008 17:20:45 Reagovat Autor: mjfox - mjfox Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Tvoje srovnání trošku kulhá - to by to auto muselo mít na čelním skle nápis "auto zdarma".

| Komentář ze dne: 27.05.2008 21:04:47 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh To teda ani nahodou nekulha. Ten napis tam totiz neni proto, pac je odstavovani otevrenych aut povinne narizene pro vsechny, tudiz je napis zbytecny.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 17:37:54 Reagovat Autor: Jenda - Jenda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Nevidím otevřené auto u kterého mi podsouváš že ho ukradnu, vidím dotovanou hromadnou dopravu kterou využívám.
Ty máš svou hrdost tak jezdíš na motorce a ještě platíš spotřební daň, já ti to neberu tak mi neber mou hromadnou dopravu je to svobodné rozhodnutí nás obou, oboje v mezích mantinelů této země.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 17:49:41 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Ano, v tomto případě je to obzvláště zavrženíhodné. Proč? Protože někdo (stát, EU) nařídí vykupovat "ekologickou" elektřinu za 13 a nutí koncové odběratele tuto "ekologickou" elektřinu odebírat. Tedy koncový uživatel musí platit za něco, co by si normálně nekoupil. A vám nepřijde blbé se na téhle prasárně přiživovat.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 18:00:14 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh no já nevím jestli je využívat dotací zvlášť zavrženíhodné. o to by se jeden hádal.třeba moji kamarádi hasiči získali dotaci na stříkačku.odporná záležitost ,-)

| Komentář ze dne: 27.05.2008 18:18:21 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Ano, další odporné přerozdělování. Kdyby se na stříkačku složili ti, kterým může být užitečná (nějaký akční rádius se stanovit dá), ušetřilo by se za platy x zbytných úředníků a ve výsledku by při stejné počáteční částce možná bylo i na stříkačky dvě.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 20:49:21 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Jo. Nechci slevu zadarmo. Ale stejne jako fotovolt. panely, i tu strikacku chapu.
Kdyz uz mi sebrali tolik penez, tak at mam aspon neco zpatky. To si rekne neustalou buzeraci otraveny clovicek s aspon trochou rozhledu.
Je treba poslat socialisty i s jejich prerozdelovanim do prdele a vsichni na tom budou mnohem lip. To si rekne clovicek s mensim obsahem pilin v mozkovne.
Dotace na strikacku je dobra vec, rika si prostacek I.R. a nadsene vrti vocaskem. Je to proste vzorny EU ovcan (kombinace obcan+ovce+socan).
Ze zakladni skoly si vzpominam na par takovych naramnych hajzliku. Nic dobrovolne nedam/neudelam, jen kdyz zajistite, ze to povinne daji/udelaji vsichni. Jen tak je to spravne a spravedlive, soudruzi.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 21:53:33 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh říkal jsem si,že nebudu na ty tvoje slabomyslné urážky reagovat,ale nedá mi to :-) připomínáš mi kovaného svazáka.a prosťáčka.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 23:22:11 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100K Ano. Typicka reakce hlupaka. Nic jineho jsem ani necekal. Navic se opicis po svem vzoru Vladymyru Ygnorovici a hazis na me to, cim se sam vyznacujes 100x vic.
Ale hezky jsem se s tou zakladkou trefil.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 22:01:48 Reagovat Autor: Jenda - Jenda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh S tím přerozdělováním s vámi souhlasím, ono totiž využívání těcho dotací je totiž způsob jak je zlikvidovat, pokud se dostatečné množství lidí vrhne na nějaký dotační program tak, v této zemi to skončí tímže, ho rychle zruší.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 22:33:39 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100K Ze se na to jeste nevrhli takovy ti co se vrhaj trebas na kolejnice, kabelovy rozvody a tak... holt je asi jeste furt malo pozitivne diskriminujeme a nedoprejeme jim vzdelani. A kdyby ty zvyhodneny ceny nakonec odpiskali tak by to dali aspon do sberu... :o)

| Komentář ze dne: 28.05.2008 10:19:18 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za Existují skupiny lidí dobře specialisované na jednotlivé dotační tituly z MZe, MŽP, SFŽP, již není, na co se vrhat...
Ekologické zákony fungují v lidské společnosti jako v rybníce.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 18:04:39 Reagovat Autor: Jenda - Jenda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Já vlakem také nejezdím a stát tam rve peníze i z mých daní takže ti lidé kteří tím vlakem jezdí používají mé peníze. Je jim to blbé?

| Komentář ze dne: 27.05.2008 18:10:32 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Netvrdím, že je správné dotovat ČD.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 20:57:18 Reagovat Autor: Praetorius - XIV Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Pokud si das na strechu ty s obrovskou zatezi na zivotni prostredi vyrobene panely, bude to tak, jako bys tim vlakem nebo MHD jezdil neustale a bez cile, jen abys tam zabral misto a nasral lidi okolo.
Tu tvou neekologickou elektrinu totiz nikdo nepotrebuje. Da se vyrobit jinak a setrneji. Ale jak uz jsem psal, chapu to. Nez se nechat ciste okradat, proc se do toho okradani nezapojit a nedostat neco zpatky, ze ano.
Chapu to, ale moc bych se tim na tvem miste nechlubil.
PS: Legislativa v Nemecku se od te v CR zrejme ohledne primych dotaci lisi a je dotovana hlavne vyroba energie do site. Taky tu byly zelene kurvy ve vlade skoro 8 let. A za tu dobu posraly, co se jen dalo.

| Komentář ze dne: 26.05.2008 10:34:50 Reagovat Autor: MatejJ - MatejJ Titulek:Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh Mam pocit, ze si mylite cenu silovej elektriny s kompletnou cenou 1kWh na fakture. Samotna silova cast tvori iba okolo 50% z tejto sumy. To ostatne je distribucia (elektromer, draty, poplatky za eko-elektrinu...)

| Komentář ze dne: 26.05.2008 14:13:13 Reagovat Autor: RomanL - Roman Langer Titulek:Re: Česká rodina zaplatí za 100KWh No, tak troufl bych si říct, že jste jeden z těch, který si neumí přečíst vyúčtování za elektřinu. Zapracujte na tom, a možná zjistíte, že máme v ČR elektřinu skutečně velmi levnou. Také potom třeba pochopíte, že třeba 1kWh z Temelína nás přijde na cca 1 Kč a patří bezkonkurenčně mezi nejlevnější způsoby výroby el. energie. Přeji mnoho zdaru ve studiu vyúčtování!

Komentář ze dne: 26.05.2008 09:36:03 Reagovat Autor: Ebo - Roman Titulek:no.. ..mě by se taky líbilo podnikání, kdy mi lidé zaplatí vyrobní prostředek (elektrárnu) a já jim následně budu dodávat zboží (elektřinu) s tím, že mi budou platit paušálně za to, že mám něco (kabely) čím jim dopravím zboží (elektřinu) a následně jim budu účtovat dle toho kolik spotřebují.. - chataři - prd propálí, tak jim nasadíme velký paušál za měřák a drahou elektřinu.. normální lidi, těm dáme tak akorát a standardní vojeb tarif.. nočňáky, ty zlevníme, aby si vůbec někdo ty akumulačky pořídil a v noci nám taky něco spotřebovával.. velké podniky, ty vojebeme, paač maj byznys a love.. no a co zbude (a že né málo) tak to za levno pod cenou (místní lidé jsou bohatí, rakušáci jsou chudí) prodáme a na trafostanice dáme nálepku, že je tam filtr proti špatné elektřině z jaderek a budeme tvrdit, že budou dostávat jen tu z těch vodních.. Všichni budou spokojení a my nejvíc, paač budou love na odměny a vedení si může koupit půlku Prahy vole..

Komentář ze dne: 26.05.2008 09:47:57 Reagovat Autor: Grief - Grief Titulek:Priklady monopolu Nechci podcenovat autora, takze predpokladam, ze si je vedom, ze jim uvedene priklady dalsich statnich monopolu jsou s CEZem nesrovnatelne a tudiz nesmyslne a ze je pouzil jen jako pokus zkusit to na nas.
Ceske drahy nefunguji narozdil od CEZu proto, ze vic a vic lidi jezdi osobnimi auty. Az bude ropa za 250 dolaru, tak se zase mozna CD vzpamatuji a nechaji vydelat nejakeho managera taky par stovek mega.
Ceske Aerolinky na tom nejak extra tragicky nejsou, navic opet, stejne jako u CD, tu nejde o monopol. Pokud clovek nechce, tak na tu dovolenou letet nemusi, nebo jede autem nebo vlakem nebo na kole. Elektrinu narozdil od letadla musi pouzivat vsichni az na par houmlesaku a free indianu.
A posta? Urcite jsme vsichni zaznamenali nastup internetu a mobilni komunikace. Az na oficilani byrokraticke posilani tiskovin uz v dnesni dobe neni treba posilat dopisy a v dalsich cinnostech, ktere nase posta dela (baliky, penize) uz davno zadny monopol nema.
CEZ vyrabi to, co pouzivaji a vlastne musi pouzivat vsichni. Narozdil od Vami pouzitych monopolu je tedy CEZ v soucasnosti managersky temer neznicitelny.
Takze ano. Jsem si jisty, ze kazdy prumerne vzdelany manager by zvladl s CEZem to, co Vas Roman. A verim tomu, ze mnozi by to zvladli i lepe. Mozna ne lepe pro akcionare, ale lepe pro lidi. Ve zvysovani efektivnosti a cistoty produkce elektriny ma CEZ porad hodne velky dluh.

| Komentář ze dne: 26.05.2008 13:54:47 Reagovat Autor: MikeSkeeter - Neregistrovaný Titulek:Re: Priklady monopolu Pit taky musime vsichni. Date mi 100 mega dolacu, abych znicil Coca Colu. Ja vam je vratim zpatky s tim, ze to nejde. Taky ma monopol, ale vybudovala si ho na fungujicim trhu. Nikdo jinej to podobne nedokazal a porazit ji je skoro nemozny, jde jenom trochu slapat na paty a moc dlouho to nevydrzite. To co uvadite, ze to nelze srovnavat je nesmysl, protoze kazdy business si muze svym zpusobem monopol vybudovat, pokud k tomu pouzije ty spravny prostredky a rozhodnuti.
CEZ ma jako jediny subjekt silu bojovat s ekohovadama, co si porad mysli, ze vrtulky nas zachrani. Houby. Jenom atom. A nejde o nejaky foukani nebo nefoukani, jde o stabilitu site.
Prumerne vzdelany manager by to nezvladnul na to vemte jed. Pokud ma nekde dluh tak jedine v tom aby zavrel ty uhelny. Ale dovedete si predstavit, co by to zpusobilo v dolech ? A zrovna v regionech, kde se ta prace vytvari trochu hur protoze prekvalifikovat hornika je trochu problem ? Tam je politika, ktera sice do otevrenyho businessu nepatri, ale holt je CEZ statni. Myslete s vetsim nadhledem nez doted a uvidite ty souvislosti.

| Komentář ze dne: 26.05.2008 16:14:06 Reagovat Autor: #13 - mmister Titulek:Re: Re: Priklady monopolu Co to plácáte? Coca-Cola má monopol? A na co, prosím jich? Na Coca-Colu? No fajn, ale jestli jste si nevšiml, tak na trhu je limonád a dalšího pití milión šest druhů. Tady může o monopolu mluvit jenom blázen. (Pakliže nemluvíte ve smyslu monopolistické konkurence, což je ale ovšem příklad všech nedokonalých trhů.)

Komentář ze dne: 26.05.2008 10:47:20 Reagovat Autor: Miloslav Ponkrác - Neregistrovaný Titulek:Promiňte Dočetl jsem jenom k tomu, že výrobce může ovlivnit cenu jenom málo, protože většina vstupů jsou palivové tyče, atd.. Pochopil jsem, že autor nezná ani základní fakta, přesto dělá závěry. Například cena palivových tyčí je ta menší část ceny výroby elektřiny v atomových elektrárnách.
Dál už jsem nečetl, protože "chytrých" lidí, co přeceňují své "znalosti" a schopnosti je dostatek, a tento článek jasně patří mezi ně.

Komentář ze dne: 26.05.2008 11:13:23 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Výdělek Nevím, proč autor hned tak vyvádí kvůli nápadu na nižší ceny pro tuzemské odběratele. Byla by to prostě jiná forma dividendy, která by nesměřovala ke státnímu aparátu, ale ke "koncovému akcionáři". Jak už tu někdo napsal, zhodnocení akcií je pro onoho "koncového akcionáře" vcelku irelevantní, protože z něj nikdy nic neuvidí. Pokud ČEZ vyplatí státu dividendu (případně stát ČEZ teoreticky prodá*) stát ty prachy prošustruje a koncový akcionář nemá opět nic (pokud tedy není na dávkách či nevlastní firmu, napojenou na státní penězovody).
Aby bylo jasno, tu myšlenku nijak zásadně nepropaguji, ale nevidím důvod k takovému rozčilování, jaké předvádí autor.
Co se týče pana Romana, tak se také přikláním k názoru, že v současné situaci není řízení ČEZu nějaký úctyhodný managerský výkon.
____
* Je otázka, jaká by vůbec byla cena, pokud by se těch 60% akcií najednou vrhlo na trh - velice by záleželo na způsobu prodeje.

| Komentář ze dne: 26.05.2008 16:46:27 Reagovat Autor: JiK - JiK Titulek:Re: Výdělek To je ale takova trosku "zvlastni" dividenda, ne? Dividenda, kterou by dostali jen nekteri akcionari? Neprijde Ti to jako blbost? Platil bys arbitraze vsech tech akcionaru co by tu tvou zvlastni dividendu nedostali? Nebo jak rozhodnes kdo je nadclovek a nadakcionar a zaslouzi si ty extra prachy? Tim, ze vic spotrebovava? To je trochu blbe, ne?
Proc by mela babka ve finsku nebo spanelsku, ktera si za svoje zdanene penize koupila akcii CEZu dostavat min dividend nez ty? Ona investovala svuj kapital, a povinosti managmentu je ho zhodnotit, na pachani charity mame socialisty a neziskovky.

| Komentář ze dne: 26.05.2008 16:59:31 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Výdělek Nadakcionářem, který může rozhodnout o všem, o čem chce, je v případě ČEZu český stát. Pokud se český stát rozhodne, že na babku ve Španělsku dlabe, tak na ni prostě dlabe a ta se může stavět na hlavu.
Alternativou by pochopitelně bylo rozdělení všech výnosů státního podílu ČEZu (dividendy, prodej akcií) mezi všechny občany ČR. Třeba podle toho, jak kdo platí daně, v nejhorším případě třeba i rovným dílem - pořád lepší, než to nechat prošustrovat úředníky a politiky nebo prožrat sockám.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 16:59:53 Reagovat Autor: Zbyhnev - Zbyhnev Titulek:Re: Re: Re: Výdělek Prakticky nevidim rozdil mezi navrhovanou variantou a zavrzenou variantou "prozrat sockam". Rozdelim-li mezi prosty cesky lid rovny ci nerovnym ci jakymkoliv jinym zpusobem vynosy obriho podniku, stane se presne to, ze to prozerou socky. Nikoho jineho tech par korun, ktere by to realne byly, nevytrhne.

Komentář ze dne: 26.05.2008 13:32:34 Reagovat Autor: xxxx - xyz.xx Titulek: Je nefer srovnavat CD, CSA a CEZ jako identicke monopoly ! CD ma tuhou konkurenci v plne soukromych kamionech a CSA snad take nemaji v CR monopol na leteckou prepravu, nebo ano ?
V pripade CEZu doslo k ovladnuti distribucnich firem, takze monopol je utuzen natolik ze neni mozne dostat elektrinu za jine nez CEZacke ceny.
Navic Roman dostal do ruky CEZ v dobe kdy se vlada rozhodla deregulovat ceny, tudiz Roman dostal do ruky monopol diktujici si zcela volne cenu, coz do doby jeho nastupu nebylo mozne. Proto ten narust. Slo o politicke umozneni vyssich vydelku.
Trh je porusen i ramci evropy politikou cele zelene unie, protoze zelena politika vede k umelemu nedostatku energie, coz vede pochopitelne ke zdrazovani.
Slinty o tom ze CEZ vydelava vsem obcanum uz jsou prilis. CEZ vydelava bezedne statni kase a lide to plati. Lidem je jedno jestli plati penize do statni kasy pres dane nebo elektrinu, stejne penzi sknoci v soukoromych kapsach tech u kterych stat nakoupi nejake povedene zbozi ci sluzby, jako napr. Tatry nebo Gripeny.
Vzpomente na osud monopolu Ceskeho Telekomu a jakym zpusobem zahybala s cenou konkurence. Taky jsme dlouho slychavali ze nove technologie jsou drahe a ze pevna linka nemuze byt levnejsi nez 9000,- mesicne. A pak prisly jeste novejsi technologie a s nima konkurence a najednou je cena o rad nizsi.

Komentář ze dne: 26.05.2008 14:05:54 Reagovat Autor: Chodny - Petr Kratochvíl Titulek:fascinující... První otázka, kterou jsem si po přečtení článku položil byla KDO? Kdo věnoval svůj drahocenný čas, aby vyplodil tento rádobyobhaující blábol.
První co mě napadlo bylo autorství p. Romana, ale posléze jsem se přiklonil k variantě pokusu o zviditelnění nějakého amatérského vohnouta. Nikdo jiný by nemohl vytvořit tak nesmyslný blábol (a to předpokládám že ten divný začátek vznikl nešetrnou redakční úpravou).
Nemá cenu rozebírat celý článek - některý nesmyslná fakta zmínuli už komentátoři výše. Jen vysvětlím panu vohnoutovi princip odměňování manažérů v normálních firmách.
Vysoké odměny manažérů nejsou v zahraničí žádnou výjimkou - ovšem v naprosté většině jsou buď odměnou za dobře vykonanou práci, nebo bonusem pro udržení dobrého manažera.
Nebudu asi příliš přehánět, když řeknu, že řízení čezu u nás by zvládla cvičená opice. Na rozdíl od jiných firem nehrozí krok špatným směrem (nezaplatíš složenku, šmik a seš bez proudu) - zkuste o tomhle vyprávět třeba Applu...
A když se podívám na zahraniční aktivity čezu, moc oslavné to není (viz nedávné blamáže v bulharsku a rumunsku) .
Takže milý vohnoute - ty odměny, co dostal Roman (a řada dalších příživníků) nejsou ničím jiným, než šikovně provedenou zlodějinou, jen o fousek sofistikovanější, než senzační miliónový výdělek Standy "šíbujteTOnaDRUHOUkolej".

| Komentář ze dne: 26.05.2008 16:55:01 Reagovat Autor: JiK - JiK Titulek:Re: fascinující... v jednom prizpevku si tolikrat protirecit, to je skoro unikat, ne? "Vysoké odměny manažérů nejsou v zahraničí žádnou výjimkou - ovšem v naprosté většině jsou buď odměnou za dobře vykonanou práci, nebo bonusem pro udržení dobrého manažera."
Fajn, proc teda: "ty odměny, co dostal Roman (a řada dalších příživníků) nejsou ničím jiným, než šikovně provedenou zlodějinou,"
A kdyz by to zvladla cvicena opice, proc to nezvladli manazeri ostatnich energetickych koncernu v postsovetskych republikach a socialisticke evrope? proc ? Ze by to nebylo az tak jednoduche? Zkousel jste se nad tim zamyslet?

| Komentář ze dne: 26.05.2008 18:35:07 Reagovat Autor: agro - agro Titulek:Re: Re: fascinující... Ukažte příklad země, kde funguje motivační program jako u našeho ČEZu. Někde by ho označili za silně nestandartní a někde by to šetřila hospodářská policie.
Většinou jsou opce z motivačních programů realizovatelné až několik let po odchodu z firmy, sleduje to totiž dlouhodobou prosperitu společnosti, o kterou se manažer musí snažit aby si ten balík vydělal. To co je u nás zbavuje manažery jakékoliv snahy o dlouhodobou prosperitu a ti se tedy zaměřují pouze a jenom na maximalizaci ceny akcie během jejich působení, což samo o sobě není nutně a často ani nebývá ztotožněno s dlouhodobou prosperitou.
Takže to co je u nás s motivačními programy nemá nic moc společného, pouze název.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 17:05:56 Reagovat Autor: Zbyhnev - Zbyhnev Titulek:Re: Re: Re: fascinující... Antedatovane opce jsou beznou praxi i v jinych zemich. Sice tak smi manazer akcii prodat az za pet let, ale jelikoz mu je vystavena s datem pred peti lety, zas tak ho to trapit nemusi.
On ten vrcholovy management vsude provadi v podstate zodpovednejsi a dlouhodobe udrzitelnou obdobu toho, co je ve sve destruktivni variante tuneling, optimalizuje osobni zisk. Jen v Cechach mame porad dojem, ze kdyz ma nekdo hodne penez a neni od smiru, ze to je spatne a nekoho okrada, a ze kdyz ma treba sto mega, ze to uz je tak nejak spatne defaultne.

| Komentář ze dne: 26.05.2008 19:49:18 Reagovat Autor: Chodny - Petr Kratochvíl Titulek:Re: Re: fascinující... Milý jirine, píšeš "tolikrát si protiřečit" a pak opíšeš 2 věty - tomu nějak nerozumím. A pokud nechápeš mnou uvedený příklad, vysvětlím ti to polopaticky.
V normálních podnicích jsou odměny schváleny akcionáři, správní radou, nebo jiným logicky uvažujícím orgánem. U odměny Romanovi nic takového říci nelze...
A k cvičené opici (socialistické evropě) opět jednoduché vysvětlení - podívejte se na vlastnickou strukturu vámi zmiňovaných podniků (stačí se podívat do polska).

| Komentář ze dne: 27.05.2008 17:09:24 Reagovat Autor: Zbyhnev - Zbyhnev Titulek:Re: Re: Re: fascinující... To neni logicky uvazujici organ, management a akcionari se ve vetsine pripadu proste mezi sebou mydli o nakrajeni medveda. Navic prakticky ve vsech podnicich jsou vrcholovi manazeri diky akciovym opcim zaroven akcionari a kolikrat sedi i v te spravni rade, takze to takto socialisticky "nahore sedi zlodej manazer, a toho tam reguluje nejaka rada" skutecne ale skutecne nastavit nejde.

Komentář ze dne: 26.05.2008 14:12:33 Reagovat Autor: Chodny - Petr Kratochvíl Titulek:jen pro ilustraci Jen malinkatý vrcholek ledovce: http://www.bezkorupce.cz/aktuality/cez-hyckal-uredniky-sli-mu-na-ruku/

Komentář ze dne: 26.05.2008 16:05:43 Reagovat Autor: #13 - mmister Titulek:Nesmyslné srovnání České dráhy nemají monopol na dopravu. Železnice má poměrně blízké substituty jako jsou autobusová a automobilová doprava. Zato elektřina žádné blízké subsituty nemá. Politika státu ve vztahu k ČEZu je kritizována samozřejmě právem.

| Komentář ze dne: 26.05.2008 16:50:59 Reagovat Autor: JiK - JiK Titulek:Re: Nesmyslné srovnání mas problemy s funkcni gramotnosti? Z tveho textu to tak nejak cisi. Vzdyt CEZ nema monopol, kdyz TY SAM nakoupis elektrinu levneji kdekoliv jinde, treba v madarsku, svycarsku, francii nebo kdekoli, muzes ji nabidnout na energeticke burze a distribucky ti za ni utrhnou ruce. A pokud ji nenakoupis levneji, znamena to pouze to, ze CEZ je nejlevnejsi, nikoliv to, ze ma monopol. Jak uz jsem psal, neni chybou CEZu ze jeho konkurenti jsou drazsi, to je naopak chybou tech konkurentu.

| Komentář ze dne: 26.05.2008 18:51:42 Reagovat Autor: xxxx - xyz.xx Titulek:Re: Re: Nesmyslné srovnání http://www.cez.cz/cs/o-spolecnosti/skupina-cez/dcerine-spolecnosti-cez-v-cr/reas. html Všech pět bývalých regionálních distributorů zaniklo k 1. říjnu 2007. Veškeré jejich činnosti přebraly procesní společnosti Skupiny ČEZ,
He he, distribucky ovladane CEZem budou nakupovat levnejsi elektrinu v Madarsku. Dobrej for.
p.s. neni treba nadavat a urazet aby byl argument padny, mezi inteligentnimi lidmi uplne postaci prosta fakta ;)

| Komentář ze dne: 26.05.2008 18:56:31 Reagovat Autor: #13 - mmister Titulek:Re: Re: Nesmyslné srovnání Máš problémy s funkční gramotností? Já nejsem a nechci být distributor elektřiny. Já jsem její spotřebitel. Pokud mi poradíš, kde si můžu nakoupit elekřinu jinde (legálně), tak okamžitě jdu a udělám to.

| Komentář ze dne: 26.05.2008 19:18:49 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Nesmyslné srovnání Mno, ja mel za to, ze i malospotrebitel si uz dneska vybirat muze. A legalne.

| Komentář ze dne: 26.05.2008 19:58:50 Reagovat Autor: #13 - mmister Titulek:Re: Re: Re: Re: Nesmyslné srovnání Nejsem si jist, ale myslím, že to nejde na celém území. Navíc, pokud vím, tak i ostatní dodavatelé musí platit ČEZu výpalné. Nebo jak to je?

| Komentář ze dne: 26.05.2008 20:30:17 Reagovat Autor: Jenda - Jenda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nesmyslné srovnání Energii si můžeš koupit od koho chceš ale stejně musíš platit poplatek za distribuci majiteli sítě na kterou jsi napojen.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 11:31:48 Reagovat Autor: RomanL - Roman Langer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesmyslné srovnání Tam, pokud vím, ovšem ČEZ majitelem není?

| Komentář ze dne: 27.05.2008 12:01:15 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesmyslné srovnání Muze byt a nemusi. Distribucni cena je nicmene regulovana.

| Komentář ze dne: 26.05.2008 19:54:12 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Nesmyslné srovnání No tak nakoupit elektřinu si můžete v podstatě kdekoli, kde ji někdo vyrábí a je ochoten prodat. Problémem je jen to, že si tam pro ní nemůžete prostě zajet s kýblem nebo přepravkou... Netuším, zda byste si v současné situaci mohl zřídit vlastní rozvodnou síť (tj. pěkně natahat vlastní kabely), nebo zda to je státem nějak omezováno.

| Komentář ze dne: 26.05.2008 20:04:43 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Nesmyslné srovnání http://www.eru.cz/faq_dod_el.htm

Komentář ze dne: 26.05.2008 18:02:24 Reagovat Autor: happy99 - happy99 Titulek: autor vychazí z poměrně starých dat - data eurostatu z konce roku 2005 jsou z dnešního pohledu trošku mimo. Článek, dle mého výrazně serioznější, který tvrdí opak než Jirka, je třeba tady:
http://www.tzb-info.cz/t.py?t=2&i=4299&h=3

| Komentář ze dne: 26.05.2008 18:49:16 Reagovat Autor: JiK - JiK Titulek:Re: No, v tom tvem odkazovanem clanku je myslim pomerne jasne citit anti-CEZ postoj. Navic tam autor rika (jako dukaz neexitence trhu) ze v Nemecku a Francii je znacny rozdil v cene. Ano, je. Nemecko plati za Zelene, Francouzi grenpissum vyhazuji lode do povetri...Ve Francii je totiz socialismus a vse od energetiky je statni. Ona cena benzinu ve venezuele a kuvaitu je taky jen par centu na gallon, a presto to neznamena ze by to byla realna trzni cena anebo ze by to rikalo neco o kvalite jejich hospodareni.

| Komentář ze dne: 26.05.2008 18:57:24 Reagovat Autor: xxxx - xyz.xx Titulek:Re: Je treba si uvedomit, ze v roce 2006 doslo k deregulaci cen elektriny pro domacnosti, coz v datech za rok 2005 jiste nebude zahrnuto. Od roku 2006 a nasledne 2007 ma CEZ na vetsine uzemi monopol na vyrobu a distribuci el. energie a nema regulovane ceny !

| Komentář ze dne: 26.05.2008 19:09:54 Reagovat Autor: JiK - JiK Titulek:Re: Re: Mylite se, v clanku odkazovane udaje jsou z druhe poloviny roku 2007. Cena uvadena EUROSTATEM je 100 kilowatthodin za 10,63 eur (cca 268 korun)

| Komentář ze dne: 26.05.2008 22:47:52 Reagovat Autor: xxxx - xyz.xx Titulek:Re: Re: Re: Koukam na stranky CEZ - tarif Basic vychazi mi 394,75 kc za 100kWh + 2,83kc dan z elektriny + 75,54 DPH domacnost tedy zaplati 473,12 kc za 100kWh el energie. Distribuce stoji pak 214,- resp. 971 podle distribucni sazby rocne.
Jestli jsem pocital spatne, prosim opravit a vysvetlit.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 22:41:24 Reagovat Autor: JiK - JiK Titulek:Re: Re: Re: Re: Ted polemizujes se mnou nebo s daty z Eurostatu? Myslis, ze to eurosoudruzi z Brusele, stedre ziveni z nasich dani spatne spocirali nebo ze je jel CEZ podplatit abys ted vypadal jak trouba?

| Komentář ze dne: 28.05.2008 07:35:20 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: EUROSTAT, EUROSTAT, kde jsem to jen slyšel... Nebyla medialisována nějaká ostuda ohledně publikování nesmyslných nebo zkreslených údajů?
Jistěže byla.
A Vaše vysvětlení, toť správný a vyčerpávající příkad, kterak fakty argumentovati se má. Ale proč ho používáte zde, jest mi záhadou obtížně luštitelnou.

| Komentář ze dne: 28.05.2008 10:58:04 Reagovat Autor: xxxx - xyz.xx Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: No polemika s EUROSTATEM mne ani nahodou neprisla na mysl. Pouze poukazuji na fakt, ze za elektrinu ceske domacnosti plati to co je v ceniku CEZu a nikoli to co pise EUROSTAT.
Problem je v tom ze sem nikdo nedal metodiku vypoctu udaju EUROSTATU a tudiz muze dochazet ke stejne blamazi jako dochazi s udaji o prumerne mzde. Nejde tedy o skutecnou cenu ale jakysi prumer ktery nikdo neplati, stejne jako prumernou mzdu nikdo nikdy nebral a nebere.
Typicke pro lidi s nizsi schopnosti premyslet je podporovat svoje tvrzeni nejakym padnym vyrokem. V primem kontaktu jde o facky pripadne vyhrozovani, v psanem pak nadavky a urazky. Je mi Vas lito.

Komentář ze dne: 26.05.2008 19:53:22 Reagovat Autor: Chodny - Petr Kratochvíl Titulek:odhalení Tak se zdá, že autorem je někdo, skrývající se pod nickem JiK. Můj odhad má jako základ fakt, že toto individum reagovalo více, či méně hloupě na každý kritický příspěvek v diskuzi...
Tak co, JiKu - jak to v ČEZu dupe? :-D

| Komentář ze dne: 26.05.2008 21:36:29 Reagovat Autor: sova - sova Titulek:Re: odhalení skvely postreh.. ! bravo, takovy pozorovaci talent jen tak nekdo nema :( smysl tohoto prispevku je mi zahadou. nebudeme se snad snizovat na uroven novinek, kde kazdy opacny nazor je hned zatracovan a co vic, jeho autor hanoben. ze ne, petre?

| Komentář ze dne: 26.05.2008 22:31:05 Reagovat Autor: Chodny - Petr Kratochvíl Titulek:Re: Re: odhalení :P smysl tohoto příspěvku je upozornit na aktivity JiKa, který imho kope za čez.
a zatracování a hanobení? To snad ne... Pokud by ten člověk přišel s něčím aspoň trochu logickým, nebo se aspoň choval slušně, pak ani nepípnu, ale když se podíváš na jeho argumentaci:
- ...tak i zde, kde bych (mozna naivne) ocekaval mensi koncentraci blbu...
- mas problemy s funkcni gramotnosti?...
atd.
tak je to minimálně na ťafku...

| Komentář ze dne: 27.05.2008 22:43:38 Reagovat Autor: JiK - JiK Titulek:Re: Re: Re: odhalení Kdepak, ja kopu za wrahy z wall streetu, s CEZem nemam nic spolecneho. A v Americe ziju protoze je v ni min tobe podobnych blbu.

| Komentář ze dne: 28.05.2008 10:17:58 Reagovat Autor: Chodny - Petr Kratochvíl Titulek:Re: Re: Re: Re: odhalení ááách, chlapeček žije v americe... no tak to musí bejt skutečnej borec. :P Všimnul sis hošánku jedný věci? Nenašel se zde nikdo, kdo by souhlasil s tím co jsi napsal a většina komentátorů rozbila tvé trapné názory na dětskou kaši. Ale doufám, že se s tím "v americe" vyrovnáš...
:D

| Komentář ze dne: 28.05.2008 11:10:16 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: odhalení Ty jsi fakt snovej hráč, Kratochvíle... I kdyby napsal že dělá třeba pro katolickou charitu, tak mu to popliveš. Nařknul jsi ho,že dělá pro ČEZ a on se hájí tím, že je to kokotina, neb žije v zhraničí.
Žít v Americe není zase až takovej problém a zvládne to každá smažka, které nevadí, že bude v životě jen uklízet v kině popcorn, takže bys možná mohl odhodit stereotyp vnímání založený nachování re-emigrantů, kteří se po 89 začai vracet i z USA a měli plnou hubu toho, jak nevíme,co je život a jak s ním naložit. Nemyslím si, že JiK by chtěl někomu kázat o tom, jak se to má dělat podle vzoru USA.
Dal dohromady nějaký názor, který je možno věcně vyvracet a houby na váze/přesvědčivosti názoru přidá, že bydlí v USA, že? Jenže frustrát má pocit, že na tom záleží hlavně a tak jako blbý Čech závidí větší stádo Američanovi, jako blbý brňák závidí pražákovi a jako blbý vesničan měšťákovi...

| Komentář ze dne: 28.05.2008 13:00:02 Reagovat Autor: Chodny - Petr Kratochvíl Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: odhalení Ehm, víš, v civilizovaných kruzích stačí napsat - NE nepracuji. Ale je mi jasný, že vysvětlovat TOBĚ cosi o civilizaci je jako vysvětlovat psovi kvantovou fyziku. A prosímtě - nesnaž se nad tím moc filozofovat - bohatě mě stačily tvé názory u jiných článků zde...

| Komentář ze dne: 28.05.2008 13:37:15 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: odhalení Pokud "civilizované kruhy" vedou debatu jako ty, pak jsem rád necivilizovaný. ani tvé sucharské "ne nepracuji" by v debatě, jakou já pokládám za rozumnou, nikdo nemusel nikomu tvrdit, protože zde jsme na neutrální půdě a podpora komukoliv je zhola zbytečná a nikdo zde nemusí skládat účty...a kór ještě nějakému agresivnímu a závistivému smetákovi....ty kvantová fyziko s duší kádrováka...

| Komentář ze dne: 28.05.2008 13:57:07 Reagovat Autor: Chodny - Petr Kratochvíl Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: odhalení Ano, jseš necivilizovaný a je to v dizkuzích vidět (o tvých názorech na děti se snad ani nemá cenu zmiňovat)... AD: agresivnímu a závistivému smetákovi....
1) agresivní - jednoznačně ano
2) závistivý - jednoznačně ne, nějakou dobu jsem tam byl pracovně a už by mě tam nikdo nedostal ani za zlatý prase
3 smeták - jednoznačně ne, maximálně lux, JAMES LUX, ty moulo :D

| Komentář ze dne: 28.05.2008 14:12:36 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: odhalení Všechno, co jsi napsal poté, co jsi ventiloval nepochopení situace v tom, jak jsi nerozpoznal, že mi nejde o děti tolik jako jejich pitomé a nezodpovědné rodiče, je už jen žvanění hlupáka nechápajícího psaný text.
Nepotřebuju být na jedné straně s člověkem, který má pocit, jak je samozřejmé, že mu budou ostatní na sebe prozrazovat důvěrné informace.

| Komentář ze dne: 28.05.2008 19:42:15 Reagovat Autor: Chodny - Petr Kratochvíl Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: odhalení Víš, Honzíku, je mi jedno co píšeš tady (...jak jsi nerozpoznal, že mi nejde o děti tolik...), ale co jsi psal jinde.
PS: nejen Ygorek má paměť jak slon...

Komentář ze dne: 27.05.2008 09:14:23 Reagovat Autor: alois - alois Titulek: Kdyby náhodou ČEZ prodělal nějaký ty miliardy(čistě hypoteticky; páč všichni svítíme a světélkujeme jako zmrdi, tak to nehrozí), vysázel by pan Roman pár stovek milionů ze svý kapsy, co myslíte?
Nevim kde jsem viděl takovou tabulku srovnání ČEZu s ňákou podobnou francouzskou společností a vězte, že měli obrat asi pětinásobnej a prémie asi 10x menší (a to tam ČEZu ještě lítalo asi 15 miliard jako nějak bokem). A nemyslim si, že to byla antiČEZ propaganda.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 09:39:14 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:Re: náhodou tohle je super. tady se jeden dozví věci ,-)
ale proti obhajobě acm money je to stejně slabej vodvar

| Komentář ze dne: 27.05.2008 17:16:44 Reagovat Autor: Zbyhnev - Zbyhnev Titulek:Re: Obsah prvniho, diky bohu jen jednoradkoveho, odstavce je jednim z vrcholu fazoveho prostoru demence v diskuzi. To je dost vykon. Doplaci soustruznici ve ztratovych podnicich? Nedoplaci. Proc by mel doplacet manager?
Jo, kdyby sly odmeny i do minusu, to by byla legranda. Jenomze to by v CR meli kladny plat tak tri lidi.

| Komentář ze dne: 28.05.2008 07:32:24 Reagovat Autor: alois - alois Titulek:Re: Re: Sám si blb, argumentuješ dělníkama, s kterejma to nesouvisí, jasně že se bavim o odměnách. Vydělá se=Já sám to dokázal, zasloužím moc miliónů
Prodělá se=Já muzikant.
To je paráda co?

| Komentář ze dne: 28.05.2008 07:45:17 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Vážený pane! Vaše ukázka demence jest dostatečně jasnou a srozumitelnou, děkuji.
Soustružník jest placen za to, že soustruží, seč mu síly stačí a jest běžné, že část odměny jest těsně vázána s kvalitou a kvantitou odvedené práce, což v případě nekvality nebo nekvantity této znamená pokles odměny.
Manager pak jest placen za to, že, aby to bylo srozumitelné i duchu formátu Vašeho, soustružníkovu práci prodá. Slušný člověk by pak považoval za zcela logické, aby alespoň část managerovy mzdy byla vázána na kvalitu a kvantitu jeho práce, což by, v případě ztráty, znamenalo odměny snížení.
Předpokládám, že se mezi Vámi uvedené tři lidi troufáte sám řaditi. Vaše pracovní výkonnost musí být vpravdě olbřímí.

Komentář ze dne: 27.05.2008 10:49:47 Reagovat Autor: William Saroyan - Neregistrovaný Titulek:Ha ha Je fakt dobrý srovnávat ČEZ, který je kvůli světovému nedostatku elektřiny na vzestupu s Českými drahami, které musí na každé stanici v každém Prdelákově vydržovat minimálně tři lidi (tři směny), protože odbory nedovolí jinak a s Českou poštou, která kvůli vzniku internetu přestala mít monopol na dodávání informací a navíc ji konkurují nadnárodní zásilkové služby, které mohou být nízkonakládové, protože si nemusí vydržovat v každém Prdelákově vlastní pobočku...

Komentář ze dne: 27.05.2008 11:23:49 Reagovat Autor: Redik - Redik Titulek:Mily pane Romane... ...eh.. pardon, Cechu... Clanek je jiste velice zajimavy. Jedna se o pomerne neotrely nahled na vec, ale s fakty, kterymi se na zacatku ohanite jak alergik u hnizda, jste si skutecne poradil po svem.
Srovnavat monopol Ceskych drah a CEZu je naprosty nesmysl. Ja osobne jsem napriklad jel vlakem za posledni tri roky tak ctyrikrat a to jeste asi dvakrat z toho "zdarma", protoze to bylo na uzemi Prahy, pro kterou mam koupenou legitimaci. Proc tomu tak je? Protoze vlakem jezdit nemusim. Autobusy, dle meho nazoru, stale vychazeji levneji a jsou rychlejsi, mam moznost jezdit autem, atd. Prestat pouzivat elektrinu by mi ovsem cinilo nemale potize. Moje AMD uz postrada "CoalSlot 2.0" a telefon jsem si pomoci brambory prestal nabijet v dobe, kdy byl zdrazeny na 30 Kc za kilogram.
Co se tyce uzasnych vydelku, ktere pro nas Vase alter ego zajistilo, chtel bych rict, ze podobna situace nastava po jakemkoli zvyseni dani, kteremu jiste take pokazde tleskate... To, ze se pak rozkrade pomerne vetsi cast, nez ktera byla vyplacena na odmenach Vam a Vasim nohsledum, pokladam za pouze malou naplast. Navic, chapu, ze timhle si tady u ortodoxnich "pravicaku" seru do hnizda, ale nevidim duvod, proc by statni zamestnanec mel brat takove penize, ktere, pokud neni naprosto sileny, nemuze do smrti utratit. Pracuje s penezi statu, ne svymi. Mam-li argumentovat ve vasem stylu, at si pan Roman otevre vlastni enegreticky koncern a vyplaci si, kolik chce. Klidne pretadvacet na holou prdel denne...
Mali akcionari jsou nesmysl - byli "nucene" vyplaceni pred nekolika lety-jako napr. otcim me pritelkyne. Pokud se ovsem povazujete za maleho akcionare jen proto, ze mate v OP napsano Statni prislusnost: CR, musim se Vasi naivite vysmat. Takhle jste malym akcionarem vseho, co jeste "vlastni" nas stat, hlavne ze kritizujete tzv. levicaky.
Co se pomeru ceny a kupni sily tyce, tak to je "fakt" asi takoveho druhu, jako ze jeden z nejlepsich pomeru HDP na hlavu a kupni sily ma Rovnikova Guinea... Hura vsichni tam!
Vase argumentace proti neexistujicimu diskutujicimu, ze mame prodavat Cechum elektrinu levneji nez ostatnim, je samozrejme platna. Jedna se ale o naprostou demagogii, protoze tvrdi-li nekdo podobnou nehoraznost, diskusi s nim se spis snizujete na jeho uroven nez naopak. Resp. - tim, ze jste utloukl argumenty podobne smyslejici hovado, jeste, minimalne v mych ocich, niceho nedosahl.
Blabol o Sergejich, apod., preskocme a oznacme za slabomyslny a podivejme se na Vase posledni (nikoli poporade) tvrzeni. Pokud nesmime cenu niceho kritizovat, protoze nam pouze poskytuje moznost na ni vydelat, uz jsme se uplne presunuli do rise pohadek...nebo debility? Asi bychom vlastne za drahotu meli byt radi. Tedy jen houst! Stavme dalnice za trojnasobek ceny v ostatnich zemich Evropy, vybijme prasata, at je veprove za 200 za kg zive vahy a prestanme vyrabet nektere substituty.
Omlouvam se za svuj silne konfrontacni ton, ale jak se do lesa vola...

| Komentář ze dne: 28.05.2008 08:00:35 Reagovat Autor: Jenda - Jenda Titulek:Re: Mily pane Romane... Nevšiml jsem si že by drobní akcionáři ČEZu byly nuceně vyplaceni, kdy a jak to probíhalo ?

| Komentář ze dne: 28.05.2008 11:18:54 Reagovat Autor: Redik - Redik Titulek:Re: Re: Mily pane Romane... Tohle mam jen z druhe ruky, ale bylo mi receno, ze tem "skutecne drobnym" akcionarum bylo "vnuceno" odkoupeni akcii... Jestli si dobre pamatuju, bylo to v roce 2005 ... nebo 2004? I kdyby ne, tak by me zajimalo mnozstvi akcii p. Cecha, protoze se mi zda, ze rocne na zdrazeni elektriny zaplati vic, nez mu "pan Roman" vydela... Pokud se pletu, tak to nic nemeni na tom, ze z jeho uhlu pohledu, p. Roman ziskal pro kazdou smazku a duchodce, nebo jak se to vyjadril, 40k (ktere nikdo nikdy neuvidi, utopi se v nejakem nesmyslu). Toho ovsem docilil hlavne tak, ze ty penize nejdriv sebral nam, platicum elektriny.. Jak jsem rikal - nabizi se analogie s danemi... Je uzasne, ze mame ted DPH 9 a 19 procent, aspon muzeme vice promrhat za nesmysly... Jestli kritice tohohle stavu nekdo rika vohnoutstvi, tak vohnouti jsou asi nejvetsi liberalove.. Ja, ktery si o sobe myslim, ze jsem spise levicove zamereny, bych takovouhle debilitu a mrhani nikdy nepodporoval...

| Komentář ze dne: 29.05.2008 08:11:18 Reagovat Autor: Jenda - Jenda Titulek:Re: Re: Re: Mily pane Romane... Sám jsem drobným akcionářem ČEZu takže vím že žádný vnucený odkup nebyl, tady šlo asi o nepřesnost ve firmě, jde o to, že pokud někdo získá majoritu v nějaké firmě musí ze zákona nabídnout odkup akcií drobných akcionářů za nejlepší cenu která byla v nějakém období. Je to proto protože pokud někdo získal absolutní nadvládu nad firmou tak cena akcií obvykle výrazně klesne, protože majoritní vlastník už nemá potřebu získávat další akcie a zároven je to obvykle konec dividend protože vlastník nemá důvod aby prachy vyplácel někomu dalšímu. Zisky firmy snadno přeleje třeba do svých plně vlastněných firem. Tento povinný výkup se tudíž třeba konal když byl ovládnut Telekom, E.on ovládl JČE, JME, jihočeskou plynárenskou a podobně.
Takže výkup akcií je ochrana drobných akcionářů, protože pokud akcie neprodají tak si s nimi obvykle můžou potom tak akorát ...

| Komentář ze dne: 06.06.2008 08:13:34 Reagovat Autor: Redik - Redik Titulek:Re: Re: Re: Re: Mily pane Romane... Aaa...oki,pardon, omlouvam se za mystifikaci... ;)

Komentář ze dne: 27.05.2008 20:27:06 Reagovat Autor: Core - Neregistrovaný Titulek:udiv Preskocim autorovi plky o porovnavani CEZu vs CD, ČA...jelikoz to uz jednak vyargumentovali kolegove predmnou a druhak jsem si musel zminenou pasaz cist 3x nez jsem pochopil ze se nejedna o vtip.
U CEZu jsou problemem hlavne ceny, co vim z doslechu tak cena elektriny od nas na zapad je smesna v nejen pomeru k mistnimu platu ale je i nizsi vuci platu v CR. Prosim neberte tento odstavec jako argument neb zde nejsou zadna cisla. Ale tuto situaci mam podporenou diskuzemi s lidmi kteri bud v zahranici bydli nebo pobyvali delsi dobu.
Dalsim a rekl bych o dost horsim problemem CEZu je naprosto straslivy pristup k zakaznikovi. Muzu rict ze i pristup statni spravy (napr. pri zadosti o ridicak) se me osobne zdal o dost lepsi. Nechci se o tom sahodlouze rozepisovat kdo zna tak vi kdo nezna nepochopi. Uz jenom posledni pripad "cernych odberu". Nechci resit zda ti lide byli nebo nebyli zlodeji. Ale docela se desim situace kdy nekoho nastvu, on prijde k memu VEREJNE pristupnemu elektromeru, poskodi pecet ci cokoliv jineho. Zavola kontrolu CEZu, prijede parta asymetrickych clovicku f cernym s tonfama pyco (tm DFENS) jako aby vypadali nebezpecne. "Hele woe von to ma rozmrdany", koukne na me, "Nooo pane to vidim sakuprdum minimalne za 200 tycek, rozumeji. No ale kdyz to tady podepisete tak to mate za vosumdesat (a to se jako vyplati pyco)". Po te nastavaji 3 moznosti a) HardCore nepodepisu/nezaplatim tak se budu mejt ve studni a svitit svickama b) softCore - zaplatim zacnu se soudit a mozna za 3 roky....vsak to jiste znate c) normalni clovek zaplati a bude se modlit.
Dale pripady z dodavkou nekvalitni eletriny a muzes jit maximalne na lamparnu na nadrazi. Ale vlastne ja zapomnel CEZ neni monopol a ti lide kterym dodava spatnou elektrinu si mohou zvolit jineho dodavatele...nebo ji nosit domu v kyblech.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 22:55:19 Reagovat Autor: JiK - JiK Titulek:Re: udiv Kolegove to vyargumentovali? To je mi novinka. Ja se zatim docetl jen to, ze si par vohnoutu mysli, ze kdyz ONI kupuji elektriku od CEZu znamena to podle nich ze je to monopol.
Fakta jsou ovsem jina, ze? 1. ledna 2006 byl elektroenergetický trh ČR plně liberalizován, když poslední skupina zákazníků – domácnosti – se stala oprávněnými zákazníky a získala právo zvolit si svého dodavatele. Otevřený trh s elektřinou v ČR je charakteristický tím, že všechny činnosti, v nichž je možná konkurence, již nejsou regulovány. Regulovány jsou pouze činnosti s monopolním charakterem. Ke stejnému datu byla završena reorganizace struktury významných subjektů na trhu s elektřinou započatá již v roce 2003 - slučování distribučních společností a oddělování některých služeb a vyčleňování majetku, který s těmito službami souvisí, do samostatných společností. Od 1. ledna 2006 tak působí na území ČR tři významné subjekty: skupina ČEZ, dříve společnosti Středočeská energetická, a. s. (STE), Západočeská energetika, a. s. (ZČE), Severočeská energetika, a. s. (SČE), Východočeská energetika, a. s. (VČE), Severomoravská energetika, a. s.(SME), skupina E.ON, dříve společnosti Jihomoravská energetika, a. s. (JME) a Jihočeská energetika, a. s.(JČE) a skupina PRE Holding.
Budes-li silou moci chtit, muzes mit elektriku of E.ON, a zly CEZ te neurkne. Kde je potom monopol? V prazdnych hlavach hysterickych urvancu? Nevim, jesli nektere z vas potkaly zaklady ekonomie, ale prijde mi ze ne.
A k tvemu poslednimu poznatku, kde konstatujes, ze se zlodejum nelibi, ze jim nekdo zatrhl kradeni elektriny muzu rict jen to, ze mi to prijde normalni. Neco takoveho vadi kazdemu zlodeji. Vadi mi (jako akcionari) jen ta mirnost, mozna by se za kradeni meli sekat ruce. A nechapu jak se muzes zastavat zlodeju, poprve slysim, ze by si zlodejicci stezovali ze ten, kdo jim zatrhl kradeni byl podle jejich nazoru spatne oblecen (v cernem a s tonfama) a oni se z toho fakt jako moc polekali ze az skoro jako bylo blato na hristi, to uz mi prijde na par facek. Neverim, ze by se jim pisemne priznal nekdo, kdo nekradl, to by musel mit vykradeno v hlave. Takovi blb myslim a doufam neni casty ani v Cechistanu...

| Komentář ze dne: 27.05.2008 23:10:46 Reagovat Autor: #13 - mmister Titulek:Re: Re: udiv Tak s tou ekonomií jsi mě na závěr dne docela rozesmál. Ty, který nepoznáš rozdíl mezi statkem s blízkými a statkem se vzdálenými subsituty, tu budeš poučovat o ekonomii? LOL

| Komentář ze dne: 28.05.2008 01:43:09 Reagovat Autor: JiK - JiK Titulek:Re: Re: Re: udiv No, mozna se mylim, ale prijdete mi jako takovy ten pivni mudrc. Ja mel za to ze Elektrina od CEZu a Elektrina od E.ONu mezi kterymi si spotrebitel muze zcela svobodne vybrat jsou dokonale substituty a jedna beze zbytku nahradi druhou. Je to tak nejak primo z definice.
Mate jiny nazor? Prijde vam elektrina od CEZu v necem lepsi/horsi nez od E.ONu? Tedy krom ceny. Ktera je u E.ONu vyssi nebo stejna.

| Komentář ze dne: 27.05.2008 23:06:24 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: udiv Dokavad ti nedokazou zes ten elektromer poskodil ty a oddebiral si nacerno elektrinu, tak si muzou tonfu strcit leda tak do prdele. A na ty co tu elektriku kradou to zase aspon v casti pripadu plati, preci jen nabusenec s tonfou vypada presvedciveji nez susinka se sroubovakem.
Jinak osobne CEZ taky moc nemusim, ale krast elektriku protoze CEZ je spatny aano mi taky zrovna nevoni.

| Komentář ze dne: 28.05.2008 11:22:59 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: udiv Dokazovat to nemusi, viz judikaty.

| Komentář ze dne: 28.05.2008 12:36:42 Reagovat Autor: pavel 123 - Neregistrovaný Titulek:Re: udiv ja stale doufam, ze je to nejaky pruzkum nebo provokace... tohle snad nikdo nemuze myslet vazne... nechci pusobit, ze nemam vlastni nazor, ale je clanek o CEZu - trochu jiny nazor JOKE nebo ne? Prosim redakci o vyjadreni...

Komentář ze dne: 28.05.2008 10:33:20 Reagovat Autor: Chodny - Petr Kratochvíl Titulek: Takže si to shrňme - JiK nám nabídl nezávislý článek plný nezávislých tvrzení, které většina z nás označila jako nesmyslná. My se mu smát nebudeme, protože žije "f americe" (pyčo, čumíš, co?) a rozumí tomu nejlíp.
Zároveň ho tímto vyzývám k vytvoření další nezávislé analýzy z jiné oblasti běžného života. Moc se na to těším, protože od dob kdy zmizela Vosa a Kartinki to flákaj je na českém netu nuda...

| Komentář ze dne: 28.05.2008 10:43:18 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:Re: vosák je f turecku pyčo ,-)

Komentář ze dne: 28.05.2008 12:26:32 Reagovat Autor: b.b. - b.b. Titulek:NTZ ...náhodou jsem viděl v televizi partu drsných týpků v černých mundůrech a myslel jsem, že jistí Muldera při nějaké přepadovce, ovšem přepadli pouze čísi elektroměr a pak jsem si všiml, že na zádech nemají FBI, ale zcela identickým způsobem vyvedený nápis NTZ.... Chvíli jsem na to nevěřícně zíral než jsem se dozvěděl, že ta zkratka značí "oddělení netechnických ztrát" a to už mě položilo. Zbytek reportáže jsem už nevnímal...nějací lidé na výslechu v nějakém sklepě - předpokládám, že to bylo Ministerstvo lásky....

Komentář ze dne: 28.05.2008 18:25:44 Reagovat Autor: Rusworm - mr.rusworm Titulek:Reakce Přestože jsem v článku narazil na pár zjednodušení, není třeba rejpat. Víc takových článků Jirko, tvůj pohled z "druhé strany" je osvěžující. Souhlasím s ním.

| Komentář ze dne: 29.05.2008 00:11:46 Reagovat Autor: Carlson.2 - Carlson.2 Titulek:Re: Reakce :-D:-D:-D Napsal mr.rusworm zvaný zvanýý... Počkejte, jak oni mu to říkali? No nic vypravujte dál.. Alias! Už to mám. mr.rusworm zvaný Alias... Ne Alias ne, Alias bylo křestní... :-P

Komentář ze dne: 28.05.2008 18:31:02 Reagovat Autor: mr.rusworm - mr.rusworm Titulek:Reakce na komentáře Některým autorům, kteří tu "vyargumentovávají" článek, bych doporučil napsat vlastní. Uvidíte, jak je krásné, číst kritiku od lidí, kteří zrovna mají chvilku napsat pár řádek a "skórovat" v diskuzi. Vyblít od boku kritiku na cokoliv není v komentářích vůbec problém a zvednout si tak ego, když jinde to nejde, to jde opravdu každému. ;)

| Komentář ze dne: 29.05.2008 20:40:38 Reagovat Autor: PM - petrmaly Titulek:Re: Reakce na komentáře Pravda, frajere... zrusit diskuzi?

Komentář ze dne: 28.05.2008 22:50:32 Reagovat Autor: sswed - sswed Titulek: staci zdejsim kritikum CEZu treba jeden fakt, ze CEZ je nejdynamicteji rostouci utilitou NA SVETE? komu se to nelibi, at si koupi akcie CEZu. no, ono je vlastne uz docela dost pozde. zadny dalsi obrovsky zhodnoceni uz asi neprijde:). kazdopadne dobre ulozeny penize...

| Komentář ze dne: 29.05.2008 19:48:18 Reagovat Autor: pavel 123 - Neregistrovaný Titulek:Re: kliste roste taky dynamicky a dosahne neeeeuuuveritelne velkych rozmeru... moje fretka jich ma ted asi patnact a uz neni tak hrava, pospava vice nez drive.../to neni priklad, je to realita/... premyslej sswede

| Komentář ze dne: 29.05.2008 21:24:38 Reagovat Autor: I.R. - Radek Titulek:Re: Re: pospává více,ale smrdí pořád stejně ,-)

Komentář ze dne: 29.05.2008 08:20:47 Reagovat Autor: pavel 123 - Neregistrovaný Titulek:clanek je provokace vzpamatujte se... ten clanek obhajuje neobhajitelne... mnozstvi energie vyrobene CEZem je v poslednich letech zhruba stejne, ale prijmy ma tahle spolecnost zhruba dvojnasobne... to je pricina jejich vysledku... nikoli dobra prace managementu... ten clanek je psany podivnym stylem, velice utocne, ja stale neverim, ze je mysleny vazne

| Komentář ze dne: 29.05.2008 11:53:12 Reagovat Autor: JiK - JiK Titulek:Re: clanek je provokace Nekteri neregistrovani diskutujici mne neprestavaji prekvapovat, muj clanek, ktery je de-fakto jen nudny soupis snadno overitelnych cisel, ktere jsem predlozil, aniz bych je nejak zvlast hodnotil a komentoval jim pripadne utocny a jejich divoky rev po zavreni Romana do basy nebo na Dabelske Ostrovy, protoze si podle nich "vydelal fakt nejak moc" (rozumej vic nez oni) je podle nich normalni.
Zpamatujte se, to co predvadite je ciste vydestilovana esence Ceske povahy, zavist v te nejcistsi forme. Vy a vam podobni jste jednim z duvodu proc delam vedu a proc podnikam mimo nasi rozmilou republiku. Uvedomte si, ze odmeny pro Romana schvalili akcionari, ne on sam. Firma neni jeho, on je v ni zamestnanec. Opcni program, ktery by mu mimochodem vydelal uplne prd, kdyby tu firmu nezhodnotil o stovky procent si nenaridil on sam, jak se nekteri bezmozci domnivaji, ale je dilem akcionaru a tedy predevsim naseho mileho a skromneho statu.

| Komentář ze dne: 29.05.2008 18:37:04 Reagovat Autor: Carlson.2 - Carlson.2 Titulek:Re: Re: clanek je provokace Nemusíš, ty vole, pořád dokola opakovat "vydestilovanou esenci České povahy" To tady totiž nepadá - včetně trvzení, že 700 000 000Kč je bakšiš - na úrodnou půdu. Stejně tak tvoje kecy, že zaplatil na daních tolik, co nikdo z nás. Ty to pořád nechápeš. Tady nejde o daně, tady nejde o závist (aspoň já mu nezávidim), tady nejde soupis snadno ověřitelných čísel (z nichž některý si tu lidi ověřili a zjistili, že pravda je trošku jinde). Tady jde o něco JINÝHO! Víš o co??? Přemýšlej...
(nápověda: nejde tu o závist :-P )

Komentář ze dne: 29.05.2008 14:18:05 Reagovat Autor: Honza2 - Honza2 Titulek:Kecy ČEZ se dostal do záviděníhodné situace, kdy má minimální náklady neodpovídající cenám na trhu (platy, suroviny), ale elektřinu prodává za tržní ceny. A téhle výhody samozřejmě plně využil.
Buďme ale rádi, že jde jenom o elektřinu. V zemích třetího světa teď něco podobného dělají farmáři. Prodávají potraviny za tržní ceny (nejlíp na biopaliva) a vlastní spoluobčany nechají klidně pochcípat hlady.
Je vidět, že ten volný trh je pěkná teorie, tedy když jste nahoře. Asi tak stejně pěkná jako plánované hospodářství... :-)

| Komentář ze dne: 29.05.2008 14:36:35 Reagovat Autor: JiK - JiK Titulek:Re: Kecy ted jsi mne trochu zmatl, tak elektrina se podle tebe prodava za trzni ceny, nikoli monopolni jak tu nekteri vykrikuji? Fajn, s tim souhlasim, protoze elektrina od CEZu je naprosto stejna jako elektrina od E.ONu nebo PRE, neni o nic zelenejsi, chlupatejsi, stavnatejsi, je to proste dokonaly substitut, right?
Ale naklady ma podle Tebe zakerne minimalni (proc jen CEZ?) a cituji: "neodpovidajici cenam na trhu" protoze za suroviny pry neplati trzni ceny. Jake ceny za suroviny tedy plati? A kdo mu prodava dotovane suroviny? Nakoupil bych tam taky...
A platy podle tebe nejsou trzni. On je snad stanovuje nejaky centralni planovaci urad, ze nejsou trzni?

| Komentář ze dne: 29.05.2008 15:41:15 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Kecy To by jste měl trochu rozvést. Třeba to o biopalivech a volném trhu.

| Komentář ze dne: 30.05.2008 15:23:07 Reagovat Autor: Honza2 - Honza2 Titulek:Re: Kecy Náklady na výrobu elektřiny nejsou tržní z různých důvodů, ve většině se jedná o regulace. Až bude brát technik v české elektrárně přibližně stejný plat jako např. ve francouzské, pak připustím, že existuje volný trh.
O volném trhu u surovin se snad ani nemá cenu bavit. Jen si zkuste nakoupit na "volném trhu" třeba palivové tyče na roční provoz jaderné elektrárny. Nebo si zkuste sehnat půlku průtoku Vltavy do své soukromé turbínky. Nebo třeba kopec v Jeseníkách na přečerpávačku. Věřím, že cenu usmlouváte stejnou jako dostavá ČEZ :-)
pro kat-kat:
Biopaliva se samozřejmě mezinárodně obchodují na volném trhu. Některé státy je prostě moc chtějí a tak za ně platí víc. Když se díky tomu zvednou v rozvojových zemích ceny potravin, můžou samozřejmě jejich chudí a hladoví obyvatelé na volném trhu změnit svobodně práci a jít dělat třeba manažera do ČEZu. :-)

| Komentář ze dne: 30.05.2008 15:33:26 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Re: Kecy Volný trh znamená, že všichni budou brát stejně? Aáááááha, tak to jo. :o)

| Komentář ze dne: 30.05.2008 15:48:12 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Kecy Pokud by existoval skutečně volný trh, biopaliva si nikdo nekoupí a zemědělec bude raději dělat ty potraviny. Ty státy, co tak chtějí biopaliva, si je sami nařídily používat. To nemá s volným trhem nic společného.
Palivové tyče není možné zakoupit na volném trhu? On existuje jen jeden monopolní dodavatel, nebo mají tyče ceny regulované?

| Komentář ze dne: 30.05.2008 16:05:08 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Re: Re: Kecy :o) pokud by existoval volný trh, tak v EU neexistuje zemědělství. Volný trh samozřejmě nikdy existovat nebude, bo je bližší košile než kabát. Představa, že všude zavládne volný trh je stejně utopistická, jako představa, že každý podle svých shopností, každému podle jeho potřeb.

| Komentář ze dne: 30.05.2008 18:01:27 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Kecy Já bych to viděl obráceně. Až EU dojdou peníze na dotace, bude teprve zemědělství v pr... Úpadek zemědělství pozoruji v okolí svého bydliště. Dokonce se k tomu i zemědělci přiznávají. Důležité je mít co? Osevní plán. Máš osevní plán, máš dotace, víc nepotřebuješ. To jsou jejich slova.

| Komentář ze dne: 30.05.2008 20:18:22 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Kecy Inu, pokud bude ustava statu zakazovat zasahy do ekonomiky, pak ten volny trh muze existovat docela dobre. A jestli bude ci nebude v EU existovat zemedelstvi - mozna ano, mozna ne, to je irelevantni, kdyz ne, stejne budeme mit co jist (protoze diky komparativnim vyhodam se budeme venovat necemu jinemu, co nam jde lepe a zemedelstvi prenechame tem uspesnejsim, nez jsme my). A ze se obcas neurodi? Urcita nadprodukce potravin bude beztak nutna vzdy...

| Komentář ze dne: 30.05.2008 20:36:12 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Kecy Hrubě podceňuješ biologickou podstatu zemědělství, to zaprvé, zadruhé nemůžeš nařídit volný trh ostatním zemím ve světě.

| Komentář ze dne: 31.05.2008 14:00:17 Reagovat Autor: aleff - Aleff Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kecy náhodou .. já jsem se té utopii upřímně zasmál. silně to připomíná marxismus leninismus v jeho krystalické formě. tedy, možná by v prostředí, na jehož dynamiku má vliv pouze volný trh mohl existovat statistický vzorek člověků z oblasti IT, burzovních operací, krupiérů, finančníků apod., ale tím to hasne.
root zřejmě přřehlédl, že v reálném světě se odehrává antagonismus v každé společnosti:
pod tlakem diktatury se bojuje o volný trh
pod tlakem volného trhu se bojuje o regulaci
výsledkem je rovnováha, tedy dle mého názoru obě polohy jsou utopistický extrém. ale je mi jasné, že nad tím vším vítězí sdravý rosum :o)

| Komentář ze dne: 30.05.2008 23:03:52 Reagovat Autor: Jenda - Jenda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Kecy Pokud Evropa zruší dotace do zemědělství tak se vlivem dovozu potravin,zemědělci položí a v tom je velké riziko do budoucna, pokud půda nebude obdělávány, nebudou stroje, lidé kteří to umí, může se stát že pokud dojde ke celosvětové krizi může dojít na území Evropy ke katastrofálnímu nedostatku potravin. Dokud zemědělci fungují fungují je zde šance že se od produkce průmyslových plodin snadno přeorientují zpět na produkci potravin.
Takže dotování zemědělců je také strategická záležitost.

| Komentář ze dne: 30.05.2008 16:10:26 Reagovat Autor: Honza2 - Honza2 Titulek:Re: Re: Kecy pro Mistral: Ano, volný trh znamená mimo jiné i to, že za stejnou práci dostávají lidé přibližně stejný plat. Kdyby dostávali někde výrazně míň, nic jim samozřejmě nebrání jít tam, kde dostanou plat vyšší. Díky tomu pohybu se ceny práce zase vyrovnají. Je to úplně stejné jako s volným trhem elektřiny nebo rohlíků :-)

| Komentář ze dne: 30.05.2008 17:03:45 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Re: Re: Kecy No to pozor, tomu brání spoustu věcí, mimo jiné také lidé v té zemi, kde jsou platy vyšší. Volný trh je idealistický konstrukt :)

Komentář ze dne: 29.05.2008 15:03:03 Reagovat Autor: b.b. - b.b. Titulek: čistě náhodou jsem na to teď narazil,: Pierre Gaddoneix, generální ředitel EDF měl v roce 2006 příjmy zhruba ve výši 6% příjmů Martina Romana, generálního ředitele ČEZ. EDF má 10x vyšší výnosy, má 9x vyšší instalovaný výkon a vyrábí 8x více elektřiny než ČEZ. KWh pro domácnosti stojí ve Frankrajku (Tarif bleue) 3 Kč versus 3,80 (Tarif D02d) v Čechistánu. EDF i ČEZ jsou akciové společnosti s majoritní účastí státu.
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007092305
Myslím, že to tady vůbec není o závisti vůči M. Romanovi, je to obyčejné nasrání na zmrdy...

| Komentář ze dne: 29.05.2008 19:01:35 Reagovat Autor: Carlson.2 - Carlson.2 Titulek:Re: Sakra, koukám, že jste tomu hovadu prozradil odpověď na moji hádanku.. no nevadí. Stejně by to ten chudák neuhod..

Komentář ze dne: 29.05.2008 15:49:09 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek: Tomu, abych výkonům ČEZu tleskal brání informace o tom, že ČEZ ukrutně šetří na preventivní údržbě a na údržbu stávajícího vybavení je v provozech výrazně méně peněz, než to,u bylo dříve. Že se neinvestují peníze do údržby a oprav uhelných elektráren bych třeba ještě pochopil (třeba se plánuje jejich odstavení a GO nebo likvidace a personál to neví). Bohužel jsem stejné nářky slyšel i od personálu vodní elektrárny a její likvidace se určitě neplánuje. Takže se obávám, že manažeři ČEZu v čele s p. Romanem maximalizují krátkodobé zisky s cílem vyhnat cenu akcií, ovšem z dlouhodobého hlediska se takovéto řízení firmy našemu státu a nám všem pěkně vymstí. Takže je otázka, jestli p. Roman s ČEZem nepodniká v podstatě něco podobného jako podniknul p. Kožený z ČSPLO - bez zájmu o dlouhodobý rozvoj maximalizovat krátkodobé případně střednědobé zisky.

Komentář ze dne: 29.05.2008 16:21:53 Reagovat Autor: pavel 123 - Neregistrovaný Titulek:fakta a cisla projdete si grafy zde http://www.cez.cz/cs/o-spolecnosti/media/cisla-a-statistiky/skupina-cez.html to jsou CEZem uvadena fakta nikoli dojmy... jinak diskutujici JiK stale napada ostatni bez argumentu... je to agresivni psychopat

Komentář ze dne: 30.05.2008 14:42:08 Reagovat Autor: missing.link - Neregistrovaný Titulek:Tak asi ... ..takhle s tou udrzbou http://elektrika.cz/data/clanky/ma-ceps-opravdu-nizky-rozpocet-na-udrzbu-stozaru

Komentář ze dne: 31.05.2008 06:21:04 Reagovat Autor: Honza - Neregistrovaný Titulek:Blbost Autor článku je vůl, upřímě mu přeji aby na výrobě a prodeji elektřiny zbohatl. No prostě vůůůůl :)

Komentář ze dne: 31.05.2008 09:14:52 Reagovat Autor: thrueman - thrueman Titulek:fyzika funguje Pratele at se vam to libi nebo ne, dokud budete kazdy z vas neustale zvysovat spotrebu el.energie ve sve domacnosti, bude mit CEZ duvod se chovat tak jak se chova. Vim ze to je zjednoduseni, protoze skladba odberu je slozitejsi, ale prijde mi to jako totalni schyza spilat na CEZ, kdyz si kazdy z vas za posledni rok koupil aspon novou plazmovou TV, nebo vykonejsi pocitac a vsechny tyhle krabicky doma provozuje ve stby rezimu naivne se domnivajic, ze to nic nezere. Tim chci rict, ze spotreba energii stoupa s tim jak roste spotreba domacnosti i firem a je to primoumerne rozvoji a dostupnosti novych technologii. Jak uz bylo receno, v situaci kdy poptavka po energii prevysuje nabidku by se nikdo nechoval jinak. Proc se tedy divime chovani CEZu ? A Romanovi nezavidte ty odmeny, protoze kdybyste tam sedeli vy, tak si je naordinujete taky a na reci, ktery tu vedete razem zapomenete.

| Komentář ze dne: 01.06.2008 10:35:26 Reagovat Autor: sswed - sswed Titulek:Re: fyzika funguje ale notak. roman si zadny odmeny nenaserviroval. ty mu predepsali panove z CSSD. nechodi sem spousta geniu, jak by se mohl dfens domnivat. skladba zdejsich prispevatelu je naprosto stejna jako kdekoliv jinde...

| Komentář ze dne: 14.06.2008 21:30:12 Reagovat Autor: thrueman - thrueman Titulek:Re: Re: fyzika funguje sswede ta tvoje analyza skladby ctenaru skoro zavani namyslenosti :-) Jinak z meho pohledu koncoveho spotrebitele el. energie plati to co jsem rekl. Nadavat na cenu energie mohu v pripade, ze mam snahu s energii rozumne hospodarit, protoze v opacenm pripade vytvarim podminky pro neustale zvysovani poptavky a pak tedy nutim CEZ v roli monopolniho vyrobce energie do politiky kterou dela, bez ohledu na to podle ceho hybou ceny elektricke energie. Vetsinovy spotrebitel nema ani poneti o tom, kolik zerou jeho spotrebice doma a pak se divi, ze mu chodej cim dal vetsi slozenky od CEZu resp. prislusneho distributora. To bylo meritum veci meho sdeleni.
Jinak osobne jsem toho nazoru, ze jediny zpusob jak se zbavit CEZu je byt na nem nezavisly a to uz nastesti dnes lze.

| Komentář ze dne: 01.06.2008 11:38:04 Reagovat Autor: MB. - MB. Titulek:Re: fyzika funguje Ale opacne, nabidka prevysuje poptavku, asi 20% el. energie se vyvazi. Az se to otoci, to teprve uvidite hukot.

| Komentář ze dne: 01.06.2008 12:55:42 Reagovat Autor: pavel 123 - Neregistrovaný Titulek:Re: fyzika funguje S prispevkem od thruemana nesouhlasim. Domacnosti maji naopak tendenci spotrebu zmensovat. Poptavku po elektrine u nas urcuje predevsim prumyslova sfera /a jeji cena je zahrnuta v nakladech podniku a firem, prenesene v produkci, vyrobcich ci sluzbach, ktere stejne zaplati obcane CR/. Takze cim mene domacnosti spotrebuji, tim vyssi bude cena elektriny, protoze CEZ se nenecha osidit od skudlilu. Podobny vyvoj u nas jiz nastal - v oblasti vodarenstvi. Vyplyva to i z materialu CEZ: r. 2004 ...podil dodavky Skupiny CEZ konecnym zakaznikum na kryti tuzemske poptavky zustal mezirocne nezmenen...spolecnost CEZ zvysila provozni vysledek... narust pozitivne ovlivnilo zvyseni trzeb za elektrinu...
r. 2005 V celkove bilanci vzrostly trzby za silovou elektrinu i pres pokles prodaneho objemu a to vlivem vyssich cen...provozni zisk mezirocne vzrostl vlivem vyssich trzeb...nejvetsi mezirocni narust skupina CEZ zaznamenala u trzeb z prodeje elektriny koncovym odberatelum v distribucni siti...

| Komentář ze dne: 01.06.2008 13:23:57 Reagovat Autor: sswed - sswed Titulek:Re: Re: fyzika funguje zase blabol. cenu elektriny neurcuje CEZ a porad to neni nekdo schopnej pochopit. to je boj s vetrnymi mlyny. zdejsi inteligenti jsou zrejme odbornici na vsechno, ale zaroven na nic...

| Komentář ze dne: 01.06.2008 15:34:57 Reagovat Autor: pavel 123 - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: fyzika funguje papouskujes Romana, ten v radiu vysvetloval, ze MUSI zdrazovat, ale nastesti jen tak malo... jinak ty informace mam z verejnych zdroju /napr. vyrocni zpravy CEZ/ a pokud presto jsou to blaboly, tak si najdi kamose treba na www.mensa.cz, kdyz jsi takovy genius co tomu rozumi, ale zatim jsi neuvedl jediny argument, same stesky tragede

| Komentář ze dne: 01.06.2008 20:27:36 Reagovat Autor: sswed - sswed Titulek:Re: Re: Re: Re: fyzika funguje ale ano, duvod jsem uvedl. jestli si myslis, ze cenu urcuje roman nebo nejakej jinej svatej v CEZu, tak jsi opravdu, ale opravdu naivni. ja si nestezuju, to vy. nemas poneti jak se urcuje cena, jinak bys tady takovy blaboly nepsal. a s tebou spousta dalsich. nejdriv si o tom neco zjisti, pak se muzeme bavit...

| Komentář ze dne: 01.06.2008 16:26:20 Reagovat Autor: MB. - MB. Titulek:Re: Re: fyzika funguje Domacnosti jsou market-taker. Cili jak se chovaji domacnosti, neni moc dulezite a cenu to prakticky neovlivnuje. A hlavne, porad jsou maloodbery regulovane a vlastne implicite krizove dotovane (jinak by cena maloodberatelu vzrostla mnohem vice).
Pokud si zamyslite nad tim, co jste citoval, tak vam vyjde, ze narostl export - a to jak energie samotna tak i jeji ceny a tedy vynosy. Cena je totiz urcena celoevropskou situaci - a nizsi cena u nas je jen kvuli omezenym prenosovym kapacitam, cili toho nelze tolik vyvezt, jinak by cena u nas byla zcela zavisla na mezinarodnim trhu.
A ty vodarny....no, zkuste popremyslet o trhu, kde jsou obrovske fixni naklady (polozeni trubek) a minimalni naklady variabilni (ten potok v lese je pinta voda jen to natlakuji do trubek).

| Komentář ze dne: 01.06.2008 17:40:46 Reagovat Autor: pavel 123 - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: fyzika funguje S MB souhlasim v tom, ze neni moc dulezite zda domacnosti snizi nebo zvysi spotrebu elektriny, protoze cenu urci CEZ /tak, aby na nich vzdycky vydelal/. Nesouhlasim vsak, ze maloodbery jsou dotovane. Je to prave naopak MALOODBERATELE /obcane co furt remcaji a zavidi Romanovi odmeny/ DOTUJI hospodareni CEZu, ktery prebytky elektriny prodava - EXPORTUJE I POD VYROBNIMI NAKLADY /proto zapad kupuje, nejsou blbi aby to za ty prachy nekoupili/. V ramci objektivity nutno uznat, ze to CEZ nedela ze zlomyslnosti, je to jen jeden zpusob jak zajistit plynuly odbyt komodity, kterou nelze skladovat /lehka paralela s vyprodejem v hypermarketu, kde castecna ztrata - lepsi nez uplna - na jedne prodejni polozce nebrani vydelat na jine/. Jine zpusoby CEZ neresi protoze ho vysadni postaveni v CR k tomu nenuti. CEZ ma monopol a monopolne se chova, obcane ho dotuji a opravnene kritizuji. Na veci nic nemeni, kolik obcane vedi o ekonomice, akciich, derivatech, emisnich povolenkach, energeticke burze, ci virtualni elektrarne. Vnimaji stale se zvysujici cenu elektriny, ktera roste rychleji nez jejich prijmy a nemaji moznost jak se teto situaci branit. Ceny elektriny v Nemecku ci Rakousku jsou mozna vyssi, ale prijmy obyvatelstva jsou tam tez vyssi nez u nas. Cili jestli do dvou let bude stejna cena elektriny v Nemecku i u nas, zato vydelky nasich obcanu jiste stejne nebudou, tak bude po dalsim argumentu CEZofilu. Ale on se zas nejaky argument vymysli /vidim to na nejakou produktivitu prace, HDP, energetickou narocnost vyroby/ a nekteri, co to vidi tzv. z druhe strany /jakoze dobre a objektivne/ to budou zase vysvetlovat vohnoutum jako v predmetnem clanku, jen ty blbi Cechove budou furt remcat, chaska nevdecna... K te vode nechapu, co na tom jako nechapu... Argument voda je levna, Cesi nesetri, musi se zdrazit si pamatuji velice dobre... a stejne dobre si pamatuji, jak spotreba pitne vody klesla a zase se zdrazovalo /viz. fixni naklady, trubka, bla bla/... Kdo ma monopol se chova monopolne, tedy zneuziva postaveni, chova se nemoralne, ci primo okrada zakazniky a nehorazne lze... To je realita a ja nechapu PROC nekdo CEZ haji... Jak je mozne vnimat jednu skutecnost tak diametralne odlisne, to mi opravdu unika...

| Komentář ze dne: 01.06.2008 18:54:21 Reagovat Autor: JiK - JiK Titulek:Re: Re: Re: Re: fyzika funguje Tobe toho, pajo123, unika vic, tak si s tim nelam hlavicku, s. Paroubek a s.Filip radi rozhodnou za Tebe co, kdy, kde a za kolik za tve penize koupi a ty se s premyslenim nemusis trapit. Uvidis, nakonec Ti vysvetli, ze prave tohle je to, co chces a navic budou mit vsichni stejne, nikdo nebude tak ohavne bohaty aby te to stvalo. Vpodstate to bude spravedlive, budeme mit vsichni stejne (hovno).

| Komentář ze dne: 01.06.2008 20:34:42 Reagovat Autor: sswed - sswed Titulek:Re: Re: Re: Re: fyzika funguje timhle prispevkem jsi se definitivne znemoznil a skutecne nema cenu s tebou polemizovat. vysvetli blbci, ze je blbec... jen na okraj: pri prepoctu na kupni silu maji nemci DALEKO drazsi elektrinu nez my. kdybychom ji meli stejne drahou jako tam, tak vidlaci z vesnic pujdou delat do prahy defenestraci.
tady nejde o bezbrehy obhajovani CEZu, problem je nekde jinde, ale na to ty nemas mozecek

| Komentář ze dne: 02.06.2008 07:32:39 Reagovat Autor: pavel 123 - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: fyzika funguje Na webovych strankach EON /www.eon.com/de/ jsem si zkousel propocitat cenu elektriny. Z nabidky obcan nebo firma jsem vybral to prvni, jako zemi Nemecko, lokalitu jsem dal blizkou CR takze Drazdany - smerovaci cislo PLZ 01069 a nabidlo mi to vyhodny proud a plyn /gunstig strom und gas/ od spolecnosti E wie einfach s tarifem MeinCentTarif... zakladni mesicni platba je zde 7,05 Euro a cena za kWh 18,71 Centu cili 0,1871 Euro za kWh coz pri rocnim odberu napr. 1.500 kWh /single - tj. mala spotreba/ dela 365,25 Euro. U nas je to vyrazne slozitejsi, splet tarifu a podminek maji nejprehledneji srovnane na www.tzb-info.cz, v tabulkovych cenach by melo byt zapocteno vse z ceho se cena tvori... zkusim-li to nejak srovnat tak sazba D 01d /jednotarif pro malou spotrebu/ vychazi tak, ze pravidelna mesicni platba je v rozmezi 52 - 70 Kc v zavislosti na jistici /bezne 16A, 25A, max. 32A vyssi hodnoty neuvazuji, nejsou u male spotreby bezne/ a v zavislosti na dodavateli... cena za kWh /prepoctena z jednotky MWh/ pak cini dle dodavatele 4,60 az 4,97 Kc, coz cini rocne v nejnizsi mozne kombinaci /mozne jen v urcite lokalite/ asi 6944 Kc. Z toho srovnani vyplyva velice podobna cena za jednotku energie pri soucasnem kurzu Euro /okolo 5,- Kc za kWh/ v CR i Nemecku, ale po zapocitani stale mesicni platby se dostavame k celkove rocni fakture okolo 7.000,- Kc u nas a okolo 10.000,- Kc v Nemecku /v zavislosti na kurzu Euro/. Nicmene cena elektriny v Nemecku neni v tomto pripade ani zdaleka dvojnasobna, coz uz se neda rici o pomeru prijmu u nas a v Nemecku.

Komentář ze dne: 06.06.2008 08:51:42 Reagovat Autor: Redik - Redik Titulek:-> sswed A kolikra maji Nemci elektrinu drazsi? Myslim nominalne, pri pouhem prepoctu... Docela bych se divil, kdyby to bylo treba uz jen dvakrat...

Komentář ze dne: 06.06.2008 08:56:15 Reagovat Autor: Redik - Redik Titulek:jeste dodatek http://www.finexpert.cz/Rubriky/Vyse-prumerne-ciste-mzdy-ve-svete/sc-17-sr-1-a-21182/default. aspx Nevim, nakolik jsou tato cisla akuratni, ale pokud jsou pravdiva (a ja bych tomu i veril), tak prumerny Nemec bere vice nez trikrat vyssi plat.. Celkem by me zajimalo, jak pocitate tu kupni silu...

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Článek o ČEZu - trochu jiný pohled

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.