Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Nasrat! (ze dne 01.12.2006, autor článku: Root) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 01.12.2006 20:21:12 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek: Odpověď na otázku v závěru zní: nelíbí. Příliš mi to připomíná zákon o rozhlasových a televizních poplatcích. Ale následuje otázka: co s tím?
Celkem logicky by mohlo znít: zpěvák nazpívá písničku, tu prodá (definitivně, jako kdokoliv jiný jakékoliv jiné zboží) tomu, kdo jej chce koupit (zpravidla nějaké hudební společnosti), a ta ať se stará. Problém se sice jen posouvá o level výš, ale aspoň by odpadly ty stupidní autorské svazy, což musí být žáby na prameni par excellence.
No a dál už to nedokážu domyslet. Hudební společnost bude lobovat za podobné zákonné zvrhlosti stejně jako autorský svaz, jiné řešení v dnešní situaci nevidím (pozor – neplést si tuto větu se souhlasem placení daně za zakoupení jakéhokoliv reprodukčního média - pouze mě vážně nenapadá, co bych na místě oné společnosti dělal).
Někde jsem četl celkem rozumně vyhlížející názor, že náš trh je příliš malý, aby uživil lokální umělce (tedy v podmínkách, kdy je 80% nahrávek kopírováno nelegálně). Budiž, proti tomu lze těžko co namítat Ale pak nechápu, proč i CD nebo DVD zahraniční skupiny nebo se zahraničním filmem musí být u nás o polovinu dražší než třeba v US?
Takže sorry, ale opravdu Nasrat.

| Komentář ze dne: 01.12.2006 21:20:29 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Uzivil nas trh Vaclava Klimenta Klicperu? Josefa Kajetana Tyla? Mateje Kopeckeho? Uzivil. Kdyz to toho umelce neuzivi, tak at to sakra nedela, ja se bez jeho dila, stejne jako bez hiphop klipu z Roudnice nad Labem, docela dobre obejdu.
Proste bud si nejakou nahravku koupim (protoze uznam za vhodne si ji koupit), nebo ji jinak legalne ziskam (je kuprikladu volne siritelna apod.) a pak si ji pustim, nebo mi ji pusti v radiu, za ktere budu platit tim, ze v nem jde reklama nebo v kryptovanem pre-paid radiu, nebo ji proste neuslysim. Co je na tom tak sloziteho? Ze budu nekulturni barbar, co nebude znat posledni nahravky skupiny Shitnaski? A co je komu sakra do toho?

| Komentář ze dne: 01.12.2006 22:10:01 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: no jo, jenže kdyby tenkrát šlo Klicperu "vopálit", tak by asi taky měl těžší chleba:-) Ale jinak s podstatou článku souhlasím, jen bych to neviděl tak černobíle. Osobně bych preferoval, kdyby se (konkrétně v případě umělců) s díly obchodovalo jako se zbožím (a aspoň jako první krok k nápravě se tím vyfakovaly OSY a podobná zařízení). Když si koupím rohlík, tak zaplatím pekaři, rozvozci, prodavačce a tím pro mě otázka rohlíku končí, tedy dokud tento neprojde zažívacím traktem, to spolu pak máme ještě pár soukromých okamžiků.
Ale neplatím pekařům za to, že si koupím pec nebo sporák, ve kterém bych si rohlík mohl upéct sám.
Je to blbej rychlopříklad s hodně děrami, vím, ale princip snad vystihuje...

| Komentář ze dne: 01.12.2006 22:46:30 Reagovat Autor: Quaker Puritan - Neregistrovaný Titulek:Priznane selhani statu... Stojim si za tim, ze je to zcela skandalni. Je to priznani totalni neschonosti statu a vysmech pravnim principum.
Bud krades software a muziku a pak je to trestny cin a mela by ho vysetrit zjevne nefungujici (statni) policie, odstihat zjevne nefungujici (statni) zastupitelstvi a odsoudit zjevne nefungujici (statni) soud, za jejichz fungovani platis nemale dane... nebo to neni warez a cena je stanovena dohodou mezi Tebou a vyrobcem/prodejcem a stat nebo OSA to toho nema co srat sve spinave, nenechave a chamtive pracky.
Pokud nejsou schopni vysetrit a potrestat viniky, nemuzou za svou neschopnost preci potrestat plosne vsechny, ne? To je, jakoby policie selhavala ve vysetrovani vrazd a tak by si stat udelal vyhlasku, ze si kazdy (i ty) povinne pujdes na 1-2 tydny rocne sednout do basy, nebo ze jednou rocne, podle scitani lidu vylosujou 1/1000 lidi a ti vylosovani , a nevinni, si odsedi celou palku za dokonanou vrazdu...
Je to o principech a o presumpci viny a de-fakto je to dalsi neprima dan, nicmene tato jde primo do rukou soukrome chamtive a nenazrane mafianske skupiny zvane OSA. A jsou to Vasi politici, kteri o vas takto rozhoduji, vy jim davate moc.
Amerika, kde ted ziju je sice v ledascem naprd, ale tohle tu zaplatpambu nemame.

| Komentář ze dne: 02.12.2006 22:51:28 Reagovat Autor: Dave - Neregistrovaný Titulek:Re: Priznane selhani statu... V Americe to teď nemáte, ale nebude to dlouho trvat a RIAA a podobné klony vás spoutají železnými okovy informační nesvobody. Pak se to přenese sem do Evropy a budeme v prdeli všichni.
Dotaz pro právně zdatné: není proti plošnému vybírání poplatků za veškeré nějakým způsobem kopírující stroje a zařízení nějaká legální obrana? Jak Root podotkl, tenhle paskvil zakotvuje presumpci viny a to je podle mne proti ústavě a lidským právům, na tom by se to IMHO dalo postavit...

| Komentář ze dne: 06.12.2006 01:41:48 Reagovat Autor: ble - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Priznane selhani statu... imho se jedná o legalizaci vypalování pro osobní potřebu. v káždém médiu mám předplaceny autorské poplatky :-))

| Komentář ze dne: 07.12.2006 10:39:34 Reagovat Autor: Tomas Marny - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Priznane selhani statu... Divny ale je, ze zaroven mam ZAKAZANO si ty kopie porizovat / tymz zakonem. To mi nejak mota palici.

| Komentář ze dne: 06.12.2008 17:13:07 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Priznane selhani statu... Není. Pořizování kopií je zakázáno pouze u počítačových programů a databází. Mám dojem, že se chystalo i nějaké rozšíření o zákaz překonávat ochrany proti kopírování, tj. z kopírování by byla vyloučena i chráněná medie, ale nevím, jak to nakonec dopadlo.

| Komentář ze dne: 06.12.2006 07:41:18 Reagovat Autor: Anti - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Priznane selhani statu... Ja myslim, ze nespouta. Je tu jeden zasadni rozdil. Americane na rozdil od Cechu tolik nekradou. Kdyz si vemu, ze cena DVD (s filmem) se pohybuje od $9 do cca $30 za kus, tak pri prumernem platu se ani nevyplati krast. Navic Amici na to ani tak nemysli. Par pripadu, co si neco nekdo vypali nacerno tu jsou, ale asi to nebude zase tak big deal jako v Kocourkove, kde kradou vsichni a vsechno.

| Komentář ze dne: 06.12.2006 08:59:25 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Priznane selhani statu... Ano, presne jak rikas! V CR jsou ty ceny tak nehorazne vysoke, ze se lidem vyplati krast. Pokud s obiranim a ocuravanim zacne ten kdo neco nabizi, tezko se muze divit, ze ten kdo o to ma zajem ocurava taky. To je uplne stejne jako s danemi, kdyz je nastavi prilis vysoko (jako v CR), tak se lidem vyplati to ocuravat vsema moznejma zpusobama vcetne sede ekonomiky ...

| Komentář ze dne: 08.12.2006 06:39:14 Reagovat Autor: Anti - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Priznane selhani statu... Svym zpusobem mas pravdu. Ale problem je posunut malicko jinam. Cena DVD s filmem v Cesku je srovnatelna s cenou tady. Bohuzel platy nejsou.
Amik si tu prumerne prijde tak na cca $5000 (jak kde; ve Wall-Martu jiste ne) a pokud bydli ve svem, tak ho DVD za $13 nevytrhne.

| Komentář ze dne: 08.12.2006 17:01:40 Reagovat Autor: Quaker Puritan - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Priznane selhani statu... Prumer je ponekud osidny, median prijmu DOMACNOSTI (coz jsou typicky 2 pracujci dospeli) je $43.320 a prumerny prijem per capita je $21.580. Takze zadnych 5000 mesicne. spis tak 1.750, po zdaneni a zaplaceni hypoteky, health a car insurance si rozhodne moc vyskakovat nebudes...

| Komentář ze dne: 09.12.2006 22:10:40 Reagovat Autor: Anti - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Priznane selhani statu... Jdes na to moc vedecky a zbytecne slozite. Uvadim "jak kde", precti si to znovu. A to cislo ~$21,000 annually si vyhrabal kde? To mozna dostanes jako nastupni plat ve Wall-Martu.

| Komentář ze dne: 09.12.2006 22:54:57 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Priznane selhani statu... vyggogloval jsem si údaj za rok 2005 - 41,600USD nejni špatný, co?

| Komentář ze dne: 09.12.2006 23:37:40 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Priznane selhani statu... 41kUSD není hrůza, ale ani žádná sláva. Ono je to pochopitelně dost závislé na práci a lokalitě a ten průměr toho zase tolik neříká (protože další benefity, protože různá sazba daní, protože různé životní náklady apod.).
Konkrétně mohu říct, že dejme tomu průměrně schopný IT manager ve středně velké firmě (ca 80-100 lidí) v New Yorku bere bez problémů dvojnásobek + zdravotní pojištění hrazené zaměstnavatelem a nějaké ty bonusy. Já osobně bych tam pravděpodobně neměl zásadní problém sehnat práci za 100kUSD/rok.

| Komentář ze dne: 09.12.2006 23:42:22 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Priznane selhani statu... netvrdím, že je to hrůza nebo sláva. Ostatně i v Česku se to dá vydělat - i víc:-) Jen jsem reagoval na těch 21 kiloUSD...

| Komentář ze dne: 09.12.2006 16:59:31 Reagovat Autor: Dave - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Priznane selhani statu... Jak za co. Třeba tady v Tescu prodávají starší zahraniční filmové hity na DVD za jednotnou cenu 149,- nebo 199,- Kč a výběr je docela pestrý. Díky tomu jsem rozšířil moji filmotéku o několik kvalitních filmů (Most přes řeku Kwai, Nikde v Africe, Apokalypsa nebo Good Bye, Lenin a další) za slušnou cenu. Je přece jen rozdíl, dám-li za film 699,- Kč nebo za totéž 199,- bez bookletu a hromady dalších zbytečností okolo, které stejně nepotřebuji. Když vezmu v úvahu, že za relativně rozumnou cenu dostanu zajímavý film ve vysoké kvalitě, nemusím odnikud nic stahovat a nikde nic pálit a ušetřím hromadu času, je to pro mne výhodné. Za cenu 699,- už nikoliv. Já si DVD za tu cenu nekoupím, jiný holt jde a vypálí si to. V každém případě utrpí škodu ten, co nasadil tu nesmyslnou cenu a tam je nutno začít. Jakékoliv paušalizování je jen cesta do pekla. Poznámka na okraj - cena 600 kaček za jedno DVD s Homolky mi přijde šílená; a takové ceny jsou u většiny českých filmů. Že by sázka na "patriotismus českého diváka", podobně jako je to u škodovek s patrioty za volantem?

| Komentář ze dne: 06.12.2008 17:15:35 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Priznane selhani statu... Nechci Ti kazit iluse, ale my v té prdeli už dávno jsme, a zrovna při srovnání s USA to vynikne dvojnásob. Ne že by v USA neexistovala spousta nesmyslů, ale to Tvoje papouškování frází o informační nesvobodě je opravdu "tak trochu" hloupé.

| Komentář ze dne: 02.12.2006 01:12:04 Reagovat Autor: sswed - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: a ja myslel, ze tyl zemrel v chudobe:-)))

| Komentář ze dne: 02.12.2006 09:29:00 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: ale nez zemrel, tak musel neco jist, ne? ;-)

| Komentář ze dne: 02.12.2006 19:47:13 Reagovat Autor: MedaBeda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Asi nepotřeboval tolik sportovních aut, luxusních domů, milenek.... Možná taky netvořil jenom pro prachy ale hlavně proto, že ho to těšilo. Pro dnešní "umělce" z OSA zřejmě směšný a nepředstavitelný.

| Komentář ze dne: 04.12.2006 10:56:33 Reagovat Autor: ptiger - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: ROOTE Tyl umřel hlad :) všichni vzpomínají na jeho otřesné chudobné konce bez zakázek a v bídě... radši používám příklad Verdiho - ten nepronásledoval flašinetáře za svoji hudbu a žil celkem v blahobytu. Jenže na mě začnou řvát zastánci nějakého pokřiveného konzarvativismu, že jsem zloděj, co by všechno ukrad a bolšán atp... já si přitom kupuju jenom klasiku, kde už je vše promlčený a ikdo mi nevysvětlil, proč jsou autorská opráva chráněna 50 let po smrti!

| Komentář ze dne: 04.12.2006 11:21:02 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Původním smyslem autorských práv bylo zajistit "royalty" ještě dvěma generacím po smrti autora.* Německo zavedlo 70ti letou lhůtu jako reakci na ztrátu jedné generace ve druhé světové válce. Vzhledem k tomu, že podle evropského práva nelze harmonizací omezit již nabytá práva, převzala Copyright Directive tuto německou lhůtu, která byla v Evropě nejdelší. Tedy i české autorské právo již chrání autorská díla 70 let po smrti autora, nikoli 50 jako tomu bylo předtím.

| Komentář ze dne: 04.12.2006 12:18:12 Reagovat Autor: ptiger - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: díky, opět jasem zapoměl. na tomto je jasně vidět, jak nemorálnost nejvyššího zrna může zaplevelit právo a jeho příznivci přitom nejsou z řad levice, kde by se to čekalo. To je dost smutné, že chamtivost hrstky převýší nad jasným tokem trhu - nebo ne? je to asi spíš logické, ale "trh" si bez regulace hledá nové skulinky, kterými voda skrz hráz proteče, takže tady by měl ROOT dost argumentů pro svá tvrzení:)
Když si uvědomíme, že se lhůta počítá od chvíle, kdy umře poslední z tvůrců, vzniká nám paradox, kdy při represích už je nikdo nebere vážně. Solženicin vzpomíná, že pekelnou atmosféru GULAGu zničila poválečná generace, která se dlouholetým trestům smála a začala jako první vraždit donašeče....já vím expresivní, ale dost to platí.

| Komentář ze dne: 04.12.2006 13:24:43 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mně autorská práva nevadí. Nikomu totiž nebrání v tom, aby nezávisle vytvořil totéž, na rozdíl např. od patentu. (Proto se např. do programů dávají řádky nesmyslného a zcela zbytečného kódu nebo do telefonních seznamů neexistující lidé a neexistující telefonní čísla, aby měl žalovaný prakticky nulovou šanci prokázat, že dané dílo vytvořil nezávisle.) Souhlasím s již překonanou právní zásadou, že "What is worth copying is prima facie worth protecting".
Míra, v jaké bude autor své dílo chránit a jakou stanoví cenu za užití díla, by ale mělo být jeho obchodním rozhodnutím, stát by se do toho neměl vůbec srát.

| Komentář ze dne: 04.12.2006 14:12:21 Reagovat Autor: ptiger - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no takjá jsem tady asi liberálnější než trh ;) Mslím si, že když si něco nechám vyrobit, tak to prostě kupuji (vím, že si ve smlouvě dnes radši vyhradím i autorská práva, ale už tak spřípu zuby). reprízné a 70 let výhradních práv považuji spolu s dalšími vychytávkami, jako polatek z kopírek, a spol. za hnusně amorální a jdoucí do krajnosti. argument, že by pak nikdo nic nevyráblě, protože by se to nevyplatilo beru za přiznání, že veškeré umělecké činnosti se dělají pro peníze a jen pro peníze. Pak dobře, ale nechte volně rozhodnout trh, jestli to vezme a koupí a nepřibalujte k tomu "výpalné" bez práce.

| Komentář ze dne: 04.12.2006 15:39:08 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je třeba rozlišovat mezi 1) autorským právem a 2) mechanismy jeho "ochrany". Ad 1) Proti autorskému právu a určité délce jeho trvání nemám vůbec nic. (Konkrétní trvání autorského práva může být předmětem diskuse, jde o technickou věc.) Ber to tak, že vlastnické právo má svou kontinuitu pomocí institutu dědění, která může trvat nekonečně dlouho, pominu-li zvláštní případy jako zánik věci, vyvlastnění či odúmrť. Autorské právo je svou podstatou vlastnictví, ale časově omezené. To mi nepřipadá nijak neférové.
Ad 2) Tady bych to plně ponechal na autorovi a trhu. Pokud si autor domluví s výrobcem třeba kopírek, že bude mít z každé prodané mašiny nějaké procento, je to jeho schopnost resp. tržní síla a mne se to netýká. Ovšem pokud se do toho nasere stát a stanoví něco plošně, můžeme se dočkat poplatků z hlasivek, paměti, těla či gramotnosti, neboť i pomocí nich lze porušovat autorská práva. Chyba není v autorském právu jako takovém, ale ve státní intervenci na jeho ochranu.
Zákon byl přijat všemi stranami v parlamentu, a tedy každý, kdo bude nějakou z těchto stran příště volit, vyjadřuje souhlas i s tímto zákonem.

| Komentář ze dne: 05.12.2006 07:24:49 Reagovat Autor: ptiger - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2) bezpochyby, jen upozorňuji, že tyto aktivity jdou i po globální mezinárodní úrovni - kartely, mez. organizace, lobbing nejhrubšího zrna...
1) ano, je to právo vlastnictví, znám to, ale ta lhůta je opravdu nemravná a ,mnohdy i výrobek sporný, třeba u potravinových receptů nikdo polatek za vídeňský řízek nechce, tam prostě existuje originál - Sacher, ostatní se tak taky občas jmenujou, ale každý ví, že jde o kopie...i když třeba Becherovka zase je jiná, no...je to složitý:)

| Komentář ze dne: 04.12.2006 11:10:59 Reagovat Autor: Petr - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Pokud by měl Tyl živit 6 managerů, 5 agentů, 17 maníků z OSA, tak by taky potřeboval 20 krejcarů z každý houslový struny a zlatku za klávesu k piánu.

| Komentář ze dne: 06.12.2006 07:35:08 Reagovat Autor: Anti - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Nejsem si zdaleka jist, zda by i treba jen malinkata videokamera (taky z ni chtej Kocourkovsti credity?) z USA v Kocourkove byla co platna... Tiskarnicka s dobrym trafem by mohla fungovat...
Ale jinak vam to fakt nezavidim... jeste tak rok a budete platit za to ze dychate. Na hubu si kazdy povinne pripevnite dechomer, kterej budete muset povinne za 200 kreditu kazdeho pul roku kalibrovat a kazdy mesic si hromadny spravce prdu a dechu odecte vasi dejchavicnost a tu vam osladi. A beda jak dostanete kasel, to bude sazba dvojita.

| Komentář ze dne: 06.12.2006 08:44:17 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: "Nejsem si zdaleka jist, zda by i treba jen malinkata videokamera (taky z ni chtej Kocourkovsti credity?) z USA v Kocourkove byla co platna..." Proč ne? Jedna poloprofesionální tříčipová videokamera dovezená z USA mi tu zrovna leží na stole. Je sice pravda, že používá NTSC a na úrovni kazet tedy není kompatibilní s většinou kamer, které mají jiní lidé, ale vzhledem k tomu, že stejně všechno zpracovávám v počítači, je to poměrně irelevantní.

| Komentář ze dne: 08.12.2006 11:03:09 Reagovat Autor: K - Neregistrovaný Titulek:Volba příkladů možná není šťastná Dovolil bych si upozornit, že Klicperu jakožto gymnaziálního profesora, školního radu a posléze penzistu celý život živil erár. Tyl, pokud se dobře pamatuji, prakticky vzato zemřel hlady.
Co se Kopeckého týče, úmrtní kniha v Kolodějích o něm poznamenává: "komediant z Mirotic, vdovec a žebrák".

| Komentář ze dne: 06.12.2008 16:21:50 Reagovat Autor: honza-dc - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Asi tak. "Umělec" co se neuživí toho asi moc neumí. Ať jde k lopatě. Nebo do prdele.

| Komentář ze dne: 03.12.2006 12:22:32 Reagovat Autor: Šplhoun - Neregistrovaný Titulek:Re: Moc hezký článek je tady: www.blisty.cz/art/31402.html
v zásadě to, co psal Root. Nedá se s tím než souhlasit.

Komentář ze dne: 01.12.2006 20:29:44 Reagovat Autor: hoff - Neregistrovaný Titulek:No tak.. Je to nepříjemné,souhlasím,ale co s tím ?Upřímně řečeno,většina z nás se živí produkcí nepotřebných záležitostí a ostatní je mohou dle libosti konzumovat nebo ne.Za průměrný plat si koupím asi 900 bochníků chleba.10 jich sním a ostatní vyměním za něco NAVÍC !!!Tak bych se nerozčiloval,že ty věci navíc něco stojí a že dokonce někdo za to chce nekřesťanské peníze a že přitom lže,což zmínění lidé činí.Mně to ale neškodí.A to jsem dokonce aktivní hudebník a nejsem křesťan.

| Komentář ze dne: 01.12.2006 20:58:17 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: No tak.. To, kolik něco stojí vůbec není problém. Problém je, že každý je preventivně považován za padoucha a nucen platit, přestože nic nekopíruje a v mnoha případech netuší o tom, že některá z děl, jejichž autoři ho obírají o peníze, vůbec existují.
Tihle OSA & Co zmrdi si nárokují peníze například za paměťovou kartu do foťáku, na které nikdy nebude uloženo nic jiného, než fotky do rodinného alba.
Mně osobně to netíží finančně, ale ten přístup mne neskutečně uráží, stejně jako například pětiminutový nepřeskočitelný videoklip na téma "kopírování je krádež" na začátku *legálně zakoupeného* DVD (který je naprosto dementní a pochopitelně každý kdo to DVD bude ripovat ho vyhodí jako první).
Já osobně jsem již před nějakou dobou zvolil přístup b)

| Komentář ze dne: 01.12.2006 21:34:06 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: No tak.. Největší sranda byla, když jsem si originální DVD film chtěl přehrát na počítači, ale přes TV výstup z grafiky na televizi. Objevila se tam ochrana macrovision - kolísání jasu. To mě donutilo naučit se okopírovat DVD s odstraněním ochran.

| Komentář ze dne: 01.12.2006 22:11:38 Reagovat Autor: trodas - Neregistrovaný Titulek:Obcas mam dojem, ze za orginal je clovek vzdy POTRESTAN... ...protoze nektere omezeni a problemy si nemuzu vysvetlit jinak. Zacalo to regiony na DVD a pokracovalo dalsimi a dalsimi srackami - takze NASRAT je jedine rozumne reseni.
Jenze co s tim, kdyz si gauneri nase okradani uzakonnili?
Napada me jedine - zmenit zrizeni statu, nebot soucasne zrizeni statu neplni jeho zakladni existencni pozadavek - slouzit a zlepsovat zivot jeho obcanu.
Otazkou je, kde zacit. Senat je rozumnejsi nez by si jeden myslel, ale vsechno co sedi ve snemovne s vyjimkou tech co hlasovali proti zaslouzi propadnout hrdlem...

| Komentář ze dne: 02.12.2006 22:55:01 Reagovat Autor: Dave - Neregistrovaný Titulek:Re: Obcas mam dojem, ze za orginal je clovek vzdy POTRESTAN... Co s tím? Leda občanskou neposlušnost, ale jak to udělat, aby to hnulo s vohnouty v tomhle státě? Neb nás, kterým to vadí, je málo...

| Komentář ze dne: 03.12.2006 00:13:17 Reagovat Autor: Q - Neregistrovaný Titulek:Re: Obcas mam dojem, ze za orginal je clovek vzdy POTRESTAN... No, pockej az prijde BlueRay - podpora zvukoveho fingerprintu a promennych klicu primo ve specifikaci - kopirovani bude minimalne hodne ztizene, prehravani taktez. Nektera imbecialni studia koduji disky jeste pomoci idiotskeho flagu, ktery je soucasti specifikace, ktery v pripade vystupu na zarizeni, kde neni mozno zabezpecit "ochranu prav" = analogovou TV, omezi kvalitu obrazu na nejakou mizerii.
Jinak sem pro to, ze kdyz uz zavedli poplatek z kazdeho media, pak si muzu kopirovat co chci, kdy chci a za jakych podminek chci, protoze jsem uz zaplatil a co se tyka majitelu prav, meli by se soudit primo s OSA. Nebo se s OSOu soudit o tu 1 korunu z kazdeho DVD (a X tisic Kc nakladu soudu)? Kdyby to bylo vyhratelne a udelal to kazde, mozna by OSA dobrovolne zkrachovala. Ale vzhledem k tomu, ze ma oporu v zakone :-/

| Komentář ze dne: 04.12.2006 00:11:42 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Obcas mam dojem, ze za orginal je clovek vzdy POTRESTAN... Vzdyt muzete. Krome software tedy.

Komentář ze dne: 01.12.2006 20:32:14 Reagovat Autor: Vecernicek - Neregistrovaný Titulek:HEH? Už jsem to četl a myslel jsem že to je sranda. heh a ona to asi sranda nebude.
No, ale nejhorši je na tom to že ale pořád je kopírování trestné. Klidně ať si ty poplatky zavedou, ale zároveň ať si můžu beztrestně vypalovat co chci jak chci.
jinak nasrat

| Komentář ze dne: 02.12.2006 11:53:43 Reagovat Autor: zaty - Neregistrovaný Titulek:Re: HEH? Ja bych to tak cerne nevidel. Kopirovani pro vlastni potrebu je trestne jen v pripade ze pri tom obejdes ochranu ktera kopirovani brani. Takze kdyz si z netu stahnes mp3 (pozor nesmis pritom zadne data podlehajici autorskemu zakonu sdilet jinak uz porusujes zakon) a vypalis si je na media zakoupena po 1.12.2006 tak tu hudbu mas defakto legalne protoze uz jsi zaplatil autorsky poplatek v cene media :)
Pokud je zde nekdo pravnik, mohl by mi potvrdit nebo vyvrati zdali je tato uvaha spravna? (neni moje ale prijde mi vicemene logicka)
Jinak co se tyce zakona tak je to pekne svinstvo. Nejde mi tak ani o tech par korun o ktere zaplatim vic, ale je mi jasne ze 90% z vybranych poplatku se k autorum vubec nedostane a zustane za nechty OSA a budu jiste zajimave sledovat jak tato organizace bude narustat a bobtnat a zacne natahovat sve chapadla. Diky tomuto zakonu totiz v CR vyrostlo dalsi poradne koryto u ktereho se budou valet zmrdi s nafouknutymi brichy.

| Komentář ze dne: 02.12.2006 16:30:54 Reagovat Autor: Pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: HEH? No tak to je právě ten logickej zádrhel, co mě zajímá. Když tedy plošně budu platit v každém médiu kopírné,
tak už se tedy nemusím bát, že mě přijdou sebrat za to,
že mám doma vypálenou hudbu, aniž bych si koupil originál?
Jakési odpustky? Jinak je to nesmysl, platit nějaký paušál
z něčeho, co je protizákonné.

| Komentář ze dne: 02.12.2006 21:02:31 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: HEH? s tímto logickým závěrem lze celkem úspěšně argumentovat zde, ale ve sněmovně nebo v jiné nalejvárně, namátkou mě napadá kongres jakýchsi států:-)))?
mmch tipovací soutěž: Odkudpak tyto zákony přicházejí?
a) USA
b) Kocourkov
c) Kvítečkov
Nabízejí se všechny tři odpovědi, že?

| Komentář ze dne: 02.12.2006 22:06:13 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: HEH? Jakkoli některé americké obdoby OSA by také zasloužily mokrým hadrem předs držku, tak nějaké zdanění medií a zařízení a přihrávání takto vybraných daní soukromému subjektu, v USA opradu neexistuje.
Budu-li chtít v USA bojkotovar RIAA, prostě si nebudu kupovat nahrávky jejích členů a bude to. Tiskárnu do kanceláře nebo paměťovou kartu do foťáku si tam bez problémů koupit mohu, aniž by z toho ti hajzlíci něco měli. V ČR ne.

| Komentář ze dne: 03.12.2006 09:06:31 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: HEH? Jak tedy chápat tento text z Copyright Law US? § 1004 · Royalty payments²
(a) Digital Audio Recording Devices.—
(1) Amount of payment.—The royalty payment due under section 1003 for each digital audio recording device imported into and distributed in the United States, or manufactured and distributed in the United States, shall be 2 percent of the transfer price. Only the first person to manufacture and distribute or import and distribute such device shall be required to pay the royalty with respect to such device.
Mě to připadá celkem jednoznačné.

| Komentář ze dne: 04.12.2006 00:13:25 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: HEH? Pokud neobchazite ochranu, muzete mit doma vypalene muziky treba tri hektary. Jen ji nesmite nikomu kopirovat dal, nabizet, sdilet atp. A samozrejme zadny software!

| Komentář ze dne: 04.12.2006 09:02:51 Reagovat Autor: nehru - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: HEH? technicka otazka ...pokud ciste teoreticky a nahodou neco sdilim, ale na kryptovanem disku s aes ochranou, tedy predpokladam ze v realnem case nehratelnou i pro riaa, osa a podobne organizace, je nejaky zpusob, kterym me mohou postihnout ? pri pripadne kontrole nic nemam, o nicem nevim, o nejake vymene dat pres internet jsem v zivote neslysel ... jo a tyhle dva disky ? vzdyt sami vidite, ze jsou prazdne, ba dokonce i nezformatovane :)

| Komentář ze dne: 04.12.2006 14:48:34 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: HEH? To uz je vec konkretniho dukazniho rizeni. Pokud je na IP adrese pocitace, ktery mate pod svou kontrolou, k dispozici ilegalni obsah, kryptovane HDD vam asi nepomuzou.

| Komentář ze dne: 04.12.2006 16:47:55 Reagovat Autor: msk - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: HEH? Ale pomozu. U pocitaca pripojeneho do siete totiz nikdy neviete, kto v skutocnosti na nom pracuje. Takze ako dokaz sa samozrejme zabavuje pocitac. A kedze na nom sa dokaz nenajde, zalobca moze mat aj kompletny sniff sietoveho trafficu a nedokaze vinu.

Komentář ze dne: 01.12.2006 20:32:55 Reagovat Autor: Roman - Neregistrovaný Titulek: http://si.stranazelenych.net/stanovisko_odbornych_sekci_strany_zelenych_k.html

| Komentář ze dne: 01.12.2006 21:15:21 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Bohuzel, SZ tvrdi: "Nesouhlasíme však s výší poplatků, které stanovuje vyhláška č. 488/2006 Sb., kterou považujeme za neúměrně vysokou." Je uplne irelevantni, zda vas okradou o desetnik, nebo o deset korun. Neakceptovatelne to je, protoze suma je nenulova, ne proto, ze je vysoka prave takhle.
"Domníváme se, že cestou dopředu není zavádění nesmyslně vysokých poplatků za prázdná DVD a tiskárny, ale vybírání poplatků na začátku „výrobního procesu“ uměleckých děl, kdy by z celkového rozpočtu výrobce odváděl do společného fondu autorských organizací např. 1%. Vybrané peníze pak musí být rozdělovány dle standardně stanovených pravidel tak, jak je tomu v řadě Evropských zemích. Tzn. že minimálně 35% by mělo být investováno do kulturních, osvětových a spolkových aktivit. Zbytek pak jednotlivým autorům."
Ano, opet je tu nekdo moudrejsi nez ten, kdo dostava za svoji praci zaplaceno a chce rozhodovat, komu ty penize maji byt prerozdeleny. A tady mame duvod, proc je to hloupe:
www.gmu.edu/departments/economics/wew/articles/06/lovegovt.html

Komentář ze dne: 01.12.2006 21:05:17 Reagovat Autor: Peterer - Neregistrovaný Titulek: Tady je výsledek hlasování zmrdů:http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=43606

| Komentář ze dne: 01.12.2006 22:14:13 Reagovat Autor: grm - Neregistrovaný Titulek:Re: vidim ze KSCM nehlasuje jednomyslne - co je to za bordel ?

| Komentář ze dne: 01.12.2006 22:20:15 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: asi si taky občas něco vypálí - jestli Jakešovy Plky nebo Paměti agenta Filipa vyšly na dývýdý, tak vypalovačky na ÚV nevychladnou.

Komentář ze dne: 01.12.2006 21:06:21 Reagovat Autor: Telini - Neregistrovaný Titulek: Už minulej tejden jsem náhodou narazil na petici proti týhle mafii nestydatě podporovaný státem: www.petitiononline.com/antiosa/ Al Zatím se tam ty podpisy nějak moc nemnoží, zřejmě je to vohnoutsvu fakt jedno. Mě by to bylo taky skoro fuck, stejně platíme zmrdům na každym kroku, ale že jsem tu považovanej za padoucha už předem, to mi fakt vadí.

| Komentář ze dne: 01.12.2006 21:18:36 Reagovat Autor: Jenyk - Neregistrovaný Titulek:Re: Vím o ní a nepodepsal jsem, protože tam pletou páté přes deváté. Pálí mne jen to nesmyslné výpalné, k tomu protestu bych se samozřejmě přidal. Účetnictví OSA a koho zastupuje je mi ale jedno, nic o tom nevím a vyjadřovat se k tomu proto nemohu.

Komentář ze dne: 01.12.2006 21:09:12 Reagovat Autor: Medik - Neregistrovaný Titulek: Co dodat. Dalsi urednicky svinstvo.. :((

Komentář ze dne: 01.12.2006 21:14:05 Reagovat Autor: evil - Neregistrovaný Titulek: Ahoj Roote. Návrh b) je neprůchodný: § 25, odst. (2) a (3) Osobou povinnou platit odměnu ... je ... výrobce nebo DOVOZCE.
I při individuálním dovozu jsi dovozce a stejně bys měl......
Tenhle zákon/vyhláška mne taky pořádně nadzvedla, ale asi není moc možností. Zaplatím díky tomu ročně o několik stovek nebo spíš tisícovek víc - a žádnou službu navíc za to nedostanu; a i kdybych dostal - nestojím o ni.
Uvažoval jsem o "Źádosti o navrácení poplatku z důvodu nevyužití nenahraného média pro zhotovení rozmnoženiny ... ve výši 4 Kč" adresované Ministerstvu kultury, ale asi to nebude ta správná cesta... Leda, že by se jim těch žádostí sešlo několik tisíc, pak by si jich už asi někdo musel všimnout ;-)
Takže asi jediná cesta je lobby: svaz dovozců nenahraných nosičů. Něco takového existuje, ale nevzpomenu si na přesný název, resp. pod tímhle to nenajdu.

| Komentář ze dne: 01.12.2006 21:26:12 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Mel bych. Ale ja se na to co? Spravne, ja se na to zapomenu ;-) Pak je tu jeste moznost e). Vypadnout odsud. Jeste par takovych levaren ze strany statu, vykaslu se na ztraty, ktere mi z toho poplynou a pujdu. Posledni at zhasne.

| Komentář ze dne: 01.12.2006 21:44:19 Reagovat Autor: alien - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Ad moznost e) "No, tak nejdriv to vypadalo, nacelniku, ze mluvis z cesty, ale todle jsi rek dobre, co tady, ne? .." :))) Konecne rozumne slovo!
Zdravim z Irska. (odchodu nelituji ani trosku)

| Komentář ze dne: 02.12.2006 22:16:39 Reagovat Autor: Fraser - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Ad moznost e) Jsem taky v Irsku a lituju jen trosku ;). Jinak pri dovozu z Irska pozor na jinou zastrcku :)

| Komentář ze dne: 01.12.2006 21:49:59 Reagovat Autor: Wildcat Dry - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: A kam? V Kanade tieto idiotstva platime tiez.

| Komentář ze dne: 01.12.2006 22:00:33 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Nápověda - trochu jižněji od vás ;-) Navíc mám dojem, že ani v Kanadě to nedosahuje podobných rozměrů jako v ČR.

| Komentář ze dne: 01.12.2006 22:55:51 Reagovat Autor: Wildcat Dry - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Ja by som tiez nedbal, ale zohnat tam dolu job z Kanady je coraz tazsie a zacinat 3. raz v zivote z nuly sa mi po styridsiatke uz akosi nechce... A ci je to horsie ako v Cechach? Co sa tyka temy clanku, tak asi nie. Co sa tyka celkoveho zdanovania a byrokracie, to uz je na dlhsiu debatu.

| Komentář ze dne: 04.12.2006 00:20:55 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Mexiko?:-) Obavam se, ze haraseni autorskymi pravy je zrovna v U. S. na mnohem zbesilejsi urovni nez ve zbytku sveta, kam se je prave americka administrativa snazi vsemozne exportovat.
Koupil jste si nekdy v americe DVcam? Hadejte, co musite po navratu do Evropy jako prvni udelat...

| Komentář ze dne: 05.12.2006 17:22:48 Reagovat Autor: Charly - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pořídit si redukci na zástrčku?

| Komentář ze dne: 05.12.2006 17:48:10 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ne, tu uz tam dostanete:-)

| Komentář ze dne: 01.12.2006 23:53:47 Reagovat Autor: Bubak - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Zdar Roote, v tomhle s Tebou taky jednou shouhlasim. Uz jsem preventivne v ...pryc. Zdravim od Mnichova a prinejhorsim se vratim zhasnout to svetlo. :o)

Komentář ze dne: 01.12.2006 21:30:56 Reagovat Autor: honza alias mysi - Neregistrovaný Titulek:Nehoraznost Nehorazna prasarna !!! Jeste pred vstoupenim v platnost jsem provedl mensi nakup NASRAT ! Zajimave jak malo posrancu hlasovalo proti ...

Komentář ze dne: 01.12.2006 21:39:02 Reagovat Autor: Jan Emil Dolní - Neregistrovaný Titulek:Otázka Ve kterém sousedním státě lze zmíněné zboží koupit levněji a o kolik levněji? Pokud nechcete přispívat, musíte kupovat v zahraničí.
Je vysoce pravděpodobné, že tam budete zmrdům přispívat taky, jenže to už nebudete přispívat našim zmrdům, ale cizím zmrdům a to už tolik nepálí.

Komentář ze dne: 01.12.2006 21:58:34 Reagovat Autor: Jan Angelovič - Neregistrovaný Titulek:Já to pořád nechápu Jak může nějaké SOUKROMÉ sdružení získávat peníze z daní (náhradní odměny jsou technicky daň) a pak je rozdělovat podle tajného klíče? To že jde o soukromou organizaci je velmi významné, protože se na ní nevztahují stejné povinnosti jako na orgán veřejné moci, například zákon o svobodném přístupu k informacím.
Bohužel, mafie mající zastání v parlamentu a oporu v impotentním Ústavním soudu je prostě legální, ať se nám to líbí nebo ne.

| Komentář ze dne: 04.12.2006 00:18:27 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Já to pořád nechápu Jak zni zduvodneni? Inu, je to pry tak: Stat sebral autorum kus jejich prava nakladat volne s plody jejich dusevni prace, kdyz lidem povolil si jejich dilka pro osobni potrebu kopirovat. A tak jim dava kompenzaci prave z ceny kopirovacich medii. Autorske organizace jsou pro distribuci takovych penez zarizeny a zvladnou ji. Tolik duvody, o kterych si muzeme myslet, co chceme, ale je myslim dobre si je poslechnout.

| Komentář ze dne: 10.12.2006 09:47:12 Reagovat Autor: Kemal - Neregistrovaný Titulek:Re: Soukromá organizace_? "To že jde o soukromou organizaci je velmi významné, protože se na ní nevztahují stejné povinnosti jako na orgán veřejné moci, například zákon o svobodném přístupu k informacím."
Nemyslím si že je to významné ve vztahu k tomu co píšeš. OSA vykonává působnost Ministerstva kultury (tedy ústředního orgánu státní správy) a to na základě delegace autorským zákonem a ministerskou vyhláškou vydanou k jeho provedení. OSA tedy jednoznačně vykonává veřejnou správu a vztahují se na něj všechny povinnosti dané právním řádem pro orgány veřejné správy.
To je názor i mého kamaráda právníka. Takže se nazákladě zákona o svobodném přístupu k informacím klidně ptej.

Komentář ze dne: 01.12.2006 22:33:29 Reagovat Autor: Aradiel - Neregistrovaný Titulek: Nebo další řešení... já osobně nejenže přestanu software kupovat (nikdy jsem to příliš nedělal) ale také si začnu stahovat. To by v tom byl čert abych nenadělal větší škodu než co mi strhli!

| Komentář ze dne: 04.12.2006 00:15:46 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Z poplatku zabavenych statem nevidi vyrobci sw ani halir.

| Komentář ze dne: 06.12.2006 23:52:04 Reagovat Autor: Marian Kechlibar - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Jako vyrobce SW potvrzuji tva slova. Nejen to, jeste maji tu drzost po nas vybirat autorske poplatky z DVD medii, na nez zalohujeme svoji vlastni praci!!!

| Komentář ze dne: 10.12.2006 09:51:16 Reagovat Autor: Kemal - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Mariane prosím Vás, zajímalo by mne (a Vy byste to mohl vědět), zdalipak mají výrobci SW svůj ochranný svaz? Slyšel jsem že SW je v Kocourkově chráněn jako literární dílo. Spadáte tedy Vy coby autor SW pod nějakého "kolektivního správce autorských práv" nebo to je u nás pole neorané?
Předem děkuji za odpověď.

Komentář ze dne: 01.12.2006 22:38:55 Reagovat Autor: Tenzor - Neregistrovaný Titulek:? Nezbyva nez kupovat inkostove tiskarny presne za 2000, 6000, 10000... Kc, podobne s analogovymi nosici: 60 min, 180 min presne. Zakon poplatky za tiskarny zminenych cen nikterak nestanovuje...
Jinak se pripojuji take k hlasitemu "Nasrat".

| Komentář ze dne: 02.12.2006 10:01:40 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: ? LOL tos pobavil :-) Nejsem si jistý, jestli tam to "včetně" musí být...

Komentář ze dne: 01.12.2006 22:52:12 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek: Hm Chápu, že takový zákon dokáže pěkně vytočit, ale Root pod vlivem momentální (avšak pochopitelné) naštvanosti nezmínil zásadní negativum takového typu zákonů. Pokusím se tímto doplnit článek v tomto komentáři.
O ty peníze totiž vůbec nejde, jsou to směšné drobné a průměrně šikovný člověk se v boji proti autorské mafii, resp. mafii zaštiťující se autory, dokáže snadno dostat do plusu. Stačí stáhnout pár filmů, mp3 nebo her a ty desetikoruny neprávem vynucené zákonem jsou mnohonásobně zpátky.
A tím se dostávám k tomu problému. Nemravný zákon legitimizuje nemravnou obranu. Vekslování a rozkrádání majetku socialistického vlastnictví byly rovněž svým způsobem bojem proti nemravnému zákonu, popř. celého režimu. Výsledkem je pak vždy částečně oprávněná neúcta k právu a samozřejmost jinak nemravného jednání. Zákon je pak vynucován pouhou hrubou silou, bez legitimity. Právo se tak stává nástrojem jedné úzké skupiny proti společnosti a protiprávní jednání se stává nástrojem společnosti proti té úzké skupině. Protiprávní jednání je pak zcela v pořádku, pokud se na něj nepřijde a nelze už rozlišovat mezi těmi, kdo se ho dopouští v "nutné obraně" proti nemravnému zákonu a kdo se ho dopouští proto, že je zmrd nebo vohnout, který si chce přilepšit z cizího. Pachatele protiprávního jednání pak ani nelze legitimně potrestat, protože "to dělá každej" a trest uložený pouze jemu je tedy relativně nespravedlivý.
O motivech zákonodárců se není třeba rozepisovat. Dlužno dodat, že to je standard v celé socialistické Evropě, což se projevilo během debat nad návrhem Copyright Directive.* Zákonodárci jdou na ruku autorským korporacím** a i mimo sféru práva duševního vlastnictví jednají v zájmu silné lobby.
A vzhledem k tomu, že Root doložil přijetí tohoto nemravného zákona napříč politickým spektrem ve sněmovně, jaká z toho plyne obrana voliče?
_______________________________
* Proposal for a European Parliament and Council Directive on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the Information Society /*COM/97/0628 final – COD 97/0359*/
** např. VINJE, Thomas C. (2000). Should We Begin Digging Copyright’s Grave. European Intellectual Property Review 22(12), p. 551; nebo HUGENHOLTZ, P. Bernt (2000). Why the Copyright Directive Is Unimportant, and Possibly Invalid. European Intellectual Property Review 22(11), p. 501.

| Komentář ze dne: 01.12.2006 23:02:20 Reagovat Autor: Aradiel - Neregistrovaný Titulek:Re: Hm Je mi líto. Vzděláním jsem právník ale na právo v tomto státě už jsem rezignoval. Za dobu svojí praxe u Městského soudu v Brně jsem viděl už dostatek svinstva.

| Komentář ze dne: 01.12.2006 23:31:52 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Hm A vzhledem k tomu, že Root doložil přijetí tohoto nemravného zákona napříč politickým spektrem ve sněmovně, jaká z toho plyne obrana voliče? Defenestrace? Nedalo by se to třeba i nějak vyložit jako nutná obrana? Nemýlím-li se, tak právo na majetek je zakotveno v Ústavě, což je norma vyšší než nějaký zákon, který by ho chtěl omezovat, ne?

| Komentář ze dne: 02.12.2006 00:01:29 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Hm Já bych to přirovnal k běžným mezilidským vztahům. Manželku, která tě vojebává i jiným způsobem, než ti je příjemné, taky nevrhneš z okna, ale prostě a jednoduše se s ní nejspíš rozvedeš.
U politiků to je podobné, stačí je příště nezvolit. Do příštích voleb uplyne možná méně času než kolik běžně trvá rozvod, ani tě při nezvolení neoberou o část majetku jako manželka v případě rozvodu, zejm. proto, že tě obírali po celou dobu předtím.

| Komentář ze dne: 02.12.2006 00:19:14 Reagovat Autor: hnědka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Hm ""U politiků to je podobné, stačí je příště nezvolit." Bohuzel, u politiku to je tezsi. Politika si nevolis ty, ale spousta idiotu, rika se tomu demokraticka vetsina. To je jako kdyby o onom rozvodu se zakernou manzelkou mohla hlasovat i ona sama a vsechny jeji kamaradky ;)

| Komentář ze dne: 02.12.2006 00:33:03 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Hm V tom máš bohužel pravdu. Východiskem budiž tedy individuální ojebávání systému a úpadek úrovně společenské morálky a práva.

| Komentář ze dne: 02.12.2006 00:50:44 Reagovat Autor: Mário - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Hm Ta ex-manželka a její kamarádky je jedno z nejlepších přirovnání, která jsem tu kdy viděl :))))))))) Jinak je to samozřejmě těžce k blití, na jedné straně zapáchající zbytky rozkládající se demokracie v hnilobném stádiu, jako důsledek nadměrně širokého volebního práva, na druhé straně politicko-mafiánské propojení politiků, kteří jsou děvky, s děvkami, které jsou politiky...
Bohužel Evropa patrně nezadržitelně spěje k byrokratickému komunismu pod dohledem Velkého bratra, ve chvilkách skepse mám vidiny, že se to celé rozloží v jeden velký, grandiózní bordel a na tom bude parazitovat nová, životaschopnější žlutá nebo jaká rasa.
Než se to stane, jsou samozřejmě ve výhodě evropské národy z geneticky kvalitnějšího materiálu než zpozdilí ospalí Češi. Nedávná vyjebávka okolo východního cukru je malým příkladem. Evropské ceny a německé výdělky jsou pochopitelně pro život příhodnější než evropské ceny a české výdělky.

| Komentář ze dne: 02.12.2006 21:34:11 Reagovat Autor: EW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hm Zluta rasa? No, vzhledem k tomu, ze u Vychodoasijcu je porodnost stejne tristni jako u Evropanu obecne, tak asi ne. Stezi stihnou obhospodarit sve vlastni enklavy.

| Komentář ze dne: 02.12.2006 22:45:24 Reagovat Autor: Mário - Neregistrovaný Titulek:žlutá porodnost máte vážně pocit, že Číňanů nebo Indů ubývá? Navíc, zaplavit nás můžou ne proto, že jich bude víc, ale i proto, že ti co už jsou, se dají na pochod...
Podívejte se na jih Evropy, jak černí skáčou přes plot na Gibraltaru a vyplavujou se v Itálii.

| Komentář ze dne: 02.12.2006 22:55:06 Reagovat Autor: EW - Neregistrovaný Titulek:Re: žlutá porodnost Cinanu je sice hodne a maji v soucasnosit prebytek mladych muzu, coz je jisty rizikovy faktor, ale porodnost je pomerne nizka - sami se o to zasadili. Japonci se taky prestali reprodukovat, ale imigranty si do zeme nepousteji - proc myslite, ze vsadili na automaticke vyrobni linky a vyvoj humaniudnich robotu? Indove - to je trochu slozitejsi - ale kvalifikovana vrstva se taky moc nemnozi.
Ano, imigrace z Afriky je pro Evropu mor a jednou to bude jeji konec. Bohuzel, dokud ty, co priplavou nebo preskoci, mile privitame, vybavime satstvem a udelime jim azyl, protoze bez dokladu je neni kam vratit, tak pachame evropskou sebevrazdu a nase evropske "elity" to dobre vedi. A je jim to jedno. Samozrejme, ze par prostrilenych clunu u Gibraltaru by vyslalo mnohem jasbnejsi zpravu - ale co proboha chcete od tehle zblble Evropy?

| Komentář ze dne: 02.12.2006 23:57:05 Reagovat Autor: Mário - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: žlutá porodnost Já proboha od téhle zblblé Evropy nečekám nic. Alespoň tedy nic dobrého. Evropa se zadusí ve své socanské byrokracii a ve své pohodlnosti, však ten problém, který vedl Roota k napsání článku nad touhle diskusí to dost ilustruje. Myslím, že duchovní odumírání Evropy už nastalo. Na jedné straně manipulovatelný plebs, fungující na fotbal, reality show, lacinou elektroniku, laciné dovolené, laciná auta, laciné hypermarkety; na druhé straně dobře situované krysy, které při prvním pocitu ohrožení tu Evropu opustí a prásknou do bot... pokud budou mít kam. No a to uvolněné místo právě rádi zaplní černoušci nebo šikmoocí. Jsem s tím už asi trapný, ale zase musím připomenout brilantní filozofickou vizi astronoma Zdeňka Kopala v závěru knihy O hvězdách a lidech. On to viděl už před 25 lety, kdy ještě žádné zpoplatňování DVD ani eurobyrokracie nebyly...

| Komentář ze dne: 04.12.2006 01:03:32 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: žlutá porodnost Problém Evropy byl zajímavě vyjádřen v knize Konce dětství od A.C.Clarka. Je to prostě starý a velmi unavený kontinent.

| Komentář ze dne: 05.12.2006 11:29:01 Reagovat Autor: Mário - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: žlutá porodnost Souhlasím. Clarke je rovněž brilantní myslitel, naprosto střízlivý, s odstupem a přitom nepostrádající empatie. Tak nějak si představuju intelektuála a humanistu. Konec dětství podle mě ovšem vystihuje spíš problém unavené planety :)

| Komentář ze dne: 02.12.2006 14:44:23 Reagovat Autor: JPK - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Hm Jen tachnická: U voleb jsem byl, volil jsem, ale ty co tam sedí jsem nevolil. Máš ještě nějakou dobrou a fungující radu? :-/

| Komentář ze dne: 05.12.2006 23:23:52 Reagovat Autor: Bobs - Neregistrovaný Titulek:Re: Hm Podařilo se vám naprosto přesně vystihnout i mé pocity! Tohle je nejspíš opravdu směr, kterým se současná západní civilizace ubírá. Přitom zdaleka nejde jen o ten Rootem popisovaný nemravný zákon. Ten problém je daleko širší. Jenže - nabízí se obligátní otázka "Co s tím? Jak z toho ven?"

Komentář ze dne: 01.12.2006 23:01:16 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Autor Pri tomto stavu bych tedy celkem logicky predpokladal, ze mi ta VOSA zaplati jako plnohodnotnemu autorovi honorar pokud sam pro sebe vytvorim vlastni autorske dilo ve forme fotografii nebo videa napriklad me rodiny na dovolene, je to tak? ;-)

| Komentář ze dne: 01.12.2006 23:11:52 Reagovat Autor: gilhad - Neregistrovaný Titulek:Re: Autor Samozrejme ze ne, nejsi u ni organizovany a neplatis clenske prispevky. Navic to nejsi autor "hudby nebo zhudebněného textu, jehož dílo bylo veřejně užito" takze ti nedaji nic. Co zbyde si rozdeli po libosti.

| Komentář ze dne: 02.12.2006 07:12:34 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Autor Jasne, tak vytvorime vlastni svaz domacich autoru? ;-)

| Komentář ze dne: 02.12.2006 09:21:36 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Autor Ok, Ifosi, zjisti podrobnosti a vezmi si to predbezne na starost, ja ted resim zejmena tu zaskodnickou protestni akci proti zkraceni platnosti dalnicnich znamek. Ja se pridam a urcite mnoho dalsich zde pritomnych producentu hodnotnych autorskych del take. O pravni forme "Obcanske sdruzeni" ti muzeme ja nebo JJ rici temer vse, co o nem budes potrebovat vedet.

| Komentář ze dne: 04.12.2006 08:24:55 Reagovat Autor: Ygorek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Autor V takové organizaci bych se rád angažoval, i když na SD kartě se mi, možná jako mnoha jiným, motají fotky s fakturami :-)

| Komentář ze dne: 10.12.2006 10:37:24 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Autor No, Ifos uz se neozval, tak nevim, jak na tom ohledne teto veci je, kdyztak se tim zkus zacit zabyvat ty. Potrebujes-li mustr stanov o.s., dej vedet.

| Komentář ze dne: 10.12.2006 13:04:21 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autor Neozval jsem se proto, ze neco takoveho ted do konce roku absolutne nestiham a rikal jsem si, ze se na to mrknu snad mozna zacatkem ledna ... moh ses zeptat pres ICQ ;-)
Ale pokud na to nekdo bude mit cas, budu moc rad a jak se mi to tady trosku zklidni, rad se pak pripojim.

| Komentář ze dne: 10.12.2006 10:10:17 Reagovat Autor: Kemal - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Autor zajímavé, ale k čemu to bude dobré? Chcete snad pak lobbovat za přijetí vyhlášky aby pak Vašemu/našemu svazu také byla vyplácena poměrná částka za užití autorských práv našich členů? Nebo chcete tvořit občanské sdružení jen k tomu abyste se cítil silnější v kramflecích při případné komunikaci se státní správou?

| Komentář ze dne: 02.12.2006 22:46:52 Reagovat Autor: EW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Autor Mne na tom nejvic fascinuje, ze OSA vybira poplatky za kazde provozovani neci hudby, a to i v pripade, ze autor organizovan neni. Takze i za hrani v OSA neorganizovane amaterske skupine musi majitel klubu/hospody prece zaplatit.

| Komentář ze dne: 02.12.2006 22:47:59 Reagovat Autor: EW - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Autor Jo - i v pripade, ze ti amateri hrajou svoje vlastni pisnicky. Jsem zapomnela dodat.

| Komentář ze dne: 04.12.2006 16:57:16 Reagovat Autor: msk - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Autor Akurat ze je to IMHO trestny cin nedovoleneho obohatenia. Resp. nastane v momente, ked vybrany poplatok odmietnu v plnej hodnote vratit.

Komentář ze dne: 01.12.2006 23:07:02 Reagovat Autor: ja - Neregistrovaný Titulek:Loupez za bileho dne Mam chut jim jit vymlatit okna ... stejne jsem si to uz zaplatil ... Kontaktní údaje:
Čs. armády 786/20
160 00 Praha-Bubeneč
Telefon: +420 220 315 111
Fax: +420 233 343 073
E-mail: osa@osa.cz
WWW: http://www.osa.cz

Komentář ze dne: 01.12.2006 23:08:50 Reagovat Autor: crowack - Neregistrovaný Titulek:no teda... Tak a občane drž hubu a krok, spousta z vás kopíruje tak to vobserete všichni, protože policie není schopná nic udělat....mě tak nepadlo, jestli nechcou taky všechny chlapy zavřít na měsíc do basy, protože disponují penisem a někteří z nich někoho znásilnili a policie je neodhalila...ku_a už je to 60 let, kdy naposled vláda pracovala (snad) pro voliče, tak by jsme si snad mohli zvyknout, ne? jsem znechucen, politika je žumpa...

Komentář ze dne: 01.12.2006 23:37:07 Reagovat Autor: Egi - Neregistrovaný Titulek:No a? Berte to jako salinkartu nebo abonma do divadla. Aspon tim odpadne spousta moralnich dilemat. Mas z vymennych siti nasysleny kopie autorskych del? A kde? Na harddisku. Za ten jsi zaplatil "nahradni odmenu". Plny disk? Vypalis sobe, znamym, pro osobni potrebu? Vsak jsi komediantum zaplatil vypalne - a to doslova. Sdileni - dodnes nezakonne? Uz to neni sdileni, ale pouze ukladani autorskych del na za tim ucelem zpoplatneny technicky nosic. Kasparci a hykalove si prijdou z poplatku na svoje a o distributorech snad neni nikde rec. Kdo si koupi original autorskeho dila, priplaci si vlastne nadstandard, neco jako jizdenku do prvni tridy nebo samostatnou lozi. Pche, nadelate ... :o))

| Komentář ze dne: 02.12.2006 21:02:57 Reagovat Autor: Mirek - Neregistrovaný Titulek:Re: No a? Zlatý názor! Tím se budu řídit! Jakékoli kopírování je už tedy zpoplatněno a tedy legální!!!

| Komentář ze dne: 02.12.2006 21:36:26 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: No a? Já taky souhlasím!! Dovolil bych si to ještě o mezipatro posunout: plaťme paušál drogistům, pekařům, kadeřníkům, železničářům... .....
... eh, že to něco připomíná? Něco jako že všichni podle svých možností a podle svých potřeb?
Ale kdež, to už je přece za námi.... spěte klidně, matrix bdí za vás.

Komentář ze dne: 01.12.2006 23:39:23 Reagovat Autor: Little boy - Neregistrovaný Titulek:disky Ty disky to je maso. Pri soucastnem tempu vyvoje za 4 roky budeme za bezny disk platit tisicove poplatky, pokud s tou vyhlaskou nekdo neco neudela....

| Komentář ze dne: 02.12.2006 21:36:56 Reagovat Autor: EW - Neregistrovaný Titulek:Re: disky Nojo, sakra - drive obri disk se stane za dva tri roky substandardem a vyhlaska to nezohledni - dokonce bude urcite uvadet i velikosti disku, ktere uz nebudou v prodeji! Kristepane...

| Komentář ze dne: 07.12.2006 17:05:53 Reagovat Autor: speed - Neregistrovaný Titulek:Re: disky Ty si kupuješ pevné disky nezabudovatelné do počítače?

| Komentář ze dne: 07.12.2006 17:38:25 Reagovat Autor: Wolf - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: disky Ano, to je pravda, opravdu tam stojí "nezabudovatelné". Napřed jsem myslel, že to popletli, ale v té dementní důvodové zprávě je přímo řečeno, že paragraf 5 odstavec 3 hovoří o externích pevných discích.
Není pak nic snazšího, než si koupit USB box a do něj strčit běžný (zabudovatelný) disk. IMHO nakonec i většinu prodávaných externích disků lze rozebrat a disk zabudovat do počítače...

| Komentář ze dne: 07.12.2006 19:05:31 Reagovat Autor: speed - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: disky A tím mají na mysli co? NAS? Já fakt netuším, jak si to mám představit.

| Komentář ze dne: 07.12.2006 17:39:24 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: disky Ja ano, ty ne?

| Komentář ze dne: 07.12.2006 19:00:16 Reagovat Autor: speed - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: disky Hoď mi sem, prosím, nějaký link skutečně nezabudovatelného pevného disku. Fakt netuším, jak si to mám představit..

| Komentář ze dne: 07.12.2006 19:40:21 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: disky Takovejch je ... co treba napriklad www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=39250. A neberu argument, ze to muzes nasilim se ztratou zaruky rozebrat a umistit do PC ;-) Ostatne ja se do toho samozrejme nedobejval, takze nevim jestli je uvnitr vlozenej klasickej disk nebo je tam primo integrovanej ...

| Komentář ze dne: 07.12.2006 22:03:23 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: disky Nakonec, muzes dovnitr do patricne velkeho case namontovat i tento device tak, jak je, cili ja tvrdim, ze do pocitace lze zabudovat naprosto cokoli. ;-)

| Komentář ze dne: 08.12.2006 09:24:16 Reagovat Autor: speed - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: disky Klasické NAS ve kterém je uvnitř 3,5" HDD, které se montuje do PC. Tohle u mě není disk, nezabudovatelný do PC. NAS je svým způsobem také PC, je tam procesor, základní deska, paměť akorát není FDD a optická mechanika. Takže celkově vzato je to PC.
Já tvrdím, že něco jako disk, nezabudovatelný do pc neexistuje, tím pádem bych žádný 3,5" a 2,5" disk nezpoplatňoval.

| Komentář ze dne: 08.12.2006 09:49:41 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: disky To jsou zbytecny kecy ;-) Ja osobne bych nezpoplatnoval NIC z toho co tam uvadej, ale vsad se, ze tyhle disky zpoplatnene JSOU :-(

| Komentář ze dne: 08.12.2006 10:05:44 Reagovat Autor: speed - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: disky No nicméně stejně jsou pevné disky zpoplatňovány podle §6 ve výši 3% z prodejní ceny, takže naše debata je zbytečná :-)

Komentář ze dne: 02.12.2006 00:11:42 Reagovat Autor: Ebo - Neregistrovaný Titulek:..no kurwa ..co takhle sepsat petici na zrušení této vyhlášky ? ..mám dojem ,že když se podepíše polovina republiky, tak se z toho nebudou moci vykroutit a přidat medializaci.. Nechápu, proč mám něaké zkur***é organizaci platit za CD, kam si smahnu fotky z dovolené, pak platit za flash ve foťáku na kterou jsem to nafotil a ještě za tiskárnu, kde si to vytisknu? .. To snad nemyslí vážně ?! .. to mi můžou za chvilku zpoplatnit i ten smradlavej vzduch, kterej tu dýchám, paač zdražili plyn tak, že tu všichni topí tím co jim pod ruku přijde! .. Tenhle národ jestli už tohle nezdvihne z prd*le od TV a piva, tak už se fakt stěhuju do jiného státu a pos***e se tady! .. fuj ..to jsem se zase rozčílil.. :-/

| Komentář ze dne: 02.12.2006 08:38:47 Reagovat Autor: Drewid - Neregistrovaný Titulek:Re: ..no kurwa Jsem taky pro petici. I když bydlet v práglu, na ty okna bych se taky podíval :)))

| Komentář ze dne: 02.12.2006 10:11:25 Reagovat Autor: Pierre - Neregistrovaný Titulek:Re: ..no kurwa Doporucuju Australii, sice maj vsude svoje problemy, ale ze zemi, kde jsem mel moznost nejakou dobu zit tohle byla jedina, kde bych se urcite usadil natrvalo.

| Komentář ze dne: 02.12.2006 10:13:33 Reagovat Autor: Pierre - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: ..no kurwa oops, to mela byt odpoved pro PavlaB o prispevek nize

Komentář ze dne: 02.12.2006 00:21:07 Reagovat Autor: Hatchie - Neregistrovaný Titulek: No timhle zákonem vlastně platíme za to, že si můžeme vypálit něčí muziku nebo film na CD nebo DVD už v ceně toho prázdnýho disku, takže vypalujte, vypalujte, vypalujte, máte to už zaplacený... Kdo koupí originál cokoliv, tak je blbec.

| Komentář ze dne: 02.12.2006 14:34:07 Reagovat Autor: saads - Neregistrovaný Titulek:je blbec ale platí alespoň zlomek autorovi - takhle přes osu platím všem v poměru četnosti vysílání v médiích nebo jak to klíčujou... a kdopak jsou ti nejhranější interpreti? ty už si nikdo nevypaluje- zní furt a všude dokola... vlastně je to odškodný za nevypalování...

| Komentář ze dne: 02.12.2006 21:39:04 Reagovat Autor: EW - Neregistrovaný Titulek:Re: je blbec Autor (aspon cesky) dostava doslova par kacek z CDcka - tusim ze kdosi z Krausberry mi rikal o cemsi mezi 80 haliri a 2 korunama (sorry, ta pamet...)

| Komentář ze dne: 04.12.2006 13:05:31 Reagovat Autor: JMH - Neregistrovaný Titulek:Re: Promiň, ale pokud si zkopíruješ dílo autora, který nemá s OSA smlouvu, přispíváš přímo vydavateli a autorovi. Pročež CD Záviše a B.U.CH. kupuji originály, nejraději přímo na koncertech od autorů. Mimoto na obalu Závišových CD je krásný nápis... ale neřeknu jaký... kupte si Záviše:-P

| Komentář ze dne: 04.12.2006 13:06:43 Reagovat Autor: JMH - Neregistrovaný Titulek:Re: Tak asi jsem blbec. Pokud si zkopíruješ dílo autora, který nemá s OSA smlouvu, přispíváš přímo vydavateli a autorovi, osazmrdi z toho neuvidí ani korunu. Pročež CD Záviše a B.U.CH. kupuji originály, nejraději přímo na koncertech od autorů. Mimoto na obalu Závišových CD je krásný nápis... ale neřeknu jaký... kupte si Záviše:-P

| Komentář ze dne: 04.12.2006 13:08:21 Reagovat Autor: JMH - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: V domění, že se komentář nevložil, jsem jej napsal podruhé, a líp, sorry;-)

Komentář ze dne: 02.12.2006 00:56:15 Reagovat Autor: PavelB - Neregistrovaný Titulek:Rikate zmente politiky volbou .... ... ale proboha koho? Koho mam volit? Vzdyt to jsou kurvy jedna vedle druhe. (ok, 2 volili proti) Chce se mi brecet. Ziju v cizine, ale domu jsem se chtel vzdycky vratit, koupit si domek, zahradku, udelat si deti, v lete k mori, v zime na lyze, nebyt nasranej na politiky a tak ... ale tam to de furt jen doprdele. A koruna posiluje. Ja to nechapu. Je mi z tech zprav z domova jen zle. Kontinentalni evropa ... spanele frci po vlastni ose, evropskou afriku nepocitam, svycari na celou evropu serou, italove maj svoje problemy, ... musim se podivat co se deje v nemecku. Nemci jsou moje nadeje :-)))

| Komentář ze dne: 02.12.2006 08:41:03 Reagovat Autor: Drewid - Neregistrovaný Titulek:Re: Rikate zmente politiky volbou .... No myslím že spásu hledáš v nesprávné zemi, to že je EU takový byrokraticko-socialistický paskvil jaký je má z velké části na svědomí právě BRD !

| Komentář ze dne: 02.12.2006 21:52:35 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Rikate zmente politiky volbou .... ...tahající za stejný konec lasa s "kolébkou republiky" Francií... (no a pak se toho ujmou takoví drobní přicmrndávači jako je Kocourkov, A Je To!)

Komentář ze dne: 02.12.2006 01:19:20 Reagovat Autor: Baggerfuhrer - Neregistrovaný Titulek:tedy, domnivam se, ze cca 98% vznikle hudby i filmu bych si nikdy nekoupil, dale se domnivam, ze 70% vznikle hudby a filmu neuvidim a neuslysim, protoze se ke me nemaji jak dostat diky zavrhnuti TV i s dygy pyco prijmem (o "radio"demencich nema cenu mluvit), protoze +/- 50% z "tvorby" povazuju za spam a v konkurenci jinych zpusobu shlednuti a vyslyseni (filmy, hudba, divadlo, vystavy, bakalari), s prihlednutim k vyvoji internetoveho pripojeni, moznostmi stahovani cehokoliv uz dnes, bez omezeni (mimo rychlosti) a bez jakekoliv cenzury ovlivnujici obsah, kvalitu a ideovou zabarvenost stahovanych souboru, se domnivam, ze taskarice typu "rebeka ma novy album pyco", coz tak pekne dostalo meho kamarada vracejiciho se z britskych ostrovu po roce, nebo legendarni bylboord na ceste do krkonos "Hurikán records vydává nové album Dalibora Jandy - Ty seš můj benzín - ",...
Proste cela akce se mi jevi jako "tonouci se stebla chyta", aneb posledni krece ceskeho "šoubyznysu" a jen doufam, ze opravdu posledni. Definitivne. Zaplatpanbu.

| Komentář ze dne: 02.12.2006 10:58:50 Reagovat Autor: Aspirin - Neregistrovaný Titulek:Re: tedy, Zkus www.last.fm ...

Komentář ze dne: 02.12.2006 02:01:03 Reagovat Autor: Ebo - Neregistrovaný Titulek:..tož pome.. .. http://www.petitiononline.com/antiosa/ - antiOSA je petice proti nemorálnímu a neetickému chování a neprůhlednému účetnictví soukromé společnosti OSA – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním. Nesouhlasíme s vysokými poplatky vybíranými za záznamová média prodávaná v ČR.

| Komentář ze dne: 05.12.2006 13:01:31 Reagovat Autor: tomasgn - Neregistrovaný Titulek:Re: ..tož pome.. ta petice je velmi slaba, jen jakoby vykrik do tmy. nenasel by se nekdo, kdo by ji napsal lepe?

Komentář ze dne: 02.12.2006 03:22:04 Reagovat Autor: foibos - Neregistrovaný Titulek:Cesta zmetka na světlo boží tinyurl.com/ybl3os, debata při prvním čtení (začíná vždy dole na stránce a pokračuje na dalších) tinyurl.com/ybr8sd, při druhém tinyurl.com/yde52l a po vrácení Senátem tinyurl.com/ybjw4l.

Komentář ze dne: 02.12.2006 09:43:12 Reagovat Autor: Lopan - Neregistrovaný Titulek:Potrefena husa Jako clovek rad navstevujici divadla bych se jich zastal. Presneji ostravske sceny, kdo nekdy videl mistniho Idiota nebo kralovnu Margot tak rozhodne nelituje a myslim, ze krome par proflaklych prazskych divadel si ty ostatni na vysoke noze neziji. Ale o to vice nabizi kvalitnejsi program prost megalomanskych scen se "znamymi" kaspary.

| Komentář ze dne: 02.12.2006 10:02:53 Reagovat Autor: otto - Neregistrovaný Titulek:Re: Potrefena husa Ale o tomhle tady přece nikdo nemluví...jen ať si umělci vydělávají denně na představeních, zájezdech, koncertech - chci jít se na ně podívat, oki, zaplatím rád. Ale pokud se někdo domnívá, že (se) udělá (na) desku, párkrát kvíkne na playback v televizi a poté se bude zjevovat na titulní stránce pokleslých časopisů a já ho budu milovat...hmmm...asi ne...nasrat pane Janda, nasrat...

| Komentář ze dne: 02.12.2006 14:14:25 Reagovat Autor: gilhad - Neregistrovaný Titulek:Re: Potrefena husa Poterbuju pracovat na pocitaci (tim se zivim). K tomu potrebuju disk. Za ten zaplatim HUDEBNIKUM!? Nahraju si legalni SW s internetu a vypalim si ho (opet zcela v souladu se zakonem) na CD/DVD. Opet za to budu platit HUDEBNIKUM!? (Upozornuju, ze autori toho SW z teto "autorske" odmeny nic nedostanou.) Napisu par programu, zazalohuju je - zaplatim HUDEBNIKUM!? Vyfakturuju SVOU praci, fakturu vytisknu - OPET zaplatim HUDEBNIKUM!? Ja sem autor a NEMAM pravo nic zadat od OSY, protoze nejsem hudebnik!?!
Kde je tady jakakoli logika?!
(Nic proti ostravskym divadlum, ale tech se to prece vubec netyka. Tady nikde ZADNA HUDBA nebyla a neni, ale ja furt platim ...)

| Komentář ze dne: 03.12.2006 00:34:05 Reagovat Autor: Dave - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Potrefena husa Buď rád, že můžeš jen platit a že tě preventivně nezavřou. Tady je možné vše :-(.

Komentář ze dne: 02.12.2006 10:51:15 Reagovat Autor: tmiso - Neregistrovaný Titulek:riesenie? tohoto a vsetkych podobnych problemov by som videl v tom, keby si kazdy (vohnout) mohol na uctenke precitat, kolko prave zaplatil na nepriemych daniach.

Komentář ze dne: 02.12.2006 11:10:04 Reagovat Autor: csaba napalovac - Neregistrovaný Titulek:pohoda je to predplaceny, palit/kopirovat/... sa MUZE

Komentář ze dne: 02.12.2006 11:55:29 Reagovat Autor: Pepe - Neregistrovaný Titulek:logicky když to vezmu přísně logicky tak bych pochopil poplatek za CD DVD i tu tiskárnu bych skousl ale proč platit za paměť do foťáku,harddisk.CDRW a DVDRW? To jsou média na dočasné ukládání,defacto pracovní nástroje! To je jako když si koupím kanystr na benzín a z něj zaplatím do 10 litrů 5 kč,nad 10litrů 12kč,nad 20 litrů 30kč třeba firmě Benzínpetrolínsmrdutýhnus jen proto že se pasovala na božského správce všech tekutých věcí.

| Komentář ze dne: 02.12.2006 12:06:01 Reagovat Autor: otto - Neregistrovaný Titulek:Re: logicky Zálohování důležitých dat na cdrw a dvdrw je poměrně častá praxe, tato média jsou kvalitnější a pokud se na ně udělá jen jeden zápis...to jen tak na doplnění.

Komentář ze dne: 02.12.2006 12:51:14 Reagovat Autor: ks - Neregistrovaný Titulek:Podepište! antiOSA je petice proti nemorálnímu a neetickému chování a neprůhlednému účetnictví soukromé společnosti OSA – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním. Nesouhlasíme s vysokými poplatky vybíranými za záznamová média prodávaná v ČR, nesouhlasíme, aby tato společnost zastupovala v ČR práva autorů: http://www.petitiononline.com/antiosa/

Komentář ze dne: 02.12.2006 13:56:21 Reagovat Autor: jam - Neregistrovaný Titulek:dopis mkcr.cz dobry den, zajimal by me obsah tohoto dokumentu 'Návrh vyhlášky, kterou se stanoví typy přístrojů k zhotovování rozmnoženin, typy nenahraných nosičů záznamů a výše paušálních odměn (typ: doc, velikost: 95744 B)', ovsem proprietalni format tohoto dokumentu, ktery je dostupny pouze s pouzitim komercniho software, ktery je navic dostupny pouze pro operacni systemy MSWindows a MacOS mi neumoznuje tento dokument precit.
chapu za je ve Vasem zajmu podporovat takoveto spolecnosti, protoze autorsky zakon je temto spolecnostem sit na miru, ale presto Vas zadam o poskytnuti teto verejne informace nejakym verejnym formatem.
dekuji

| Komentář ze dne: 04.12.2006 08:04:41 Reagovat Autor: Skepticus Maximus - Neregistrovaný Titulek:Re: dopis mkcr.cz Jestli mají mozek, tak odepíší něco o Open Office, které je dostupné i v open systémech :-) Ale samozřejmě je lumpárna, jestli to nemají v jiných formátech.

| Komentář ze dne: 08.12.2006 08:33:42 Reagovat Autor: petra kotaskova ed mkcr.cz - Neregistrovaný Titulek:Re: dopis mkcr.cz /repost/ Dobrý den, v současné době nemáme k dispozici uvedený dokument v jiném formátu. Pokud Vám jde o obsah vyhlášky, tak upozorňuji, že její text je dostupný ve Sbírce zákonů, která je v elektronické podobě (ve formátu pdf) dostupná na webu Ministerstva vnitra (vyhláška byla ve Sbírce uveřejněna pod č. 488/2006). Návrh vyhlášky uveřejněný na webu MK je co do normativního textu shodný s textem uveřejněným ve Sbírce, navíc je v dokumentu na webu MK pouze důvodová zpráva. Pokud byste měl o její text zájem, můžeme Vám obsah souboru na webu poslat poštou nebo faxem.
S pozdravem
Petra Kotásková Šenkýřová
odbor autorského práva
Ministerstvo kultury

| Komentář ze dne: 08.12.2006 08:37:30 Reagovat Autor: jam - Neregistrovaný Titulek:Re: dopis mkcr.cz /odpoved/ dobry den, dekuji za odpoved, ale jedna se mi prave o 'duvodovou zpravu'. zajima me totiz, proc mam platit pausalni odmeny OSA za media (CD/DVD/HDD) ktera vyuziji na zalohu vlastnich dat (nejsem registrovanym umelcem u zadne podobne organizace) nebo za rozmnozeni dat, ktera jsou sirena pod licenci, kterou OSA zadnym zpusobem nekontroluje ani neovlivnuje.
osobne pouzivam system FreeBSD ktery je siren pod licenci BSD (vice na http://www.freebsd.cz/cs/copyright/license.html). nemam zadne informace o tom ze by OSA odvadela odmeny do univerzity v Berkley a proto by me velmi zajimalo oduvodneni techto 'pausalnich odmen'.
spokojim se s cistym textem nebo rtf.

Komentář ze dne: 02.12.2006 14:01:48 Reagovat Autor: Petr - Neregistrovaný Titulek:Email Adresat OSA@OSA.CZ Dobry den,
zakoupil jsem si 4 DVD media na ktere jsem si vypalil video z dovolene. Jelikoz se nejedna o autorsky chranena dila, zadam Vas o vraceni poplatku 1 Kc z DV (tj dohromady 4 Kc) podle zakona c. 216/2006 Sb, § 5 pismena C.

| Komentář ze dne: 04.12.2006 14:25:47 Reagovat Autor: Petr - Neregistrovaný Titulek:Re: Email Vážený pane, problematika tzv. čistých nosičů a náhradních odměn je poměrně složitá. Naše vyjádření můžete najít na našich webových stránkách:
http://www.osa.cz/page4.php?t=25
Poplatky za možnost kopírování na nosiče nám platí dovozci takových přístrojů nebo prodejci, protože jsou to oni, kdo na přístrojích vydělávají. Celá medializace je spíše hlasitou kampaní těchto prodejců/dovozců proti samotným autorům.
V případě dalších dotazů nás kontaktujte.
S pozdravem
Barbora Růžičková
Komunikace a zahraniční vztahy
OSA - Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním Čs.armády 20, Praha 6, 160 56 T. 220 321 243 F. 233 343 073
Email: Barbora.Ruzickova@osa.cz

| Komentář ze dne: 04.12.2006 14:40:44 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Email Svatá prostoto? To jako dovoce rozbije doma prasátko a zaplatí z toho těm <censored>, tedy Vám? Promiňte, ale zde nejste v parlamentu či ústavu pro mentálně zaostalé. Tu Vaši slavnou "náhradní odměnu" pochopitelně zaplatíme v koncové ceně my, koncoví spotřebitelé.

| Komentář ze dne: 04.12.2006 14:43:54 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Email Proc nadavas Petrovi? On poslal tem zlodejum dotaz, zverejnil ho i tady a kdyz mu od nich prisla odpoved, zverejnil ji jako reakci na sebe take. Spilas dobre, ale na blbem miste ...

| Komentář ze dne: 04.12.2006 18:00:12 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Email Grr, to jsem ale blb. Měl jsem ten jet-lag lépe vyspat.

| Komentář ze dne: 04.12.2006 14:46:55 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Email Koukal jsem na ten jeji odkaz a mj. tam pisou i tohle: "Proč existují náhradní odměny?
Samotný princip náhradních odměn vychází ze skutečnosti, že autorská díla nebo jejich záznamy jsou ve stále větší míře rozmnožovány pro osobní potřebu prostřednictvím nových typů přístrojů a nosičů, které jsou primárně určené i k jiným účelům. Náhradní odměny jsou tedy spravedlivou kompenzací za možnost volného rozmnožování autorských děl."
Mam to chapat tak, ze si muzu pro osobni potrebu kopirovat cokoli, treba i DVD pujcene napr. z pujcovny? A ode me si to pak muzou dal kopirovat dalsi a dalsi kamaradi a znami?

| Komentář ze dne: 04.12.2006 14:53:28 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Email Ano, ty si DVD z pujcovny okopirovat v zasade muzes. Tvi kamaradi taky, ale ty jim ho nesmis poskytnout:-)

| Komentář ze dne: 04.12.2006 14:57:39 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Email Tak za co teda na tech prazdnejch mediich platim?

| Komentář ze dne: 04.12.2006 15:05:02 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Email Jejich zduvodneni, jak jsem ho pochopil ja, viz na #kom125637 nebo #kom125723

| Komentář ze dne: 08.12.2006 08:50:36 Reagovat Autor: jam - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Email citace z www.osa.cz/page4.php?t=25 ~~~
Proč existují náhradní odměny?
Samotný princip náhradních odměn vychází ze skutečnosti, že autorská díla nebo jejich záznamy jsou ve stále větší míře rozmnožovány pro osobní potřebu prostřednictvím nových typů přístrojů a nosičů, které jsou primárně určené i k jiným účelům. Náhradní odměny jsou tedy spravedlivou kompenzací za možnost volného rozmnožování autorských děl.
~~~
tz. mame od OSA posvecenou 'moznost volneho rozmnozovani autorskych del.'?

Komentář ze dne: 02.12.2006 15:34:59 Reagovat Autor: stekru - Neregistrovaný Titulek:V minulosti když komedianti táhli vesnicí, tak na ně bylo bohulibým zvykem pouštět psy. Nestálo by za to tento dobrý zvyk oživit ??

| Komentář ze dne: 02.12.2006 16:12:40 Reagovat Autor: nyxy - Neregistrovaný Titulek:Re: V minulosti Stačilo by,kdyby o jejich odměně rozhodovali diváci až po tom co ukáží jestli za něco stojí.To také bývalo dobrým zvykem.

| Komentář ze dne: 02.12.2006 16:40:03 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: V minulosti také osady či větší obce, co si prošly určitou zkušeností, měly na své hranici cedule "cikánům a hercům vstup zakázán".

| Komentář ze dne: 03.12.2006 00:36:46 Reagovat Autor: Dave - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: V minulosti Dneska jsou cedule bohužel prd platné. Tady to chce fyzickou aktivitu, nejlépe takovou, která zanechává hmatatelné následky na těch, kteří si o to koledují.

| Komentář ze dne: 05.12.2006 01:21:34 Reagovat Autor: kat - Neregistrovaný Titulek:Re: V minulosti Možná by stačilo přestat na tu sebranku celebrit čumět jak an zlatý tele a uvědomit si, že veškerý jejich přínos je jen v tom, že mi občas zpříjemní nějakou tu chvilku během dne.

Komentář ze dne: 02.12.2006 17:02:12 Reagovat Autor: vulgar von hulwaath - Neregistrovaný Titulek:no, ma ta jejich k0k0t1na i svetlou stranku: a sice, ze pokud nejaky OSA-man nebo podobna existence bude mit problem s mou (nebo kohokoliv jineho) sbirkou vypalenych filmu, muzu (nebo kdokoliv jiny) je poslat do rite, s tim, ze jsem si vse poctive zaplatil formou tohodlenctoho vypalneho. jinymi slovy, kdyz uz jsem se koupí kominku cedecek predpotrestal za "porusovani autorskych prav" tak proc bych mel mit vycitky svedomi ze stahovani a vypalovani "obsahu" mimo oficialni kanaly? (zvlast kdyz na tom nehodlam dal rejzovat)

| Komentář ze dne: 02.12.2006 17:12:51 Reagovat Autor: mondo - Neregistrovaný Titulek:Re: no, ma ta jejich k0k0t1na i svetlou stranku: taky si myslim, petice nic nevyresi, kdo si to mysli, je mirne receno naivni... nejlepsi obrana je utok: delate ze me zlodeje? OK, beru, ale zacnu se podle toho chovat - od tedka, panove z OSA, mi nic originalniho domu nesmi (SW se nepocita, to je neco jinyho, mluvil o audio/video) - od ceho je internet? ty poplatky se pak 100x vrati, diky za otevreni oci a vyreseni dilematu

| Komentář ze dne: 06.12.2006 23:56:32 Reagovat Autor: Marian Kechlibar - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: no, ma ta jejich k0k0t1na i svetlou stranku: Tvůj příběh v sobě skrývá riziko, že za pár let vystoupí OSA s dojemnými statistikami toho, jak se zvýšil počet ilegálních kopií, a bude žádat navýšení poplatků, nebo zavedení speciálního paragrafu trestního zákona, nebo oboje ...
(A když může existovat speciálni paragraf TrZ proti sprejerům, může vzniknout časem i proti kopírovačům audia ...)

Komentář ze dne: 02.12.2006 17:42:26 Reagovat Autor: Pepe - Neregistrovaný Titulek:stížnost nevíte někdo kam si stěžovat když si chci vyrobit kopii legálně vlastněného CD pro svou potřebu (použití v autě) na médium s řádně zaplaceným příplatkem a je mi v tom bráněno? Na obalu se skvějě arogantní nápis že nelze a bububu běda ti a kdybyses náhodou nelek tak je tam stejně ochrana a nevypálíš si ani prd!

| Komentář ze dne: 02.12.2006 21:20:38 Reagovat Autor: Wahrheitsliend - Neregistrovaný Titulek:Re: stížnost Tak sis to zřejmě koupil před 1/12 06 ;-) a není důvod si ztěžovat.... návodů na to, jak to udělat, je na netu mrtě - třeba: http://cdrhard.cz/view.php?cisloclanku=2005062101
další možností je sosnout si to - bude to už bez ochrany....

Komentář ze dne: 02.12.2006 17:47:30 Reagovat Autor: Viktor Janeba - Neregistrovaný Titulek: Andrsta? Lubose Andrsta? To nejak nechapu, co ten ma spolecneho s "kulturni elitou"?

| Komentář ze dne: 07.12.2006 09:31:33 Reagovat Autor: hanzzo - Neregistrovaný Titulek:Re: Mno, Andrst rezignoval na post predsedy dozorci rady v roce 2002, nevim jak se angazuje v OSA dnes..

Komentář ze dne: 02.12.2006 17:56:21 Reagovat Autor: Vector - Neregistrovaný Titulek: to, že zaplatím autorský poplatek z nosiče tedy znamená, že si mohu libovolného autora, který je v OSA na takové medium okopírovat a je to legální ? Znamená to snad, že všechno, o co to stojí víéc, než zmiňované cca 2Kč za CD je sena media, distribuce atd... takže prostě vypálím Káju , z barevného laseru vyjedu obal a šup s tím ke stánku na staromák po 50 korunách za kus ? Bybičky mi utrhnou ruce...
Platím přece z Vypaloačky, z mědia, z disku i z tiskárny... tak kde je problém?

| Komentář ze dne: 02.12.2006 20:06:37 Reagovat Autor: Mar-Gec-Al - Neregistrovaný Titulek:Re: není. Je to stejně nelegální, jako kdyby sis chtěl vypálit cokoli od někoho, kdo není členem OSA. Jen členům OSA platíš za to, že si to vypálit nesmíš...

| Komentář ze dne: 04.12.2006 11:03:39 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Problem je v tom, ze si toho Kaju smite palit pro vlastni potrebu, takze Kaja z toho nic nema a je na vas kratky.

Komentář ze dne: 02.12.2006 20:05:27 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek: Za článek neděkuji. Již jsem zvracel... Nespočetněkrát. Jelikož jsem o této zmrdovyhlášce nespočetněkrát slyšel. To snad nemůžou myslet vážně: účtovat si prachy za to, že si můžeme např. na CD vypálit nějaké album některého ze szmdoparticipantů v daném sdružení umělců. Ale nikoho už nesere, že je kopírování nezákonné, pokud má CD/DVD/jakýkolijinýnosič alespoň jinou ochranu (jako ochrana se POČÍTÁ i DVD REGION!!!!!), nepřijde vám to jen jako zpoplatnění nezákonné činnosti, tudíž pokud někdo kupuje CD/DVD/tiskárnu/cokolivzmíněného, je vlastně považován za vinného z trestného činu porušování autorských práv (jinak si neumím představit, jakou cestou bych si mohl pořídit zákonnou kopii nějakého DVD, novějších CD, či dokonce VHS, které jsou chráněny proti kopírování, nebo, v případě VHS, je to na pásce výslovně napsáno). Proč nás rovnou všechny nezavřou do přeplněných vězení. Rovnou můžeme ČR vyhlásit jako vězeňský stát...
GL a HF. Asi si budu nosiče objednávat z Německa. Radši zaplatím poštovné, než abych to nacpal těm nenažraným svinským autorům.
HOWGH
Ještě aby zpoplatnili prodeje gramofonů a CD přehrávačů, jelikož pak budeme moct pouštět jejich výtvory na veřejnosti (také trestný čin porušení autorských práv).

| Komentář ze dne: 04.12.2006 15:56:24 Reagovat Autor: Smidra - Neregistrovaný Titulek:Re: Zasadne si vybiram DVD mechaniky podle toho, jestli jsou region free nebo k nim aspon existuje region free firmware. to je ten spravny trzni pristup. ;-) jinak kdyz si stahnu novy firmware nijak tim neprolamuju ochranu DVD. :-)

Komentář ze dne: 02.12.2006 20:31:13 Reagovat Autor: Milan M3 - Neregistrovaný Titulek:Co to má znamenat? Víte, já nechápu, PROČ se má platit "zmrdaň" z tiskáren, když OSA zastupuje jen autory HUDEBNÍCH děl??? Viz. http://www.osa.cz/page1.php - "KDO se může stát zastupovaným OSA? autor hudby nebo zhudebněného textu, jehož dílo bylo veřejně užito". Tady něco smrdí a je to Janda a spol.
My tu můžeme diskutovat, otázkou je, zda-li je to všechno, co s tím můžeme dělat - já jsem pro radikální řešení - vyhlásit stanné právo a zastřelit zmrdy bez soudu.

| Komentář ze dne: 04.12.2006 08:41:34 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Co to má znamenat? Že prej někdo vymyslel technologii záznamu dat na obyčejnej papír... čet jsem to myslím na cdr.cz...

| Komentář ze dne: 04.12.2006 11:05:12 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Co to má znamenat? DILIA je dalsim subjektem. Navic autorske hudebni dilo je treba i partitura;-)

| Komentář ze dne: 04.12.2006 11:13:35 Reagovat Autor: klokanstyci - Neregistrovaný Titulek:Re: Co to má znamenat? noty se daji tisknout...

Komentář ze dne: 02.12.2006 20:53:30 Reagovat Autor: Pájinec - Neregistrovaný Titulek: Dobrý článek. O týhle sviňárně jsem se doslechl už před 14 dny a nejdřive si myslel, že je to jen návrh nějaké skupiny pomatenců v OSA lobbujících s kabinetem ministerstva nekultury. A ono už to má dokonce zákonnou formu. No potěš koště.
No mám zásobu CD RW a DVD-RW,DVD-RAM, -R media prakticky nepoužívám, do kina nechodím(prakticky není na co), do divadla nechodím(z téhož důvodu-čest vyjímkám), Pokud se mi líbí a preferuji nějakého českého muzikanta- zajdu na koncert(tam alespoň je mnohem transparentnější, kam prachy jdou) a zahraniční si dovezu z venku nebo nechám poslat. a NASRAT!!!
Souhlasím, že nejúčinnější formou by byl bojkot, ale to bychom museli mít mentalitu jako Japonci a táhnout za jeden provaz. Což nenastane. Víme proč

| Komentář ze dne: 04.12.2006 12:10:44 Reagovat Autor: martin - Neregistrovaný Titulek:Re: je hezke ze jdete na koncert, ale i z neho musi poradatel zaplatit ose za verejnou produkci pausal. Tudiz sponzorujete nejen oblibeneho umelce, ale i pakaz a zebrotu kolem (osa, dilia, CR...).

Komentář ze dne: 02.12.2006 21:54:50 Reagovat Autor: Martin Štěpánek - Neregistrovaný Titulek: Takhle to vypadá rapidshare.com/files/5729507/Tak_to_je_teda_pornofolk.zip a vy se ještě divíte!

Komentář ze dne: 02.12.2006 22:55:25 Reagovat Autor: sinclair - Neregistrovaný Titulek: Uvažoval jsem o koupi originálu nového alba Kabátu. Nasrat. Počkám, až to nějaký prodavač z obchodu s deskami v přijatelným bitrate hodí na net. A napráskám dalších dvacet kopií pro známé. Mám zaplaceno.

| Komentář ze dne: 03.12.2006 01:39:36 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Tak trochu se pleteš. Distribuce stále legální není.

| Komentář ze dne: 03.12.2006 13:13:51 Reagovat Autor: Transalp - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: loupit taky ne, a nutit mně platit za něco, co jsem si nepořídil je bohapustá loupež Jediný způsob je tlačit na svýho poslance a bojkotovat zmrdy z OSA, kdykoli to jen jde.

Komentář ze dne: 02.12.2006 22:56:39 Reagovat Autor: Martin Štěpánek - Neregistrovaný Titulek:Je jasný, že všichni nejvíc pálej Gotta a Vondráčkovou a tak nejvíc kaček z výpalnýho půjde právě našim zasloužilým Umělcům a ještě tomu Janečkovi a Jandovi. Něco dáme i Hance Zagorový, to je hodná holka, ale ona vydělává milióny.... Těm Krausberry nedáme nic, ty už maj dost!
rapidshare.com/files/5755278/Krausberry.zip

Komentář ze dne: 02.12.2006 23:21:44 Reagovat Autor: bojsa - Neregistrovaný Titulek:prituhuje aneb samamova technika posledni varianta v clanku by mohla byt schudna, ale myslim ze daleko podstatnejsi je valcit jejich zbranemi, tj. pozadovat po statnich organech reseni:
-majetkoveho prospechu bez pravniho titulu
-zruseni prislusnych pasazi zakona, ktere jsou v rozporu z ustavou dannymi pravy a/nebo vnitrne rozporne v ramci zakona.
-zneuziti pravomoci verejneho cinitele ve vlastni prospech
Crosspostuju sem to co uz jsem napsal na jnem foru pred par dny:
Mno takze po kvetnove novele autorskeho zakona, ktera obcanum fakticky znemoznila vykon prava stejnym zakonem na jinem miste garantovaneho, ktere si OSA/Dilia/... prozatim nedovolili v zakone primo zrusit, tj. prava na kopii pro osobni potrebu(tim ze pod financni i trestni saknci zakazala byt i jen hovorit o tom, jak konktretne technicky kopii pro osobni potrebu vytvorit) tu mame dalsi krok v dobre naplanovanem procesu:
http://www.mvcr.cz/sbirka/2006/sb160-06.pdf
vyhlaska 488.
Chce se Vam take zvracet? Ani se nedivim, ja uz byl.
Jedna "puvabna" drobnost: o tom jak jsou rozdany karty a tez ze "silnejsi pes mrda" svetsi jednovety paragraf o tom, ze na mobily se predpis nevztahuje. Jeho geneze musela byt velmi zajimava...
Asi budu mit trochu problem udrzet nerostreseny fotoaparat, az zase budu fotit a se zvukem spouste si vzdy uvedomim, ze s kazdou svoji vlastni fotkou co jde na pametovou kartu zivim bandu, s prominutim, zmrdu, co si tohle dokaze prolobovat.
Co bych delal pokud bych treba zrovna strihal video vlastnich deti ci rodiny(paska, kamera, hdd, dvd, ze vseho si odcukne mafie par vyvolenych) nevim, asi schanel sudlice, kopi a sousedy na defenestraci.
Situace ve firmach(hdd v pracovnich pc, tiskarny v uctarnach a skladech, ktere nikdy nevytisknou nic jineho nez ucetni doklady) je take velice "pikantni".

| Komentář ze dne: 03.12.2006 11:35:16 Reagovat Autor: Mar-Gec-Al - Neregistrovaný Titulek:Re: prituhuje aneb samamova technika Ano, přesně tak. Vystřílet je do jednoho, aby si nedovolovali, hajzlové jedni.
Protože je naprosto evidentní, že kokoti už neprodávají svoje dílo, tak potřebují tahat miliony na díle cizím.
A jak píšeš, že už jsi zvracel, tak to já pokaždé, když jsem četl nějakou zmínku o tom ,že to snad projde...!
Což bylo nespočetněkrát!
Čili vás vyzývám, zorganizujte někdo pořádný protest proti této "zmrdvyhlášce", jež je naprosto protiprávní. Já bych se toho ujal, kdybych na to měl čas. Bohužel mám stále co na práci, takže nezbývá čas na organizování protestu...
Ale jistě bych se tam zastavil, kdyby bylo jasné, kdy a kde (a pokud yb to bylo v Praze...)

Komentář ze dne: 03.12.2006 21:08:22 Reagovat Autor: Pumprdent - Neregistrovaný Titulek:A co využít díru v zákoně - podle jednoho z odstavců se předchozí zmrdiblábol netýká mobilů. Taková dvěstěkilová lejzrovka vod firmy Jablotron vosazená GSM modulem za pár šupů...

Komentář ze dne: 04.12.2006 01:50:40 Reagovat Autor: Ivanka - Neregistrovaný Titulek:zákon je nový? :-) já mám pocit že se všichni rozčilujete sice hezky, ale máte pár let zpoždění... už stávající úprava autorského zákona z roku 2000 zpoplatňuje tiskárny, kopírky a veškerá paměťová média.. nové jsou jenom ceny, nikoli princip!! já už se s tím vyvztekala dost :-((

Komentář ze dne: 04.12.2006 03:04:44 Reagovat Autor: Martin - Neregistrovaný Titulek:antiOSA Zde můžete podepsat petici: http://www.petitiononline.com/antiosa/

Komentář ze dne: 04.12.2006 08:30:24 Reagovat Autor: JL - Neregistrovaný Titulek: Tentokrát s tebou, Roote, ve všem souhlasím. Tohle je dost silný kafe.

Komentář ze dne: 04.12.2006 09:11:42 Reagovat Autor: dodo - Neregistrovaný Titulek:reakce Před pár dny jsem četl článek (asi v MFDnes) nějakého matematika, reagujícího na výše zmíněné tak, že by tito "umělci" měli platit Akademii věd poplatek za to, že používají dnešní moderní repro a tvořící techniku, neb bez matematiků by nebyl soft ani hard, který by to těmto umělcům umožnil.
Obávám se, že tito "lidé" jsou natolik obaleni právem, že na ně prostě nemáme. Jediným řešením by snad bylo nutit svýho poslance a senátora k tomu, ať se snaží ... Najde se někdo, kdo by byl schopen tento problém slušně sepsat, aby se z toho dalo argumentovat? Dík

| Komentář ze dne: 04.12.2006 10:38:37 Reagovat Autor: kolečko - Neregistrovaný Titulek:Re: reakce možná že žaloba k Ústavnímu soudu by byla možnou cestou (neboť toto řešení autorského zákona popírá presumpci neviny, tudíž Listinu práv a svobod). Teď jde jen o to jestli se toho ujme nějaký schopný právník, IMHO by tohle neměl být problém vyhrát.

| Komentář ze dne: 04.12.2006 10:49:48 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: reakce Presumpce neviny: "Každý, proti němuž je vedeno trestní řízení, je považován za nevinného, pokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem soudu nebyla jeho vina vyslovena."
Stačí to jako odpověď?

| Komentář ze dne: 04.12.2006 11:15:34 Reagovat Autor: kolečko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: reakce Hmm, takže člověka, proti němuž není vedeno trestní řízení, lze zřejmě považovat za vinného. Ok, to mi asi stačí :-((((

| Komentář ze dne: 04.12.2006 11:31:49 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: reakce Zákon nikoho za vinného nepovažuje, neboť nikoho neobviňuje ani neodsuzuje. Jedná se o jistý druh sociální dávky. V případě sociálních případů jsem také jejich životní podmínky nezavinil, a přesto jim musím platit "odškodné", byť se tomu říká solidarita. Svobodným matkám také přispívám na alimenty, přestože jsem jim to dítě neudělal. Vítej ve světě přerozdělování :x

| Komentář ze dne: 04.12.2006 15:44:38 Reagovat Autor: Smidra - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: reakce Aha, takze soudruh Janda potrebuje socialni davky, takze s nim mam byt solidarni a prispet mu na novy Ferrari. :-( Od jiste doby nejak nemuzu Olympic ani citit.

| Komentář ze dne: 04.12.2006 16:04:25 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: reakce Jak jsem výše napsal, obrana před škodou způsobenou tímto zákonem je velmi jednoduchá. Stačí průměrná inteligence, aby se člověk v boji proti Ose, autorům atd. dostal do plusu. Jaké to přináší celospolečenské problémy, jsem také popsal výše.
Z krátkodobého hlediska je možná výhodnější hledat řešení, která lépe fungují, než řešení, která jsou spravedlivá. Z dlouhodobého hlediska to je přesně naopak.

Komentář ze dne: 04.12.2006 10:34:51 Reagovat Autor: kolečko - Neregistrovaný Titulek:Tak heleďte, chlapi ... ... jdeme se preventivně nechat zavřít do vězení, protože všichni máme ptáka a tudíž jsme všichni schopni spáchat znásilnění. A vzhledem k tomu, že velká část znásilnění není objasněna, tudíž postihována, je nutno zavřít aspoň na 2 měsíce každého chlapa (budem to diferencovat podle délky péra), aby to v průměru tak ňák vyšlo.
Nevím jak vy, ale já po tomhle přestávám kupovat originální CD a DVD a budu si dělat pouze záložní kopie, neboť za dílo jako takové již zaplatím v ceně média a vypalovačky (účtenky za zakoupená média a prostředky použité k výrobě kopií samozřejmě uschovám pro prokázání legality nahrávek na nich uložených, potažmo až před ústavním soudem kdyby mě chtěl kdokoli za tohle postihovat).

| Komentář ze dne: 04.12.2006 11:02:16 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Tak heleďte, chlapi ... A ted tu logiku obratte: Vy autorum v cenach medii platite prave za tu moznost delat si kopie pro vlastni potrebu, kterou MATE a nikdo vam ji NEBERE a nikdo vas za ni k soudu tahat NEBUDE. Kopie pro vlastni potrebu jsou legalni, at mate uctenky nebo ne. (Samozrejme, kdyz neobchazite technickou ochranu.)
Spravna otazka je: Mame platit poplatek autorum v cene medii, kdyz jim stat upifra moznost se svym dilem zachazet podle sveho? Nebylo by tedy spravnejsi nase pravo delat si kopie zrusit a zavest na tuto cinnost postih?
Mne osobne vlastne poplatek-kompenzace autorum vadi min nez druha moznost.

| Komentář ze dne: 04.12.2006 11:13:23 Reagovat Autor: kolečko - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Tak heleďte, chlapi ... Většina CD i DVD je chráněných (orig. DVD minimálně kódováním záznamu téměř všechna), tudíž téměř vždy zákon porušíte. Samozřejmě, nikdo nedokáže, že jste ochranu obešel vy, mohl jste to od někoho stáhnout (stahování není trestné).
Principielně ovšem, právo na záložní kopii máte, je to koneckonců ochrana vaší investice, protože poškozený originál vám nikdo zdarma nevymění; navíc patrně si nebudete pouštět současně kopii a zároveň originál (půjčovat je nesmíte), tj. z hlediska autora je to naprosto jedno jestli kopii pro vlastní potřebu smíte nebo nesmíte.
Navíc tento poplatek předpokládá, že na každém zakoupeném médiu budte mít kopii autorského díla, na tiskárnách budete tisknout jenom obaly CD nebo co (koneckonců obaly CD pravděpodobně většinou možná ani nejsou autorským dílem ve smyslu zákona), nebo si na nich asi budete tisknout knížky (i když vám to povětšinou vyjde dráž než si tu knížku dojít koupit, pokud teda nepracujete ve státní správě a netisknete si to v "práci").

| Komentář ze dne: 04.12.2006 11:48:25 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Tak heleďte, chlapi ... Ne, tak to neni. Nepredpoklada se, ze na "kazdem" mediu budete mit autorsky chraneny obsdah (to by ten poplatek byl vyssi:-) Jde o to, ze stat kompenzuje autorum to, o co je pripravuje, a tak jim to touto formou vraci. Mohl na to vypsat specialni dan nebo to vzit z rozpoctu, ale rozhodl se, ze se bude platit takovato prirazka.
(Pro pripadny hysterky: ne, ja to taky neschvaluju.)

| Komentář ze dne: 05.12.2006 21:16:33 Reagovat Autor: Bobs - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Tak heleďte, chlapi ... V tom případě nechť jsou u všech nosičů veškeré technické ochrany odstraněny, tak aby bylo umožňeno jejich volné a legální kopírování! Dnes je totiž situace taková, že v podstatě veškerá média mají nějakou technickou ochranu proti kopírování a tedy není jejich kopírování legální! Což dělá z toho nového "poplatkového" zákona pěkné svinstvo!

| Komentář ze dne: 07.12.2006 20:32:08 Reagovat Autor: gilhad - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Tak heleďte, chlapi ... Spravna odpoved je - platit autorum pouze z medii, ktera jsem pouzil na kopii jejich dila. Nikoli platit nejake organizaci za to, ze si archivuju sva vlastni dila, pripadne dila autoru ktere ona fakt nezastupuje - OSA zastupuje hudebniky - to se softem nic spolecneho nema a nevidim duvod, proc platit OSE, pripadne Gottovi napriklad za vypaleni instalacek Linux Gentoo, nebo za vytisknuti faktury na tiskarne ...

| Komentář ze dne: 07.12.2006 21:44:16 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Tak heleďte, chlapi ... To neni spravna odpoved. Hudebni ci audiovizualni dilo mohu v dany okamzik konzumovat pouze jedno (konzumuji-li vice nez jedno, nekonzumuji ve skutecnosti zadne), zcela nezavisle na tom, na kolika mediich ho mam nahrane (jednou na CD v aute, jednou jako MP3 v pocitaci, jednou jako MP3 v kapesnim prehravaci, jednou zazalohovane na DATce apod.). Platit bych za to mel tedy autorovi jen jednou, existence dalsi kopie nijak neposlapava jeho prava.

Komentář ze dne: 04.12.2006 10:50:05 Reagovat Autor: Bobek - Neregistrovaný Titulek:Skvělý zákon Ano, jedná se o skutečně bezvadné nařízení. Když jsem si to poprvé přečetl, říkal jsem si, že si snad někdo dělá srandu. Diskusi jsem nečetl, ale jistě už zde padlo přirovnání s penisem a preventivním odsouzením za znásilnění. Jedna cest k vytvoření aspoň nějakého rozruchu je extra vypisování položek způsobených tímto zhovadilým zákonem, ke kterému už přistoupila např. řada IT distribučních společností. Obdobně jako např. v případě tzv. recyklačních poplatků - jejich existence je mi o něco pochopitelnější, nicméně jejich výše je zcela záhadná: proč je např. u notebooku částka výrazně nižší, než u LCD?
Osobně tedy položku pro "autorské" pijavice píšu zvlášť i do nabídek - když se u obyčejného serveru s párem SCSI disků objevila položka "popl. autorským svazům dle zák. 216/2006Sb ... 800,- Kč", zákazník se nestačil divit, co je to zase za koninu. Když jsem mu nastínil, kolik to bude při nákupu diskového pole, myslím, že se o něj pokusil infarkt...

| Komentář ze dne: 04.12.2006 10:51:27 Reagovat Autor: Bobek - Neregistrovaný Titulek:Re: Skvělý zákon Ha, koukám, že mnou zmiňovaný příměr je (přinejmenším) hned nad mým příspěvkem. Tak tedy to je přesně ono.

| Komentář ze dne: 04.12.2006 19:44:51 Reagovat Autor: a1 - Neregistrovaný Titulek:popl. autorským svazům dle zák. 216/2006Sb Skvele! tohle muze neco zmenit: uvadet vsude cenu poplatku;, ne nejaka hloupa petice. Bohuzel zatim je nas nasranych malo, protoze vetsina "volicu" nema tuseni, ze takove vypalne plati....

Komentář ze dne: 04.12.2006 11:17:16 Reagovat Autor: smidra - Neregistrovaný Titulek:Asi to chce akce obcanske neposlusnosti. Zorganizovat nejakou akci, aby proste vsichni prodejci nosicu, kopirek, vypalovacek najednou prestali odvadet tyhle nestoudne poplatky. A pak taky bojkotovat Jandu a podobny zmetky.

Komentář ze dne: 04.12.2006 12:04:04 Reagovat Autor: martin - Neregistrovaný Titulek:pryc s osa a spol. Zdravim, tak mi to nedalo a na osu jsem se kouknul. A patral jsem jak prerozdeluji penize. skouknul jsem ohlasenky z akci a penize kradou jen ze vstupneho a poctu navsevniku. Ale neni tam nikde seznam skladeb ci autoru ktere hraji na zabave, disco, pohrbu..... Tudiz ohanet se tim, ze plati konkretniho autora je nesmysl. (priklad, program byl 20x Pink floyd, 10x judas priest, 30x ozzy...a dostanou tedy za KONRETNI kapely a ne pausalne z vstupneho a poctu lidi !!!!)
Ostatne doporucuji procist na osa.cz ty PDFka (ohlaseni akci, smlouvu o zastupovani a pod.) Jsou to zlodeji jmenovani statem.
Jedine co me napada je "nedovolene obohacovani". Nicim k produkci neprispeli a ani neovlivni chod a chteji prachy.
Napada me zalozit ochranny svaz elektronu a energii.
Za jakekoli pouziti elektronu nesoucich energii je pozadovan poplatek. (kazdy ma mobil, monitor, baterku v aute, televizi, PC....a pouziva elektrinu=elektrony. )
Pri bource budu popotahovat stat :))) ze mrha energii.

Komentář ze dne: 04.12.2006 17:04:27 Reagovat Autor: Ondra - Neregistrovaný Titulek:Hmm Vidím, že je to ještě nenapadlo a tak já bych chtěl, aby stát prosadil zákon, že z každé prodané klávesnice mi pošlou 20 korun, kdyby náhodou někdo chtěl opisovat moje komentáře.

| Komentář ze dne: 04.12.2006 17:39:07 Reagovat Autor: EW - Neregistrovaný Titulek:Re: Hmm A co tuzka a papir? To nic?

| Komentář ze dne: 04.12.2006 17:46:34 Reagovat Autor: lopato - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Hmm Ticho buď! ještě zjistí OSA(zla) že se na to daj zaznamenat texty a noty... .-)

Komentář ze dne: 04.12.2006 19:12:57 Reagovat Autor: Pepe - Neregistrovaný Titulek:cenovky jediný způsob jak na to náležitě upozornit je asi to aby všichni prodejci v obchodech psali na cenovky tyhle tarify. CD-R 700MB cena 7,60 Kč + 0,40 poplatek autorskému tentononcu.Tiskárna inkoustová cena 3880 Kč + poplatek 120 Kč atak dále.Ať si každý zákazník všimne co za pijavice to jsou.A samozřejmě mít k nahlédnutí dotyčnou vyhlášku a podávat vysvětlení že Osa zla má každého člověka za zloděje který jim chce ubrat na jejich okrádání a tak přišla s daní na zlodějinu kterou ovšem musí zaplatit i ten kdo zlodějem není.Pak by se mohlo stát že oblíbený politik přestane být oblíben a následně volen,že se nějaký novinář začne ptát na nesprávné věci,že pár umělců veřejně prohlásí že je tady někdo okrádá a nejsou to jen ti páleníci cédéček.

| Komentář ze dne: 04.12.2006 21:01:01 Reagovat Autor: Těžký paranoik - Neregistrovaný Titulek:Re: cenovky Někde už začali - www.barbone.cz

Komentář ze dne: 04.12.2006 20:45:35 Reagovat Autor: poustva - Neregistrovaný Titulek:prazska palena Pripomnel byl projekt "prazska palena" Jarka Nohavici http://www.nohavica.cz/praha2006/prazska_palena.htm
Tedy vypalne OSy a nesmyslnou cenu originalnich CD maji moznost ovlivnit i samotni autori/interpreti. Nechapu, proc toho v masovem meritku nevyuzivaji :( Idealni stav by byl asi takovy, ze na koncerte dostanu URL, kde si pak muzu stahnou zaznam koncertu...jako jsem ji dostal od Nohavici v aule FF s radou "lidi, palte" :)

Komentář ze dne: 05.12.2006 08:20:20 Reagovat Autor: fuseklos - Neregistrovaný Titulek:když jsem psal o poplatcích za ČT před několika měsíci na tomto serveru a mluvil jsem o nebezpečném precedensu, tak jsem se myslím trefil do černého.

Komentář ze dne: 05.12.2006 13:33:39 Reagovat Autor: Che - Neregistrovaný Titulek:Zpoplatnění médií. Když už tedy budeme platit za všechna média schopná nést autorská díla, tak jsem zvědav jak nám tu vzroste kvalita autorů. Co když já vytvořím nějaké dílo, které poskytnu ostatním k tisku a čtení. Mám se přihlásit OSA o nějaký bakšiš? Nebo jak si to vlastně páni zákonodárci představují? Myslel jsem že to má sloužit k ochraně autorů, přitom slovo autor je v celém zákoně obsaženo asi 5x a o jeho pozici k OSA není ani zmínka. Mohl by mi to tu někdo trochu přiblížit?

| Komentář ze dne: 10.12.2006 15:19:06 Reagovat Autor: zip - Neregistrovaný Titulek:Re: Zpoplatnění médií. rozhodně se na osu přihlašte. Doufám, že registrace do klubu obnáší mastný poplatek a bude následovat tučný roční paušál - nechci slevu zadarmo, že?

Komentář ze dne: 05.12.2006 19:08:50 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Zmrdirealitky Zrovna hledám nějaký domek v dosahu MHD v okolí Prahy do dvou mega, se zahradou. Možná, že jediným výstupem nakonec bude jen článek s podobným titulkem jako Rootův, tak text prdnu sem: Nevíte někdo o něčem?

| Komentář ze dne: 05.12.2006 19:21:08 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Zmrdirealitky vhodné rozšíření mžného článku by mohl být kontakt s realitkou maxima reality - doporučuji ke studijním důvodům, znám ještě jednu sektu v oblasti developerských firem, to je taky mazec, ale tohle je loulajf jak řemen :o) jinak doporučujju spíš sehnat stavební parcelu než hotovej domek a postavit si to podle sebe, je to levnější a efektivnější způsob zhodnocení prostředků.

| Komentář ze dne: 05.12.2006 19:37:23 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Zmrdirealitky Njn, jenže to nějakou chvíli trvá. Je to samozřejmě také jedna z variant - pozemek a na něj sendvičovej barák, co stojí na klíč za pár týdnů. Jenže to je 2 mega za barák minimálně 300 k za základovou desku a na pozemek zbejvá 200 k v "rozhazovačné verzi" A stavět si svépomocí, nato nemám chuť už jsem to jednou absolvoval.

| Komentář ze dne: 06.12.2006 09:30:56 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Zmrdirealitky jenže za 2mega se dá pořídit nemovitost v okolí prahy, která má nějaký nedostatek, třeba šatnou dopravní dostupnost a napojení na infrastrukturu - tedy charakterem spíš chata nebo něco na občasné bydlení, steejěn bys ddo toho musel nasypat aspoň 1mega, aby to nějakou dobu fungovalo, ale jedeen tip bych pro tebe měl. znám firmu, co staví norský domy, je to ze dřeva a stojí to myslím kolem 1,5mega bez pozemku a podsklepení. když budeš chtít suterén, tak to bude něco stát navíc, takže zasíťovanej pozemek by byl vhodným řešením. stavba samotná tvá snad týdny až dva měsíce, takže spíš jjde o to, jestli člověk preferuje poctivý cihly nebo si lajsne skandinavii.

| Komentář ze dne: 06.12.2006 09:43:35 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Zmrdirealitky Vím o nich. Lyže sejmout. :o) Vím dokonce o podobných barácích za necelý mega. Co se týče infrastruktury, topit v kamnech mi nevadí a žumpa mě netrápí. Stejně bych to časem předělal na nízkoenergetickej barák. Zatim jsem pár věcí viděl a bylo to na odstřel :O) Sundat střechu, krov, stropy, podlahy... a pak už fakt nemá smysl nechat ty 4 kamený stěny stát.
Čekám na nějakou dobrou koupi, mám čas. A levnou architektku a nebojím se jí použít :D

| Komentář ze dne: 06.12.2006 09:49:20 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zmrdirealitky rekonstrukce takový ruiny většinou stojí až 80% nový, s ttím počítej + čas na povolení, to je snad ještě větší vopruz než stavba samotná. osobně dávám taky přednost cihle. jendou jsem byl takhle v patře montovanýho domu a v koupelně, když chtěl člověk vlízt do vany, tak se celá podlaha houpala a bylo vidět, jak ten silokn okolo vany ujíždí při zatížení až 5mm. dost divnej pocit :o) u starý barabzny jsou porblémem izolace. sice to může být levný na koupi, ale problematický. jinak, co si pamatuji z oblasti RE, tak realitka s názveem Pokorný, měli kancly někde poblíž václaváku, byli celkem slušní a pracovali s obstojnýma realitama, zkus třeba je, ať ti monitorujou lokality + doporučuju právníka na smlouvu, jinak taaky člověk může vyhodit prachy do luftu.

Komentář ze dne: 06.12.2006 09:18:55 Reagovat Autor: Sayrayt - Neregistrovaný Titulek:Zkušenosti s originály Podělím se s několika zkušenostmi co se týče originálních her. Originálky si kupuje (či spíše kupoval) můj bratr, jelikož nechtěl riskovat stahování (viry, BSA a pod.) a navíc se už i nás dají koupit starší pecky okolo 200,- Kč.
První koupená hra - Halflife. Po instalaci se sama připojila prostřednictvím Steam na internet, zaktualizovala se a tvářila se OK. Instalace bez připojení na net je nemožná, dokonce i po absolvování VŠECH registrací hra při každém spuštění vyžaduje internet, i když chcete hrát singleplayer sami. Navíc i po aktualizaci neustále padala do win. Po instalaci mojí cca 5 let staré pirátské kopie běhá vše OK.
Druhá hra - Brothers in Arms Earned in Blood. Po spuštění tvrdí, že nemůže najít orig. DVD v mechanice. Bratr nemá žádné vychytávky typu daemon tools a pod. takže tam problém nebyl. Situaci vyřešilo stažení no-DVD cracku.
Třetí (a doufám že na dlouho poslední) hra - Call of Duty + United Offensive. Po instalaci bylo vše OK, hra šla spustit a hrát, sem tam nějaké bugy, sem tam pád do Win. Po dotazu ohledně padání nám pracovník firmy poradil aktualizaci. Po aktualizaci hra padala mnohem víc a datadisk nešlo spustit vůbec. Následoval reinstall, aktualizace ihned a všeho, výsledek nula. Po třech hodinách zkoušení a mnoha telefonátech na firmu to opět vyřešilo stažení příslušných cracků z internetu.
Suma sumárum, nebýt warezu, tak si bratr za 1000,- Kč nezahrál ani bubel. Nechci tady horovat za používání warezu, pokud bude hra dobrá a za dobrou cenu, neváhám ani minutu a koupím si ji (Komplet Icewind Dale I a II a Baldurs Gate vč. všech datadisků za 700,- vč. poštovného je prostě bomba), ale předem si hodně moc ověřuji, jestli ta hra bude běhat a nebudou s ní problémy. To ověřování ovšem nejde dělat jinak, než že stáhnu pirátskou verzi a vyzkouším ji. Má tedy cenu kupovat originál, když si teď budu platit i za prázdné medium a originály kolikrát nefungují?

Komentář ze dne: 06.12.2006 09:59:31 Reagovat Autor: Patejl - Neregistrovaný Titulek:kdyby jen to... ... ale uz jsem slysel z nekolika nezavislych zdroju (mam dost znamych pracujicich ve skolstvi), ze se u nich ve skole/centru volnocasovych aktivit objevili panove z Axis. Zajimali se vzdy o to, jestli dana instituce posila na Axis HQ oznameni o zamyslene akci typu besidka atp + zamysleny repertoir deticek = verejna produkce...!!!!!!
Je to uz delsi dobu a bohuzel si nevzpomenu na podrobnosti, ale snad mi to nekdo muzete potvrdit, prip. upresnit.
P.S.: podlehnou vyhlasce i hudebni nastroje, jakozto potencialne zneuzitelna media ilegalniho sireni zenialnich del selebryt??? A co stul, obcas si v zamysleni na desku vyklepavam rytmy oblibenych pisnicek - vzhledem k tomu, ze sdilim kancelar se tremi kolegy, pravdepodobne se dopoustim verejne produkce a to jeste ciziho dila...

Komentář ze dne: 06.12.2006 12:01:40 Reagovat Autor: Honziss - Neregistrovaný Titulek:Nasrat! Nevim jestli si to nekdo uvedomuje, ale tady konci svoboda! dyt to je stejny jajo kdyby majitel auta platil rocne pausal 10000 na pokuty, protoze by se mohlo stat ze je spacha.
Kurva, vysvetlete mi nekdo, co ma treba moje 2GB SD karta v navigaci spolecnyho s uslintanym radoby umelcem?

| Komentář ze dne: 07.12.2006 16:35:01 Reagovat Autor: Bodo - Neregistrovaný Titulek:Re: Nasrat! Zkus tento tvůj dotaz poslat dementům, kteří tento zákon schválili, v kopii ho dej OSE a modli se, aby někdo z nich zareagoval... Ptám se stejně: na foťáku mám 128 MB memory stick - kolik hodin neautorizovaného záznamu na to asi tak KURVA uložím?!? Jando Jando - proč zrovna ty :o(((

Komentář ze dne: 06.12.2006 12:21:51 Reagovat Autor: Winkealbauer - Neregistrovaný Titulek::) Raději byste, aby policie na naše daně zavedla mega oddělení při MV, která by celý dny prohlížela P2P sítě a nemilosrdně trestala jakýkoliv náznak sdílení uměleckého díla ? Nebude to trvat tak dlouho a dopracujeme se ktomu.
S článkem souhlasím, ale je to boj s větrnými mlýny, stejně jako já ač na čt nekoukám (dávám příklad) a musim platit poplatek (ač se bez čt obejdu) tak holt i uživatelé těchto zařízení musí platit za něco k čemu to ani nemusí použít... Pvinné ručení taky platíme a nikdo z nás nemá v plánu bourat .... Proč mě daně odvádí zaměstnavatel a ne každý sám jako v USA? proč proč proč .... Ale OSU bych zrušil :))))

| Komentář ze dne: 07.12.2006 08:22:53 Reagovat Autor: tmiso - Neregistrovaný Titulek:Re: :) povinne rucenie nieje bohvieaky priklad. to by si totizto cast ludi (dovolim si tvrdit vetsina) kupila aj dobrovolne. takisto ako byvanie maju ludia vetsinou poistene, aj ked sa nezberaju vyhoriet.

Komentář ze dne: 06.12.2006 13:02:17 Reagovat Autor: DeathENDER - Neregistrovaný Titulek:Dal bych to k soudu... Pokud zákonem náš stát garantuje zisk soukromé firmě, která část zisku velice neprůhledným způsobem rozděluje pouze vybraným "zpřízněným" umělcům, je to jasně protiprávní stav. Stát si tím kryje záda, ale nemá na to právo. Řekl bych že to odporuje ústavě, protože je to celé postavené na předpokladu viny a to je proti listině základních práv a svobod. Pokud mě někdo nechytí za ruku a neprokáže mi že jsem porušil něčí autorská práva, nemá právo ode mě vybírat za toto porušení jakékoliv peníze. Je to jako by bylo uzákoněno, že při každém vstutu do samoobsluhy zaplatím 50 korun, protože většina lidí v obchodě krade. A muselo by se tento poplatek ze zákona vybírat ve všech obchodech a pak by se zisk z těchto poplatků nějak velmi nerovnoměrně rozdělil (a samozřejmě většinu by si nechala společnost která by toto "vstupné" spravovala. Tohle navíc jen dál podpoří černý trh - neproclené dovozy DVD médií a veškerého spotřebního materiálu a stát přijde o další peníze. Ale OSA a pár protěžovaných umělců se napakuje a o to asi jde... Mimochodem, majetek Vondráčkové, Gotta a podobných se počítá na stamiliony...

Komentář ze dne: 07.12.2006 16:32:53 Reagovat Autor: tomoking - Neregistrovaný Titulek:nasrat vsechny tiskarny, kopirky a media budu pro firmu nakupovat v sousednich statech unie. ...... navic usetrim DPH , ktere pri nakupu nemusim zaplatit po predlozeni potvzrzeni s "euro" DIC
DPH sice neusetrim primo, nebot i v CR bych mel narok na odpocet ...... ale usetrim si event. nadmerne odpocty a nasledne kontroly s tom souvisejici

Komentář ze dne: 07.12.2006 22:46:38 Reagovat Autor: Jenom napad - Neregistrovaný Titulek: Hele, co kdyby vyrobce uz na prepisovaci media (RW, analog. nosice) uz neco nahral? Mluveny text, reklamu, co ja vim? V te vyhlasce se porad mluvi o NENAHRANYCH mediich (v takovem pripade by se uz nemelo platit)? Ale nejsem pravnik, je to jenom takovy momentalni napad..

Komentář ze dne: 09.12.2006 11:37:59 Reagovat Autor: Jan Dolní - Neregistrovaný Titulek:Vinna je většina z nás. Co bylo řečeno v médiích považuje za svaté většina z nás. Divíte se našim politikům, že si to s umělci nechtějí rozházet a tak pro kontroverzní zákon až na vyjímky poslušně zvedli ruku?
Jsou to umělci, kteří nejčastěji vystupují v televizi a tak by to případným neposlušným poslancům mohli pěkně zavařit.
Až přestaneme slepě přejímat co bylo řečeno v televizi, potom bude šance něco změnit.
To té doby NE.

Komentář ze dne: 09.12.2006 17:26:33 Reagovat Autor: Lisa - Neregistrovaný Titulek:banda šmejdů Tohle je, dámy prominou, k posrání. Autorský zákon je tak obšírná bichle, že pochopitelně znám jenom ty kousky, které se mě nějak tkly.
Takže další lahůdka: když chcete použít úryvek literárního díla v učebnici, tak se tak smí činit jenom v odůvodněných případech, čímže se pochopitelně brání spatlávání cvičení na pravopis formou úryvků z bezbranných knih. Budiž. POkud chcete demonstrovat bohatost synonym na textu klasikově, na synonyma bohatém, tak stačí standardně citovat.
Leč, čítanka, produkt každému známý, s účelem pochopitelným, je kompilát a za autorské dílo nelze považovat neco sestavené jenom z citací. Takže podle zákona by se mělo postupovat tak, že si zjistím všechny držitele autorských práv, což nemusí být nutně autoři, ale sedm dědících sestřenic nebo někdo, neznámo kdo. A od těch by tedy sestavitel čítanky měl mít bumážku, že úryvek může použít.
Kdysi jsem tohle měla za úkol zařídit. Po měsíci docela tvrdé práce jsem měla asi tak 50% kontaktů na autory. Pak jsem si stěžovala načálstvu, že to je neřešitelné, protože zjišťovat, která že Marie Nováková sepsala knihu, vyšlouv roce 1975 v dávno zaniklém nakladatelství, je úkol ne pro vraha, ale pro vagón vrahů.
Právník zjistil, že v Německu, kde platí obdobná úprava, se tohle ze zákona řeší tak, že pokud je držitel autorských práv neznámý či nenalezitelný, tak se použití vyvěsí na web ministerstva čehosi a vydá ve věstníku ministerstva čehosi a držitel licence se přihlásí sám, pokud chce.
Taky... máte-li hospodu, kde pouštíte rádio, tak platíte rozhlasové poplatky A výpalné Ose.
Když máte přehrávač, tak už jenom Ose. I v tom případě, že pouštíte mongolské lidovky autorů, kteří o Ose v životě neslyšeli, natož aby s ní měli smlouvu.
Jak je to, když si budete zpívat odrhovačku libovolného autora u otevřeného okna, zatím není dořešeno, ale protože by to někdo mohl slyšet, jde o veřejné vystoupení a teoreticky by se tedy poplatky platit měly.
Ach jo. Pakostán.

Komentář ze dne: 09.12.2006 17:28:18 Reagovat Autor: Lisa - Neregistrovaný Titulek:Tak mě napadá... Neměla bych třeba platit studiu D3A, že se občas koukám na barák jimi navržený?

Komentář ze dne: 10.12.2006 04:43:35 Reagovat Autor: rwd - Neregistrovaný Titulek:Dotaz Mam jen dotaz. Clanek je dobry, ale je opravdu tak dobry, aby trvale okupoval prvni misto pri otevreni DFENS pres to, ze je tyden stary? Kdyz ho clovek vidi, tak ma primarne pocit, ze nic noveho nepribylo.

Komentář ze dne: 10.12.2006 13:29:38 Reagovat Autor: tomasgn - Neregistrovaný Titulek:informace z ministerstva kultury Vážený pane, dovolte mi reagovat na Váš email a pokusit se Vám danou problematiku přiblížit a snad i přesvědčit Vás, že předmětná vyhláška nemá zavádět presumpci viny naší společnosti, není úřednickou zvůlí ani nesleduje zájem na okrádání spotřebitele státem. Nejprve bych ráda vysvětlila (zjednodušeně řečeno),za co se podle autorského zákona odměny upravené předmětnou prováděcí vyhláškou vlastně platí.
Právní úprava systému tzv. náhradních odměn( a tedy i odměn z nenahraných nosičů a přístrojů) není nově zaváděna, v České republice existuje, v souladu s mezinárodními závazky, již od roku 1996 (tedy před vstupem do Evropské unie), po vstupu do EU došlo pouze k jejímu upřesnění tak, aby plně odpovídala závazné úpravě v právu EU. Dnes je tento systém praktikován (v různých modifikacích) ve 20 z 25 členských států EU.
Systém náhradních odměn byl vytvořen v reakci na vývoj zejm. digitálních technologií, který v praxi vedl ke zcela nekontrolovatelnému rozmnožování autorsky chráněných děl ( děl, naplňujících znaky ustanovení § 2 autorského zákona), jejichž autoři tak přicházeli o odměny, které by jim za toto užití jejich děl právem náležely. Takže i s vědomím nedokonalosti tohoto systému (což platí pro každou zákonem paušálně stanovenou povinnost odvádět peníze na určitý účel, který občan nemusí akceptovat, resp., využívat - ať už jde o dotace ze státního rozpočtu např. na sport nebo o úhradu zdravotního pojištění), převážila argumentace, že náhradní odměny z nenahraných nosičů záznamu a z přístrojů, které umožňují pořizovat kopie autorských děl, jsou spravedlivou kompenzací pro autory za to, že zákon umožňuje bez licence(tzn. též bezplatně)pro osobní potřebu rozmnožovat jejich díla. Ačkoli užitek má až ten, kdo si s použitím přístroje na nenahraný nosič dílo stáhne, nahraje ap., odměny odvádí autorům (prostřednictvím kolektivních správců, jako je např. OSA, INTERGRAM apod.) dovozci, příp. výrobci těchto výrobků, kteří si pochopitelně odměny zakalkulují do jejich ceny.
Tím, že spotřebitel zakoupením výrobku ( který je technicky způsobilý k vytvoření rozmnoženiny díla, i když k tomuto účelu nemusí být nakonec využit), zaplatí v ceně určitým dílkem i autorovi za možnost zkopírování díla, je tento systém i přes všechny uvedené výhrady k jeho nedokonalosti vnímán zatím jako relativně spravedlivý. Faktem je, že dosud nikde nebyl nalezen nástroj vhodnější a veškeré úvahy o "ohlídání" cesty konkrétního díla od autora k uživateli včetně zpětné cesty odměny zaplacené za toto užití, často zmiňované v souvislosti s tzv. digitální správou práv, jsou prozatím hudbou velmi vzdálené budoucnosti, ne-li přímo utopií.
Nyní k častému dotazu, osob, kam vlastně peníze, které se vybírají výše uvedeným způsobem jdou a kdo má na ně nárok.
Na odměny vybrané z nenahraných nosičů a přístrojů má nárok, autor či jiný nositel práv ( výkonným umělec, nakladatel, výrobce), jehož díla naplňují znaky dle § 2 AZ( nikoliv např. faktury apod.) a byla již zveřejněna, tedy zjednodušeně řečeno legálně vydána na nosiči CD, nebo DVD a určena k šíření veřejnosti např. formou prodeje či pronájmu, nebo půjčením), vysílána televizí, sdělována legálně po internetu apod., nebo pokud byste byl autorem např. vydaných knížek, či odborných článků atd., které si nejenom můžete zakoupit např. v knihkupectví, ale dají se také kopírovat a rozmnožovat na kopírovacích přístrojích nejrůznějšího typu.
Kolektivní správce rozdělí takto vybrané odměny příslušným autorům a nositelům práv, kteří prokáží své autorství a také to, že jejich díla byla již zveřejněna. Princip rozdělení odměn obsahují jednotlivé rozúčtovaní řády kolektivních správců, které naleznete na jejich webových stránkách.

| Komentář ze dne: 10.12.2006 13:39:26 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: informace z ministerstva kultury skoro bych řekl, že je tentto systém spíše relativně nespravedlivý. teď si nevybavuji detaily, ale tuším, že když si udělám pro svojí potřebu legální kopii filmu, tak dle nové úpravy zákona mi hrozí 100tis. kč pokuta (možná i víc) a nepodmíněný trest + mám ještě platit za "možnost", že si můžu data zazálohovat na legálně koupený datový nosič. pro srovnání - ve zprávách informovali, že policista, co pohlavně zneužíval skauty, dostal pouze podmínku - tak to je jak flusnutí do xichtu, nemyslíte ? mě vaše argumentace přijde scestná.

| Komentář ze dne: 10.12.2006 13:45:57 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: informace z ministerstva kultury To nejsou slova prispevatele, to je argumentace mynysterstva gultury.

| Komentář ze dne: 10.12.2006 13:52:48 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: informace z ministerstva kultury toho mynystrantsva, co vymývá mozky nevěřícím soutěžemi zllatý slavýk nebo superhvvězda ? tak to ano, ale potom měla argumentace znít: "zaplaťte to dobrovolně nebo vás všechny bez soudu postřílíme". :o)

Komentář ze dne: 18.12.2006 23:41:59 Reagovat Autor: haldabar - Neregistrovaný Titulek:F**K OFF GOVERMENT! No nic přátelé, začínám přepalovat, ripovat a kopírovat co to dá! Vždyť si za to platím! F**K OFF GOVERMENT!

Komentář ze dne: 20.12.2006 11:01:36 Reagovat Autor: losk - Neregistrovaný Titulek:Dodatek k Ministerstvu Kultury Jen pro zajimavost - tuhle mi kolega pripomel platnost novely zakona 216/2006 coz me opet na prvni naslapnuti nastartovalo a jelikoz tradicne nemam v praci co delat, zavolal jsem rovnez na Ministerstvo Kultury CR (jakysi odbor "Autorsky"), kde mi jedna moc mila Mgr. vysvetlila, ze mi to muze vadit, mohu s tim nesouhlasit, ale to je asi tak vsechno.
Nicmene mi take rekla, ze ten zakon ma podobu takovou, ze de facto podle jednoho vykladu legalizuje nelegalni kopie. Tedy pokud si od kamarada vysmahnu kopii jeho DVD, jsem v pohode pokud bude ta kopie jen pro mou potrebu a nebudu-li ji prodavat dale. V pohode jsem dokonce i kdyz sosnu MP3/film z webu. Mel bych sice vedet, zda zdroj ze ktereho kopiruji je: a) original nebo b) legalni kopie, ale suma sumarum odpovednym je ten, kdo poskytl material k okopirovani a nikoliv ja. Zajimave coz? Zkuste tam pripadne nekdo zavolat a poptat se jestli jsem to nahodou spatne nepochopil :)

Komentář ze dne: 20.12.2006 15:03:24 Reagovat Autor: network23 - Neregistrovaný Titulek:OSA vs SNA mno jako jak pisatel clanku uvadi reseni v bode d) tak tento svaz jiz existuje
http://www.svazautoru.org/
s nebo
http://www.sai.cz/sai.php
takze kazdej umelec ma sanci s tim neco udelat...
to nemeni nic na tom, ze to je faaakt vomrd tahle ta super vyhlaska
a bude me zajimat jak to bude do budoucna....neb velikosti disku a medii se zvysuji, aby nahodou pak nebyly poplatky lehce pretazene .
druhak prestavam pouzivat CD na distribuci muziky, pekne pres internet...vlastni tvorbu pod SNA a muzou mi polibit prdel.... :)

Komentář ze dne: 21.12.2006 14:40:35 Reagovat Autor: empty - Neregistrovaný Titulek:cožE? http://www.osa.cz/nahled_a.php?t=30 cituji : 'Náhradní odměny jsou tedy pouze spravedlivou kompenzací za možnost volného rozmnožování autorských děl pro osobní potřebu.'
z toho mi vyplývá, že co si vypálím doma stáhnuté z inetu jsem vlastně získal legálně a můžu si s tím dělat co chci (osobní potřeba) a nikdo mi nic nemůže řict....?

Komentář ze dne: 06.01.2007 21:12:53 Reagovat Autor: Martin - Neregistrovaný Titulek:Musíme na to právní cestou Tahle věc mě opravu nasr*la. Ale musíme něco podniknout, tohle prostě neni možný. Je to je začátek něčeho horšího. Napadla mě možná blbost, ale možná taky ne.
ze zákona mám právo pořídit si kopii. A "někdo" mi brání tohoto práva užít, protože na legální a zaplacenou mou věc umístila ochranu proti kopírování. A proto by možná nebylo špatný požadovat soudní cestou její odstaranění, protože je dotčeno moje zákonem zakotvené právo na kopii. Co vy na to? Myslíte, že to má šanci na úspěch?

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Nasrat!

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.