Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: System shutdown. (ze dne 31.03.2005, autor článku: D-FENS) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 31.03.2005 21:51:02 Reagovat Autor: krtek - Neregistrovaný Titulek:Tak zruš daně ! Když jseš tak chytrej. Ale pak nenadávej, že platíš mýtný na tvý cestě do práce 1500 Kč denně a že tě nová občanak za 10 let bude stát 30 tisíc, páč celý náklady platíš sám. Stát je sice pyramida ale je potřeba se složit ve prospěch ostatních.

| Komentář ze dne: 31.03.2005 22:24:06 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Tak zruš daně ! Kus! Jaka obcanka? K cemu obcanka? Ja zadnou obcanku k zivotu nepotrebuju. V Britanii ji taky nikdo nikomu nenuti. A to je prosim Britanie taky clenem EU. Takze at si klidne stoji tricet tisic, nikdo z nas ji nepotrebuje. BTW jake jsou ty naklady na obcanku?
Krtku, ty jsi vazne ponekud chudsi duchem, sorry, ze to tak musim rici. Kdyby mytne na ceste do prace stalo 1500 Kc denne, tak majitel te cesty nevydela nic a velmi brzy splace nad vydelkem. Trh je mocny regulacni nastroj, ze to nedokazes pochopit a budes nam predhazovat, ze neni, protoze diky statnim zasahum selhava, to neni problem trhu, ale jen a pouze problem tveho intelektu.
2D-F> Nevim. Ja treba zadne verejne sluzby nechci. Za kazdou poskytnutou sluzbu jsem ochoten zaplatit. Emigrovat - to bych i udelal, ale neni mnoho mist, kde by to bylo nejak vyrazne lepsi.

| Komentář ze dne: 31.03.2005 22:53:30 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Tak zruš daně ! Já si myslím, že to mýtné by bylo asi hodně drahé. Jeden kilometr silnice vyjde na pěkné miliony. A roční údržba. Jen si to spočítejte. Některé daně se prostě musí platit, protože tu konkrétní věc by soukromý sektor neutáhl.
Je však pravda, že v současnosti se v daních platí spousta věcí, které by se platit nemusely.

| Komentář ze dne: 31.03.2005 23:51:15 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Tak zruš daně ! Ale prdlajs. Soukromé (nebo obecní či provinciální) silnice, mosty, tunely a kdo ví co ještě běžně fungují ve spoustě zemí. S mýtným, nad kterým bych zůstal civět s otevřenou pusou, jsem se ještě nesetkal a třeba na amerických turnpikes jsem vyloženě zíral, jak je to levné (a třeba v NY se v tunelech a na mostech mýto platí jen jedním směrem).
Pochopitelně je tu několik "problémů". Ten hlavní je asi v tom, že když za věc dobrovolně platí ten, kdo ji chce a používá, vychází velmi jasně najevo, co je a co není potřebné. S tím souvisí daleko menší prostor pro činnost těch různých "pachatelů dobra" (zejména politiků a nejrůznější aktivistické verbeže), kteří své sny a představy o tom, co je správné a potřebné prohlašují za universálně správné a nechávají si je od druhých (proti jejich vůli) zaplatit.
Druhý velký problém je ten, že pokud je něco soukromé (např. ta silnice), majitel si v podstatě vždy dává sakra velký pozor na to, aby ho nikdo neokradl a chová se hospodárně. Z hlediska dodavatelů tedy nic moc, zejména v porovnání se státem, který toho překousne o poznání více (zejména, když se některým jeho představitelům trochu pomůže).
Napadá mě případ z praxe - v Říši se už nějakou dobu mluví o tom, že by se postavil most z Puttgardenu do Rodby (v DK) - za státní peníze. Ať na to koukám jak chci, pořád mi spravedlivější současný stav, kdy každý, kdo se tam potřebuje přepravit, zaplatí trajekt než aby se tam pro ušetření půlhodiny času pár lidem budoval most, který by z daní zaplatili převážně obyvatelé těch spolkových zemí, kteří ho skoro nevyužijí (ano, mám na mysli Bavorsko).

| Komentář ze dne: 01.04.2005 09:17:52 Reagovat Autor: JVP - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak zruš daně ! Ale pánové, vždyť mítné platíme. Koukněte se někdy na účet od benzínu. Včera jsem si vypláchl nádrž za dvě stě a z toho byly 124,- Kč daně. Nepřímé. Pokud to vezmu i s přímými daněmi a pojištěním, tak jsem musel vydělat cca 400,-Kč, abych si mohl koupit benzín za 76,- Kč. Tedy státu spadlo do klína 324,- Kč. Za ty prachy by měly být silnice pozlacené a každých sto metrů stát salutující policajt.
To se jaksi neděje a o kvalitě silnic po zimě je lépe pomlčet. Což koresponduje s informací, že 89% státního rozpočtu tvoří mandatorní výdaje - rozuměj důchody, sociální podpory a nemocenské. To se pak těžko hospodaří s 11%.

| Komentář ze dne: 01.04.2005 12:55:54 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak zruš daně ! V těch zemích jsou všechny silnice, mosty a tunely v soukromém vlastnictví a platí se na nich mýtné?

| Komentář ze dne: 01.04.2005 13:42:23 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Tak zruš daně ! a takhle jsou asi ty cesty zadarmo, ze?

| Komentář ze dne: 01.04.2005 09:38:06 Reagovat Autor: Mars - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Tak zruš daně ! kardinální chyba Tvé reakce Roote je, že právě asi přeed měsícem ty občanky v UK schváli :-I M.

| Komentář ze dne: 01.04.2005 11:40:27 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Tak zruš daně ! Obecně souhlasím, jen tu občanku už chtějí zavádět i v té Británii... (to je asi jediné "nutné zlo", eventuelně bych to řešil jako v US řidičákem).

| Komentář ze dne: 19.06.2006 09:20:17 Reagovat Autor: P.K. - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Tak zruš daně ! Hmm, snad jedině že by si moh občan vybrat - buď bude mít občanku nebo řidičák (nebo obojí), ale v některejch případech potřebujete dva doklady totožnosti (nákup na splátky).

| Komentář ze dne: 01.04.2005 18:21:36 Reagovat Autor: ufi - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Tak zruš daně ! nedávno proběhla zpráva, že británie začíná uvažovat o zavedení průkazů, páč zjistili, že lidi jsou hovada a anglickej gentleman je už pomalu fiktivní postava.
jinak si v klidu zjisti, co všechno používáš dotovaný z daní a budeš koukat a mám pocit že už nebudeš říkat že si ochoten vše zaplatit. nikdy nemáš jistotu co bude za pět roků a co budeš potřebovat.

| Komentář ze dne: 01.04.2005 19:22:36 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Tak zruš daně ! ja toho dotovaneho z dani, krome silnic, mnoho opravdu nepouzivam. K tomu, co budu potrebovat za pet roku - a copak je ti do toho?

| Komentář ze dne: 04.04.2005 13:48:09 Reagovat Autor: cbreak - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak zruš daně ! Nikdo neví co bude za pět let potřebovat, ale můžeš se pojistit. Raději bych akceptoval vyšší riziko např. pravidelného investování do podílových fondů než dávat nezanedbatelnou část svého výdělku státu a doufat, že mi za to v důchodu nebo při ztrátě schopnosti si vydělávat bude platit směšnou almužnu.

| Komentář ze dne: 19.06.2006 09:46:34 Reagovat Autor: luboš - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak zruš daně ! Je mu do toho to, že většina, která rozhoduje, buď ví, že to potřebovat bude, nebo není schopna to řešit a tak to za ní musí řešit ti, kdo byli zvolení podle platných zákonů. Nevěřím, že to nedokážeš pochopit; ty se s tím jen nechceš smířit a pak ti zbývá jen změnit současný stav, na což nemáš, nebo se stěhovat, což zatím taky není tvůj případ.

| Komentář ze dne: 22.06.2006 09:03:02 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Tak zruš daně ! V Británii je taky zavedou :(

| Komentář ze dne: 07.04.2005 16:20:08 Reagovat Autor: LuPo - Neregistrovaný Titulek:Re: Tak zruš daně ! Krtku Ty si fakt pleteš pojmy s dojmy. Jedna věc je solidarita a přerozdělování bohatství a věc druhá je neefektivní činnost státní administrativní verbeše a ZNEUŽÍVÁNÍ solidarity ostatních a jejich "důvěry" ve státní aparát..

Komentář ze dne: 31.03.2005 22:15:57 Reagovat Autor: ***** - Neregistrovaný Titulek:Technická A nešlo by to místo vystání si stejnou frontu 2x dělat třeba jako na poště? Tam je normální, že když chci třeba složenku nebo podací lístek předejít frontu, můj účel předejití říct prvnímu na řadě, poprosit o to osobu za přepážkou a jít v klidu vyplňovat? Já bych to tak udělal i na úřadech (zatím jsem to nepotřeboval)...

Komentář ze dne: 31.03.2005 22:19:18 Reagovat Autor: fooggyy - Neregistrovaný Titulek:defensovi Podle mě nejlepší tvůj příspěvek za poslední rok, a že jsem je četl všechny. Za a)mluvit,mluvit,mluvit. za b)a zas jen mluvit,mluvit,mluvit. Z kažkým na potkání, je to třeba nepříjemné, ale po dlooooooouhé době to funguje.Až se dostaví to, že máš pravdu. Až po dloooooouhé době. Ale to je každého věc. A když někdo ani po dlooooouhé době nepochopí, tak ho nechme umřít. Je to jeho rozhodnutí. Přejmě mu zkázu, když si jí vybral. Buďme egoisté.

Komentář ze dne: 31.03.2005 22:19:39 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek: Milý D-DENSi, promiň, že mluvím o Tvé matce, ale když už jsi se o ní zmínil, tak se pozeptej známého lékaře nebo v nebocnici, na kolik přišla její léčba včetně vyšetření atd. Platil jsi tuto částku? Nebo ji platila Tvá matka? Nebo si naivně myslíš, že už jsi jí tam dávno nasypal ze svých daní? Nebo bylo špatně, že byla léčena, když už to není tak výkonný a perspektivní člověk?
Nevím, jestli mi má být z tebe smutno nebo špatně.

| Komentář ze dne: 31.03.2005 22:36:43 Reagovat Autor: Křupan - Neregistrovaný Titulek:Re: Tak tohle je hodně blbá podpásovka. DFENS si náhodou platí zdravotní pojištění. Jaké jiné peníze jdou do zdravotnictví? Na kolik příchází léčba socek, co do systému přispěli velíké hovno? Nejsi ty náhodou jeden znich? Takoví řvou vždycky nejvíc.

| Komentář ze dne: 31.03.2005 22:55:18 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Jojo, takové zdravotní pojištění, to je věc. Od toho to přeci je, že. Jako každé pojištění, že. Dokonce je komerční. Jen by nemuselo být povinné a vypočítávané z výše výplaty (taková blbost).

| Komentář ze dne: 31.03.2005 23:16:02 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Onko-lecba chemo i ozarovani prijde pojistovnu cca na 2-3 miliony, zalezi na diagnoze a celkovym poctu a slozeni chemoterapii...Ale to nic nemeni na tom,ze lekarstvi stoji v tomhle state fakt za hov*o....

| Komentář ze dne: 01.04.2005 00:46:11 Reagovat Autor: emilo - Neregistrovaný Titulek:Re: Mily anonym. Liecba Defensovej matky prisla na velke prachy.Tomu ver.
Zial zbytocne-liecba neuspesna.
Uspesna mohla byt,keby pani doktorka robila svoju pracu poriadne a disperarizovanych pacientov navstevovala a pravidelne kontrolovala.Viem si zivo predstavit,co si Defensova mama vytrpela a aka bola kvalita jej liecby,o kvalite zivota pocas liecby nehovorim.
V normalnom state funguje poistny system tak,ze si pacient liecbu uhradi formov prispevkov.U nas (v SR+CR) je to tak,ze sa peniaze vyhodia.
Z toho vyplyva,ze lekar je povinny robit svoju pracu poriadne,petoze cerpa peniaze zo systemu.Ked pracu odflakne,poskodi system- vyhodia sa peniaze zbytocne.
Keby pani doktorku platili priamo pacienti,umrela by od hladu.

| Komentář ze dne: 01.04.2005 03:33:49 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Re: Milý neznámý, vy jste idiot. Moje matka si po celou dobu jejího produktivního věku platila zdravotní pojištění. Vám má být smutno a mě je z vás špatně.

| Komentář ze dne: 01.04.2005 09:19:03 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Ano, platila si pojištění. U nás to má spíše chrakter daní, protože je povinné. Ostatně Vy sám jste ve svém článku platby zdravotního pojištění zahrnul do sumy o kterou Vás stát okrádá a nedostáváte odpovídající protihodnotu. Jste si jist, že spotřebovaná částka (2 až 3 miliony) není větší, než částka odvedená do systému? (Nechme stranou diskuzi, zda chemoterapie je ta nejvhodnější léčba.)
Ale pokud jsem správně pochopil Váš článek, tak různé odvody státu jsou to, co Vás rozčiluje a proti čemu protestujete. Byl by ste schopen a ochoten sám platit léčbu své matky?

| Komentář ze dne: 01.04.2005 10:19:30 Reagovat Autor: tmiso - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: bol by som ochotny (a urobil by som vsetko pre to aby aj schopny) platit komercne zdravotne poistenie. ako pri aute - zaplatim za rok x penazi a ked sa auticku nieco stane, poistovna zatiahne do vysky y. y pre priblizne priamoumerne x.
takze nieco ako "zakonne poistenie", z ktoreho by sa hradila "bezna udrzba" stanovena zakonom. a "havarijne poistenie" z ktoreho sa platia veci navyse. ak na danu diagnozu niesom poisteny, platim zo svojho.
tieto zdravotne dane su zvrhle v tom, ze ludia co platia minimum dostavaju rovnake sluzby ako ludia co platia maximum (ak neuvazujeme uplatky, znamych ...).

| Komentář ze dne: 01.04.2005 10:33:57 Reagovat Autor: D-FENS - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Nadále nepopírám princip solidarity. Je celkem logické, že jeden neonemocní vůbec a druhý onemocní těžce a draze, hladina zdravotního pojištění je nastavena na nějakou střední hodnotu, která by měla uspokojit všechny.
Já neprostestuji proti odvodům státu jako takovým, ale proti tomu, že státem poskytnutá protihodnota za tyto odvody (jsou skutečně na evropské úrovni!) je menší než bych čekal. To platilo v případě mém a také v případě mé matky, jejíž léčba vyšla draze proto, že kvůli kulhajícímu systému prevence a diagnosticky nekvalifikované lékařce nebyla stanovena diagnóza včas.
Co se odvodů státu týče, při brutto platu nějakých 650.000 ročně si stát řekne asi o 300.000 (teď jen tak střílím), částku 3 mil. Kč získá tedy za deset let jen na přímých daních. Když vezmu v úvahu, že ty zbylé peníze utratím a z toho znova zaplatím DPH a spotřební daně, případně jimi gereruji zisk na jiné straně, která jej pak zdaní, mluvíme zde o nějakých 5ti letech, kdy stát získá 2-3 mil. To jen tak pro orientaci, abychom všichni nepadli na prdel před tou hroznou částkou 2-3 mil. na léčbu onkologického pacienta.
Mám problém pochopit, kam vaše poznámky směřují. Mám se nyní jakoby sám otcovsky převychovat a uznat, že odvody státu jsou OK a protihodnota za ně je adekvátní? To si nemyslím ani po šesti panákách zdaněného Jacka Danielse. V máte ten dojem?

| Komentář ze dne: 01.04.2005 16:50:01 Reagovat Autor: mabl ekek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: hustej souhlas s tebou. platíme si tady ten erár hustě komerčně a to co voni za ty prachy předváděj je děs.

| Komentář ze dne: 01.04.2005 11:32:34 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Rozumíte pojmu "pojištění"? Já například uzavřel tento měsíc povinnné ručení (nehodové pojištění) na své nové auto. Částka, na kterou jsem se pojistil je 50 milionů korun. Ročně platím 5100 korun. Za jak dlouho z této částky splatím těch 50 mega, kdybych nehodu takových rozměrů způsobil?
To je princip komerčního pojištění. Tedy i zdravotního pojištění. Je jen problém tohoto státu, že se to komerční zdravotní pojištění spíše podobá odvodu daní, než komerčnímu pojištění.
Anebo vám přijde logické, že zdravotní pojištění se vypočítává z výše příjmů a nikoliv z aktuálního zdravotního stavu a dispozic?

| Komentář ze dne: 01.04.2005 12:56:26 Reagovat Autor: Jack - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Právě jsem to chtěl napsat, ale předběhl jsi mne. Milý anonyme, představ si, že pojišťovny fungují zhruba jako sázkové kanceláře. My jsme sázející. A ať už jsou výsledky jakékoliv, sázková kancelář vždycky vydělá víc, než musí vyplatit...

| Komentář ze dne: 01.04.2005 17:49:39 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Protoze predstava cloveka s pocinajici chorobou ci dispozici k ni, ktery na z toho vyplyvajici vysoke pojisteni nema nebo ho dokonce od zadne pojistovny nedostane, je nesystemova a nemravna.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 09:21:43 Reagovat Autor: trolla - Neregistrovaný Titulek:Re: Milý " - ", dovol, abych ti prozradil, že veškeré náklady zdravotnictví pokrývá zdravotní pojištění, spravované zdravotními pojišťovnami (cca 150 miliard), které platíme ze svého (viz srážka na výplatní pásce nebo přehled OSVČ). Vzhledem k tomu, že se to jen pojištěním nazývá, je to daň. Pokud by to bylo pojištění, řídí se pojistným plánem a statistickými metodami a zdravotní pojišťovny by náklady držely na uzdě. Takto je to jen černá díra, ze které doktoři vyberou vše, co se do ní vloží. ZDRAVOTNICTVI PLATIME MY.

| Komentář ze dne: 05.04.2005 09:26:54 Reagovat Autor: hanka - Neregistrovaný Titulek:Re: myslím, že se tu směšuje dost věcí dohromady: něco jinýho je přece platit zdravotní pojištění, za který skutečně nějakou tu službu dostávám (ač je její kvalita mnohdy sporná, ale to už je problém volby lékaře, že?) a něco jinýho je financovat z daní naprosto zbytečný úřady plný línejch nicnedělajících sádelnatejch bab (na jednom takovým si přivydělávám, vím, o čem mluvím)

Komentář ze dne: 31.03.2005 22:22:13 Reagovat Autor: Vena - Neregistrovaný Titulek:Snih Je to jen stin napadu, ale docela mne zaujaly francizy popisovanev knize Neala Stephensona jmenem Snih. Ono to totiz uz castecne funguje, v tech soukromych satelitnich vesnickach, ktere si plati svoji vlastni ochranku.
Ted jen jak se zbavit povinnosti platit dane statu, abychom si mohli vybrat tu spravnou francizu pro sebe :-)

| Komentář ze dne: 31.03.2005 22:43:07 Reagovat Autor: DC - Neregistrovaný Titulek:Re: Snih JJ francizy jsou dobry reseni

| Komentář ze dne: 31.03.2005 22:50:08 Reagovat Autor: cenek urbanec - Neregistrovaný Titulek:nejste Roman Joch? Líbí se mi představa, jak byste se skládali na 10km silnice do města pro své automobily... To by byl začátek...

| Komentář ze dne: 31.03.2005 23:17:56 Reagovat Autor: Opttimist - Neregistrovaný Titulek:Re: nejste Roman Joch? Ja uz jsem se na silnici slozila... V Britanii funguji franchizy -stavebni urady- je to tak, ze (doufam, ze se nepletu - Aleff mne kdyztak opravi)? Jejich konkurence - prosta FUNKCNOST- zatlacila statni urady vc. korupce, nepruznosti, omezene pracovni (uredni) doby, ztraty dokladu atd. nekam dozadu...asi k nam...

| Komentář ze dne: 31.03.2005 23:58:12 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: nejste Roman Joch? Ale proč ne, jen v ČR jim to nikdo nepovolí, protože by si to ohlídali a nejspíš by se ukázalo, že tu silnici je možno pořídit podstatně levněji, než to dělá stát.
Taky by nemuseli stavět silnici, třeba by je vyšlo levněji/lépe koupit si Humvee nebo nějaké jiné podobné vozítko, bohatší by si třeba pořídili vlastní vrtulník. Hlavní je, že do toho by jim neměl nikdo pindat a ze všech nejméně stát.

| Komentář ze dne: 01.04.2005 10:40:35 Reagovat Autor: Marian Kechlibar - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: nejste Roman Joch? Fuj, pomyslel jste na to, co by několik (desítek) pravidelně jezdících terénních vozů udělalo s přírodou? Eroze je i na mírných svazích dost vážný problém, a ty pneumatiky by časem vytvořily erozi dost drsnou. Staří Řekové podobně vykáceli lesy kvůli lodím a posledních 20 století se kvůli tomu v Řecku nedostává vody a pobřeží připomíná poušť; krátkodobý zisk, dlouhodobá ztráta.
A myslíte, že si to někdo z nich uvědomil? Ona největší slabina těch malých komunit je v tom, že neobsáhnou celý objem lidských znalostí, protože některé experty se vyplatí živit až od určitého počtu obyvatelstva.
Nevím, jak tohle řešit.

| Komentář ze dne: 01.04.2005 10:47:32 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: nejste Roman Joch? Ale jistě, že ta auta (nebo jiné řešení) by měla i nějaké nevýhody. Jenže lépe než osvíceným státem placený nějaký expert s vlastní agendou na to, aby se ten les neplundroval, dohlédne jeho vlastník a nějak si to zařídí. Do toho, jak to udělá, mu nemá kdo kecat. Může třeba vytyčit cesty, předepsat parametry aut, která na svůj pozemek pustí, nebo třeba vybírat za průjezd peníze a z nich platit rekultivaci, co já vím.
Já opravdu nevím, proč by měl být názor nějakého toho uvědomělého "experta" zásadně nadřazen vlastnickému právu. Naopak mě různí "experti" poměrně iritují, protože konkrétně v oblasti životního prostředí se mnoho z nich nevěnuje poctivému vědeckému bádání a zkoumání, ale udělali si skvělou živnost z obchodu se strachem.

| Komentář ze dne: 01.04.2005 11:00:26 Reagovat Autor: Marian Kechlibar - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: nejste Roman Joch? Živnostníci z obchodu se strachem mně rovněž serou velmi. Přiznám se však, že ač celkem přesvědčený pravičák, standardní řešení libinstu ohledně toho, že nejlépe ochrání přírodu důkladný výkon vlastnického práva, mi přijde trochu přitažené za vlasy. Zejména kvůli následujícím skutečnostem:
1. na vlastnické právo má nárok každý, ale ne každý má schopnost pochopit, k čemu je ochrana přírody. Z tohoto hlediska by asi vlastnění cennějších pozemků mělo být limitováno nějakým "přírodním řidičákem", stejně jako řízení auta je limitováno řidičákem skutečným
2. i když oddělíte dva pozemky plotem, stejně se navzájem budou ovlivňovat, a stačí jeden nedbalý majitel, aby způsobil velký průšvih. Třeba s tou erozí, kterou spláchne i ostatní lidi pod sebou. No, dostane pokutu; ale i když se ji podaří vymoci, tak ty holé skály zůstanou a za žádné prachy je už znova nezazeleníte, protože to nejde.
3. člověk je konstruovaný na maximalizaci okamžitého výnosu i za cenu pozdějších ztrát. Tak třeba (skoro) každý ví, jak se přenáší AIDS, a přesto počty nakažených vesele rostou. Obávám se, že řada lidí, pokud dostane 10.000.000 na straně jedné a vyhlídku, že z jejich pozemku bude za 50 let poušť, se vesele vy*** na budoucnost. Zejména pokud si ten pozemek koupil někde na úřadě a v životě tam nebyl.
Prostě: liberální řešení předpokládá, že se o půdu starají zodpovědní, poučení majitelé, kteří mají k tomu území osobní vztah. Za těchto předpokladů může solidně fungovat. Jinak bych se ale přimlouval za přenesení péče o přírodu do nějakých středně velkých komunit, u nás např. na úrovni krajů. Nemyslím si, že by to byla podpora nějakého nenažraného státního molocha, protože podobné instituce fungovaly i ve středověku a v tomto měřítku si ještě lidé dokážou dohlédnout na to, aby se z nich nestávaly byrokratické žumpy.

| Komentář ze dne: 01.04.2005 12:23:44 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nejste Roman Joch? Roman Joch nejsem. Já si nedělám iluse o tom, že veškerý soukromý majetek bude jen vzkvétat a všichni soukromí majitelé jsou vzorem zodpovědnosti a všech ctností. Jen si na základě zkušeností myslím, že napáchají o něco méně škody než stát už proto, že k tomu budou mít menší prostor. Oni si nemohou tak snadno přiohnout zákony či jednat s ostatními z pozice absolutní síly jako to dělá stát.
Když přijde nějaký člověk s tím, že si na mém pozemku nebo těsně u něj postaví třeba zapáchající fabriku, mám podstatně více možností s tím něco dělat, než když s tímtéž nápadem přijde stát pod rouškou veřejného zájmu. Navíc oním veřejným blahem se často pouze kamuflují osobní zájmy těch, kteří "v tom umějí chodit".
S tím dlabáním na budoucnost je to částečně pravda. Ale i tam je pro mě větší zárukou to, že majitel může mít potenciálně zájem o dlouhodobou prosperitu (třeba kvůli dětem), zatímco státní úředník nebo politik je z principu daleko spíše nakloněn zisku krátkodobému (příští volby, momentální úplatek). Tím nepopírám existenci pitomých majitelů a naopak moudrých a zodpovědných úředníků a politiků. Řekl bych ale, že se jedná o menšinové jevy.
Jinak nemyslím si, že vše musí být za každou cenu soukromé ve smyslu že to patří jednomu člověku. Existují formy (dobrovolného!) kolektivního vlastnictví jako a.s. nebo družstva, různé nadace atd.

| Komentář ze dne: 01.04.2005 12:30:00 Reagovat Autor: Slušňák - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejste Roman Joch? Jak chcete jako vlastník pozemku zabránit např. skleníkovému efektu? To se musí dělat na úrovni států pomocí mezinárodních smluv.
Představa o ochraně životního prostředí ve stylu, že nebudu mýt auto u potoka je primitivní.

| Komentář ze dne: 01.04.2005 12:45:37 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejste Roman Joch? No na téma skleníkového efektu a globálního oteplování zde již nejedna diskuse proběhla. Je mi líto, ale nemám jediný důvod věřit tomu, že současné oteplování (které nezpochybňuji) je způsobeno lidskou činností a že člověk má jakoukoli šanci s tím něco udělat.
Všichni ti, kdo mluví o tom, že je to prokázaný fakt by měli vrátit diplomy (mají-li nějaké), neb si pletou korelaci s kauzalitou a prokazatelně existuje či existovala minimálně ještě jedna možná příčina. Tepleji bylo už v dobách, kdy jevy, které jsou činěny zodpovědnými za současné oteplování prokazatelně neexistovaly. Dokud nebude nalezena tato druhá příčina a vyloučeno, že působí i nyní, nelze ty hypotézy o vlivu člověka považovat za prokázané ani omylem.
Jeden příklad z mnoha, nejspíš už jsem to tu taky psal: jeden větší sopečný výbuch uvolní do ovzduší řádově tolik skleníkových plynů, kolik lidstvo vyprodukovalo za celé 19. a 20. století. Jak dlouho že na Zemi vybuchují sopky?
Existuje poměrně dost alternativních možných příčin (např. vliv změn magnetického pole Země, kde existují náznaky toho, že magnetické póly se pohybují). Jen holt nejsou tak aktivisticky atraktivní.
Pochopitelně je také mnohem mediálně vděčnější navážet se do nenažraných kapitalistů a jejich emisí, než do "ubožáků" ve třetím světě, kteří plundrují pralesy.
To vysmívané nemytí auta u potoka nebo jeho řádná údržba aby nesmrdělo a nevypouštělo více svinstva, než je nutné, je možná primitivní, ale je to malá konkrétní věc, kterou může přispět každý. Mně osobně potok plný svinstva vadí víc, než neprokázaný vliv lidstva na globální oteplování.

| Komentář ze dne: 01.04.2005 13:00:46 Reagovat Autor: Slušňák - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejste Roman Joch? Skleníkový efekt je jen příklad, který nehodlám rozebírat. Na tomto příkladu jsem chtěl ukázat, že ochrana životního prostředí se musí potýkat s řádově složitějšími problémy než by byl schopen zvládnout jednotlivec.

| Komentář ze dne: 01.04.2005 13:30:03 Reagovat Autor: Marian Kechlibar - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejste Roman Joch? Skleníkový efekt je nejasná věc, ale vezměme si tedy jinou položku, pro nás Čechy nesamozřejmou: ochrana moří.
V současné době to víceméně vypadá tak, že co chce loď na širém moři do toho moře "vyblít", to taky udělá. Mezinárodní právo je málo účinné a jeho vymahatelnost na 300 mil. km čtverečních moře chabá. Velké ropné skvrny se řeší, ale každodenní odhoz odpadu nikoliv. Obzvlášť z lodí registrovaných v Libérii :-)
Jenže ono to moře není zrovna nekonečné, a ty odpadky ho začínají poškozovat, a to dost. O tom mohou vyprávět obyvatelé nejpostiženějších pobřeží, ke kterým mořské proudy ta svinstva nesou, jakož by o tom mohly vyprávět i ryby, kdyby nebyly němé. No, a tohle vyřešit, to nezvládne ani jednotlivec, ani malá společnost, na to je třeba dost značné síly.
Můžete si to představit jako moderní verzi starého dobrého boje s pirátstvím - to taky zvládaly jenom velmoci :-)

| Komentář ze dne: 01.04.2005 13:11:07 Reagovat Autor: Marian Kechlibar - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejste Roman Joch? Pro začátek: já se Vás neptal, zda jste Roman Joch :-) Připletl jsem se do threadu až později. Ad téma: v tom nejsme ve sporu. Stát se o ochranu přírody také moc dobře nestará. Abych to shrnul:
1. kladným rysem státní ochrany je právě to, jak velkou mocí je zaštítěna, takže když už se něco rozhodne chránit (a la národní park), většinou ta ochrana solidně funguje. Tak by to teoreticky mělo správně fungovat.
2. záporným rysem státní ochrany je to, že je drahá a degeneruje v byrokracii se všemi jejími negativy (uplácení, neschopnost, jalová činnost). Rovněž rychlost reakce je na pováženou. To je ta praktická horší stránka věci.
Naproti tomu,
3. kladným rysem soukromé ochrany je větší zájem o věc, rychlejší reakční doba a relativní lacinost. Tak by to teoreticky mělo správně fungovat.
4. záporným rysem soukromé ochrany je ignorance, bezohlednost a nezodpovědnost řady majitelů. Co si budeme namlouvat, spousta lidí má IQ tykve a neuvažuje hlavou. To je ta praktická horší stránka věci.
Jako konzervativec - staromilec se navíc zdráhám přiznat lidem stejnou kontrolu a vlastnická práva nad přírodou, jaká mají nad svým domem či autem. Na rozdíl od těchto relativně krátkodobých předmětů se mohou následky jejich činnosti táhnout tisíce let a ovlivňovat mnoho lidí, co přijdou po nich (rozšiřování Sahary pasteveckou činností buď příkladem). Stejně jako bych nepovolil hypotetickému soukromému majiteli zbořit Pražský hrad, protože je dědictvím celého národa, tak bych mu nepovolil vykácet horský prales na prodej. Tady totiž vlastnické právo silně naráží na jiné, byť hůře definovatelné zájmy, a nepřeji si ho těmto zájmům automaticky nadřadit :-)
Bohužel dneska se lidi tak tvrdě dělí na liberální pravičáky a levičáky en gros, že tenhle můj konzervativní přístup nenachází pochopení a někteří mě kvůli němu považují za ruďocha :-)

| Komentář ze dne: 01.04.2005 14:18:06 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejste Roman Joch? Je fakt, že je dnes velký problém s tou kontinuitou. Kdyby věci byly, jak být mají, tak na Hradě sedí panovník, jehož předci ten hrad vybudovali. A státní ochranu vs vlastnická práva bychom řešit nemuseli, protože panovníka by něco takového, jako prodat nebo zbořit hrad ani nenapadlo :-)
S tím nedovolováním já prostě nevím. Nebylo by třeba lepší ten les od dotyčného nezodpovědného majitele koupit? Málokdo bude takový debil, že by mu vyloženě záleželo na zničení toho lesa. Když to bude nějaký buran, co vidí jen prachy, bude mu fuk, jestli je dostane na pile nebo od někoho, kdo ten les chce nechat stát...
Také jsem dosti konservativnví, nicméně připadá mi, že ona liberální (v původním, ne americkém, slova smyslu!) společnost je pro moje vyznávání a rozvíjení těchto hodnot lepší, než státní dirigismus. Jakmile bych si začal osvojovat nějaká práva kecat druhým do toho, co smějí a co ne, začal by to bezpochyby dělat někdo jiný a jednoho dne bych se třeba nestačil divit. Asi jako když lidovci a národní socialisti pomáhali komunistům v letech 45-48 a pak se najednou strašně divili, co jim to pomohli nebo umožnili vytvořit.
Práva kecat ostatním do toho, co s mí a nesmí dělat, pokud mě tím neomezují a nepoškozují se velmi rád vzdám výměnou za to, že ostatní nebudou do mých věcí kecat mně.

| Komentář ze dne: 01.04.2005 12:07:57 Reagovat Autor: RanarJackson - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: nejste Roman Joch? jen taková malá poznámečka, která je myšlena spíš informačně než jakkoliv směrodatně... k založení geneticky zcela zdravé společnosti je třeba minimálně 140 000 lidí, což májí, pokud se nemýlím v ČR asi jen tři města, jen pro představu..

| Komentář ze dne: 01.04.2005 09:27:18 Reagovat Autor: wicked - Neregistrovaný Titulek:Re: Snih sniih som citala a francizy sa mi takisto zdali ako civilizovane riesenie.

Komentář ze dne: 31.03.2005 23:07:53 Reagovat Autor: Booo - Neregistrovaný Titulek:mimochodem Článek je hodně přesnej a jen ta diskuze se mi zdá mimo, nemám dojem, že by šlo o daně, ale že šlo o to, že si tohle chování státu necháme líbit... a ti, co od úředníků zkusí žádat práci nebo slušný chování jsou většinovou společností považování za blby....
Sama jsem dokázala zastavit provoz v kanceláři kontaktního místa, když jsem trvala na tom, že můj syn bude každý den chodit do speciální školky a dál budu pobírat mateřskou... za hodinu uznaly drahé dámy, že to tak v zákonech fakt povolený je....
Takže to chce jen od nás důslednost, až zjistí že jsou nahraditelní bude snad líp...

| Komentář ze dne: 31.03.2005 23:34:04 Reagovat Autor: Opttimist - Neregistrovaný Titulek:Re: mimochodem Ehm, ehm...presne. Clanek neni prece (mimoradne) vubec o vysi a povinnosti dani, ale o kvalite sluzeb, ktere za ne (?) dostaneme. Neverim tomu, ze kdyz zaplatim vic na danich (nebo DPH, nebo SSZ) - baba na financaku se na mne bude o to vic usmivat. A kdyz zaplatim mene, tak ze mi ty dvere ani neotevre. A moje obvodni lekarka dtto (mimochodem: mam podobnou zkusenost jako DF).
D-fensi, fakt zase konecne po dlouhe dobe "legrandy" jeden presny clanek s pointou. 1*
Podle men je problem ve vedeni - jako ve fungujici ci nefungujici firme: kazda firma ma omezeny balik penez (tahle firma temer neomezeny) a za ten musi uzivit nejaky pocet krku. Pokud by soukroma firma fungovala timto zpusobem, tak velmi rychle zkrachuje, protoze ten balik penez by byl mensi a mensi....Uspesna firma by ty "spatne" lidi vyhazela, nabrala na jejich mista nove lidi, plat by dostali motivacne (tedy zadny fix+13.plat!!!!co je kua?!) a zcela jiste by snizila celkovy pocvet zamestnancu (na co do haje na financaku sedi v recepci dve baby? Aby se jedna nenudila? Jedinou cinnosti tech bab je doplnovat hromadky formularu, na ktere DF musel stat radu - u nas pokrok (nebo lenost), jsou volne. Informace nepodavaji, protoze samy vedi h***o). Kdyz je spatnej reditel, tak ma spatny namestky, ty pak zamestnaji spatny vedouci a ti vsichni spolecne retusuji prusery a zamestnavaji si pod sebe hordy dalsich spatnych darmozroutu, protoze v tehle branzi: pocet podrizenych = potvrzeni vlastni moci.
Takze - podivejme se na tenhle kolos jako na soukromou firmu: jak muzeme bojovat proti straslivym zamestnancum soukrome firmy?
1. Nedavat ji penize.
2. Trvat na pravech spotrebitele.
3. Dozadovat se lepsich sluzeb.
Tak a ted: jak to provest?
BTW: mne nevadi, ze mam obcanku (i kdyz pas+ridicak+prukazka zdravotni pojistovny by mozna stacila) - ale proc musim stravit na urade hodinu, za kterou normalne posilam fakturu na 1000 korun? Komu mam poslat fakturu? Nebo si to muzu nejak znakladovat? + parkovne pred financakem - 30,- za kazdou zapocatou hodinu parkovani (na vytreni zadku je listek moc maly).

| Komentář ze dne: 31.03.2005 23:46:15 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: mimochodem Ano. A podvazanim zasobovani krvi (penezi) tento zhoubny nador nasi spolecnosti mame sanci zlikvidovat. To je jedna moznost. Druha moznost je nosit kameru, diktafon, fotoaparat a vse natacet.

| Komentář ze dne: 01.04.2005 13:27:38 Reagovat Autor: Roman - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: mimochodem 100% souhlas. Je třeba, ač neradi, si přiznat, že 15 let naší krásné demokracie bylo spíše 15ti lety zmateného socialismu. A to jednoduše pokračuje dál… Mluvím teď výhradně o státu a jeho složkách. Kde nikdo nenese odpovědnost za nic, přestože nic ještě před chvílí bylo všechno, to snad nejde ani v šou Pavla Kožíška… V takových podmínkách se pak člověk nemůže divit, že se mu dostává služeb, jakých se mu dostává.
V devitalizaci ale řešení nevidím, protože by byla potřeba podvázat jen a pouze část zhoubného nádoru a ne celý orgán (to by nakonec chcípl celý organismus i se svými funkčními částmi) a to my, jako obyčejní plátci daní nejsme schopní zajistit.
S mým řešením asi bude souhlasit málokdo, ale dle mého názoru je třeba vytvořit nějaký stálý a konzistentní tlak (který si myslím, že už existuje – ostatně tento weblog je toho důkazem) a prostě mu dát čas.
BTW: jsem celkem dost zaskočen, kolik naprostejch kreténů spojuje myšlenku toho, že si budou všechno platit sami (úplná kravina, jak kdyby ve velký firmě měl prodávat, obchodovat, vyrábět a já nevím co všechno ještě jeden člověk) s individualismem? Já, sám velký individualista, věřící ve své schopnosti a v sebe, nevidím žádný rozpor se sounáležitostí a solidaritou! Pomoci někomu, kdo mojí pomoc ze zcela objektivních důvodů potřebuje nepovažuji za svou slabost a hloupost, ba právě naopak. Každý nadává, jak výše jeho daní se mu s největší pravděpodobnosti v reálu nikdy nevrátí, ale kdo mu třeba vrátí jeho spálenou energii během toho, když pomáhal mladé mamince s kočárkem nastoupit do tramvaje? A vůbec nepochybuji o tom, že by někdo ze zde přítomných na žádost o pomoc matky s kočárkem reagoval: „Pomoz si sama, já ti to dítě neudělal…“ Jde přece o to, jestli byla ta má energie (daně) využita správně a efektivně!!! O nic jinýho.

Komentář ze dne: 31.03.2005 23:45:02 Reagovat Autor: miluna - Neregistrovaný Titulek:je to bohužel tak prožívám přesně stejné pocity na úřadech i u obvoďáka ale žiju jinde, čím to asi bude? Už to tady asi proběhlo několikrát ale pokud bys chtěl rozvířit politické sračky musíš sám, jestli bys v jakékoliv straně kandidoval nebo snad založil vlastní, máš můj hlas!
vtip: Koho budeš volit? Komunisty! No to je jasný ale jakou stranu?

Komentář ze dne: 31.03.2005 23:46:11 Reagovat Autor: Johanka - Neregistrovaný Titulek:Tak zaloz politickou stranu Nic jinyho me nenapada. Problem je, ze vsichni rozumny lidi, co znam, na takovy kraviny, jako je politika, nemaji cas, protoze radsi delaj neco uzitecnyho. No a pak to nema vypadat, jak to vypada.
Ale verim, ze okolo silny osobonosti, jako ses Ty, by se rozumnejch lidi seslo i vic. Zase ale nesezenes ty masy, co by Te zvolily, protoze na to jim clovek musi lezt nekam, a to jde tezko tim, ze reknes "tak, kdyz me zvolite, prestanete se vsichni flakat a budete muset makat" :)

Komentář ze dne: 31.03.2005 23:56:03 Reagovat Autor: Houbař - Neregistrovaný Titulek:Řešení Stav se dá změnit velice těžko. Proč už psali mnozí jiní, já napíšu konkrétní (těžko proveditelné) řešení: 1) Založíme novou politickou stranu.
2) D-Fens (a další členové strany) bude na svých stránkách nabízet placené porno a viagru. Prostě získat peníze, peníze, peníze na reklamní kampaň před volbama (-zaujmout programem, dostat se do podvědomí).
3) Najmout pár vyškolených komediantů a posílat je do zábavných pořadů Novy (-získat hlasy mlčící většiny).
4) Být většinově zvoleni.
5) Zvednout dvojnásobně platy politikům a povolit jim pouze jednu placenou funkci. Povolit jejich odposlechy, vábničky na podplácení atd. Sice jsem zásadně proti nasazení RFID čipů, GPS čipů a dalšího podobnýho svinstva na špiclování obyčejných lidi v masovém měřítku (i když většina by byla po masáži určitě pro -nemaj přece co skrývat), ale když už ten politik ku..a bere takový prachy s takovou mírou zodpovědnosti a korupceability, tak něco na ty 4 roky musí překousnout, Zvlášť když je to pro dobro lidstva.
6) Plnit volební program: nižší daně, odbourání byrokracie (ideální by bylo vytvoření paralelní sítě fyzicky odděleného od internetu pouze pro potřeby státu -a úředník si vše potřebné zjistí sám) atd. atd.
... a nepotřebujeme pomocí baseballových pálek rušit celistvost "nepřátelských" lebek...

Komentář ze dne: 01.04.2005 01:11:49 Reagovat Autor: emilo - Neregistrovaný Titulek:konecne riesenie Mnoho ludi je neinformovanych.Nepoznaju svoje prava-nezaujimaju sa o ne.Zaujimaju sa o hokej,avon apod. Treba vychadzat zo skutocnosti,ze ludska bytost je prirodzene sebecka a leniva.Takze ked niekto pozdvihuje svoju bytost k aktivite,je potrebne ho v tom podporit.Priklad:Niekto odvedie svoju pracu dobre,treba ho pochvalit a oporucit ostatnym.A tiez naopak.Ked to odflakne,treba mu to povedat-mozno o tom nevie-a odporucit ho do riti.Dalej je potrebne zasadit sa o to,comu sa hovori obciansky stat.Za svoje prachy ziadat kvalitu a za prachy druhych odviest kvalitnu robotu.
Od druhu poskytovanej sluzby je potrebne sa dohodnut s tym,co to robi:Som slabo motivovany od zamestnevatela,ale robotu urobim dobre,a vy ma za to doporucite,pripadne pochvalite pred mojim sefom,resp.pred sefom mojho sefa.
Nebrat ako samozrejme,ze robotu urobim dobre-dnes zial v nasom kocurkove je samozrejme ze robotu ozulime aby sme mali cas na svoje ksefty.
*Pre poctivych pracovnikov zamestnanych v bordeli:
Neexistujuci system je potrebne nahradit vlastnym.
Dohodnut sa stymi,co potrebuju sluzby nasho podniku,a vysvetlit im nas postup prace tak aby boli s nasou pracou spokojny.
Odviest pracu poriadne a ukazat klientovi ze to je nas napad a nas styl prace-nabuduce sa nebude bavit s nasim sefom,ale s nami.
Nie vsade sa to da takto,ale ja to mam odskusane v nemocnici a funguje to.I ked si o mne priamy nadriadeny mysli,ze sa zasivam,pacient to ocenil vzdy,a nadriadeny mojho nadriadeneho+primar oddelenia sa na mna obracali ako na cloveka,ktory to istotne zariadi.
amen

Komentář ze dne: 01.04.2005 01:18:22 Reagovat Autor: Joska - Neregistrovaný Titulek: Neztrácej naději. Když ještě chvíli vydržíme, uchopí KSČ za pomoci Standy-mašinky moc, a tím vyhrajeme! Konečně budeme opět dostávat politický azil. Sem zvědav, kdo tu pak zůstane. Já mám každopádně batoh připraven.
Jinak moje matka dostávala léky na bronchitidu od obvoďačky a při pitvě ji odhalili rozsáhlý karcinom plic! A ty bolesti zad ( metastázy do páteře) taky léčila pí.. doktor Ibuprofenem a měla to rozcvičit! alespoň zemřela v klidu, celý život se bála rakoviny. Pán jí pomohl. Jsem asi přecitlivělý, ale včera jsem byl na pohotovosti s dcerou ( zánět osmičky jako prase), tři dny nic nepomáhalo, ani řezání dásně a antibiotika. Teploty skoro 40, na zubní chirurgii hovořili o celkové narkóze a operaci kvůli hnisu klesajícímu k plicím. Když jsem dnes přišel na pokyn lékaře ze včerejška na kontrolu, pošeptala mi mladá lékařka, snad studentka, abych již nechodil, že jsou tam všichni strašně nepříjemní! Nutno dodat, že byly. Počínaje setrou, která se mne ptala, zda mám opravdu přijít na kontrolu a opravdu k nim. Snad bych zrušil zdravotní pojištění a platil v hotovosti, potom by si mne snad vážili a chovali se ke mě slušně. Nemluvím o tom, že každou chvíli někdo z lékařů vyběhl a přivedl si zpoza rohu snad soukromého pacienta mimo frontu.

Komentář ze dne: 01.04.2005 01:43:31 Reagovat Autor: che - Neregistrovaný Titulek:malý krůček Možná by nebyl špatný nápad pokusit se protlačit do parlamentu sérii zákonů, omezujících byrokratickou zvůli. Třeba zákaz zbytečně od občanů žádat informace, které už státu někdy poskytli. Tím by se sice málo, ale přeci jen znatelně omezily otravné zážitky podobné D-FENSovu čekání na řidičák.
Zákon o svobodném přístupu k informacím je příkladem toho, že úředníky/vohnouty omezující zákon se schválit dá. Pokud by se někomu podařilo "zákon proti pruzení" sepsat, mohlo by se podařit ho pomocí soustavného otravování pravicových poslanců dostat na pořad jednání. A omezení byrokratické šikany je přeci také politicky vděčné téma...

Komentář ze dne: 01.04.2005 03:53:22 Reagovat Autor: DM - Neregistrovaný Titulek: Mam obavy, ze D-fens je tentoraz mierne vedla. Pekne poporiadku: Obcianka: Skutocne, mnohe krajiny ju nemaju. Tiez byvam v jednej takej. Ale, kedze som cudzinec, potrebujem na cestovanie taku extra karticku. Netreba kvoli nej ist na urad hned, ziadost a doplnkove papiere sa posielaju postou. Vybavovacia lehota ma byt 3 mesiace. Pravda, ono to funguje tak, ze nerozbalena obalka lezi v sklade tie 3 mesiace, nez sa jej niekto zacne venovat. A ze kolko to trva potom, to je vo hviezdach.
Tvrdenie, ze mozem prist do hotela a prihlasit sa pod akymkolvek menom, je mierne komicke. Ono totiz nikto v hoteli nepyta obcianku, oni pytaju platnu kreditku. Nemas? Smola. Spi v aute.
Vodicak - tam je to jednodussie. Ale vymenit sa musi kazdych 5 rokov.
Lekar: Prave som sa prestahoval z mesta kde som zil s rodinou posledne 3 roky. V novom bydlisku rodinneho lekara nemam. Ani nebudem. Jednoducho, vsetci v meste dosiahli maximum toho, co im jedina vsemocna poistovna za rok zaplati, takze novych neberu. Pohotovst? Cakacie doby 5-8 hod. Fakt, ze lieky a zubari su za hotove nespominam, pretoze mi to plati zamestnavatel.
Tiez som tej krajine za dojnu kravu. Nebudem zverejnovat cisla, ale moje zrazky zo mzdy su tiez hrozive. Vlastne, prepocitane na Kc by dali celkom slusny plat. Plus dane na vsetkych tovaroch okrem zakladnych potravin. Vysoke dane z nehnutelnosti, atd. Poplatky za kazdu blbost co si vrchnost vymysli. A to byvam v krajine, ktora bola do vlanajska povazovana za najlepsiu na svete na zivot.
Slovom, nema vyznam utekat z CR, pretoze ani inde to nie je lepsie. Obcianska neposlusnost tiez nema vyznam, CR by ostala osamotena. Jedine by snad pomohlo postavit na Snezke D-fensovu archu a objednat u vsemohuceho novu potopu.

Komentář ze dne: 01.04.2005 06:40:45 Reagovat Autor: mirda - Neregistrovaný Titulek:rozhovor s tátou Je to přesně tak. Doufám, že nepatřím mezi zmrdy, a tak si dovoluji koment: je to přesně tak. Zdravotnictví naho... ouřady naho... prostě Bordel. A to jsem měl v 5 ráno vášnivý rozhovor s mým tatínkem: prý by bylo nejlepší, aby socani zůstali, že stáŇa už má kde bydlet atp atp. Když jsem mu tvrdil, že kasa důchoďáku stejně jako státní dluch lezou řádově nahoru - odpověděl: ale za modroptáčníků by to bylo horší. Až se dostanou k moci, tak to tu zablokujou a budou zace krást. Tak jsem odvětil: já narozdíl od Tebe nemusím vstávat v 5 (trpí stařeckou nedospavostí), jdu do práce na devítku (+- 2 hodiny, plovoucí doba) a dělám, co je potřeba a beru 8mi násobný plat, než bych bral za komančů v nějakém výzkumáku... a jen mi vadí to zdravotnictvi ... Neměl slov. Tak jsem v práci od 6ti a prdím na to, jestli to v 9:00 ta naše levice ustojí. Ahoj!

Komentář ze dne: 01.04.2005 08:03:31 Reagovat Autor: Boone - Neregistrovaný Titulek:Nemáme šanci Nemáme šanci. Skoncovat se "socialismem" nejde, protože většině lidí vyhovuje. Vyhnat "ducha vohnoutismu" z hlav většiny populace také nejde, protože lidé se nemění a jim je takhle dobře. U kořene všeho je všeobecné a rovné volební právo. Naivní idea, která zákonitě vede k naší realitě: většinově rozhodují vohnouti, zmanipulovaní zmrdy. Emigrovat není kam, všude v demokraciích je to stejné a jinde by se nám asi nelíbilo, nedělejme ramena.
Takže co s tím? Nic, musíme to vydržet. Je to prostě náš svět. A bojovat o každou píď osobní svobody, neustupovat systému bez odporu. A vychovávat děti, aby jednou daly přednost svobodě a důstojnosti před sociálními jistotami.

Komentář ze dne: 01.04.2005 09:05:55 Reagovat Autor: xD - Neregistrovaný Titulek:Je to zbytecny 90% naroda je se soucasnym stavem spokojena, at na nej po hospodach nadava sebevic. lenost a pohodlnost nelze vytlacit, zejmena, pokud uz je tak rozsirena. snad pristi generace...

Komentář ze dne: 01.04.2005 09:16:56 Reagovat Autor: ma - Neregistrovaný Titulek:Netrpelivost Voni D-Fens, nejsou nejakej netrpelivej? 40 let uspesnyho zvohnuotování českého národa se nedá napravit behem necelych dvou desetiteli. To bude chtit minimalne tri generace. Nektery memy se drzi zatracene dlouho. Nicmene, s blbostí je treba neustále bojovat. Naprikklad, ja kdyz jsem si sel na obecni urad pro nejaky prukazy, tak to vse probehlo rychle a s usmevem. Nasi rodini doktori jsou tyky fajn a zubarka si na me udela cas klidne i v sobotu.

Komentář ze dne: 01.04.2005 09:27:24 Reagovat Autor: jr - Neregistrovaný Titulek: Výmluvný článek... Napadá mě, jak dlouho ještě může řádný občan této země držet hubu a krok? Základním atributem každé demokratické společnosti jsou svobodné volby. Bohužel český Kocourkov se již několik let nachází v situaci, kdy občan svým hlasem fakticky nemůže ovlivnit kvalitu fungování státu. Ať vyhraje levice či pravice, výsledek je vždy tristní, neboť korupce, nekompetence a odtržení od reality našich politiků jsou nevídané. Důkazem budiž následující volby a očekávaný nástup ODS k moci. Nevěřím, že vláda pod vedením "falešného a prázdného Mirka" bude o tolik lepší než současná trapná Standova skvadra. A příběh se bude opakovat - pánové u koryta si hrabou pro sebe, zatímco občan je opět v roli dojné krávy, jen ty daně se budou jmenovat jinak.
Jak z toho marasmu ven? Co kdybychom se nechali inspirovat myslivci a zavedli jakýsi kontrolovaný odstřel škodné? Pochopitelně nemám na mysli zvěř pobíhající na polích a v lesích, že... Vsadil bych se, že několik úspěšných atentátů by značně pročistilo zatuchlou politickou scénu v české kotlině a postavilo by naše rádoby politiky do latě.
Jenže asi neexistuje nikdo, kdo by o sobě mohl říct, že je natolik nad věcí, že může tímto drastickým způsobem ovlivnit chod celého státu. Smůla nebo štěstí pro nás?

Komentář ze dne: 01.04.2005 10:22:22 Reagovat Autor: M^2 - Neregistrovaný Titulek:1* S clankem naprosto souhlasim. Lidi by si museli trochu dupnout. Zarazi me, co si nekteri nechaji libit... Nova politicka strana nic neresi :(

Komentář ze dne: 01.04.2005 10:26:11 Reagovat Autor: zapa - Neregistrovaný Titulek::o) / :o( D-fensi, pises cim dal lip, i kdyz nemohu rict, ze je to radost cist (kvuli obsahu) tak jako clanek je to perfektni - mozna ze je Te pro automobilovy prumysl skoda ...
Pavel

Komentář ze dne: 01.04.2005 10:29:39 Reagovat Autor: Vincenzo - Neregistrovaný Titulek:Fiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiha..... Mno, tak tohle mi hovoří přímo z nitra mé zkažené a prohnilé duše, která je zvyklá se starat sama o sebe, neb už v útlém věku mi bylo do hlavy vtloukáno, že bez vlastního přičinění ničeho nedosáhnu. Mám pocit, že u většiny našeho národa je "schopnost postarat se sám o sebe" nedostatkový zboží. Včera jsem se stavil kolem osmý na dvě pifka před spaním, bylo 31.3. - vysoký datum, lidi bez peněz - výplatní termín kolem 10. dne v měsíci je standart, byl jsem skorem dva roky zaměstnán v dohledovém centru bankomatů a tak si velmi dobře pamatuji frekvenci výběrů podle datumů. A ta hospoda praskala ve švech. Z účtů byste mohli oplotit areál ruzyňskýho letiště a ještě by zbylo na lend&lease pro Frankfurt. Téma číslo jedna byla vládní krize. Mrazilo me kdyz jsem - stál jsem na stojáka u pípy - zaslech "zlatý komunisti", "zas to tady bude nejak vypadat", "jestli budou predcasny volby, budu volit socany nebo rudý". Začalo mi hořknout pifo v puse. A pak obvykle následoval výčet křivd, jakých se na nich "kapitalistický režim" dopustil a že by se to za komunistů nestalo. To mi zhořklo definitivně a šel jsem dom, nevěřícně kroutíc hlavou jestli je to vůbec možný. Takže se přidávám k D-Fensově výzvě - mluvit a mluvit a dát o sobě vědět, že nám to není jedno jak to tady vypadá. Jenže na to je nás málo a jsme moc mladý - kolik procent obyvatelstva je Ekonomicky Aktivních Osob? Kolik procent je Ekonomicky Pasivních Osob? A se sociální politikou našeho Absurdistánu EAO nepřibývá a nepřibyde, kolik procent mladých rodin si může platově dovolit dítě? Naopak EPO se množí jak "potkani" (nemíněno hanlivě). Prostě nerovnováha sil, na to stačí učebnice matematiky pro třetí třídu. A teď si mě třeba sežerte........ Jdu do politiky :-)

Komentář ze dne: 01.04.2005 10:55:18 Reagovat Autor: KITI - Neregistrovaný Titulek:Nemlčet... D-FENSI, díky za článek, ke kterému není co dodat. Snad jediné, co nám zbývá je : 1) znát pokud možno dobře svá práva
2) nebát se nikdy a nikoho, umět se ptát a umět dobře komunikovat
3) nemlčet i když většina propukne v smích při pohledu na osamělého bojovníka peroucího se (z jejich pohledu) s větrnými mlýny
4) založit vlastní politickou stranu (nejtěžší ale možná jedna z mála akceschopných variant)
5) nedovolit vymytí mozků alespoň u vlastních dětí a doufat, že ze zrnka něco může vzklíčit
6) nebrat podělanost našich životů příliš vážně - já to občas řeším buddhismem a klid, který mi dává, se vážně hodí (pochopitelně jsem si jako všichni v něco věřící vybrala pouze takové aspekty víry, která se mi "hodí do krámu")
7) věřit ve své schopnosti a pokračovat v práci na svém webu, protože i ta malá část obyvatelstva této země, která sem chodí, stojí za to a váží si Tě, D-FENSI...

Komentář ze dne: 01.04.2005 11:03:21 Reagovat Autor: PaKo - Neregistrovaný Titulek:Milý D-Fensi, jak zblbnout vohnouty-národ, to jsi na vlastní kůži zažil před patnácti lety. Jakási banda komunistických vychcánků vedená zmrdy z Prognostického ústavu ČSAV využila ztráty iluzí národa k převzetí moci do vlastních rukou. Dnes patří zmrdi z této party mezi nejbohatší lidi v Čechách, ne-li v Evropě, jeden se nechal bývalými parťáky-komunisty zvolit do úřadu prezidenta tohohle zmrdistátu, aby ukojil svoje přebujelý ego.
Jediný návod, který je funkční, je získání strategických informací, přístup ke zdrojům financí, k médiím, ale co je nejdůležitější - musíš bejt takovej zmrd, abys měl touhu vládnout tomuhle státu. Pak už lidský nadšení hravě rozemeleš ve sračkách zvaných Parlamentní demokracie a budeš tak bohatej, že ti vohnouti a jejich trápení budou u prdele.
Prostě to vidím špatně. Ale jdu do toho s tebou!

| Komentář ze dne: 01.04.2005 11:38:36 Reagovat Autor: macho - Neregistrovaný Titulek:Re: Milý D-Fensi, "nechal zvolit"... ty seš fakt pako :))) sledovals tu volbu? všechny kola?

Komentář ze dne: 01.04.2005 11:07:15 Reagovat Autor: Majkie - Neregistrovaný Titulek:Iluze bezplatnosti Myslím, že stát má moc dobře spočítáno, že tím, že vytvoří iluzi bezplatnosti některých statků. Společným, ještě lépe povinným přispíváním do jednoho pytle nás nutí požadovat i akdekvátní protihodnotu. To že je např. zdravotnictví "bezplatné" vede k nehoráznému plýtvání. Uvedu to na příkladu úplně z jiného soudku. Určitě jste si všimli, že supermarketu, kde vám k vašemu sboží poskytnou i igelitový sáček "zdarma" (se ví, že ty tašky platíte v ceně zboží, ale platíte je všichni a všichni na ně máte nárok) příliš neřešíte kolik si jich vemete, nesnažíte se zboží ukládat tak, aby ho tam vešlo co nejvíc a tašek použili co nejmíň.. Naopak v supermarketu kde si tašku musíte koupit si to rozmýšlíte malinko jinak. Nevezmete-li si raději svou tašku z domů. Úplně stejně to ale funguje v jakémkoli jiném systému, kde se bere "zadarmo" ze společných. nemám nic proti zdravotnímu pojištění, ale mělo by sloužit právě pro úhradu drahých operací a úhrad nelidsky drahé léčby. Běžné zdravotní výkony by si měli lidi platit ze svých.. Vím, že je to něco, co člověk vychovaný socialismem není sto pochopit,ale je to jediná cesta k úsporám v tomhle komplikovaném odvětví. Věřím, že by to prospělo i kvalitě poskytovaných služeb.. nejen ve zdravotnictví. Obávám se však, že tento postup je pro vohnouty naprosto nestravitelný... bohužel.

Komentář ze dne: 01.04.2005 11:19:53 Reagovat Autor: Bob - Neregistrovaný Titulek:Jak kde... Předevčírem jsem absolvoval podobné kolečko. Místo návštěvy lékaře jsem zavítal do pobočky Státního fondu životního prostředí v Brně. A nestačil jsem se divit !!! Po vyčerpávající cca 90km cestě do tohoto města, kterou bych přirovnal k rallye RZ ovšem bez uzavřeného provozu, kde dvojitá plná není pro vytuněnou sierru zeď, bylo jednání s úřednicí čistým balzámem. Žádost o nevelkou dotaci na tepelné čerpadlo jsem s její pomocí vyplnil, některé doklady odevzdal a chybějící (!!!) "tak mě to pošlete faxem nebo mailem, ať sem zas nemusíte jezdit". Sama uznala, že toho chtějí trochu moc, ale ona to bohužel musí podle nějakého předpisu vyžadovat. To jsem zase uznal já. Pohoda, za 30 min. vše vyřízeno a odjezd. Formulář na občanku jsem taky podepsal pouze příjmením, což úřednice okomentovala "to máte jedno, důležitý je stejně příjmení, nechte to bejt." Čekací doba 3 min., úsměv. A to bylo prosím 14:30, kdy se vohnoutstvo houfně vrhá do magacínů a úřadů. Výměna řidičáku? Klídek, vzal jsem formulář, který ležel volně v přihrádce, vyplnil a odevzdal. Úřednice mě upozornila, že jsem psal údaje i tam, kam jsem podle upozornění neměl. Ale řešila to slovy "nejste první, já to tam přemáznu bělobou". Vyjímečně dobrá zkušenost. Překvapení. Třeba je to výhoda malého města. Obvoďák je můj kámoš, který mě případně něco předepíše, když se k nám staví na dvojku červeného. Touto výjimkou nechci nijak popírat pravidlo a vyvracet D-Fem popisovanou státní zlodějnu.

| Komentář ze dne: 01.04.2005 11:45:35 Reagovat Autor: Jane11 - Neregistrovaný Titulek:Re: Jak kde... Bobe, to je tím, že bydlíme v Brně:-) Já mám tady zkušenosti s úřady (občanka, řidičák) jakž takž dobrý. Horší to bylo s elektrárnami, plynárnami, vodárnami, katastrálním úřadem... No a k obvoďačce jezdím do Břeclavi již patnáct let, protože je známá, je výborná a vždy udělá co po ní chci. (Jak málo, stačí, aby byl obvoďák výbornej, co? )

| Komentář ze dne: 01.04.2005 13:04:14 Reagovat Autor: Bob - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Jak kde... Na Brno nedám dopustit, neb je to mé rodiště. Vy jste uvedla několik zajímavých příkladů: elektrárna, plynárna, vodárna, katastr. Z nich ale pouze KÚ je státní úřad, ostatní jsou soukromé firmy. Připouštím, že jednání s VČE bylo zkouškou pevnosti koronárních cév a podezřívám prof. Pirka z IKEMu, že je s nimi domluvený na dodávkách pacientů. Ve vodárně pohoda, plynárny nevím (mám to tepelné čerpadlo), ale taky jsem o nich slyšel příběhy á la Akta X. Na KÚ Svitavy si nemůžu stěžovat. Jeden spolužák, co tam dělá (žádnou protekci jsem po něm nechtěl, není potřeba), se mi svěřil, že na nějaké jejich celostátní konferenci dostaly KÚ Svitavy a Zlín pojeb za to, že jsou moc rychlí a ať nekazí průměr!!! Malé město má tu výhodu, že nejenom je méně agendy, ale známe se dost často osobně nebo aspoň od vidění. A to se pak prudí a buzeruje hůř.

| Komentář ze dne: 01.04.2005 17:30:45 Reagovat Autor: patman - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Jak kde... Bobe, sic to sem nepatří, ale mám podobný úmysl (tepelné čerpadlo). Mohl bych Tě poprosit o pár užitečných informací jak je to aktuálně s dotacemi ? Soukromě na mejl. Díky předem.
Apropó: D-FENSův článek mi mluví z duše - nedávno jsem četl takový milý dopis státu... zkusím ho vyhrabat a přidat sem.

Komentář ze dne: 01.04.2005 11:35:32 Reagovat Autor: macho - Neregistrovaný Titulek:úplně obyčejná depka... ...která přepadá občas každého (když se to sejde), kdo sype do systému více, než z něj dostává. to přejde. a k otázkám na konci článku? nijak. od Změny se musí vyměnit 1-2 generace, než se to změní taky uvnitř.

Komentář ze dne: 01.04.2005 11:41:52 Reagovat Autor: Joža - Neregistrovaný Titulek:Milý D-FENSi, ty příliš moc pracuješ. Měl by ses víc válet. To bys panečku přišel na jiné myšlenky :-)))

Komentář ze dne: 01.04.2005 11:52:53 Reagovat Autor: grey - Neregistrovaný Titulek:re: Asi nemá cenu přinášet další stížnosti na neschopnou státní správu. Rád bych ale doplnil k případu D-Fensovy matky svou (velmi čerstvou) zkušenost: známá si rovněž často stěžovala na bolesti, pochopitelně diagnoza žlučník a podobně, pak jí našli nádor na játrech, což doktoři považovali za "výhru", protože takové nádory se přece "nešíří". Nedávno (asi 3 měsíce od zjištění nádoru) zemřela na rakovinu slinivky, která byla primární a onen nádor na játrech už byl pouze sekundární záležitostí metastáz. To ovšem páni doktoři nezjistili, spokojili se tehdy s játry.
O samotném jednání doktorů v celé záležitosti asi taky nemá smysl hovořit, snad jen jednu historku, kdy ji v posledních dnech poslali z nemocnice do domácího léčení (asi už "zlomili hůl"), a když se jí přitížilo, tak příbuzné odkázali na praktického lékaře, ať ji pošle na odborné vyšetření.
Zdá se vám to neuvěřitelné? Nechejte se vyšetřit ve fakultní nemocnici v Brně. Taky si připadáte v nemocnicích jako (v lepším případě) auta v servisu?

| Komentář ze dne: 02.04.2005 07:38:33 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: re: Spis jako auto na srotaku :-(

Komentář ze dne: 01.04.2005 12:57:42 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:U nás Občanku jsem vyřídil za 2 návštěvy úřadu, každá pod 10 minut (ta druhá dokonce jen za 2 minuty). Nikdo se na úřadě neflákal, resp. já tam nikoho se flákat neviděl. Formuláře byly volně k dispozici. Otázkou je, jestli jsem tam opravdu musel 2x (změna stavu a bydliště po svatbě, takže byla třeba manželka coby majitel bytu atd.)
Vyzvednutí řidičáku bylo složitější, fronta asi na 30 minut, navíc jsem stál chvíli ve špatné frontě (venku to fakt není poznat - možná ten, kdo má zkušenosti, ale já tam byl poprvé), navíc se platí asi 50 Kč, to jsem musel jít platit jinam na kasu a pak se vrátit,, úřednice mezitím nejspíš nedělala nic, ale pořád to celkem šlo.
Doktor. Něco mi je, zvednu telefon, zavolám na kliniku, domluvím si čas, přijedu a prakticky hned jdu do ordinace, lékař se chová velice slušně, všechno vysvětlí. Nejsem odborník, ale nemám pocit, že by něco odfláknul nebo zanedbával.
Co tím chci říct? Že to jde, aby úřady fungovaly dobře. Druhá věc je, jak to zařídit.
D-FENSi, řekl jsi něco o čekání 2x ve stejné frontě někomu (někomu, kdo má pravomoc s tím něco udělat, případně sis někde stěžoval?) proč jsi neodešel od špatné doktorky? Možná je víc lidí, kteří jen nadávají a přesto z nějakých důvodů zůstávají. Každý musí začít sám u sebe. Osobně se mi osvědčilo slušné (nikoliv pokorné) jednání a kromě pošty s tím mám celkem úspěch. A i na té poště se už úřednice chovají celkem mile, akorát ty fronty mě deptají, ale za to asi může systém... nevím.
A ještě zmíním - asi fakt nebylo šťastné počítat do těch odvodů státu i zdravotní pojištění. Ročně je to 24 000, za 10 let "jen" 240 000, za 50 let 12 000 000. Buď hrozně rád (a přeju ti to) že patříš mezi lidi, kteří mají celkem slušný příjem a přeju ti, aby s kromě těch 100 tablet ročně z těch 12 mega nepotřeboval vůbec nic. (jo a aby bylo jasno, i se zdravotnictvím je třeba něco dělat, ale spíš bych se zaměřil na účelost výdajů a plýtvání, než na vzájemnou solidaritu.

| Komentář ze dne: 01.04.2005 13:24:05 Reagovat Autor: dancul - Neregistrovaný Titulek:Re: U nás s tymi 12 melonmi si to trochu prehnal, je to o jeden rad menej

| Komentář ze dne: 01.04.2005 13:35:31 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: U nás heh no fakt, dík :-) Sem násobil padesáti už těch 240 000 za 10 let... :-) Tak tím tuplem by měl D-FENS docenit, že jedna středně náročná operace ( a pokud má něco se žaludkem, mohlo by ho to potkat a nepřeju mu to) by ho stála víc...
BTW kde se ty prachy ve zdravotnictví berou? Z normálních daní? Moc do toho nevidím...

| Komentář ze dne: 01.04.2005 13:52:51 Reagovat Autor: dancul - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: U nás S financovanim celeho zdravotnickeho kolotoca som si tiez nie celkom isty... ale otazka je, aku hodnotu (skutocnu) maju vykony lekarov a tzv. "tazke" operacie. Moze sa celkom lahko stat, ze rozpocet operacie za 1mio bude 1hod x ?.000 (doktor - specialista), 1hod x 5 x ?00 (ostatny personal) + dealer farmaceutickej firmy + farmaceuticka firma + vlastnik patentu lieku + atd...
Nieco analogicke ako tajne operacie obliciek anglickych pacientov v Indii. Anglican vysoli 30.000 libier a darca na konci retazca dostane par stovak.
Myslim si, ze vsade, kde tecu velke toky penazi, su vzdy pijavice, ktore toho skonzumuju najviac... zdravotnictvo nevynimajuc.

Komentář ze dne: 01.04.2005 17:32:25 Reagovat Autor: Nick - Neregistrovaný Titulek: -to s tou politickou stranou neni od veci.. - masa tu moc ma u voleb a po volbach o ni na par let zase prijde - tj. mas vyreseno " b) " -a s bodem " a) " ti jiste "elita" ctouci tyto stranky pomuze ( neni to nic "jednodussiho", nez vytvorit pred volbami dobrou "reklamu" na D-F politickou stranu a primet je si "vyrobek" koupit (tj. jit k volbam a volit D-F) )
( namet na Anketu: "Kolik Kč byste prispeli Vy?" :) )
(btw. mne prijde, ze nepises (+dalsi autori) jen "elite", ale i lidem, kterym se naopak snazis pomoci stat se "elitou")
(to slovo se mi opravdu nelibi, mozna proto, ze v nem porad vidim ponekud jiny vyznam, nez jsi uvedl v clanku)
- pokud je to moc "velke sousto", nech se zamestnat na nejakem urade (a kdyby to udelal jen treba kazdy 10. z D-F, hned by to muselo byt znat!)

Komentář ze dne: 01.04.2005 17:54:30 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Stát nebo kraj Problémy na krajském úřadě nejsou problémy státu, ale vždy jenom KRAJE! .

| Komentář ze dne: 11.07.2006 11:32:11 Reagovat Autor: Transalp - Neregistrovaný Titulek:Re: Stát nebo kraj Tenhle pokus komunálních a krajských politiků a úředníků vyvlíknout se z toho, že jsou státní úředníci, jsem v poslední době zaznamenal velmi často a domnívám se, že je velmi nebezpečný.
Jsou placeni ze státem (státním finančákem a státní policií) nakradených peněz, to především, stát rozhodl, jaké bude rozpočtové určení daní, stát rozhoduje, která obec dostane dotaci na kanál a vodovod. A když náhodou naivní hlasatelé současné nezávislosti obcí či krajů na státu sepíšou vyhlášku o zákazu vstupu státních úředníků, tak ji stát rozšlápne jak veš.
Takže platí Vás stát, kontroluje Vás stát, rozhoduje o Vás stát. Tvrďte si klidně dál, že nejste státní.
P.S. A pány a dámy z ods bych při této příležitosti rád upozornil, že převod státních nemocnic, škol atp. na kraje, obce či jejich příspěvkové organizace nebo městské či státní a.s. není privatizace!

Komentář ze dne: 01.04.2005 20:08:45 Reagovat Autor: Vildething - Neregistrovaný Titulek:Velmi obtizna otazka.... Vazeny D-FENSi, obavam se, ze jedinou rychlou moznosti je stat se ministrem (nejlip vnitra) a zacit likvidovat bordel shora. Prikladem budiz urednicka vlada 2.republiky a posleze protektoratu, kde byli ministry odbornici vybrani z demokratickych stran, vcetne vynikajicich pravniku. Aby nedoslo k mylce, vlada to byla autoritativni a nejvyssi pravni autoritou byl po 15. breznu Adolf. Takovy dr. Havelka dokazal nasrat i K.H.Franka, kdyz mu dokazal, ze jeho (Frankovy) navrhy zakonu pro protektorat porusuji Adolfova narizeni. Rekl bych, ze tito ministri s dr. Hachou meli blizko k zmrdobijcum.
Bohuzel neznam z historie dalsi dobry priklad, ono se spise pise o tech spatnych.
Zdola to moc nejde, odpoved mate obsazenu ve Vasich vlastnich clancich, mam namysli clanek o zmrdobijeckych metodach, kterych je velmi malo (3?). (Pozor - tezka myslenka :) Pokud lze stat extrapolovat na velky podnik, pak plati vsechny postrehy o zmrdech aspol. A jak sam pisete, metod, jak s nimi bojovat, je velmi malo. Zde doufam, ze pomuze jiste nadkriticke mnozstvi zmrdobijcu, aby se stat dostal ze tretiho stadia. Myslim si, ze zdola zadna obcanska neposlusnost nepomuze, je potreba profesionalita nahore.
Zdola pomohou snad pravidla, jak je popsala KITI v komentari vyse, nebo i snad zname "Nebat se a nekrast.". Jak zminuji nektere dalsi komentare - problem neni v systemu, problem je v lidech.
Nechci Vam brat iluze, ale myslim, ze zadne slozitejsi nebo lepsi reseni neexistuje. Neptejte se proc, nemam dalsi argumenty, jen intuici. Sam jsem rad, kdyz dokazu z KITIina seznamu neco dodrzet navzdory svym vlastnostem.

Komentář ze dne: 01.04.2005 21:11:07 Reagovat Autor: broukoid - Neregistrovaný Titulek:navrh myslim ze nejlepsi obcanska neposlusnost by byla kdyby vsichni odmitli zaplatit dane... to by se stat posral... jedinej problem je jak to zorganizovat aby se jednalo o skutecne vyraznou vetsinu a neskoncilo to preplnenejma veznicema...

Komentář ze dne: 01.04.2005 23:07:38 Reagovat Autor: beran - Neregistrovaný Titulek:Navrhni přesvědčivé řešení této situace a pak snad můžeš očekávat, že ta "tupá masa", jejímž jsem zřejmě i já členem, se rozhoupe k podpoře jeho prosazení. Zatím to podle mého názoru vypadá tak, že většina občanů je nespokojená stejně, jako ty, ale už poznali, že u voleb to nevyřeší, protože zatím žádná z nabízejících se stran to k lepšímu nezměnila a nevypadá to, že se zatím některá z nich (třeba ODS) nějak vylepšila. Daně platíme vysoké a ještě to nestačí pokrýt všechny úniky veřejných peněz od roku 90. Různými dírami vytekl zhruba bilion Kč, v mediích je z toho nekončící seriál a ať je u vesla kdokoli, nikdy se nic nevyšetří a nikdy nikdo za nic nemůže, někteří politici dokonce o nějakých daňových únicích a tunelech vůbec, ale vůbec nic nevědí.

Komentář ze dne: 02.04.2005 02:46:24 Reagovat Autor: Laskavec - Neregistrovaný Titulek: Víte, já se v tom moc nevyznám. Jsem trochu nepraktický a asi se vždycky snažím věci zjednodušit. Ale mám to v popisu práce. Myslím si, že šance jakéhokoli systému "být efektivní" je nepřímo úměrná jeho složitosti. Neboli přímo úměrná jeho průzračnosti.
A totéž platí i pro řešení problému.
Já si prostě myslím, že zákonodárci nemohou dostávat plat vyšší, než je minimální mzda, pokud stát neprosperuje. Kolik má dostávat, pokud prosperuje, už je druhá otázka.
Pokud stát neprosperuje, jsem ochoten platit ze svých daní zákonodárcům:
- průměrné bydlení
- průměrnou stravu
- prostředky nutné pro práci
- i ty jejich zpitomělé úředníky.
Protože kdyby dostávali "na ruku" jen minimální mzdu, která by jim stačila, vzhledem k tomu, že jim platím byt a stravu, na uspokojení svých druhotných potřeb (kniha, večeře navíc či půlhodinka squashe), rychle by začali pracovat na prosperitě země.
A kdyby vzal úplatek?
1) Zbavil bych jej úřadu.
2) Místo panoramat ve víkendovém ranním veřejnoprávním programu bych jej 60 dní ukazoval. I s komentářem - kolik vzal a za jakým účelem.
A do ničeho dalšího není třeba vrtat a ani není třeba nic navrhovat. Ono by se ty daně upravily tak, aby byli konečně lidi motivováni udělat něco pro sebe, své okolí a tím pádem i vlastně pro všechny.
Tohle protlačme do zákona a neříkejte mi, že by se naše děti nedočkaly úbytku arogance a nárůstu pokory. Protože i tady platí stejná úměra: výše pokory v člověku je nepřímo úměrná jeho podílu na moci.

| Komentář ze dne: 02.04.2005 23:56:22 Reagovat Autor: cenek urbanec - Neregistrovaný Titulek:Teď jste mě rozčílil! Dávejte si ty tlamy místo fotbalu, ne místo nejhezčího pořadu veřejnoprávní televise... Jinak podepisuji...

Komentář ze dne: 02.04.2005 12:07:39 Reagovat Autor: David - Neregistrovaný Titulek:Obcanka, doktori a pozitivni pristup. Je to cca tri tydny, co jsem si byl zazadat o novy obcansky prukaz a zaroven, kdyz uz jsem byl na urade, vzal jsem to jednim vrzem i s pasem a novym ridicakem. Formulare jsou volne lozene na stolech, vcetne propisek a papiru na rozepsani. Na zdi visi ukazkove vyplnene forulare, kazdy z dokladu ma sve vlastni okenko a za nim misto pro dve urednice. Zadna fronta, vlastne vubec nikdo a to byly dve odpo, stacilo vyplnit a podat. Nikdo se neflaka, vse v pohode. Bylo mne jen sdeleno, ze za mesic zajdu na pokladnu kde zaplatim poplatky atd... Byl jsem na vysost spokojen. Vlastne jsem si liboval, jaxe jednani na uradech zmenilo k lepsimu. Si pred dvama lety jsem si vyrizoval zivnostenske listy a byl jsem naprosto sokovan neuveritelne vstricnym jednanim urednice naseho zivn. uradu. Totez me cekalo na financaku. Takze asi tak...

Komentář ze dne: 02.04.2005 23:43:13 Reagovat Autor: Vasil - Neregistrovaný Titulek:jsem s tebou dfensi, az se budes "probít baseballovými holemi až do sídla vlády a dát někomu pěkně přes držku" tak se hlasim o jednu basebalku a misto v prvni rade.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 14:11:57 Reagovat Autor: JaJa - Neregistrovaný Titulek:Re: jsem s tebou Ja taky!!! Ale k te bejzbolce si vezmu jeste plamenomet, protoze bacil se musi radne vypalit...:-|

| Komentář ze dne: 04.04.2005 16:03:54 Reagovat Autor: Marty - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: jsem s tebou Jo a bereme s sebou i Roota, ten vi neco o kombinaci kyseliny sirove, dusicne a glycerinu nebo bavlny... 8-)) A kdyz uz sme u toho, taky se o jednu palku hlasim. A beru si k tomu jeste svoji milovanou brokovnici a kamaradku z Ceske Zbrojovky......

Komentář ze dne: 03.04.2005 00:25:13 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:nevím :-( článek mi mluví z duše, často kolísám mezi depresí, která zřejmě pramení z bezmoci tohle všechno nějak změnit a mezi pocitem dobře jim tak, když si to většina nechá líbit a nevadí jim to, patřím k lidem, kteří znají svoje práva a také si je většinou dokáží obhájit, ale deptá mě to, že ti kteří si je obhájit nedokáží se mi ještě pokoušejí podrazit nohy, nevím jak z toho ven, snažím se na "svém písečku" pro to udělat maximum, ale co s tím ve velkém netuším, nicméně jsem ochotna se s radostí podílet na jakémkoli řešení!

| Komentář ze dne: 03.04.2005 12:20:22 Reagovat Autor: KITI - Neregistrovaný Titulek:Re: nevím :-( Vstanou noví bojovníci :-)) a já se, statečná mousso, přidávám!

| Komentář ze dne: 03.04.2005 12:40:26 Reagovat Autor: Opttimist - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: nevím :-( Mousso, prileju tve (sve) nasra*osti - ono nejen ze jim to nevadi a podrazeji i nohy, naopak svou stadnosti demonstruji ze je VSE V PORADKU!
Je to takova stavka za zachovani stavajiciho stavu.
Jestli nezamerujeme hlavne na spatny cil - mozna lepe ovlivnovat uzivatele, nez poskytovatele.
Tech je sice jeste vice, ale zase se otevira ohromny prostor k ucinnemu partyzanskemu boji.
Zaskodnikum zdar!

Komentář ze dne: 03.04.2005 21:46:45 Reagovat Autor: Avarto - Neregistrovaný Titulek:Co to zkusit takto. Je to moc dobry článek a fajn jsem se pobavil. Mám taky vztek,když čekám v jakékoli čekárně,ale dnes to řeším knížkou na,kterou nemám jindy tolik času.
Pokud bych byl ale přesvědčen o lenosti,kteréhokoliv úředníka,řeknu mu to do očí a jsem ochoten to dotáhnout do konce. Každý z nich je tak dobře placený,aby doopravdy naplno pracoval. A taky ví,že je lehce nahraditelný.
U obvodní lékařky pomůže jen výměna a tak trošku se divím,že při své výmluvnosti nedokáže D-FENS přesvědčit i otce. A pokud u ní zůstane i dál může se stát další smutný příběh.
Ale ohledně zdravotnictví musím říct,že ho máme na velice chvalitebné úrovni v porovnání s okolními státy. A ta úroveň stojí veliké peníze a Česká republika není tak bohatý stát,aby utáhla lepší.
Pokud jde o lenost a šlendrián zdravotníků,tak platí to samé co pro líné úředníky.
Přidám taky jeden smutný příběh. Mluvil jsem nedávno s jedním starým a nemocným mužem, který se rozplakal nad tím,že přijde k moci ODS a potom budou platit každému obvodnímu lékaři tisíc korun za mrtvého důchodce.
Přeji všem stálé zdraví.

Komentář ze dne: 04.04.2005 11:45:08 Reagovat Autor: Doubler - Neregistrovaný Titulek:Solidarita? Tradiční kvalita D-F, opravdu dobrý článek. D-F se mýlí pouze v jednom, že "tento weblog čte skutečná elita této země". Stačí si prohlédnout komentáře a zjistíme, kolik ho čte vohnoutů, levicových lhářů a lidí duchem chudých. Té elity mezi nimi najdeme jak šafránu a jen proto, že chci věřit, tak věřím, že většina elity prostě nekomentuje...
Mě tu a tam víra opouští, když čtu zpotvořené pojmy, když lidé veskrze ctihodní papouškují sociálbolševickou rétoriku. Jako příklad budiž uvedena "solidarita". Tenhle pojem by seděl, pokud by zdravotní pojištění bylo skutečně pojištěním a nikoli daní. Mě vohnoutí doktoři zabili oba rodiče - tátu při operaci, mámu špatnou diagnostikou. Na vlastní oči jsem celkem 4x viděl, jakou cenu má pro ně život starého člověka. Proto už mě nebaví číst o tom, na kolik milionů přijde chemoterapie - prdlačku přijde, člověka prostě nechají umřít, protože je to levnější. Když tedy teď čtu o "solidaritě", mám chuť vzít do ruky baseballovou pálku...

Komentář ze dne: 04.04.2005 13:26:30 Reagovat Autor: Kejda - Neregistrovaný Titulek:Pojištění Jsem pro zrušení soc. i zdrav pojištění. Mělo by to fungovat na principu dobrovolnosti, stejně jako si dobrovolně platím havarijní pojištění. Spousta lidí by se začala ke svýmu zdraví chovat daleko zodpovědněji a v případě, že ti někdo způsobí újmu na zdraví, cáloval by on. Nevím proč bych měl cpát státu do chřtánu prachy, když se ani nemusím dožít důchodu nebo dostat do špitálu, protože se doktorům a nemocnicím vyhýbám jako Standa pravdě. Každý by si na důchod atd. spořil individuálně, podle svého uvážení.

| Komentář ze dne: 05.04.2005 15:33:56 Reagovat Autor: Phickus - Neregistrovaný Titulek:Re: Pojištění Prilis zjednodusujes a hlavne vymyslis utopie. Nikde v kulturnim svete neexistuje skutecne dobrovolne zakladni zdrav. pojisteni - za (minimalne urcitou cast obcanu) plati zdravotni peci stat. Podstatne je, aby se z naseho "pojisteni" platily drahe, zivotne dulezite vykony a ne tisice malych zbytecnosti.

| Komentář ze dne: 05.04.2005 16:03:40 Reagovat Autor: Zidane - Neregistrovaný Titulek:Re: Pojištění Jenže i když se o svý zdraví staráš co nejlíp, stejně tě může chytit slepák třeba a divil by ses, co by tě to stálo i v případě, že by tě "jen" operovali a druhej třetí den pustili domů... tisíce, možná i přes deset - a už tě vidím, jak by sis vzal od nemocnice fakturu a do dvou týdnů ji zaplatil, protože bys určitě měl z čeho... nebo těžkej případ např. zauzlený střeva - to neovlivníš - to by s tebou měli doktoři takový práce, že bys pak platil desetitisíce určitě - a kdepak bys je vzal? Máš je snad k dispozici zrovna teď, kdyby se to náhodou stalo? Těžko...

| Komentář ze dne: 06.04.2005 07:12:12 Reagovat Autor: Kejda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Pojištění Je to značně zjednodušený (funguje inflace atd..), ale alespoň by to mělo fungovat tak, že když si platíš důchod x let a nakonec se ho nedožiješ, měli by tvoji příbuzný dostat poměrnou část toho, co jsi nacpal do státní kasy a ne jako to funguje teď, že ty prachy jsou nenávratně v pytli. A pokud by jsi si nespořil sám nějakým způsobem zdravotní pojištění, neměl by jsi nárok na ošetření - každýho riziko.

Komentář ze dne: 04.04.2005 16:54:04 Reagovat Autor: David - Neregistrovaný Titulek:Prima demokracie, by mohla byt resenim. Vohnoutum by pribylo odpovednosti, zmrdum transparentnosti. Vohnout s odpovednosti nemuze byt dale vohnoutem, transparentni zmrd nemuze byt dale zmrdem. U nas existuje hnuti za primou demokracii. http://www.pdemokracie.ecn.cz/. Posledni dobou minimalne mail-list tohoto sdruzeni ozil, a momentalne se hledaji cesty dalsi propagace prime demokracie. Pral bych si dozit se alespon takoveho stavu jaky maji Svycari.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 17:01:46 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Prima demokracie, jde ale o to, jak si dané pojmy vyložit, nabízím následující rozbor: demo-kracie od slova "demo", jakási zkušební verze systému zpopularizovaná Billem Gatesem, odhalí nedostatky betaverze, zmapuje vzorec myšlení zmrdů a vohnoutů a navíc vymezí oblasti, kde je třeba přivtrdit (to je ta osobní odpovědnost a nutnost používat mozk k rozvoji myšlení a ne jen ke žraní a plnění latrín).
auto-kracie od slova "automatizovat", jakási ostrá verze systému, která implikuje automatické mechanismy jako např. každá akce vyvolá re-akci, nepracuješ, nebudeš jíst, cheš parazitovat, výborně, pomůžeme tě vystěhovat do oblastí, kde systém parazitování umožňuje apod., jednoduše aplikováním kauzality dovedené do automatických procesů by bylo možno vytvořit prostředí, které si člověk za předpokladu splnění několika základních kriterií může přizpůsobit svým potřebám a schopnostem.

Komentář ze dne: 05.04.2005 16:00:15 Reagovat Autor: Zidane - Neregistrovaný Titulek:Trefnej článek, ale D-F to zazdil tím koncem... souhlasím, že ČSSD je neschopná a potřebovali by rozehnat, ale proč do stejnýho pytle s těmi neschopáky hází KSČM? Ještě jsme za celých šestnáct let neměli šanci dokázat, že "Jiní o lidech, my s lidmi" a akorát nás většina lidí kritizuje? Ale ono proč ne, že, říkají to na NOVĚ, píšou to v novinách, říkají to naši milí poblitici (to b tam NENÍ navíc), tak se tomu musí věřit, že, vážení? Vláda ČSSD je neschopná, ale je to to menší zlo, kdyby se dostal k moci modrej pták, zaskřehotá nám takovou, že budem žrát pelyněk a pučálku... kdo nám před patnácti lety tvrdil, že "do deseti let doženeme Rakousko" a jaksi zapomněl dodat, že aby to vyšlo, tak by nám Rakousko muselo jít naproti a pak bysme je po těch deseti letech možná viděli v dálce? Kdo vládl skoro celá devadesátá léta a ze slibů toho moc nesplnil? Milá zlatá modrošancová ODS... což vidí každý, kdo vidět chce...

| Komentář ze dne: 06.04.2005 07:25:00 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Trefnej článek, ale D-F to zazdil tím koncem... Ano, komousi jsou schopni ... bohuzel vseho :-( To nam myslim uz ukazali dostatecne v minulosti :-(

| Komentář ze dne: 06.04.2005 08:00:48 Reagovat Autor: Kejda - Neregistrovaný Titulek:Re: Trefnej článek, ale D-F to zazdil tím koncem... Radši už nic nedokazujte nebo to špatně dopadne. To, co jste předváděli 40 let je myslím dostatečná vizitka vaší
(ne)schopnosti. Pořád máte ty samý názory, co potírají lidskou svobodu, důstojnost a inteligenci, která vám chybí.

Komentář ze dne: 06.04.2005 00:36:08 Reagovat Autor: Ema - Neregistrovaný Titulek:Přímá demokracie? Je brána jako ideál, ale její postavení v našich podmínkách by bylo podle mého názoru neudržitelné, a to z několika důvodů: 1) sice jsme poměrně malá země, ale přece jen je tu o mnoho milionů více obyvatel než ve Švýcarsku, kde tento systém celkem úspěšně funguje (i když i k tomu už by měl tvůrce konceptu přímé demokracie Rousseau výhrady, představoval si ještě o hodně menší politické jednotky :)),
2) i kdybychom si přímou demokracii vydupali, není zde pro ni dostačující politická kultura,
3) a to si myslím, že je nejpodstatnější, v ČR chybí základní pilíř (přímé) demokracie (?) - právně ukotvený institut obecného referenda, který se za celých 15 let zatím vláda nenamáhala snad ani navrhnout, natož pak schválit.
Jak bych tedy "otroctví" českého národa jeho státu řešila? Ať dá lidu změnu volebního systému, obecné referendum... pro mne krásná vize!! Ale politickou kulturu ani řádné povědomí o politickém procesu (které prý má podle určitých zdrojů pouze 3 % obyvatelstva) lidem nikdo nedá, musí se snažit sami, pracovat na sobě, a teprve potom s tím možná budou s to něco dělat. (A ne jen namáčet čumáky do půllitrů, abych parafrázovala autora. :)))

Komentář ze dne: 06.04.2005 08:15:07 Reagovat Autor: Max - Neregistrovaný Titulek:Reseni otazky obcanek Reseni vsech problemu s dotazniky a zmirneni cekani na uradech se da vzladnout technologicky - a pozor, bude to znit na prvni poslech fantasmagoricky - mikročip pod kůži, obsahujici RC obcana, dalsi personalie, a fungujici zaroven jako penezenka.
Nedejte se na prvni pohled odradit, jak to zni hnusne - totalni kontrola obacnu, stat bude vede, kde a kdy se uprdnu, budou me sledovat KGB i mimozemstani, cipovat lidi jako dobytek - jsi ty normalni, Maxi?
A ted prakticky:
- technlogicky jde zamezit jakemukoliv sledovani a zneuziti (RC uz asi nebude 11 cisel, ale dejme tomu hoodne dlouhe prvocislo jeste nejak hashovane a dale algoritmicky osetrene - to nechme matematikum).
- na urade dam u okynka zapesti ke ctecce, pip, z tiskarny vyjede vyplneny formular, spolu s obcankou, podepisu a odchazim.
- o moje prachy uz me neokrade kdejaky patogen, protože jsou ulozeny na chipu. Kdyz mi nekdo usekne ruku, chip se znehodnoti, nebot jeho funkce je svazana např. s telesnou teplotou nebo dalsimi biometrickymi hodnotami, ktere v pripade defektu zpusobi blokaci/destrukci chipu.
- s mojí károu už neodjede kazdej moula, ktrej se naucil zkratovat dva draty - startovani opet na chip.
- a dalsi a dalsi vyhody - nemuset tahat klice od bytu, protoze odemykam chipem, takze mi je nikdo neveme.
- netaham s sebou ridicak, obcanku, platebni karty, dalsi tunu dalsich vsech moznejch karet jako ted.
a dalsi a dalsi aplikace. Vsechno je to samozrejme zavisle na bezpecnosti tohoto produktu, ale to je vec technologicka a vetsina problemu pokud uz neni vyresena, tak je alespon resitelna.
Nedetejte na reci o "cipove totalite" (viz www.vesmirnilide.cz), myslete prakticky.
A jelikož se i ja snazim myslet prakticky, tak takovy system vidim u nas realne asi tak za 800 let po tom, co zacnu prdět do hlíny.
Bohuzel. Doufám, ze se mi povede rozpoutat na toto tema diskuzi (nezapomente, ze predpokladam absolutni bezpecnost toho produktu, která je technologicky dosazitelna!)

| Komentář ze dne: 06.04.2005 08:23:09 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Reseni otazky obcanek to je hodně laciné sci-fi ... technologicky lze zamezit jakémukoliv sledování a zneužití - ha ha ha ha ha takhle jsem se po ránu už dlouho nezasmál, vy už máte asi místo mozku první prototyp, že, řekl bych - demoverzi :o)

| Komentář ze dne: 06.04.2005 08:25:58 Reagovat Autor: burtonbell - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Reseni otazky obcanek e e, to bude betaverze s chipem ;o)

| Komentář ze dne: 06.04.2005 08:30:41 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Reseni otazky obcanek matrix není ! jsou jen svobodní očipovaní občané ! co se stane, až vyrostou ti kluci, co s měničem chodí po parkovišti a koukají, jak blikají a otevrírají se všechny centrální zámky na autech ?

| Komentář ze dne: 06.04.2005 19:53:48 Reagovat Autor: Ema - Neregistrovaný Titulek:Re: Reseni otazky obcanek To je hodně ujetá fantasmagorie :))) A myslíš si, že při současném zacházení se životním prostředím tu ještě za 800 let nějací lidé vůbec budou?

| Komentář ze dne: 06.04.2005 20:19:19 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Reseni otazky obcanek Ja fakt miluju tyhle ekostrasaky :-D ... bu bu bu BU BU! Boim-boim ;-)

| Komentář ze dne: 06.04.2005 20:37:21 Reagovat Autor: Wolf - Neregistrovaný Titulek:Re: Reseni otazky obcanek Člověče, než se stanete cyborgem, zkuste prozatím používat to, co Vám do hlavy nadělila matička příroda :-) "hoodne dlouhe prvocislo jeste nejak hashovane a dale algoritmicky osetrene - to nechme matematikum"
LOL - to na mě působí jako "Aktivujte hlavní deflektor a pak standardní orbitu, pane Crushere..." :-) Každopádně netuším, jak by pomohlo hashování ani jak se algoritmicky ošetřují prvočísla a že o tom něco málo vím :-)
Žádná "absolutní bezpečnost" NIKDY NEBYLA, NENÍ a NIKDY NEBUDE. NIKDE a v NIČEM. Pokud předpokládáte u čehokoliv absolutní bezpečnost, tak byste mohl být nepříjemně překvapen - nebo třeba Vaše přítelkyně... :-))))) Každopádně ještě nikdo nevyrobil čip nebo cokoliv jiného, co by se nedalo vyrobit úplně stejně ještě jednou, to by mělo snad trknout každého.
Abyste mohl člověka jednoduše identifikovat, tak mu nemusíte píchat do těla čip - stačí otisk prstu nebo scan duhovky, případně kombinace. Taková zařízení se už prosazují.

| Komentář ze dne: 06.04.2005 20:56:33 Reagovat Autor: KITI - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Reseni otazky obcanek Max to maximálně promyslel, ale zapomněl také na schopnosti lékařů v klinikách plastické chirurgie či dokonce v transplantačních centrech. Nevím, zda je bezpečné dávat čip na čelo či na zápěstí ruky...

| Komentář ze dne: 06.04.2005 20:59:37 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Reseni otazky obcanek počítám, že MAX MINIMAX by šel do očipování čela - s useknutou rukou by mu někdo mohl sebrat jeho identitu, ale s useknutou hlavou by mu to bylo jedno - zůstal by mrzákem nadosmrti.

| Komentář ze dne: 06.04.2005 21:03:37 Reagovat Autor: KITI - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Reseni otazky obcanek Moc se omlouvám, že budu nevkusná - v případě mužů existuje i jiné dobře kryté místo...

| Komentář ze dne: 06.04.2005 21:07:42 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Reseni otazky obcanek tak teď jsem v rozpacích ... zavání mi to možností, že by pak muselo být komplementární místo i u žen, ovšem na druhou stranu by bionika mohla ve spolupráci s eugenikou dokázat, aby se rodily již certifikované děti, no a zvrhlíci by měli jen certifikovanou stolici.

| Komentář ze dne: 06.04.2005 21:09:28 Reagovat Autor: Wolf - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Reseni otazky obcanek Jo, to potom jeden přijde na přepážku, vytáhne z kalhot svůj "ID orgán" a slečna mu to přejede scanerem... :-D A v případě bankomatů by existovaly speciální porty "samec" a "samice" pro obě pohlaví...

| Komentář ze dne: 06.04.2005 21:11:48 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Reseni otazky obcanek jen aby ty porty nebyly brutálně zneužívány aberovanými jedinci

| Komentář ze dne: 06.04.2005 21:16:06 Reagovat Autor: Wolf - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Reseni otazky obcanek Po vypršení timeoutu 30 s na provedení transakce by se uplatnila technologie Plug'n'pain :-)

| Komentář ze dne: 06.04.2005 21:28:18 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Reseni otazky obcanek nebo by tam mohla být u samčího portu malá gilotina, která by po akci ukázala černou obrazovku a na ní nápis ..
C:/system shutdown
a dole by vypadla místo mincí úhledně zabalená ktabička s čipem a certifikovaným euronávodem v 5ti světových jazycích na reklamaci.

| Komentář ze dne: 07.04.2005 22:12:21 Reagovat Autor: Dave - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Reseni otazky obcanek Ale fuj, chlapi, nestrašte...

Komentář ze dne: 07.04.2005 23:51:59 Reagovat Autor: hrd - Neregistrovaný Titulek: Hm, je to samozřejmě utopie, ale já navrhuji zprivatizovat státní správu. Když se nad tím člověk zamyslí, tak proč to vlastně musí dělat státní úředník a nemůže tak činit komerční zaměstnanec? Proč nemůže být např. vydávání občanek na komerční bázi jako např. vydání ... - no, asi to beru zpátky. Napadly mě teď platební karty nebo ověřování podpisu, ale když jsem si vybavil své zážitky z bank nebo návstěvy u právníků a advokátů, tak asi ne, to by stejně nefungovalo. Je to beznadějné, vše konverguje nezadržitelně k 100% mandatorních výdajů a 0% pracujících v nestátní sféře. Pak vesmír zkolabuje a bude se muset začít zase znovu.

| Komentář ze dne: 08.04.2005 00:02:28 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:Re: ideální řešení to bude možná ideální řešení, nechat to krachnout a začít úplně znovu ;-)

Komentář ze dne: 15.04.2005 10:18:22 Reagovat Autor: olowanpi - Neregistrovaný Titulek:Svatá pravda Sleduji tenhle web už dlouho a nikdy jsem necítil potřebu se k něčemu, co zde bylo napsáno vyjadřovat. Ale to, co zaznělo v tomto článku je tak prosté konstatování pravdy, až mi z toho mrazí v zádech. Jelikož mám velmi obdobné zkušenosti a úřednickou verbež tepu s úporností sobě vlastní, věřím, že někdo občas potřebuje poradit a aktivizovat ty davy tupounů, kteří nechají se svými životy zametat příživnickým státním ksindlem. Ne, nejsem anarchista, zastávám svobodu člověka fackovanou do rozumných mantinelů ne příliš horlivou vládou a zákony. Problém je s těmi mantinely, kde, jak jest všeobecně známo, má svoboda končí tam, kde začíná svoboda toho druhého. Nechápu a nikdy tedy chápat nebudu, proč dal někdo někomu moc do těch mantinelů vstupovat tak drze, jak to činí náš stát.
Lituji nás všechny, protože není v naší moci ten vohnoutí systém přerozdělování prostředků zlomit právě proto, že těch 40% voličů přesně toto chtějí. Nikdy nepřevezmou odpovědnost za svůj život do vlastních rukou, protože to znamená makat a zejména na vlastní osobě. Nejhorší na tom je fakt, že toto učí i svoje potomky, kteří vstřebávají ideologii vohnouta snad s mateřským mlékem. Zakázat jim množení nelze a tudíž není z této situace východiska. Dějiny jsou spirálou a možná se dočkáme toho, že nám ta rudá verbež opět nastolí diktaturu proletariátu. Ovšem již beze mne, neboť zabalím saky paky a mizím někam, kde se přeci jen volněji dýchá. Radím Vám všem. Udělejte v případě vlády rudého teroru totéž!!!

| Komentář ze dne: 15.04.2005 10:36:46 Reagovat Autor: Pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Svatá pravda No ale pak je všechno v pořádku, když stav, co tu je, je výsledkem přání
většiny lidí, ne?

| Komentář ze dne: 15.04.2005 10:58:44 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Ale hovno Jako právník přicházím se státní správou a justicí do styku - troufnu si říct - častěji, než většina čtenářů tohoto webu dohromady (pomíjím "kolegu" Slušňáka a spol.). Mé dojmy jsou cca z 80% kladné; podobné zkušenosti mám i se soukromými firmami či britskou univerzitou, kam se letos hlásím na postgraduál. Tedy státní správa se celkově moc neliší od jiných pracovních kolektivů.
Státní, resp. veřejnoprávní podstata určité "firmy" nijak nepředurčuje její nižší schopnost či šlendrián. Když jsem ještě jako student - pochůzkář po těch úřadech chodil, získal jsem názor, že 99% zdržování a zmatků si lidi působili sami. Negramoti s mobilem za pasem tam mávali formulářema a rozčilovali se kvůli "byrokracii", přitom stačilo podívat se na stránku daného úřadu nebo zavolat a bylo vše v pohodě. Často mi bylo i těch úřednic líto, ovšem práce s debilama byla jejich volbou, tak jakýpak copak. Mnohdy člověk na ten úřad ani nemusí, to jenom lidi tam chodí jak ovce, protože nechtějí sami myslet.. Toť mé dojmy.
Poznámka: Nepracuji a nikdy jsem nepracoval ve státní správě. Zato jsem ještě jako student pracoval ve velké developerské firmě a "bordel", "neschopnost" a "šlendrián" tam byly taky, protože to nesouvisí s podstatou firmy (soukromá / veřejnoprávní), ale s lidmi. A čím víc je vlastník firmy vzdálen jejímu fungování (to se týká nejen státu, ale i velkých firem), tím je větší pravděpodobnost, že se rozbují jakási hniloba, která vše zpomaluje. Je to pochopitelné - čím větší firma, tím více prostoru pro cokoli, tedy je nutná větší kontrola (např. smlouvu schvaluje finančák, právník, project manager atd.), a tím je větší pravděpodobnost, že se něco ztratí / odflákne / zdrží / posere nebo že se na důležité místo dostane "ze známosti" úplnej kretén. Existují sice velké firmy s vysoce efektivním řízením, např. General Electric či některé banky, ovšem to je čestná výjimka potvrzující pravidlo. Taky jim to asi dalo práci.
Poznámka 2: Myslím si, že máme úřadů hodně a že mnohé jsou zbytečné. Výše uvedené se však týkalo jejich fungování, nikoli potřebnosti, to je jiné téma.
Jinak si myslím, že ODS nám dost jasně ukázala, že makat na sobě znamená mít známosti. ČSSD není jiná, ovšem ta se odpovědností za vlastní osud neoháněla. Lhala zase v jiných věcech; všichni si v tom parlamentu mohou podat ruce, stejně to jsou všechno kariérní komouši, akorát někdo si tehdy myslel, že je výhodné KSČ opustit, někdo, že zůstat. A někdo - např. poslanec Tlustý - tam ještě v r. 1988 lezl, aby se v r. 1990 stal pravičákem a dnes stínovým pravicovým ministrem financí. Mobilizacéééé, člověk aby měl furt sbaleno. Ale přežili jsme Špidlu, přežijeme mnohé...
A znovu říkám - nemám naše politiky vůbec rád a jestli dokážu vyjmenovat pět z nich, kterých si aspoň trochu vážím, je to úspěch. Ale tito politici u nás nepřistáli z Marsu, je to výběr, průřez naší společností. A pokud denně slýchávám názory typu "No já bych kradl taky, být na jejich místě" a pokud denně potkám tolik blbců, že nevím, jestli se mám smát nebo mlátit hlavou o zeď, tak si nejspíš takové politiky zasloužíme.

| Komentář ze dne: 15.04.2005 11:15:50 Reagovat Autor: Joža - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Ale hovno Hej Sandstorme! Patříš do neproduktivní části společnosti.
Tvoje projevy jsou přímo nasáklé idejemi, které jsi vstřebal jako houba, když jsi vyrůstal mezi vyžírky, kteří ani netuší,
proč vůbec mohou existovat.
Jsi ztracen. Jsi jako ten pitomec, který neví, ale myslí si, že ví.
Jsi totálně mimo. Tvůj "zdravý rozum" je rozum telete ve stádě. Seš úplně vedle.
Hm? :-)

| Komentář ze dne: 15.04.2005 11:21:27 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Ale hovno A tvoje máma neumí plavat!

| Komentář ze dne: 15.04.2005 11:27:31 Reagovat Autor: Joža - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Ale hovno Člověče ty vážně nemáš co dělat. Tvoji práci bych chtěl mít. Víš ty vůbec, že jsi velký filosof?
Ty tady toho nakecáš tolik, že to snad ani není možný :-)
Přiznej se! Že ty právničíš pro nějakou rozpočtovou organizaci? :-)

| Komentář ze dne: 15.04.2005 11:38:44 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ale hovno No ve srovnání s tebou jsem úplný nic, tvé vpravdě filozofické traktáty ve formě samostatných článků formálně i rozsahem převyšují mé ubohé komentáře :o)
Právničím pro advokátní kancelář, akorát si umím práci rozvrhnout a vzhledem ke znalosti faktu, jaká je moje přidaná hodnota (tj. kolik svou prací firmě vydělám / kolik je můj plat), se nijak necítím špatně, když v průměru 1/5 - 1/3 pracovní doby proflákám.... Mezi workoholikem a parazitem je podle mého názoru velký prostor pro všechny normální Sandstormy :o))))
Tak, teď jsem se s tebou podělil o své soukromí, od tebe to nežádám, neboť o tvém pracovním nasazení tu už v komentářích referoval jeden z tvých kolegů.

| Komentář ze dne: 15.04.2005 11:51:45 Reagovat Autor: Joža - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale hovno No nebuď tak skromný! Možná bych mohl udělat samostatný filosofický článek, který by byl takovým BEST OF SANDSTORM.
Samozřejmě, že bych se pod to podepsal já :-)

| Komentář ze dne: 15.04.2005 11:53:45 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale hovno OK, pošlu ti svojí fotku ve vaně, aby to bylo opravdu Best of :o)

| Komentář ze dne: 15.04.2005 11:57:08 Reagovat Autor: Pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale hovno Nejlépe z nějakou dvanáctkou. :)

| Komentář ze dne: 15.04.2005 11:57:45 Reagovat Autor: Pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale hovno ...tedy samozřejmě S nějakou dvanáctkou.

| Komentář ze dne: 15.04.2005 12:01:27 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale hovno Stačí v plechovce? :o)

| Komentář ze dne: 15.04.2005 12:13:29 Reagovat Autor: Pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale hovno Vejde se?

| Komentář ze dne: 15.04.2005 12:46:42 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale hovno :o)

| Komentář ze dne: 15.04.2005 12:12:09 Reagovat Autor: Slušňák - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ale hovno Rozpočtové organizace byly přetransformovány na organizační složky státu. To jen pro pořádek :-)

| Komentář ze dne: 10.05.2005 20:23:13 Reagovat Autor: Dramenbejs - Neregistrovaný Titulek:Sandstorme... Nějak ti nedochází, že právníci z povolání dostávají od úřadů úplně jiný servis! Intelektuálně ses u mě zařadil mezi ostatní právníky, to jest mezi ty onanující soudce, idioty a psychopaty v parlamentu co nám připravují takové kvalitní zákony...

| Komentář ze dne: 15.04.2005 11:01:16 Reagovat Autor: Joža - Neregistrovaný Titulek:Re: Svatá pravda Neblázni člověče. Právě takové tu potřebujem. Nikam nechoď. Prosím, neodcházej! Bez tebe je to tu ztraceno!

| Komentář ze dne: 13.05.2005 15:54:00 Reagovat Autor: Avatar - Neregistrovaný Titulek:Re: Svatá pravda Jojo. Můžu přidat vlastní zážitek o úrovni našich zákonodárců: Nedávno jsem pracovně musel do Posranecké sněmovny. Jak jinak, baba důležitá v recepci zahlásila: "Tak mi dejte občanku." Nu, jsem relativně zvyklý, takže jsem rovnou podal lítačku. Baba: "Tohle ale já nechci, já chci občanku!"
Já: "Tu vám ale do ruky nedám, nemáte právo ověřovat moji totožnost. Pokud chcete věděr, jestli sedí moje jméno, lítačka vám stačí. A pokud potřebujete číslo občanky, nadiktuju vám ho."
Baba: "No to nééé, to já musím zkontrolovat, to byste mi taky mohl říct něco jiného..."
... a tak dále až do zblbnutí, kterého jsem byl ušetřen mocí vyšší - baba si zavolala fízla, kterej seděl vzadu u detekčního rámu a prohlásil, že když tu občanku babě nedám, tak mě prostě dovnitř nepustí. Bohužel jsem tam byl ne za sebe, ale za zaměstnavatele, takže jsem v rámci splnění svých pracovních úkolů rezignoval.
Ovšem co se státem, kde zákonodárný útvar sám nedodržuje zákony, které vydává, to opravdu nevím.

Komentář ze dne: 13.05.2005 15:42:12 Reagovat Autor: Avatar - Neregistrovaný Titulek:B) je správně.

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek System shutdown.

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.