Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Kalouskův konec demokracie (ze dne 01.09.2013, autor článku: D-FENS) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 01.09.2013 23:35:24 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek: Stran zákonodárného procesu, nezapomínejme prosím na pozměňovací návrhy. To je creme de la creme, nejhorší svinstvo a nejlepší způsob, kterak ze zákona udělat totální zprask i v hypotetickém případě, že by jeho původní návrh nějakou kosmickou náhodou nebyl dokonale blbý.

| Komentář ze dne: 02.09.2013 01:25:43 Reagovat Autor: Ada - Ada Titulek:Re: Kamarad pravnik, co delal na ministerstvu financi mi jednou popsal jak to vypada. Slo o neco kolem burzy, ale to neni az tak dulezite. Jelikoz tomu nikdo nerozumel, nevznikl zakon v dilne nejake lobby, ale vypracovali ho pravnici na ministerstvu, tak jak by si predstavovali, ze by to melo byt spravne. Promysleli to, zkonzultovali, vyladili dle zkusenosti z okolnich zemi, sepsali, poslali do parlamentu a tam ruzne veprove hlavy typu Skromach a spol reknou ze se jim nelibi treba bod 32 a chtej ho vypustit, naopak chteji pridat bod 33. A tim se z fungujiciho a propracovaneho navrhu stal nefunkcni hnuj. Asi jako kdyby chovatel koz pozmenil navrh na rozsireni urychlovace castic protoze v nem neni chlivek pro kozy.

| Komentář ze dne: 02.09.2013 04:50:05 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Co má sakra právník na ministerstvu kecat do vzniku zákonů?! Neohání se náhodou kdemohkradi něčím jako rozdělením státní moci a vzájemnou kontrolou a vyvyžováním moci zákonodárné, výkonné a soudní?

| Komentář ze dne: 02.09.2013 09:29:55 Reagovat Autor: Lukas B, - Lukas B. Titulek:Re: Re: Re: ehm, právník na ministerstvu do toho co kecat nemá, nicméně je naprosto v pořádku že pro svého zaměstnavatele v rámci pracovního poměru zpracovává nějaký návrh, a jeho zaměstnavatel, tedy ministerstvo (ministr) respektive vláda může návrhy zákonů předkládat.
jinak samozřejmě pozměňovací návrhy zákonů jsou nešťastný zprasek, které mohou docela slušně koncipovaný "zákon" postavit na hlavu (bude se divit, někteří právníci dovedou pracovat s tak složitým nástrojem jako grafický vývojový diagram co se stane když). nicméně v reálpolitice je to zřejmě fajn bezpečná cestička pro kšeftíky.

| Komentář ze dne: 02.09.2013 09:34:11 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Ministerstvo a vláda obecně namají do zákonů co kecat. Zahradník, kterého si najmu na zalévání a sekání zahrady mi taky nebude kecat do toho, zda si mám k domu pořídit park francouzský či anglický.

| Komentář ze dne: 02.09.2013 09:46:15 Reagovat Autor: Lukas B. - Lukas B. Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: tedy rozumím-li správně, tvrdíte, že návrhy zákonů mohou být pouze poslanecké (senátorské)? na takovém názoru se oceňuji správný fundamentalismus ohledně dělby moci, nicméně domnívám se, že jednotlicec ani tlupa poslanců či senátorů nemá kapacitu ani odbornost na zpracování návrhu něčeho komplexnějšího tak, aby to mělo hlavu a patu.
stejně tak jako zahradník může říci: ééé, pane, ne že bych vám do toho chtěl kecat, ale v tom stinném koutě vám kontryhel neporoste, radil bych vám spíš šnytlík, ale rozhodnutí je na Vás.

| Komentář ze dne: 02.09.2013 12:48:39 Reagovat Autor: Ada - Ada Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ano v idealnim svete nema existovat to ministerstvo, nicmene v situaci, kdy existuje je to tak ze zadavatel rekne: zahradniku, mam tu pozemek na rekreaci, udelej s nim neco at to funguje, ja tomu nerozumim. Ja si odpoledne dam rad caj v hezkem prostredi, rad jezdim na lov a rad se obcas najim s prateli. A zahradnik tedy navrhne honitbu, v tichem koute udela altanek na caj a v jinem miste udela lovecky zamecek s psincem a k tomu prijezdove cesty pro kocar a tento navrh predlozi parlamentu.
A pozmenovaci navrh pak vypada tak, ze treba navrhne kus honitby vybetonovat aby tam mohly pristavat letadla, takze vysledkem bude letiste s loveckym zameckem na runwayi, kde nebude ani zadna zver a kde bude dost hlucno i na caj.

| Komentář ze dne: 02.09.2013 14:11:58 Reagovat Autor: pk202 - pk202 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: NO to je mi pěkná ptákovina....a jak má ta vláda prosazovat svůj volební program jinak než prostřednicvím zákonů, které podle politického zadání vládou nebo ministrem vypracují odborníci na ministerstvu a vláda je pak v paragrafovém znění předloží sněmovnám.

| Komentář ze dne: 02.09.2013 14:36:53 Reagovat Autor: izak - izak Titulek:Re: Re: Re: Naopak, co ma co zakonodarce, ktery nicemu nerozumi delat zapisky do zakonu ? Sakra, ja chci zpet do Rakouska, anektovat prosim ;-))
To se ma tak, pravnici to maji sepsat, zakonodarce bud schvalit, neschvalit, nebo poslat zpet s pripominkami, ty maji sepsat, co by jako chteli a co se jim nelibi a PRAVNICI by meli udelat novy navrh zakona, kde by byly pripominky zapracovany a takhle dokola, nez dojdeme ke shode, demokraticke zeme to tak mivaji a diky tomu, jejich pravni system nestoji na hovnech.

Komentář ze dne: 02.09.2013 00:40:45 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek: viděla jsem plky Kalouska o konci demokracie a o konci svobody. Hrozně by mě zajímalo o co mu jde. Z jakého důvodu se snaží tak zoufale udržet u moci? Nebo je opravdu už tak vypitej, že sám sebe vnímá jako spásu pro všechny?

| Komentář ze dne: 02.09.2013 00:45:35 Reagovat Autor: BorKur - BorKur Titulek:Re: Tak, "udržet u moci" asi není ani pro něj velké téma... Myslím, že karty pro příští volby jsou už poměrně jasně rozdané; jediná změna může už nastat až sama sebe obligátně těsně před volbami dojebe pseudopravice (konkrétně ODS je v této disciplíně až neuvěřitelně agilní).
Teď jde spíš o to, neztratit ksicht, stavět "hráz demokracie" a pochystat si zákop do těch dalších voleb, když ví, že v následujících mu už pšenka nepokvete.
Slavomani jeho formátu neumějí odcházet, takže pochystává pozice pro kondiční pauzu, během níž se stihne vymezit proti KSČSSD, která bude po celou dobu stejně prosazovat jeho dosavadní politickou linii. :)

| Komentář ze dne: 02.09.2013 00:57:52 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: to tam někde zaznělo, že mu nejde o slávu, ale bude svědomitě a odpovědně a usilovně "pracovat" v opozici nebo i ve stínu, aby pro nás pro všechny zajistil lepší příští. Ježíš, to jsou plky, že je mi blbě, když to jen píšu. :-(

| Komentář ze dne: 02.09.2013 00:59:11 Reagovat Autor: BorKur - BorKur Titulek:Re: Re: Re: A to já se zase těším, až bude z toho stínu za pár let vypotácen a podělí se s námi o plody své usilovné práce. Tuším, že to bude něco ne nepodobného našemu geniálnímu plánu na generátor blahobytu. :)

| Komentář ze dne: 02.09.2013 14:57:14 Reagovat Autor: izak - izak Titulek:Re: Re: Tak zlocinci vedi, ze jsou v klidu, i kdyby trakare padaly, tak ti blbci jim nejake hlasy daji, tezke min ti 2 sasci to maji jiste ... ale ja vim co se mu nelibi, nevzali jej do CSSD nebo KSCM, kde ted chtel ;-)
... tak sice nebudou mit ten vliv, ale budou tam a muzou do nejake te komise, kde si taktez prijdou nasve ... a kdyz bude nejhure, tak podpori krekhou vetsinu ... a NSS jim jasne korupci povolil a judikatem legalizoval.

| Komentář ze dne: 02.09.2013 00:48:56 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Myslim že ho straší osud Drátha. Kapři už k sobě nemají ani tu elementární slušnost. To neni jako v devadesátejch.

| Komentář ze dne: 02.09.2013 00:55:09 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: to musí být šílený, takovej vypitoza a neodváží se od nikoho si vzít ani lahev. ;-) (elementární "slušnost" zůstala. Pořád platí "vrána vráně . . . ". K obětování některých možná došlo z jiných důvodů, jen nevíme z jakých.)

| Komentář ze dne: 02.09.2013 01:02:43 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: A teď si vem, že by ho třeba na nějakej čas zabásli. Člověk už si zvyk na lepší a než se zjistí, že je nevinnej, tak má na starý kolena do sebe lejt Pitralon s Okenou? Brrr, děsná představa... :)
Sem tam nějakej ten kapr zacvičí krovkama. To asi k nervozitě v rybníce celkem stačí. A nějak se mi nechce věřit, že zrovna u Drátha panovala shoda napříč politickým spektrem. A ty poslední policejní manévry měly znamenat vlastně co přesně?

| Komentář ze dne: 02.09.2013 08:29:06 Reagovat Autor: lazyman - lazyman Titulek:Re: Re: Re: Re: Jedna z teorii, proc byl Rath sestrelen, je, ze se mu nelibil podil, ktery si z uplatku brala CSSD a rozhodl se nechavat si pro sebe vetsi cast nez predtim. Proto se na jeho vydani/potrestani shodli vsichni paraziti napric celym politickym spektrem.

| Komentář ze dne: 02.09.2013 09:56:16 Reagovat Autor: Rambic - Rambic Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Stará známá teorie. IMHO nitky povedou dále než jen do stranické pokladny.

| Komentář ze dne: 02.09.2013 10:44:29 Reagovat Autor: piradio - piradio Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: S tím lze jedině souhlasit, neboť tyto strany nejsou samy o sobě cílem, ale pouze prostředkem.

| Komentář ze dne: 02.09.2013 15:12:46 Reagovat Autor: pk202 - pk202 Titulek:Re: Re: Re: Re: Rath byl vějička kam až může justiční mafie zajít. Poslední manévry byly ukázkou kdo tady vládne ve stylu "Načasi - chtěl si padni komu padni tak tumáš po hubě" no a Janoušek a spol si teď najdou nové koloušky z vítězných stran a budou se z Chorvatska smát.......

| Komentář ze dne: 02.09.2013 08:09:38 Reagovat Autor: acko - acko Titulek:Re: Možná máte nějaké osobní vazby na SPOZ nebo ČSSD, takže vám zatím nic nehrozí. Žádný autoritářský režim nejde primárně po "svých" lidech, že? A že to, jak a na čem SPOZ a nikým nevolená vláda pracují teď včetně zvyšování stavů policie je jenom slabý odvar toho, co nás čeká po vítězném říjnu, je úplně jasné.
Vás by mělo zajímatz co přijde pak. Slánský byl také na té správné straně.

| Komentář ze dne: 02.09.2013 10:50:30 Reagovat Autor: Joker - Joker Titulek:Re: Re: "Žádný autoritářský režim nejde primárně po "svých" lidech, že?" S tím bych nesouhlasil, naopak v určitých momentech autoritářský režim jde primárně právě po "svých" lidech.
Viz ten Slánský, Röhm a podobně.
Podle je mě těsně po převzetí moci autoritářskou stranou zastávat funkci v té straně podobně nebezpečné jako být její odpůrce. Pokud tedy nemáte dostatek informací a instinkt na to, za kým stát.

| Komentář ze dne: 02.09.2013 21:47:49 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: nejsem na žádné z těch stran. na zvyšování stavů policie pracuje usilovně už několikátá vláda bez ohledu na stranickou příslušnost.
nejsem si jistá, jestli mě zajímá, co přijde pak. Jednoznačně je to čím dál tím horší, ale je úplně jedno, kdo je u vesla. Kalous je v politice bratru 20 let a nevěřím tomu, že zrovna on by nás zachraňoval od nejhoršího, takže si dnes, po těch 20 letech, ty svoje žvásty o svobodě a o tom, že jediným jejím garantem je on, může tak leda namazat na prsa.

| Komentář ze dne: 02.09.2013 10:42:20 Reagovat Autor: piradio - piradio Titulek:Re: Kalousek je hlavně duševně nemocný člověk, psychopat, který je zcela mimo realitu. Buď už takový dávno byl, jinak by se na tuhle dráhu těžko vydal, nebo se po těch 20 letech takovým nevyhnutelně stal.

| Komentář ze dne: 02.09.2013 21:49:47 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: zajímavé, jak přesně se projevuje, že je duševně nemocný a zcela mimo realitu? Sleduje své zájmy a zjevně se mu to daří, že ty zájmy nejsou shodné s našimi, ještě neznamená, že je chorý. :-(

| Komentář ze dne: 02.09.2013 22:05:35 Reagovat Autor: LeMiserable - LeMiserable Titulek:Re: Re: Re: Člověk mdlé morálky má ochořelou duši, tudíž jej lze nazvat duševně nemocným :-).

| Komentář ze dne: 02.09.2013 22:33:22 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: lze, jen to není úplně čestné a možná ani morální neb morálku máme každý svou, žádná univerzální totiž není. :-)

| Komentář ze dne: 02.09.2013 23:00:12 Reagovat Autor: LeMiserable - LeMiserable Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Universální (obecná čili katolická) morálka existuje (je velmi podrobně popsána v Mravouce od prof. Bedřicha Augustina, 1946 - teď jsem si ji zběžně prolistoval a shledávám se taktéž duševně nemocným :-D). Je ovšem na každém z nás, zda ji přijmeme za svou.

| Komentář ze dne: 02.09.2013 23:04:27 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: No já ještě nezjistil, kdo je ten nemocný a kdo zdravý. Jestli oni, ti co zavíráme, anebo my, co je nás víc. A vy už chcete příjímat rovnou morálku. Dost fofr teda..

| Komentář ze dne: 02.09.2013 23:06:57 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokud je na každém z nás, zda ji přijme za svou, pak není obecná nebo neumím česky. ;-) obecná morálka podle mého názoru nemůže být z logiky věci, protože zhruba 90% všech lidí se pohoršuje nad morálkou druhých. Současně svou vlastní shledává v naprostém pořádku. :-D

Komentář ze dne: 02.09.2013 08:08:41 Reagovat Autor: martinus26 - martinus26 Titulek: Podla mna by mali okrem "volieb" existovať aj "odvolby". "Odvolby" by mohli fungovať asi takto - od nasledujuceho dna po volbách by bolo možné odovzať hlas na odvolanie určitého politika a ak v den ked by počet hlasov "odvolbách" presiahol počet hlasov vo volbách, daný politik by bol odvolaný, a do najbližších volieb by nemohol plniť funkciu politika.
Predpokladám že za toto asi žiadny profi politik nikdy nebude hlasovať.

| Komentář ze dne: 02.09.2013 11:56:36 Reagovat Autor: Joker - Joker Titulek:Re: S touhle myšlenkou teda nesouhlasím a podle mě to je nesmysl. V první řadě volič, který druhý den po volbách změní názor na to koho chtěl volit, je idiot a snad ani neměl mít právo se účastnit těch samotných voleb.
Voliči by měli přemýšlet PŘED volbami, koho vlastně chtějí volit.
Ve druhé řadě, představte si volby v nějakém místě:
ČSSD by tam získala 25%, KSČM 15%, TOP09 15%, ODS 10%, SPOZ 5% a 30% malé strany.
Příznivců ČSSD, KSČM a SPOZ je dost na to, aby odvolali poslance z ODS nebo TOP09. Zároveň příznivců ODS, TOP09 a části malých stran je dost na to, aby odvolali poslance z ČSSD, KSČM a SPOZ. Takže kdo by pak ty mandáty měl?
A ve třetí řadě to dopadne podobně jako ostrakizace ve starém Řecku: Budou odvoláváni ti, o kterých se mluví. Všichni se budou snažit nevyčnívat a nezasahovat do problémů, které by mohly popudit jakoukoliv větší skupinu lidí.
Například kdybyste v takovém systému byl poslanec, jak byste řešil důchodovou reformu, když jakákoliv varianta má dost odpůrců na to, aby Vás druhý den nechali odvolat?

Komentář ze dne: 02.09.2013 10:39:45 Reagovat Autor: piradio - piradio Titulek:Poněkud naivní "Volte si jakou stranu chcete. Ale prosím nikoho z těch poslanců, kdo tam už teď je." Tohle vůbec není o lidech, ale o systému. Chování lidí v systému, který zde panuje, je zcela předvídatelné. Můžete tam nacpat lidi, jaké chcete, a dopadne to pokaždé stejně.
Je zde tudíž jen několik stran, které má smysl volit, které mají demokratickou vnitřní strukturu a které mají upřímnou snahu ten systém změnit. Samozřejmě to hodím Svobodným.
Ale revoluci se zřejmě nevyhneme. Nevěřím totiž tomu, že tento zločinný bobtnající systém, ač plný chyb a děr, může sám sebe pokojně transformovat ve svobodnou společnost.

| Komentář ze dne: 02.09.2013 13:06:52 Reagovat Autor: Ada - Ada Titulek:Re: Poněkud naivní Jak chcete aby strany "které mají demokratickou vnitřní strukturu" odstranily demokracii a zavedly svobodnou spolecnost? Uprimne, ta demokraticnost je to co mi na svobodnych moc nevoni, ale na neco zblble volice lakat musi. Svoboda a demokracie se dnes davaji do jedne vety tak casto, ze jen mensine lidi dojde, ze tyto veci jsou v primem rozporu. Cim vice jednoho, tim mene toho druheho.

| Komentář ze dne: 02.09.2013 14:10:21 Reagovat Autor: piradio - piradio Titulek:Re: Re: Poněkud naivní Svoboda a demokracie nejsou opakem, ale samozřejmě ani synonymem. Razím názor, že to jsou zcela nezávislé pojmy. Problém s demokracií je také v tom, že je - narozdíl od svobody - těžko měřitelná. To, čemu se obvykle říká demokracie, nemá s demokracií nic společného.

| Komentář ze dne: 03.09.2013 12:40:58 Reagovat Autor: scobra - scobra Titulek:Re: Poněkud naivní Samozřejmě, pokud do skupiny vhodíte nedostatečně silnou, nedostatečně morálně vyspělou a nedostatečně zásadovou osobnost, časem se přizpůsobí okolí... Je tedy sice hezké omlouvat lidské chování systémem, ale je to nesmysl :) Ten systém tvoří lidi, tvoří ho tím, jak se chovají - jde čistě jen o lidi. A protože platí, že jaký volič, takový politik, zlepšení se rozhodně nikdo z nás nedožije. Což pochopitelně není důvod se nesnažit :)

Komentář ze dne: 02.09.2013 13:14:17 Reagovat Autor: osiris - osiris Titulek:H.L Mencken - Notes on Democracy Menší ukázka z mé oblíbené knihy Notes on Democracy z pera Henryho Menckena: I have alluded somewhat vaguely to the merits of democracy. One of them is quite obvious: it is, perhaps, the most charming form of government ever devised by man. The reason is not far to seek. It is based upon propositions that are palpably not true and what is not true, as everyone knows, is always immensely more fascinating and satisfying to the vast majority of men than what is true. Truth has a harshness that alarms them, and an air of finality that collides with their incurable romanticism. They turn, in all the great emergencies of life, to the ancient promises, transparently false but immensely comforting, and of all those ancient promises there is none more comforting than the one to the effect that the lowly shall inherit the earth. It is at the bottom of the dominant religious system of the modern world, and it is at the bottom of the dominant political system. The latter, which is democracy, gives it an even higher credit and authority than the former, which is Christianity. More, democracy gives it a certain appearance of objective and demonstrable truth. The mob man, functioning as citizen, gets a feeling that he is really important to the world - that he is genuinely running things. Out of his maudlin herding after rogues and mountebanks there comes to him a sense of vast and mysterious power�which is what makes archbishops, police sergeants, the grand goblins of the Ku Klux and other such magnificoes happy. And out of it there comes, too, a conviction that he is somehow wise, that his views are taken seriously by his betters - which is what makes United States Senators, fortune tellers and Young Intellectuals happy. Finally, there comes out of it a glowing consciousness of a high duty triumphantly done which is what makes hangmen and husbands happy.
All these forms of happiness, of course, are illusory. They don't last. The democrat, leaping into the air to flap his wings and praise God, is for ever coming down with a thump. The seeds of his disaster, as I have shown, lie in his own stupidity: he can never get rid of the naive delusion - so beautifully Christian - that happiness is something to be got by taking it away from the other fellow. But there are seeds, too, in the very nature of things: a promise, after all, is only a promise, even when it is supported by divine revelation, and the chances against its fulfillment may be put into a depressing mathematical formula. Here the irony that lies under all human aspiration shows itself: the quest for happiness, as always, brings only unhappiness in the end. But saying that is merely saying that the true charm of democracy is not for the democrat but for the spectator. That spectator, it seems to me, is favoured with a show of the first cut and calibre. Try to imagine anything more heroically absurd! What grotesque false pretenses! What a parade of obvious imbecilities! What a welter of fraud! But is fraud unamusing? Then I retire forthwith as a psychologist. The fraud of democracy, I contend, is more amusing than any other, more amusing even, and by miles, than the fraud of religion. Go into your praying-chamber and give sober thought to any of the more characteristic democratic inventions: say, Law Enforcement. Or to any of the typical democratic prophets: say, the late Archangel Bryan. If you don't come out paled and palsied by mirth then you will not laugh on the Last Day itself, when Presbyterians step out of the grave like chicks from the egg, and wings blossom from their scapulae, and they leap into interstellar space with roars of joy.
I have spoken hitherto of the possibility that democracy may be a self-limiting disease, like measles. It is, perhaps, something more: it is self-devouring. One cannot observe it objectively without being impressed by its curious distrust of itself�its apparently ineradicable tendency to abandon its whole philosophy at the first sign of strain. I need not point to what happens invariably in democratic states when the national safety is menaced. All the great tribunes of democracy, on such occasions, convert themselves, by a process as simple as taking a deep breath, into despots of an almost fabulous ferocity. Lincoln, Roosevelt and Wilson come instantly to mind: Jackson and Cleveland are in the background, waiting to be recalled. Nor is this process confined to times of alarm and terror: it is going on day in and day out. Democracy always seems bent upon killing the thing it theoretically loves. I have rehearsed some of its operations against liberty, the very cornerstone of its political metaphysic. It not only wars upon the thing itself; it even wars upon mere academic advocacy of it. I offer the spectacle of Americans jailed for reading the Bill of Rights as perhaps the most gaudily humorous ever witnessed in the modern world. Try to imagine monarchy jailing subjects for maintaining the divine right of Kings! Or Christianity damning a believer for arguing that Jesus Christ was the Son of God! This last, perhaps, has been done: anything is possible in that direction. But under democracy the remotest and most fantastic possibility is a common-place of every day. All the axioms resolve themselves into thundering paradoxes, many amounting to downright contradictions in terms. The mob is competent to rule the rest of us�but it must be rigorously policed itself. There is a government, not of men, but of laws - but men are set upon benches to decide finally what the law is and may be. The highest function of the citizen is to serve the state - but the first assumption that meets him, when he essays to discharge it, is an assumption of his disingenuousness and dishonour. Is that assumption commonly sound? Then the farce only grows the more glorious.
I confess, for my part, that it greatly delights me. I enjoy democracy immensely. It is incomparably idiotic, and hence incomparably amusing. Does it exalt dunderheads, cowards, trimmers, frauds, cads? Then the pain of seeing them go up is balanced and obliterated by the joy of seeing them come down. Is it inordinately wasteful, extravagant, dishonest? Then so is every other form of government: all alike are enemies to laborious and virtuous men. Is rascality at the very heart of it? Well, we have borne that rascality since 1776, and continue to survive. In the long run, it may turn out that rascality is necessary to human government, and even to civilization itself - that civilization, at bottom, is nothing but a colossal swindle. I do not know: I report only that when the suckers are running well the spectacle is infinitely exhilarating. But I am, it may be, a somewhat malicious man: my sympathies, when it comes to suckers, tend to be coy. What I can't make out is how any man can believe in democracy who feels for and with them, and is pained when they are debauched and made a show of. How can any man be a democrat who is sincerely a democrat?

Komentář ze dne: 02.09.2013 16:58:01 Reagovat Autor: AX - AnthraX Titulek:Jedna technicka V "V naší zemi máme několik oficiálních postupů, jakými jsou tvořeny zákony. Mohou je předkládat poslanci a orgány obou komor sněmovny a vláda." mas chybu. U nas muze podat navrh zakona i "zastupitelstvo vyššího územního samosprávního celku" aka kraje.

Komentář ze dne: 02.09.2013 19:31:06 Reagovat Autor: Backora - Le Pantoufle Titulek:pan Bačkora Naštěstí pan Bačkora by pravděpodobně nesdílel ideje strany i v případě, že by nějaké byly...

Komentář ze dne: 02.09.2013 22:10:24 Reagovat Autor: jet_ - jet_ Titulek:ano je to tak Ano, je to tak A pojdme do dalsiho levelu. Jak se to dela v EUSSR tak jak po prvnim hlasovani jsme v Kingdom of Kondom neodsouhlasili Bin Obamovi jak podporit Al-Srajdu v Basarii,tak ted udelame dalsi kolo. V pripade dalsiho "neuspechu " bude dalsi a dalsi nez hlasovani dopadne zadanym zpusobem.
Nejaky Sralousek je jen vlahe intro k tomu, co nas (vas) teprve ceka.
Anebo si radeji zahrajeme na mechanicke piano?

Komentář ze dne: 03.09.2013 10:12:24 Reagovat Autor: SocPredator - SocPredator Titulek:Tak jsem po dlouhé době dal za 1 Takhle nějak si představuji původní zdejší tvorbu - ne šití do koníčků jiných a vůbec ne šití mezi sebou, ale konstruktivní kritiku smradlavé hlavy systému.
Mimochodem, dnes k Babišovi do týmu nastoupil Jágr (kdysi ODS) a nějaký Švancara

| Komentář ze dne: 03.09.2013 10:17:11 Reagovat Autor: SocPredator - SocPredator Titulek:Re: Tak jsem po dlouhé době dal za 1 Tak sorry, Jágr jen podpořil, nenastoupil, ať mu nekřivdím...

Komentář ze dne: 03.09.2013 22:43:07 Reagovat Autor: Ivana Biháryová - Ivana Biháryová Titulek:Proč ne Bačkora. Je naprosto logické, že tam bude Hůlka a ne Bačkora. V té straně se cení, kdo víc vypije. A tam Hůlka své schopnosti již nejednou prokázal.

Komentář ze dne: 04.09.2013 00:16:52 Reagovat Autor: Norm - Norm Titulek: Zde prozměnu něco, čím už týden krmí své zaměstnance Bábovka... ulozto.cz/xenU1ptg/babisuv-dopis-zamestnancum-jpg Hned druhý odstavec je perla jak má být.

| Komentář ze dne: 07.09.2013 15:59:41 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:Re: To by jedno oko nezustalo suche :-))

Komentář ze dne: 07.09.2013 15:33:14 Reagovat Autor: Rs. - Rs. Titulek:SPOZ SPOZ má sex-appeal chcíplého skunka. Hůlka to nevylepší a Gotta doufám resuscitovat nebudou. Zajímavější kapitolkou je mr. Řepka, který je pracovitý, myslí to dobře a má možnost to komunikovat nejenom o sobě. viz též.
www.lidovky.cz/svobodni-parazituji-na-ods-v-kampani-zneuzili-jeji-heslo- volim-pravici-13g-/zpravy-domov.aspx?c=A130907_094356_ln_domov_jzl

Komentář ze dne: 09.09.2013 11:38:45 Reagovat Autor: Viny - Viny Titulek:Voľby Ah, už mám znova zapnutú diskusiu.... Ku voľbám. Ak to číta niekto z pobehúnkov TV obrazoviek, berte to ako námet na otázky a som si istý, že voličov to bude úprimne zaujímať. Stačí požiadať politické strany, aby namiesto nezmyselných politických sľubov a plánov na najbližšie 4 roky, jasne popísali svoj konečný stav, ktorý by nastal, ak by mohli uplatniť všetko čo ich smerovanie predstavuje.
Proste: ČSSD, ODS, Zelení, Svobodní....vyhrali ste voľby so 100% hlasov, navždy.
1.) aký je cieľový stav. Presne do detailu. Ekonomika, dane, právo, soc politika...
2.) ako sa k tomuto cieľovému stavu chcete dopracovať - východisko je ODTERAZ. Presne do detailu.
To je celé - proste, politici, popíšte stav keď už to všetko bude hotové a vy budete mať svoj sen uskutočnený. Popíšte presne ako to bude vyzerať a potom nezabudnite na to, cez aké kroky sa k tomu vytúženému cieľu dostanete.
Každý krok ktorý v živote robíme, by mal logicky smerovať k nejakému cieľu. Ale tento základný atribút nám pri voľbách stále uniká.... Ako by sme tu mali rôzne skupiny ľudí, ktorí sa handrkujú o to, aký dopravný prostriedok na cestu zvoliť, ale nik z nich nehovorí KAM idú....

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Kalouskův konec demokracie

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.