Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Vláda národní pohromy (ze dne 11.07.2010, autor článku: O´pruz) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 11.07.2010 21:26:11 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek: www.ocs.cz/CD/DemokracieVKostce.jpg

Komentář ze dne: 12.07.2010 00:17:23 Reagovat Autor: stunty - stunty Titulek: bradtaylor.files.wordpress.com/2009/04/spider-on-voting1.jpg

| Komentář ze dne: 17.07.2010 22:45:55 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Jo, Spider Jerusalem, to je kolík. Máš doma ten první českej překlad?

Komentář ze dne: 12.07.2010 05:51:57 Reagovat Autor: Dark - Dark-atg Titulek: Ale jistěže goebblsovsky lže. No...máme co jsme chtěli... Tak napůl mám čisté svědomí....TOP09 jsem nevolil...ale jen napůl....nezabránil jsem svým hlasem, aby se tam tenhle kozel zahradníkem nedostal....a jiná metoda, jak mu v tom zabránit, pokud mu tedy člověk nechce umístit pod auto protitankovou minu, mně moc nenapadla...

Komentář ze dne: 12.07.2010 11:24:03 Reagovat Autor: Conel - Conel Titulek:Kalousek To fakt vypustil z huby? Tak to musí být ultrablb. ODS měla v roce 2006 docela pěkný plán jak růst podpořit. Tlustý ale neuspěl a místo něj nastoupil tenhle najednou nejpravicovější z pravicových, který to vyřeší zvýšením daní a škrty. To by třeba soudruha Paroubka určitě nenapadlo.

Komentář ze dne: 12.07.2010 15:07:29 Reagovat Autor: Ada - Ada Titulek: No na tom ze snizovani spotreby zvysuje rust neni nic tak divneho. Kdyz vsechno prozeru/spotrebuju tak mi nic nezbyde na investice. Jak uz to krasne sepsal pan Bastiat v "Co je a co neni videt".
Snizeni spotreby ma navic vedlejsi pozitivni dopad a to sice ten ze stat dostane mene penez, takze zkrachuje nebo se zvysovanim a vymyslenim dalsich dani zdiskredituje. Cim driv k tomu dojde, tim lepe pro vsechny.

| Komentář ze dne: 13.07.2010 18:09:59 Reagovat Autor: Choakinek - Choakinek Titulek:Re: Přesně tak. Ale takovouto "pokročilou" ekonomii neměl určitě pan soudruh Kalósek na mysli, navíc v současném pseudo kapitalistickém systému je vlastně i neuskutečnitelná v nějakém větším měřítku.
Takže těžko říct, co tím Kalósek myslel.

Komentář ze dne: 12.07.2010 15:14:48 Reagovat Autor: foundryman - Foundryman Titulek:Nějak nevím, co by se dalo Kalouskovi z uvedených citátů vyčíst. To, že úspory jsou nezbytným předpokladem následných investic, je celkem zřejmé. Že investice jsou nutné pro růst, je taky celkem triviální pravda. A že se nestihne během 2 měsíců přípravy rozpočtu schválit strukturální reforma veřejných financí je rovněž logické, tudíž zbývají škrty ve stávající struktuře.
Kalouskovi lze vyčítat leccos, ale tady se autor značně uťal.

| Komentář ze dne: 12.07.2010 16:54:35 Reagovat Autor: Folklorista - O' Pruz Titulek:Re: Nějak nevím, Drahý Foundryman, píšeš: „To, že úspory jsou nezbytným předpokladem následných investic “.
Patrně se budeme lišit v názoru, k čemu máme politiky a vládu.
Bod zásadní a číslo Jedna.
Politik ani vláda žádný peníze nemá. Pouze a jenom přerozděluje peníze a to tak, že mnohým tyto vezme, mnoho jich spotřebuje a jednotlivci navíc ještě řádně okleštěné, předá. A aby to nevypadalo tak blbě, tak se tomu říká investice.
Za sebe sděluji. Takto v žádném případě.
Píšeš: „Že investice jsou nutné pro růst, je taky celkem triviální pravda “.
Pokud bychom tuto větu brali v souvislosti se soukromou iniciativou, nemám připomínek.
Pokud ji spojíme s politikem a vládou, pak je to neodpustitelná lež, nebo fatální neznalost. Ukrást peníze mnohým a patřičně umenšené je předat jednotlivci, je a zůstane vždy jen a jen loupež.
Navíc nevím o jakou investici (něco navíc) by mohlo jít, když jde stále o jedny peníze jen přerozdělené. Tedy žádná investice (něco navíc).
Za sebe sděluji. Takto v žádném případě.
Píšeš: „že se nestihne během 2 měsíců přípravy rozpočtu “.
Nejlepší ministr financí světa zasedne a světově připravený postup (snad na něm hooodně pracoval)
ostatním sdělí. Padnou s otevřenou pusou na zadek a jen zvedají souhlasně ruce.
Píšeš: „schválit strukturální reforma veřejných financí “.
Neočekávám, že politici a vláda je něčeho takového schopna v kterékoli části tohoto světa.
S oblibou připojuji.
Máme dvě možnosti.
Zdecimovat obyvatele a propustit větší polovinu státních zaměstnanců.
Propustit polovinu státních zaměstnanců a tím dát obyvatelům možnost přežití.
Ono vzývané oživení není na tom konci tunelu vidět. A nebude nejméně několik desítek let.

| Komentář ze dne: 12.07.2010 21:23:01 Reagovat Autor: foundryman - Foundryman Titulek:Re: Re: Nějak nevím, Jakožto příznivec rakouské školy vycházím z toho, že žádná vláda nemůže už z principu ekonomice ničím prospět. Maximum dosažitelnéhoje neškodit.
Ovšem, Kalousek má v uvedených citátech pravdu - VLÁDNÍ úspory (po)otevřou možnosti SOUKROMÝM investicím. Pokud by vláda neořezala rozpočet, byly by nám kapsy vyčištěny daleko více a důsledněji.
O státních investicích jsem ani já (ani Kalousek) nemluvil, osobně z nich mám hrůzu. Je ovšem nesporné, že předpokladem růstu jsou úspory, nikoli prožírání majetku, případně půjček.
Dle mého soudu má ze současných politiků Kalousek k principům laissez-faire nejblíže, uvidíme, jestli mu to vydrží. Jako ministr financí ovšem podnikl několik sympatických kroků, nyní bude mít za zády Singera v ČNB, čili daleko lepší výchozí pozici.
Celkem na mne článek působí dojmem, že jsi poněkud dezinterpretoval Kalouskovy výroky (obecně nepochybně správné) a následně s takovouto dezinterpretací polemizuješ.

| Komentář ze dne: 13.07.2010 09:29:16 Reagovat Autor: Folklorista - O' Pruz Titulek:Re: Re: Re: Nějak nevím, Drahý Foundryman, i když vím, že další pokračování je neplodné, mám drobné dotazy.
„že jsi poněkud dezinterpretoval Kalouskovy výroky“, jak a čím?
„a následně s takovouto dezinterpretací polemizuješ. “,jak a čím?

| Komentář ze dne: 13.07.2010 18:23:22 Reagovat Autor: Choakinek - Choakinek Titulek:Re: Re: Re: Nějak nevím, Cituji: "Dle mého soudu má ze současných politiků Kalousek k principům laissez-faire nejblíže, uvidíme, jestli mu to vydrží." Podle mě je tato formulace, přestože, a to já nevím, těžko říci, by mohla být i pravdivá, je ale ovšem úplně nevhodná, když soudruh Kalósek má k laissez-faire tak strááááááášně daleko.
Pochopitelně předpokládám, že máš na mysli pouze politiky ve vládě, v parlamentu, jinak by byla i rozhodně nepravdivá.

Komentář ze dne: 13.07.2010 11:04:06 Reagovat Autor: foundryman - Foundryman Titulek: Kalousek pouze konstatoval fakta - předpokladem růstu jsou úspory, škrty ekonomiku neohrozí, v rozpočtu na příští rok se žádné reformy projevit nemohou. Mluvil o obecných ekonomických zásadách, ty jsi to vztáhl pouze na státní "investice" a úspory. A na základě toho jej kritizuješ.
Kalousek opravdu není socialista ani keynesiánec. Ani náznakem. A jako jeden z mála používá zdravý rozum.
Mně dokonce ani nevadí, když si sám pomůže, pokud je vedlejším efektem rozumný přístup k daňovým poplatníkům. Anebo pokud je vedlejším efektem rozumného přístupu Kalouskova malá domů. "Poctivý" fanatik s mesiášskými nápady (např. Špidla) je mnohem nebezpečnější.

| Komentář ze dne: 13.07.2010 17:33:32 Reagovat Autor: Folklorista - O' Pruz Titulek:Re: Jasných odpovědí nět. I tak přidám jedno moudro:
Když spoří(šetří) jednotlivec, je to požehnání, když spoří(šetří) většina, je to katastrofa.
Nejsem příznivec sociálních výdajů, leč tyto, tak jak jsou navrženy poškrtat, budou mít devastující účinek.
A nakonec mohu připojit i věštbu.
I letos bude deficit 200Miliard.
A zlověstnou věštbu na příští rok.
I napřerok bude deficit 200Miliard.

Komentář ze dne: 13.07.2010 20:37:59 Reagovat Autor: sswed - sswed Titulek:chjo Kalousek to myslel dobre, a mel i pravdu. je jasny, ze spousta lidi mu nerozumi, ale chyba neni u nej... 1) setrit bude na polozce spotreby. prozrat neco nedava smysl, nebot jsme proexportni otevrena ekonomika.
2) tim, ze socky dostanou mene, a tim padem nakoupej min cinskych tenisek a ponozek, min polskych jablek a min rakouskych levnych salamu, tak tim nase HDP nijak moc neutrpi (jak pravil spravne Kalousek).
3) v rozpoctu uz neni moc kde brat, je treba prave sahnout lidem na socialni davky, ruzny formy podpory apod. nejaky udajny rozkradani a korupce hrajou marginalni problem. pokud se dejme tomu rozkrade nba zakazkach 15 mld. czk, je to samozrejme dost, ale diru 200 mld. to nijak nevytrhne.
rika se tomu strukturalni problem...
4) pokud je rocni schodek 200 mld. coz je x% HDP, muzu si to prelozit i tak, ze mi HDP o tech x% umele narostlo, pricemz realnej HDP je [skutecny cislo] - x%. tedy misto rustu 4% jsme drive prakticky byli vetsinou na nule. protoze jsme ten 4% rust vytvorili jen dluhem. jak proste mily watsone.
Kalousek rulezzz!

| Komentář ze dne: 13.07.2010 22:15:46 Reagovat Autor: Pat & Mat - Fanda do aut Titulek:Re: chjo "3) v rozpoctu uz neni moc kde brat, je treba prave sahnout lidem na socialni davky, ruzny formy podpory apod. nejaky udajny rozkradani a korupce hrajou marginalni problem. pokud se dejme tomu rozkrade nba zakazkach 15 mld. czk, je to samozrejme dost, ale diru 200 mld. to nijak nevytrhne.
rika se tomu strukturalni problem..."
Ostře nesouhlasím. V rozpočtu jsou obrovské rezervy, musí se "pouze" vytvořit a správně vyhodnotit pravdivý audit hospodaření státu. Rozkrádání a korupce je rozhodně víc než nějakých 15 mld. Další díra je neskutečná byrokracie. Úředník vymyslí zbytečnou tabulku a další 3 úředníci ji vyplňují. Nakonec taková "nezbytná data" bez jakéhokoliv využití skončí v archivu. Normální smrtelník ani nemá potuchy, co daňového poplatníka stojí různé studie začleňování nepřizpůsobivých, vzdělávání romů, genderové studie, školství produkující odborníky bez znalostí, atd., je toho spousta.
Víte, já nemám problém šetřit si na stáří za své, platit si ošetření za své, platit vzdělání svých dětí za své. Ale neskutečně mne sere, že mi k tomu stát nedá příležitost tím, že mi zdaní 3/4 mnou vyprodukovaných hodnot. Když slyším "reformu" stylem zvednem daně a ať si vše platí za svý, otvírá se mi pomyslná kudla v kapse.

| Komentář ze dne: 14.07.2010 22:01:21 Reagovat Autor: sswed - sswed Titulek:Re: Re: chjo tak to jste v harmonickym souzneni nazoru s Kalouskem. Ten od zacatku tvrdil, ze je presvedcen, ze se daji najit uspory bez toho aby se zvysovaly dane:).

| Komentář ze dne: 28.07.2010 01:04:32 Reagovat Autor: next_ghost - next_ghost Titulek:Re: Re: Re: chjo Jenže se rozcházejí v úmyslu ty úspory hledat, respektive ve volbě místa, odkud je třeba při hledání úspor začít.

Komentář ze dne: 16.07.2010 14:26:09 Reagovat Autor: Tregold - Tregold Titulek:Tak samozřejmě že lže a lhal vždycky. Za jeho prvního ministrování došlo k nárůstu celkové daňové zátěže ačkoliv nejlepší ministr financí tvrdil opak. Tento fakt včetně zvýšení DPH podvázalo ekonomický růst a způsobilo vyšší pokles HDP než bylo třeba.
Co se týče šetření, tak to je správné u státní správy, tam je jistě kde šetřit ale samozřejmě každý kdo absolvoval alespoň jeden semestr ekonomie (to pan Kalousek není, neb je to potravinářský chemik) ví, že omezení spotřeby domácností zpomaluje hospodářský růst. Plánované opětovné navýšení míry zdanění srazí růst ještě více a budeme se potácet někde na nulové hranici.
Každopádně Kalousek tam není aby zachránil ČR ale aby ohlídal, že se ekologická zakázka přidělí správné osobě a aby jeho kamarád Háva měl dostatek kšeftíků.
Ale uvidíme, nechme jemu i celé vládě obligatorních 100 dní.

Komentář ze dne: 16.07.2010 23:59:43 Reagovat Autor: sswed - sswed Titulek: tak on ten paroubek se sobotkou asi meli pravdu, kdyz rikali, ze zvysi hdp tim, ze nacpou duchodcum 13. duchody a sockam pridaj na podpore:)). boooze muj. na vasem prikladu je videt, ze pocet semestru nerozhoduje. zkuste dojit dal nez na patnactou stranku...

| Komentář ze dne: 17.07.2010 10:38:14 Reagovat Autor: Tregold - Tregold Titulek:Re: Tak samozřejmě sociálové to mají podle klasického Keynese a opravdu to tak funguje. Nicméně ještě žádný socialista neprovedl druhý krok, tj. splácení v době prosperity a proto je to v jejich případě rizikové.
Problém Kalouska ale je, že nemá prorůstová opatření, samotné škrty a vyšší zdanění ještě nikdy samo o sobě nikoho z krize nevytáhlo a naopak omezení spotřeby sráží ekonomiku dolu - to jsou prokazatelně fungující zákony trhu.
Nevidím u něho mimo prostoduchých proklamací o šetření, vůbec žádnou snahu či vůbec ideu o zjednodušení současného daňového systému, zrušení některých daní, jejichž výběr stojí více než příjem či maximální uvolnění podnikání.

Komentář ze dne: 17.07.2010 22:06:51 Reagovat Autor: jiras - jiras Titulek: Takhle to dopadá, když se z chemika stane přes noc náměstek na Ministerstvu obrany, pak jeden den sestavuje vládu se socanama a komančema, zatímco hned následující je největší pravičák a ministr financí ve vládě s modrákama. Jeho nejistota je vidět na každém rozhovoru, kdy opakuje, jak je "pravicový a konzervativní politik". Kdyby byl, tak to nemá potřebu stále opakovat. Tací lidé škodí pravici mnohem víc než nějakej Paroubek. Krásně mluví o stejných příležitostech, škoda že se tak nechová. Daň bohužel není rovná, ale díky omezením odspodu i shora procentuálně platí nejvíc obyčejní lidé. Mluví o krizi, ale když měl připravit rozpočet s ohledem na ni, tak dělal že nic. Diví se, že lidé nechtějí poslouchat o utahování opasků, ale když vám něco opakují dvacet let, tak se to poslouchá docela blbě. Dalo by se pokračovat, bohužel to nesedí jen na Kalouska. Rozesílá složenky, ksichtí se u toho jak debil, přitom je od roku 1990 ve vrcholové politice.
Vůbec TOPka je zajímavá strana, která byla založena na statistice úbytku tradičních voličů KDU-ČSL, jen se nevědělo, jestli to na těch 5 % nebude stačit už v roce 2010 nebo až 2014.

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Vláda národní pohromy

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.