Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Czech Highway Pirates: The Fog Lamps (ze dne 11.08.2013, autor článku: Sinuhet) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 11.08.2013 22:42:54 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek: mě to v těch kapičkách vody-mlhy oslňuje takže jsem rád, že s tím nesvítěj

| Komentář ze dne: 11.08.2013 22:55:56 Reagovat Autor: R.A - R.A Titulek:Re: Tak to buď v takovým počasí po dálnici nejezdíš vůbec a kecáš nebo se stav na očním. Jestli v dešti na dálnici auto s mlhovkou vidíš ještě hůř než auto bez mlhovky, je s tebou něco špatně.

| Komentář ze dne: 11.08.2013 23:22:36 Reagovat Autor: Praetorian - XIV Titulek:Re: Re: V desti na dalnici je auto s mlhovkou videt uplne stejne jako bez mlhovky. Druha polovina prvniho obrazku to ostatne dokazuje na 100%. Na ocni, nebo spis rovnou do riti, je potreba poslat vsechny mlhovkare.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 10:54:46 Reagovat Autor: cover72 - cover72 Titulek:Re: Re: Re: Vskutku geniální. Napadlo vás se zamyslet nad tím, že "úplně stejně" jsou ta auta vidět až ze vzdálenosti tak 10, 20m, což je jaksi na poslední chvíli? Samozřejmě, pokud patříte mezi řidiče tankové kolony, kteří jsou zvyklí na rozestupy mezi auty v řádu jednotek metrů, potom chápu, že vám mlhovky vadí.

| Komentář ze dne: 13.08.2013 00:36:08 Reagovat Autor: Praetorian - XIV Titulek:Re: Re: Re: Re: Ty kapky ve vzduchu nevisi hodinu, ze ano. Takze se da duvodne predpokladat, ze auto, ktere je vyprodukovalo, jeste neni zagarazovane v nejblizsim meste, ale stale jede nekde prede mnou. O jake posledni chvili je tu rec?
Ja se teda pokladam za dost velkeho prasone, co se tyce rychlosti, ale kalit to kamsi, kam poradne nevidim, takze jsem odkazanej na nejake mlhovky ostatnich aut, v tom mam zjevne porad jeste rezervy.
BTW: Podle svetylek jezdi prave ti ridici tankove kolony, ten priklad se teda moc nepovedl.

| Komentář ze dne: 18.08.2013 09:21:24 Reagovat Autor: tomas - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: +1 Howgh!

| Komentář ze dne: 12.08.2013 00:16:34 Reagovat Autor: drobek - drobek Titulek:Re: Re: No, já po dálnici jezdím a často nadávám na idioty, kteří mě naprosto nepochopitelně oslňují. Sakra proč? Obrysovky jsou vidět dobře, ale díky tomu návalu fotonů od mlhovek nevidím co se děje v okolí (zvěř atd.)

| Komentář ze dne: 12.08.2013 11:43:30 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Re: Souhlas. Mnohem vice narazim na debily, kteri jezdi s rozsvicenymi mlhovkami vecer za bezne viditelnosti jen proto, ze "ma to vytuneny", takze namacka na palubce vsechna tlacitka vcetne vyhrivani zadniho skla uprostred cervce jen proto, aby to uvnitr i venku co nejvic svitilo a jeho tricet let strarej Golf konecne vypadal jako poradnej sportak. Ze casto jsou mlhovky (predni) rozesrany a sviti do prdele, to je jim jedno.
Takze ja spis stravim, kdyz mlhovkou nesiviti, nez kdyz sviti, kdy nema. Treba na Firebirdu nikdy mlhovka nebyla, ve tme mu zadek svitil jak vanocni stromek a jen kvuli STK jsem tam musel davat mlhovku a pak ji zase davat do prdele, abych ji nekde neurazil. Uplne nahovno vec.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 14:23:32 Reagovat Autor: Mrk - Mrk Titulek:Re: Re: Re: Re: Souhlasím, notorický svítiče z duše nesnáším. Mlhovky jsou do mlhy (... vím nejen) a ne na běžný ježdění za krásných dní a nocí.
Mimochodem jestli se neplatu tak při jejich použití je omezena rychlost na 80km/h, nezdá se že byto ti mlhovkáři dodržovali :-)

Komentář ze dne: 11.08.2013 22:56:46 Reagovat Autor: xgandalf - xgandalf Titulek:Píchnutí O tom, že jsou silnice plné nesvéprávných řidičů, kterým musíte nalinkovat všechno, od minimální a maximální rychlosti přes zákaz předjíždění až po stopku na křižovatce, už nepochybuji. A vy byste po těhle lidech chtěli, aby se sami dokázali rozhodnout, jak rychle pojedou? Aby si sami šetřili na důchod nebo dokonce směli neplatit zdravotní pojištění?
Protože ať se na mě nikdo nezlobí, i tomu největšímu debilovi za volantem musí dojít, že když auto před sebou vidí až na poslední chvíli, nejspíš není vidět ani on, a proto by se měl nějak zvýraznit.
LOL. Kolego, pícháte do vosího hnízda...:-)) To zas bude masakr.

| Komentář ze dne: 11.08.2013 23:11:04 Reagovat Autor: coyot - Nezahualcoyotl Titulek:Re: Píchnutí Proč masakr? Lidi se chovají jako debilové, protože je k tomu stát vede. Ono je totiž velmi těžké řídit se stupidními povely, povětšinou v příkrém rozporu se zdravým rozumem a zároveň tento udržet v bdělém stavu.
Kdyby ubylo povelů, ubylo by i nemyslících, cvičených opic.

| Komentář ze dne: 11.08.2013 23:17:52 Reagovat Autor: Praetorian - XIV Titulek:Re: Píchnutí Tjo, pan autor sam nema na to pochopit, ze idiot je jen ten, ktery jede pri snizene viditelnosti moc rychle, a to mu pak nesrazi sebevedomi natolik, aby z idiocie neosocoval ostatni.
Uplne nejhorsi ale je, kdyz nekdo s takovou pokrivenou naturou ma tu moc rozhodovat o dopravnich resenich nebo dokonce pravidlech. To je pak ten pravy masakr.
To by me zajimalo, o cem se bude psat po pristi ceste. Ze vana spadla z kamionu nebyla predpisove osvetlena? Nebo ze ta srna nemela v prdeli mlhovku?

| Komentář ze dne: 12.08.2013 00:10:50 Reagovat Autor: drobek - drobek Titulek:Re: Re: Píchnutí +1

| Komentář ze dne: 12.08.2013 00:31:43 Reagovat Autor: Sinuhet - Sinuhet Titulek:Re: Re: Píchnutí Zajímalo by mě, jak jste na takovou věc přišel. O rychlosti jsem se v článku zmínil akorát tak, že jsem nejel ani nejrychleji, ani nejpomaleji. Rozlišování, co dokážu a nedokážu pochopit, nechte prosím na mně.
Zbytek příspěvku nechám bez komentáře, protože nechápu souvislost. Moc rozhodovat o dopravních řešeních mám dost malou, stejnou jako kdokoli absolutně nezúčastněný. A pokud někomu nesvítí mlhovka, zapomene, je to jeho věc. Ale jakmile je to 80%, je to k zamyšlení, což jsem udělal.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 00:35:11 Reagovat Autor: drobek - drobek Titulek:Re: Re: Re: Píchnutí Nezlobte se, ale pokud 80 % lidí nepoužije mlhovku, může taky jít o situaci, že jste příliš hysterický a ve skutečnosti pro její použití není důvod. Já osobně třeba mlhovky vypínám , pokud mě zezadu dojede auto a je již tak blízko, že mě zřejmě vidí. Protože sám vím, jak dokáže být nepříjemné mít do sítnice vypálený rudý flek. I u osvětlení platí "všeho s mírou"...

| Komentář ze dne: 12.08.2013 00:46:33 Reagovat Autor: Sinuhet - Sinuhet Titulek:Re: Re: Re: Re: Píchnutí To můžete mít pravdu. A je to jeden z důvodů, proč jsem se situací zabýval. Já taky mlhovky vypínám ze stejného důvodu. Při jízdě po městě v noci sklápím přední světla (regulace sklonu), i když je auto nenaložené, protože ve městě s veřejným osvětlením jede člověk pomaleji a nepotřebuje svítit tak daleko, naopak oslnění od protijedoucích mu mnohem více ublíží.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 00:52:54 Reagovat Autor: coyot - Nezahualcoyotl Titulek:Re: Re: Re: Re: Píchnutí Tak to jsem Vás potkal. Před časem se mi přihodilo, že jsem dojel auto s rozsvícenou mlhovkou, která vzápětí zhasla. Vysvětlil jsem si to tak, že mu právě praskla žárovka. Kdybych býval věděl, že to bylo z čiré ohleduplnosti, asi bych pro slzy nebyl schopen pokračovat v jízdě. Jste příkladným řidičem.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 08:21:44 Reagovat Autor: R.A - R.A Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Píchnutí Budete se divit, ale takových jezdí víc. I když uznávám, že před sebou jsem to ještě nepotkala. Takže nejmíň dva. Hm.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 08:42:08 Reagovat Autor: coyot - Nezahualcoyotl Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Píchnutí To, že tací existují, mne nabíjí neskonalým optimismem. Za chvíli vyrazím na cesty, pln positivních vibrací a přátelsky naladěn. Budu ohleduplný a nebudu fakovat. A možná i zhasnu mlhovku, až mě někdo dojede. Protože, kdo ví, mohla byste to být klidně zrovna Vy nebo Drobek.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 11:48:54 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Píchnutí V Rakousku se mi to stava bezne. A obracene, pokud jedu nekde v totalnim chcaci a zapnu mlhovku, tak se stava, ze mne nekdo dojede, blikne, ale nepredjede. Proste si vyblika zhasnuti mlhovky. Chapu a okamzite vypinam.
Ale jak jsem psal, jsou to spise vyjimky. Jinak zadni mlhovky nepouzivam. Kdyz nekdo v mlze dojede auto, tak rozdil rychlosti je urcite mensi, nez kdyz mu tam skoci treba divocak. A ze divocaci na mlhovky serou uplne a dokonce ani nemaji oranzove vesty, skoda mluvit.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 13:49:55 Reagovat Autor: cwds - cwds Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Píchnutí Tři. Navíc mám na autě dvě mlhovky, který by dosvítily snad až na Měsíc.

| Komentář ze dne: 14.08.2013 19:05:47 Reagovat Autor: beran - beranek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Píchnutí Tři, jeden za mně..

| Komentář ze dne: 12.08.2013 08:35:56 Reagovat Autor: steve2924 - steve2924 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Píchnutí Takových je nás víc. Ovšem naši snahu se snaží inženýři z automobilek dost nabourávat. Jinak by nedělali pro mlhovky sdružený spínač. Pak se člověk dostává do situace kdy je opravdu mlha jak mléko a užití předních mlhovek je velmi užitečné, ovšem pokud chci svítit předními mlhovkami tak musím mít zaplou i tu zadní a když mě pak dojede auto tak si můžu vybrat jen mezi možností vypnout vše a hůř vidět před sebe nebo nechat vše zaplé a oslňovat toho za mnou... Zlaté mé předchozí auto, kde měla každá mlhovka svůj knoflík.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 08:57:25 Reagovat Autor: coyot - Nezahualcoyotl Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Píchnutí Proto sobě nemohu zakoupit nový vůz, protože v autě, které má vlastní názor na to, jak zrovna teď jet, brzdit, svítit ... bych se asi zbláznil.
To je pro mě ještě silnějším důvodem zůstat u starého, než fakt, že výdrž nových je zpravidla dimenzována tak akorát na to, aby si člověk cestou z autosalonu na vrakoviště stačil vyřídit pár drobných pojížděk. Vůbec autům nerozumím, ale je to můj pocit a nebudu ho obhajovat.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 11:50:47 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Píchnutí Ano. Proto miluju UAZ. Dela jen to, co se po nem chce. Vcera jsem dolil 6 litru vody do chladice, zdalo se mi, ze uz ji je tam nejak min. Jezdil i bez vody. Zkratka, auto ma slouzit me a ne se podrizovat ja jemu.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 12:06:07 Reagovat Autor: coyot - Nezahualcoyotl Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Píchnutí Vím, že ho máte, už jste to tu zmínil. Však Vám ho taky závidím. Až bude víc času na drobné radůstky, asi si něco v tomhle stylu pořídím.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 20:16:38 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Píchnutí Neni co zavidet, da se sehnat. Zvlaste nyni diky legislative platne tusim neco pres dva roky, u nas museji postavit na CZ znacky auto, pokud uz v EU znacky ma. Cili, ja jsem ho schvalne privezl ze statu EU, kde se da koupit na znackach za bratru 20-30t Kc podle stavu, u nas stacilo zaregistrovat a hura. Od armady bych to mel draz a bez papiru. Nemam to jako veterana, takze mi kazdej muze polibit zadel kdy s tim jedu, kam s tim jedu, jestli to udrzuju v origo stavu nebo natru na cerveno. Ruceni na rok 1800 Kc. Nemusi mit bezpecnostni pasy, takze ted v lete je to fajn na skakani kdekoli ala kabrio. Sezente, zatim neni problem a nahradni dily jsou za pusu. Zrovna ted mi kamos privezl repas sadu na vodni pumpu za ctyri stovky. Neni co resit. Ma to ram, takze i kdyby vam shnila cela kastle, porad to bude jezdit. Jako druhy, treti auto do baraku, doporucuju.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 23:20:38 Reagovat Autor: coyot - Nezahualcoyotl Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Píchnutí Tak se Vám povedlo mě vcelku slušně nahlodat. Přemýšlím o tom krámu asi hodinu a minutu od minuty ve mně sílí pocit, že bez UAZu už mě nebude bavit dál žít. Před chvilkou jsem dokonce sebral odvahu svěřit se s nápadem choti a reakce byla více než slibná ... ani jedním hrncem mne netrefila, což obvykle znamená, že v podstatě nemá nic proti. Ale nechám to až napřesrok, neb letos musím sundat střechu, zbourat komíny, vybourat kamna, položit střechu, postavit komíny, postavit kamna ... takže na blbiny opravdu času nezbývá.
Ale každopádně děkuji za dobrý tip.

| Komentář ze dne: 13.08.2013 11:16:52 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Píchnutí Chapu, ja ho poridil, az barak stal. Sice jeste stale je nejake dodo (letos zdeny plot, ted se jeste drbu se drevenym balkonem, manzelka chce novy kurnik - pro slepice, samozrejme -...), kdyz jsem UAZ pritahl, tak mela draha pulka nejaky slovni prujem, ale protoze je auto pracant, tak behem roku zmekla a letos uz akceptuje i vyjizdky, na nez se posledni mesic dokonce tesi. Chce to trpelivost. Jinak pro cerpani rad a kontaktu je dobry gazklub.cz, tam se i dozvite, kde sehnat soucastky a fura rad k udrzbe, manualy a tak. V pripade krize Polsko je soucastek plne, na Allegru se da koupit v pohode kdeco a pokud je opravdu velka krize, tak toto auto se dodnes vyrabi, takze z Ruska se da sehnat cokoli a je i par Rusu, co umeji trosku cesky a poslou dobirkou. Az budete mit dum v cajku, zase Vas to nahloda :-)

| Komentář ze dne: 12.08.2013 12:30:29 Reagovat Autor: DanBlack - DanBlack Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Píchnutí Frantíci (Scenic Mk.I) mají přepínač mlhovek dvoupolohový...nejdříve přední a pak přední+zadní. Osobně bych uvítal obrácenou variantu-častěji jedu v dešti a zvýraznění zezadu je přednější před oslňováním sebe samotného.
BTW: Kolik z vás ví, proč jsou mlhovky montované tak nízko nad silnicí??? 8-)

| Komentář ze dne: 12.08.2013 12:44:09 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Píchnutí BTW: to snad ví každý, ne? :-O

| Komentář ze dne: 12.08.2013 13:58:50 Reagovat Autor: cwds - cwds Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Píchnutí U VW už někdy ani nad silnicí nebejvaj. V rámci snižování nákladů je pak všechno nacpaný do jednoho světla. Nejsem si smrtelně jistej, ale minimálně Golf IV to tak měl. A s malým blinkrem, takže není vidět, že odbočuje, jak vám svítí do xichtu :-\

| Komentář ze dne: 12.08.2013 19:47:08 Reagovat Autor: Toutou - Toutou Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Píchnutí IV má opravdu blinkr v předních světlech, ale mlhovky se dávají klasicky do nárazníku. Já je tam nemám, a tudíž je nemám vůbec. Pokud se někdy dávaly do hlavního světlometu, vůbec o tom nevím.

| Komentář ze dne: 14.08.2013 20:56:25 Reagovat Autor: XXE - X18XE Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Píchnutí Dávaly se do hlavního, dokonce i u Octavie I.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 15:40:02 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Píchnutí Možná se pletu, ale ta sdruženost vychází z jakési právní úpravy (možná vycházela, vzhledem k probíhající legislativní smršti na poli automobilové dopravy).
U mlhy ano, ale za deště na dálnici jsou přední mlhovky jaksi k ....

| Komentář ze dne: 14.08.2013 19:15:50 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Píchnutí To mohls potkat leckoho. Mně se to (že když někoho dojedu natolik, že mne jasně vidí v zrcátku, zadní mlhovku zhasne) stává poměrně často, a sám to dělám naprosto vždy, když zadní mlhovkou svítím* a někoho v zrcátku vidím.
Připadá mi to jako stejně naprostá samozřejmost, jako ztlumit dálková, když někoho pomalejšího dojedu, nebo naopak, když mne někdo rychlejší předjede.
Ty to tak neděláš, že Tě to tak překvapuje? :-O
___
* Což, dlužno dodat, je krajně výjimečný případ. Za posledních deset let asi třikrát? Tak nějak.

| Komentář ze dne: 14.08.2013 21:57:46 Reagovat Autor: coyot - Nezahualcoyotl Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Píchnutí Já to tak dělám. Nicméně, jak souvisí mé překvapení z chování druhých s chováním mým?

| Komentář ze dne: 12.08.2013 00:36:44 Reagovat Autor: Praetorian - XIV Titulek:Re: Re: Re: Píchnutí Tak ta "moc" patrila xGandalfovi, to je zase jina story. :-) Me hlavne doslova pobouril fakt, ze se mi nikdy nestalo, ze by na nejakem aute ta mlhovka "chybela", za to me specialne v CR neskutecne irituje jeji nesmyslne naduzivani.
Taky jsem se parkrat se skripenim zubu zarazil o nejake stealthy, ale chybu jsem daval sobe. Treba i za pekneho pocasi v noci takova Skoda 105 nebo nejakej zigul vypadaji spis jako nejake bludicky na blatech nez auto.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 15:42:06 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Píchnutí Copak 105 nebo žigul, ale takový ten rumunský citroen nebo stará Avie, to občas není vidět i bez deště či mlhy:).

Komentář ze dne: 11.08.2013 23:02:32 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:?? smyslem článku je stížnost na liknavost policie při kontrole mlhovek? jasně "jsme si řekli", že nebezpečná je rychlost, ta totiž zabíjí, pak je nebezpečné vybržďování, protože je fuj fuj a vůbec ohrožuje, pak óóó hrůzo jedno malé pivo po obědě, ale hlavně hlavně hlavně staré vraky na silnicích. Nesvítit v poledne je vyložený hazard, o mlhovkách ani popel. Že by přístup řidičů na dálnici jen odrážel nablblou mediální kampaň, takže dopravní "experti" a mediální šašci jen sklizejí, co zaseli a my ostatní bohužel s nimi.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 00:11:40 Reagovat Autor: drobek - drobek Titulek:Re: ?? "Naštěstí" jsem slyšel o případech, kdy policie nevhodné používání mlhovek (oslňovaly) pokutovala... Takže je asi vše v pořádku :-)

| Komentář ze dne: 12.08.2013 00:33:16 Reagovat Autor: Sinuhet - Sinuhet Titulek:Re: ?? Ne, je mi jedno, co policie dělá, pokud tím neškodí. Nekontrolování mlhovek mi škodlivé ani nepřipadá. Jde o to, kolik lidí tu mlhovku nerozsvítilo.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 01:42:38 Reagovat Autor: ... - ... Titulek:Re: Re: ?? Koukam ze ty a kolega drobek byste nepoznali sarkasmus ani kdyby se vam vykadil na hlavu :).

| Komentář ze dne: 12.08.2013 08:57:16 Reagovat Autor: drobek - drobek Titulek:Re: Re: Re: ?? Ale já reagoval sarkasticky též, akorát to asi není poznat, protože jsem u toho už spal... Stěžovala si mi kdysi jedna dívčina na hloupého policajta, který jí dal pokutu, když "zvyšovala bezpečnost" tím, že za jasné noci svítila mlhovkama...

Komentář ze dne: 11.08.2013 23:07:32 Reagovat Autor: Praetorian - XIV Titulek:WTF? Sice se v zakone hovori o pouziti za "za mlhy, sněžení nebo hustého deště", ale na fotkach v clanku ani v bezne realne situaci ty mlhovky nejsou potreba ani nahodou a naopak jejich pouziti pekne otravuje.
Nemci maji jasne stanovene, ze mlhovky se maji pouzit v pripade kdy klesne viditelnost pod 50m, coz ma logiku.
Jezdime totiz jen tak rychle, abycom stacili zastavit na tom kusu silnice, ktery vidime, ne k nejblizsi mlhovce, ze ano.
Panu autorovi clanku asi zrejme nestaci rozpoznat auto na silnici, on potrebuje pro pocit sucha a bezpeci vedet, jestli to auto, ktere jinak samozrejme velmi dobre vidi, nejak sviti nebo ne.
To neblikani na ty maximalne rozumne ridice, kteri bezduvodne pro par kapek neperou ostatnim do xichtu ostrym cervenym svetlem, je tedy jedina chvalyhodna vec.
Ocenuju, ze si dal autor praci s dokumentacnimi zavery, i kdyz ty ho prave bohuzel usvedcily z toho, ze nema pravdu.

| Komentář ze dne: 11.08.2013 23:48:44 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: WTF? V noci na dálnici jezdíte 60 km/h, nebo máte zapnuté dálkové a nemilosrdně oslňujete protijedoucí, nebo si cestu z Prahy do Brna dálkovými problikáváte jako soudruh Huml ?
Poslední možnost je, že v noci po dálnici nejezdíte.
"Jezdime totiz jen tak rychle, abycom stacili zastavit na tom kusu silnice, ktery vidime, ne k nejblizsi mlhovce, ze ano."
To samozřejmě platíl, ale za předpokladu, že objekty jsou rozumně rozpoznatelné. Kdyby to mělo platit i pro objekty ve stealth módu, tak se v noci, za deště či mlhy prakticky nedá vyjet.
Divočáka ve stealth módu jsem skutečně v noci za deště sejmul, maskován byl slušně. Jel jsem 70 km/h a můj mozek ho rozpoznal až když se divočák ohlédl za sebe a tím na mě blýskl očičkama.
Drobnou paní, která v baloňáku ležela na silnici maskovaná za zmuchlaný pytel od cementu, jsem za bílého dne rozpoznal až na poslední chvíli a to jsem jel 40 km/h.
Já mám podobnou zkušenost jako autor, párkrát jsem to málem napral zezadu do vozidla ve stealth módu. Nejdrsnější byla špinavá pivovarská liazka zcela bez zadních světel, ta díky souvislé vrstvě špíny v té tmě, dešti a mírné mlze skoro nebyla vidět ani když už na ni dopadalo světlo. Řidič předemou se liazce vyhýbal stylem "losí test", já byl jeho manévrem varován, ale i tak jsem měl co dělat.
Některá osobní auta za sebou víří kapičky vody takovým způsobem, že jsou skoro neviditelná. Zadní mlhovka je v takové situaci velká pomoc. Pokud se takové auto bez mlhovky nacpe do levého pruhu a jede nečekaně pomalu, tak je pak zaděláno na problém.

| Komentář ze dne: 11.08.2013 23:56:10 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: WTF? Je-li souvislý provoz, lze jet "na světla" vozu přede mnou. Není-li souvislý provoz v mém směru ale v protisměru ano, halt nezbývá, než zpomalit.
A pravím: jen více špinavých pivovarských liazek zcela bez zadních světel! Ty totiž samozřejmé maximum, vyjádřené slovy "Nejezdi tak rychle, abys nezastavil na vzdálenost, kam vidíš!" názorně objasní i těm, kdo jsou tak hloupí, že na to sami od sebe přijít nedokáží.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 13:38:54 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: WTF? "Nejezdi tak rychle, abys nezastavil na vzdálenost, kam vidíš!" Podle mě je toto tvrzení alibismus. Uvedené tvrzení platí, pokud je objekt rozumně rozeznatelný a tedy je rozumně viditelný. Nedá se aplikovat na objekty ve stealth módu, protože by to znamenalo cestovat v noci rychlostmi pod 30 km/h.
Rozvířené kapičky vody za vozidlem rozmazávají kontury vozidla a za jistých okolností je pak takové vozidlo ve viditelném spektru ze vzdálenosti 20 metrů téměř neviditelné.
Ostatně budu-li věřit BESIPu (http://www.nadacebesip.cz/page/180/Viditelnost.html)
tak člověk v modrách hadrech je viditelný na 18 metrů, s jednosekudovou reakční dobou to znamená že maximální přípustná rychlost je pro dobrždění k člověku v modrém oblečení zhruba 30 km/h. Modrá barva ještě ani zdaleka není maximální stealth varianta.
Pokud je objekt ve stealth módu, tak je mnohdy i rychlost 30 km/h nepřijatelně vysoká a to ani nemusí být mlha, stačí, aby byla tma a do toho mrholilo. K oné stealth liazce jsme se přibližovali rychlostí 20 km/h a ukázalo se, že i to bylo moc rychle, přitom normální vozidla byla viditelná minimálně na sto metrů ...
Člověka v hejkalovi v lese neuvidím, ani když budu stát (nulová rychlost) a budu na něj zírat.
http://www.youtube.com/watch?v=sCbrCocprE0
Podobně viditelná je pak osoba v tmavošedých hadrech na tmavošedé vozovce, která se "rýsuje" proti zcela nekontrastnímu pozadí.
Takto jsem na silnici za tmy a mrholení potkal útvar mládežníků v černých hadrech táhnoucích na místní diskotéku. Masakru zabránilo, že jedna ze slečen měla minisukni a její bledé nohy byly velmi dobře vidět. Zbyetk těch mládežníků byl v černém od hlavy až k patě. Když jsem slečnu v rychlosti 60 km/h začal objíždět, zjistil jsem, že ve skutečnosti objíždím asi 20 osob roztahaných po celé polovině vozovky.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 14:05:03 Reagovat Autor: cwds - cwds Titulek:Re: Re: Re: Re: WTF? +1. "Nejezdi tak rychle, abys nezastavil na vzdálenost, kam vidíš!"
Na tohle je snad už i rozsudek NSS. Někdo v noci přejel na dálnici spícího opilce, když jel na tlumený světla a nevšim si ho včas.
V rozhodnutí je něco ve smyslu, že dálnice je určená pro rychlý cestování a tak je blbost na ní jet jen tak rychle, jak odpovídá rozhedu při použitejch tlumenejch světlech.
I když je samozřejmě rozumný jet pomalejc, minimálně člověk pak nemá rozbitý auto.

| Komentář ze dne: 13.08.2013 22:29:05 Reagovat Autor: 809Kocur - 809Kocur Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: WTF? To takhle jeden sebral spícího opilce na poli v trávě, 8km/h rychlost byla příliš. Bubnová sekačka okouše i pařez. U vlaku je to zcela běžná věc, že občas někoho srazí. Na železniční koleje a na dálnici je peším vstup zakázán, stejně jako na letištní runway.
Právník je schopen se u soudu zcela vážně ptát strojvedoucího, proč nedával postiženému první pomoc, přestože je zdokumetováno, že ani po x hodinách hasiči nenašli hlavu chlapa. S poukazem na to, že strojvedoucí nemá právní kvalifikaci prohlásit osobu za mrtvou, tutíž je povinen zahájit poskytování první pomoci. Takže ano, právník je schopen dát za povinnost ridiči očekávat neočekávatelnou překážu. Například upřednostnit cyklistu, přijíždějícího zprava na železniční přejezd po železniční trati při blikajícím bílém světle.
No řekněte, pilot by měl přistávat tak rychle, aby dokázal zastavit před ležícím opilcem.

| Komentář ze dne: 13.08.2013 22:33:34 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTF? Poslední věta ukazuje, že se do právničtiny vžíváte. Jednou Vám třeba řeknu "kolego" :-)

| Komentář ze dne: 11.08.2013 23:57:43 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: WTF? no nevím, já jsem jen auto bez "řidiče", ale v noci po dálnici jezdím a v noci jsou všechna ta světla tak nějak výraznější, takže je možné jet více než 60 v hodině.
divočáka ani ležící ženu jsem dosud nepotkala, ale ti tak jako tak nebudou osvětleni nikdy. Zvláště ta ležící žena je prakticky neviditelná, protože se nehýbe. Divočák pro změnu "přiletí" z nečekaného směru.
opravdu nebezpečnou mlhu jsem zažila párkrát, kdy doslova nebylo vidět na krok. A to byla situace, kdy ani ty mlhovky nebyly moc platné. Déšť je "neprůhledný", když teče přes přední okno souvislá vrstva voda, ale to zase každý jede dvacet a především to nevydrží půl dne.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 11:00:41 Reagovat Autor: cover72 - cover72 Titulek:Re: Re: Re: WTF? Já jsem si jednou užil mlhu, kdy bylo vidět 5m před auto pouze s mlhovkami -- jinak bych vůbec neviděl krajnici. Takhle jsem jel s mlhovkami asi 5km na jedničku, 10-20kmph, někdy i méně (když jsem hledal krajnici a optimalizoval kombinaci světel.)
Takže já na mlhovky nedám dopustit a docela mne prudí, jak je lidé pomlouvají a jak je výrobci chtějí přestat montovat -- to jsou vehikly "city-only."

| Komentář ze dne: 12.08.2013 11:56:27 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Re: Re: WTF? Jo, tuhle mlhu zazil, dokonce jsem jel s autem, ktere vzadu nemelo zadnou mlhovku a dojel jsem az domu pred garaz, pricemz ridic za mnou zacal potrubovat a kdyz jsem se ho sel zeptat, co se jako deje, tak nechapal, proc jsem zastavil, kdyz se mu za mnu tak dobre jelo. A slo to i bez mlhovek.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 14:00:40 Reagovat Autor: cover72 - cover72 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: WTF? Bez předních? Tak to to potom nebyla taková mlha, jakou popisuji já ;-)

| Komentář ze dne: 12.08.2013 14:06:48 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTF? Pokud to bylo za dne, neumím si představit žádnou situaci, v níž by jakákoli* mlhovka jakkoli pomohla -- na jakém principu by to asi tak mělo fungovat? Světla je i za té nejhustší mlhy dostatek; problém není s tím, že by jej bylo málo, ale s tím, že se na částečkách vody rozptyluje.
Pokud za noci, pak je to samozřejmě jiná, viz www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2013081103& lstkom=502962#kom502982.
___
* Ponechme stranou IR, kde ostatně zásadní není zdroj, ale snímač :)

| Komentář ze dne: 12.08.2013 15:39:27 Reagovat Autor: cover72 - cover72 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTF? Ja ja, bylo to v noci. Vlastně ve vašich končinách -- cestou na Bojovice.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 15:46:48 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTF? Asi Bojov? Ale jinak odpovídá, mlhy tu občas bývají moc hezké :)

| Komentář ze dne: 12.08.2013 20:24:09 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTF? Mmmm.. ja to mliko zazil ve dne a mlhovky mel uplne tesne nad asfaltem, pomohly najit bilou caru. Jinak bylo videt lautr kulovy.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 20:22:47 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTF? Myslim samozrejme zadni mlhovky. Kdyz je mliko, tak vypnout potkavacky a jet pouze na mlhovky je mnohdy jedine reseni. Kdyz se clovek "plazi" a sotva hleda krajnici.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 13:44:20 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: WTF? Divočák utíkal přes silnici šikmo směrem ode mě. Napřed jsem na silnici nerozpoznal nic, pak jsem to to identifikoval jako stín, jelikož se stín pohyboval, tak mě napadla hromádka sena nebo trávy , kterou vítr žene napříč po silnici a až když se otočil (zastavil) a blýskl očičkama, tak jsem pochopil, že to není seno, ale zvíře. Má původní rychlost byla 70 km/h.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 00:04:22 Reagovat Autor: Karkulka - Karkulka Titulek:Re: Re: WTF? Ono se říká, že existují staří vojáci nebo vojáci hrdinové, ale neexistují staří vojáci hrdinové. Jak jsem psal u jiného článku, mně stačilo během jedné jízdy po D1 potkat za šera srulovaný koberec napříč levým pruhem (a o pár metrů dál zmateně pobíhal majitel koberce kterému bylo jasné že ten koberec může někoho zabít, ale pokud on vleze do dálnice tak to možná odskáče on), a během stejné jízdy ještě obrubník mezi levým a pravým. On si pak člověk uvědomí, že stačí na tohle najet i při normě, a jste s největší pravděpodobností tuhej.
Hrát geroje a řezat to 160 když je viditelnost na hovno samozřejmě můžete, ale pokud hrajete "na mlhovky před sebou", už jsem viděl i vláček pěti aut v němž zadní dvě auta pomáhala těm třem "prvním". První vjel do pole a ti další dva za ním, no. Jeli prostě za prvním ;)

| Komentář ze dne: 12.08.2013 00:12:09 Reagovat Autor: Praetorian - XIV Titulek:Re: Re: WTF? Tak pri 130km/h se xenony pozvednou do jakehosi "dalnicniho modu" a sviti jako takove "polovicni dalkove". Ale i kdyz jedu s jinym nez s kvalitnim "nemecka wagen" se spoustou kurwitek, je v noci pri idealni viditelnosti videt hned nekolik patniku najednou. Kdyz pocitame 50 metru mezi patniky, je to dostatecne.
Pri horsi viditelnosti je pak treba jet pomaleji.
Pri adrenalinovem setkani se stealthem byla chyba v rychlosti, ne v osvetleni. Osveteleni je jen komfort na setreni adrenalinu.
To stejne s kapickovou mlhou. Ja jsem s timhle problemy nikdy nemel (narozdil od spousty zbytecne oslepujicich mlhovek), protoze je jasne, ze ten mrak kapicek v sobe ukryva nepruchodne pevne teleso. Jinak by tam nebyl a to misto by vypadalo stejne jako jeho zaprsene okoli.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 08:42:07 Reagovat Autor: steve2924 - steve2924 Titulek:Re: Re: Re: WTF? Jak se podle patníku pozná např hluboký výtluk?

| Komentář ze dne: 12.08.2013 13:50:43 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: WTF? Že je za ideální noční viditelnosti patník vidět na stovky metrů je mi houby platné, když upadlý výfuk je vidět tak na 40 metrů. Ostatně tezi, že řidič na noční dálnici s tlumenými světly nemá překročit 60 km/h tvrdil i Huml při mediálné obhajobě jakéhosi šíleného soudního verdiktu.
Vážně vy všichni v noci jezdíte po dálnici na tlumená světla jen 60 km/h ? Já takového řidiče osobního auta na noční dálnici snad ještě nepotkal.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 14:14:04 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: WTF? To záleží na celkové dopravní situaci. Pokud jede někdo na dohled přede mnou, jedu na "jeho" světla.
Pokud je dálnice prázdná a jede výjimečně jedno auto proti, pak na tu krátkou chvilku nezpomaluji* a skutečně trochu zariskuji -- přepnu na tlumená, a hned, jak projede, přepnu zpět.
Pokud je ale můj pruh prázdný a protisměr plný, takže musím svítit tlumenými dlouhodobě, skutečně nikdy nejedu více než nějakých 80, a dost často to klesne i k těm 60 (a ve výjimečných případech -- za velmi hustého deště apod. -- ještě méně), podle konkrétní situace, barvy povrchu, světla (měsíc/neměsíc) apod.
Jen máloco je mi tak dokonale a absolutně lhostejné, jako nějaký debilní** výrok nějakého debilního** soudu, nebo nějaký ještě debilnější** zákon; co říká ze všech nejdebilnější** Huml, je mi dokonale u šosů. Prostě a jednoduše nechci bourat. Nic více, nic méně.
___
* Mám ale nohu na brzdě, takže mj. pokud nejedu na tempomat, zpomalí vůz proto, že nešlapu na plyn.
** Ahoj, Roote :)

| Komentář ze dne: 12.08.2013 01:11:50 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: WTF? Já myslím, že jede 30, aby zastavil, kdyby náhodou potkal někoho, kdo nebude svítit vůbec, aby ho náhodou ten dotčný, chudáka, zezadu neoslnil. Ne vážně, co to proboha je? Jaké oslňování? Pokud se znenadání objeví jakékoli výrazné světlo, tak to člověka oslní, protože má nastavenu zornici na menší intenzitu, ovšem při běžné funkci svalů duhovky se zrak přizpůsobí. Navíc červená má ze všech světel nejnižší energii, mj. proto se používá v noci, v temných komorách apod. Jestli vám to nějak ubližuje, tak nelezte do auta, nejste zdravotné způsobilí.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 01:29:39 Reagovat Autor: drobek - drobek Titulek:Re: Re: Re: WTF? Červená se používá proto, že je na ni lidské oko dobře citlivé + má vhodný psychologický efekt (na rozdíl třeba od modré). Postačí tedy menší výkon světelného zdroje...
Rozsvícená mlhovka zpraseně namontovaná na sloupku pátých dveří v úrovni očí (Fiat Punto třeba) dokáže na 50 metrů za relativně dobré viditelnosti tak slušně oslnit, že nemáte šanci vidět případné pobudy, kteří se motají po silnici bez osvětlění, cyklisty dtto atd.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 01:39:48 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: Re: Re: WTF? Za relativně dobré viditelnosti by ovšem ani neměla být zapnutá, že…

| Komentář ze dne: 12.08.2013 11:58:37 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: WTF? ...kdyby byly v prdeli ryby, nebyly by rybniky... Ta mlhovka se sama nezapne. Tu zapina debil. A rad a casto.

| Komentář ze dne: 11.08.2013 23:53:16 Reagovat Autor: coyot - Nezahualcoyotl Titulek:Re: WTF? Zkoušel jsem svého času blikat na ty, již mě zbytečně oslňovali mlhovkami. Reakce většinou nulová a když jsem problém vyřešil předjetím, zapnuli dálkové. Párkrát mě tím tak vylekali, že jsem musel, oslněn a desorientován, dupnout na brzdu. Obvykle pak do akce zapojili i klakson.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 00:24:49 Reagovat Autor: Praetorian - XIV Titulek:Re: Re: WTF? Kdyz uz dojde na klaksona, tedy klakova syna, tak uz se hodi zastavit a pouzit klaka fotra, ne? Klak - prask - klak - prask. Samozrejme do te (nebo tech) mlhovek.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 00:40:00 Reagovat Autor: coyot - Nezahualcoyotl Titulek:Re: Re: Re: WTF? Ony se hodí i jiné metody, ale to sem vážně psát nebudu. Jinak zrovna mlhovkáři mne nijak zvlášť nedrásají, protože se většinou dají předjet. Čímž ale neříkám, že to nejsou hovada.
Daleko víc mě vytáčí řidiči, které nelze předjet, protože svítí potkávačkami. Ti mi to na oplátku naperou do zrcátek, když si nakonec posvítím sám, prakticky bez výjimky.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 00:44:40 Reagovat Autor: Praetorian - XIV Titulek:Re: Re: Re: Re: WTF? Jo, to se mi stava taky. Vysvetluju si to jako signal "aha! uz jsem nasel ten vypinac k dalkovejm, diky!". Taky se mi ted v posledni dobe casteji stava, ze kdyz nekoho predjedu, konecne se mu podari najit plynovej pedal, kterej intenzivne hledal celou tu dobu, co jsem se vlekl za nim, a honem se mi to snazi ukazat, abych uz o nej nemel starost.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 01:14:50 Reagovat Autor: coyot - Nezahualcoyotl Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: WTF? O těch mi ani nemluv. Nedávno jsem jednoho, co jel dvacet, dojel pár metrů za přejezdem. Říkám si, třeba je z našeho zrekonstruovaného přejezdu otřesen, což se dá pochopit, tak chvilku počkám, až se vzpamatuje a rozjede. Dvacet metrů, padesát, osmdesát, furt dvacítkou. Ok, strejdo, dolaď si rádio, ale já spěchám. Podřadím, blinkr, plný knedlík a v mžiku mám jeho čumák zároveň se svým zadkem. Mrknu na tacho, jedu šedesát. Zrychluji, jeho čumák stále vedle svého zadku, takže se nemůžu vrátit doprava. Osmdesát, sto, situace stále stejná. Teprve stodvacet ve městě mi umožnilo dokončit manévr. Před pár lety bych ho zastavil, vytáhl z auta, pár na solar a lovu zdar... Tentokrát jsem si ale ulevil ani ne vybržděním, ale jen nepatrným ťuknutím na brzdu, abych rozsvítil světla a trochu ho zklidnil. Ten kokot pak za mnou jel až na parkoviště, aby si to se mnou vyříkal. Myslím, že zpětně to vyhodnotil jako školáckou chybu.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 10:40:32 Reagovat Autor: CzechDave - viktora Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTF? Máš mít auto, které dokáže slušně akcelerovat i ve 100 km/h :-). Na mě to tu a tam zkusí taky, většinou haťapkář nebo oktávkář, které hněte, že je předjíždí ošklivá hranatá krabice na terénním podvozku. Kick-down a 200 kobyl jejich frustraci řeší poměrně spolehlivě.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 10:55:40 Reagovat Autor: coyot - Nezahualcoyotl Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTF? Je pravdou, že můj kchár akceleruje jen o málo lépe než tramvaj, zato ale uveze dvě kozy a deset pytlů brambor. Kdo z vás to má?

| Komentář ze dne: 12.08.2013 12:01:31 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTF? Ja. UAZ469B.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 12:19:27 Reagovat Autor: coyot - Nezahualcoyotl Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTF? To bude zřejmě jízdními vlastnostmi i přepravní kapacitou někde mezi mými stroji VW Transporterem a PF-62. Takový rozumný kompromis.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 20:32:55 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTF? Jo, taky bych to tak nejak videl. Hlavne to nema zadny plasty, takze se nema co ulomit, pokud do toho natece, zase to vytece. Dneska jsem vzal zenu a prcka na vylet, vzadu sklopil sedadla, dal tam uhloprickou horala a treka (v pohode vesly nalezato), zenu dopredu, prcka uplne dopredu (drzela se madla u skla a ridila verbalne), od baraku rovnou pres polnacky lesem az k rybniku, nechal jsem jen predni sklo (kdyz se sklopi, fakt to fouka do xichtu). Zensky nadseny, pak jsme zacyklili a zase domu. Zitra tam pro zmenu povezu 70 ks 15kg pytlu pelet. Mam vyzkousene, uveze se to v pohode. Kdyz jsem vezl mulcovacku na zahony, mel jsem radeji plachtu, ale vidlema jsem to tam nakydal az po strop. Mel jsem uz ruzna auta, od Corvette az po Boxera a tohle mi proste vyhovuje tak nejak na bezny skakani nejvic. Mam k tomu i velkej brzdenej terenni vozik od NATO (konecne U.S.&RUS spoluprace) na 1,3 tuny, ten krome toho, ze umi i plavat, odveze to, co uz UAZ neda. Treba ty kozy :-)

| Komentář ze dne: 12.08.2013 00:52:05 Reagovat Autor: Sinuhet - Sinuhet Titulek:Re: Re: WTF? Nemají šanci to pochopit, často ani neví, že nějaké přední mlhovky mají. Ale situace mi připadá. Buď se změnily mlhovky (nepravděpodobné), lidi je přestali tak používat (ehm), nebo jsem si prostě zvykl.

| Komentář ze dne: 11.08.2013 23:57:19 Reagovat Autor: xgandalf - xgandalf Titulek:Re: WTF? Sice se v zakone hovori o pouziti za "za mlhy, sněžení nebo hustého deště", ale na fotkach v clanku ani v bezne realne situaci ty mlhovky nejsou potreba ani nahodou a naopak jejich pouziti pekne otravuje.
Nemci maji jasne stanovene, ze mlhovky se maji pouzit v pripade kdy klesne viditelnost pod 50m, coz ma logiku.
Možná se pletu, ale není v Německu zároveň nutnost snížit rychlost na 50km/h?

| Komentář ze dne: 12.08.2013 00:03:06 Reagovat Autor: Praetorian - XIV Titulek:Re: Re: WTF? Presne tak to je. 50. Ono taky svitit mlhovkama pri vyssich rychlostech, nema zadny logicky ani funkcni vyznam. Pouzivat mlhovku jako alibi pro nizky prulet terenem za snizene viditelnosti je opravdu ceske specifikum.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 09:34:36 Reagovat Autor: dvd - dvd Titulek:Re: WTF? Můžete dát nějaký odkaz na to, že "Němci mají jasně stanovené, že mlhovky se mají použít v pripadě kdy klesne viditelnost pod 50m" -- O použití mlhovek hovoří (v Německu) StVO, §17, odst.3, 1. věta - a tam nic takového není.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 15:05:32 Reagovat Autor: lb - l5b Titulek:Re: Re: WTF? StVO §17 Beleuchtung (3) Behindert Nebel, Schneefall oder Regen die Sicht erheblich, dann ist auch am Tage mit Abblendlicht zu fahren. Nur bei solcher Witterung dürfen Nebelscheinwerfer eingeschaltet sein. Bei zwei Nebelscheinwerfern genügt statt des Abblendlichts die zusätzliche Benutzung der Begrenzungsleuchten. An Krafträdern ohne Beiwagen braucht nur der Nebelscheinwerfer benutzt zu werden. Nebelschlussleuchten dürfen nur dann benutzt werden, wenn durch Nebel die Sichtweite weniger als 50 m beträgt.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 09:49:49 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: WTF? Logiku to možná má, ale je to nesmysl, ostatně jako libovolné podobné plošné opatření. Viditelnost jako taková a viditelnost auta zezadu spolu souvisí jen velmi volně. Třeba naše bílé Volvo 480 má střechu tak vysoko, jako normální auto kliku od dveří, světla ještě níž a za oblak zvířené vody se schová jak nic. Jezdit za deště bez mlhovek je žádost o průser.

| Komentář ze dne: 13.08.2013 00:20:22 Reagovat Autor: Praetorian - XIV Titulek:Re: Re: WTF? No nevim. V Reichu za deste na dalnici udrzuju vetsinou maximalni rychlost takovou, aby mi vitr na prednim skle nenadzvedaval sterace, coz je o dost vic nez maximalka v CR. A ani tam ani tam jsem jeste nepotkal pocasi, ktere by mlhovku aspon trochu opravnovalo a pritom nebylo potreba jet vyrazne pomalejc. Coz v extremu presne sedi na tu nemeckou upravu.
Kdyz je prede mnou oblak kapek, je v nem auto. Na to by mel majitel ridicskeho opravneni prijit i bez mlhovky.
Vyjimka jsou nektere kamiony, ktere chlejstaji trist i do leveho pruhu, ale kolem tech proste projedu pomalejc.
Nejak porad nedokazu vstrebat, jak se nekdo muze dostat do situace, kdy se ve velke rychlosti zarazi o nejakeho stealtha a muze to pritom s klidnym svedomim davat za vinu jemu.

Komentář ze dne: 11.08.2013 23:10:12 Reagovat Autor: trigan - thavetta Titulek:Co je horší? No, po pravdě tyto "stealth" stroje mne iritují, ale mnohem víc ti xxxxx, kteří rozsvítí v noci úplně všechno, co má tlačítko podobné reflektoru a svítí mlhovkami za krásné noci a vy máte tu smůlu, že je nepředjedete. Po pár minutách vidíte jen to kreténské červené světlo.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 00:03:34 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Co je horší? asi ze všeho nejhorší jsou osvícené kamioňácké "diskotéky", pojízdné vánoce zepředu i zezadu a když jich jede víc, člověku by z toho hráblo.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 12:04:44 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Co je horší? Coca-Cola... a jeste toho soba to chce.

Komentář ze dne: 12.08.2013 00:07:15 Reagovat Autor: drobek - drobek Titulek:No nevím nevím Sám mám zkušenost opačnou. Za takovou hodinku cesty za idiotem, který mi to na 50 metrů pere do očí červenýma mlhovkama většinou nevidím vůbec nic... Kromě těch mlhovek. Bezpečnost provozu jak noha, fakt ;-).
Zejména v noci je použití zadních mlhovek naprosto nesmyslné; jezdím hodně, ale snad jsem ještě nezažil déšť či mlhu, kdy by (v noci!) nebyla vidět dobře fungující koncová světla. A pokud tomu tak bylo, byla viditelnost stejně tak špatná, že jsem holt musel jet pomalu.
Ve dne pak mohou nastat situace, kdy je použití mlhovek vhodné, ale v našich zeměpisných šířkách to není moc často. Souhlasím v tomto s Praetorianem. Ono totiž když se budeme navzájem oslňovat, tak to bezpečnosti moc neprospěje...

| Komentář ze dne: 12.08.2013 00:40:32 Reagovat Autor: Sinuhet - Sinuhet Titulek:Re: No nevím nevím V tomto případě mlhovky neoslńovaly, to se na mě nezlobte. O tom, že jakmile déšť skončí, mlhovky jednak oslňují, jednak se snadno spletou s brzdovými světly, žádná. Přední mlhovky jsou kapitola sama pro sebe, jejich smysl mi připadá podobný, jako ochrana proti lávě nebo sextant pro případ dezorientace. Běžný majitel auta se za jeho životnost setká pouze několikrát se situací, kde je lze s výhodou použít, a rozhodně se bez nich lze obejít. Chápu pomoc v případě "spodní" husté mlhy, kdy všechny ostatní světla oslňují samotného řidiče. Jinak moc ne.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 00:46:05 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: No nevím nevím Přední mlhovky jsou docela fajn v noci v terénu -- je s nimi lépe vidět bezprostředně před auto. Ve velmi husté mlze by teoreticky mohly mít smysl, kdyby šly rozsvítit samy, bez potkávacích světel. Což u většiny moderních aut nejdou, z mně zcela nepochopitelných důvodů.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 00:54:07 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: No nevím nevím buď mám nějaké úplně blbé mlhovky a nebo nevím. Asi třikrát jsem zažila mlhu tak hustou, že by se opravdu dala krájet a hned za ní byl nejspíš rybník Brčálník, a tam nepomohlo vůbec nic (cestou na Příbram, kde jsou časté a pak cestou na Louny) ani mlhovky ani oči vytřeštěné až na předním okně. Naopak mockrát jsem zažila takové ty chuchvalce mlhy, kdy nebylo třeba ani mlhovky zapínat, protože bylo vidět i bez nich.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 01:03:07 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: No nevím nevím To jsou nejčastější případy. Pak je ale někdy mlha hodně hustá, ale ne extrémně hustá. Pokud padne ve dne, dá se jet zcela bez světel.
Pokud padne v noci, v moderním autě je to blbé, protože když se vše zhasne (pokud to vůbec jde, moderní auta někdy svítí automaticky a nedá se to vypnout, bohužel), není nic vidět kvůli tmě, a když se rozsvítí potkávačky, není nic vidět proto, že rozptýlené světlo z té mlhy udělá bílou svítící stěnu.
Když se ve starém autě rozsvítí jen mlhovky, jež svítí těsně nad zemí, něco málo vidět je a pomalu jet se dá. Ona totiž bezprostředně u země bývá ta mlha trochu řidší (takže to není tak zlé s tou difusí).

| Komentář ze dne: 12.08.2013 01:07:43 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: No nevím nevím Docela by mě zajímalo, jsou-li k něčemu ty francouzské žluté filtry ve světlech, které poslední dobou nějak vymizely, ale například ve starších francouzských filmech je tento dnes již historický prvek dobře zaznamenán (typicky třeba v belmondovkách snad není vidět Renault, co by neměl ve světlech žlutou rozptylku). Zachytil jsem informaci, že to mělo být právě kvůli mlze, ale je-li to pravda a jak moc to fungovalo, to vůbec nemám představu...

| Komentář ze dne: 12.08.2013 01:18:48 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevím nevím Oko je na žlutou o něco citlivější; ve žlutém světle (nebo v žlutých brýlích, např. u střeleckých je to dost běžné, stejně tak pro lyžaře apod.) lépe vyniknou kontrasty i při slabém světle.
Po pravdě řečeno moc nechápu, proč v současnosti nejsou mlhovky žluté -- bývalo to dost běžné a je logické, aby byly do žluta; v současnosti to naopak nevídám. Asi zase nějaký přiblblý předpis, hádám.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 01:35:09 Reagovat Autor: drobek - drobek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevím nevím Ad přiblblý předpis - v monochromatickém světle se zkresluje vnímání barev a viditelnost některých odstínů se naopak zhorší, možná vane vítr tímto směrem.
Ovšem u mlhovek, které slouží k osvětlení v případě nouze (ono vůbec, přední mlhovky v mlze na mě stejně působí jako hodně zoufalé řešení neřešitelné situace), to moc nechápu...

| Komentář ze dne: 12.08.2013 01:35:15 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevím nevím Patrně. U xenonových výbojek by se to asi šiklo, ale obyčejná žárovka je docela výrazně do žluta tak nějak sama od sebe. Nástup halogenek ovšem tuto výhodu do značné míry smazal. Koneckonců, nikde není zakázáno řídit ve žlutých brýlích, že...

| Komentář ze dne: 12.08.2013 14:13:53 Reagovat Autor: cwds - cwds Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No nevím nevím Taky se daj do mlhovek použít třeba žárovky Osram Allseason. Nejsou úplně žlutý, ale rozdíl oproti normálnímu halogenu je patrnej.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 01:12:09 Reagovat Autor: drobek - drobek Titulek:Re: Re: No nevím nevím Ono tady se dohadujeme už o tom, kdo má kde hranici. Pokud záběry z Vaší kamery nezkreslují (ono jedna věc je obraz ze snímače a druhá věc je to, co opravdu vidí soustava oko - mozek v dané situaci), pak se jedná přesně o tu situaci, kdy bych se rozmýšlel, jestli je zapnout nebo ne a patrně bych s tím ještě počkal. Pro mě hraniční stav. Auta vidět jsou a osobně v hustém dešti bych neměl koule na to pálit to 150+, abych nedokázal dobrzdit k autům před sebou, která jsou pro mě ještě jakž takž vidět. Dalším problémem je kvalita silnic, kdy u nás v dešti nikdy nevíte, kdy vjedete do velké kaluže a je malér (třeba na novém úseku D1 u Kroměříže se ráda zdržuje voda, o starých úsecích D1 nemluvě).
Ono problém je v tom, že takový divočák nebo srnka pobíhající po dálnici si tu mlhovku nezapne určitě a když se člověk soustředí jen na červené puntíky před sebou, může mu toho hodně utéct. Proto jsem radši, když jsou řidiči s mlhovkami zdrženliví. Taky rozsvěcuju až tehdy, kdy mám strach, že těch 4 x 5 W v obrysovkách opravdu nebude vidět.
Ještě si pamatuju, jak mizerně svítily 45 W asymetrické žárovky na 1000 MB. Ale když jsem byl na cestě sám, viděl jsem všechno. Oči si prostě zvykly. Problém nastal, když jsem potkal auto s xenonama. Pak jsem naopak neviděl nic. Pokud jelo za mnou, viděl jsem před sebou vlastní stín... Oko se rychle přizpůsobuje a chytá se na nejvyšší jas. Patřím mezi ty, kteří si nemyslí, že je dobré si na silnici hrát na fotonovou válku, rád vidím i to, co zrovna nesvítí...

Komentář ze dne: 12.08.2013 01:25:04 Reagovat Autor: acko - acko Titulek: Boze to je zase clanek .. zase je tam DFENSspeak to hlavni, autor se predvedl prilysnosti. Ale na zadne z tech fotek neni videt pocasi, u ktereho by nekdo mel svitit mlhovkou.
Autor pise "tento patek jsem rutinne absolvoval". Predpokladam, ze tedy jezdi odnekud od Amberga domu z prace. Pokud odjizdi z prace v 5, zrejme se dostava na ceskou dalnici nekdy kolem seste - coz by odpovidalo svetlu, co je vidět na fotkách.
Představme si tři hypotézy:
H1. Subjektivně vyšší výskyt rozsvícených mlhovek souvisí s vyšším výskytem pirátů. Inferencí zjistíme, že piráti lépe svítí mlhovkama, což z nich dělá lepší řidiče, lepší lidi a vůbec.
- Pro výše uvedenou inferenci je nutná platnost předpokladu: Vyšší počet pirátů souvisí s blízkostí Prahy.
H2. Subjektivně vyšší výskyt rozsvícených mlhovek v okolí Prahy souvisí s úbytkem denního světla a tím pádem se zhoršením viditelnosti ve chvíli, kdy se autor kolem půl osmé blížil k Praze (v porovnání se stavem v 6, kdy překročil hranici).
H3. Platí H2, roli hrají i další faktory, jako je např. vyšší socioekonomický status obyvatel hlavního města s dražšími auty s event. automatickým rozsvěcením mlhovek, popř. další faktory, např. proměnnost počasí a že je u Prahy výrazně více aut, a tedy i výrazně více mlhovek.
Předem upozorňuji, že se mi hypotéza H1 nezdá být vůbec pravděpodobná, už proto že inference je založená pouze na vlezdoprdelizmu autora ke zdejšímu core. Nicméně se jistě dají sehnat sledovat záznamy z dálničích kamer. Vyzývám autora, aby svojí nepravděpodobnou teorii podpořil alespoň tak, že vyvrátí hypotézu H2 tím, že se na tyhle záznamy podívá u Prahy (kde jsou všichni ti skvělí piráti) někdy za deštivého dne, a zhodnotí, kolik že to aut mělo rozsvícené mlhovky v 6 a kolik ve třičtvrtě na osm, v případě že počasí zůstane stejné. Samozřejmě to předpokládá, že to udělá teď, a ne až bude v prosinci tma jak v prdeli.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 01:45:41 Reagovat Autor: Sinuhet - Sinuhet Titulek:Re: Na dálnici jsem najel v 15:30, v kolik jsem dojel, přesně nevím. Nicméně počasí se za celou dobu výrazně neměnilo, ani světelné podmínky. H2: Úbytek světla mě napadl, nepřipadá ale v úvahu, neboť naopak s ubývajícím světlem jsou lépe vidět světla obrysová. V noci by v takovém počasí mlhovky naopak možná oslňovaly.
Moje teorie obsahuje právě dražší auta s automatickým rozsvěcením, ale i fakt, že pokud u někoho vidím rozsvícenou mlhovku, rozsvítím ji taky. Do toho lze taky připočíst cizince (na úseku do Plzně byla cizinců snad většina podle RZ) a délku trvání špatného počasí. Absolutní čísla se špatně porovnávají s procenty. Bohužel onboard video mám až z poslední třetiny cesty.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 06:15:06 Reagovat Autor: acko - acko Titulek:Re: Re: Je rozdil jestli v 15:30 u Tachova nebo u Norimberku.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 12:37:01 Reagovat Autor: Sinuhet - Sinuhet Titulek:Re: Re: Re: V článku se jasně píše, že jsem jel z Rozvadova, nájezd Svatá Kateřina. Že jsem vám nevyvrátil vaši teorii neznamená, že je pravdivá. V Německu jsem v pátek vůbec nebyl.

Komentář ze dne: 12.08.2013 06:57:59 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Souhlas! Mlhovka vzadu nemá po tmě moc velké opodstatnění. Červené světlo z obrysovek vzadu díky své vlnové délce dobře prochází aerosolem a tak je za tmy vidět i když zdroj není právě silný, Mlhovku vzadu proto zapínám až na naprosté výjimky pouze ve dne, kdy obrysovky zanikají na denním světle, které naopak zvýrazňuje vodní tříšť ve vzduchu, jenž je zakrývá.

Komentář ze dne: 12.08.2013 08:51:38 Reagovat Autor: Hornet74 - Neregistrovaný Titulek:Vypovídací hodnota fotek Možná kdyby byla kamera zaostřená na provoz a ne na čelní sklo, dala by se viditelnost zhodnotit líp. Já aspoň při jízdě v dešti koukám do dálky a nezkoumám kapky a stěrače, ale asi dělám něco špatně.

Komentář ze dne: 12.08.2013 10:42:57 Reagovat Autor: johny - johny_r Titulek:Mlhovky jo, blinkry ne Nesvítit v takové slotě mlhovkama je koledování si o průšvih. Ale na druhou stranu, mnohem častěji jezdím v počasí, kdy mlhovky nejsou třeba a nebetyčně mne štve, když se jezdí bez blinkrů (všimněte si, že čím dražší auto, tím častěji se s tím setkáte). Po dlouhodobé observaci jsem dospěl k závěru, že:
1. buď jsou blinkry u dražších aut nějaká šíleně drahá příplatková výbava, na kterou nemá ani pirát v autě za 1,5M v holátku
2. nebo je součástí vyššího výbavového balíčku i odstranění blinkrů (případně jejich ovladače, protože pod volant se na místo páčky montuje ovládání nitra nebo tak něco, nevím, neměl jsem možnost prozkoumat).
Jsem ochoten akceptovat kretény, kteří jezdí po českých dálnicích 180. Co mi ale hodně vadí je, když mi takový exoti hodí myš přede mne bez blinkru, a to se stává proklatě častěji než že někdo nerozsvítí mlhovku.

Komentář ze dne: 12.08.2013 11:00:06 Reagovat Autor: Strider - Strider Titulek:predni mlhovky fuck yeah Ja mam teda pro predni mlhovky jeste jedno vyuziti - jezdim po vecerech po Praze a zapinam je proste vzdycky kdyz je tma. Duvody: 1) Jednak vidim vic "do boku" a nejen rovne. Vidim tak driv kdyz mi opili lidi skacou z chodniku pod auto
2) Vrha mi to stiny na vsechny diry a kanaly a muzu hrat svuj slalom
3) mlhovky = lide maji psychologicky zafixovano ze ten clovek pojede rychleji nebo ze proste chce byt viden tak uhybaji z rychlejsich pruhu snaz a driv, tzn. delaji konecne presne to co by meli i bez toho. Vyzkouseno nekolikrat, proste to funguje. Nebo nechteji byt oslneni ale splnuje to muj (v noci priznavam pro nekoho mozna zmrdsky) ucel. Nerad se na Rohanskym nabrezi (rovna ctyrproudovka) kolem desaty vecer tahnu za nekym kdo tam jede 40.
Na dalnici kdyz specham (150+), i pres den zapinam mlhovky tez viz. duvod 3)
A ted vzhuru do me:)

| Komentář ze dne: 12.08.2013 12:05:56 Reagovat Autor: pivak - pivak Titulek:Re: predni mlhovky fuck yeah A uvedomujes si, ze ty mlhovky oslnuji protijedouci auta?

| Komentář ze dne: 12.08.2013 12:08:56 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: predni mlhovky fuck yeah Pokud je mas serizene dolu a ne tupe dopredu, pak na to chcije pes. Ale jinak bych ti je rozkopal.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 12:20:25 Reagovat Autor: ~ - iFos Titulek:Re: predni mlhovky fuck yeah Já přední mlhovky používám (mimo opravdu hustou mlhu) na našich úzkých horských cestách plných zatáček, protože mi v noci osvětlují i boky těsně před autem. Ale používám je stejně jako dálkové - jakmile vidím odraz světel protijedoucího auta, tak je ihned vypínám.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 12:42:11 Reagovat Autor: Sinuhet - Sinuhet Titulek:Re: predni mlhovky fuck yeah To je úžasné, co jste objevil. Abyste vy mohl hrát svůj slalom, já jako protijedoucí musím jet o dost pomaleji, protože mě oslňujete.
Rozhodně nemám zafixováno, že pojedete rychleji. První, co mi vyvstane na mysl, je, že jste nastoupil do auta, rozsvítil všechno, co jste mohl, protože je tma, a na ostatní z vysoka serete. V takovém případě se vám na silnici raději vyhnu, protože pokud serete na osvětlení, předpokládám, že serete i na všechno ostatní. Případně máte pocit, že jste na silnici sám, a pak mi připadá bezpečnější držet si od vás odstup.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 12:47:46 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: predni mlhovky fuck yeah Hm, já nevím, asi mám nějaké divné oči. Zbytečně rozsvícené přední mlhovky nemám rád a považuji to za pitomost -- ale nikdy mne (na rozdíl od dálkových) neoslnily, a ani si moc neumím představit, jak by se jim to mělo a mohlo dařit.
Snad čistě teoreticky odrazem, kdyby zrovna byla na blbém místě blbá louže?!? Ale na to zase nesvítí dost silně...

| Komentář ze dne: 12.08.2013 13:11:23 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: predni mlhovky fuck yeah Přesně tak, mlhovky jsou navrženy a vyrobeny tak, aby svítili na zem a oslňovat by vůbec neměly. Pouze zvětšují plochu, která na vozidle svítí, úplně příjemné to není, ale o oslnění nemůže být řeč.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 13:43:39 Reagovat Autor: coyot - Nezahualcoyotl Titulek:Re: Re: Re: Re: predni mlhovky fuck yeah Nechci rýpat, ale pokud svítili, tak jedině mlhovci.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 13:54:18 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: predni mlhovky fuck yeah Aj aj, ostuda :-( Děkuji.

| Komentář ze dne: 13.08.2013 11:24:38 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Re: Re: predni mlhovky fuck yeah Nezapominejte, ze starsi auta celkem bezne maji mlhovky primontovane pod prednim naraznikem, nejsou soucasti plastu. Takze podle toho, kterej drz se s tim kde trefi, se rozeserou. A bohuzel tato auta prave oslnuji. Pokud je mlhovkar kokot, co je ma vestavene, tak zpravidla neoslnuje. Je sice neprijemne, ze siviti vice, nez je zdravo, ale na oslepnuti to neni, protoze vetsina svetelneho kuzelu jde na zem.
Tohle ale neplati prave u tech domontovavanych svetel. A neni jich malo.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 15:03:55 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: predni mlhovky fuck yeah příspěvku moc nerozumím, na co si svítíte po Praze, vždyť Praha je celá osvětlená?? :-O

| Komentář ze dne: 12.08.2013 15:06:23 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: predni mlhovky fuck yeah Tak v Praze (ve většině míst, ne zcela všude) samozřejmě je svícení naprosto zbytečné v libovolnou denní či noční dobu.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 20:09:50 Reagovat Autor: Hans-Paul - Hans-Paul Titulek:Re: Re: predni mlhovky fuck yeah Já rozumím, i v Praze jsou některé rozmlácené uličky pofidérně osvětlené. A když jsem kdysi dávno míval Favorita(u dalších aut jsem přední neměl a v současném jsou integrované do hlavních světlometů, takže pro tento účel zcela k prdu), tak jsem přední při průjezdu zapínal .... ony ty různé díry jsou s nimi skutečně lépe vidět.
Taky mě to stálo jednou dvě kila, když jsem je zapomněl po průjezdu tankodromem vypnout a soudruzi mne na Střešovické zastavili.

| Komentář ze dne: 13.08.2013 00:04:45 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: predni mlhovky fuck yeah prima, doteď jsem si myslela, že jsem slepá jak patrona a teď vidím, že to se mnou není tak zlé, protože jsem jakživo neměla potřebu si přisvítit ve městě mlhovkami. :-))
ale starostí s městským tankodromem nás město brzo zbaví. Už teď se ulice zužují tak, že díry a propadlé kanály není možné objet. Typicky třeba ulice U nákladového nádraží nebo Koněvova, Černokostelecká, Vinohradská, tam je tak úzký průjezd, že tu díru musíš vymést i kdybys nechtěl. Druhá možnost je přehrcat přes retardéry nebo rovnou přes ostrůvek. Nebo taková Plzeňská, to už je taky zážitek, stačí ubrat jeden pruh a je to v kabeli.

| Komentář ze dne: 14.08.2013 09:14:19 Reagovat Autor: Strider - Strider Titulek:Re: Re: Re: predni mlhovky fuck yeah Za co ti dali ty dve kila..?

| Komentář ze dne: 12.08.2013 15:12:31 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:Re: predni mlhovky fuck yeah Přední mlhovky používám při nočním průjezdu hustým lesem, protože - jak zde již zmíněno - divočáci žádné osvětlení nemají...

| Komentář ze dne: 12.08.2013 15:19:09 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: predni mlhovky fuck yeah co kdybychom to předali jako požadavek do Bruselu a úředníci by se mohli na několik let zabavit tím, že se budou hádat s ochránci zvířat o to, za je nebo není fuj vybavit každé zvíře nějakým osvětlením, kterého se nedokáže zbavit? Třeba se na tom úředníci zacyklí a budeme mít svatý pokoj. :-)

| Komentář ze dne: 12.08.2013 15:20:35 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: predni mlhovky fuck yeah Divoce zijici zvirata vsak nepatri nikomu.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 15:27:23 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: predni mlhovky fuck yeah no a? To přece neznamená, že je nemůžeme chránit a pečovat o ně. :-)

| Komentář ze dne: 12.08.2013 15:30:27 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: predni mlhovky fuck yeah Chvíli jsem byl docela zmaten, domnívaje se, že máš na mysli úředníky.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 21:04:44 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: predni mlhovky fuck yeah klidně i tak. Jenže jak donutit úředníky vybíhat z lesů a skákat do světel reflektorů před auta? Až budou skákat pod auta, klidně jim přispěju i na bezpečnostní modré vestičky se žlutými hvězdami, abychom měli jistotu, že je při vyběhnutí z lesa nikdo nepřehlédne . . . .

| Komentář ze dne: 12.08.2013 21:08:38 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: predni mlhovky fuck yeah Tak pro začátek by asi stačilo nahnat je do těch lesů. Ven už by je asi vyháněl celkem spolehlivě hlad (a ti divočáci).

| Komentář ze dne: 13.08.2013 11:29:15 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: predni mlhovky fuck yeah Proboha a proc by je nikdo nemel prehlednout?? Naopak by se mely pouze vyztuzit predky aut a senzory pro pytle nastavit na vetsi naraz - cokoli pod 100 kg aby je nevystrelilo. Doporucenou vybavu vozidla bych rozsiril o WAPku, u mene majetnych o hadr a finito, ne?
Urcite by pak sel vypsat nejaky contest a za kazdeho sundaneho by se na auto lepila hezka zluta hvezdicka. A kdo by jich mel vice, jak 20, automaticky by postoupil do slosovani o nejake auto nesplnujici ani EURO0.

| Komentář ze dne: 14.08.2013 13:57:58 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: predni mlhovky fuck yeah když budou nepřehlédnutelní, bude se do nich lépe trefovat. :-)

| Komentář ze dne: 12.08.2013 18:54:40 Reagovat Autor: Behemot - Behemot Titulek:Re: Re: Re: Re: predni mlhovky fuck yeah Což je taky pěkná prasárna. Současné lesní hospodářství si skutečně zaslouží název hospodářství, protože to je už v podstatě téměř intenzivní zemědelské hospodaření. Takže ať si myslivci a podobná pakáž taky vezmou odpovědnost za škody, ne jen že člověku budou lézt na pozemek když jim to momentálně nějaký glejt povolí a ta jejich zvířena sežere co uvidí.
A zvlášť kdo má interní náhled do toho, jak to funguje s bažanty, by snad plakal.

| Komentář ze dne: 13.08.2013 11:30:45 Reagovat Autor: Sysopek - Sysik Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: predni mlhovky fuck yeah Co bys chtel po parte ozbrojenych ozralu?

| Komentář ze dne: 12.08.2013 17:34:06 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:Re: Re: Re: predni mlhovky fuck yeah To je ono! Pojďme založit firmu na reflexní vesty pro lesní zvěř a prolobbovat jejich povinné používání - to bude vejvar! Jo a také bych zavedl povinné vesty pro ožraly spící na poli - samozřejmě výrazně odlišné od těch prasečích - to zase pro usnadnění života pidlookým myslivcům...

| Komentář ze dne: 12.08.2013 18:26:21 Reagovat Autor: xgandalf - xgandalf Titulek:Re: Re: Re: Re: predni mlhovky fuck yeah Není problém - za podíl ze zisku Vám na to udělám expertní posudek, kde prokážu snížení úmrtnosti lesní zvěře s reflexní vestou o 23,45%..:-))

| Komentář ze dne: 12.08.2013 18:29:48 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: predni mlhovky fuck yeah Za podíl ze zisku?!? I Vy pravičáku, nejste Vy nakonec nějaký extrémista nebo jiný kapitalista? Takové věci se přece zásadně platí z eurounijních grantů.

| Komentář ze dne: 12.08.2013 18:32:00 Reagovat Autor: xgandalf - xgandalf Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: predni mlhovky fuck yeah Jasně - ale ten získá kolega jízlivec, ne? Mě je jedno, z čeho mi to zaplatí, grant dostane on..:-)

| Komentář ze dne: 12.08.2013 23:42:49 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: predni mlhovky fuck yeah dávej si na to pozor a nepoužívej slovo "zisk", toto slovo EU zakazuje a jeho použití by mohlo znemožnit jízlivci získání grantu!! V našem novém báječném sluníčkovém světě se slovo "zisk" stalo vulgarismem. Dnes již nikdo nepotřebuje generovat zisk, výjimku tvoří ti hnusní šmejdi podnikatelští, kteří ještě ke všemu odmítají platit vysoké daně!! Nebo jsi opravdu takový sprosťák, že bys chtěl generovat zisk při záchraně nebohých lesních zvířátek?!?

Komentář ze dne: 13.08.2013 06:55:57 Reagovat Autor: Trololo - Neregistrovaný Titulek:lol u mad? v dnesni dobe, kdy zrcatka jsou mista na poveseni ozdubek a pouziti blinkru je strictly optional, se, egyptane, zbytecne nasiras tim, ze minimum lidi pouziva mlhovky v mlze a desti? nigga please...

Komentář ze dne: 13.08.2013 10:25:40 Reagovat Autor: bad-men - majk.z Titulek:Mlhovkáři S těma mlhovkama je to takové debilní... Na jednu stranu je lidi nadužívají (trochu zaprší a půlka vohnoutů zapne přední mlhovky, takže na okresce v noci nebo za šera není ale lautr nic vidět), na druhou stranu, třeba na té dálnici za silnějšího deště, ale za dne mlhovky zůstanou vypnuty a taková auta jsou sakra blbě vidět. Je fakt, že na dálnici při takovém dešti z pravidla jsou relativní rychlosti velmi podobné, ale spíš jde o to, aby se nenašel nějaký kretén, co jede na mokrý cestě 180 km/h a takový debil o mě věděl a nenaběhl mi do kufru.
Ale jak už bylo řečeno, pokud za mnou někdo přijede, tak mlhovky vypínám též, i když je pravda, já je téměř nepoužívám (a když, tak jen zadní, přední se 100W H3 jsou jen na ochutnávku pro debily, co je mají trvale).

Komentář ze dne: 14.08.2013 09:56:59 Reagovat Autor: nihilistic.bird - nihil Titulek:A což teprve ti zcela bez světel Mlhovky mně moc žíly netrhají, zato řidiči, kteří jedou po dálnici v podobném chcáči zcela bez zadních světel mě již několikrát vyděsili. Říkal jsem si jak může být někdo takové pako a v děšti a mlze nerozsvítit světla a ono ejhle, za to může uber-feature "světla pro denní svícení". Oni totiž, přesně podle zákona, měli zapnuté přední světla (spíš takové bludičky), ale nějak si neuvědomili, že jejich wagen při této fíčuře již nerozsvítí světla zadní. Takové auto je opravdu ve stealth modu... Jen nevím, zda za to může debilní zákon nebo debilní řidiči.

Komentář ze dne: 14.08.2013 14:57:52 Reagovat Autor: Capricorn - Capricorn Titulek:Rumunská zkušenost Myslím, že tady je situace ještě relativně dobrá. Jezdíval jsem před několika lety docela často trasu Praha - Bukurešť a zpět. Na cestě do Bukurešti jsem jel obvykle úsek od rumunských hranic do Bukurešti za tmy. Rumuni asi považují přední mlhovky za něco, čím je třeba se chlubit, tak jimi svítí každý, kdo je na autě má a to ve dne v noci. Často jsou montované dodatečně a rozhodně ne vždy svítí dolů na vozovku několik metrů před auto. Po osmi hodinách noční jízdy po místy dost špatné silnici v hustém provozu (je to hlavní tah z Evropy do Bukurešti) jsem byl vždy zralý na slepeckou hůl. Měl jsme oči nejen vypálené světly protijedoucích aut, ale i unavené z vyhlížení, do jaké díry na silnici se řítím, protože ve světlech protijedoucích mlhovkářů byl stav vozovky obtížněji rozeznatelný. Pálily mě tak, že jsem první den po příjezdu do Bukurešti nemohl normálně fungovat. Je to asi hlavní důvod, proč tam v posledních letech raději létám, byť je letenka Praha - Bukurešť drahá skoro jako Praha - NYC.
Co se týče zadních červených mlhovek, vnímám to tak, že je v mlze a hustém dešti používá ten, kdo chce zvýšit svoji šanci na přežití. Když mi něčí rozsvícená zadní mlhovka vadí, tak se mu zkrátka nelepím na prdel. Pořád je mi milejší, když mi s ní svítí do ksichtu, než aby nebyl vidět.

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Czech Highway Pirates: The Fog Lamps

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.