Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Selská ekonomická osvěta (ze dne 16.08.2010, autor článku: O´pruz) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 17.08.2010 05:41:41 Reagovat Autor: Premek - Neregistrovaný Titulek:terciarni sektor ekonomiky Terciarni sektor ekonomiky neni jen peneznictvi, ale obecne sluzby. Tedy nejen sekretarky, ridici, ale i ti obchodnici, servirky, hotelieri atd. Mimochodem, kulatina neni vysledkem primarniho sektoru, tim je nezpracovana zelezna ruda. jeji zpracovani na kulatinu uz je vysledkem sekundarniho sektoru ekonomiky.

| Komentář ze dne: 17.08.2010 07:17:27 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: terciarni sektor ekonomiky Přesné.

| Komentář ze dne: 17.08.2010 08:04:18 Reagovat Autor: DND - DND Titulek:Re: Re: terciarni sektor ekonomiky Takže cílem článku vlastně bylo poukázat na problémy našeho školství :-) "Získali jsme vědomosti, jež studenti ekonomie získávají po několikaletém studiu."

| Komentář ze dne: 17.08.2010 08:11:30 Reagovat Autor: Premek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: terciarni sektor ekonomiky Zrovna toto je tusim druhy tyden prvniho semestru na VSE, takze bych problem hledal trochu jinde :-)

| Komentář ze dne: 17.08.2010 23:27:43 Reagovat Autor: lachta - lachta Titulek:Re: Re: Re: Re: terciarni sektor ekonomiky A někdy na začátku třeťáku na obchodních akademiích (a asi i jiných podobně zaměřených školách), takže poznání se posouvá ještě o pár let dříve. :-)

| Komentář ze dne: 17.08.2010 18:09:43 Reagovat Autor: Dusmor - Dusmor Titulek:Re: Re: Re: terciarni sektor ekonomiky Pokud je článek opravdu příkladem vědomostí, které získají studenti ekonomie po několikaletém studiu, pak není divu, že obecné ekonomické povědomí je ve stavu v jakém je. :-((
Pro ty, kteří to se svou ekonomickou osvětou myslí alespoň trochu vážně, vřele doporučuji následující čtení:
Frederic Bastiat: Co je vidět a co není vidět http://www.bastiat.kvalitne.cz/prace.htm
Josef Zemánek: Instantní kurz ekonomie http://www.euroekonom.cz/ekonomie.php
Russell Roberts: Obchodem k bohatství http://www.libinst.cz/etexts/roberts.pdf
A pokud chcete k chapání ekonomických závislostí nalákat někoho, kdo o tom zatím nemá vůbec ponětí, tak se snad bude hodit něco z následujícího:
Ken Schoolland: Podivuhodná dobrodružství Jonatana Gullibla http://www.libinst.cz/etexts/gullible.pdf
Leonard Read: Já, tužka http://frantovo.cz/blog/?q=ja-tuzka-leonard-read
Irwin A. Schiff: How an economy grows and why it doesn't http://freedom-school.com/money/how-an-economy-grows.pdf

Komentář ze dne: 17.08.2010 12:08:35 Reagovat Autor: Joker - Joker Titulek:Terciární ekonomika No né, O´pruz se dal ke komunistům? Alespoň ten článek popisuje komunistické ekonomické uvažování: Nejdůležitější je PE (rolníci, horníci) a SE (dělníci) a kdo nevyrábí něco hmatatelného je režie, "příživník".
Když vezmu příklad z článku, který je tedy špatně:
"Vezmeme prut kulatiny (PE), dáme ji soustružníkovi ke zpracování, baliči k zabalení, obchodníkovi k prodeji (SE)."
V té větě je obchodník TE a vše ostatní SE, PE by byla těžba železné rudy.
Je tedy ten obchodník jen režie?
Někdy v 80. letech byla údajně ČSSR největší výrobce černobílých televizorů na světě.
Za PE bezva, vyprodukoval spoustu surovin. Za SE bezva, vyrobil kupu výrobků. TE řekne, že to je celé na nic, když už černobílé televize nikdo nechce.

Komentář ze dne: 17.08.2010 13:37:49 Reagovat Autor: Anderson - Anderson Titulek:Kapitál se vrací? To je reinkarnace Marxova Kapitálu? „Diplomová práce“ z VUML? „V prvopočátku měla terciální ekonomika dvojí úlohu. „Vytvořit“ přepočítací jednotku výrobků a služeb - měnu a převedení nadbytku měny do oblastí nedostatku měny.
Již v tento okamžik je možné selským rozume rozumem usoudit, že terciální ekonomika nevytváří žádné, ale doopravdy vůbec žádné hodnoty.“
Peníze vzniky jako prostředek pro uskutečnění nepřímé směny. Vznikly samovolně, na volném trhu bez přispění vlády - tedy, bylo to ekonomicky výhodné pro obě směňující strany. Právě umožnění nepřímé směny je hlavním „ziskem“ peněz - umožňuje efektivní dělbu práce. Umožněním dělby práce a specializací se snižují náklady. Co proboha jiného to je než „zisk“? Dokud v této oblasti nevznikl státní monopol, fungovalo to bez větších problémů.
„Sekretářka, ředitelský řidič, odborový předák, mluvčí, vytvářeč dobrého jména atd... ano, to je ona terciální ekonomika režijních pracovníků.“
To je, již snad definitivně vyvrácená, teorie nadhodnoty? Nebudu komentovat nesmyslnost tohoto dělení, hlavní je: Ten podnik někdo vlastní. Pokud ten vlastník bude chtít zaměstnávat 200 ředitelů a jediného dělníka, nemá mu do toho nikdo co mluvit.
Zase jsme u dělby práce. Ten podnik někdo musí řídit. Bude to ten dělník? Přijde ke skladníkovi a řekne: „Hele Fando, čeho máme na skladu nejvíc? Dej to sem, já z toho něco udělám. Pak to hodíme před vrátnici a tam se to nějak samo snad prodá.“. Nebo ředitel bude ztrácet čas chozením na poštu, když to za něj může udělat sekretářka za 1/4 mzdových nákladů? Nebo ten dělník dostane na páteční odpoledne volno, aby si mohl sám vypočítat mzdu?
“ Podpora výroby zboží a služeb (SE) vládou – až tak neškodící čin.“
Tohle je další perla. Deformace trhu dotováním neschopných a líných z daní úspěšných a pracovitých je „až tak neškodící čin“?
Doporučení pro autora: Přestat psát o ekonomii a nejdříve si něco nastudovat.
Doporučená literatura:
Základy:
Henry Hazlitt- Ekonomie v jedné lekci
Israel M. Kyrzner - Jak fungují trhy
Josef Šíma - Trh v čase a prostoru
Když už píšu o bankovnictví, tak troch historie:
Martin Thomay - Vznik a vývoj regulácie bánk a alternatíva slobodného bankovnictva
Bankovnictví cekově:
Murray N. Rothbard - Peníze v rukou státu
F. A. Hayek - Soukromé peníze
Budu li se chtít dozvědět o úloze státu v obraně a právu:
Josef Šíma - Právo a obrana jako zboží na trhu
Antimonopolní zákonodárství:
Dominick T. Armentano - Proč odstranit protimonopolní zákonodárství

| Komentář ze dne: 18.08.2010 09:39:10 Reagovat Autor: Malcik - Malcik Titulek:Re: Kapitál se vrací? +1

Komentář ze dne: 17.08.2010 13:56:14 Reagovat Autor: Shackall - Shackall Titulek:No ne... O´pruzi, nejste můj táta? Já jen že něco takového slyším pravidelně u nedělního oběda :-D Táta (VŠE v 80 letech) si také myslí, že když nejprve se ztrátou vytěžím dřevo, pak z něj se ztrátou vyrobím nábytek, který se ztrátou prodám (a ztrátu všech tří subjektů vyrovnají dotace), vytvořím nějaké hodnoty. Zatímco třeba hospodský, u kterého je imrvére narváno a který je těžce ziskový, je jenom luxus a nadstavba.
Diskutujeme, hádáme se, ale marně :-D

| Komentář ze dne: 17.08.2010 13:58:30 Reagovat Autor: Shackall - Shackall Titulek:Re: No ne... Jo a bankéř, to už je parazit a veš v kožichu ;-)

| Komentář ze dne: 17.08.2010 23:33:26 Reagovat Autor: lachta - lachta Titulek:Re: Re: No ne... Nenasytné žoky peněz!

Komentář ze dne: 18.08.2010 10:08:20 Reagovat Autor: Folklorista - O' Pruz Titulek:V CELKU Shrnu pro ekonomické velekněze: jednoduche veci me nezajimaji
Pokud nejsou používána anglická slovíčka, nicneříkající vznešené výrazy, jde o „komunistu“ absolventa „VUML“ , případně povzdech „nejste můj táta? “
Nejsem komunista a nikdy nebyl, neabsolvoval jsem VUML ani podobná vzdělávání. Přehled o svých dětech vcelku mám. Takže nejsem tvůj táta.
Premek
Jde o příklad, tedy napodobení. Doporučení: snažit se pochopit psaný text.
Dusmor
děkuji za odkazy, četl jsem je již v minulosti. Neshledávám , že by kdokoli z nich zpochybnil ono dělení ekonomiky.
Joker, Anderson
prosím snažte se alespoň trochu pochopit psaný text. Nehodnotím ani neobhajuji zdali je sekretářka dobrá, či špatná, zdali si podnikatel rozhodne kolik bude čeho mít. Nehodnotím zdali je úloha peněz, případně zisku z peněz dobrá či špatná. Jde pouze a jenom o zařazení kam co patří a jaké to má a bude mít důsledky.
“ Podpora výroby zboží a služeb (SE) vládou – až tak neškodící čin.“
Nepíši zdali je je to dobře či špatně. Vláda jaksi z pozice svrchovaného moudra nějak s našimi penězi nakládá. A jelikož ji v neuvážených krocích nejsme schopni zabránit, potom můžeme být rádi, pokud nečiní až tak moc špatně. V každém případě nejde o obhajobu.
Z psaného projevu odhaduji, že by bylo nanejvýš vhodné vyhledat odborníka na duševní poruchy.

| Komentář ze dne: 18.08.2010 11:24:38 Reagovat Autor: Anderson - Anderson Titulek:Re: V CELKU “Z psaného projevu odhaduji, že by bylo nanejvýš vhodné vyhledat odborníka na duševní poruchy.“ Argumentace proti oponentovi, nikoliv proti jeho myšlenkám, případně práci, je typická ukázka neschopnosti vedení diskuze pomocí argumentů.
„Nehodnotím zdali je úloha peněz, případně zisku z peněz dobrá či špatná.“
oproti:
“ A peněžnictví pane, to je ďábel. Podotýkat, že její existence je bytostně odvislá na předchozích dvou, snad netřeba.“
Dle mého názoru jednoznačný rozpor.
„Podpora výroby zboží a služeb (SE) vládou – až tak neškodící čin.
Nepíši zdali je je to dobře či špatně."
Neodporuje si to trochu? Jestliže je něco „neškodící čin“, jak to může být „špatné“?
“ Vláda jaksi z pozice svrchovaného moudra nějak s našimi penězi nakládá. A jelikož ji v neuvážených krocích nejsme schopni zabránit, potom můžeme být rádi, pokud nečiní až tak moc špatně.“ (zvýrazněno mnou)
Svrchované moudro? Odkud ho vzala? Vláda může být maximálně tak „chytrá“, jako „nejchytřejší“ člověk ve společnosti a to pouze v případě, že tento člověk vládu povede. Nemá patent na rozum. Jediné, čím disponuje vláda oproti občanovi a proč občan musí vládu strpět, nikoliv být rád, je monopol na „zákonné“ násilí. Ten, kdo má být rád, je vláda, ne občan.
Jestli vláda činí špatně hodně nebo trochu je jedno. Činní špatně.
Pro další diskuzi by bylo vhodné např. vyvrátit moje argumenty z prvního příspěvku proti Vašemu článku, obhajoba Vaší osoby (VUML ..), případně výroky „Já nic nehodnotím, neříkám, že je to špatně ...... ale peněžnictví, to je ďábel“ mi nepřijdou jako seriózní diskuze.
„Jde pouze a jenom o zařazení kam co patří a jaké to má a bude mít důsledky.“
Tak např. hodnocení a jaké to bude mít důsledky bych se rád dozvěděl. Bude to hodnocení ďábelského peněžnictví? Kde ve Vašem článku je nějaké hodnocení důsledků?

| Komentář ze dne: 18.08.2010 15:17:55 Reagovat Autor: Folklorista - O' Pruz Titulek:Re: Re: V CELKU Drahý Anderson, tu zmínku o „duševní poruchy “ jsem si vskutku mohl odpustit.
Nepsal jsem vědecké pojednání, ale vskutku selskou osvětu. Přirozeně za pomocí licence zlehčení.
K vládě. Shodneme se v termínu „Činní špatně.“. Ale co dál. Můžeme, či budeme mít někdy i v budoucnu nějakou lepší.
Vcelku mi přišlo sympatické leč legrační, když nový vládce dopravy oznámil zastavení staveb. Případně vyjednávat o ceně (snad nemyslel nahoru). Den ode dne se zařazuje a ve své podstatě není a nebude schopen ničeho, do čeho se tak vehementně pustil. Smlouvy jsou uzavřeny a sankce začínají vystrkovat ukazováček. Bylo to dětinské až hloupé (zase to hodnocení).
Z tohoto pohledu připouštím se skřípějícími zuby investice do sekundární ekonomiky vládou.
Chceš příklad, kdy vláda škodí ba přímo činí programovou nezodpovědnost.
Je to vcelku jednoduché, jde o navrhovanou reformu důchodů v podobě spoření do penzijních fondů. Jde o klasické Ponziho schéma . Skutečnost obecně trestnou. Pod vlajkou vlády bohulibý čin hodný Nové doby.
Uvedu citaci z jednoho blogu „Nejsem přívržencem penzijních fondů, a to z jednoho prostého důvodu: nikdy bych nebyl schopen zaručit svému otci, že by v nich měl za život, během něhož prožil dvě světové války, pět změn režimů a pět měnových reforem, našetřeno na poklidné stáří. Tu sumu ovšem znám: byla by to nula. “
Uvedu na toto téma budoucí články. Toto byl jen velmi laický, leč nezkreslený nezbytný úvod.
Chci aby si každý mohl uvědomit, že investice do terciální ekonomiky bude mít zhoubné budoucí důsledky pro každého.
A je mi vcelku fuk, zdali jsem jakkoli označkován.

| Komentář ze dne: 18.08.2010 16:49:02 Reagovat Autor: Anderson - Anderson Titulek:Re: Re: Re: V CELKU Diskuzi o důchodovém systému tedy odložíme na Váš samostatný článek (pochopil jsem to tak, že se touto problematikou hodláte zabývat) a zatím se můžeme shodnou alespoň na stavu: tragická současnost s nulovou vyhlídkou na zlepšení. Na Vaše pojetí příčin jsem poměrně zvědavý.
V hodnocení vlády nevidím rozpory. Těžko však mohu přijmout myšlenku, že intervence vlády do „sekundární ekonomiky“ je menší zlo než do „terciální“ - přeložím si to pro sebe (selsky):
Že nasypat peníze investiční pobídkou do automobilky nebo nařídit výkup drahé elektřiny z fotovoltaických článků
je menší zlo
než např. nasypat je investiční pobídkou filmařům, podporovat stavební spoření, uzákonit povinné pojištění vkladů nebo „zachránit“ banku.
Ale budiž, nechám si tu myšlenku vysvětlit. Zatím v tom velký rozdíl nevidím.
“A je mi vcelku fuk, zdali jsem jakkoli označkován.“
S tím liberál musí počítat. Myšlenky ostatních (včetně jejich smýšlení o něm samém) nejsou jeho vlastnictvím, nemůže si na ně činit žádné nároky a v podstatě mu do nich nic není.

| Komentář ze dne: 18.08.2010 11:48:21 Reagovat Autor: Shackall - Shackall Titulek:Re: V CELKU Pane kolego, povzdechl jsem si proto, že argumenty podobné těm Vašim slýchám v podstatě pokaždé, když jsem u rodičů. Namísto tykání a označování mé osoby za jakéhosi "ekonomického velekněze" (což fakt nejsem) mi prosím zkuste vyvrátit následující rozdělení ekonomiky:
1) Základna - všechno, co se uživí bez dotací na neregulovaném trhu (např. výroba hraček, zbraní, počítačů, hospoda, cestovka, zážitková agentura, PR agentura, autoservis, programování počítačů, uklízečka, pojišťovna, Leonard Cohen + promotér atd...)
2) Nadstavba - všechno ostatní, co je ve větší či menší míře závislé na dotacích, které v podstatě platí skupina 1 (např. dotovaný zemědělec, automobilka s investiční pobídkou a šrotovným, České dráhy, PR agentura Českých drah, stavební firma, žijící z městských zakázek atd.)
To Vaše si dovolím vyvrátit velmi snadno. Představte si inženýra, který vymyslí novou technologii - například superefektivní tepelnou izolaci, použitelnou ve všem od autoprůmyslu po stavebnictví. Ten inženýr ji chce Vyrábět, tedy podle Vás PE. Ví, odkud vzít suroviny (abych udělal úlitbu autarktnímu Bohu, tak veškeré vstupy jsou 100% české), ví kde a jak to vyrábět. Nicméně nemá potřebných pár milionů, aby to rozjel. A bez toho ďábelského peněžnictví, které má sloužit PE a SE je kde? Nu v pérdeli, pane hrábě!

| Komentář ze dne: 18.08.2010 11:57:52 Reagovat Autor: Shackall - Shackall Titulek:Re: Re: V CELKU PS: Netřeba snad příliš zdůrazňovat, že pokud převládne nadstavba nad základnou, ("moje" dělení) má ekonomika, potažmo stát a občané dost velký problém - viz Paul Johnson.
Pokud převládne TE nad SE a PE, je to doslova tragédie. Chudáci obyvatelé Monaka!

| Komentář ze dne: 19.08.2010 13:50:36 Reagovat Autor: Shackall - Shackall Titulek:Re: Re: V CELKU Vidím, že kolegu O´pruze moje připomínka nějak neinspiruje k odpovědi. To má ovšem také svoji informační hodnotu ;-)

| Komentář ze dne: 19.08.2010 15:43:37 Reagovat Autor: Folklorista - O' Pruz Titulek:Re: Re: Re: V CELKU Drahý Shackall, Tykání. V běžném životě jsem konzerva a vykám lidem které neznám, bez rozdílu věku. V obdobných diskusích jako je tato se zavedlo tykání tak nějak samosebou. Takže zde jsem trochu v rozpacích. Ta výtka mi přijde trochu až dost ujetá. Ale budiž.
Na dotaz odpovědět neumím, neb bych mohl jen říct, pokud je ten ten člověk tak dobrý a neumí si najít jinou cestu k realizaci než jít do banky, raději ať nic nerealizuje.
Proto mi přijde Váš dotaz velmi mimoběžný. Pokud by to byla doopravdy tak dobrá izolace, investoři se přetrhnou v nabídkách.
Pokud bych byl v pozici rádce onomu zdatnému inženýrovi, v každém případě bych jej před užitím bankovního úvěru varoval a připustil jako poslední ale opravdu poslední možnost. I při té poslední a opravdu poslední možnosti bych ale stále ještě hledal, zdali přece není jiná možnost řešení.

| Komentář ze dne: 19.08.2010 16:06:22 Reagovat Autor: Shackall - Shackall Titulek:Re: Re: Re: Re: V CELKU A není náhodou profesionální investor tento, jak je to ošklivé slovo, aha, finančník? Ivestorem může být také nějaká velká fabrika, která izolace vyrábí, pravda. Nicméně tam bych se toho bál jako čert kříže, protože by do toho chtěla zcela určitě vložit svoji výrobní kapacitu včetně odborů atd. To není cesta k tomu stát se továrníkem.
O bance řeč nebyla, nicméně bankovní úvěr bych apriory úplně nezavrhoval.
Pak je tu poslední možnost, totiž kamarádi, kolegové, fanoušci, rodina. Seděl jsem v kanceláři se skutečným mistrem, který si tímto způsobem během cca 4 let napůjčoval 3,5 mega. Těsně před tím, než ho zavřeli, si začal půjčovat i od zákazníků.
Z toho bych usoudil, že si onen imaginární inženýr mohl půjčit touto cestou maximálně 4 až 5 mega. Z toho se výroba čehokoliv rozjíždí dost těžko, navíc se může například kamarádovi přestat v podnikání dařit a bude ty peníze zase potřebovat...

| Komentář ze dne: 19.08.2010 21:53:51 Reagovat Autor: Folklorista - O' Pruz Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: V CELKU Ale no tak, klesnout v úvahách tak nízko. Dovedu si představit, že izolace je tak dobrá, že světový výrobce ledniček, třeba no... Haier koupí celou výrobu na 5 roků dopředu, případně se stane akcionářem.
Těch schůdných variant je nespočet. Stačí se jen odpoutat od těch okresních myšlenek.

Komentář ze dne: 18.08.2010 20:56:41 Reagovat Autor: rma - Neregistrovaný Titulek:Správnost Dovolím si nesměle poznamenat, že mentorující články by měly být správné i po dalších stránkách. Tedy primaRy (primáRní), secondaRy (sekundáRní) a samozřejmě terciaRy (terciáRní). Snad je vidět, co jsem chtěl říct...

| Komentář ze dne: 19.08.2010 09:02:22 Reagovat Autor: Folklorista - O' Pruz Titulek:Re: Správnost "Podoby na -ální v češtině nelze označit za chybné," toliko výklad češtiny.
Ale souhlas, budu si to více pamatovat. Bude to již vždy -ární. Děkuji.

Komentář ze dne: 20.08.2010 14:18:27 Reagovat Autor: Lokutus - Lokutus Titulek:Core Jádro sdělení je předpokládám následující. Finančnictví má být podpůrné, nikoliv samoúčelné
Pokud to bylo myšleno tak, souhlasím s tím. Jenom si tím, vzhledem k zmatenému obsahu a formě, nejsem jist. To je problém zlehčujícím článkům, bez dostatečného zdrojování. Málokdo je, kromě autora, chápe.

| Komentář ze dne: 20.08.2010 14:19:18 Reagovat Autor: Lokutus - Lokutus Titulek:Re: Core ...problém zlehčujících článků...

| Komentář ze dne: 20.08.2010 23:44:37 Reagovat Autor: Caleb - Caleb Titulek:Re: Core "Finančnictví má být podpůrné, nikoliv samoúčelné" Co ma tohle zase znamenat? Dyk my tu prece budejeme tudlenctu... no... sluzbovou ekonomyku, pyco! Takze zadne solviny u soustruhu a jine spinave profese nepotrebujeme. Rikal to pred cca 15 lety dnesni pan prezident Klaus, tak to musi byt pravda. Vsichni se budeme zivit tim, ze si budeme navzajem prodavat hypoteky, akcie a "exoticke financni instrumenty". Nic takoveho, jako "prilis mnoho financnictvi" neexistuje. Vsechny fyzicke vyrobky dovezeme. A tim vsim se nase ekonomika bude jen a jen zlepsovat, jak to v praxi vidime v USA poslednich cca 20 let.

| Komentář ze dne: 21.08.2010 17:49:38 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Core Týý joo, to je správná připomínka. Je škoda, že Pan Profesor nepotvrsení své these, že ostravšti haviři budou prosperovat a bohatnout tím, že si navzájem budou čistit boty a prodávat limonády, nikdy nekomentoval ani neupřesnil...

Komentář ze dne: 20.08.2010 22:05:38 Reagovat Autor: DD - Neregistrovaný Titulek:Probůh To je snad největší blábol co jsem tady četl. Vypadá to na ekonomické zamyšlení kopáče kanálů s pěti třídami zíkladní školy.

| Komentář ze dne: 21.08.2010 17:29:14 Reagovat Autor: JPs - JPs Titulek:Re: Probůh Doporučuji vyhledat další články od Opruze, skoro u všech se člověk pobaví nad jeho povrchní znalostí snad všeho, o čem píše a následnou suverénní obhajobou blábolů do roztrhání těla. Třešničkou na dortu je pro mě komentář ze 7.7.2008 týkající se cen ropy (mám ho uložený v archivu předpovědí, nevím jestli je ještě na webu), který je zakončen posvátným odstavcem:
"Ale neradujme se, pak budou zase ceny na dlouhou dobu vyšší. Cena ropy bude dlouhodobě již jen mezi 110-150 a nikdo na to nic nezmění.
BUde li za 110 budem slavit jak o vánocích"
To bylo napsáno podle měsíčního grafu přesně v době, kdy byla ropa na historickém maximu. Téměř bezprostředně po Opruzově předpovědi se začala cena hroutit jak domeček z karet až někam ke třetině té ceny, při které jsme měli slavit. Na 110USD/barel se od té doby ani náznakem nedostala, dnes je za něco přes 70. Doporučuji tedy tiše sledovat, zdali Opruz nevydá nějakou další skálopevnou předpověď a případně po zvážení počítat s přesným opakem - má to nemalý ziskový potenciál:-)

| Komentář ze dne: 21.08.2010 19:11:54 Reagovat Autor: Folklorista - O' Pruz Titulek:Re: Re: Probůh Drahý Jps, nermuť se, chystám zase něco pro pobavení a nějakou tu povrchnost a blábol přidám.
Na tom, že z dlouhodobého pohledu „Cena ropy bude dlouhodobě již jen mezi 110-150 a nikdo na to nic nezmění.“ nemám nadále co měnit. Spíš se v tom dennodenně utvrzuji. A taky na tom nic nezmění, ani to, že v současnosti ropa bude klesat.

| Komentář ze dne: 21.08.2010 20:33:39 Reagovat Autor: JPs - JPs Titulek:Re: Re: Re: Probůh Děkuji, ukládám:D Tím dlouhodobým pohledem tedy myslíte drahý Folkloristo přesně co, 200 let? 500 let? Já jen jestli tu předpověď nemám předat spíše budoucím generacím.

| Komentář ze dne: 21.08.2010 20:47:50 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Probůh No tak O'Pruz se pustil i do předpovědí o něco méně gumových, to mu je nutno přiznat. Ale pravda, nedopadlo to zrovna nejlépe. http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2009030701
Uznávám, že já jsem se sekl také.

| Komentář ze dne: 21.08.2010 21:01:03 Reagovat Autor: JPs - JPs Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Probůh Nicméně byl tam i někdo, kdo se víceméně docela trefil, byl to tuším Aleff. Bohužel nevím kam jsem ten jeho příspěvek založil, jestli jsem ho nesmazal. Koukal jsem na to zrovna přibližně 14 dní zpátky, když jsem se probíral žumpou "analýz", které si už několik let ukládám (ani tento rok se nic nezměnilo, hod kostkou vyjde +- nastejno, jako věřit analytikovi).

| Komentář ze dne: 21.08.2010 23:13:29 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Probůh Ano, Aleffův příspěvek v diskusi k tomu mému článku je a trefil to velice dobře.

| Komentář ze dne: 22.08.2010 09:59:13 Reagovat Autor: Folklorista - O' Pruz Titulek:Re: Re: Re: Re: Probůh Drahý JPs, článek o Elliottově teorii a ropě chystám, trochu trpělivosti probůh.
Mezitím musí příjít ještě ekonomická řada. Slíbil jsem
důchody.
Nabrus mysl.

| Komentář ze dne: 21.08.2010 21:52:15 Reagovat Autor: Eurohostie - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Probůh A to před nebo po druhém Ježíšově příchodu? :-)

| Komentář ze dne: 21.08.2010 22:04:45 Reagovat Autor: lojza suchanek - lojza Titulek:Re: Re: Re: Probůh No teto teorii defacto neni co vytknout - JEDNOU k tomu zcela jiste dojde :-) A pak budou dokonce vyssi :-) Ted jen urcit, kdy to je to "jednou" :-)) Pripomina mi to predpovedi pocasi - cim mame vice sofistikovane metody predpovidani, tim mene se trefuji :-))

| Komentář ze dne: 22.08.2010 09:20:30 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Probůh No, nevzpomínám si na předpověď počasí, která by se netrefila. Pokud člověk předpovědi počasí rozumí.
Ostatně, metody máme sofistikovanější, více sofistikované stěží.

| Komentář ze dne: 21.08.2010 19:22:09 Reagovat Autor: Folklorista - O' Pruz Titulek:Re: Probůh Drahý DD, jsem sám zaskočen, co jsem to vlastně za blbosti napsal. Prosím uveď několik blábolů co je zde uvedeno. Stačí jen heslovitě.
Víš chci pokračovat v psaní a tak bych se jim (těm blábolůn) rád vyhnul. To víš chci na sobě pořádně zapracovat. Zatím mi to moc nejde, ale snažím se.
Dokonce mám prosbu. Něco napiš a uveď to zde. Ať všichni vidíme, jak se to má doopravdy dělat.
A ještě jednu prosbu nakonec. Sice nejsem kopáč kanálů, tříd má drobně nad pět, tak mi prosím doporuč tvoji školu. Pokusím se ji během víkendu zvládnout.
Moc tě prosím a dopředu děkuji.

| Komentář ze dne: 21.08.2010 20:54:23 Reagovat Autor: JPs - JPs Titulek:Re: Re: Probůh Drahý Folkloristo, předně jde nejspíš o to, že za tu Vaší verzi ekonomické teorie byste dostal už na střední škole kterou jsem kdysi (před VŠ) navštěvoval okamžitě za 5 s možnou náhradou příští hodinu (to není nadsázka). A to beru v potaz, že se tato teorie může drobně lišit ve výkladu (většinou se např. uvádí ještě kvartérní sektor, tzn. věda, výzkum apod.), ale Vaše podání je zcela očividně mimo mísu, což je opravdu trapas vzhledem k tomu, že jste na tom založil "článek".
Až budete příště psát o něčem, co není zrovna Vaše parketa, pak před povýšeným vypouštěním mouder typu "Získali jsme vědomosti, jež studenti ekonomie získávají po několikaletém studiu" doporučuji nakukovat alespoň do učebnice ekonomie pro SŠ, abyste o5 zbytečně nebyl za vola.

| Komentář ze dne: 22.08.2010 08:49:44 Reagovat Autor: Folklorista - O' Pruz Titulek:Re: Re: Re: Probůh Drahý JPs, vše co píšete beru.
Chybí jen drobnost. Vždy je to takový výlev emocí, (okamžitě za 5 s možnou náhradou příští hodinu, ….což je opravdu trapas vzhledem k tomu, že jste na tom založil "článek" ) bez, alespoň náznaku v čem je to „očividně mimo mísu“ .
Dle Vašeho zkráceného životopisu (na střední škole kterou jsem kdysi (před VŠ) ), jste vysokoškolsky vzdělaný ekonom.
Očekávám místo planých keců alespoň náznak v čem je psané nesprávné a uvést v co je správné.
Odhaduji, že to bylo takhle. Nemám svůj a navíc vlastní názor, tak je vše ostatní je pitomost, blbost, prostě je to výplod idiota.
Zkuste prosí moji domněnku vyvrátit. Odhaduji, že krom těch nadnesených keců se nic nestane.

Komentář ze dne: 21.08.2010 23:45:54 Reagovat Autor: MB. - MB. Titulek:Nazorna ukazka Proc se nelze zlobit na vsechny, kteri povazuji ekonomy v lepsim pripade za sarlatany v horsim primo za debily.

| Komentář ze dne: 22.08.2010 03:12:53 Reagovat Autor: JPs - JPs Titulek:Re: Nazorna ukazka Opruz není ekonom proboha. Já taky nepovažuji doktory za šarlatány proto, že na mě chtěl nějaký cikán v noci v podchodu provádět chirurgický zákrok a nevzal si k tomu roušku.

| Komentář ze dne: 22.08.2010 13:21:55 Reagovat Autor: MB. - MB. Titulek:Re: Re: Nazorna ukazka Jenze bude rada lidi, kterym to nedojde. A navic, ten cikan o tech svych operativnich vykonech aspon nepise clanky... www.dfens-cz.com/autori.php?autor=124&kolikata=1

Komentář ze dne: 22.08.2010 10:36:37 Reagovat Autor: Jerry - Neregistrovaný Titulek:Lituji ale pro mne nadpis článku naneštěstí vystihl i jeho obsah. Při velmi krátkém zamyšlení nad obsahem jsem si řekl, co třeba takový hoteliér, pokojská a vlastně i někde výše zmíněný hospodský - nejsou ani PE, ani SE - tak to je to s nimi špatné.
Nechci zabíhat do debat s autorem, protože mi není zřejmé, čím mne jeho pohled na věc měl obohatit, a proto netuším, o co se v případném diskursu opřít.

| Komentář ze dne: 22.08.2010 14:39:14 Reagovat Autor: Folklorista - O' Pruz Titulek:Re: Lituji CO tím chtěl autor říct. Předně nezáleží kam s hoteliérem. Pokud bude mít pro svoje hoteliérničení zájem lidí, bude žít. Pokud ne, bude nucen dělat něco jiného, i když se mu to nebude líbit.
Ale hooodně záleží na tom, co s našimi penězi udělá stát, zprostředkovaný volenou politickou garniturou.
Zdali je bude strkat do bezedných děr (banky, „tisk“ nových peněz, stavební spoření, šrotovné, výkup fotovoltaiky, EU, EURO atd.), kterých vymýšlí stále více.
Asi tomu nebudeš věřit, ale ona každá bezedná díra krade z výsledku snažení každého z nás, jenž není na straně oné bezedné díry.
A do toho budu bušit a mlátit po hlavě hlava nehlava každého zarudlého, zezelenalého, zrůžovělého, zmodralého, duhového, případně jiného vymýšleče dalších cest.
Zatím se tito všichni zde zmohli jen na plané žvásty.

| Komentář ze dne: 22.08.2010 20:56:09 Reagovat Autor: Jerry - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Lituji ...o tom žádná, ale nemám pocit, že by toto bylo shrnutí onoho článku. Možná nezáměrně svedl pozornost někam úplně jinam.

Komentář ze dne: 24.08.2010 15:22:23 Reagovat Autor: vaio - Neregistrovaný Titulek: O´pruzi, tohle se opravdu nedá číst. Ze všeho nejvíc mě pobavily odkazy na tvoje starší dílka a myslím, že jsi grafoman. S takhle povrchními znalostmi veřejně exhibovat svoje názory svědčí o velké touze psát a na odiv to ukazovat.
Další tragedií, kterou si při čtení tvého článku uvědomuji je skutečnost, že lidí s podobným smýšlením jsou nejn u nás milony...

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Selská ekonomická osvěta

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.