Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Exekučně zabaveno! (ze dne 06.05.2010, autor článku: Root) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 06.05.2010 09:20:34 Reagovat Autor: jhora - jhora Titulek:Odkaz Pěkně názorná je i stránka o veřejném dluhu pana Michla: http://www.verejnydluh.cz/

Komentář ze dne: 06.05.2010 09:24:35 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Nerozumím... Český rozhlas: Proto chtějí zrušit poplatky, aby mohl být financován čistě z daní a stal se zabavitelným?
Městská část:
Neměl by být úřad městské části zabaven pro úhradu městských dluhů? (Lze zabavit pro úhradu dluhu majetek někoho jiného?)
Nejsou to nějaké zmatky pubertiny?

| Komentář ze dne: 06.05.2010 09:32:06 Reagovat Autor: MCS - MCS Titulek:Re: Nerozumím... A na co by sis predstavoval ze se ma ten papir nalepit? Jyrkovi na celo? Podle me i vladni budovy sou majetkem mesta, ve kterem jsou postaveny...

| Komentář ze dne: 06.05.2010 09:59:52 Reagovat Autor: ma - Mistral Titulek:Re: Re: Nerozumím... Sobotkovi na nos místo náplasti :o) Akce koukám proběhla nejen bez zájmu médijíwole, ale není o ní ani minimální zmínka na oficiálních stránkách Svobodnýchwole.

| Komentář ze dne: 06.05.2010 10:20:06 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Nerozumím... Aš vyrosteš uvyďyš že podle tebe to teda néni aňy náhodou. (Tvor s tímto rozhledem má volební právo? Týýý joo!)
Jako prostý vidlák ti dám jeden příklad za všechny:
Nové město č.p.65
Parcelní číslo: 262
Vlastník: Česká republika
Právo hospodaření s majetkem státu:
Ministerstvo zemědělství Těšnov 65/17, Praha, Nové Město, 117 05

| Komentář ze dne: 06.05.2010 12:16:16 Reagovat Autor: MCS - MCS Titulek:Re: Re: Re: Nerozumím... urazky si prosim nech na doma.... a tvuj argument vracim obratem zpatky vyhledanim treba financniho uradu v katastru nemovisti
Vlastnické právo
Jméno Adresa Podíl
Česká republika
Příslušnost hospodařit s majetkem státu
Jméno Adresa Podíl
Státní zdravotní ústav, státní příspěvková organizace Šrobárova 49/48, Praha, Vinohrady, 100 42
takze jak je videt, je to v majetku ceske republiky, nikoli mesta, takze ja se sice spletl ze jsou vsechny tyhle budovy v majetku mesta, ale ty ses spletl prakticky v tom samem... Takze si nejdriv uklid pred vlastnim prahem...

| Komentář ze dne: 06.05.2010 13:22:31 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Nerozumím... Proč, když ti tak sluší? Tedy k tvému obratnému argumentu:
Finanční úřad spravující Prahu 2 jest orgánem (nataženou dlaní) státu a sídlí v budově, kterou má pronajatou od státu.
Co jsi mi tím dokázal?
To, co nic se nazývá.*)
______
*) Ano, finanční úřady hlavně v minulosti sídlily v místnostech a budovách pronajatých, a to i od soukromých osob. Zabavit soukromému vlastníku budovu, protože dvě její patra si pronajal finanční úřad, to by bylo opravdu podařené, že?

| Komentář ze dne: 06.05.2010 14:17:06 Reagovat Autor: MCS - MCS Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nerozumím... rika se ze hadat se na internetu je jako zavodit na paralympiade, ikdyz vyhrajes, porad budes retard a proto se odmitam ucastnit vami zvoleneho nedustojneho chovani a necham vas "vyhrat" ;-)
Tim jsem dokazal, ze samolepka na budove financniho uradu informujici o exekuci statniho dluhu byla umsitena spravne a ne v budove nekoho jineho.
Kdyz jde o pronajatou nemovitost, tak se zabavuje majetek uvnitr a samolepka se dava na dvere, dava se tam i pecet, aby majitel nemohl odnosit vybaveni bez postihu...

| Komentář ze dne: 06.05.2010 14:26:11 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nerozumím... O bernaku se ale nikdo neprel. Rec sla o budove CRo a Mestske casti, kde je to opravdu plac na hrobe nekoho uplne jineho. Coz jste dorazil donebevolajicim blabolem "Podle me i vladni budovy sou majetkem mesta, ve kterem jsou postaveny".

| Komentář ze dne: 06.05.2010 15:00:35 Reagovat Autor: MCS - MCS Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nerozumím... Mate pravdu ze tomu tak neni, namatkou jsem si to overil... Ale nepovazuju to za donebevolajici blabol, nejednou stat hodil na krk kraji ci mestu vlastni majetek jen proto ze jeho udrzba a provoz stoji moc penez...
Urcite jsem si to mel overit na katastru, ale ne kazdy ma cas hledat podklady ke kazdemu bezvyznamnemu zvastu co nekdo v komentari napise na net, coz v tomto pripade tak bylo...
Strucne receno, dobrej napad s tema samolepkama, kritika ze byly nalepeny i na budovy ktere nejsou vlastneny primo statem neni na miste, slo prece o recesi kterou si nikdo k srdci nevezme, je jen netradicnim upozornenim...
O tom jake ma pravomoce exekutor, co si muze dovolit a co ne a jaka je bezna praxe, o tom by mohlo byt napsano mnoho dlouhych clanku, takze preneseno na civilisty je dost mozne ze prelepeny dvere budou mit vnuci za dluhy svych rodicu...
Timto se s touhle diskuzi loucim a neminim se tu dohadovat o hovne...

| Komentář ze dne: 06.05.2010 10:45:06 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Nerozumím... Aha, takze CRo uz nema pravni subjektivitu?

| Komentář ze dne: 06.05.2010 11:00:49 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Nerozumím... No ale předmětem exekuce přece může být i majetkový podíl v nějakém jiném subjektu, ne? Otázkou je spíš zda "veřejnoprávní" znamená "patřící státu" či "nepatřící nikomu, ovšem ovládaný státem".

| Komentář ze dne: 06.05.2010 13:28:11 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Nerozumím... Stat nema v CRo majetkovy podil. CRo ma vlastni pravni subjektivitu. Podobne to bylo za bolsevika s ceskoslovenskymi a. s. pusobicimi v zahranici.

| Komentář ze dne: 06.05.2010 13:37:58 Reagovat Autor: kat - kat Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nerozumím... A kdopak ty a.s. vlastnil?

| Komentář ze dne: 06.05.2010 14:08:47 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nerozumím... To byl prave ten vtip. V zahranici nebylo lze zabavit majetek statu, pokud slo o pohledavku za a. s. a vice versa. Kdo a. s. vlastnil, bylo mimo kompetenci (vymahatelnost) tamejsi justice.
V pripade CRo je to stejne bezpredmetne. CRo je zkratka jiny subjekt nez Ceska republika. Ceska republika nema v CRo majetkovou ucast, kterou by bylo lze zabavit (leda se snad v CRo nachazi nejake vybaveni pod spravou MZV, ale to se netyka CRo jako takoveho).

| Komentář ze dne: 07.05.2010 00:07:50 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Nerozumím... právní subjektivitu má, ale zřizovací listinu nemá, he he

| Komentář ze dne: 07.05.2010 00:50:38 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Nerozumím... Co je to zrizovaci listina? Je to, kdyz chceme byt ichtylsti, vice nez zakon?

| Komentář ze dne: 07.05.2010 22:16:37 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nerozumím... to se zeptej v rádiu, jaký svádějí boj s úředníky, protože nemají zřizovací listinu. Proč chtějí být úředníci ichtylštější než zákon, to se zase ptej úředníků. Já s tím nemám nic společného, jen mě to pobavilo.

| Komentář ze dne: 07.05.2010 22:24:52 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nerozumím... Zrizovaci lisina ma neco spolecnyho s prispevkovyma organizacema? To ale radio neni.

| Komentář ze dne: 07.05.2010 22:35:49 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nerozumím... někdy, ale někdy může být i příspěvková zřízena zákonem nebo zvláštním předpisem. Ale to je fuk, zkus to vysvětlit úředníkovi na MČ, když potřebuje rádio zábor, kvůli natáčení, svádí tuhý boj s městskou částí, protože nemá zřizovací listinu, no není to vtipné?? pravda, někde jsou ještě vtipnější úředníci, protože se prý dožadují výpisu z obchodního rejstříku :-). I když možná to vtipné není, neumím posoudit, já se směju každé hlouposti. :-(

Komentář ze dne: 06.05.2010 13:21:01 Reagovat Autor: icu - icu Titulek:Problém Svobodných a jejich příznivců je, ... že se ve skutečnosti nezabývají tím, jak státní i veřejná správa fungují a jak by fungovat měly. "Zabavovat" za STÁTNÍ dluhy také majetek samospráv či veřejnoprávních institucí to opět dokazuje - bohužel.
Připomíná mi to styl Paroubkovy squadry ("Jsem pro 13. důchod ze zisku ČEZu"). Svobodní (kteří na rozdíl od ČSSD mají odpovědnost přímo ve sloganu) bych očekával odpovědnost ve formě alespoň slabého náznaku "studie proveditelnosti".

| Komentář ze dne: 06.05.2010 13:25:11 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Problém Svobodných a jejich příznivců je, Ano, tam je pro tuto nepatrnou osobu příčina nevolitelnosti této strany, kterážto nevolitelnost se mi začala nabízet již po přečtení jistých materiálů týkajících se zemědělství.

| Komentář ze dne: 06.05.2010 13:34:02 Reagovat Autor: Praetorian - XIV Titulek:Re: Re: Problém Svobodných a jejich příznivců je, To by byl take jasny signal k hledani jineho kandidata, pokud by byl tento prijatelny pro ruzne nejmenovane nepatrne osoby.

| Komentář ze dne: 06.05.2010 20:39:48 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Problém Svobodných a jejich příznivců je, To signál je. Dalekáť ale cesta má, marné volání...Možná se jednou ráno probudím jako Balbínovec. Nakonec, proč ne? Každý národ přece potřebuje Hrdinu.

| Komentář ze dne: 07.05.2010 00:31:17 Reagovat Autor: lachta - lachta Titulek:Re: Re: Re: Re: Problém Svobodných a jejich příznivců je, Daleká cesta vaše, marné volání... až to tam zase po všem tom filosofování zase hodíte té "osvědčené" staré gardě. :-/

| Komentář ze dne: 08.05.2010 12:41:23 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Problém Svobodných a jejich příznivců je, A na to jsi přišel úplně sám, nebo s dopomocí?

| Komentář ze dne: 08.05.2010 10:27:10 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Problém Svobodných a jejich příznivců je, - o zemědělství víš prd krom toho, že se hospodářství nedá utáhnout při zaměstnání i když nabuzeruješ na pole celou vzpouzející se rodinu...a neznáš ani odrůdu brambor šlechtěnou zejména pro přípravu zapékaných (gratinovaných) brambor
hnidopich dopouštějící se takových epochálních přehmatů asi skutečně nemá jinou volbu než ČSSD.

| Komentář ze dne: 06.05.2010 14:38:37 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Problém Svobodných a jejich příznivců je, Jiste, chci-li neco zrusit, pak neni duvod se zabyvat tim, "jak by to melo fungovat". Ma ta samosprava na pruceli statni znak? Zabyva se "prenesenou pusobnosti" statni spravy?

| Komentář ze dne: 07.05.2010 00:51:11 Reagovat Autor: icu - icu Titulek:Re: Re: Problém Svobodných a jejich příznivců je, Budiž, je to vaše plné právo chtít zrušit stát - byť to není dobrý nápad. Jak Švýcaři, tak osadníci v Novém světě na to velmi rychle přišli, považuji za zbytečné na to přicházet znovu a naopak pokládám za velmi potřebné se zabývat tím, jak by stát měl fungovat (co by měl dělat, jak a jak to celé efektivně hlídat). Ostatně, ani Svobodní nechtějí stát zrušit, ale zcela zreformovat (alespoň tak to mají v programu). Chybí mi ale ono CO a JAK.
Ano, samospráva má na průčelí státní znak a ten státní znak je i na budovách, které má státní správa či samospráva pouze pronajaté. Zkratka "státní znak=státní majetek" (použitá v případě této akce) zjevně nefunguje.
"Přenesená působnost" je něco, co samospráva vykonává pro stát, který jí to nařizuje a stát jí za to platí (a obvykle z toho ta samospráva není 2x nadšená). Usuzovat z toho, že "majetek samosprávy = majetek státu" je poněkud mimo.

| Komentář ze dne: 07.05.2010 06:34:39 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: Re: Problém Svobodných a jejich příznivců je, Například řada osob má své označení na vozidlech, která nejsou jejich - jsou na leasing. Svou firmu či jméno, logo, atd. mají na budovách, kde jsou v nájmu, atd.. Stát má své označení na grippenech, ty také lízlé.
Co je na věci nakreslené nemění majetkový vztah.

| Komentář ze dne: 06.05.2010 15:03:31 Reagovat Autor: Petkahk - Petkahk Titulek:Re: Problém Svobodných a jejich příznivců je, Studii proveditelnosti jsem neviděl ani neslyšel od vládnoucích stran alespoň 10 let. Jestli ji máte nastudovanou, podělte se s národem. Tady mi to spíš připadá od vládnoucích stran jako amatérské experimentátorství.

| Komentář ze dne: 07.05.2010 01:05:02 Reagovat Autor: icu - icu Titulek:Re: Re: Problém Svobodných a jejich příznivců je, Nejsme ve sporu - ani od dosavadních vládních stran jsem něco "ve formě alespoň slabého náznaku 'studie proveditelnosti' " nezaznamenal. Jestliže však někdo tvrdí, že "zreformuje stát", očekával bych alespoň matnou představu, že ví, o co kráčí.
A bohužel, situace u vládních stran je ještě horší - "amatérskému experimentátorství" rozumím tak, že dotyčný sice tomu moc nerozumí, ale ze všech svých sil se snaží, aby daná věc dopadla co nejlépe a deklarovaného cíle bylo dosaženo. Obávám se, že z "amatérského experimentátorství" dosavadní vládnoucí strany nelze min. od r. 1996 ani v nejmenším podezírat.

Komentář ze dne: 06.05.2010 14:57:46 Reagovat Autor: Petkahk - Petkahk Titulek: Myslím, že je to dobrá akce, která měla lidem připomenout, co je to státní dluh a jakým tempem narůstá. Ano, mohli bychom se zviditelnit nějakou tou fackou nebu zapálením volebního stánku, ale k takovým akcím není třeba se snižovat. Ono, až to, co se děje v Řecku dojde i sem, a nebude to asi dlouho trvat........

| Komentář ze dne: 06.05.2010 15:03:18 Reagovat Autor: mjfox - mjfox Titulek:Re: Však oni si Slováci zase pučej, aby nám mohli přispět na zamáznutí našeho dluhu...

Komentář ze dne: 06.05.2010 19:54:56 Reagovat Autor: George - Neregistrovaný Titulek:A co modré straky? Myslíte, že příznivce modrých strak to neodradí volit Kmotra Nečase? V Řecku nasekala dluhy pravicová vláda, u nás Kalousek a spol. zatnuli také hluboko, mnoho rozkradli (Řebíček, Bém) a teď žvaní o nezadlužování. Může pokračovat, bohužel i z opozice za poslanecký plat.

| Komentář ze dne: 06.05.2010 22:42:11 Reagovat Autor: audis - audis Titulek:Re: A co modré straky? v řecku nasekala druhy levicová vláda. resp. ve volbách měli na výběr levici a ještě větší levici. Nasekali tam to, co čteme dnes. to jen tak pro upřesnění.

Komentář ze dne: 06.05.2010 20:54:17 Reagovat Autor: sswed - sswed Titulek: mate smulu, stejne se do parlamentu (nastesti) nedostanete. ani agitace na techto strankach rozhodne nepomuze. jejich volebni program je utopie. jmenujme jedenu myslenku za vsechny: vyrovnany rozpocet uz od pristiho roku. jedli vtipnou kasi:))

| Komentář ze dne: 06.05.2010 21:09:47 Reagovat Autor: JMH - JMH Titulek:Re: To je pravda. Dluhy se mají splácet, proto rozpočet na příští rok má být správně přebytkový B)

| Komentář ze dne: 06.05.2010 21:19:48 Reagovat Autor: sswed - sswed Titulek:Re: Re: samozrejme. taky si muzu zalozit stranu a slibit, ze udelam pristi rok rozpocet s prebytkem 100 mld. moje vyhoda, stejne jako svobodnych, je ta, ze mi nikdo neda sanci to dokazat:)

| Komentář ze dne: 07.05.2010 07:25:51 Reagovat Autor: zgreL - zgrel Titulek:Re: Re: Re: U tebe je to výhoda, u Svobodných nevýhoda, protože naprosto jasně popisují jak toho chtějí dosáhnout. Samozřejmě je to od nich bohužel zbytečná práce, protože zůstanou ještě nějakej pátek v opozici.
Nicméně já je volim, protože nejen že tu nic lepšího nenajdu, ale dokonce je to strana založená na idejích přesně podle mýho gusta.

| Komentář ze dne: 07.05.2010 09:39:09 Reagovat Autor: lojza suchanek - lojza Titulek:Re: Proc by to melo byt nerealne proboha? Osobne bych to umel zaridit behem chvilky - staci vyhazet dostatecne mnozstvi uredniku, co nic neprodukuji, a zrusit tim padem prebytecne mnozstvi uradu, ktere jsou zcela k nicemu, a mame vyrovnany rozpocet raz dva:-) Jasne, vzniklo by spousta novych nezamestnanych...coz bych resil zrusenim minimalni mzdy a vyraznou redukci podpory v nezamestnanosti:-)
Jasne, je to "spolecensky nepruchodne" , ale reseni je pomerne jednoduche.

| Komentář ze dne: 07.05.2010 15:22:39 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Zde by snad byl vhodný nějaký stručný harmonogram a hrubá finanční rozvaha, jinak je to jen obvyklý VDT. Redukce počtu úředníků je správná věc, ostatně soudruh Gottwald ji skutečně prosadil, ne? (i když do rušení úřadů již nešel, zůstal v půli cesty...)
Otázkou trochu obtížnější by bylo nutné vystoupení z EU před zahájením procesu debyrokratizace.
Ještě ti to připadá tak jednoduché?

| Komentář ze dne: 07.05.2010 16:35:57 Reagovat Autor: lojza suchanek - lojza Titulek:Re: Re: Re: Promin, zapomel jsem to tam napsat na prvni misto - tedy samozrejme, prvne co nejrychleji vystoupit z EU.... Omlouvam se.
Jinak mi to stale jeste pripada jednoduche - z EU se tusim uz konecne vystoupit da, a nevidel bych v tom nejaky zasadnejsi problem.

| Komentář ze dne: 07.05.2010 18:50:24 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Nepřu se o to, zda se vystoupit dá, čili nic, mám na mysli reálný časový rozvrh takové procedury a její cenu. Jako prostý vidlák laicky odhaduji, že by to jedno volební období nespravilo a tím pro mě jednoduchost končí.

| Komentář ze dne: 07.05.2010 19:13:01 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jizni Karolina to tehdy take zvladla velice rychle. (*) ___________________________
* Za krvezizniveho Lincolna ten stat mohl asi tak, jako trinact kolonii za George III. osmdesat let pred tim.

| Komentář ze dne: 08.05.2010 17:26:57 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Otázkou je, zda jim to na tu chvilku stálo za to. Zdá se totiž, že v Unii již zase nějaký ten rok jsou, nebo ne?

| Komentář ze dne: 09.05.2010 10:16:26 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen diky vojenske porazce, tedy nasilim. Coz je neco, co si nasledne demokraticke staty v Charte OSN zakazaly (jinak, nez v sebeobrane).

| Komentář ze dne: 07.05.2010 19:47:18 Reagovat Autor: lojza suchanek - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jestli se nepletu, tak se hovorilo o tom, ze to lze realne uskutecneit za 2 roky. Do te doby ty uredniky muzeme vyhazet tak jako tak, pokud slovutna EU chce, at nam sem posle svoje, za svoje penize....

| Komentář ze dne: 07.05.2010 20:05:51 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aha. A není ona to otázka výchozího bodu?
Není nutno mít napřed někde nějakou většinu?
V případě, že automaticky předpokládáš povolební okamžitou shodu na vystoupení z EU, prodlužuji svůj odhad na dvě volební období.
Dále:
Nebyla by na pořadu dne otázka financování / přefinancování rozestavěných staveb a jiných akcí s použitím dotací z EU?
Jsem jen prostý vidlák, nevím, jaké jsou lhůty a sankce, proto se ptám.
Nejsou ony peníze EU právě penězi našimi a nejsou ony jedním z důvodů pro vystoupení?
Takže jsem se nemýlil, šlo o pouhý VDT.
Ani tu proceduru s vyházením úředníků a vlivem na chod společnosti jsi nepopsal, proč?
(A co popsat proceduru výběru těch užitečných, ta by mě eminentně zajímala. Za onoho neblahého Gottwalda to myslím bylo stranickým příkazem nebo úkolem, nebo co.)

| Komentář ze dne: 07.05.2010 20:13:40 Reagovat Autor: lojza suchanek - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tezko zde budu detailne popisovat, jak presne si predstavuji takove kroky. Ale naznakove - pokud by se zrusila podpora v nezamestnanosti, vyraznym zpusobem by se daly redukovat Urady prace.
Pokud by se zrusila dedicka dan, muzeme zredukovat uredniky, co ji vybiraji na nulu.
Pokud by se zrusila dan z nemovitosti, muzeme zredukovat tyto uredniky na nulu.
Pokud by se zrusila mestska policie, muzeme zredukovat naklady na nulu.
A takto by se dalo jeste dlouho pokracovat...
Co se tyce vetsiny pro vystoupeni z EU a podobne - proboha o tom se nebavime ne? Vy jste zacal, ze by "to neslo" , ja jen rikam, ze by "to slo". To, ze je to dneska jeste porad nerealne je jasne...lidi jsou dementi, a ani Recko je nepresvedci, ze ten socialistickej raj na zemi nevybudujeme...

| Komentář ze dne: 07.05.2010 21:13:47 Reagovat Autor: shn - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: čoveče nevim, školy na to nemám, ale pokud vím, tak ty daně vybírá furt ten samej berňák, takže pokud zrušíme část daní, tak ten úřad budeme stejně muset mít.
A pokud zrušíme MP, tak sice budeme mít nulové náklady v kolonce MP, ale ty výdaje se akorát přesunou do kolonky PČR, protože současná PČR s ˇřízeným postavem"* ani omylem není schopna převzít úkoly za MP. takže nula od nuly pojde. akorát tu budeme mít jeden centralizovanej neefektivní moloch. Mimochodem, centralizovaná policie je první krok k totalitě.
Mimoto MP není státní orgán, ale orgán samosprávy financovanej z příjmů samosprávy (a daně tvoří jen část jejích příjmů).
Rozuměj: "nemáme prachy na plný stavy a aby nám to lidi nedali sežrat, tak děláme z nouze ctnost"

| Komentář ze dne: 07.05.2010 22:29:55 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nepíše, že by se zrušil berňák, píše, že by se zredukoval. Zrušením nesmyslných daní, které daní už nejméně jednou zdaněné, např. nemovitosti, dary, dědictví, bychom značně ušetřili. Takový úředník dostane nejméně stovku za hodinu práce, ale za tu hodinu stovku daní nevybere, když k tomu připočteme, že úředníkovi topíme, svítíme, uklízíme, platíme nájemné nebo udržujeme dům, dostaneme se do úplně absurdních čísel.

| Komentář ze dne: 08.05.2010 11:54:20 Reagovat Autor: shn - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: blbý je, že já nemám moc představu, jak to třeba na úřadech funguje a jak moc ten kterej úředník má práci s vybíráním daní, takže nechci házet nějaký kategorický soudy a rád se nechám poučit. měl jsem známýho, co kdysi dělal někde tuším na stavebním úřadě kdesi v Praze a když vyprávěl, jak to tam vypadalo s pracovní morálkou, tak jsem měl chuť je tam všechny nahnat do Mišelinky tahat gumy. Tam by nejspíš stačilo jen polovinu jich vyházet, zbytku trochu zvednout platy, aby se jim vyplatilo si místo udržet a dát jim nůž na krk.

| Komentář ze dne: 07.05.2010 22:36:19 Reagovat Autor: lojza suchanek - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mozna je bernak ten samej, ale ty lidi co to vybiraj ty samy nejsou. Ted z hlavy nevim ktera to je dan, ale uz parkrat se rikalo, ze ta dan neporeje ani naklady na platy uredniku, kteri ji vybiraji. Nechce se mi ted hledat, ktera to je...neco okolo nemovitosti tusim,ale jisty si nejsem. Takze ruseni takovych dani prinese to, ze ty lidi tam nebudou muset pracovat.
Pokud zrusime MP, prijdeme o jeji uzasne funkce, jako napriklad mereni rychlosti za bukem, strkani listecku, ktere stejne kazdy vyhodi, za sterace, zevlovani a nicnedelani...a podobne. A samozrejme se nepodari zachranit cca 1 lidsky zivot rocne tim, ze se nedostane vcasne rychle pomoci, kdy pomuzou MP, kteri nahodne jedou kolem. Takze i kdyby to melo zabit jednoho cloveka, zruseni MP se vyplati :-))
Obecne receno si myslim, ze tak polovina lidi placenych statem by sla usetrit. Lidi by byli spokojeni....Takze idealni stav:-)
Jinak k te Policii....tam je to na fakt zavaznou debatu, co by mela resit policie a co uz ne. Mozna by bylo druhe reseni nerusit MP, ale zrusit kus Policie a ty povinnosti prevest na MP, aby uz konecne neco zacala delat. Obecne proste snizeni stavu Policie je pomerne zadouci.
S tim souvisi zjednoduseni trestniho zakona jako takoveho. Zrusit spousty nesmyslnych zakonu - popirani toho ci onoho, propagace toho ci onoho, a podobne nesmysly...napriklad
Ale tak to se tu resilo uz asi 100x :-) Stejne je nerealne, ze by to proslo :-)

| Komentář ze dne: 07.05.2010 22:53:31 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ovšem úředníci, kteří vyberou daně, které dokáží pokrýt náklady na ně, děkují subjektům, které daň odvedly, není to pěkné, mf udělá besídku a Fišer s Janotou zasloužilým plátcům podá ruku, to mě zlámalo :-)))
www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/tiskove_zpravy_ministerstva_55181. html

| Komentář ze dne: 08.05.2010 11:47:24 Reagovat Autor: shn - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: u tý Policie - snížení stavu by možná ani nemuselo bejt nutný, ale u PČR byla by potřeba restrukturalizace, aby se co nejvíc policajtů dostalo na ulici, kde jsou potřeba.
No a samozřejmě zlepšit a zjednodušit zákony, protože spousta z nich je fakt nesmyslná a dnešní trend snažit se kriminalizovat kdejakou blbost je ve výsledku zhoubnej. Pokud policajti dodržování debilních zákonů nehlídaj, tak riskujou, že si na ně nějakej aktivista bude stěžovat, když je budou vymáhat, tak je to zase zbytečná buzerace.
Ke zbytku diskuze - ušetřit na úřadech se samozřejmě dá a zrušit co nejvíc daní je optimální, ale problém bude spíš ve vnitřní struktuře, vnitropodnikové agendě a pracovní morálce úřadů, než v jejich náplni práce vůči občanům.

| Komentář ze dne: 08.05.2010 11:54:33 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja nechapu, proc v tomhle prefizlovanym state maj vsichni porad pocit, ze u nas mame policajtu malo. A to i na ulici.

| Komentář ze dne: 08.05.2010 12:04:10 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak se pozná, že na ulici "je třeba policajt"? Nesouhlasím. Spousta úřadů dělá práci pro práci. Např. ČSÚ (Český Statistický Úřad) Vyplňuju každý rok asi 30 několikastránkových dotazníků, které se ptají na strukturu naší firmy, strukturu práce firmy, strukturu výdajů a příjmů naší firmy, pohyb cen, které požadujeme a cen, které platíme za služby...a to celé mi trvá asi 2 hodiny s tím, že se na hromadu věcí musím ptát účetní, kterou to také zdržuje. Výsledkem pro firmu je velké NIC, ale náklady jsou +/- 90 hodin, tedy dva týdny na plný úvazek ročně - zadarmo...

| Komentář ze dne: 08.05.2010 13:12:37 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ty jim rikas pravdu? Ja do tech vykazu ze zasady vzdycky psal nejake pitomosti...

| Komentář ze dne: 08.05.2010 13:45:10 Reagovat Autor: lojza suchanek - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No a ja pak ta data prodavam a zakaznici na me rvou, ze tam jsou blbosti a jim nemuzu vysvetlit, ze ty blbosti jsme nakoupili od Stataku a ten ze je dostal blbe vyplneny od nejakej joudu :-)))
Pomerne prekvalipe ale docela dost firem vyplnuje ty veci jakz takz po pravde.
Pokud by nekoho zajimalo, k cemu muze byt dobre tyhle veci spravne vyplnovat, je to obchod. Statak ty udaje totiz prodava dal - prodava info o tom, co spolecnost dela, zarazeni do kategorii podle poctu zamestnancu a podle obratu. Uz jen tohle jsou docela dobre informace pro to, aby si vasi firmu nekdo nasel jako potencialniho dodavatele / odberatele.
Spolupracuju v tomhle s dost firmama, a nektere nabizeji kraviny, to je jasne, ale jine nabizeji vcelku uzitecne veci. A kdyz jim mam vybrat napriklad vhodne firmy k osloveni s nabidkou nejake konference, vezmu nasi databazi, zadam dotaz pres druh cinnosti, pocet zamestnancu, obrat, lokalitu a podobne ukazatele a ty firmy se pak trebas oslovi. Pokud se nekdo zivi tim, ze pronajima skladove prostory a vyplni do dotazniku, ze prodava rajcata, nikdy se k nemu nedostane spousta informaci od firem, kteri shaneji skladove prostory ci chteji nabidnout napriklad konferenci o skladovem informacnim systemu (toto je jen priklad:-))
Jako chapu, ze kazdy druhy predem rekne, ze diky tomu nedostavaj hromady spamu - ale neni to uplne pravda. Delam v te forme co delam uz par let a za tu dobu co jsem delal na podobnych projektech se jednalo vetsinou o pomerne zajimave veci - viz ty sklady, to resim prubezne uz asi rok s firmou, co ma nejake systemy carovych kodu a prodavaj na to tiskarny a ctecky a kapesni ctecky a podobne - a i diky nam se jim podarilo nejake tyto systemy prodat -> byl nekdo , kdo je potreboval...
A myslim ze nejsme jedini, kdo ta data od stataku kupuje. Ja vim, ze na slovo marketing spousta lidi hledi skrze prsty jako na neco, co je otravuje, ale kdyz se to dela s citem a dobre, tak je to naopak a kazdemu to neco muze prinest...

| Komentář ze dne: 08.05.2010 13:46:06 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jezisi to jsou preklepy...chtelo by to nejakou funkci "opravit svuj stary text":-)))

| Komentář ze dne: 08.05.2010 13:56:05 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je sice hezky argument, ale proboha, kdyz s nekym chci spolupracovat, tak bud si ja jeho najdu sam nebo si on najde mne. Ze je mu to za me dane zjednoduseno a on mne muze snaze obtezovat tim, ze mi bude vnucovat nejake sracky, to ma byt jako vyhoda? Proste nerikejte mi, ze mi to neco prinese. O tom, co je pro mne dobre, si s dovolenim budu rozhodovat sam a ty dane, co ten ourad stoji, mi nechte, ano?
A vubec, ono s SS se take delaly vyhodne ksefty. Treba ty deky z vlasu z Auschwitz byvaly v rajchu k mani celkem levne i pro civilisty a to i kdyz byl absolutni nedostatek husiho peri. A to ersatzmejdlo taky nebylo zas tak spatne.

| Komentář ze dne: 08.05.2010 14:09:16 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Technická, nepodstatná. Nevím jak s vlasy ale s mejdlem je to prý hnusná pomluva.
Nejvýhodnější kšefty s SS se dělaly s pracsílou. Zajímavé je, že se v tom SS nijak nelišila od GULAGu.

| Komentář ze dne: 08.05.2010 14:27:58 Reagovat Autor: shn - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: odněkud to obšlehnout museli, ne? :) Mejdlo se z lidí nedělalo, k tomu je potřeba tuk a na těch živejch kostlivcích ho moc nebylo.
Vlasy se tuším využívaly k výrobě plsti a snad se přidávaly i do látek. Jako sekundární efekt se z mrtvol tahaly zlatý zuby a zašmelovaly se jejich osobní věci, ale hlavním kšeftem byla opravdu pracovní síla. Taky bylo vyhlazovacích táborů jen pár (a v první řadě šli do plynu stejně jen práce neschopní), zatímco pracovních lágrů byly tisíce.

| Komentář ze dne: 08.05.2010 16:09:40 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Selekce probihala uz po prijezdu, predpokladam, ze ti prilis mladi, prilis stari nebo se vzhledem neslibujicim dostatecnou vykonnost v te fronte na plyn prilis zhubnout nestihli...

| Komentář ze dne: 08.05.2010 16:48:32 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No oni je do Osvětimi apod. nevozili zrovna pěkně vykrmené z prázdninových pobytů KdF... Pokud se jedná o mýdlo, tak byly nějaké návrhy, snad i pár pokusů, ale to je vše. Z vlasů se dělaly mj. termoisolační pláty např. do ponorek.

| Komentář ze dne: 08.05.2010 19:02:58 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...a filtry - pohlcovače CO2 do ponorek. Vlas je dutý a tak ho lze efektivně napustit kde čím. Tehdy průmyslově nenapodobitelné.

| Komentář ze dne: 09.05.2010 06:32:02 Reagovat Autor: root - Root Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vida, to by globaloteplovace mohlo zacit zajimat :-)

| Komentář ze dne: 08.05.2010 14:45:12 Reagovat Autor: lojza suchanek - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: My se asi nechapeme :-) My ta data od stataku nakupujeme - pokud by statak fungoval takto, na trznim principu, nebudu se vubec za jeho existenci zlobit. Samozrejme idealni by bylo, aby na jeho provoz nesla ani koruna z dani a jeho sluzby si ti, kdo je pozaduji, kupovali. Tak jako to delame my. Takze ja vam vase dane brat nechci, ba prave naopak, nejsme v tom ve sporu.
K vasemu argumentu o tom, ze kdyz s nekym chcete spolupracovat, tak si ho najdete - no, tak to ne vzdy funguje a kazdy, kdo nekdy ridil nejaky podnik ci firmu se setkal s tim, ze mu napriklad byla nabidnuta sluzba, o ktere vubec nevedel, ze existuje (ci se tim vubec nezabyval, i kdyz tusil) a kdyz mu tato sluzba byla predstavena tak zjistil, ze to je presne to, co uz 10 let potrebuje :-) Znovu opakuji, marketing neznamena vzdy sracky.
Existuje velke mnozstvi firem, ktere prodavaji kvalitni vyrobky / sluzby a nejsou vubec "medialne zname" , protoze prodavaji systemem osobnicho kontaktu obchodnika se zakaznikem , a to napriklad proto, ze kdyby prodavali stylem "inzerat" , nikdo jejich zbozi nekoupi, protoze napriklad je vysoce kvalitni a tim padem i vysoce drahe. Znam firmu, ktera prodava jakesi hadry pro umyvani soustruhu a podobnych zarizeni - jejich reditel mi rikal, ze zkouseli prodavat pres reklamu, ale absolutne to neslo, protoze z reklamy nikdo nepochopil, ze jejich 10x vyssi cena nez u konkurence jim neco zajimaveho prinese.
A nebo to jsou spolecnosti jako ta nase, ktera prodava reseni na miru, mame cca sto ruznych moznych "produktu" a nejde jit a dat inzerat "delame to a to" . Takze opet obchodaci si sjednavaji schuzky a chodi tam osobne (moje prace). A trebas co se nasi firmy tyce, poskytujeme takove sluzby, o kterych mozna ani netusite, ze existuji, jsem ochotny se o tom vsadit :-) A pritom pro spousty firem mohou byt velice zajimave...
Pravda, casteji se hledaji zakaznici, ale zazil jsem i pripady, kdy se z databaze vyhledavali dodavatele...
Dale - to, ze si nekdo najde vas, pokud vam chce neco nabidnout, to se nakonec stane vzdy. Pokud jeho system vyhledavani bude nakladnejsi, promitne se to do koncove ceny produktu, ktery vam nabizi. Tim, ze existujeme my (a nam podobni) umoznujeme snizit naklady na vyhledani/sloveni zakaznika -> cimz i koncove ceny.
Tolik jen k marketingu - neni to jen o nabizeni sracek, opravdu ne..
Jinak absolutne nejsme ve sporu. Nakonec , pokud to nekdo statku nevyplni, je to "jeho chyba" , jeho vec. On prichazi o potencionalni moznosti, ktere z toho vyplyvaji. Nijak se na nej za to nezlobim :-) je to ciste jeho vec...

| Komentář ze dne: 08.05.2010 16:07:30 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: K vasemu argumentu o tom, ze kdyz s nekym chcete spolupracovat, tak si ho najdete - no, tak to ne vzdy funguje
A co jako? I kdyz to nefunguje, neni duvod, abych ja mel povinnost poskytovat nejake informace (naopak, mel by to byt muj trzni zajem, ne?)
kazdy, kdo nekdy ridil nejaky podnik ci firmu se setkal s tim, ze mu napriklad byla nabidnuta sluzba, o ktere vubec nevedel, ze existuje
Tvrzeni je nepravdive, nestalo se mi to. ("kazdy")
Existuje velke mnozstvi firem, ktere prodavaji kvalitni vyrobky / sluzby a nejsou vubec "medialne zname"
Jiste, to vime. Nedokazi-li si ovsem najit zakaznika, je to jejich neschopnost a stat zde urcite nema suplovat trh.
A trebas co se nasi firmy tyce, poskytujeme takove sluzby, o kterych mozna ani netusite, ze existuji, jsem ochotny se o tom vsadit :-)
A treba to ani tusit nechci :-)
Jinak vyplnovani statistickych vykazu je bohuzel zakonnou povinnosti. Takze to, ze si neco od statu kupujete, z vas nedela nic jineho, nez ty, co si od SS Totenkopfverbande kupovali to mydlo a ty deky.

| Komentář ze dne: 08.05.2010 20:09:10 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Extrémistické postoje (jako je například to tvrzení v poslední větě) většinou zapříčiňují, že se na jejich nositele pohlíží jako na extrémisty, a to i v případě, že jindy jsou jejich postoje rozumné.
Mimochodem, přesně tohle je také jeden z důvodů, proč mají jisté politické síly notoricky tak málo hlasů, i když to oni sami či jejich proponenti svádí na "blbou demokracii" a "televizní vohnouty".

| Komentář ze dne: 09.05.2010 06:24:15 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To neni extremisticky postoj, to je pouze do extremu dotazena paralela, ktera ovsem sedi jako maloktera jina.

| Komentář ze dne: 09.05.2010 11:13:11 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: osobne jsem presvedcen, ze statisticky urad kvuli tem datum nezabiji lidi, kteri na vyboru mydla/dek/nebo ceho byli zabijeni, resp tyto produkty vznikaly jako vedlejsi produkt pri zabijeni lidi.
Proto ta paralela nesedi. Statak mozna zabije par lidi tim, ze si hodi pri vyplnovani tech lejster masli :-) , ale stejne se to neda srovnat.

| Komentář ze dne: 09.05.2010 11:23:59 Reagovat Autor: root - Root Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale jiste, ze se to srovnat da. Kazdy z nas ma na tomhle svete jediny zasadni omezeny zdroj a tim je cas. Cas naseho zivota brala lidem SS Tkvb stejne, jako vykazy pro statisticky urad. Rozdil je jenom v mire toho, jak moc a jak definitivne se tak delo, nic vic.

| Komentář ze dne: 09.05.2010 11:26:30 Reagovat Autor: lojza suchanek - lojza Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale tak to potom chapu, a omlouvam se, ze se nehodlam dale ucastnit takoveto debaty...Pro mne osobne opravdu vyplneni nejakeho papiru a podobne nerovna se smrti v plynove komore. Chapu, ze pro vas ano, mate na to plne pravo, ale pro mne je takoveto mysleni natolik odlisne od meho, ze nemohu dale pokracovat v debate s vami.

| Komentář ze dne: 08.05.2010 21:45:39 Reagovat Autor: lojza suchanek - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo...ja se snazim debatovat rozumne, a ne se chytat za slovicka :-( "Kazdy" je samozrejme nadsazka, ale neni daleko od pravdy.
Stat nema suplovat trh , to jiste ne. To, ze se daji nakoupit data od stataku je jakysi "vedlejsi efekt" - Stat v tuto chvili pro sve efektivni fungovani ty data potrebuje sam. Je otazka, jestli je to dobre / spatne, a pokud ta data opravdu potrebuje, jestli je dobre nebo spatne, ze vyplnovat ty formulare je oficialne povinne. To je vazne asi sirsi debatu, protoze je docela mozne, ze i stat o polovinu stihlejsi nez dnesni porad bude potrebovat od stataku nejake udaje pro sve rozhodovaci procesy - tezko se bude ridit neco, o cem nic nevim.
Ano, umim si predstavit stat, kde by ani toto potreba nebylo, ale nejsem asi az tak silne radikalni, abych to bezpodminecne vyzadoval. Osobne si predstavuji statak jako normalni firmu, od ktere se daji nakoupit udaje, chce li je nakoupit stat, prosim, at si je nakoupi i stat...
K tomu, ze mozna ani nechces tusit, co delame my (ci nekdo jiny, kdo dela neco, o cem nemas poneti) - tohle je proste klasicky pristup , kteremu ja pracovne rikam "drsnejsi nez Chuck". Proste pan je drsnak, nepotrebuje ani slyset o tom, ze by neco mohl delat ve spolecnosti jinak a lepe, a potom dojde na krizovou situaci, ktere se dalo predejit - napriklad. Setkavam se s tema vecma pomerne kazdy den - nakonec je to moje prace:-)) S kolegama jsme si delali dlouhodobe pozorovani, jake je procento krachujicich firem z tech, kteri z principu odmitli se s nama vubec bavit, a zjistilo se, ze je to mnohem vyssi procento, nez prumer. Predpokladam ze to je tim, ze pokud vedeni odmitne z principu i se jen seznamit s nabidkou nasi, odmitne takto i spoustu dalsich firem, a opravdu prijde o dost zajimavych moznosti. Je to zvlastni fenomem sam o sobe. Ja taky nemam rad, kdyz mi vola nekdo z O2 a nabizi mi super tarif - na druhou stranu uz se mi stalo, ze mi volali z UPC a nabidli mi docela super tarif na net+TV, az jsem se rozhodl to vzit - a kdyby mi nezavolali, asi bych dodnes mel neco jineho. Ale to by bylo spise na osobni pokec "u piva" , nez tu psat elaboraty :-))

| Komentář ze dne: 08.05.2010 22:37:09 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: problém je trochu jinde, staťák sice data prodá, ale získá je zadarmo, protože na to je zákon. Tím dochází k trochu nerovným podmínkám. Sice se trochu "pochlapili" a poslali výkaz v kterém chtěli vyplnit kdo a jak dlouho na tom pracuje a kolik by tak za to mohl dostat, ale pořád tam zůstává ta pokřivenost.
psát nesmysly do výkazů jde pouze u těch jednoduchých, u složitějších výkazů je spousta vazeb, které musí sedět a vymýšlet si údaje, aby seděly i vazby je větší práce než tam nasázet skutečnost. To jen pro pořádek.

| Komentář ze dne: 09.05.2010 06:31:05 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ano, stat ta data potrebuje ke snazsimu buzerovani a okradani obcanu, proto ten statistak ma. Budu citovat:
Bez statistik by byrokracie odumřela
Je samozřejmě pravdou, že i bez jakýchkoliv statistických údajů o fungování společnosti by se stát mohl snažit intervenovat, danit a vyplácet dávky, regulovat a řídit. Mohl by se pokoušet důchodcům nadále vyplácet důchody z daňových příjmů i bez nejmenší potuchy, kolik takových lidí vlastně je a kde se nacházejí. Mohl by zkoušet regulovat určitá odvětví aniž by znal počet firem v nich působících či jakékoliv jiné základní údaje o těchto odvětvích. Mohl by usilovat o eliminaci hospodářského cyklu aniž by věděl, zda se ceny a podnikatelská aktivita zvyšují či snižují. O to všechno by se mohl snažit, ale moc daleko by se nedostal. Naprostý chaos by byl příliš zřejmý a příliš očividný i pro byrokracii samotnou, nemluvě potom o občanech. To platí obzvláště proto, že jedním z hlavních důvodů uváděných ve prospěch státní intervence je, že "napravuje" trh a činí ho spolu s celou ekonomikou více racionálním. Stát bez jakékoliv znalosti ekonomické reality by přirozeně nemohl takovou racionalitu svých intervencí ani předstírat. Nepochybně by neexistence statistik naprosto a okamžitě rozbila veškeré pokusy o socialistické plánování. Je těžké si například představit, co by si centrální plánovači v Kremlu počali při plánování životů sovětských obyvatel v případě, že by byli ochuzeni o všechny informace, o všechna statistická data o těchto lidech. Stát by ani nevěděl, komu dávat rozkazy, natož aby věděl, jak se pokoušet plánovat složitou ekonomiku.
A tak z celého množství opatření, navržených během let ke kontrole a omezení úlohy státu či ke zrušení jeho intervencí, by se jednoduché a nenápadné zrušení státní statistiky ukázalo pravděpodobně jako nejdůkladnější a nejúčinnější.
Statistika, pro myšlenku statismu, jejího jmenovce, tak životně důležitá, je však pro stát a jeho byrokracii také Achillovou patou. (Murray Rothbard)
Ted k tem "drsnakum" a krisovym situacim -- nemate nejmensi pravo nekomu v tom, aby do krisove situace spadl, branit. Tim mene za tim ucelem vybirat dane. Neni na tom nic drsneho, takovych lidi, co se mi snazi vysvetlit, jak jsou uzasni a jak uzasne veci delaji, by bylo. Pokud se nekdo rozhodne byt ignorantem, je to jenom a pouze jeho vec.
Cili ksefty s SS neodvolam - v principu totiz jde presne o totez.

| Komentář ze dne: 09.05.2010 10:07:20 Reagovat Autor: lojza suchanek - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Clovece, vy jste se asi rozhodl, ze me "setrete" za kazdou cenu....a to i za cenu, ze vubec nectete to co pisu, pripadne to ignorujete. A nebo to otacite tak, jak to vubec nebylo mysleno, a to bud z duvodu, ze jste hlupak, a nebo to delate schvalne - nevim, co je horsi :-((
Tedy - nebranim nikomu, at si klidne zkrachuje. Psal jsem to jen z duvodu toho, ze vedeni typu "my nic nepotrebujeme" je nasobne nachylnejsi dovest firmu do krachu, nez vedeni spolecnosti, ktere si alespon vyslechne nabidku - a to mam vysledovano objektivnim merenim...Nic vic jsem nerekl.
Dale - role stataku, a role statu v nasich zivotech. Ano, pokud by NEEXISTOVAL stat tak, jak ho zname, nebyl by potreba statak. To je samozrejme. Na druhou stranu je otazka, jestli NEJAKY stat precejen potreba neni - ja osobne si myslim, ze v dnesnim svete nejaka forma "vlady" vzdycky bude, lidstvo k tomu inklinuje prirozene, a nejen lidstvo - ve zvireci risi je to uplne stejne. Tedy pokud prijmeme myslenku, a ja ji prijimam, ze nejaky stat existuje, potom tento stat potrebuje mit alespon zakladni informace sam o sobe. Muze to byt stat minimalisticky, muze to byt stat, ktery bude mit 10x mene pravomoci nez dnesni, ktery bude vybirat 100x mene dani, ktery se do niceho nebude michat - ale stejne ten stat potrebuje vedet, jak na tom vlastne sam je. V tu chvili stat ty informace potrebuje nekde sbirat a statak v dnesni dobe je ten nastroj - jiste by sel zaridit nastroj jiny, lepsi, a podobne. Ja se o tom proboha vubec nehadam...
A take jsem psal, ze ten nakup dat od stataku, ktery provadime my, je jen "vedlejsi produkt". Pokud by to statak nedelal, byli bychom nuceni si ty data shanet jinde ( a ono se tak deje, protoze ze stataku chodi velke mnozstvi nesmyslnych udaju, takze tyto se dale upresnuji a doplnuji z dalsich zdroju).
Jinak si myslim, ze statak nijak neohrozuje nici svobodu - proste sbirani informaci, ktere jsou jeste k tomu defacto verejne dostupne(alespon ve velke mire) mi svobodu nijak neomezuje. Omezuje ji potom to, kdyz tato data nekdo vezme a na zaklade nich mi neco narizuje a podobne. Ale nejde prece vinit novinare, ktery napise o tom, ze se stala korupce z toho, ze ji zavinil. Ne, on jen popsal skutecnost. Stejne tak statak pouze popisuje skutecnost, dle meho nazoru, a to, ze tyto data nekdo zneuziva, je uplne jiny problem. Zbrane samy o sobe take nezabijeji, zabiji ruka, ktera macka spoust - na tomto serveru se jedna o velice silny nazor, se kterym naprosto souhlasim.
Jinak jak tu uz nekdo poznamenal, firmy to delaji "zadarmo" , coz by nebylo spatne zmenit. Pokud statak chce data, mel by za ne zaplatit, samozrejme...
Tedy se vracim k tomu co jsem psal - statak ano, ale jako "bezna firma" , co ziskava data a pak je prodava. Ziskava je za uplatu a za presne danych podminek, a prodat je muze pouze za presne danych podminek (ono se to deje castecne uz ted, napriklad my nedostaneme presny pocet zamestnancu, ale pouze zarazeni do kategorie, to same obraty a podobne)

| Komentář ze dne: 09.05.2010 10:13:37 Reagovat Autor: root - Root Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stat bez statistickeho uradu existovat muze. Existoval tak stovky a stovky let. Jen nemohl byt paternalisticky a vseobjimajici. Coz je presne to, oc jde. Takovy stat nepotrebuje vedet "jak na tom je", proc by potreboval. Ten proste vypise dan na nejakou verejnou sluzbu, treba na armadu, ta bude rovna (ve smyslu "vsichni plati stejne") a je to. Jedine, co potrebuje znat, je velmi hruby odhad poctu poplatniku te dane. Nic vic, nic mene.
Pokud nekdo je/neni nachylnejsi dovest firmu do krachu, je to zalezitost vlastniku/akcionaru, zda nekoho takoveho ve vedeni podniku chteji ci nikoli.
Popis toho, jak statak ohrozuje svobodu moji a vasi, tam mate (ta citace Rothbarda). Poskytuje udaje vlade - z tohoto principu je samozrejme prave ta vlada, ale slepa vlada mne okrade mene. Proto je pro mne statak podobnym nepritelem, jako financni urad a tak s nim take budu nadale zachazet.

| Komentář ze dne: 09.05.2010 11:08:29 Reagovat Autor: lojza suchanek - lojza Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Potom je ovsem otazka, proc vase firma ma sidlo v CR (pokud ma) a s timto zlym statem vubec komunikuje..
Ja se vubec nehadam, ze soucasny stat je spatny, ba naopak, jsem ten, kdo to krici kudy chodi. Ale...
Zrovna vcera jsme se bavili s brachou na tema, jak ve stredoveku vsechno fungovalo a dnes se ze vseho delaji hrozne problemy. Napriklad sermiri ve stredoveku netrenovali nejprve 10 let, nez sli do bitvy, proste vzali mec, neco malo se neucili a sli...Stat taky nejak neresil extra, kolik ma pekaru a kolik kovaru a fungovalo to...
No jo...ono to fungovalo..ale jak? Rozhodne ne lepe nez dnes, z hlediska efektivity vubec ne, a z hlediska "ucty k lidskemu zivotu" uz vubec ne. Sermiri to neresili proto, ze bylo normalni, ze v te valce polovina lidi pochcipala a kazdemu to prislo normalni...Stat vybiral dane skrze uredniky, kteri okolo toho delali neskutecne podvody a podobne, ale kazdemu to nejak bylo jedno...ATD. Proste se neresilo, jestli u toho pochcipe par lidi navic...Stat potreboval prachy nakonec vetsinou jen na vedeni valek, a na udrzovani luxusniho zivota vyvolenym lidem. Nic jineho se neresilo...Ja nevim, jestli to je to, bych tu chtel mit. Osobne si myslim, ze to bylo skoro jeste horsi nez to, co tu je ted.
Takze s plnou vaznosti prohlasuji - Ne, nebylo lepe...
To co tu je dnes, je extrem na druhem polu, a idealni stat by byl nekde uprostred. Ono s dnesni urovni techniky uz defacto neni mozne, aby "to" nikdo neridil. Ve stredoveku to meli "jednodussi" o to, ze co si nevypestovali, to nesnedli, a kdyz nesnedli, pochcipali hlady. Nic jineho nemuseli resit...Dneska to takhle jednoduche neni, zvlaste proto, ze civilizace dospela do stadia, kdy nenechava pochipat lidi, kteri by jinak chcipli (leci se obrovska spousta nemoci, na ktere by se bezne umiralo, napriklad). A to neni zadarmo. Cena za to je existence statu a instituci, ktere zajistuji ochranu tech slabych, kteri by jinak proste pochcipali, at uz z jakehokoliv duvodu (nemoc, fyzicka slabost -> neschopnost se branit silnejsim -> zakony, policie..atd)
A opet - ja si umim predstavit svet, kde by se slabi nechranili organizovane. Ano, a uz to tu bylo, docela dlouho, a fungovalo to, prezili jen ti nejsilnejsi a zarucovalo to preziti lidske rasy jako takove a jeji vyvoj...Ale nejsem si jisty, jestli by to lide opravdu chteli. Nejsem si jisty ani u tebe...A opet tedy rikam - idealni je neco mezi...Stat ano, ochrana slabych ano, ale neprehanet to.
A holt takovy stat v dnesni dobe musi mit informace. Ono pred par sty lety kdyz se neco duleziteho stalo, sednul posel na kone a jel par set - tisic km to ohlasit, nebylo to s tou nutnosti okamzitych informaci tak zhave. Dneska se musi casto reagovat na veci ze sekundy na sekundu, a tam potom ty informace potreba jsou.
At se nam to libi, nebo ne

| Komentář ze dne: 09.05.2010 11:22:33 Reagovat Autor: root - Root Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale no tak. Stredoveka neucta k lidskemu zivotu byla dana kulturne, tim, ze byla vysoka detska umrtnost atd. atd., od toho se odvijelo vse ostatni. Pak prisla renesance a bylo vsechno jinak.
Mimochodem ani dnes neurcuje stat, kolik ma byt pekaru, kolik kovaru a kolik automechaniku a funguje to? Proc? Jiste, diky te neviditelne ruce trhu. A ta k tomu ani nepotrebuje statisticky urad.
Preziti nejsilnejsich je vhodne z duvodu genetickych. Tim, ze nechavame prezit (a hlavne mnozit) to, co by v drsnejsich podminkach neprezilo, si neskutecnym zpusobem mrvime genofond a ono se nam to vrati a jeste se budeme divit.
Naopak s dnesni urovni techniky je mozne, aby to nikdo neridil, slozite systemy maji tendenci se tak nejak regulovat samy a cim jsou slozitejsi, tim jim to jde lepe.
"Stat musi mit informace" - naopak, krome informaci vojenskeho charakteru zadne informace mit nesmi. Mame mnohokrat v praxi overeno, ze civilni informace stat zneuzil proti svym obcanum a pokracuje v tom dnes a denne. Civilni (a zejmena ekonomicke) informace mit nemusi a dokonce nesmi. A reagovat ze sekundy na sekundu? Leda ve vojenstvi - a tam to bylo vyreseno uz v te davne minulosti prostym delegovanim pravomoci.

| Komentář ze dne: 08.05.2010 21:49:19 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co by to bylo za debatu, kdyby se tam neobjevil Hitler?

| Komentář ze dne: 08.05.2010 20:21:40 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Snažím se. Kdybych to flinkal, bude ČSÚ už úplně na hovno a bude jen stát peníze. Pokud je přiložený dopis psán slušně, snažím se. Pokud ne, střílím to od boku, ale i tak je to +/- reálný údaj. Když je v prvním odstavci něco o tom, jak je zpravodajská buňka povinna podle zákona, nebo...bububu, tak napíšu odstavec textu, že je dechberoucí drzost takovým tónem dopisovat někomu, kdo je živí...a připojím výkaz plný pitomostí 8o)

| Komentář ze dne: 09.05.2010 06:40:10 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdybych to flinkal, bude ČSÚ už úplně na hovno a bude jen stát peníze. Coz je presne to, cim potrebujeme, aby byl, pro zachovani maximalni miry svobody kazdeho z nas.

| Komentář ze dne: 09.05.2010 08:57:11 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ta maximální míra svobody každého z nás musí být kouzelná věc. Škoda, že nic takového neexistuje. Pokud se zde v jiném vlákně zmínila Unie, je zajímavé, že za devaterými moři a devaterým horami měli lidé šíré pole působnosti, dokázali se vyrvat z pařátů evropských a asijských vladařů.
A vytvořili stát, přestože Divoký západ nebyl tak Divoký, jak se zdál být, že.
Pokud se někteří odhodlali být na tomto státě nezávislými, byli buď zabiti, nebo vráceni zpět do státu.
Z toho hlediska jsou zde prezentované téze o maximální míře svobody nevyplňováním lejster pouhým žvástem.
__________
Cesta existuje, vím. Ale je to zcela určitě mimo tuto diskuzi.

| Komentář ze dne: 09.05.2010 11:34:48 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No to je právě omyl. Pokud bude produkovat nesmysly, pak rozhodnutí vlády podpořená takovými nesmysly mohou být jen nesmyslná...což maximální míře svobody spospěje dosti málo, myslím. A tak je podle mého lépe, když bude produkovat +/- reálné údaje.

| Komentář ze dne: 09.05.2010 12:09:25 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Naopak. Vlada (ci parlament) rozhodne nesmyslne vzdy, to ses snad uz mohl poucit. A cim vetsi nesmysl to bude, tim vice lidem snad dojde, ze to cele je od zakladu spatne.

| Komentář ze dne: 09.05.2010 12:25:41 Reagovat Autor: PM - petrmaly Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No, on optimismus obcas neni spatna vec, ale prumernemu cloveku nedojde ani dej ordinace v ruzove zahrade, natoz fakt, ze system dela to a to blbe.

| Komentář ze dne: 09.05.2010 14:20:14 Reagovat Autor: lojza suchanek - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm...vlada rozhodne spatne VZDY? Je to tedy tak, ze za poslednich 20 let VZDY vlada rozhodla spatne? Asi zijeme kazdy v jinem svete...

| Komentář ze dne: 09.05.2010 14:52:39 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za poslednich 20 let nikoli (diky tomu, ze chapala potrebu deinstalace komunismu), za poslednich 10 let ano.

| Komentář ze dne: 08.05.2010 12:04:46 Reagovat Autor: shn - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: k tý MP a měření za bukem a lístečkama. Trik je totiž v tom, že tam, kde zavedou MP, tak PČR rychle rezignuje na všecho, co může dělat MP. takže skoro všechny přestupky řeší MP a jelikož přestupky jsou nejčastější druh "kriminality" se kterou se člověk potká, tudíž běžnej smrtelník s PČR do styku skoro nepřijde (kolikrát někoho okradou?), takže časem nabyde dojmu, že MP akorát buzeruje a PČR jsou ti hodní, co chytaj zloděje a vrahy.
Jenže pokud by se MP zrušila, tak jejich agendu převezme PČR, tudíž měřit za bukem, strkat lístečky, odtahovat vozidla čtyři metry od přechodu apod. bude nyní PČR. Takže to je fakt prašť jak uhoď. Problém totiž neni v tom, kdo kterou policii zřizuje a jakou nášivku má na rukávě, ale v tom, jaký jsou zákony, který musej vymáhat.
A pokud si někdo myslí, že PČR se bude chovat lépe a rozumněji, tak ať si na to vzpomene, až ho na silnici zastaví hlídka PČR, proleze mu vozidlo a dá mu flastr za, ó hrůzo, prošlý obvaz a žárovičky a sebere mu body, že neni připoutanej.

| Komentář ze dne: 08.05.2010 13:48:39 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no, prolejzani aut a listecky za steracem proste zrusit :-)) V tom je ten for...proste zrusit polovinu cinnosti ,ktere dneska stat provadi.

| Komentář ze dne: 08.05.2010 13:52:17 Reagovat Autor: shn - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jo, to by bylo nejlepší

| Komentář ze dne: 08.05.2010 12:25:50 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Náznakově. Podporu v nezaměstnanosti pobírají lidé, kteří předtím definovanou dobu pracovali. Bylo by nutné snížit sociální odvody a z hlediska státního dluhu by vyšla asi nula.
Zajímavé je, že kontaktní místa, kde se vyplácí peníze lidem, kteří nepracovali třeba nikdy, opomíjíš.
Souhlas, dědická daň je zralá ke zrušení.
Zrušená daň z nemovitostí by znamenala výpadek financování obcí. Úředníci by se neušetřili, pokud by existovaly obce, museli by se zabývat nějakým jiným způsobem výběru a přerozdělování financí, i když by peníze byly vybírány na jiné, třeba dobrovolné bázi. Vliv na snížení státního dluhu zde vidím nulový.
Efektivitu městské policie z hlediska výše státního dluhu neumím posoudit. Jiní zde popsali, že by šla zrušit a lidé a peníze by se ruče přesunuli k soukromým ochrankám placeným na dobrovolné bázi, takže by se neušetřilo (makroekonimicky) nic a státní dluh by zůstal nedotčen.
Nemáš ty v tom nakonec trochu zmatek?
Tak bys mohl pokračovat dlouho a stále stejně nikam.
Nikdy jsem nenapsal, že by z EU vystoupit nešlo. Momentálně, na základě diskuze s tebou, tvrdím, že by to dvě volební období nespravila.
Nic víc.
Třeba budu jednou příjemně překvapen...

| Komentář ze dne: 07.05.2010 19:34:35 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: Re: Re: Vystoupení z EU může být velmi jednoduché a vypadá zhruba takto: "Vážení EU členové. Od DD:MM:RRRR nebudeme již EU členem, protože nechceme. Nebudeme příslušné smlouvy respektovat a nebudeme se podrobovat jakýmkoliv rozhodnutím mezinárodních soudů, která by nás k tomu nutila.
Nabízíme Vám tyto dohody s podobným obsahem:
a) ..
b) ...
Berte,nebo jednejte o jiných, případně nechte ležet."
Problém je ten, že přechod na nový režim bude plný úmyslné msty a různých faktických i právních komplikací. Stát sice nelze právně nijak donutit, ale také s námi nemusí nikdo spolupracovat.

| Komentář ze dne: 07.05.2010 21:17:58 Reagovat Autor: shn - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jo, ty následný komplikace jsou ono jádro pudla. Ještě si matně vzpomínám, jak se v době předunujní náš suverénní samostaný stát rozhodl zavézt kvóty na dovoz tuším jablek z důvodu ochrany domácích pěstitelů. EU na to suše odvětila, že tedy ano, ale že v tom případě EU zavede recipročně kvóty na naše zboží. No a náš svrchovaný a nezávislý stát hrdě bouchl pěstí do stolu a ony kvóty obratem zrušil. Tolik k naší nezávislosti. Holt nejsme Švýcarsko, no.

| Komentář ze dne: 08.05.2010 09:03:44 Reagovat Autor: iFos - iFos Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Odchod z EU by se mi mooooc libil, ne ze ne ... ale obavam se, ze jsme uz (minimalne ve financni) pasti :-( Zasadni chyba byla tam lezt, ted uz bohuzel musime pockat az se ten socialistickej spolek rozpadne sam ...

| Komentář ze dne: 08.05.2010 10:30:03 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chyba ne, spíš historická nutnost.

| Komentář ze dne: 08.05.2010 18:03:30 Reagovat Autor: iFos - iFos Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V tom se neshodneme.

| Komentář ze dne: 08.05.2010 20:11:37 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za takových 20 let (jestli se toho dožijem) se ukáže, kdo měl pravdu :o)

Komentář ze dne: 06.05.2010 21:01:46 Reagovat Autor: TTonda - TTonda Titulek:nezvládnuté PR svobodných... Svobodní, jestli chcete být volitelnou stranou, musíte se postarat o to, aby se o Vás "běžný" volič dověděl. Dobrý nápad s exekucí, ale prostě jste to neprodali... Pro začátek doporučuji prostudovat Kotler, Keller Marketing management...

| Komentář ze dne: 07.05.2010 07:30:23 Reagovat Autor: zgreL - zgrel Titulek:Re: nezvládnuté PR svobodných... Jo, a vyroběj při tom podobnej marketingovej produkt jako VéVéčka?

| Komentář ze dne: 07.05.2010 16:10:30 Reagovat Autor: TTonda - TTonda Titulek:Re: Re: nezvládnuté PR svobodných... V zásadě ano. I politická ieda je produktem.Pokud ho neprodají budou stále malou nevolitelnou stranou. Teoreticky se každý volič chová racionálně a maximalizuje svůj užitek. Je chválihodné že svoboní loví v segmentu na pravém okraji Gausovy křivky, ale to na 5 a více procent prostě stačit nebude :o( VVčka zadaleka nedosáhnou 10 procent... pan Kremlička by mohl vyprávět... Spatřil jsem kometu, oblohou letěla

| Komentář ze dne: 07.05.2010 17:50:56 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: nezvládnuté PR svobodných... VVéčka (asi) budou ve sněmovně. SSO zcela jistě ne. Ono je hezký mít vybroušený ideje (*), ale taky to chce trošku obratnosti a tahu na branku. Jinak si je můžeš nechat k diskusi nade mnou :o)
(*) Což ovšem SSO taky nemaj, protože se v tom spíš topí, než aby přišli s pár jednoduchýma a srozumitelnýma myšlenkama a cestou, jak je prosadit.

| Komentář ze dne: 07.05.2010 18:51:31 Reagovat Autor: PM - petrmaly Titulek:Re: Re: Re: nezvládnuté PR svobodných... VV dostaly od jednoho jedineho sponzora 150 milionu kc (nejmenovana reklamka). SSO ma rozpocet do dvou mega. Doporucuju si presist program SSO, tam ty myslenky jsou.

| Komentář ze dne: 07.05.2010 21:49:17 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: nezvládnuté PR svobodných... ABL je reklamka?

| Komentář ze dne: 08.05.2010 10:31:32 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Re: Re: nezvládnuté PR svobodných... To je sice hezký, určitě z toho budou mít SSO dobrej pocit, že se tak neušpinili, ale na to, že v tom parlamentu nebudou a že tudíž prohráli to k***a nic nemění!

| Komentář ze dne: 08.05.2010 10:48:01 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nezvládnuté PR svobodných... Jde o to, jestli dnešní porážka není o to jistější, zítřejší výhra...možná ale budem opravdu muset padnout na hubu jako Řekové, aby našim buřtožroutům došlo, že Jyrka je jen obyčejný korytář, který sere na všechny a nejvíc na "ty vobyčejnský liďy, mámo".

| Komentář ze dne: 08.05.2010 11:37:58 Reagovat Autor: shn - schn Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: nezvládnuté PR svobodných... že je jyrka obyčejnej nenažranej korytář lidem časem dojde. O svou auru svého času přišli všichni populární politici (Upřímný Standa budiž důkazem). Blbý je, že v tý době tady bude jinej chamtivej korytář, kterej se bude drát k moci.

Komentář ze dne: 06.05.2010 22:37:28 Reagovat Autor: Lonestar - Lonestar Titulek:iDnes to zaznamenala... http://zpravy.idnes.cz/nejvetsi-ulety-kampane-exekutori-nelegalni-vylep-a-lidovci- na-kapli-11x-/domaci.asp?c=A100506_161229_domaci_vel

| Komentář ze dne: 06.05.2010 22:43:44 Reagovat Autor: audis - audis Titulek:Re: iDnes to zaznamenala... stránka neexistuje.

| Komentář ze dne: 06.05.2010 23:03:26 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: iDnes to zaznamenala... Esistuje, ale nevim, co jako ma byt.

| Komentář ze dne: 08.05.2010 10:08:31 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: iDnes to zaznamenala... Pro tvé postižení naprostým nedostatkem smyslu pro humor a fantazie tě chápu. Musí to být hrozný život - mezi všemi těmi nepochopenými náznaky. Proto asi koukáš na TV Hovna, kde říkaj i to, co si máš myslet a pouhá informace tě nijak neobohatí, protože ji neumíš zpracovat. Smutné...

| Komentář ze dne: 08.05.2010 10:25:42 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: iDnes to zaznamenala... Jemine, denni davka e-psychologie. Prosimte, z ceho vychazi ta tvoje obsese Novou? Uz podruhy mi vypravis, na jaky porady se koukam, a evidentne je znas lip nez ja:-)

| Komentář ze dne: 08.05.2010 10:44:36 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: iDnes to zaznamenala... Tak jednoduché to zase není. TV sice ještě máme, ale jede tak 2 hodiny týdně, protože se koukám na "Itala v kuchyni". Vyjadřuješ se ale přesně stejně jako ti (stavebné dělníci), kteří mi něco vnucují a s tím, že "to řikali v televízi" a evidentně při tom patří také do skupiny lidí bez představivosti, zato s masivní nechutí myslet.
Mohu za to, že se jima tak podobáš?
Proč si nemám myslet, že máte stejný zdroj dezinformací? Napiš mi jediný důvod...

| Komentář ze dne: 08.05.2010 10:50:14 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: iDnes to zaznamenala... Mas na mysli to, ze mi linkovany clanek neprijde zajimavy, nebot proti clanku v nem neni nic noveho?

| Komentář ze dne: 08.05.2010 11:15:45 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: iDnes to zaznamenala... Ovšemže. Oproti zdejšímu článku je v něm dost i ostatních informací + podprahový pokus vtlačit vám, ovčánkům dojem, že upozorňovat na výši státního dluhu a pokušet se situaci změnit i za cenu nepříjemných opatření, je "úlet". Zrovna to mi na linkovaném přijde například nejzajímavější...

| Komentář ze dne: 08.05.2010 11:32:50 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: iDnes to zaznamenala... Jako chapu, ze je prijemne si pripadat chytry, zatimco ostatni jsou hloupi; obavam se ale, ze v tom clanku vidis vic, nez tam je. Ja tam vidim prostou ukazku perlicek a netradicnich postupu volebni kampane, coz guerilla SSO dobre a chytre splnuje.

| Komentář ze dne: 06.05.2010 23:39:21 Reagovat Autor: nick - nick Titulek:Re: iDnes to zaznamenala... idnes to zaznamenala nejspíš proto, že jsem jim dopoledne poslal odkaz na tenhle článek. (Jinak ten link nefunguje, protože se tady do dlouhých slov vkládají mezery a v tom linku je mezera)
tinyurl.com/33pouxr

| Komentář ze dne: 07.05.2010 10:52:51 Reagovat Autor: mjfox - mjfox Titulek:Re: Re: iDnes to zaznamenala... I dlouhej link funguje, když si dáš práci a dáš ho mezi příslušný TAGy (odkaz - /odkaz), mezeru to sice přidá, ale jen do textu a vlastní link je funkční.

Komentář ze dne: 07.05.2010 10:07:57 Reagovat Autor: mibfox - mibfox Titulek:Libi :) Dobry napad, libi se mi to. Obcas takova klukovina neuskodi

Komentář ze dne: 08.05.2010 06:16:56 Reagovat Autor: Eurohostie - Neregistrovaný Titulek:Machu já mám takovej pocit, že to dopadne všelijak! Vždyť podívej se na ně co dě - Koukám, Božka, že v posledních volbách hlasovalo pro tu Stranu svobodných občanů 29 846 voličů.
- Jejda táto takovejch lidí. To kdyby přišlo k nám do kantýny, pak bych tam po nich nechtěla mejt nádobí já!
- A představ si Božka, víš kolik za to dostali míst?
- Fakt nevím, táto.
- Typni si!
- Těch dvacetdevěttisíc nebo jaksto říkal? Ať má každý svoje a nemusí se strkat. To mně jednou Volina řekla, a to přitom byla normálně na mojem místě,...
- Ale co to plácáš,kam by se jim všichni vešli ? Tolik jich v tom Parlamentu ani nemají!
- Tak fakt nevim táto!
- Ani jedno, Božka, představ si to! Ani jedno!
- Fákt ne táto? Ani ten fešák Petr Mach? To se hned pozná slušný chlapec, ne jako ten hulvát Topolánek! A japa to že ne? Z tolika lidí ani jeden?
- Žeprej je kromě těch 29 846 musí volit ještě pět těchhle... procent!
- A proč je teda těch pět docentů nevolilo? Co je to za pořádek? Za mých mladých let musel volit každej, docent nedocent. A ne že by si každý volil koho chtěl jako neska. Soudruh prezident poručil a komise věděla jaké rozdat obálky. Dneska už se mu teda soudruh neříká, ale prezident je pořád. Ale to je jedno, soudruh nesoudruh, dneska si každej docent myslí, že si může na prezidenta vyskakovat a volit si koho se mu zlíbí!
Poraďte Bedřichovi co má Božce odpovědět?
a) Všech 3 446 758 docentů, kteří hlasovali pro vstup do EU, jsou stejně vohnouti a třicetikorunáři, kdežto pan prezident a ten fešák Petr Mach ví, co je pro nás dobré.
b) Všichni kromě komunistů a třicetikorunářů by ze srdce rádi SSO volili. Bohužel kromě 29 846 statečných se všichni předposrali před těmi pěti docenty, ale teď už se to nestane.
c) SSO svým programem a kandidáty zaujala cca 1/80 voličů a v zastupitelské demokracii by tomu měl jejich vliv odpovídat. Což v praxi postačuje právě tak akorát k držkování na DFensu a k polepení státních budov papírkama.

| Komentář ze dne: 08.05.2010 09:39:59 Reagovat Autor: iFos - iFos Titulek:Re: Machu já mám takovej pocit, že to dopadne všelijak! Vždyť podívej se na ně c Osobne sam nevim koho volit. Socialisti vsech barev jsou mi silne proti srsti, ODS presla z praveho stredu na levy, takze se pro mne stali take nevolitelnymi, KDU ma jinou cilovou skupinu nez jsem ja, atd. atd. Nejblize jsou mi prave Svobodni, ale vim, ze v socialisticky naladene CR se nad 5% nemaji sanci dostat, uvazuji take o TOP prestoze mi tam nektere osoby silne vadi a vubec si nejsem jisty nakolik je ma Swarzenberg pod kontrolou resp. nakolik je jen medialni loutkou. Navic v nasem meste se spojili s proflaknutou mistni garniturou (napr. nasi blondatou senatorkou, ktera dela vtipum na blondyny jen tu nejlepsi reklamu) a kdyz to delaji mistne proc by to nedelali i celostatne?
Fakt nevim ... ale spis se priklanim k SSO, cert vem tech 5%, aspon za muj hlas dostanou zaplaceno na dalsi praci ...
BTW vcera jsme meli v hospode sirsi politickou debatu a shodli jsme se na tom, ze socany nikdo nemuzeme ani cejtit, nezname osobne nikoho komu by byli sympaticti a presto je CSSD porad nahore ... je ovsem pravda, ze tahle moje "domovska" hospudka je takova rodina pivnicka u nas na kopci, kde bydli relativne hodne majitelu ruznych firem a firmicek, ale prave kvuli tomu se tam schazi docela reprezentativni spektrum lidi od zamestnancu pres drobne OSVC az po bohate podnikatele. Napriklad na podilu eura na reckou krizi jsme se neshodli, ale na socanech celkem jednomyslne ...

| Komentář ze dne: 08.05.2010 09:55:02 Reagovat Autor: mjfox - mjfox Titulek:Re: Re: Machu já mám takovej pocit, že to dopadne všelijak! Vždyť podívej se na Vyslovil jsem nahlas přání "aby Paroubek prohrál volby" - jedna starší paní (asi 70 let) se podivila "proč, vždyť je to takovej fešák?" Tady vidíš, kdo jsou mj. voliči soc-dem.
Přemluv bábu!

| Komentář ze dne: 08.05.2010 10:01:38 Reagovat Autor: iFos - iFos Titulek:Re: Re: Re: Machu já mám takovej pocit, že to dopadne všelijak! Vždyť podívej se No nejsem zena, natoz sedmdesatileta, takze to asi neumim spravne posoudit, ale podle me je Paroubek vsechno mozny, ovsem fesak??? :-o

| Komentář ze dne: 08.05.2010 10:48:31 Reagovat Autor: mjfox - mjfox Titulek:Re: Re: Re: Re: Machu já mám takovej pocit, že to dopadne všelijak! Vždyť podíve To víš, starší lidi maj posunutý měřítka, navíc často blbě viděj, takže například pro 80-letýho starce neni rozdíl mezi 30 letou a 50 letou ženou - "byla tam taková mladá sestřička, asi 30 let" (přitom víme, že týhle konkrétní paní už 30 let dávno neni).
Navíc ten Paroubek, co na nás čumí z billboardů je po úpravě maskérů a photoshopu ;)

| Komentář ze dne: 08.05.2010 10:14:40 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Machu já mám takovej pocit, že to dopadne všelijak! Vždyť podívej se na iFosi, jsem dalek říkat Ti, co máš dělat, ale zkus se zamyslet nad tím, jestli stojí za námahu reagovat takto obsáhle na zuřivě spamujícího frustráta, který volit nechodí, aby se nemusel rozhodnout a nenesl žádnou zodpovědnost, ale mohl pak kritizovat rozhodnutí jiných, kteří "si troufli"...

Komentář ze dne: 09.05.2010 15:33:38 Reagovat Autor: Eurohostie - Neregistrovaný Titulek:Hele http://www.parlamentnilisty.cz/kraje/jihocesky/164864.aspx :-)

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Exekučně zabaveno!

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.