Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Kult sráčství (ze dne 02.04.2005, autor článku: Root) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 02.04.2005 20:29:01 Reagovat Autor: tejkis - Neregistrovaný Titulek:hmmm... řekl bych velmi zajímavý článek, patrně donutí každého kdo si jej přečte zalovit ve vlastních kapsách a popřemýšlet kolik sráče v sobě má, ovšem, není to tak trochu lejno hozené do větráku?
Beze zbytku by asi platil tehdy, kdyby bylo všem měřeno stejným metrem, ale ve společnosti, kde zazmrdovanost atakuje 100%ní hranici a dovolat se práva, nebo dokonce spravedlnosti je stejně pravděpodobné, jako vysypat jackpot, nevim nevim.

| Komentář ze dne: 24.05.2006 18:06:58 Reagovat Autor: 0ptimista - Neregistrovaný Titulek:Re: hmmm... Z knihy psychiatra: Viktor E. Frankl - Teorie a terapie neuróz, Grada Publishing 1999, str. 101-103 ...
Pokud jsme tedy oprávněni hovořit o kolektivních neurózách v paraklinickém smyslu, vyznačuje se podle našich zkušeností kolektivní neuróza současné doby čtyřmi příznaky:
1. Provizorní postoj k existenci. Dnešní člověk si zvykl žít pro dnešní den.
2. Fatalistický postoj k životu. Říká-li si provizorně zaměřený člověk, že není nutné jednat a brát osud do vlastních rukou, pak fatalisticky zaměřený člověk říká, že to ani není možné. Dnešní člověk je posedlý falešnou vírou v nejrůznější osudové síly. Průzkum Gallupova institutu zjistil, že pouze 45 % rakouských žen nevěří v „astrologické spojení svého života s postavením hvězd“.
3. Kolektivistické myšlení. Pokud člověk s provizorním a s fatalistickým přístupem k existenci promarňuje příležitost chopit se situace, pak u dalších dvou příznaků „duchovní patologie doby“ již není schopen ani pochopit člověka - ať již sebe sama nebo druhého - jakožto osobu. Dnešní člověk by se rád nechal nést masou. Ve skutečnosti jí však podléhá a vzdává se své povahy svobodné a odpovědné bytosti.
4. Fanatismus. Pokud kolektivisticky zaměřený člověk ignoruje svou vlastní osobnost, pak fanaticky zaměřený ignoruje osobnost druhého, jinak smýšlejícího člověka. Nebere ho vážně, protože uznává pouze vlastní názor.
Zeptejme se nyní, jak jsou tyto kolektivně-neurotické příznaky rozšířeny. Požádal jsem své spolupracovníky, aby v tomto směru položili testovací otázky souboru osob, které v přísně klinickém smyslu nejsou neurotické. Otázka zaměřená na provizorní postoj k existenci, zněla: ,Jste toho názoru, že vlastně nemá cenu jednat a vzít osud do svých rukou, když stejně nakonec vybuchne atomová puma a nic tedy nemá smysl?“ Otázka na fatalistický postoj k životu, zněla: „Myslíte si, že člověk není ničím jiným než míčem, s nímž si pohrávají vnější a vnitřní síly a mocnosti? Otázka na kolektivistické myšlení: „Myslíte si, že nejdůležitější je nebýt příliš nápadný?“ A konečně chyták na fanatismus: ,Jste toho názoru, že člověk, který zamýšlí to nejlepší, má také právo užít jakéhokoli prostředku, který se mu jeví jako vhodný?“ Domníváme se, že pro fanatika opravdu není nic tak příznačné, jako okolnost, že se mu všechno stává pouhým prostředkem k dosažení účelu. Jeho názorem bývá, že účel světí prostředky. Ve skutečnosti to ovšem bývá spíše tak, že existují naopak též prostředky, které dokáží i ten nejsvětější účel znesvětit (pokud se tyto prostředky stanou dokonce samoúčelem, pak již nemáme co činit s fanatizmem, nýbrž s terorismem).
Pomocí tohoto testu moji spolupracovníci zjistili, že ze všech zkoumaných osob byla pouze jediná vskutku prosta všech čtyř symptomů kolektivní neurózy, zatímco polovina vyšetřených osob vykazovala nejméně tři ze čtyř příznaků. Výsledek našeho šetření ukazuje, že osoby, které nejsou neurotické klinicky, mohou být postiženy kolektivní neurózou. Příkladem získání téhož poznatku jinou metodou je výsledek psychiatrických šetření, jimž byli v soudních procesech podrobeni lidé obvinění jako váleční zločinci, přičemž všichni byli shledání klinicky zdravými.
Víme však, že k neuróze může vést nejen konflikt duševní, nýbrž i duchovní - například konflikt svědomí. Je pochopitelné, že pokud má člověk vůbec schopnost prožívat konflikt svědomí, tak je také chráněn před fanatismem a před kolektivní neurózou vůbec. A naopak ten, kdo trpí nějakým druhem kolektivní neurózy, například politicky zfanatizovaný jedinec, se v té míře, v níž se opět stává schopným slyšet hlas svého svědomí a dokonce pod jeho vlivem i trpět, stává se také schopným svou kolektivní neurózu překonat.
Před lety jsem na toto téma hovořil na jednom lékařském kongresu, mezi jiným i před kolegy, kteří žili pod vládou totalitního zřízení. Po přednášce za mnou přišli a řekli mi: „To, o čem jste mluvil, známe velice dobře. U nás se tomu říká „funkcionářská nemoc“. Mnozí straničtí funkcionáři se pod vzrůstající zátěží svého svědomí nervově zhroutí. Pak jsou ale ze svého politického fanatismu vyléčeni.“ Stručně řečeno: Zatímco kolektivní neuróza a klinické zdraví se mohou vyskytovat i spolu, kolektivní neuróza a noogenní neuróza se naopak vyskytují ve vztahu přímé úměry.
Všechny čtyři příznaky kolektivní neurózy - provizorní postoj k existenci a fatalistický postoj k životu, kolektivistické myšlení a fanatismus - lze vysvětlit útěkem před odpovědností a strachem před svobodou. Svoboda a odpovědnost však představují duchovní stránku člověka. Dnešní člověk si ale duchovní věci oškliví a právě tento odpor k duchovnu je podstatou soudobého nihilismu.
...
Komentar neni treba - jde jen o jinou terminologii - ale nejen popisujici priciny zmrdizmu, ale i terapii - treba si precist tu knizku.
0ptimista

Komentář ze dne: 02.04.2005 20:31:18 Reagovat Autor: Nick - Neregistrovaný Titulek: muze byt hur. mrkl jsem na idnes, jak to vypada s papezem a pak do komentaru dole. jestli to pisi dospely lidi, tak je na tom cr hodne spatne a D-F prispevovatele proti nim jeste hodne dobre ;)

Komentář ze dne: 02.04.2005 20:32:55 Reagovat Autor: Marty - Neregistrovaný Titulek: Kratke, strucne a hovadsky vystizne... Roote ty si asi tesar... Vzdycky uhodis hrebik rovnou na hlavicku....

| Komentář ze dne: 03.04.2005 09:33:58 Reagovat Autor: Case - Neregistrovaný Titulek:Re: Nojo, ale i mistr tesař se někdy utne :-)

| Komentář ze dne: 03.04.2005 10:29:13 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Mozna ano, ale tentokrat se neutnul ani v nejmensim ...

| Komentář ze dne: 04.04.2005 10:22:26 Reagovat Autor: assmaster - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Mno, odbory nemusi byt nutne sdruzenim sracu. Ono obcas je nutne prestat lizat zamestnavateli prdel a ukazat mu, ze jsme taky lidi. Na druhou stranu organizace odborovych sdruzeni silne pripomina fuehrerprinzip (jeden sere na vsechny), jak ukazuji soucasne demonstrace vohnoutstvi v Boleslavi. Potiz je v tom, ze na pracovnim trhu maji obe strany tendenci vytvaret monopolni, resp. monopsonni struktury a tim padem nebyt zavisle na konkurencnim prostredi. Ze k tomu lze vyuzit zavist, omezenost a nenavist drobnych vohnoutu je zcela evidentni. Odbory by mely byt odpovedi na nenazranost vlastniku, ne politickou silou. Ostatne Marx sam rika, ze delnicka trida chopivsi se moci nezavede socialismus, ale tradeunionismus, tedy vladu odboru (a nasledne mafii), proto tvrdi, ze socialistickou revoluci musi vest avantgarda. Odbory predstavuji regulerni autochtonni strukturu, ktera v liberalnim state vznikne tak jako tak (zakaz odboroveho sdruzovani je proti svobode spolcovaci). Nadmerna sila odboru prameni z nepruhlednosti financovani, ktera pritahuje organizovany zlocin, a z politickeho zneuzivani --- proc asi zacali demonstrovat odborari ve Skodovce tesne pred pokusem bolseviku o ziskani moci? Domnivam se, ze odbory neni nutne rusit, jen je zapotrebi vymezit zakonny ramec vzniku odboroveho sdruzeni a jeho pravni subjektivitu tak, aby jejich ucetnictvi podlehalo nezavislemu auditu. Nelze tim odstranit vsechny malery, ale zmizi alespon ty nejkriklavejsi.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 12:01:14 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Ja taky netvrdim, ze chci odbory zakazat. Ale myslim si, ze zamestnavatel by mel mit pravo si podminit, ze jeho zamestnanci se proti nemu v zadne podobne organizaci sdruzovat nebudou - a pokud ano, poleti na dlazbu.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 12:09:35 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Proc? Resp. - jak to srovnat se svobodou sdruzovaci? Opravdu me ta odpoved zajima, neber to jako prudny vykrik.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 12:17:18 Reagovat Autor: assmaster - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Takze je de facto zakazat chces, protoze odbory jsou Z PRINCIPU natlakovou organizaci nasmerovanou proti zamestnavatelum. Z toho se lze vykoupit jedine pracovni smlouvou, podle niz nebudou mit zamestnanci duvod proti zamestnavateli vystupovat, nebo zarucenim mimoradnych vyhod (definitiva statnich zamestnancu by mela byt podminena omezenim prava na stavku).

| Komentář ze dne: 04.04.2005 12:23:15 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Odpoved i pro Podotka - tohle vsechno lze resit pracovni smlouvu, v niz se zamestnanec zavaze, ze se takoveho jednani zdrzi, pokud takove jednani zamestnavatele pochopitelne nebude zakazovat zakonnik prace. Uz dnes se casto k pracovni smlouve pridavaji "protikonkurencni dolozky", "dolozky o mlcenlivosti" apod. - to je take omezovani, sice jine svobody, ale chces ode mne penize, tak proste prijmi moje pravidla hry.
Ostatne - ono lze i dnes odborare vyhazet pod nejakou zaminkou napr. na par. 53 zakonniku prace, kdyz na to prijde.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 12:30:52 Reagovat Autor: assmaster - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pravo na stavku je zakotveno v ustave, dale jej upravuje pracovni zakonik. Pokud pracovni smlouva obsahuje podminky neslucitelne s zakonikem prace, je neplatna. Problem je nekde jinde: ty, Roote, neveris, ze kolektiv muze prinaset pozitivni hodnoty.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 12:35:14 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ano, to je soucasny stav. Pokud zakonnik prace jako zasah do smluvni volnosti zrusime, takovemu ustanoveni pracovni smlouvy nebude pochopitelne nic branit.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 12:37:01 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mimochodem svoboda projevu je take zakotvena v ustave a smluvne je mozno ji omezit. Tak proc ne svobodu spolcovaci?

| Komentář ze dne: 04.04.2005 12:56:18 Reagovat Autor: assmaster - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale svoboda spolcovaci je taky zakonem omezena. Napriklad se nelze spolcovat za ucelem pachani trestne cinnosti.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 12:59:35 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Mimochodem svoboda projevu je take zakotvena v ustave a smluvne je mozno ji omezit. Tak proc ne svobodu spolcovaci?" ma vase odpoved nejakou souvislost s tim, co bylo v teto otazce uvedeno? tedy nikoli omezeni zakonem, ale omezeni formou smlouvy, jez je vyjadrenim svobodne dohody dvou stran?

| Komentář ze dne: 04.04.2005 14:09:02 Reagovat Autor: assmaster - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nicmene ustanoveni smlouvy musi byt ve shode s pravnim radem daneho statu. Dokazu si predstavit zemi, kde v tripartite zasedaji rosumni a uvazlivi lide a kde neni zapotrebi explicitne definovat, co lze a co nelze se zamestnancem delat. Ono tady totiz nejde jen o stavku, jde taky o to, aby zamestnavatele, resp. personalni oddeleni nekleslo na uroven verbiru z casu tricetilete valky. Jako zamestnavatel bych mohl, pri neexistenci pracovniho prava ovsem, navrhnout zamestnanci toto: ty pujdes pracovat na misto, odkud se s velmi vysokou pravdepodobnosti nedostanes zivy nebo alespon zdravy. Protoze to odporuje dobrym mravum, dostanes petinasobek platu a podepises revers, ze veskera rizika beres na sebe. A to je ten prusvih --- bohuzel lide se nerozhoduji racionalne a cini rozhodnuti, kterych budou pozdeji litovat. Coz by samozrejme samo o sobe nevadilo, ale za cas se z podobneho ustupku stane norma a dokonce to bude vyzadovano. Pracovni pravo tady je od toho, aby chranilo zamestnance pred zhovadilosti nekterych, podtrhuji nekterych zamestnavatelu. Vzdycky je treba pocitat s nejhorsi variantou a z ni vychazet, ne ji marginalizovat.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 14:45:25 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V jake tripartite? Pracovni smlouva je vysledek dohody zamestnance a zamestnavatele. Tecka. Tripartitu do toho netahej - jeji institut se uz dostatecne znemoznil v zemi sveho vzniku - ano, slo o Mussoliniho fasistickou Italii, neni duvod, aby neco podobneho existovalo v zemi, kde je svoboda povazovana (byt na papire) za jednu ze zasadnich priorit.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 14:55:20 Reagovat Autor: assmaster - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tripartita je od toho, aby se predeslo porusovani zakona pri uzavirani pracovnich smluv a aby se pripadna nezakonnost nemusela resit ex post.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 18:18:28 Reagovat Autor: chantall - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OK, beru, akorát mám pocit, že pravidlá pro pracovněprávní vztahy chrání až nechutně zaměstnance a černý petr zůstává v ruce zaměstnavatelům....
objasním na příkladě : potřebuji elegantně vyhodit zaměstnance, který opravdu stojí za starou bačkoru. mám následující možnosti :
- zrušení funkčního místa - musím mu vyplatit na odstupným a výpovědní době 5 platů
- dát mu několik upozornění na neplnění úkolů a přiměřenou dobu na nápravu - horizont 6 měsíců a pak 2 měsíce výpovědní doba
- doufat, že si k obědu dal pivko, po obědě mu dát nafoukat a pak to uhrát na §53 jako hrubé porušení pracovní kázně, což mi přijde dokonalé vohnoutství
- výpověd dohodou, čímž zůstávám na libovůli zaměstnance
toť možnosti. mě logicky vychází, že minimálně následující 3-4 měsíce se mi tento člověk v nákladech objevovat bude. naproti tomu zákony umožňují zaměstnanci dát výpověd bez udání důvodu a má záruku na 2 měsíce výpovědní doby, ve který bude pobírat standartní plat i když pracovní výkon (nic si nenamlouvejme) se bude rovnat nule.
máte pocit, že je to vyvážený? kdyby se mi do toho ještě začali organizovat v odborech, tak by mi z toho šla hlava kolem.... :o)

| Komentář ze dne: 05.04.2005 00:51:22 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: má záruku na 2 měsíce výpovědní doby, ve který bude pobírat standartní plat i když pracovní výkon (nic si nenamlouvejme) se bude rovnat nule. -- podle čeho tak soudíš? Podle toho, jak bys uvažoval ty? Když já dával výpověď, případně když dávali výpověď bvalí kolegové, NIKDY jsem nezažil, že by se dotyčný ty dva měsíce flákal. A taky jsem nezažil, že by ty dva měsíce byl zaměstnavatel ochotný zkrátit

| Komentář ze dne: 05.04.2005 01:15:17 Reagovat Autor: Opttimist - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mam zkusenost takovou, ze az na JEDINOU asistentku, kdykoliv jsem dala vypoved nekomu z podrizenych, tak pokud se okamzite na dva mesice "nehodil marod", tak nejenze se FLAKAL, ale navic SABOTOVAL a delal problemy mezi ostatnimi lidmi v oddeleni - hlavnim ukolem tech dvou mesicu bylo nove nastoupivsiho cloveka znechutit a obratit proti mne.
Takze po trech takovych zkusenostech ode mne odchazeli spokojeni zamestnanci dohodou s dvoumesicnim platem v ruce na urad prace - ten plat museli dostat tak jako tak, ale nedelali problemy (natoz podavani vykonu odpovidajicimu alespon castecne tomu, co jsme spolu sepsali ve smlouve - v te same, co je psano o dvoumesicni vypovedi).
Jinak ta zkracena vypoved - v poslednich letech to sleduju u vsech klientu - radsi daji penize okamzite na ruku a zamestnance vysoupnou, protoze je od nej vice problemu, nez prinosu. Netyka se to samozrejme tech "rucnich" pozic, jako prodavacky, delnice ap. - ale u tech je zase zvykem to "marodeni".

| Komentář ze dne: 05.04.2005 08:02:24 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no jestli ono to nebude tím, jaké vztahy si zamestnavatel vypěstuje se svými zaměstnanci. Pokud zaměstnavatel dělá problémy, málo platí apod. nemůže čekat loajalitu. le stojím si za tím, že jsem se nikdy nesetkal s tím, co popisuješ, takže to asi bude o tom, jak se zaměstnavatel chová.
Jinak u nás třeba je roblém tu dobu zkrátit, bi děláme celkem velký projekt a odcházející zaměstnanec musí za sebe zaučil nového zaměstnance, který ho nahradí a na to jsou ty 2 měsíce tak s bídou akorát (dá výpověď, zaměstnavatel začne shánět nového zaměstnance, než ho sežene a než ten nastoupí může ten původní i být pryč)

| Komentář ze dne: 05.04.2005 12:47:27 Reagovat Autor: Opttimist - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pracovala jsem vzdy v mob. telekomunikacich-marketing, takze vzdy nadprumerne ohodnoceni, jak je v tomto oboru zvykem, o nadstadardnim technickem zazemi a vybaveni, volne pracovni dobe a odmenach nemluve.
A dojem z odchazejich jsem mela vzdy presne opacny - jejich "loajalita" byla ohromujici, strasne neradi opousteli teple mistecko s velkym T, protoze dostavali docela dost za to, jake podavali vykony (to byl take VZDY duvod k rozluce).
Pouze jedna vypoved prisla sama, ostatni byly ze strany zamestnavatele - nizke vykony. Bohuzel TOHLE, coz je podle mne jediny logicky duvod k vypovedi nejde do vypovedi uvest (PROC, DO HAJE?), takze dohoda.
O nejake spolupraci z jejich strany nemohlo byt reci!
Nikdy!
Vztahy k nadrizenym? Vzhledem k tomu, ze nikdo vypoved nedal sam (az na ten jeden pripad) - tak asi OK.

| Komentář ze dne: 05.04.2005 19:47:30 Reagovat Autor: KITI - Neregistrovaný Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Naprostý souhlas a upřímná soustrast. Dokud nebudou mít zaměstnavatelé STEJNÁ práva jako zaměstnanci a budou nuceni si hrát na opatrovníky vohnoutů, situace nemá řešení. Já bych asi vážně chtěla být zaměstnaná na ministerstvu práce a sociálních věcí (ach jo..). :-))

| Komentář ze dne: 06.04.2005 09:52:48 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm, bavil jsem se o tom doma s manželkou, říkala, že její máma má podobné zkušenosti (jako zaměstnavatel) a o ní vím, že je fajn, takže mé teorie asi berou za své. Prostě jsem asi měl štěstí na férové lidi, a tak jsem si to trochu zidealizoval.

| Komentář ze dne: 06.04.2005 18:02:08 Reagovat Autor: Chantall - Neregistrovaný Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nemyslím, že jde o zidealizovanost. pohybuješ se asi na úrovni řeknime "středního managementu", případně výš, takže tomuto pohledu rozumím.
bavíme se ale o lidech, který jsou v hierarchii níž, jsou zvyklí 20 let chodit do stejné práce, jejich jediný zájem je mít v práci klid, nejlíp nic nědělat, o nějaké motivaci či ambicích nemůže být řeč. teď si představ, že za tebou přijde o 20 let mladší šéfová, že máš něco udělat a po nějakým čase, protože furt nic neděláš, tě chce vyhodit. taky by si byl 2 měsíce za sabotéra...
ale oceňuji posun v tvých názorech, to se už dnes moc nenosí a tady v diskuzích už vůbec ne...

| Komentář ze dne: 04.04.2005 14:59:20 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trochu si rýpnu - fašismus byl koncovým stadiem čehopak? ;o) BTW USA směřují stejnou cestou, akorát uspořádání světa je jiné a války lze vést bez účasti celého národa, tak to není tak markantní. Navíc už bylo zjištěno, že národ udržovaný v tupém konzumu je z dlouhodobého hlediska výrazně poslušnější, než národ zadupaný silou. Proto ty kosmetické rozdíly.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 15:23:46 Reagovat Autor: assmaster - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ty si ctes v Konspirativni citance, zejo? Taky si myslis, ze na konceptu ohlupovani Americanu se podili predevsim Alcoa a Hughes? Ja mam rad tyhle konspiratory, oni vidi spiknuti i v tom, ze se vyserou trikrat denne.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 15:31:16 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na ohlupování Američanů se podílejí především oni sami. Ad poslední věta: To nebyl dobrej džouk, to vidíš sám. Taková násilně vytlačená pointa často vyvolává trapné ticho a ruměnec na tváři původce :o)

| Komentář ze dne: 06.04.2005 09:53:40 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mě to pobavilo :-)

| Komentář ze dne: 18.12.2005 15:38:28 Reagovat Autor: honur - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pracoval jsi někdy jako zaměstnanec? Asi ne...

| Komentář ze dne: 18.12.2005 16:41:27 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Radu let a ostatne stale jeste.

Komentář ze dne: 02.04.2005 20:44:42 Reagovat Autor: Opttimist - Neregistrovaný Titulek:Jaky je vztah srac-vohnout? Vedle sebe ci podmnozina? Jinak velmi pekne, myslim, ze za chvili je tady mas "jako" na zavolanou ;-)

| Komentář ze dne: 02.04.2005 21:01:25 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Jaky Myslim ze vohnout je podmnozina srace. Nevylucuji, ze muze existovat vohnout, ktery neni sracem, ale nedovedu si neco takoveho predstavit ;-)

| Komentář ze dne: 02.04.2005 21:05:22 Reagovat Autor: Opttimist - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Jaky To mi prave nesedi..."spokojeny vohnout" - neexistuje? Asi ne. A co "mlcici vohnout"? Je nebo neni?

| Komentář ze dne: 04.04.2005 10:27:28 Reagovat Autor: assmaster - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Jaky Proc ne? Vetsina vohnoutu je presvedcena o vlastni dokonalosti, jsou tedy prinejmensim spokojeni sami se sebou...

| Komentář ze dne: 04.04.2007 13:13:33 Reagovat Autor: tomy - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Jaky Celkem by mě zajímalo do jaké skupiny byses zařadil ty sám..jsi zmrd, vohnout, sráč....nebo ten "slušný človek"

Komentář ze dne: 02.04.2005 20:45:38 Reagovat Autor: Carlos - Neregistrovaný Titulek:Kdybych byl kamenik tak tenhle článek vytesám do balvanu v ČB

Komentář ze dne: 02.04.2005 21:26:15 Reagovat Autor: chonda - Neregistrovaný Titulek: Vážený pane Roote, nechápu, proč vás sráčství natolik pobuřuje - je přeci ve vaší neomezené moci se s ním vypořádat. Nebo že by konečně bylo ukázáno, že jednotlivec je věc hezká, leč masa má vždy navrch?

Komentář ze dne: 02.04.2005 21:37:21 Reagovat Autor: Frederik - Neregistrovaný Titulek:Zas jeden cvok co věří v rovnou startovní čáru. A kde je sociální spravedlnost?

| Komentář ze dne: 02.04.2005 22:14:14 Reagovat Autor: Marty - Neregistrovaný Titulek:Re: Zas jeden cvok V socialni spravedlnost ja osobne verim v intencich hesla "jaky si to udelas, takovy to mas". Co je to rovna startovni cara? Ja jsem 5 let studoval, na studium si vydelaval a ted delam vysoce kvalifikovanou odborni praci, podnikam, davam praci nekolika lidem, dovolenou jsem mel naposledy v roce 2000 a rocne prispivam do statniho rozpoctu sumou kolem 150 - 200 tisic korun. Mam ted podle tebe v ramci "rovne startovni cary" dat polovinu sveho vydelku vohnutovi co se jen tak-tak protahnul ucnakem a ted je nezamestnany na socialnich davkach, cely den sedi pred televizi, chlasta pivo a nadava na ty hajzly podnikatele co ho chteji vykoristovat ??? To by podle tebe byla ta slavna socialni spravedlnost a rovna startovni cara ???
Z hovna jsem vybudoval firmu. Kdyz jsem zacinal, byl jsem sam, lital jako hadr na holi a spal 4 hodiny denne. Prisel jsem o rodinu i pratele protoze jsem na ne nemel cas. Postupne jsem vzal par zamestnancu a dal jim praci. Mam se ted citit vinný za to, ze ma firma prosperuje a dat vohnutovi co mi pod hrozbou hrubeho nasili zameta dvur a halu a u piva o mne rozhlasuje ze jsem kapitalisticky vydriduch plat 20 tisic jen proto ze firma dosahla v lonskem roce zisk kolem milionu ???

| Komentář ze dne: 02.04.2005 22:27:53 Reagovat Autor: chonda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Zas jeden cvok Podle me byste mel dat cloveku, ktery pro vas 20 hodin denne zameta dvur 20tis. Vohnout, kterej zameta dvorek 2x2m si zaslouzi leda vyhazov, na jeho misto je dost novych....Slavna socialni spravedlnost je, ze za stejne usili budeme davat podobne platy, navic jeste korelovane podle miry odpovednosti. Clovek, ktery se nesnazi, by mel dostat minimum na preziti.

| Komentář ze dne: 02.04.2005 22:34:31 Reagovat Autor: Marty - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Zas jeden cvok Co je to "stejne usili" ?? Jako ze kdyz nekdo kdo ma 8 trid zakladni skoly dela 10 hodin denne s lopatou, tak ma dostat stejne jako spickovy kardiochuirurg co 10 hodin denne operuje, nebo jako manager, co 10 hodin denne pracuje na jednanich, papirech a telefonovani, aby jemu podrizenych 100 delniku melo praci ??? Doba, kdy se inteligence trestala uz doufam pominula...
Nebo si fakt myslis, ze neco spatnyho na tom kdyz spickovy manager drzici nad vodou podnik s 100 zamestnanci vydelava 80 000 korun mesicne ???

| Komentář ze dne: 02.04.2005 22:44:39 Reagovat Autor: chonda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok jsou poupraveny dle miry odpovednosti - tzn. spickovy kardiochirurg si zaslouzi vice nez delnik. Ja vam nabidnu protipriklad - zaslouzi si obvodni lekarka (ktera ma stejnou skolu jako onen kardiochirurg) s ordinacni dobou 6h denne + asi 4 h denne "poradna (netusim, co to znamena),ktera ma univerzalni predpis paralen a vypotit stejny plat jako zednik, ktery maka opravdu usilovne deset hodin. Inteligenci muze mit pani lekarka stejnou jako pan kardiohirurg...

| Komentář ze dne: 02.04.2005 22:53:26 Reagovat Autor: Marty - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Ta pani doktorka venovala svemu studiu minimalne 6 let na skole a dalsich 6 nez mohla samostatne ordinovat. Vecery, noci, uceni se na skousky, narvani si do hlavy milionu pojmu + leta kdy delala v nemocnici na praxi praci, kterou nekdy odmitaji i sestry jen aby dostala atestaci. Musela se venovat studiu a zdokonalovani se, nekdy i shanet penize na studium a drzet hubu a krok s vedomim, ze jednou za 10 let bude jeji snaha zaplacena.
Ten vas zednik cely ty leta vydelaval na fuskach mozna vic nez dnes vydelava ta doktorka a mel moznost zalozit si rodinu a dnes prijdete vy a tvrdite ze je socialne spravedlivy aby oba vydelavali stejne...
Prominte, ale v tom pripade s nesouhlasim a udelam vse pro to aby system jaky navrhujete v nasem state nikdy nevznikl..
Na zaver jenom jeden dotaz? Pokud mam mit stejne penez jako vohnut cou mne ve firme zameta dvur, nac se mam namahat ??? Tak proste zrusim firmu, vyhodim na dlazbu lidi, ja se nejak uzivim, tu podle vas "primerenou" sumu vydelam asi behem tydne a zbytem mesice se budu venovat rodine a svym konickum. Jenze az to udelaji vsichni, z ceho chcete financovat ten vas "uzasne spravedlivy" socialni system a-la Svedsko ????

| Komentář ze dne: 02.04.2005 23:00:23 Reagovat Autor: chonda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Mohl bych se zeptat, kdo onu paní doktorku těch 6 let na studiích živil? Jakou praxi mohla dělat, že ji odmítají i sestry? Snaha by měla být zaplacena, pokuď by nějaká byla. Ja netvrdím, že za různou práci má být stejná odměna. Tvrdím pouze, že přínos člověka společnosti se rozhodně neřídí pouze jeho inteligencí a vzděláním. Vaše argumentace se dá i otočit - zatímco paní doktorka se flákala na studiích,chudák dělník jí na to musel těch cca. 6 let vydělávat - za to by měl jít dříve do důchodu, nemyslíte.
Vy nemáte mít stejně peněz jako vohnout laxně zametající dvůr - přečtěte si prosím ještě jednou mé příspěvky.

| Komentář ze dne: 02.04.2005 23:03:25 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Ano, uz to mam, proc se v tomhle state nebude zavadet skolne a dalsi vymozenosti. Proto, aby se mohlo o vzdelanych lidech tvrdit, ze vystudovali za delnicke penize. O to tu jde v prvni rade. V rozumne zemi samozrejme pani doktorka vystuduje bud za penize rodicu, nebo na uver. A skolne ji bude motivovat k vetsimu usili.

| Komentář ze dne: 02.04.2005 23:08:48 Reagovat Autor: chonda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Popripadě nevystuduje, protože nebude mít dost bohaté rodiče, popř. jí nebude přiznán úvěr. Školné na vysokých školách je ta největší pitomost - vzdělaání by se mělo podporovat, ne potlačovat. Pokuď paní doktorka vystuduje za peníze rodičů, velice pochybuji, že ji školné bude motivovat k většímu úsilí...

| Komentář ze dne: 03.04.2005 10:37:30 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Jenze tim skolnym by se to vzdelani naopak podporilo ... ale ne, to nema cenu se vubec namahat s vysvetlovanim nekomu jako ty, je to skoda casu a kdo chce, ten si to najde sam, je tech informaci o tomto tematu k dispozici dost a dost.

| Komentář ze dne: 07.04.2005 17:37:59 Reagovat Autor: jardas - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Až doteď jsem si myslel, že jsi rozumný člověk, protože si dobře argumentoval. Ale s tím školným jsi to pěkně zazdil. Zavedením školného by se vyřešila spouta věcí. školy by měly dostatek financí, dostalo by se na ně více lidí a vneposlední řadě - když si něco musím platit, tak se o to více snažím z toho získat co nejvíc. To znamená více a intenzivněji se tomu věnuji a také tlačím na druhou stranu, aby do své práce vložila to nejlepší co v ní je. A pokud rodiče budou platit dětem školné , tak se většina z nich jistě postará o to , aby se dětičky neflákaly.

| Komentář ze dne: 02.04.2005 23:10:12 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok to bude prašť jako uhoď, někteří si argumenty najdou vždycky, buď budou lidé studovat za dělnické peníze nebo jejich rodiče o peníze okradli nějaké dělníky, kterým dali práci a pak mohli nechat svoje děti vystudovat :-(

| Komentář ze dne: 02.04.2005 23:12:23 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok dokuďsi nacházejí argumenty, tak je ještě dobře

| Komentář ze dne: 02.04.2005 23:35:57 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok nějak nerozumím, kdy bude hůř?

| Komentář ze dne: 03.04.2005 12:38:00 Reagovat Autor: KITI - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Jestli ono nejde o to, aby studovalo co nejméně lidí (viz letošní systém přihlášek na střední školy). Všichni víme, že blbům se lépe vládne ...

| Komentář ze dne: 03.04.2005 12:42:39 Reagovat Autor: Opttimist - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Znam z prace...hloupej sef NESMI mit schopnejsiho ci chytrejsiho podrizeneho a NESMI dovolit jakykoliv jeho rozvoj - co kdyby se VZBOURIL anebo ho PREDAHNAL a SVRHNUL?!

| Komentář ze dne: 03.04.2005 16:49:55 Reagovat Autor: Zdeněk - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Tvrzení vystudoval za dělnické peníze, je blud jako hovado. Stačí se podívat, kolik do zaplatí na daních....

| Komentář ze dne: 05.04.2005 17:49:14 Reagovat Autor: wicked - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok vysvetlis to komousom? :-/

| Komentář ze dne: 03.04.2005 16:55:56 Reagovat Autor: Zdeněk - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Doktorku na stidiích živili její rodiče. A stálo je to víc, než si kdo vůbec umí představit. Dělňas jí nezaplatil vůbec nic.
Jo a o spravedlivosti daní znám pěknou pohádku:
Pohádka o danovém systému
Milé děti, dnes si povíme něco o daňových úlevách. Nebojte se toho názvu,
vysvětlíme si to tak, že tomu bude každý rozumět.
Žilo bylo 10 pánů, kteří spolu chodili každý den do restaurace na oběd. Za
oběd měli pokaždé zaplatit dohromady přesně 1000 korun. Pánové se
dohodli na tom, že se na té tisícovce budou podílet tak, jak platí daně.
Takže první čtyři, ti nejchudší, neplatili nic. Pátý zaplatil 10 korun,
šestý 30 korun, sedmý 70 korun, osmý 120 korun, devátý 180 korun a desátý,
ten nejbohatší, 590 korun. Takhle to šlo celé roky a nikdo si nestěžoval. Až
jednou hostinský přišel s tím, že jim dá slevu a bude po nich chtít
každý den za oběd jen 800 korun místo 1000, protože jsou to stálí
zákazníci. To bylo od něho moc hezké. Jak si ale rozdělit těch ušetřených
200 korun?
Kdyby každý z deseti pánů platil o 20 korun méně, prvních pět pánů by
dokonce dostávalo peníze za to, že chodí na oběd. Hostinský jim navrhl se
o úsporu podělit tak, v jakém poměru platí za oběd.
Vzal si papír a tužku a začal počítat. Vyšlo mu toto: Pátý pán už nebude
muset platit nic, stejně jako první čtyři, takže 100% úspora. Šestý bude
platit 20 korun, místo 30, ušetří 33%. Sedmý bude platit 50 místo 70
korun, ušetří 28%. Osmý pán zaplatí 90 místo 120 korun a ušetří 25%. Devátý
zaplatí 140 místo 180 korun, takže ušetří 22%. Desátý pán, nejbohatší, bude
platit 490 místo 590 korun. Úspora 16%. Každý z těch šesti na tom bude
lépe, než předtím, a ti první čtyři mohou i nadále jíst zadarmo. Jak se ale
vzápětí ukázalo, velké nadšení ten návrh nevyvolal.
"Takže já z těch 200 korun dostanu jen 10?", křičel šestý pan, ukázal na
desátého, nejbohatšího, a pokračoval:
"A tenhleten
dostane hned 100!"
"To je pravda!", křičel pátý pán, "Já ušetřím jen 10 korun, ale on
desetkrát víc!". "Opravdu!", přidal se sedmý, "takže jemu stovku a mně jen
dvacku?!". Rozkřičeli se i první čtyři pánové: "A my nedostaneme vůbec
nic? Jak k tomu přijdeme? Zase jsou na tom nejhůř ti nejchudší, jako vžd
ycky!" A všech devět se vrhlo na toho desátého a ztloukli ho. Příštího dne
se desátý pán u oběda neobjevil. Nijak jim to nevadilo, prostě
si sedli a jedli bez něho. Když ale došlo k placení, zjistili zajímavou
věc: Všichni dohromady neměli ani na polovinu sumy, kterou zrovna projedli.
A pokud mezitím neumřeli hlady, tak se tomu diví dodnes.
A takhle, milé děti, funguje daňový systém. Pokud dojde k daňové úlevě,
mají z toho nejvíc ti nejbohatší. Pokud by ale museli platit příliš, může
se stát, že se příští den u našeho stolu neobjeví. Ve Švýcarsku, v Karibiku
a i jinde na světě je spousta pěkných restaurací...
Poznámka poctivého čtenáře:
Musím složit velkou poklonu!!! Nic lepšího k naší daňové soustavě jsem
ještě nikdy neslyšel! Bohužel prvních pět strávníků nemá přístup na
internet a tuto výpověď doby si nepřečte a další dva strávníci to nepochopí
a stejně budou dále mlátit toho desátého !...

| Komentář ze dne: 03.04.2005 17:01:57 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Stacil odkaz, uz to tu kdysi davno vyslo jako clanek ;-)

| Komentář ze dne: 04.04.2005 10:40:20 Reagovat Autor: assmaster - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Nojo, roote, ty jsi clovek, ktery si pracuje za svy na svym. Jenomze ono to tak nejde, protoze to je hrozne neefektivni. Mas tady transakcni naklady --- musis si odnekud donest zadani prace a pak musis hotovou praci nekam odnest zpatky, mas tady problem s nakupem vstupu v malem meritku, tudiz nejsi schopen realizovat uspory z rozsahu. Svobodne povolani nemuze vykonavat kazdy, to bychom se vsichni ubehali, je nutne kapital a pracovni silu koncentrovat. No a prave z toho vznika socialni napeti, ktere muze mit i objektivni pricinu (prilis dlouha pracovni doba, prace v nevyhovujicich hygienickych podminkach). Potom nastupuji odbory jako dobrovolne sdruzeni zamestnancu, kteri prostrednictvim natlaku dosahnou zlepseni situace a kodifikaci tehoz.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 01:24:02 Reagovat Autor: Stavař - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Nesouhlas- a co když pí. doktorka 6 let ponocovala na mejdanech, měla 3 měsíce ročně prázdniny a na VŠ se dostala protekcí či úplatkem. Zatímco zedník vstával v 1/2 5 ráno, za mrazu makal na stavbě, ve vedru jakbysmet, maximálně 3 neděle dovolené. Po třech letech učení a dalších třech letech praxe mohl začít podnikat, dělá 10hod. denně 30dní v měsíci. Po dalších 3 až 5 letech je na špici ve svém oboru a opravdu si vydělá víc než ta doktorka. zákon trhu, lidi ho žádají, ba přímo uhání. Doktorka to zjistí a po svých 6 hod. denně a v pátek jen 4 hod. prohlašuje za nespravedlivost systému, že ona vzdělaná má méně než zedník. Holt je třeba odměňovat lidi podle toho, kolik v životě dokázali ve svém oboru a ne jaké mají vzdělání. Jistě, špičkový doktor bude mít víc nežli špičkový zedník. Ale špičkový zedník a obkladač bude mít více než špatný doktor či inženýr. jinak jestli je to otázka jen vzdělání, tak ať ta doktorka zkusí dělat zedníka. To je snad taky trh, že se nedostatkové řemeslo na dobré úrovni platí dobře. A ta doktorka bude moc doktorovat i v 60 letech na rozdílod toho zedníka, který ji bude v těch 60 platit. a i on si bude chtít vybrat podle kvality lékaře. na postoj ,,JÁ MÁM VŠ A PROTO BUDU MÍT VĚTŠÍ PLAT I KDYŽ JSEM BLB A FLÁKAČ" jsem alergický.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 10:05:28 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Já bych to shrnul - nadefinovat nějaké obecné pravidlo či vzorec, kterým se vypočítá, kolik si kdo zaslouží nelze. Takže nejlepší, co můžeme udělat je, nechat na zákaznících dotyčných doktorů, zedníků a já nevím, koho ještě, aby se sami rozhodli, na kolik si jejich práce cení. Česky se tomu říká trh.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 10:39:39 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Pozor! Na slovo TRH jsou ti, o kterych root pise, velmi alergicti ;-)

| Komentář ze dne: 03.04.2005 11:54:50 Reagovat Autor: chonda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Velice rád bych věděl, která z našich vezdejších politických stran nemá tržní principy ve svém programu....

| Komentář ze dne: 03.04.2005 12:17:45 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Nejak nevidim zadnou souvislost predchoziho threadu a hlavne obsahu meho prispevku na ktery reagujes s politickymi stranami :-o

| Komentář ze dne: 04.04.2005 10:41:10 Reagovat Autor: assmaster - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok second

| Komentář ze dne: 04.04.2005 10:42:15 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Jeden můj slovenský kolega používá výraz „šikovnost“ který se mi líbí výrazně víc než úsilí, zásluha, potřeba a podobně…

| Komentář ze dne: 03.04.2005 18:30:40 Reagovat Autor: Honza - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Hmm, je vidět, že jste medicínu studoval. S odborníkem se nemá polemizovat... Víte, jsou obory, kde vám stačí minimální vzdělání, zbytek se naučíte v praxi. To je třeba ten zedník. A naopak někde musíte 6 let studovat, abyste měl teoretický základ, potom několik (6?) let praxe zakončené atestací a až po absolvování toho všeho jste schopen (oprávněn) ono povolání (v tomhle případě medicínu) samostatně vykonávat. Na argument "ať si doktorka zkusí dělat zedníka" odpovím argumentem, ať si zedník zkusí dělat doktora. Myslíte si, že je to možné?

| Komentář ze dne: 03.04.2005 19:52:52 Reagovat Autor: rikos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Doplnil bych to jeste timhle, zednik, co ma odmakano 40 let, byl, je a bude spicka ve svym oboru je fyzicky znacne opotreben. Kolena, lokte, zada, vsechno premistovanim znacne tezkych veci cely zivot trpi. Pani doktorka se domnivam fyzicky nepracuje, navic bude se pravdepodobne lepe a zdraveji stravovat, mit cas na kosmetiku, masaze, fitness, prochazky, zahranicni dovolene. Vychazi mi z toho, ze ten zednik bude mit nakonec mene kvalitni zivot ve stari suzovan vice opotrebenim tela. A co pani doktorka, ta tu bude jeste ve 100 letech.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 21:24:00 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok A nebo to dopadne opačně - doktorka začne ze stresu hulit a lít do sebe hektolitry kafe, na fitness bude dlabat a ve 45 zemře na infarkt. IMHO je blbost takto jednostranně to podávat (na jakoukoli stranu).

| Komentář ze dne: 04.04.2005 10:43:28 Reagovat Autor: assmaster - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok A pak tu je flakac doktorka a flakac zednik proti pracovite a zodpovedne doktorce a pracovitemu a zodpovednemu zednikovi. Atd atd...

| Komentář ze dne: 03.04.2005 09:55:39 Reagovat Autor: Case - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok "Stejne usili" je "stejne usili" - co je na tom k nepochopeni? Muze byt chirurg flakac, ktery ti strevo odoperuje nakrivo a jeste to zatlouka - stejne jako muze byt pilny delnik, ktery zustava prescas aby dodelal to, co je prave rozdelane a nemuze zustat stat pres vikend. To, ze nekdo neni kardiochirurg nebo manazer, neznamena, ze nemuze do sve prace vkladat maximalni usili. Nikdo nemluvi o trestani inteligence; jen je potreba si uvedomit, ze manualni prace je pro spolecnost stejne potrebna jako prace intelektualni. Kdyz vam totiz, pani manazeri, ten tolik opovrhovany delnas s hovnocucem nevyveze zumpu, tak se utopite ve vlastnich lejnech. Manualni profese maji podil na vasich uspesich, protoze vam odstranuji z cesty prekazky, abyste se vy mohli venovat svym intelektualnim cinnostem. Az si to jednou uvedomite a prestanete na tyto lidi pohlizet jako na luzu, bude na svete lip vsem.
(Ted urcite prijde oblibeny argument "Manualne ale muze delat kazdy". Ano, muze. Ale co ma byt? Tu jednu konkretni praci nedela "kazdy" - dela ji ten jeden konkretni clovek... a pokud ji dela dobre, zasluhuje poctivou odmenu. Stejne jako ten jeden konkretni chirurg nebo ten jeden konkretni manazer. Je na tom snad neco spatne, chtit slusnou odmenu za praci, ktere clovek venuje podstatnou cast dne? Asi jo, protoze pak je clovek srac :-))
S tim manazerem to vidim asi takhle: kdyz ten podnik nevydelava tolik, aby mohli jeho zamestnanci dostat alespon prumernou mzdu, pak si ten manazer svuj plat nezaslouzi.
Dle meho by platy manazeru a vedoucich pracovniku mely byt v urcite proporci k platum radovych zamestnancu. Jestlize je na to, aby se pridalo manazerum, muselo by byt i na to, aby se pridalo delnikum; a jestlize na pridani delnikum penize nejsou, pak neni duvod pridavat ani manazerum, protoze ten podnik si zase az tak skvele nevede.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 12:18:42 Reagovat Autor: Opttimist - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok "Stejne usili" je sice rovno "stejnemu usili", ale to neznamena, ze dva lide vyprodukuji pri stejnem usili stejne kvalitni vysledek. Poopravuji na "stejne usili NEROVNO stejny vysledek".
Potom nemuze byt reci o "stejne odmene" za "stejne usili" - ale "stejne odmene" za "stejny VYSLEDEK".
Ale v podstate spouhlasim s tim, ze k rozvoji intelektualnich "cinnosti" je treba mit zabezpeceny chod tech dennich veci - prvni myslitele se objevili na svete presne v dobe, kdy za ne vetsinu prace prevzali otroci. Tak jim zustal cas na intektualni praci nutnou k dalsimu rozvoji sveta, coz vedlo treba k tomu, ze dnes uz otroky nemame (dostavaji za to plat) a nemusi tuzumpu vyvazet rukama, protoze jim "intelektualove" vymysleli hovnocuc.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 13:59:36 Reagovat Autor: Case - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Pokud je to mineno tak, jak to vyzniva, pak to znamena jen jedno: idealem kapitalismu je otrokarstvi :-) Coz znamena, ze kdyby se kapitalistum nechala volna ruka, za chvili budou lide pracovat jen za byt a stravu - a jeste by meli byt vdecni panum, ze pro ne vynaleznou vylepsenou lopatu a turbo hovnocuc, aby stihli s mensimi naklady a v kratsim case vyvezt vice zump.
Ono to do sebe zapada: cilena likvidace stredni vrstvy, neustale prohlubovani rozdilu mezi nejbohatsimi a nejchudsimi, umele snizovani zivotnich podminek a navysovani ceny za kazdodenni potreby. Velka cast populace se uz dnes rodi prakticky do otrockeho stavu, z nehoz se neda vymanit, protoze jsou k tomu potreba zdroje - a ty temto lidem chybi.
Vsak ono jeste bude veselo... a myslim ze se toho dozijeme i my :-)

| Komentář ze dne: 03.04.2005 20:37:32 Reagovat Autor: chonda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Jak to tady tak čtu, tak už jsme se možná dožili

| Komentář ze dne: 03.04.2005 22:00:49 Reagovat Autor: Case - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok A muzeme si za to - kupodivu - sami. Chybi nam pokora, chybi nam ohledy. Konzumujeme vic nez potrebujeme - proste proto, ze MUZEME. Ze "na to mame". To, ze nekomu ty penize chybi, to uz videt nechceme - a nebo, v horsim pripade, je nam to jedno. Jeste si kopneme. Proc ne - jsou to konec koncu jenom vohnouti a sraci. Nahraditelna, celosvetove dostupna pracovni sila. Koho zajima, ze ta pi*a, co sedi za sedm cisteho dvanact hodin denne za pokladnou v zmrdimarketu, ma tri deti a musi se po vyplate rozhodovat, jestli koupi malemu boty, nebo radsi vetsiho posle na skolu v prirode? Vzdyt ji prece nikdo nebrani, aby sla delat manazerku nebo bankovni urednici za desetinasobny plat... Jen houst, vzdyt je to jenom samorozmnozujici se lidsky odpad. Kdyz jednoho zaslapeme do zeme, na jeho misto si rado stoupne deset dalsich. Az v padesati pochcipaji na rakovinu z mizerneho jidla a nedostatecnych ochrannych pomucek, tim lip - aspon nam zbyde vic na nase zaslouzene duchody.
Je to svinstvo.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 22:35:40 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok A nutil nekdo tu dotycnou ty deti mit? Nenutil. Tehle rude propagandy mam dost jeste z dob, kdy jsem ji musel poslouchat. Jeste vetsi svinstvo, ktere se nakonec vymsti hlavne tem nejslabsim, je likvidovat prirozeny rad veci - ano, lide jsou ruzni a jakykoli system funguje jen diky tomu, ze ty, kteri se nechaji, zdima. Ale nikdo se nemusi nechat zdimat, je to jen jeho osobni rozhodnuti.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 16:47:42 Reagovat Autor: Case - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Jiste. A co jineho dela takovy stavkujici delnik, nez ze projevuje svou nechut nechat se zdimat? :-) Co je spatneho na tom rict, "Hele, podnik vydelal o padesat procent vic nez loni, tak by bylo zahodno, abychom taky na vyplatnich paskach videli o padesat procent vic nez loni."?
Ma snad pracujici nejakou motivaci zlepsovat sve pracovni vykony, kdyz vi, ze at dela co dela, zvysene zisky podniku se v jeho vyplate nijak neprojevi?
Kdybych delal ve vyrobni profesi (jako ze chvalabohu nedelam) a dozvedel se, ze zisky podniku sly nahoru, taky bych se zacal hodne rychle zajimat o to, kdy z tech zisku neco uvidim na sve vyplatnici. A kdyby se na me vyplatnici nic neobjevilo, dost mozna bych i promptne zvohnoutil, protoze bych se citil podvedeny. Pracoval bych pak s vedomim, ze ti nade mnou si ty penize rozebrali driv, nez stacil kousek z nich prijit az ke mne. A prisaham, ze na me produktivite prace by se to rozhodne neprojevilo kladne.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 17:23:51 Reagovat Autor: Marty - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Ono je taky otazka jak byl dosazen ten o 50% vyssi zisk. - pokud to bylo proto, ze delnici udelali o 50% vic prace a vyrobili o 50% vic vyrobku, pak je svine a hajzl ten kdo jim neda vic na vyplate...
- pokud to bylo proto, ze nakupni oddeleni dokazalo vyjednat o 50% lepsi smlouvy s dodavateli - meli by se koupat v penezich a premiich lidi z nakupu a ne delnici u pasu - ti odvedli stejnou praci jako loni, takze jim patri stejny plat + procenta inflace a valorizace...
- pokud to bylo proto, ze majitele podniku nebo vyssi management vyjednal nove odbytiste a lepsi ceny, tak je naprosto legalni a spravne pokud management shrabne i zisk v podobe platu nebo premii... o ostatnich ve fabrice viz vyse...
V neposledni rade je tu jeste otazka, jak s takovym ziskem nalozit. Ten delnik u pasu ci v dilne tezko posoudi, zda nahodou management ten zisk nema radsi vrazit do rychlejsiho splaceni pujcky aby uroky a splatky nekomplikovali ekonomiku podniku nebo do nakupu materialu ci nove technologie ve prospech dlouhodoby prosperity...
Podle mne je vul podnikatel nebo majitel firmy co si koupi autak za dva melouny na reprezentaci kdyz delnikum tece na hlavy pres deravou strechu haly. Ale asi stejny vul je delnik nebo zamestnanec pokud si opravdu mysli ze firma je nejak povinna vrazit vse co ziskala navic oproti minulemu roku do zvysovani mezd...
Tot, pohled kapitalisty a vykoristovatele 8-))

| Komentář ze dne: 05.04.2005 17:46:19 Reagovat Autor: Case - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Záleží na tom, jak byl ten zisk dosažen? Samozřejmě, mohl být dosažen čistě tím, že se třeba prodejcům podařilo najít nový odbyt - stejně jako mohl být dosažen navýšením cen nebo tím, že dělníci pracovali víc. Ale v konečném důsledku to, co podniku přináší zisk, je vždy onen produkt vyráběný dělníkem. Zákazníci mi nebudou platit za to, že mám hezkou výrobní halu nebo vtipné reklamy - zákazníci mi budou platit za zboží. A původcem zboží je kdo? Dělník. IMHO by tedy bylo fér, kdyby dělníci při navýšení celkového zisku dostali víc peněz; konec konců, ty peníze jsou získány prodejem jejich práce. Neříkám ani náhodou, že by měli všechen zisk navíc dostat dělníci; ale rozhodně mi nepřijde poctivé je z navyšování úplně vynechat s tím, že nepracovali o nic víc než loni. Pokud se jejich práci podaří prodat za lepší cenu než dosud, znamená to, že jejich práce má vyšší hodnotu než dosud - a to by se mělo v platu přece náležitě projevit.
Co se týče dluhů a investic, o tom žádná. Měl jsem ostatně za to, že ziskem se rozumí to, co mi zůstane po odečtení nákladů na provoz.
Z jiného soudku - viděno na vlastní oči, nechápáno: Učebnicový příklad kapitalisty; úspěšný makačenko začínající z ničeho, pouze s půjčkou a menší tlačenkou ze strany lépe situovaného známého, který mu pomohl obsadit flek na trhu. Dotyčný zaměstnal partu lidí a během několika let se s jejich pomocí (= prodejem produktů jejich práce) vypracoval natolik, že si může bez mrknutí oka dovolit utratit milion za auto, jen tak "aby si udělal radost", aniž by si musel po zbytek roku odtrhovat od úst. Zaměstnanci dotyčného dostávají sedm tisíc čistého - a jsou mezi nimi i matky samoživitelky. Mnozí z nich pro něj dělají od začátku - a za těch několik let se jim plat zvýšil pouze o inflaci a pár drobných v řádu stokorun.
Čili, na straně A stojí samotný jedinec, jehož roční příjmy přesahují několik milionů. Na straně B stojí dvacet lidí, kteří toho jedince A živí svou prací, ale nemají z toho dohromady ani polovinu částky, kterou si sám pro sebe bere jedinec A. Je taková disproporce morálně v pořádku?

| Komentář ze dne: 05.04.2005 17:58:36 Reagovat Autor: Pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Podnikatel nemusí vůbec nic. Ale samozřejmě jeho jednání a konání
ovlivňuje jeho budoucnost.
Na tu disproporci v těch milionech
bych tak důraz nedával, to je naprosto šumák,
koneckonců je to jeho podnik,
on riskoval ty počáteční třeba i miliony
při rozjezdu firmy.
Jiná věc je obecné prostředí,
kdy se firmám vyplatí fluktuace lidí,
kdy dokola zaměstnávají na 3měsíční zkušební dobu
pracovníky a pak je vyhodí, aby mohli nabrat zase další lidi
za ten holý základ.
Ale to už jsme zase u té prokleté,
někým zcela zrelativizované morálky, že.
Formálně je to asi ok a když se ti vohnouti
neumí ozvat a špatně se učili, tak mají, co zaslouží. :)

| Komentář ze dne: 09.04.2005 10:27:12 Reagovat Autor: Case - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Když se ti vohnouti ozvou, tak je jim zmrdy nadáváno do sráčů :-) Jo, a studijní materiál: http://www.informationclearinghouse.info/article8486.htm

| Komentář ze dne: 10.04.2005 19:52:17 Reagovat Autor: Pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok ...no a nebo tak :)

| Komentář ze dne: 04.04.2005 10:45:16 Reagovat Autor: assmaster - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Jo, tahle blbost je taky z Marxe. A taky z Pohla a Huxleye... Kapitalista je taky jenom clovek a v liberalni spolecnosti nic nebrani vykoristovanym delnikum zalosit vyrobni druzstvo. Treba.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 12:54:05 Reagovat Autor: nemo - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok "S tim manazerem to vidim asi takhle: kdyz ten podnik nevydelava tolik, aby mohli jeho zamestnanci dostat alespon prumernou mzdu , pak si ten manazer svuj plat nezaslouzi."
Zkuste se trochu zamyslet, mozna vam dojde jake tu placate nesmysly. Za tohle by se stydel zak 6. tridy obecne skoly.
P.S. Napoveda - zkuste se zamyslet nad tim, co znamena slovicko "prumer".

| Komentář ze dne: 03.04.2005 03:20:59 Reagovat Autor: 12345 - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Zas jeden cvok Vzdyd te nikdo nenutil toho debila na zametani placu brat. Normalne ho vyhod, a zametej si to sam. Na tech nekolik lidi, kterym jsi dal praci se taky vybodni. Delej vsechno sam. Vzdyd si ty lidi muzes normalne objednat jen na vykon urcite cinnosti. Stejne jeko si objednavji tebe.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 12:52:29 Reagovat Autor: Petr - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Zas jeden cvok Clovece, ty me prijdes jako uz hodne lidi, ktere jsem poznal. Jsou neuveritelne zamereni na svoje zamestnani, pozici, firmu.... Vubec neuvazuji, ze krome prace zde existuje take neco vic, co mozna drtiva vetsina povazuje za mnohem, MNOHEM dulezitejsi, nez prace, pracovni zarazeni, funkce... A to je, mily Marty, rodina, pratele, cas na ne, cas na svoje konicky, cas na svoje deti, cas na to je vychovat, videt, jak vyrustaji, cas stravit s nimi nejlepsi leta zivota (jak tvoje, tak jejich). Cas na svoji manzelku, cas vyjet si na vylety, cas stravit se svoji milou treba cely vikend bez myslenek na praci. Sam pises, ze jsi ztratil svoji rodinu a pratele. Zatimco ty povazujes svoji praci za svoji prioritu, tak mnoho lidi dava pred praci prednost sve rodine a vubec vsemu, co jsem vyjmenoval vyse. Vase nazory se pak neprotnou a je jasne, z proc pises tak jak pises. Vim, ze pokud by byli vsichni jako ja, tak mame polovicni rust ekonomiky, vim, ze tu vzdy budou lide, kteri obetuji svoji praci vse, ALE nikdy nenapadej ostatni lidi jen proto, ze maji odlisny pohled na svet, nez ty. Me totiz prijde, ze jsi to naopak ty, ktery si svoji praci leci nejake sve komplexy. A nekdy bych ti doporucil si zajit ven s temi tzv. vohnouty a delniky, mozna zjistis, ze 90% z nich jsou vyborni lidi... Maly disclaimer: pracuju se systemy ORACLE, SAP..., mam pozici ve strednim managementu, pracuju pro vyznamnou firmu v oblasti pocitacu (HP). Prestoze mam uchazejici pracovni zarazeni, tak nikdy bych svoji praci nenadradil svoji rodine....

| Komentář ze dne: 03.04.2005 19:39:02 Reagovat Autor: Marty - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Zas jeden cvok Dnes uz to vim i ja, ale kdysi pred deseti lety jsem to videl jinak a z rozjetyho vlaku se uz dnes hodne blbe vyskakuje. Clovek citi i nejakou tu zodpovednost... I kdyz to mozna vyznelo jinak, nejsem k**va kapitalista a mam zodpovednost i za ty lidi co pro mne delaji. Normalne se se svou praci nebo firmou nevytahuji, a uz vubec ne na netu, ale chonda a ty jeho kecy o socialni spravedlnosti v spojeni s nasranosti ktera se dostavuje kazdym rokem na konci brezna prevazili a nejak jsem si schladil zahu...

| Komentář ze dne: 04.04.2005 10:48:04 Reagovat Autor: assmaster - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Zas jeden cvok Second. Jen bych dodal, ze na trhu prace kazdy subjekt rozhoduje o vnimane hodnote volneho casu, tj. kolik sveho volna je ochoten vymenit za placenou praci. Od urcite ceny prace se da dokonce rict, ze s kazdou dalsi nabidnutou korunou vule k substituci klesa.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 20:10:39 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Zas jeden cvok Ale ne, jistě že nemáš dát půlku peněz flákačovi, ale bylo by fajn uznat, že existují lidé, stejně nadaní jako ty, kteří to z různých objektivních důvodů nemohli dotáhnout tak daleko jako ty (starost o nemocné příbuzné, nezaměstnanost a zároveň vazba na oblast, nedostatek financí na podnikání apod.) O tom je pro mě ta rovná startovní čára. Ne její narovnání, ale uznání, že neexistuje.
Myslím, že existuje spousta lidí, kteří mají ten plus minus průměrný plat a jsou celkem spokojení. Prostě si vybrali, že neztratí rodinu a přátele kvůli podnikání. A nezaslouží si označení vohnout, póvl nebo tak nějak. Ono totiž existuje mezi vámi úspěšnými na straně jedné a flákači na straně druhé velká masa, která ve skutečnosti živí všechny ostatní: střed. Počítám se do ní. Jsem celkem spokojený (no úplně ne, snažím se situaci zlepšovat, ale ne za každou cenu). Jdu do práce, jsem tam plus minus 8 honin (teda spíš víc, jak je třeba, ale nepřeháním to zbytečně - nechci přijít o rodinu), vydělám si něco přes průměr, práce mě baví, pracuju poctivě, tzn. nedřu jako vůl a neflákám se, pokud někdy nejedu na 100%, jindy to vynahradím přesčasem. Mám kde bydlet, odvádím daně. A teď pozor: z mých daní živím také ony flákače. Je jasné, že dávám v absolutní částce míň než vy, úspěšní, dokonce i procentuelně je to míň. A na druhou stranu zase dáváme vydělat vám, úspěšným. Mně nevadí, když někdo z mé práce spokojeně žije. Ale vadí mně, když mně ten člověk shazuje. Nejsem debil, který by neuměl si vydělat víc (no možná ne, nemám na to žaludek), prostě jsem se tak rozhodnul.
Vadí mi flákači, kteří zneužívají sociální systém a vadí mně lidé, kteří se povyšují paušálně nade všechny. Neber to osobně, píšu to pro všechny tady.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 21:49:42 Reagovat Autor: Marty - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Zas jeden cvok Sorry kdyz to vyznelo jinak nez jsem zamyslel. Nemam NAPROSTO NIC proti lidem, kteri berou +- prumer a jsou spokojeni, naopak vazim si je a nekolik z nich i zamestnavama berou u mne i + prumer... Nikdy jsem o nich jako o povlu nemluvil a pokud jde o chlapa co u mne dela - toho bys musel znat. Je to vohnut jak vysity, ale vim ze ma doma nemocnou zenu, bydli kousek od nas, jsem kamarad s jeho otcem a vim, ze pokud ho vyrazim tak z podpory nevyjde. O to vic mne s..e, kdyz na mne nadava po hospodach stylem "ta kurva kapitalisticka, vydelal loni meloun a mne nepridal"...
Do bela mne ale zhavi ruzni "socialni inzenyri" co k realne praci pricuchli tak akorat z bezpecne vzdalenosti, vystudovali nejaky ten spolocensko-vedny obor a ted budou do omrzeni kecat o tom, jak je nutne kvuli "socialnimu smiru" abych dobrovolne odevzdal polovinu svych tezce vydelanych penez statu, ktery je rozflaka na podporu jim podobnych vohnutu a ichtilu... Nevim proc bych se mel stydet za to, ze jsem byl diky sve pili a znalostem schopen vydelat si dost penez a mel bych mit pocit viny za to, ze nekdo je nezamestnany a zije z ruky do huby a ja mam v garazi 2 auta...
A jeste jednou, nad nikoho se nepovysuji, umim pomoct lidem co pomoc potrebuji (charita), ale. odmitam ve jmenu nejakyho "socialniho smiru" podporovat povl co v zivote nedelal a delat nebude...

| Komentář ze dne: 03.04.2005 22:53:38 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Zas jeden cvok Jo, s tímhle souhlasím prakticky stoprocentně. Jen mně připadlo, že se tu rozmáhá "pracující člověk = vohnout" a by se mně nelíbilo.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 08:03:15 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Zas jeden cvok Ja jsem taky takovy, taky jsem se rozhodl delat za lehce nadprumernej plat svych osm hodin plus obcas neco navic, kdyz je to treba a to v miste bydliste namisto toho, ze bych delal totez v Praze za vic jak dvojnasobek. Ale to prece vubec nevylucuje to, co pise root, protoze jsem se takhle mohl rozhodnout sam a svobodne. Proste jsem svobodne dal prednost rodine a domaci pohode pred vetsim prijmem penez.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 18:12:17 Reagovat Autor: Katoda - Neregistrovaný Titulek:Re: Zas jeden cvok Tento příspěvek by snad bylo lepší ponechat bez komentáře. Nic lepšího se pro potvrzení Rootovy teorie o sráčích anad ani napsat nedá

Komentář ze dne: 02.04.2005 21:44:17 Reagovat Autor: Alena - Neregistrovaný Titulek:prosím osvětlete mi pojem "sociální spravedlnost". Zřejmě je to eufemismus pro "ať nikdo nemá víc než já" Přijde mi to stejně stupidní jako "životní jistoty", za které svého času horoval pan...a teď si sakra nevzpomenu. Pravda, bylo to jen pro důchodce, takže zde by se nabízela odpověď-jedině SMRT, že.
Při těchhle pojmech, ke kterým bych ještě přiřadila "národ", se mi otvírá kudla v kapse, takže si dobře rozmyslete, co napíšete.

| Komentář ze dne: 02.04.2005 21:58:17 Reagovat Autor: chonda - Neregistrovaný Titulek:Re: prosím Sociální spravedlnost - ke "spokojenému" životu nám stačí omezené množství statků - je tedy zbytečné, aby někdo vlastnil oněch statků výrazně více,když vedle něj někdo umírá hlady. Takže se ten úspěšný rád dobrovolně podělí a prospěch z toho budou mít oba - neschopný se nažere a schopnému například nebude hrozit za každým rohem fyzická inzultace. Nožů se od jisté doby nebojím

| Komentář ze dne: 02.04.2005 22:25:28 Reagovat Autor: SL - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: prosím Aha, no je fakt že takhle by se všichni dostali hodně daleko... Kdo by potom pracoval, když by se měl stejně jako kdyby nedělal nic? Hrdě se dovoluji přiřadit k těm "schopnějším" a stejně hrdě prohlašuji, že se opravdu ani trochu nebojím, že by mi hrozila fyzická inzultace od nějakého sociálně neuspokojeného individua. Já se nožů také nebojím, naopak se je už 5 let učím ovládat:)

| Komentář ze dne: 02.04.2005 22:31:39 Reagovat Autor: chonda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: prosím Samozrřejmě, že by se neměl stejně - podívejte se na Švédsko. Pracující manager by neměl v garáži dva MB, ale jen jednoho. Nejde jen o fyzické inzultace - podívejte se na hnutí Černých panterů v USA na konci 60. let - tomu byste se velice těžko ubránil. Myšlenka sociální spravedlnosti není v tom, že by všichni měli úplně stejně, ale že se část výdělku bohatším přerozdělí chudším v zájmu zachvání sociálního smíru, který je nakonec výhodný pro obě strany.

| Komentář ze dne: 02.04.2005 22:42:51 Reagovat Autor: Marty - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: prosím Joo uz chapu. Takze socialni smir znamena, ze ja budu delat 16 hodin denne, zaplatim 200 000 na danich tomuto statu, ale pak jeste v ramci socialni spravedlnosti a rovne startovaci cary dam polovinu sveho triceti tisicoveho platu na mnozeni nasim vice pigmentovym spoluobcanum, co cele dni krome toho rozmnozovani se a chlastani nedelaji nic a oni mne z vdecnosti za to nepodriznou v prujezdu ??? Tak to diky, v tom pripade ma ma socialni spravedlnost jmeno CZ 9mm...

| Komentář ze dne: 02.04.2005 22:46:06 Reagovat Autor: chonda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prosím Nebojte, nasi pigmentovi spoluobcane se zaplati z vasich dani - socialni smir se nyni zajistuje pomoci dani.

| Komentář ze dne: 02.04.2005 22:43:11 Reagovat Autor: SL - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: prosím A proč by neměl mít dva MB? Protože je nepotřebuje? V tom případě může "neschopný" jíst hlínu, protože guláš taky nepotřebuje. To přerozdělení je silně demotivující jak pro schopné (proč bych dělal, když z toho stejně skoro nic nemam), tak pro neschopné (jó dobrý, nic nedělám a stejně se mam dobře, proč si hledat práci).
Mimochodem, teď není sociální smír? Dokud nebudou mít všichni ÚPLNĚ stejně, pořád bude někdo řvát...

| Komentář ze dne: 02.04.2005 22:49:41 Reagovat Autor: chonda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prosím tak mi prosim vysvetlete - pokud mozno jednoduse - na co jsou cloveku dva MB - popr. jestli je 2. MB opravdu dulezitejsi nez potrava. Vy z toho, ze neco delate,neco samozrejme mate - mate z toho spolecenskou prestiz, vice penez (byt ne tolik, jako by jste dostal v liberalnim systemu),odstranuje to strach z toho, ze jednoho krasneho dne nebudete mit co jist.

| Komentář ze dne: 02.04.2005 22:59:00 Reagovat Autor: SL - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím Zvládnu to velmi jednoduše: Na ježdění, jak jinak. Ten, kdo chce pracovat a jíst, ten pracuje a jí. Já se ani trochu nebojím, že jednoho dne nebudu mít co jíst - dokážu si totiž jídlo (legálně) obstarat a stejně tak to dokáže každý (někde je to jednodušší, někde složitější, je pravda, že třeba na některých místech Afriky to je asi sakra složité, ale bavíme se o ČR, což?), jen to chce trochu snahy a ne čekat, že mě někdo bude pro svou radost krmit. Proč by měl někdo být nucen sponzorovat jiné? Je to stejné, jako zvíře a tasemnice...

| Komentář ze dne: 03.04.2005 10:46:40 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím I s tou Afrikou je to asi taky trochu jinak ... cim teplejsi podnebi, tim linejsi narod, protoze tam jsou lidi zvykli, ze jim ta potrava vyroste sama a veskera namaha je ji utrhnout a snist ... ostatne tyhle tendence jsou uz znat treba i na Spanelsku, Recku nebo Italii ...

| Komentář ze dne: 02.04.2005 22:59:41 Reagovat Autor: Marty - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím Promin, ale mohl by si mi odpovedet na jeden prosty a jednoduchy dotaz ? Proc se mam namahat, delat 14 hodin denne, zajistovat praci pro dalsich x lidi, kdyz podle tvy filozofie mam mit asi stejne penez jako mi zamestnanci a jako kazdy kolem. Pak mi staci delat tolik, abych si vydelal na svy preziti a vic nepotrebuji. Budu delat 3 dni v tydnu, 6 hodin denne a zbytek casu budu venovat rodine. Pokud mam delat s predstavou, ze mi stejne 80% vydelku veme stat v zajmu jakehosi imaginarniho "socialniho smiru" co tady tak tvrde obhajujes, pak se na to proste vykaslu a budu delat jen do vysky mych potreb. Akorat pak nevim z ceho stst zafinancuje ty vohnuty kolem...

| Komentář ze dne: 02.04.2005 23:06:35 Reagovat Autor: chonda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím Mohl, dokonce i vicekrat 1. Je to tak trochu tvoje moralni povinnost - mas vice schopnosti nez ostatni, mel bys take nest vestsi dil zodpovednosti, za coz ti bude prisluset samozrejme vice penez - ne ovsem o tolik vice, jak si asi predstavujes
2. I ve statech s vysokou merou prerozdelovani je vyhodne vydelavat vice penez - neco ti sice vezme stat, ale porad budes mit vic, nez clovek s nizsim prijmem.
Mel bych jeden dotaz - tvi zamstnanci delaji 3 dny v tydnu 6 hodin? Ty asi nemas nouzi o pripadne zajemce o praci...

| Komentář ze dne: 02.04.2005 23:15:13 Reagovat Autor: SL - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím Více schopností, nebo více snahy a píle? Mám takový pocit, že si pleteš pojmy...

| Komentář ze dne: 02.04.2005 23:18:06 Reagovat Autor: ch - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím ne až tak úplně - více schopností má mít větší zodpovědnost - blbec nemůže jít dělat statika, ten most by se zřítil. Ovšem líný statik by si neměl vydělat ani na slanou vodu

| Komentář ze dne: 02.04.2005 23:25:37 Reagovat Autor: SL - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím Bylo to myšleno tak, že peníze nevydělávají jen schopnosti, ale hlavně snaha a píle.

| Komentář ze dne: 02.04.2005 23:31:15 Reagovat Autor: Marty - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím Na kecy o moralni povinnosti nejak nereaguji. Chapu jako moralni povinnost postarat se o rodinu, manzelku ci deti, chapu jako povinnost postarat se o rodice ale promin, neminim se v ramci nejake moralni povinnosti starat o vohnuty co maji jako hlavni kredo svy prace "ojebat toho kapitalistu co pro nej delam" nebo o nejaky vice pigmentove spoluobcany co se dokazi postarat jedine o vlastni rozmnozovani...
Pokud si vemes tabulky dani a odvodu a pripadne k ruce Excell nebo kalkulacku zjistis, ze cim vyssi je mira prerozdelovani a cim vyssi je danove zatizeni, tim vic se blizi hranice nad kterou je proste zbytecne dale pracovat nebo se namahat. Pokud mam vydelat 250 000 a diky progresivni dani a odvodum mit +- stejne jako ten co vydela 150 000, tak proste bud vydelam jenom tech 150 000 a budu delat na 50% a zbytek casu venuji rodine, nebo se proste postaram o to, abych svy prijmy a jejich zdaneni resil alternativne a odstehoval se do nekteryho z "danovych raju". Vysledek bude tentyz. Stat jaxi nebude mit co prerozdelovat.
A mimochodem. Pokud bych se se svym vzdelanim a kvalifikacii mel zivit jenom sam, prodal bych se nejake nadnarodni firme co by mi platila v dolarech a vydelek si smeroval nekde do svycarska nebo na Bahamy. Delal bych pres net a kaslal na vsechny kolem. Jenomze jaksi jsem takovy vul co citi zodpovednost i za lidi kterym dava praci a obzivu tak jsem dopadl.. Lidi jako ty mne oznaci za kapitalistickeho vykoristovatele...

| Komentář ze dne: 03.04.2005 07:28:04 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím Pracujes-li mene nez 180 dni v roce pro zahranicniho zamestnavatele, je tvuj prijem osvobozen od dane z prijmu, jak je to se zdravpoj a socpoj, to netusim, ale kde neni zalobce, neni ani soudce... Nicmene kde je psano, ze zbylych 180 dni nemuzes pracovat pro zahranicniho zamestnavatele zadarmo a nechat si zaplatit dvojnasobek za tech prvnich 180. Kdyz na to prijde, da se s nimi vyjebat i u nas.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 08:01:28 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím Marty, myslím, že se na to díváš přes černé brýle. Zbytečně. Jasně, že se najde pár příživníků, kteří dokáží parazitovat na každém trochu benevolentnějším systému. Ale tento systém je tu pro ty, kteří třeba mají děti, které pak nejsou schopni rozumě uživit. A nemyslím teď to, že si někdo nadělá 10 děcěk s tím, že se o ty děcka má postarat někdo jiný, ale třeba situaci, kdy se někdo rozvede nebo má hoka dítě zasvobodna apod. (opět neřeším, že se najdou takoví, kteří se nevezmou kvůli dávkám, ale reálné sociální případy). Předem chci upozornit, že argument "neměla mít děti" nebo dokonce "měla jít na potrat" neberu.
Ad 1. holka může používat antikoncepci a ta selže. Takže ji nelze vinit z nezodpovědnosti
Ad 2. potrat je pro mě nepřijatelný z morálního hlediska (jsou teda výjimky, ale VÝJIMKY!!!) navíc z dotyčného vyrůstá daňový poplatník, takže nějaké prachy od státu na jeho vzdělání jsou vlastně investice do budoucna.
Trošku mně přijde, jakoby v tom, co píšeš byl trochu rozpor. Na jednu stranu ně přijdeš celkem v pohodě, zaměstnáváš lidi, píšeš o zodpovědnosti i vůči nim (a se vší vážností, takto si představuju PANA podnikatele, který nepodniká JEN kvůli penězům) a na druhou stranu nadáváš na sociální systém. Podle mě nadáváš víc, než jak to ve skutečnosti citíš. Taky mě sere, kolik odvádím daní apod., ale snažím se vidět za těmi daněmi hlavně ty užitečné a dobré věci. Pokud naražím na něco, co se zneužívá nebo je celkově špatné, snažím se proti tomu adresně bojovat (někdy nemám sílu, pravda). takže můžu nadávat, že konkrétně ta a ta rodina ochcává systém, který je špatně nastavený, můžu se snažit a změnu pravidel systému, pokud někdo získává prachy nad rámec systému, dá se to taky řešit, ale opravdu bych nezahazoval celý systém.
BTW většina peněz, které odvádíš z výdělku jde přece jinam, než na sociální programy, ne? Neříkám, že daňový systém tady je ideální, ale není až tak hrozný, jak ho někdo prezentuje

| Komentář ze dne: 04.04.2005 14:51:48 Reagovat Autor: Marty - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím Jak pravi uz zlidovely vyrok jednoho politika - to je ale hluboke nedorozumeni panove... Ja nemam nic proti socialnimu systemu ktery pomaha skutecne potrebnym, ani proti prijatelny mire solidarity. Jenomze sam asi vis, ze prave ty holce o ktere pises ten system pomaha minimalne. Mam dojem, ze socialni system v nasi zemi rozbujel do stadia, kdy se uz pomalu neoplati jit se zamestnat a pro spoustu lidi je jednodussi a pohodlnejsi sedet doma na prdeli u TV, chlastat pivo, nadavat na system co jim nedava dost a sem tam si neco na cerno prikrast nebo privydelat podle hesla "kdo nekrade, okrada rodinu". Ze stale vice vohnutu s laskou vzpomina na casy kdy stat se tvaril ze nas plati a my se tvarili ze delame, kdy vsichni meli +- stejne a nebylo co zavidet je jenom logickym dusledkem tohoto stavu...
Az 90% statem prerozdelovanych prostredku jde v teto chvili na zdravotnictvi, socialni podpory a duchody. Rozpada se infrastruktura, chatraji cesty, nejsou penze na rozvojovy projekty, skrti se tok penez do skolstvi. Prezirame si vlastni budoucnost a neuveritelne zadluzujeme zemi ve jmenu jakehosi "socialniho smiru" ktery nam vnucuji lidi prace se stitici a demagogickymi kecy oplyvajici... Prehnane stedry socialni system zlikvidoval v nasi zemi stredni podnikatelsky stav nebot diky vysi dani a odvodu prave mnoho drobnych podnikatelu, remeslniku a zivnostniku nema dost penez na rozvoj firmy a jen preziva, nebo s podnikanim i skoncilo. Skutecny vnitrni dluh je maskovan ruznymi ucetnimi fintami nebo kuprikladu regulovanym najemnym ktere nuti majitele domu aby skutecne naklady na provoz a udrzbu vytahnul z kapes obyvatelu bytu bez regulace nebo aby dum nechal pozvolna schatrat. Dodnes se v zajmu "socialniho smiru" a vyhybani se nepopularnim reformam ani nezacala restrukturalizace socialniho a duchodoveho systemu, v zdravotnictvi je stale zakonzervovan hluboky socializmus a o statni sprave ani nemluvim...
Zly neni samotny danovy system, i kdyz je znacne demotivujici ze cim vic clovek dela a snazi se, tim vic mu stat veme (progresivita danovych sazeb). Zle je nastaveno to kam a jakym spusobem penize jdou a co se s nima dale deje. Pokud by tyto penize byly pouzite na infrastrukturu, opravy a budovani silnicni site, fungujici statni spravu, nebo socialni podporu tem skutecne potrebnym, nenamital by jsem proti vysce dani a odvodu az tak hlasite jako namitam dnes.
A kdyz pak jeste prijde exot typu Chonda se svymi levicackymi blaboly o tom, kolik smim nebo nesmim vydelat a kolik mi ma v ramci "socialniho smiru" stacit na zivobyti, prioste se ve mne zvedne zluc, vidim najednou rude a mam chut udelat ten naznacovany "system shutdown" - ale pekne dukladne za pomoci kvalitni produkce firmy Syntesia Semtin...

| Komentář ze dne: 04.04.2005 21:10:59 Reagovat Autor: chonda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím Já si tady opravdu připadám jako v mateřské školce - KDE přesně jsem vám řekl, kolik si smíte vydělat???Kde jsem vám určil, kolik vám má stačit na živobytí????Děláte na mě ze všech článků tak trochu dojem, že vám daňové přiznání jaksi zabraňuje vidět věci reálně a radši si do nich vložíte svoje. Tímto končím s komentováním na D-Fensovi, nemá smysl se namáhat psaním, když si to každý modrý spravedlivý zodpovědný podnikatel přebere, jak chce a ještě tady ze sebe dělá chudáčka. Do chlívku se velice těším

| Komentář ze dne: 04.04.2005 21:39:35 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím No připouštím, že možná už česky skoro nerozumím, ale třeba v onom prvním komentáři jste jasně naznačil, že dva Mercedesy jsou už trochu moc...

| Komentář ze dne: 04.04.2005 23:56:30 Reagovat Autor: chonda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím Sorry, trosku jsem se unahlil s mym predchozim prispevkem. Vezmu ted vas posledni prispevek poporade - asi zde opravdu doslo ke komunikacnimu sumu, protoze muj pristup je vasemu velice podobny - rika se mu socialni:)
Psal jsem v teoretické rovině - ČR nemůžete brát za bernou minci. V ČR je de facto úplně jedno kdo nám vládne, dokuď nezačně opravdu bojovat s neskutečným "bordelem",který tu panuje. To, že dnešní sstém přihrává vohnoutům (ti vaši pivaři sedící u televize) a zmrdům je věc vcelku zřejmá.
Ad 2) Naše odvody jsou asi na úrovni Nizozemí - proti tomu bych já osobně nic neměl. Kdybych za to dostal adekvátní náhradu a jistotu, že peníze mnou vložené do systému jdou na tu správnou adresu. To tak u nás ale není.
Ad 3)Zde se dokonale shodneme.
Ještě jednou opakuji - JÁ JSEM PSAL POUZE V TEORETICKÉ ROVINĚ, neříkám, že to, co funguje u nás, je model sociálního smíru (spíše naopak). Jako model jsem použil Švédsko, byť i tam lze mít spoustu výhrad.
A na závěr - nikdy jsem o vás Marty neprohlásil, že jste kapitalista (byť jím pravděpodobně jste, neboť vlastníte firmu - výrobní kapitál), už vůbec jsem vás netituloval žádnými přídavnými jmény.

| Komentář ze dne: 05.04.2005 08:42:55 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím Ad 2 - celkové odvody za zaměstnance jsou v ČR o dost vyšší než v NL. U části, kterou platí zaměstnanec není rozdíl zase až takový (jsou jinak posazena pásma, trochu jinak funguje zdravotní a penzijní pojištění), zato u části, kterou platí zaměstnanec, to dělá celkem dost.

| Komentář ze dne: 05.04.2005 09:24:20 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím Tak u casti, kterou plati zamestnanec, nebo u casti, kterou plati zamestnavatel?

| Komentář ze dne: 05.04.2005 11:21:32 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím Odvody zaměstnavatele v procentech hrubého platu jsou podstatně nižší a to vždy. Odvody zaměstnance s průměrným platem v NL jsou o něco málo nižší než odvody zaměstance s průměrným platem v CZ (počítáno v % hrubé mzdy). Pokud se tedy v ČR za poslední asi rok a půl něco drasticky nezměnilo, už je to nějaký čas, co jsme to počítali.
Pokud si uděláš graf pro různé násobky průměrného příjmu, najdeš na něm (zásluhou různých hranic pásem) body, kde jsou i odvody zaměstnance nižší o dost, ale i body, kde to vyjde skoro na stejno jako v CZ.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 12:40:38 Reagovat Autor: KITI - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím Chondo, člověče, dolů ze stromu!

| Komentář ze dne: 03.04.2005 20:03:44 Reagovat Autor: Mystique* - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím add1: A to je presna ta chvile, kdy srac saha po moralce....

| Komentář ze dne: 04.04.2005 09:24:47 Reagovat Autor: Slušňák - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím Otázka "Na co jsou člověku 2 mercedesy" by vůbec neměla být vyslovena. Nikomu totiž do toho, za co člověk utrácí svoje peníze nic není. To je uplatňování demokracie na elementární úrovni.

| Komentář ze dne: 07.04.2005 19:32:54 Reagovat Autor: jardas - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím Třeba pro uspokojení vlastního ega. Každému je po tom hovno oni mu na to nedají nic. Už dlouho tvrdím, že lidstvo zajde na humanitu a lidskost, protože kdejaký degenerovaný ksindl, který je líný pohnout prdelí by se chtěl mít stejně, jako ten co dělá a snaží se. Protože přece máme listinu práv a svobod. Bohužel nikdo ještě nesepsal listinu povinností. Když vidím naše špinavá města plná papíru a odpadků, tak se divím, jak můžeme mít nějaké nezaměstnané. To oni jim to asi nechtějí nechat dělat, když se přijdou ucházek o práci.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 10:24:02 Reagovat Autor: Mesianism - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: prosím Pro chondu: Značně přeháníte. V České republice nikdo hlady neumírá - to je nesmysl. Sociální spravedlnosti, o které hovoříte, bude učiněno zadost, když (z různých důvodů) nepracující člověk dostane přesně takovou státní podporu, aby velmi skromně přežil. Na výdobytky pracujících, jako je auto, kultura a další hmotné i nehmotné statky, bude muset prostě zapomenout. To je vše - bohatý soused může mít třeba deset MB a nezaměstnanému po tom může být kulový.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 10:32:18 Reagovat Autor: chonda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: prosím Ano, to máte vcelku pravdu, jen je potřeba položit si otázku - čí bylo heslo: Kdo nepracuje, ať nejí? Samozřejmě, že člověk nepracující má být rád, že ho ještě někdo živí. Ale pracující, ať už na jakékoliv pozici? On je ten sociální smír poněkuď složitější, než jsem ho prezentoval. Jde o to, aby většinu výdajů státu nesli lidé s vyššími příjmy.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 10:50:20 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: prosím A proc? Protoze se vic snazili a za to je nutne je potrestat?

| Komentář ze dne: 03.04.2005 10:57:35 Reagovat Autor: Mesianism - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: prosím Kdo nepracuje, ať nejí - bylo heslo reálného socialismu. Kdo tvrdí něco jiného, tak buď lže, nebo to neví. Ale ohledně sociálního smíru byla řeč o nepracujících. A nepracující si prostě nemůže nárokovat novou Fabii a jeden lístek do Národního měsíčně. Je přitom úplně jedno, jestli je to lempl, nebo byl propuštěn pro nadbytečnost.
Pak to druhé: Opravdu si myslíte, že někde ve světě nesou většinu výdajů státu ti opravdu bohatí? Tak to se nenechte vysmát, drtivou většinu výdajů nese tzv. střední vrstva, přičemž do budoucna to bude ještě horší. Ti velmi bohatí si vždy zařídí, aby státu neodvedli ani korunu.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 11:41:37 Reagovat Autor: chonda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prosím Nemohu, než s vámi plně souhlasit. Druhou pravdou je i to, že úplně nejvyšší třída většinou nenese hlavní část výdajů, není natolik početná a vždy se dá nejít cestička, jak se placení daní a odvodů na pojištění vyhnout. Otázkou pak je, která třídamá nést hlavní břemeno výdajů. Já si myslím, že je lepší, když jej nese tzv. střední třída, než když je nese ta úplně nejnižší.
Jinak státy, kde nesenejbohatší třída existují, ale jsou dost specifické - Bahrajn, SAE, Saudská Arábie.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 09:40:01 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím Definice daní. Je to poplatek, který platí střední třída pro to, aby chudí nepodřezali ty bohaté.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 12:35:03 Reagovat Autor: Opttimist - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prosím Nas soused od svych 30 let nepracuje. Dnes je mu 38 let a stale nepracuje, a velmi rad. Zdedil historicky dum (polovina je na manzelku) v centru mesta a dlouhe penize, za ty si koupil PREDLONI jiz treti oktafku f metle, a asi 3 mil z dedictvi behem dvou let "prochlastal".
Kazdy mesic, jiz desaty rok (vyjma ty prvni roky, kdy dostaval vice od uradu prace) dostava kazdy mesic 4.000 korun.
Dum pronajima (prodejna) - na manzelku, na vanoce prodava v zahrade sveho domu kapry na cerno (ne ty kapry, ale neodvadi zadne poplatky co dane), pri ruznych mestskych akcich pronajima zahradu stankarum s tureckym medem a burcakem, v zime prodava grog...nacerno.
Protoze ma kolem sebe skupinu kamaradu, kteri se zivi podobne, tak vim, ze to neni ojedinely pripad (stankari, taxikari, maliri obrazku...).
A ted vaham: jsou to teda ti chudaci, kteri maji dostavat tu podporu z nasich dani? Podle socialky ANO.
Nebo je to ta bohata stredni trida, ktera ma plnit statni kasu? Podle stylu zivota a realneho prijmu ANO, ale podle ochoty k placeni NE.
Nebo je to ta nejbohatsi trida, ktera si to uz umela zaridit?
Anebo jsou to proste kriminalnici, podporovani lenivymi uredniky bez zajmu, vsichni dohromady SRACI placeni z nasich odvodu? Myslite, ze kdyby se podarilo navodit u urednice dojem zavisti, ze by to pomohlo? A proc se nic nestalo, kdyz tento clovek stal pred soudem za prodej marihuany - prece si nekdo musel zjistovat jeho socialni situaci? Proc teda dostava aty davky dal a neplati dal zadne odvody?
A kdo za to nese nejakou odpovednost??
Ted koukam, ze jsem trochu off topic, chtela sem napsat neco jineho. No neva, tak si to prectete jen pro pobaveni. ;-)

| Komentář ze dne: 03.04.2005 15:15:38 Reagovat Autor: Mesianism - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím Není to úplně OT. Jenže ten člověk jednoduše porušuje zákon. Samozřejmě to není v pořádku. Ale muselo by se mu prokázat, že má jiné příjmy, tudíž podporu nepotřebuje. Dokonce bych řekl, že většina nepracujících má nějakou vedlejší činnost, která jim přináší peníze. Na to jsou zákony, možná nedokonalé, ale jsou.
V Německu to funguje tak, že člověk má nárok na soc. dávky, až postupně rozprodá veškerý majetek. Určitě bude i tam určitá neprůhlednost, např. může majetek převést na někoho jiného, nicméně míra zneužívání státní pomoci je v tomto případě určitě menší.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 10:53:50 Reagovat Autor: assmaster - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím Ten clovek se dopousti trestne cinnosti a jeho aktivity by mely byt oznameny organum cinnym v trestnim rizenim (proste ho napraskat na fizlarne). Pisemnemu podani se ze zakona musi statni organ venovat, od toho si je taky zivime. Pokud by tento clovek svoji cinnost (nebo tedy necinnost) upravil podle zakonu, nebylo by mu mozne cokoli vytknout. Muj tatik je rentier, do konce zivota nebude makat a hodla pouze utracet vydelane penize. A je to pravne zcela v poradku.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 11:11:46 Reagovat Autor: assmaster - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prosím A co kdyz nekdo nepracuje, ale nikoho neobtezuje a po nikom nic nechce? Ja jsem napriklad nekolik let zil z honoraru a tantiem, ktere mi bez prace vynesly rocne jednorazove cca 200 000 Kc a po zbytek roku (asi deset mesicu) jsem proste nepracoval. Jsem taky vadny?

| Komentář ze dne: 04.04.2005 23:59:57 Reagovat Autor: chonda - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím Jeden ze základních omylů českého národa je to, že příjmy z tantiém nejsou příjmy z práce - něco jste musel udělat (nebo nějaký váš předek), aby vám připadly tantiémy....

| Komentář ze dne: 04.04.2005 08:07:01 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: prosím souhlas. Jsem celkem sociálně založený (chápejte: mám pochopení pro méně majetné, sám pocházím z poměrně chudého prostředí, ale to sem nechci moc tahat - ne, že bych byl pro ideál všem stejně, to ne!), ale když si někdo přijede pro sociální dávky autem, je to do nebe volající drzost :-( Dokonce bych nebyl proti tomu, aby do rodin, dostávajících dávky mohla přijít kontrola na účel peněz, teré ta rodina od státu dostala (prostě bay v rodině, která bere měsíčně 10 000 na dávkách nebyly dvě barevné TV a před domem 2 auta. Ale to je dost sci-fi z různých dovodů, od keců a svobodě, tím,že to auto by bylo psané na někoho, kdo dávky nebere, konče.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 11:47:02 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: prosím Dovedu si predstavit situaci, ze autem si pro davky prijede socialne slaba rodina z vesnice v prdelakove, ktera auto proste potrebuje - treba aby rano odvezla deti do skoly.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 11:53:39 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prosím neznám vesnici, ze které by nejezdil autobus. Ale jsem ochotný připustit, že to auto byla přílišná generalizace. Oba asi víme, o čem jsem mluvil

| Komentář ze dne: 04.04.2005 11:56:57 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím 1. ja jo 2. jo, vime - ale nejsme tu sami a dovedu si predstavit, jak by to tu nekteri zas rozjeli.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 10:49:49 Reagovat Autor: assmaster - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: prosím Fajn, ale jak by melo byt to mnozstvi statku omezene? Kym? Nejakou instituci? To nezni moc dobre...

Komentář ze dne: 02.04.2005 21:56:35 Reagovat Autor: Krtek - Neregistrovaný Titulek:Ale jo Kdybys nezmínil ČSSD ale třeba komunisty (můžeš argumentovat, že to je jedna verbež ale která z našich stran nemá "zdravý" jádro složený z pravověrnejch komančů) a lidi souhlasící se stávkou (at více či méně oprávněnou) tak bych souhlasil se všim. takhle jenom s většinou článku.

Komentář ze dne: 02.04.2005 21:57:02 Reagovat Autor: Scimitar - Neregistrovaný Titulek:Hmmm... Výstižný článek. Jen bych asi podotknul že to "sráčství" je v jistém smyslu nevyhnutelné - každý se snaží sám sebe obhájit vůči společnosti - kdo je úspěšný tak tvrdí to co Root (a právem) a kdo neuspěšný, snaží se obhájit jak to jde... kdo by přece rád poslouchal pořád že je neúspěšný a že je to jeho vina? To je ta druhá strana mince - pokud se něco v životě posere, dá vám to společnost sežrat...

Komentář ze dne: 02.04.2005 22:06:27 Reagovat Autor: JaJa - Neregistrovaný Titulek:Chapu, ale nechapu ty odbory... Prosil bych autora vysvetlit, jak by se mel obycejny delnas branit proti vykoristovani, kdyz cechovni system padl s Mussolinim (pamatuju-li si dobre), odbory by nebyly (zalezelo-li by na vuli autorove) a "zamestnanecko-zamestnavatelske odbory" ala Svycarsko tu nefunguji. Diky!
Jinak cely clanek se mi libil, ac mi pripominal plac na spatnem hrobe.

| Komentář ze dne: 02.04.2005 22:11:03 Reagovat Autor: Scimitar - Neregistrovaný Titulek:Re: Chapu, ale nechapu ty odbory... No v americe jsou odbory celkem slabé (odvařily se ve 30. letech s mafií jak známo) a přitom si nemyslím že by tam dělníci byli vykořisťovaní. Odbory jsou nechutný relikt.

| Komentář ze dne: 02.04.2005 22:14:23 Reagovat Autor: Krtek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Chapu, ale nechapu ty odbory... Jde asi o mentalitu národa. Pokud se zaměstnavatel chová rozumně a zaměstnanci nejsou kokoti tak nejsou žádný odbory potřeba. Bohužel v našich končinách je kokotů (nerad používam místní odborný termíny) dost a dost.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 10:54:58 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Chapu, ale nechapu ty odbory... ... hlavne mezi odborari a jinou levicackou pakazi ;-)

| Komentář ze dne: 04.04.2005 10:54:52 Reagovat Autor: assmaster - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Chapu, ale nechapu ty odbory... Odbory jsou prirozenou soucasti trhu prace.

| Komentář ze dne: 05.04.2005 07:11:02 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Chapu, ale nechapu ty odbory... To slovo "prirozenou" bych myslim radeji vynechal ;-)

| Komentář ze dne: 06.04.2005 09:14:38 Reagovat Autor: assmaster - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chapu, ale nechapu ty odbory... a proc ne? trh prace je stejny, jako trh zbozi --- strana nabidky se snazi ziskat monopolni vyhodu. Sdruzeni do odboru takovou vyhodu predstavuje.

| Komentář ze dne: 02.04.2005 22:20:54 Reagovat Autor: JaJa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Chapu, ale nechapu ty odbory... Krtek uz odpovedel za me (diky), nehlede na to, ze i tam si odbory pekne makly (diky nim mame i 1.5. svatek, ze, atd.), takze jeste jednou, jak to udelat u nas?...:-)

| Komentář ze dne: 02.04.2005 22:50:17 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Chapu, ale nechapu ty odbory... Velmi snadno - nic mu nebrani pracovni pomer vypovedet.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 15:10:03 Reagovat Autor: JaJa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Chapu, ale nechapu ty odbory... Nejsem si jisty, ze by to bylo tak snadne, protoze bychom se tez mohli dostat do situace nevolnictvi, kdy proste by byla takova smlouva, ze zatimco majitel delnase muze vyhodit bezduvodne na minutu, tak delnas to same udelat nemuze. Aby k tomu nedochazelo a fungoval jisty zdravy stav, tak mame nejake ty odbory pro ty slabsi (o zneuzivani moci odboraru apod. se nebavim!), aby meli alespon nejakou jistotu.
Nehlede nato, ze se vsadim, ze nemate rodinu. Ja jakozto svobodny clovek se samozrejme na to divam tez jako Vy (naco odbory, kdyz mam svou hlavu a budu si delat, kdy a kde se mi libi, nepotrebuji nikoho, kdo by se o me postaral, ale nejsou vsichni jako my). Problem je ale v tom, ze abyste si mohl zalozit rodinu, musite mit pravidelny prijem a ten se proste v tomto namalovanem "liberalnim" pripade neda zarucit! Az budete starsi, treba pochopite.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 17:09:47 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Chapu, ale nechapu ty odbory... K zalozeni rodiny ja osobne pravidelny prijem nepotrebuju. Vy mozna ano, ale muj soucasny majetek (na ktery jsem si vydelal jen a pouze svoji praci, protoze jsem zacinal take prakticky z niceho) me jaksi umoznuje dalsich cca patnact let nesahnout na praci, kdybych chtel. Zajiste tedy uznate, ze si tedy mohu dovolit zivit rodinu i bez pravidelneho prijmu...

| Komentář ze dne: 03.04.2005 20:52:40 Reagovat Autor: JaJa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Chapu, ale nechapu ty odbory... Mam pocit, ze si nerozumime. Nekoukejte jen na sebe (ani ne na me, nejsem na tom tez spatne), zkuste se vcitit do kuze jinych, tech mene "nadanych", protoze oni proste jakous takous jistotu potrebuji (a kdyz ne ted, tak urcite, az budou starsi).

| Komentář ze dne: 03.04.2005 20:59:47 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Chapu, ale nechapu ty odbory... To je presne to, co neudelam. Nejsem vinikem toho, ze oni jsou "mene nadani", takze mi neprislusi tento jejich problem resit.

| Komentář ze dne: 04.04.2007 14:24:43 Reagovat Autor: ondras - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chapu, ale nechapu ty odbory... Kéž by tě srazilo auto....a za patnáct let až ti dojdou peníze nám potom napiš nějaký chytrý článek

Komentář ze dne: 02.04.2005 22:32:38 Reagovat Autor: ***** - Neregistrovaný Titulek:? Nějak jsem si nevšiml, že by u článku Holub a moskyt někdo obhajoval MP. Odbory jsou rozebrány výše. Takže tento článek mi připadá trochu mimo mísu...

| Komentář ze dne: 02.04.2005 22:39:01 Reagovat Autor: ***** - Neregistrovaný Titulek:Re: ? Teda spíš mi to připadá, že Root je nešťastnej, že někdo má jiný názory než on, a tak ty s rozdílným pohledem na věc označí za sráče, napíše o nich článek a tím se utvrdí, že on má samozřejmě pravdu a ostatní jsou zmrdi, vohnouti, sráči...

| Komentář ze dne: 02.04.2005 23:23:55 Reagovat Autor: ***** - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: ? Jo a ještě jednu věc bych chtěl říct. Root mě určitě má za toho sráče a já mu to brát nebudu. V článku jsem totiž poznal reakce i na mé komentáře k Rottorovu tvrzení, že on je king, protože si dokáže vydělat průměrný plat během 15 minut. Teď ti řeknu, Roote, v čem je tvůj problém a proč pak ze sebe potíš tyhle články. Když má někdo jiný názor, tak ten komentář prolítneš a buď se nad tím ani nezamyslíš, protože jsi naštvanej a ihned chceš reagovat na toho zajisté sráče, nebo jsi málo inteligentní a některý věci ti prostě nedocházejí. Tak věz, že když jsem psal komentáře k průměrné mzdě za 15 minut, kde jsem vypočítal přibližný výdělek za měsíc (100 hodin (aby se Rottor neudřel) = něco přes 5 mega), a pak psal, že neznám nikoho, kdo by bral byť jen pětinu a neměl několik aut, tak to neznamená, že závidím, jsem sráč a radím mu, co s penězi, ale to, že mu jednoduše nevěřím. Protože znám několik lidí, co si velmi slušně vydělávají a všichni mají aut hned několik. Toť má zkušenost s bohatými lidmi.
Je to chyba nejen tvoje, ale i dalších jedinců, že v určité přednasranosti vidíš v komentářích to, co chceš, ale zkus zapojit mozek a neciť se ohroženej, když má někdo jiný názor, třeba pak budeš ty a tobě podobní pozorovat v komentářích to, co tam opravdu stojí a ne jen svou představu o nějacích sráčích, kteří se odlišují názorem na věc a tím pádem jsou to asi blbečci, vohnouti, zmrdi, ....

| Komentář ze dne: 02.04.2005 23:18:08 Reagovat Autor: DM - Neregistrovaný Titulek:Re: ? Mylis sa. Viaceri oznacili Rottora za arogantneho a tvrdili, ze mestski fizli boli v prave. BTW, Root by si mal zmenit nick. V australskej anglictine to ma dost, no, hanlivy vyznam.

| Komentář ze dne: 02.04.2005 23:28:05 Reagovat Autor: ***** - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: ? Ano, za arogantního ho označili, ale opravdu jsem si nevšiml, že by někdo napsal, že MP byli vprávu. Psali, že se to dalo vyřešit jinak, že porušil zákaz (mezi ně patřím i já), ale ne, že MP byla vprávu... Možná se pletu a někde to tam padlo, možná na tebe platí to, co jsem popsal výše...

| Komentář ze dne: 03.04.2005 00:16:33 Reagovat Autor: DM - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: ? Nechce sa mi teraz tu diskusiu prehladavat, ale som si isty, ze viaceri diskutujuci tvrdili, ze Rottor porusil zakon, ergo chlpati boli v prave.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 00:53:15 Reagovat Autor: ***** - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: ? A to je právě to doplňování si do komentářů to, co chceš aby tam bylo. I já třeba psal, že on vědomě porušil zákaz, ale ne, že byli MP vprávu. Mě se třeba jednalo o morální stránku věci a spíš jsem reagoval na to, že někteří to viděli tak, že když tam to označení na parkovišti zapadne sněhem, můžu se zákazem ojebat. Což já bych třeba neudělal. Připomíná mi to tuneláře a taky se mi nelíbí, že jednou někteří zastávají názor, že když fakticky neporuším zákon, tak je to v pořádku, ale podruhé už třeba nadávají na Grosse, kterej zákon taky neporušil, jen asi jednal nemorálně (ježiš je to jen příklad, který je zrovna aktuální a proto ho uvádím, fanda Grosse nejsem, tak se neobtěžujte s reakcemi právě na toto téma). Prostě že jednají a mluví tak, jak se jim to zrovna hodí. To se mi nelíbí. Ale už i v těch komentářích jsem pro jistotu kdesi psal, že s jednání MP nesouhlasím a myslím si, že správně nepostupovali...
Takže už chápeš? Když napíšu (což dělali i jiní), že prostě on vědomě porušil zákaz neznamená to ještě, že bych souhlasil s postupem MP a zastával se jich, že byli právu... To je jen výplod Rootova mozku, jeho přednasranosti a myšlení si, že on je vyjímečný a má ve všem pravdu, takže ostatní jsou zmrdi, vohnouti, sráči, ...

| Komentář ze dne: 03.04.2005 01:03:26 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ? tobě vadí doplňování si do komentářů to co chceš aby tam bylo?? do mých komentářů sis doplnil, to co jsi chtěl aby tam bylo! ne vždycky s Rootem souhlasím, ale nemyslím, že by myslel, že jsem sráč, tak nevím jak je to s tou přednasraností??

| Komentář ze dne: 03.04.2005 01:07:23 Reagovat Autor: ***** - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ? Jako například? Vztah mezi Rootem a tebou mě nezajímá a ani nevím, proč to sem pleteš...

| Komentář ze dne: 03.04.2005 01:12:48 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ? jako příklad vyjeté koleje od kamionů na Vinohradské! já sem nepletu vztah mezi mnou a Rootem, ty to sem pleteš, cituji . . Root každýho kdo s ním nesouhlasí označí za sráče, vohnouta atd.!

| Komentář ze dne: 03.04.2005 01:23:59 Reagovat Autor: ***** - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ? O vyjetých kolejích se bavit odmítám. Je totiž zajímavé, že tvůj kamarád povídal, že ho koleje vodí, najednou podle tebe mluvil o úseku na Vinohradské. Jinde to asi nefunguje. A naposled ti říkám, že ses musela přeslechnout, protože koleje od tramvaje ti auto nepovedou, je to prostě nesmysl. Vodí koleje vyjeté od kamionů a nákladních aut...
A ještě jednou říkám, že vztah mezi Rootem a tebou mě nezajímá, tak ho sem nepleť. Je mi vážně jedno, co si o tobě Root myslí. Je mi totiž nějak jedno, co si Root myslí o komkoli...

| Komentář ze dne: 03.04.2005 01:33:05 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ? tak znovu, ale naposledy, můj kamarád jel po kolejích na Vinohradské a říkal, že rád jezdí po kolejích protože ho tak hezky vedou a když má možnost jet po kolejích, tak to taky udělá, jenže já jsem se tě ptala jestli je to prasárna nebo ne, neptala jsem se tě na to jestli po kolejích jezdí nebo ne, nebo jestli má pocit, že ho vedou!!!
vztah mezi mnou a Rootem tě ani zajímat nemůže, my totiž žádný vztah nemáme!! je ti jedno co si o komkoliv myslí Root a píšeš o tom, že Root si o každém, kdo s ním nesouhlasí, myslí atd., proč o tom píšeš, když je ti to jedno???

| Komentář ze dne: 03.04.2005 01:49:37 Reagovat Autor: ***** - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ? Ježiš ty koleje. Tak když to funguje na Vinohradské, mělo by to fungovat všude. Jenže ono to nefunguje nikde! Proto jsem se ani nezabýval tím, jestli je to prasárna, protože je to nesmysl. Máme tu několik variant. A) Tvůj kamarád si vymýšlel. B) Tvůj kamarád se spletl. C) Spletla ses ty. Já si tudíž nic do tvých kometářů nepřidávám, pouze pracuji s fakty, které jsou jasné. Když to nefunguje nikde, je mi pak už jedno, jestli to bylo na Vinohradské, kde ti to říkal, proč ti to říkal, atd. Takže jsem si nevložil do tvého komentáře, že ses přeslechla, a že ti netvrdil, že to bylo právě na Vinohradské, nebo že na Vinohradské jsou vyjeté koleje od kamionů. To už je totiž absolutně jedno, když základní fakt je chybný. Třeba Root napsal cituji: "To me naopak jezdit po kolejich bavi, libi se mi jak se to chova v podstate nedeterministicky". Mám ti to přeložit?
Další mylný předpoklad některých lidí je, že když píšu něco o někom (v tomto případě o jeho postoji k lidem), že mě to zajímá. Já to píšu jako fakt. To že to napíšu neznamená, že mě to štve, trápím se kvůli tomu a nespím. Mě je to opravdu jedno. Je to fakt (či můj názor) a to je vše...

| Komentář ze dne: 03.04.2005 02:02:52 Reagovat Autor: moussa - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ? zkus mi to přeložit, já mám za to, že Root myslel konkrétní místo a jestli myslel to, které myslím já, tak tam se chová nedeterministicky i autobus???
píšeš to jako fakt, který tě nezajímá???

| Komentář ze dne: 03.04.2005 02:18:28 Reagovat Autor: ***** - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ? On napsal všeobecnou věc, a pak to doplnil o příklad. Alespoň to tak vyznělo. Jestli ne, oprav mě Roote. Každopádně je holý fakt, že koleje od tramvaje auto opravdu nevedou. Zdůvodňoval jsem ti to i šířkou kolejí a šířkou kol od auta a pneumatikami, ale asi to nepomohlo... Už se prosím smiř s tím, že je to nesmysl a nehádej se pořád. Děkuji
Ano. Je to jako bych napsal, že Jágr je pitomec, že prohrál strašně moc peněz v casinech. Je to fakt, že hodně peněz prohrál, ale dál mě to nezajímá a je mi to jedno. Je to těžké pochopit, že mě některé věci nezajímají, i když o nich určitá fakta vím?

| Komentář ze dne: 03.04.2005 11:01:51 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ? Jenze on ten Gross ten zakon porusil ... nebo snad uplatek 200 klapaku za nejake vrtulnikove pikle neni poruseni zakona?

| Komentář ze dne: 03.04.2005 11:15:55 Reagovat Autor: ***** - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ? On porušil zákon? To se vyšetřilo a shledali ho viným? To mi nějak uniklo. No ale já to každopádně myslel na názor Gross vs. půjčka na byt. Tam lidi řvou, že to je špatný, ale zákon neporušil. Nebo jo?

| Komentář ze dne: 03.04.2005 11:37:04 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ? Ono se to samozrejme nikdy ani vysetrovat nebude (i kdyz kdyby ted byly predcasny volby, tak mozna jo ... ale spis stejne ne, protoze ostatni politici maj taky maslo na palicich), protoze si uz jako ministr vnitra zajistil velmi dlouhe prsty a jako premier je jeste upevnil ... ale tohle info je od cloveka, ktery u toho kseftu byl osobne ... nic vic, nic min, klidne to ber jen jako drb ;-)

| Komentář ze dne: 03.04.2005 11:41:46 Reagovat Autor: ***** - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ? Máš pravdu, beru to jako drb... :)

| Komentář ze dne: 03.04.2005 12:05:55 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ? Na to mas pravo, ja vim svoje :-)

| Komentář ze dne: 03.04.2005 12:55:24 Reagovat Autor: ***** - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ? Promiň, ale já tě prostě neznám, takže ti nebudu všechno věřit. Jinak jsem rád, že nikdo moc nevyvracel mé komentáře, z toho mi vyplývá, že není ani co vyvracet. A to jsem do toho ani nepletl třeba zařazování do chlívku. Na jeden můj komentář k článku Holub a moskyt mi bylo odpovězeno, že mám tu nejhorší vlostnost ze zmrda a vohnouta a to že jsem hnidopich. Já dotyčného na oplátku nazval řiťopichem a byl jsem od velkého nadčlověka Roota přesunut do chlívku. Neboť jsem si dovolil se názorově rozcházet s tímto nadčlověkem a u 1. příležitosti mě za to potrestal a chtěl mi ukázat, jaký on je vlastně Bůh. On je totiž velký rozdíl mezi pícháním hnid a pícháním řití. Jinak si to nedovedu vysvětlit. Jedno je politicky správné, řitě už ne, byť se mi zdá, že anální sex je dnes jev zcela běžný narozdíl od soulože s různými malými živočichy. To je podle mě nechutnější a zvrácenější.
Nebo o v článku popisovaném spojení se názorově s nějakými lidmi a vzájemném bránění se do posledního dechu. To je sráčské. Nevím proč, ale připomíná mi to několikadení flame, kdy se Root spojil s Aleffem a napadali Vincenta. Tam si taky navzájem dokazovali, jaký vlastně oni jsou frajeři, podporovali se a vzájemně bránili...
Tak kdo je vlastně sráč?

| Komentář ze dne: 03.04.2005 13:42:51 Reagovat Autor: Mesianism - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ? Anální sex pro jistotu jen svátečně. Když si na něj holka zvykne, pak už nechce nic jiného.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 13:55:08 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ? sráč jste pravděpodobně vy sám, což dokládáte výpisem z vašeho vzorce myšlení, např. na příkladu tohoto vašeho příspěvku:
"jsem rád, že nikdo moc nevyvracel mé komentáře, z toho mi vyplývá, že není ani co vyvracet"
blábol jak hrom, říkáme tomu tzv. "osračkování", kdo lépe nežli sráč dává volný průchod těmto věcem ?
"jsem si dovolil se názorově rozcházet s tímto nadčlověkem a u 1. příležitosti mě za to potrestal a chtěl mi ukázat, jaký on je vlastně Bůh"
pletete si názorovou diskuzi s osobním napadáním, které si vykládáte jako "normální", ale je to jen technika tzv. "nasíracího komentáře", kterou tady nejvíc praktikoval Vincent Van Zan a ten sem chodil srát lidi a za své terče si vybíral ty, kdo byli ostatním dobře na očích. no, posuďte paralelu s pojmem sráč dle svého.
"Nevím proč, ale připomíná mi to několikadení flame, kdy se Root spojil s Aleffem a napadali Vincenta. Tam si taky navzájem dokazovali, jaký vlastně oni jsou frajeři, podporovali se a vzájemně bránili..."
je vidět, tzv. "Vincentův syndrom" se replikuje se stejnou četností v reálu jako na webu. jediné, na co se zmůžete, když vám dojde dech, je buď slepá agrese nebo překrucování faktů. s tím daleko nedojdete, je mi líto.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 14:07:47 Reagovat Autor: ***** - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ? Pro mě je osobní napadení to, když někdo nazve druhého zmrdem, vohnoutem a hnidopichem. Nechápu rozdíl v čem je řiťopich horší než hnidopich. Pro mě je naopak horší hnidopich, vysvětlil jsem to výše. A to, že jeden komentář skončí v chlívku a druhý zůstane, i když podle mého názoru to také bylo osobním napadením ukazuje na to, podle čeho si Root chlívkování vybírá. Což je podle toho, kteří lidé s ním souhlasí a kteří s ním nesouhlasí. Neboli není objektivní a léčí si svůj komplex velikášství, že on něco může a náležitě to dá najevo při první příležitosti, aby ukázal, že s ním je radno souhlasit, neboť on může něco víc a za nesouhlas dokáže trestat.
To co popisuje Root ve svém článku (myslím část spojení se s někým a vzájemné se bránění) jste vy dva naplnili měrou vrchovatou, o opaku mě nepřesvědčíš... Tím pádem podle jeho hodnocení jsem sráč nejen já, ale i ty, Aleffe a dokonce sám autor Root...

| Komentář ze dne: 03.04.2005 14:15:26 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ? jak roota znám, tak mohu prohlásit, že poslední, co bych u něj hledal je komplex velikášství. a s tím souvisí i výklad situace. nemám nejmenší ambice, že bych vás chtěl o něčem přesvědčovat. jen ze zdvořilosti, kterou s blbci nemá Miloš Zeman, vám odpovídám. pochopte, že dle "demokratických pravidel" tohoto weblogu se tu může vyblít každý, kdo otevře tuto webovou stránku, ale to ještě neznamená, že když jeho výblitek skončí v chlívku, že nastalo dělení na lidi a nadlidi. nezmůžete-li se na nic jiného než na osračkování diskuze, nečekejte soucit.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 14:22:20 Reagovat Autor: ***** - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ? Tak mi objasni rozdíl v tom, že říct o někom, že má nejhorší vlastnost zmrda a vohnouta, což je hnidopišství není napadání a řiťopich už napadnutí je. V čem je ten rozdíl, že jedno napadnutí zůstane, ale to stejný od někoho, kdo s Rootem nesouhlasí v mnoha komentářích, je přesunuto do chlívku?

| Komentář ze dne: 03.04.2005 18:14:45 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ? > Promiň, ale já tě prostě neznám, takže ti nebudu všechno věřit. To prece chapu a nijak ti to nezazlivam. Ale jestli se to nekdy precejen ven dostane, vzpomen si na me ;-)
> Jinak jsem rád, že nikdo moc nevyvracel mé komentáře, z toho mi vyplývá, že není ani co vyvracet.
Tak ten pocit nemam ani u prvni casti vety, natoz u druhe ...
Ke zbytku tveho prispevku se nehodlam vyjadrovat, protoze to jsou veci, ktere jdou mimo me ...

| Komentář ze dne: 03.04.2005 20:20:00 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: ? Myslím, že většina lidí měla názor asi jako já: zákon neporušil, ale morálně to je hodně na hraně, ne-li za hranou. Ale ono je to už jedno, nebudeme si tím přece kazit nedělní večer, ne? :-)

| Komentář ze dne: 03.04.2005 21:49:38 Reagovat Autor: ***** - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ? Ano, i já to tak chápal, že většina lidí to tak brala. O obhajování a legitimnosti zásahu MP tam nepadlo ani slovo. To si domyslel Root, že ten, kdo poukazuje na morální stránku věci (samozřejmě sráč, když se pokusí vytáhnout morálku. morálka, pche), musí zákonitě souhlasit s postupem MP.

Komentář ze dne: 02.04.2005 23:48:59 Reagovat Autor: JirkaZ - Neregistrovaný Titulek:chondo, levičáky a "sociální inženýry" tvého typu je snad nejlepší rovnou střílet. To je neskutečný, co za hovadiny může ještě dnes po 40 letech bolševismu někdo šířit...

| Komentář ze dne: 03.04.2005 11:45:36 Reagovat Autor: chonda - Neregistrovaný Titulek:Re: chondo, není nad věcný a logický příspěvek do diskuse. Kde selže rozum, použij kladivo

Komentář ze dne: 02.04.2005 23:50:06 Reagovat Autor: challenger - Neregistrovaný Titulek:Sraní sráče dál doskáče :-))) No, Roote, ostrovtip Vám rozhodně nechybí, s lecčíms v příspěvku se dá souhlasit, ale pozor, abyste se nestal obětí vlastní rétoriky. Zde poslyšte feedback od sráče-ichtyla (možná byste mě mohl pojmenovat i lépe): každý máme svůj specifický pohled na svět. Někdo kritizuje, když má druhý na věc jiný názor a protože tak nějak neumí argumentovat logicky, konstatuje, že oponent má psychický problém a tím je argumentace vyřešena. Takový protivník je nazván sráčem, zatímco bratři ve zbrani jsou ti jediní správní kumpáni, s nimiž má cenu diskutovat, protože o untermenschen my nestojíme, my jsme tady jenom samí lepší lidi, kteří hledí vstříc světlé a zářivé budoucnosti. Ale ouha, je tu někdo, kdo nám brání v tom, abychom se s tou zářivou budoucností setkali. V případě pravicového anarchisty jsou to levičáci. Jsou to loseři, kteří prostě nemají na to, aby v životě něco dokázali a tak závidí a ještě všem škodí včetně sebe. Zájmy jednotlivých lidí na sebe v životě narážejí a proto mi mezilidská komunikace připomíná hru v šachy. Má svoje pravidla, v rámci kterých se každý snaží získat maximum pro sebe a sebrat protivníkovi nějakou tu figuru navíc. Takový sráč hraje šachovou partii s winnerem Rootem, šampiónem a lepším člověkem, který to má díky svým správňáckým názorům dobře nalajnované. Root není opatrný a vytáhne s dámou místo toho, aby si kryl vlastní prdel až do okamžiku, kdy mu méněcenný protivník dámu vezme. Jak na to zareaguje Root? „Ty sráči, jak sis vůbec mohl dovolit mi vzít dámu, když já jsem to měl tak dobře rozehraný!!!“ Mezi komunisty a odboráři a skinheady a partou zlodějů je jeden velký rozdíl. Ti první hrají podle pravidel a dodržují zákon. Ti druzí ne. Kromě skutečných zákonů jsou tu i zákony morálky a tam se dá říct, že skinheadi, komouši a zloději jsou na jedné lodi. Komouši proto, že něco jiného hlásají a něco jiného je realita, něco jiného plánují skutečně. Chtějí jednoznačně zvýhodnit jedny na úkor druhých.
Odboráře dost těžko můžeme považovat za sráče. Ti jasně deklarují svoje cíle a protistrana – zaměstnavatel je s tím srozuměn – tedy slovy nejmenované pohádkové postavy „Boards are set, pieces are moving“. Je na zaměstnavateli, aby si nenechal sebrat dámu ve formě organizované stávky a choval se tak, aby k ní nedošlo. I zaměstnanci jsou totiž racionální a nezabijou si zlaté tele, pokud jim přináší užitek. Každý má právo se svobodně sdružovat ať už jsou to odbory nebo třeba liberálně-pravicová politická strana. Když taková strana káže o svobodě, je to v pořádku, když taková strana v případě své vlády toleruje nezákonnosti svých soudruhů, je to projev zmrdství a nelze se divit nikomu, že se organizuje do obranných sdružení. A protože s tím nemůžeme nic udělat, Root je jako nadčlověk nabarví hezky nahnědo a dá jim přídomek sráč. Warum nicht? Stejným způsobem se snaží zúčtovat se zastánci EU, to jsou přece rovněž sráči! A vůbec, všichni státní zaměstnanci, policajti, učitelé, lékaři, jak si vůbec můžou dovolit přeložit přes cestu stébélko takovému nadčlověku! Však ať počkají ti sráči, až přijde k moci ta správná jediná liberální pravicová strana, my s nima zúčtujem, my jim ukážem zač je toho loket! Jenom jedna strana měla v minulosti takovou rétoriku, hádejte, která to byla? No přeci stalinističtí komouši. Jak se, Roote, liší to jejich zúčtování s tím Vaším? Zkuste to aspoň lehce nastínit.
Váš příspěvek je psán hezky a razantně a proto si dovolím z něj ocitovat několik pasáží: „Sráč zpravidla neuvažuje logicky, důležitou roli v jeho uvažování hraje sentiment a samozřejmě jeho závist a trvale ublížené ego. Pokud někomu nepřeje, přisuzuje mu své špatné vlastnosti a to většinou ty, které si ani sám sobě není ochoten přiznat.“ To jsou zlatá slova. Tak třeba takový pravicově smýšlející sráč si myslí, že untermencschen budou držet hubu a krok a oni kupodivu nedrží ani jedno a ještě využívají svého práva svobodně projevit názor a ještě se sdružit proti zájmům pravicového sráče. No to je přece do nebe volající drzost. Moje zájmy jsou přece jasně ty nejlegitimnější, zájmy jiného jsou šrot.
„Pokud sráči dojdou racionální argumenty, začne argumentovat morálkou.“ A ještě si dovolují apelovat na morálku – no to je přece jasný faul, jak můžou apelovat na něco tak podružného, když jde o můj majetek. Ten je přece hlavní, kampak na mě s morálkou! No, pokládat něco, co já hlásám za nemorální, to je přece jasný útok na moji lidskou důstojnost!
„Sráč soucítí s jiným neúspěšným sráčem a v diskusích jej bude bránit do roztrhání těla, ať je to sebevětší nesmysl. Cítí totiž, že má stejnou slabost a že je stejným způsobem zranitelný.“ Přesně tak, Roote, nikdo zde nehájí žádné ideje, ale pouze svoje zájmy, které jsou za ctnostné ideje převlečené. Jsou i případy, kdy určitá osoba vlastně neví, co hájí, je zmanipulovaná protože množství životních zkušeností takového individua se blíží nule. Samozřejmě jsou případy, kdy se ctnostné ideje kryjí s něčími zájmy, je to proto že zájem takového člověka je dlouhodobý, konstruktivní, nerozeštvává a neagituje. Jde o racionální zhodnocení svých pozic a racionální chování se podle toho prosté negativních emocí, kterými se snaží sráči pošpinit své protivníky. Štvaní, urážky, agitky, rozdělení lidí na tzv. „lepší“ a „horší“ podle svého momentálního zájmu, absence logických argumentů a nerespektování práv druhého - to je pravým výrazem sráčství. Ať už rudého nebo modrého, není v tom principiální rozdíl.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 08:01:52 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Sraní sráče dál doskáče :-))) Drahy Challengere, opet jste mne neprekvapil a opet zde vidim Vas jedinecny styl. Nicmene jak je Vasim zvykem, opet presouvate argumentaci nekam jinam a podsouvate mi i veci, ktere jsem nenapsal ci nerekl a neargumentujete ani tak proti tomu, co jsem napsal, ale proti tomu, co jste mi podsunul. Takze nikdo nerozlisuje ubermensch a untermensch a o zarive budoucnosti nepadlo ani slovo. Nikdo nikomu nebrani, aby sracem prestal z vlastni vule byt, dokonce ani Vam ne ;-)
Odborari sraci prokazatelne jsou. Sam jeden kazdy z nich ma strach se vubec zamestnavateli pripomenout, ze existuje, tak si zalozi odborovou organizaci podle hesla "v jednote je sila". Je to podobne jako se skinheady, jde-li skinhead po ulici sam, ma obvykle strach rici i "dobry den", jde-li v parte, pak se chova jak dobytek. Dtto odborar. Myslim, ze zamestnavatel je tady tim, kdo rozdeluje penize a ma pravo si rici, za jakych podminek je zamestnancum da - a mel by tedy mit pravo si rici, ze je nebude davat nikomu, kdo se sdruzuje proti jeho zajmum.
Byl by z vas asi dobry advokat, umite to hezky podat a tim, jak krasne umite podsouvat argumenty a tyto podsunute argumenty dale zlehcovat, byste mozna mnohe dokazal dokonale vyvest z rovnovahy... ;-)
Ale dokazu pochopit, proc jste to udelal, ze jste se v tom nasel a ze take obhajujete prava jinych sracu a nasledne za srace oznacujete sve oponenty. My uz jsme si tady na Vas zvykli, takze vime, co muzeme ocekavat. No, a nez budete psat dalsi prispevek, tak byste se mohl naucit alespon to slovo "untermenschen" napsat spravne...

| Komentář ze dne: 03.04.2005 09:02:58 Reagovat Autor: challenger - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Sraní sráče dál doskáče :-))) Dear Root, jsem anglofil, takže se Vám omlouvám za ty untermenschen. Jistě jde o zásadní problém, který modifikuje celou tuhle debatu, pořádek musí bejt.
Co se týče té logiky - ještě jednou a po lopatě: každý má v demokratické společnosti právo se sdružovat a domlouvat se na společném postupu, this is democracy. Ergo, i odborové sdružení vzniká na základě této shromažďovací svobody, kterou v rámci platných pravidel může kdokoli využít, ale také nemusí. Ergo, když o někom píšete, že je morálně opovrženíhodný sráč, jistě máte za to, že je společensky nežádoucí, aby někdo za určitým účelem využíval práva shromažďovacího. Ergo když selektivně popíráte právo někoho se sdružovat a domlouvat společný postup automaticky tak jedněm lidem práva přiznáváte, zatímco druhým ne. Ergo, dělíte tak lidi na nadlidi (kteří práva mají) a podlidi (kterým práva přiznána nejsou). Kdybyste zde psal: "zrušme právo shromažďovací, asi by Vás i vaši souputníci (abych nepoužil slova soudruh :o)) nakopali do řiti, protože i oni se přece chtějí svobodně shromažďovat. To je základní logická konstrukce, na které byl můj příspěvek postaven.
Každý počin jednotlivce je vždy dán osobním zájmem. Váš osobní zájem, který propagujete ve svém příspěvku je stejně legitimní jako zájem kohokoli stávkovat. na počínání odborů se při nezaujatém pohledu můžeme dívat jako na iracionální, ale určitě nebudu hájit zájmy zaměstnavatele, pokud nebudu dobře placeným managerem té fabriky, pak jsem ovšem hlavním viníkem nedohody - přiléváním oleje do ohně se rovněž chovám iracionálně, protože mým zájmem je protest ukončit a ne ho dál akcelerovat.
Uznávám spoustu Vašich názorů, ale Vaše emocionální argumentace postrádající základní pravidla predikátové logiky ve Vašem příspěvku z Vás dělá snadný cíl, v mých očích tuhle bitvu prostě nemůžete vyhrát. Jistě se můžete navzájem plácat po zádech se svými souputníky, ale pak se stáváte přesně tím sráčem, na které ve vašem příspěvku tak plivete. V tom je kouzlo těchto diskusí, že totiž nic nemůžete odestát. Moje osobní motivace je hlavně ta, že se člověk baví, tříbí si názory, já mám o svém egu jasnou představu a nemusím si ho hojit na tom, že o někom napíšu, že je sráč. Torpéduji příspěvky a jsem zvědavý na reakci - i můj nick je toho důkazem. Nesráč to bere sportovně - každý někdy vyhraje a někdy prohraje, nesráč se chytne za nos a utříbí si názor, sráč se urazí, znamená to útok na jeho ego, neumí od sebe oddělit útok na názor a útok na osobní integritu. Jeho mysl je uzavřená, zastydlá, prosta přijmout jakýkoli jiný poznatek, akceptovat odlišnost, čímž se ovšem handicapuje v konkurenčním boji jiných názorů. Existuje na to jeden výraz - xenofobie. Takže i Vaše argumentace svědčí spíše o Vašem emocionálním rozpoložení, než o realitě. Ergo, mě tímto příspěvkem nemůžete urazit.
Když jste takový borec, zkuste jet do Boleslavi a vyříkat si to s těmi sráči z očí do očí. Každý má přece právo se k Vaší ostrakizaci vyjádřit, sem na tento web asi moc dělňasů nechodí. Slibuji Vám, že Vám poté poskytnu veškeré nutné lékařské ošetření - a zdarma :o)))
Měl byste rovněž vysvětlit, kdo je to "my", když tvrdíte "My uz jsme si tady na Vas zvykli", že by nějaká pravicová nátlaková odborová skupina? Každý je to přece sám za sebe, Vy se snad na někoho s někým domlouváte? Člověk má představu internetu jako svobodného média - mýlím se snad?

| Komentář ze dne: 03.04.2005 09:50:07 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Sraní sráče dál doskáče :-))) " každý má v demokratické společnosti právo se sdružovat a domlouvat se na společném postupu, this is democracy." a nikdo jim ji nebere. A kazdy ma v demokraticke spolecnosti svobodu projevu a tedy i pravo nekym ci necim opovrhovat, souhlasite se mnou? Fajn, takze ja opovrhuji urcitym druhem lidi, stejne jako mozna i vy nejakym druhem lidi opovrhujete. Je to pravo kazdeho z nas? Je. Ok. Ja nikomu nebranim ve sdruzovani, jenom opovrhuji tim, ze se opovrzenihodni lide sdruzuji do jeste vice opovrzenihodnych sdruzeni. Nevolam zde po zruseni prava shromazdovaciho, ac je velmi pravdepodobne, ze by vam to hralo do not jeste vice, nez to, co jsem napsal. Nikdo nema zajem vas urazit, co je ovsem tristni, to je vase oblibene podsouvani argumentu. Uznavam, v tomto druhem Vasem prispevku se uz v takove mire nenaleza.
Pouziji-li slovo my, pouzil jsem:
a) majestatni plural
b) dovolil jsem si hovorit za nazorove me blizkou skupinu lidi
co je v tomto pripade spravne, to si rozhodnete sam... . ;-)

| Komentář ze dne: 03.04.2005 13:10:13 Reagovat Autor: Kosik - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Sraní sráče dál doskáče :-))) Sráči můžu opovrhovat, ale musím je tolerovat a být rád, že existují! Kdo by mi prodával zboží v supermarketech, kdo by mi vyráběl moje milované auta v kterých to sráčům můžu ukázat, kdo by mi vařil, pekl, atd.?

| Komentář ze dne: 03.04.2005 13:26:08 Reagovat Autor: Opttimist - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Sraní sráče dál doskáče :-))) PROC BY MELI BYT PRODAVACKY V SUPERMARKETU NUTNE SRACKAMI A DELNICI VE SKODOVCE SRACI????? To nemuzou byt normalni lide?
Mne vari a pece tchyne a ta teda rozhodne neni ani srac, ani vohnout, ani zmrdice. Je normalni. Pracovala drive taky v nejake fabrice, sila potahy do skodovek (nahoda!), nikdy nestavkovala, vychovala tri deti (z toho bohuzel jednoho vohnouta- vzdycky se to nepovede).
Ono je to spis opacne, ne? Ze nektera povolani, obecne povazovana za "nekarierni" a "mene uspesna" (delnici, prodavacky) pritahuji srace, protoze poskytuji dostatek prostoru pro stezovani a narikani nad "vlastnim nestastnym osudem", coz pak umoznuje sdilet tyto bolesti masove a v urcitych oblastech je jich tedy vetsi koncentrace.
Ale klast a priori rovnitko srac=urcite povolani urcite neni OK.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 16:20:34 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sraní sráče dál doskáče :-))) Vy jstevto nepochopil! Já netvrdím, že jsou nutně sráčema, to tvrdí root. Já mu chci jenom naznačit, že všichni lidé mají hodnotu a rozlišení na sráče a nesráče je zcela hloupé. Dělám taky ve fabrice a i když nejsem organizován v odborech, znám spoustu lidí kteří tam jsou a zcela určitě je nepovažuji za sráče. Za sráče spíš považuji třeba řidiče, kteří na přechodu nedají přednost chodci a jim podobné.
P.S. Nedivím se že Vaše tchyně nestávkovala, ono to za socialismu nějak nešlo! :-)

| Komentář ze dne: 03.04.2005 20:39:58 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Sraní sráče dál doskáče :-))) podobně jako opttimist: proč by ti, které jsi vyjmenoval, měli být sráči? Jsi další takový, který opovrhuje každým, kdo vydělává míň než ty? Pro takové mám výraz snob - a neber to jako lichotku :-(

| Komentář ze dne: 03.04.2005 13:30:08 Reagovat Autor: Petr - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Sraní sráče dál doskáče :-))) Ja jsem vzdycky premyslel, jak je mozne, co se dela za 2. svetove valky, ta ideova nesnasenlivost, ta nadrazenost. Kdyz te tak ctu, zacinam to chapat..... Jses chudak a ja vlastne taky, kdyt na takovou kravinu reaguju.....

| Komentář ze dne: 03.04.2005 17:29:48 Reagovat Autor: kontrola_nemocnych - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Sraní sráče dál doskáče :-))) Roote, z vas by byl super fasista (nerikam ze jste, ale byl byste jak vysity). Z clanku je jasne, kdo nemysli jako vy, je srac - podclovek - hodny leda opovrzeni a otrocke prace bez moznosti se jakkoli ozvat.
Zrovna tak, jako se majetni lide sdruzuji do ruznych spolecnosti, kde pomoci sveho kapitalu vydelavaji penize, zrovna tak se i nemajetni sdruzuji do spolecenstvi pomahajici jim lepe obhajit sve zajmy a sve vydelky.
Tady bych chtel podotknout, ze vedeni skodovky mi v TV nepripadalo nijak vykolejene, zrejme narozdil od Vas chapou realitu sveta, mozna netrpi komplexem velikastvi o kolik jsou lepsi nez nekdo, kdo pro ne jen pracuje.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 17:50:29 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Sraní sráče dál doskáče :-))) Kdyz uz ve mne vidite fasistu (nemel jste nahodou na mysli nacistu?), tak si k tomu pustte tohle, at tomu pocitu nahodou neco nechybi:
eri.ca/refer/ademeinl.MP3
;-)

| Komentář ze dne: 03.04.2005 20:37:08 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Sraní sráče dál doskáče :-))) challengere, můžete psát česky? Teď nevím, co je špatně na untermenschen a co myslíte tím Ergo... :-)

| Komentář ze dne: 03.04.2005 09:16:46 Reagovat Autor: Mesianism - Neregistrovaný Titulek:Re: Sraní sráče dál doskáče :-))) Challengere, začínáte mě vážně štvát. Už se několikrát stalo, že jsem chtěl zareagovat na pravičácké cancy a vy jste stihl říct přesně totéž přede mnou, takže jsem si mohl rovnou odpočinout. Naše názorová shoda je opravdu pozoruhodná.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 15:22:05 Reagovat Autor: Wolf - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Sraní sráče dál doskáče :-))) No tak pozor, pozor - abyste nebyli označeni za dva sráče, co se vzájemně poplácávají po zádech a utěšují :-)

| Komentář ze dne: 04.04.2005 16:41:04 Reagovat Autor: Pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Sraní sráče dál doskáče :-))) Shitus Siamus?

Komentář ze dne: 03.04.2005 01:46:35 Reagovat Autor: tony - Neregistrovaný Titulek: Nádherný komentář, zatleskat. Nechtěl jsem původně komentovat příběh s MP, neb je také nemusím, ale malý příklad. Root pojede po hlavní a z vedlejší ho naboří třeba uhlířská Avie. Uhlíři také věděli, že jedou z vedlejší na hlavní, neb tam jezdí denně. Ale začalo jaro a listy zakryly dopr. značku, tak se na to uhlíř vysral, neb značku, kterou nevidí nedodržuje.Docela prča, že. Takže já jsem nadaný, chytrý a vzdělaný King a ostatní hovna u cesty. Ale právní stát začíná právě u těch značek. Na vojně říkali že pořádek začíná u knoflíku a měli pravdu. Jinak se mi celá historka nezdá, neb při započatém odtahu řidič auto nesundá dokud není zaplaceno, jinak jej dokončí. A kdyby ti poliši byli takoví debžové, tak by na Roota srali a to auto odtáhli.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 11:30:47 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Ale ten priklad se znackou je prece uplne jasny! Za tu imaginarni nehodu je plne zodpovedny ten, kdo je zodpovedny za viditelnost a citelnost tech znacek. Je to jen o OSOBNI zodpovednosti.
Jeste technicka - ten clanek s MP prece nepsal root :-o

| Komentář ze dne: 06.04.2005 10:06:40 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: no je možné, že ten člověk, který je zodpovědný za údržbu značek, půjde bručet, ale opravdu je morálně v pohodě ten řidič, který někoho zabije, přestože ví, že asi jede z vedlejší, ale vykašlal se na bo, bo má velké auto a má se na co vymluvit? Podle mě je takové uvažování, jaké jste předvedl, obrázkem národa a přesně proto jsme tam, kde jsme - v prdeli.

Komentář ze dne: 03.04.2005 09:12:36 Reagovat Autor: Mesianism - Neregistrovaný Titulek:Sranda Ten článek je legrační směs pravičácké rétoriky a vlastních absurdních konstrukcí. Kořen zřejmě vychází z toho, že se mu momentálně daří a považuje se za echt schopného. Docela by mě zajímalo, co bude říkat za takových deset let, až z univerzity vyleze nová generace kloučků s drzým čelem a ostrými lokty, která Kořena bleskově odstaví na vedlejší kolej. Co by říkal - jednoduše své postoje obrátí na pětníku.
Když jsem to četl, jako bych slyšel to odporné ódeesácké hovado, teplického primátota a srátota Srátu České republiky J. Kuberu. Tento zmrd, těžce zkorumpovaný, sám korumpující a hlavně zloděj, kterému není rovno, rád podobnou rétoriku používá. Občané podle něj prý nemají rádi sraby: Což o to, taky nemám rád sraby, ale nemám rád srátora Kuberu. Tomu se podniká skvěle, jen vesele bere úplatky a zadává za ně veřejné zakázky. Takový zmrd pochopitelně nemusí být srabem, ten má vystaráno. A klidně ať mě to prase dá k soudu.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 09:32:19 Reagovat Autor: cenek urbanec - Neregistrovaný Titulek:Sranda to není ani trochu, obávám se... První odstavec podepíši, ale deset let čekat netřeba... K druhému odstavci: ten uřvaný trpajzlík Kubera Vás k soudu nedá, protože na mail, který jsem mu poslal v souvislosti s nabádáním k nerespektování zákona, nechal odpovědět nějakou nešťastnou holčičku z infa radnice... Napsal jsem mu, že pokud smyslem korupce má být neoprávněné nabývání hmotných statků, pak si cením toho, že jako protislužbu za podporu prostitutek, jejich pasáků a zlodějů aut nedostal peníze, jen převzal jejich vyjadřovací aparát...

| Komentář ze dne: 03.04.2005 09:51:46 Reagovat Autor: p0etrik - Neregistrovaný Titulek:Re: Sranda Akorat ze z ti kloucci co vylezou z univerzity a budou mit ostre lokty budou ve vetsine pripadu umet tak akorat hovno. Pokud bys chodil na nejakou vysokou skolu tak bys to musel vedet.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 11:37:55 Reagovat Autor: ufi - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Sranda jo, jenže to jim bude stačit, že umějí mít ostré lokty, aby se dostali nahoru. už sem pár případů kolem sebe viděl, že ostré lokty stačili, sice je pak za pár měsíců z managorských pozic pro neschopnost vyhodili, ale už měli v živitopise že byli managoři a lépe se jim tlačilo na podobné pozice u jiných firem.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 11:02:08 Reagovat Autor: assmaster - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Sranda Jj. Odbornici bez zkusenosti. Ale ti jsou na urcitych mistech jim podobnymi dokonce vitani.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 09:53:14 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Sranda To si muzeme vyrikat za deset let. Tou dobou budu patrne uz v zaslouzenem duchodu (ktery si zajistim sam, tedy nemam na mysli nejaky statni socialni program) a nekdo s ostrymi lokty bude maximalne mit obrovsky zajem pracovat pro mne ;-) Ale obdivuji vasi vizionarskou schopnost predvidat budoucnost.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 10:06:44 Reagovat Autor: Mesianism - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Sranda To není o vizích, ale o dlouhodobé skutečnosti. Byla doba a není tomu tak dávno, kdy jsem měl pocit, že jsem king a svět si přede mnou sedne na zadek. Dokonce jsem měl vaše "cyklistické" uvažování - cyklista se nahoře hrbí a dole šlape. Tedy ti, co měli a znamenali více než já, byli borci, modly (a občas pěkní hajzlové). Naopak ti, kteří na tom byli hůř než moje maličkost, pro mě byli chamraď, póvl a nuly. Jenže léta běžela a samozřejmě jsem vystřízlivěl a pochopil, že to v životě chodí trochu jinak. Pokud hodláte jít za deset let po penze, podle čehož možno odhadovat váš věk, docela zírám, že jste se myšlení "cyklisty" ještě nezbavil. Takže až budete na smrtelném loži, nezapomeňte si zaplatit na váš pohřeb dostatečný kompars. Jinak by se mohlo lehce stát, že se s vámi nikdo rozloučit nepřijde. Ledaže byste to bral ve stylu - po mně potopa - což by pravičákovi ostatně odpovídalo.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 11:49:10 Reagovat Autor: ufi - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Sranda na to jak si drsnej king si docela naivní. hoď řeč s pár právníkama a uvidíš co řešili případů, kdy nějakej ostrej loket obral a vyšachoval někoho jako ty.
a dokud v tomhle státě nebudou fungovat zákony, tak se nemůžeš divit že lidi nemají rádi bohatý, páč každej zná někoho, kdo není bohatej díky svý šikovnosti, ale díky porušování zákonů a procházímu to. ale možná se začíná blýskat na lepší časy, páč na pankráci (kde jsou většinou lidi za ekonomické přečiny) začíná přibejvat lidí, co čachrovali a dojeli na to, hlavně na čachre s dph. co vím, tak tam třeba brzo skončí jeden člověk co měl stamiliony, na úplatkách dal miliony a přesto mu to bude naprd, už se zkorumpovaní parchanti od justice začínají bát brát a dotyčnej skončí zhruba na deset roků v base. a dokud tihle "podnikatelé" budou na svobodě, tak bohatší lidé nebudou nikdy mezi lidem oblíbení.

Komentář ze dne: 03.04.2005 13:47:05 Reagovat Autor: imaon - Neregistrovaný Titulek:uf Roote, vyrazil jste mi dech. Tři dny jsem přemýšlela, jak odpovědět na D-fensovu otázku v článku System shutdown. Nedařilo se mi tuto odpověď zformulovat tak, abych ji mohla odeslat jako příspěvek do diskuze.
Už vím proč. Díky za pomoc.

Komentář ze dne: 03.04.2005 15:39:58 Reagovat Autor: ROTTOR - Neregistrovaný Titulek: Díky ROOTE za tento článek. Promluvil jsi mi z duše a já jsem za to moc rád !!! Práce 12 hodin denně , žádný volný čas, buzerace ...výsledek byla fungující firma. Nechtěl jsem skončit jako udřený obchodník a tak jsem vše prodal a věnuji se burzovním spekulacím. TO mi zabírá méně času a umožňuje žít naplno. To je trnem v oku skoro všem sráčům v okolí .... normální lidi to zajímá spíš jako další možný zdroj příjmů a zeptají se.
Dovolil jsem si napsat, že LZE vydělat 1000- 5000 USD za patnáct minut ....jistě. Stejně tak lze za stejný čas totéž prodělat. Viděl jsi sám co se strhlo poté co jsem to napsal :)))) .....
Během jediného článku jsem pochopil, že mnoho lidí vidí svět tak nějak divně. Když se mě někdo ptá na peníze, tak říkám, že v pracovním životě lidé vidi všude BUĎ PROBLÉMY, NEBO VÝMLUVY ...... NEBO PENÍZE. Ti co všude hledají nějaký problém, něco nejde, něco se spiklo...atd, tak to jsou sráči. Ti co hleají výmluvy proč něco nejde, tak to jsou vohnouti. Ten kdo se nenechá strhnout ani sráči ani vohnouty a bude poslouchat normální lidi, ten má šanci přijít k penězům...... a se štěstím a neštěstím je to stejné.
Díky za tvé reakce k mé diskuzi a díky za tento článek.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 15:58:05 Reagovat Autor: ***** - Neregistrovaný Titulek:Re: A můžeš teď říct, proč jsi to napsal? Nikdo se na tvůj plat neptal, možnost takového výdělku neovlivnila žádný fakt v komentářích ani nic jiného. Bylo to stejné gesto, jako kdybych napsal pod tento komentář, že můj penis má 25 cm. Prostě info mimo mísu. Takže věz, že záporné reakce nebyly na to, kolik si dokážeš vydělat, ale na to, proč o tom vůbec mluvíš... A když někdo z ničeho nic začne vykládat, jakej je frajer, protože on si dokáže vydělat tolik a tolik, tak se nediv následným komentářům... Takto se chovají jenom idioti a namyšlení lidé, promiň...

| Komentář ze dne: 03.04.2005 20:45:15 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: nezlob se, ale to jsi napsal tak, že každý pochopil, že myslíš průběžné vydělávání tímto tempem. Je fakt, že přísně logicky jsi to nenapsal, ale pokud to víc lidí pochopilo jinak, než teď prezentuješ, asi byla chyba v tom, jak jsi to napsal.

| Komentář ze dne: 03.04.2005 20:54:13 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Musim rici, ze pokud se zacne hovorit o akciich, komoditach nebo dokonce forexu (a o tom se hovorilo), tak snad musi byt kazdemu inteligentnimu tvorovi jasne, ze veskere uvedene aktivity jsou spojeny i se znacnym rizikem...

| Komentář ze dne: 03.04.2005 20:57:25 Reagovat Autor: Libb - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: no já se sice v tomhle oboru nepohybuju, ale o riziku vím. Přesto jsem si to vyložil tak, že se jedná o částku finální, která nám má říct, jak je dotyčný dobrej, že se s tím rizikem uměl vypořádat.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 01:07:38 Reagovat Autor: LordMord - Neregistrovaný Titulek:Re: Joj, tak to jsme "kolegové"!:) Nedávno jsem uzavřel krásnou pozici v May Soybeans, 10 kontraktů long. Za 15 minut to sice nebylo, trvalo to od 02/01/05 do 03/17/05, ale stálo to za to:). Když to jde, je to krásná věc, když to nejde, je to peklo. Každopádně je to dost o nervy...

| Komentář ze dne: 06.04.2005 21:16:13 Reagovat Autor: ROTTOR - Neregistrovaný Titulek:Re: Re Sám vleký LORDMORD z tuzing.com mi odepsal :))) Vítej mezi diskutující.ů Pokud jsme kolegové, tak to jsem moc rád. Vrahové s Wallstreetu :) 10x sója , ok, ale pokud nemáš nějak nízkou komisi, tak jsi na tom musel nechat majlant. U koho obchoduješ?
Já dělám hlavně FOREX a teď dost CFD s SnP . Jekej máš osobák? Já zveřejňuju jen své propadáky (lidi to potěší a nezávidí :))) ) ... a jak píšeš, že občas je to peklo . TO máš pravdu, ale jak se říká, tak vždy je potřeba platit "školné"

Komentář ze dne: 03.04.2005 17:46:59 Reagovat Autor: kontrola_nemocnych - Neregistrovaný Titulek:Placani se po zadech Ja si moc dobre pamatuju, jak tady Root s Allefem potlacovali nazory Vincenta presne metodou sracskeho placani po zadech. Zatimco on jim celil defakto sam, oni dva si hrali pekne do karet.
Ale asi je to proste tim, ze kazdy je obcas chvili sracem, napr. kdyz obhajuje ve skupine sve zajmy :)

Komentář ze dne: 03.04.2005 19:25:41 Reagovat Autor: Loner - Neregistrovaný Titulek:No Root sice objevil ameriku :) Ale ja jsem o sdruzovani sracu (pro me zmrdu a jejich hulibrku/ichtylu) nejen jiz pred valkou hovoril s okresnim hejtmanem, ale napsal jsem sem dokonce clanek www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2005012305 , akorat tady krome jedineho diskutera zustal prakticky nepochopen.
A jak to skoncilo? Tri vykuleny ichtylove Mirod, Pitomec a Petrucciani si tam vzajemne masirovali sva poklesla ega tim, jak bylo za komunistu dobre tak dlouho, az jsem jim diskusi na Mageu smazal.

Komentář ze dne: 04.04.2005 00:26:39 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek: Teda to může napsat pouze sráč generál a sráčové volové mu přihrávají. Možná, že kdyby sráčovi uřízli nohu, tak by tak nekecal a asi by se posral

Komentář ze dne: 04.04.2005 00:28:17 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek: Hnus k poblití

Komentář ze dne: 04.04.2005 00:56:30 Reagovat Autor: sovjet - Neregistrovaný Titulek:G.R.A.T.U.L.A.C.E. TOHLE JE ÚŽASNÝ ČLÁNEK A ÚŽASNÁ STREFA, NENÍ CO DODAT!!! T.R.E.F.A

Komentář ze dne: 04.04.2005 01:10:03 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek: Hm Nečetl jsem komentáře před sebou (je jich hodně a už je pozdě), takže reaguju (zatím) pouze na článek: Roote, už mnohokrát jsi ukázal, že jsi sice inteligentní, ale buď specificky zaměřený na technickou oblast, nebo self-made man, který si myslí, že pouhá inteligence může suplovat vzdělání a moudrost.
Konkrétně se založením sociálně demokratické strany jsi ujel na pole neznalosti, neboť četnický kapitalismus 19. století v Českých zemích měl hodně daleko k rovnosti příležitostí (= ideálních pomínek pro to, ukázat, "kdo na to má".) Stejně tak bys mohl říct, že boj proti otroctví byl spiknutím "sráčů" a i věřím, že si to myslíš. [Poznámka: Nejsem sociální demokrat, tuto stranu jsem nikdy nevolil a ani v rodině nemáme sociálně demokratickou tradici.]
Vznik komunistických a nacistických myšlenek byla naprosto logická reakce na kapitalismus 19. století. I zde se mýlíš, protože těmto stranám nespadla síla z nebe, nebo ze státního rozpočtu, ale vybojovaly si ji. Podle tvé logiky, kde pravidla a hlavně jejich vynucování veřejnou mocí jsou pro sráče (v tomto článku to přímo netvrdíš), pak tyto strany byly pouze ... silnější. Proč jim spíláš, místo abys jim tleskal? Právo silnějšího se najednou nehodí? Podle tvých dosavadních projevů bys měl mít v pokojíčku fotky Hitlera, Lenina a Stalina, neboť jestli někdo za 20. století reprezentuje "právo silnějšího" v té nejryzejší podobě, jsou to oni. [Poznámka: Nejsem komunista, tuto stranu jsem nikdy nevolil a ani v rodině nemáme komunistickou tradici. Zdánlivý obdiv k síle nacistů a komunistů ("vybojovaly si ji") je ironií.]
Sám jsi ve svém článku zvolil metodu, která jakoby vypadla z bible "sráčů" (existuje-li nějaká): Názory, které se ti nelíbí, napřed přiřkneš výhradně osobám, u nichž uvedeš špatné a opovrženíhodné vlastnosti, a sám sebe nepřímo pasuješ do role nositele těch správných vlastností a těch správných názorů. Tím předem vymezíš diskusi nikoli jako diskusi mezi nositely rozdílných idejí *, ale jako mezi kvalitními a méně kvalitními spoluobčany, přičemž toto dělení jsi neprokázal (hlavně tu svou příslušnost ke "kvalitním"). Tedy používáš postupy těch, které ve svém článku zavrhuješ.
Rovněž považuješ za sráče i ty, kteří jednají v souladu s právním řádem či dokonce ústavními právy (právo na stávku). Konkrétně u práva na stávku se zarazím: Takže využití síly odborářů (zaměstnanců) je "sráčismus" :o), zatímco využití síly zaměstnavatelů v 19. století "sráčismus" nebyl? Přestože se jedná o totéž?
Nevím nevím, Roote, reaguješ sice primárně na diskusi k článku, který jsem nečetl, ale v tomto článku píšeš obecně, takže i bez znalosti článku "Holub a Moskyt" a diskuse k němu mohu říct, že tenhle koláč je na tebe moc velkej. Jsi dobrý tribun lidu, tvá plamenná slova vůdce lůzy (tipuju, že převážně z řad voličů ODS) jistě vyvolají aplaus mezi offrouty a fialovými saky, ale na dělbu lidí na kvalitní nekvalitní prostě nemáš.
________________________________________
* Tím nechci říct, že by se např. s komunisty, anarchisty a jinými zločinci mělo sáhodlouze diskutovat, nejsem Havel. Ale (zatím slovně) odsuzovat každého, kdo nevyznává "tu správnou linii", je postup přesně těch, se kterými se nemluví.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 07:14:51 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Hm Sandstorme, opet te odkazi na materialy o "prirozenem pravu", ac uz je to obehrane. Je to proste - vychazim z premisy, ze kazdy clovek vlastni nejprve sam sebe. Utok proti tomuto vlastnictvi je zlocin, vlastne jediny zlocin, ktery je vubec myslitelny v systemu, jez je na "prirozenem pravu" postaven. Pravo silnejsiho se sice v takovem systemu vyskytuje, ale neni jeho nosnou myslenkou, ani zakladnim stavebnim kamenem. Proto vyuziti sily zamestnavatelu v 19. stoleti "sracismus" nebyl, kdezto vyuzivani sily odboraru jim je.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 09:23:37 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Hm No mně jsi se nijak nedotkl, takže i přes hrubý nesouhlas zůstávám v pohodě a nerad bych to tu rozmáznul na třicet komentářů, kde se budeme chytat za slovo a větu.
Ovšem jak sám podotýkáš, vycházíš z nějaké premisy. Jsou lidé, kteří vychází z premis jiných. I samotné "přirozené právo" je obecný pojem, pod který se dá nacpat úplně všechno, jak se to komu hodí. V současné době má přirozené právo v práví vědě ustálený pojem, stejně tak přirozená práva člověka a občana. Právo na stávku však mezi ně už nějaký ten pátek patří...
Využití síly zaměstnavatelů sráčismus byl, protože - stejně jako "sráči" - využívali státní moc pro prosazení svých zájmů (jak jsem už jednou uvedl, nenastoupení do práce bylo trestným činem a zaměstnanec nebyl oprávněn vypovědět pracovní smlouvu; jednalo se o nevolnictví s právem na mzdu).
Ale je to fuk, obecně ke stranám pracovního poměru lze uvést, že jedna strana potřebuje druhou, přičemž jedna je na tom "od přírody" lépe. Síla odborů zpravidla koresponduje se silou zaměstnavatele a schopní a slušní zaměstnanci schopnému a slušnému zaměstnavateli zpravidla nestávkují.
Jinak si myslím, že jsi článek ušil horkou jehlou, je v něm víc emocí, než definic. Na druhou stranu definovat "sráče" je poměrně těžké, protože vždy existují výjimky a odlišné úhly pohledu.
Pro mne je nekvalitní člověk ten, který své okolí obtěžuje nebo mu škodí (od bezdomovců přes alkoholiky až po mafiánské bossy), ovšem je to definice negativní a navíc definice opřená o výsledek, nikoli o příčinu (tj. vlastnosti). A i tak se jistě najde pár výjimek z této mé "definice".

| Komentář ze dne: 04.04.2005 09:37:50 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Hm Dobre, vis sam, ze jsem "kapitalisticke nevolnictvi" na mysli nemel. Muzeme najit jine systemy, kde se opravdu uplatnovaly laissez-faire (Anglie, USA). Taky nestoji o zadny flamewar, takze s tim to muzeme uzavrit.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 11:07:37 Reagovat Autor: assmaster - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Hm Prirozene pravo je konzervativni vymysl pramenici z nicim nepodlozene predstavy, ze driv bylo lip. Proti vzdychani po starych zlatych casech bych polozil Smithovu tezi o tom, ze obecne blaho a pravni rad vznika na zaklade konvliktu undividualnich egoismu --- zadne abstraktni nemenne hodnoty, ale nutnost zit mezi lidmi.

Komentář ze dne: 04.04.2005 08:27:28 Reagovat Autor: Vildething - Neregistrovaný Titulek:Roote, těsne vedle Už jistý Karl C. Jung shrnul psychologické typy do ruzných skupin. Určitě znáte rozdíl mezi extroverty a introverty. Asi Vás překvapí, že extrovert má několik podskupin, vzpomínám si jen na dvě: extrovert objektivní a extrovert intuitivní.
Stejně jako introverta (ten se rozhoduje čistě podle subjektivních dojmů), i extroverta intuitivního v diskuzi dostanete do okamžiku, kdy mu schází Vámi požadované argumenty a zbývá mu pouze intuice.
Je takový introvert nebo intuitivní extrovert Sráč?

| Komentář ze dne: 04.04.2005 12:14:59 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Roote, těsne vedle Jsi mimo. Považuji se za introverta a rozhoduji se čistě podle rozumu; rozumem se můj život rovněž v maximální míře řídí. A znám spoustu podobně založených interovertů.
Osobně považuji extroverzi na prokletí, neboť extrovert potřebuje lidi ve svém okolí, je tedy nesoběstačný (tím nemyslím ekonomicky).

| Komentář ze dne: 04.04.2005 17:50:16 Reagovat Autor: macho - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Roote, těsne vedle osobne povazuji svet introvertu za velmi nudny a odsouzeny k zahube.

| Komentář ze dne: 05.04.2005 00:31:35 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Roote, těsne vedle Bavím se skvěle a na smrt to taky zatím nevidím :o) BTW totéž mohu říct o extrovertech, je to totiž otázka vkusu, neexistuje objektivní pravda.

| Komentář ze dne: 05.04.2005 08:22:12 Reagovat Autor: macho - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Roote, těsne vedle ale existuje... rovnovaha.

| Komentář ze dne: 05.04.2005 10:57:01 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Roote, těsne vedle Přesně tak, introverti se baví a extroverti je votravujou ;o)

| Komentář ze dne: 05.04.2005 16:38:38 Reagovat Autor: macho - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roote, těsne vedle zase pohled jenom z te jedne strany... jinak lide, co o sobe tvrdi, ze se ridi pouze svym rozumem, jsou sobestacni a celkove happy, jsou bud prilis mladi a sebevedomi (coz se da tolerovat a casem/zkusenostma to prejde) nebo si neco sami sobe umyslne nalhavaji a snazi se tak prezentovat (navenek i pred sebou). kazdopadne kazdy strujcem sveho osudu jest...

| Komentář ze dne: 05.04.2005 16:43:27 Reagovat Autor: Pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roote, těsne vedle ...nebo si dávají takové ty různé silácké nicky:-))))

| Komentář ze dne: 05.04.2005 16:46:16 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roote, těsne vedle jako třeba TLOUK ?

| Komentář ze dne: 05.04.2005 17:15:07 Reagovat Autor: macho - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roote, těsne vedle :))) nebo :) casem ho zahodim (pokud jsem pochopil narazku). holt, kdyz chces s vlky vyti... :) jinak ja vyznavam dve zivotni hesla: 1) mit na to, 2) nemit na to.

| Komentář ze dne: 05.04.2005 17:33:17 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roote, těsne vedle a je to :o)

| Komentář ze dne: 06.04.2005 13:55:35 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roote, těsne vedle Tvrzení, že se většinou řídím svým rozumem, není přeci vychloubačné. V tom tvrzení totiž vůbec není obsažen popis výsledku.
Podle mého názoru je měřítkem úspěchu spokojenost, ledaže by byla dosažena na úkor jiného. A proto může být člověk spokojený, aniž by musel čelit otázkám "Co jsi v životě dokázal" nebo "Kolik máš na účtě".

| Komentář ze dne: 07.04.2005 12:42:26 Reagovat Autor: macho - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roote, těsne vedle vychloubacne mozna ne, ale malokdy odpovida realite - tolik, co mam zkusenosti, ta mensina, kdy to plati, samozrejme existuje.
s druhym odstavcem nezbyva nez plne souhlasit - vzdycky me inspiruji pratele, co znam, co jsou se svym zivotem spokojeni, i kdyz jeste nevi, jak/jestli dopadne dovolena v lete a za co koupi uhli na zimu.

| Komentář ze dne: 04.04.2005 22:19:23 Reagovat Autor: Vildething - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Roote, těsne vedle V pripade, jak se popisujete, jste chladne (neemocialne) uvazujici extrovert. Povazujete se za introverta jen vy sam a nikdy jste se neridil intuici? Nic ve zlym, ale vy nejste introvert.

| Komentář ze dne: 05.04.2005 00:30:38 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Roote, těsne vedle Podle čeho tak soudíš?

| Komentář ze dne: 05.04.2005 11:05:32 Reagovat Autor: Pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Roote, těsne vedle Naopak, web dává znamenitou šanci introvertům si na chvíli vyzkoušet tu extrovertnost.

| Komentář ze dne: 05.04.2005 16:51:56 Reagovat Autor: macho - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Roote, těsne vedle neco na tom bude... teorie: introverti pisou dlouhe prispevky a intenzivne se zapojuji do diskuzi. extroverti reaguji pouze na vybrana temata a obvykle kratce (kdo by se s tim psal :) pak jsou tu ovsem jeste "uvedomeli introverti" (tj. vim, ze jsem introvert, obcas extrovertum zavidim - to co maji od prirody - a tak se jim do toho snazim fusovat :)

Komentář ze dne: 04.04.2005 12:13:43 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:CSSD Jinak myslim, ze autor prestrelil s tim odsudkem vzniku soc. dem. - myslim, ze to byla legitimni strana zastupujici opravnene zajmy velke casti populace (napr. na vseobecne pravo hlasovaci), navic prvni strana moderniho typu u nas. A v tehdejsim zivote provedla obrovsky kus prace (Lidove domy, osvetova cinnost), navic opravdu svepomoci.

Komentář ze dne: 05.04.2005 08:15:47 Reagovat Autor: Boone - Neregistrovaný Titulek:Kdo že je tu sráč aneb ýbrmenš Chudí a slabí že mají psychický problém? Nemají ho spíše hlasatelé sociálního darwinismu? Nebyl by svět, kde by nebyli ochraňováni slabší, dosti děsivým místem? Root neuznává právo slabých na slušné zacházení a právo chudých na důstojnost? Nebyl nikdy ve skutečně podřízeném postavení, nebo už na to zapomněl? Slyšel někdy, jak se jedná se zaměstnanci v supermarketech, kde nejsou odbory?
Z článku čiší arogance (momentálně) silnějších a (dočasně) úspěšných. To ovšem "kvalitnějšímu spoluobčanovi" (čti "ýbrmenš"), jako je např. Root, patrně nevadí. A nebo je mu to úplně jedno, jak ostatně sám uvádí.

| Komentář ze dne: 05.04.2005 08:24:55 Reagovat Autor: Pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Kdo že je tu sráč aneb ýbrmenš Mladí a neklidní, znáš to. Taky jsem takový býval,
naštěstí mě děti změnily :)
Ono to je podobné, jako když nějaký americký
generál někde v televizi plamenně obhajoval
nutnost poslat další vojáky do faludže,
že je to pro Ameriku naprosto nutné,
a že nějaká oběť holt bude, ale když se ho ten reportér zeptal, jestli by tam poslal svého syna, tak milý generál
nebyl schopen odpovědět. Ono až se takovému mladému
úspěšnému dynamickému narodí dítě, které bude podprůměrně chytré, podprůměrně šikovné a přes veškerou snahu a výchovu bude mít tak na to doplňování v Globusu,
tak spousta věcí se ukáže ve zcela jiné optice
než že se "teda měli víc učit". :)

| Komentář ze dne: 05.04.2005 17:09:18 Reagovat Autor: macho - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Kdo že je tu sráč aneb ýbrmenš presne tak. malokdo si uvedomi, ze inteligence (a mnoho dalsich znaku) je rozlozena podle gaussovy krivky, takze zhruba polovina vsech lidi ma pouze prumernou inteligenci (kolem 100 bodu) a cela ctvrtina pak podprumernou. na tohle forum mozna chodi (jako diskuteri) ta nadprumerna ctvrtina (pro srovnani - hranice vstupu do Mensy jsou horni 2%), takze to zkresluje, ale skutecnost nelze zmenit. je obycejny alibismus tvrdit "mel ses vic ucit", "mels byt sikovnejsi", "vsichni maji stejnou sanci stat se nacelnikem"... a pritom je to jedno. jenom je potreba brat tento fakt v potaz. a pro pripad, ze by nejaky "inteligent" tvrdil - jo, kdyby tu tak zila pouze ta horni ctvrtina, to bychom se meli... houby! opet gaussova krivka a mily "inteligent" by se razem mohl ocitnout na opacne strane spektra.

| Komentář ze dne: 06.04.2005 13:35:45 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Kdo že je tu sráč aneb ýbrmenš S tím IQ máš asi pravdu, ale se skutečnou inteligencí IQ souvisí jen málo.

| Komentář ze dne: 07.04.2005 12:34:51 Reagovat Autor: macho - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Kdo že je tu sráč aneb ýbrmenš "skutecna inteligence" se dost spatne meri - narozdil od IQ, ale statisticke rozlozeni by melo byt stejne.

| Komentář ze dne: 08.04.2005 17:34:46 Reagovat Autor: King - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Kdo že je tu sráč aneb ýbrmenš 2 Pavel: Trefa do cerneho :) Pred takovyma 10ti lety bych tady asi nadsene prizvukoval "socdarwinisum", ale.......ulozme si ty stranky komentaru a vratme se k nim za 10let :)

| Komentář ze dne: 10.04.2005 01:08:24 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Kdo že je tu sráč aneb ýbrmenš No to mas za sebou docela netypicky vyvoj. Obycejne to byva naopak. Tys teda nejdriv fandil tem, co se o sebe umi postarat a ted kopes za tym zlodeju a parazitu?
Mas se opravdu cim chlubit.

| Komentář ze dne: 22.04.2005 13:43:01 Reagovat Autor: King - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Kdo že je tu sráč aneb ýbrmenš 2 Mike: Rozdil je v tom, ze driv jsem rekneme fandil, ale dnes se snazim divat na svet ponekud sirsi optikou....Proste deleni na "ti co se o sebe umi postarat" a "tym zlodeju a parazitu" je na muj vkus az prilis B&W svetonazor.....

| Komentář ze dne: 10.04.2005 01:12:27 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Kdo že je tu sráč aneb ýbrmenš Vis Pavle, ty tvoje cancy zni opravdu krasne a uslechtile. Spolu s tebou takhle canca a cancalo uz spousta lidi. Maji na svedomi 2. sv. valku a vubec vsechno spatne za poslednich minimalne 100 let.
Nekdy si na to vzpomen, az zase si zase budes pripadat jako svaty.

| Komentář ze dne: 10.04.2005 02:08:10 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Kdo že je tu sráč aneb ýbrmenš Kdo má na svědomí druhou světovou válku? Hele, naklep polštář a jdi chrnět :o)))

| Komentář ze dne: 10.04.2005 16:01:58 Reagovat Autor: Pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Kdo že je tu sráč aneb ýbrmenš Hochu, dej si sprchu, nevíš co plácáš.

Komentář ze dne: 05.04.2005 19:00:57 Reagovat Autor: eso-v-rukavu-rymr - Neregistrovaný Titulek:Blbost To je ale blbost! Jedine co jsme se dozvedeli, ze autor vetsinu mene uspesnych a vsechny socialneji zamerene osoby oznacil za srace. Bohuzel timto toto slovo jiz zarezervoval a ja ho proto tak nemohu nazvat, ac bych to nejradeji udelal. Jako klad beru akorat to, ze tenhle clanek placnul jen na internet, kde lze obecne nalezt jeste vetsi hovadiny, a ne napriklad do knihy, cimz by zbytecne nicil nase ubohe lesy!

| Komentář ze dne: 06.04.2005 13:46:16 Reagovat Autor: Slušňák - Neregistrovaný Titulek:Re: Blbost Takhle se ale pálí elektrika a zbytečně štěpí atom!

Komentář ze dne: 05.04.2005 21:02:31 Reagovat Autor: Tosh - Neregistrovaný Titulek:Blabol naprosty. Autor nema evidentne ani zakladni historicke vzdelani, jinak by neplacal hovadiny o vzniku KSC. A to, ze bychom meli vsichni obdivovat a nasledovat lidi co maji penize?? Asi jsem to nejak nepochopil...

| Komentář ze dne: 06.04.2005 09:33:11 Reagovat Autor: Pavel - Neregistrovaný Titulek:Re: Blabol Hlavně je úsměvná představa fabriky naplněné dělníky, tedy sráči, co mají všichni
jednotné charakterové (tedy sráčovité) vlastnosti.
Život je bohudíky rozmanitější.

Komentář ze dne: 06.04.2005 18:41:28 Reagovat Autor: Pazout - Neregistrovaný Titulek: Prekvapuje me jakej tridni boj se tady rozpoutal. Vzdyt Root si v pekne napsanym clanku akorat posteskl, ze nejvic si stezujou lidi kteri si za svou zivotni situaci muzou sami.
A ja s nim souhlasim. Rozcilujou me lidi kteri ocekavaji ze jejich problemy bude resit nekdo jinej.
Ja osobne jsem pro zruseni odboru jak je zname dneska. Myslim si ze odbory nemaji co kecat do vyse platu, odbory by mely byt od toho aby chranily zamestnance pred zamestanavatelem nedodrzujicim zakony (bezpecnost prace, pracovni doba ...).

| Komentář ze dne: 06.04.2005 18:59:54 Reagovat Autor: eso-v-rukavu-rymr - Neregistrovaný Titulek:Re: Pazoute, asi jsem kazdy cetli jinej clanek... Me taky vadi lidi, co si stezujou na svuj osud a pritom si za nej muzou sami. Ale Root udelal neco uplne jinyho - smahem odsoudil vsechny neuspesny chudaky jako srace, coz je vuci znacny mire z nich nespravedlivy. A rozhodne si jen neposteskl, jak ty pises. Spise plival nadavky vsude kolem.
A mimochodem, do existence odboru ti nic neni. Lidi se muzou sdruzovat jak chtej a tim, ze jsou v odborech si jen chraneji sve ekonomicke zajmy. Chovaji se tedy racionalne a to radu radobykapitalistu stve, protoze od "tupeho stada" svych zamestnancu racionalni chovani neocekavaji. Stve je, ze maji rovnoceneho protivnika a uz nemuzou jednat z pozice sily.
PS: Odborar nejsem a prijmove jsem urcite v hornim decilu. Tim se nevytahuju, ale jen se snazim predejit osoceni ze clenstvi v odoborech ci ze zavisti komukoli ...

| Komentář ze dne: 07.04.2005 03:59:21 Reagovat Autor: Pazout - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Tak jsem to precetl znova a vazne v tom nic takovyho nevidim. Nejspis je to tim ze se s autorem ve vetsine veci ztotoznuju. Odbory bych si dovolil dal kritizovat, protoze si myslim ze mi do toho neco je. Napriklad kdyz stavkujou statni zamestanci, ktery platim ze svejch dani to me dokaze pekne nasrat.
Mozna bych nebyl na odbory tak alergickej kdyby tak casto nepouzivaly vydirani stavkou.
P.S. V podstate by mi to mohlo byt jedno, jako osoba samostatne vydelecne cinna me nikdo nevykoristuje a zamestance nemam.

| Komentář ze dne: 07.04.2005 14:57:25 Reagovat Autor: Mike - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Pohoda. Proste se ozvaly potrefene husy. Vzdycky budou existovat lide, kteri proste musi lidem konat dobro i proti jejich vuli a zasadne za cizi penize. Na tomhle webu bych jich ale tolik necekal.

Komentář ze dne: 26.01.2006 11:57:45 Reagovat Autor: pepa - Neregistrovaný Titulek: sráčem je bejt prima a ještě lépe aktivním. vyfakovat, vybrzdit, znechutit, udělat levou sráčům zdar

Komentář ze dne: 30.04.2007 22:49:57 Reagovat Autor: kurt - Neregistrovaný Titulek:Magoři vy ste tady dooost hustý piče, když mažete dobrý příspěvky, vaše matky byly asi kurvy ne?nasrat a poserte se třeba když nedáte na názor lidu. PEACE

Komentář ze dne: 19.06.2008 17:56:53 Reagovat Autor: Isnot - Neregistrovaný Titulek:To jsou pěkná lejna Tím myslím článek o sráčích. Autor tu vedle sebe nakupil celou řadu historických pojmů skupin, hnutí, bez jakéhokoliv hlubšího porozumění a vědomostech o historii.
(komunisti, skinheads...a spol., chybí mi tu ještě santus a huliči trávy, no fakt super senza a všichni kývou hlavami ! )
Prosvítá zjevná charakteristika nevyzrálosti a rezonantních postojů osobnosti vůči čemusi z celého světa smíchanému ve škopíčku, z čehož se vaří článek o všem a o ničem...
Máte-li potřebu psát, nejprve je potřeba se vzdělávat...
Žalostné.

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Kult sráčství

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.