Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Vysoké Mýto aneb Psychotesty proti šílencům se zbraněmi! (ze dne 22.12.2014, autor článku: D-FENS) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 22.12.2014 09:55:05 Reagovat Autor: FRENKY - FRENKY Titulek:obrana? Už včera večer prosákla informace, že vyšlo víc ran (tuším 9). První výstřely šly po krátké honičce cca prý na 30 metrů (to bych tipoval na varovné). Poté byl prchající dostižen a střílelo se už na kontaktní vzdálenost.
Kdoví jak to opravdu tedy vše bylo.
Počítám, že o NO se ještě bude mluvit. Osobně bych se nedivil, kdyby se na scéně vynořili nějaké nože či teleskopy v rukou "bezúhonných chlapců, co s nimi nikdy nebyly nejmenší problémy" (citace TV prima).
No a že za dveřmi už čeká Darwin není třeba pochybovat.

| Komentář ze dne: 22.12.2014 10:07:34 Reagovat Autor: santini - santini Titulek:Re: obrana? Mně přijde, že tihle policajti ve dne píší na novinky, idnes a podobné weby své proklamace, jak je mezi lidmi zbraní strašně moc a že je třeba to omezit, protože můžete přejet kočičku a večer citují z dfense ve smyslu - je to moje svoboda a podobně...
Šmejdi.

Komentář ze dne: 22.12.2014 11:51:32 Reagovat Autor: opas - opas Titulek:Ochranka taky bude nějaká divná... Nechat vstup nehlídaný a jít honit nějakého borce, co po mě střílí mi nepřijde jako optimální postup řešení konfliktu. Nicméně IMO strážníka zavřou za ublížení na zdraví (nutná obrana není možná proti konfliktu, který bránící se vyprovokoval) a přitíží mu členství v MP a chlast, ale za vraždu si sednout nepůjde.

| Komentář ze dne: 22.12.2014 12:15:00 Reagovat Autor: FRENKY - FRENKY Titulek:Re: Ochranka taky bude nějaká divná... Hloupost. NO proti vyprovokovanemu konfliktu samozrejme pripustna je (logicky...kdyz vam reknu ze jste blbec, a vy na me vytahnete kudlu... tak, prestoze jsem vas "vyprovokoval", tak NO zrejme uhraju).
Nutna obrana neni pripustna pouze proti nutne obrane.

| Komentář ze dne: 22.12.2014 13:28:53 Reagovat Autor: QeeBee - QeeBee Titulek:Re: Re: Ochranka taky bude nějaká divná... Mgr. Miloslav Jančík "Základy nutné obrany a krajní nouze" přednáška sdružení LEX: Za povšimnutí dále stojí skutečnost, že nutná obrana je přípustná i proti útoku, který osoba, jež se brání, vyprovokovala, avšak s jedinou výjimkou, kterou je situace, že tento útok byl vyprovokován tak, aby “obránce” mohl pod záminkou nutné obrany způsobit “útočníkovi” beztrestně újmu.

| Komentář ze dne: 22.12.2014 12:50:47 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Ochranka taky bude nějaká divná... Pravděpodobně si to pletete s krajní nouzí, která je v NOZ definována takto: "Kdo odvrací od sebe nebo od jiného přímo hrozící nebezpečí újmy, není povinen k náhradě újmy tím způsobené, nebylo-li za daných okolností možné odvrátit nebezpečí jinak nebo nezpůsobí-li následek zjevně stejně závažný nebo ještě závažnější než újma, která hrozila, ledaže by majetek i bez jednání v nouzi podlehl zkáze. To neplatí, vyvolal-li nebezpečí vlastní vinou sám jednající." V trestním zákoníku ovšem nic o vyvolání vlastní vinou není (ani u KN ani u NO), ovšem ve chvíli kdy ten magor podnapilej střílel po někom, kdo za ním již neběží, ale poskytuje první pomoc jinému, zcela jistě se nejedná o nutnou obranu.

| Komentář ze dne: 22.12.2014 23:32:09 Reagovat Autor: Pavel - Paul86 Titulek:Re: Re: Ochranka taky bude nějaká divná... Otázka ovšem je, jestli je ten útok, vůči němuž je obrana směřována, adekvátní reakce na tu původní provokaci.

| Komentář ze dne: 22.12.2014 23:35:07 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Ochranka taky bude nějaká divná... Myslíte u tohoto konkrétního případu nebo obecně?

| Komentář ze dne: 22.12.2014 23:42:37 Reagovat Autor: Pavel - Paul86 Titulek:Re: Re: Re: Re: Ochranka taky bude nějaká divná... Teď spíš obecně. Pokud vám někdo řekne v hospodě, že jste debil, tak adekvátní reakce by byla max. pár facek.
Pokusit se ho za to samé zmrazačit nebo rovnou zrakvit už adekvátní není.

| Komentář ze dne: 22.12.2014 23:52:59 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ochranka taky bude nějaká divná... To se pak také může stát, že Vás za ty facky zažaluje. Nebo třeba to, že mu ubalíte, on vezme druhou hlavou o barpult a nedejbože se neprobere vůbec, případně skončí na vozíku apod. Osobně nejsem proti tomu, aby za hrubou urážka padla facka, nebo se to šlo "vyříkat ven" (i s risikem, že dostanu na budku), ale je třeba si uvědomit, že v současné době ten, kdo praští první tahá za kratší konec pilky.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 01:40:22 Reagovat Autor: Pavel - Paul86 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ochranka taky bude nějaká divná... Pár facek by bylo s nejvyšším pravděpodobností vyhodnoceno max. jako přestupek. Za předpokladu, že by dotyčný ovšem nechytl další o zeď, tzn. ustojí to a nestane se mu nic dalšího.
S advokátem nebo státním zástupcem, který by z prosté facky úspěšně udělal TČ, bych se rád sešel. Předtím bych si ale musel koupit klobouk, abych před ním mohl hluboko smeknout.
Netvrdím, že to nejde, ale ta pravděpodobnost se limitně blíží nule. U přestupkových komisí běžně končí mnohem horší věci, než je nějakých pár výchovných.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 05:23:15 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ochranka taky bude nějaká divná... Máte pravdu, ta má předchozí formulace je nesprávná.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 14:02:19 Reagovat Autor: Pavel - Paul86 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ochranka taky bude nějaká divná... Proč myslíte, že má exekutorská komora strach z rozhodnutí Nejvyššího soudu, podle kterého exekutorští pohůnci nejsou úřední osoby?
Protože vědí moc dobře, že od té doby může exekutorským poskokům naplácat přes hubu kdokoliv a pokud to moc nepřežene, skončí to maximálně pokutou. A těm, ke kterým exekutoří chodí, je už nejspíš vcelku jedno, jestli budou dlužit o tisícovku (dvě, tři) víc.

| Komentář ze dne: 22.12.2014 13:34:33 Reagovat Autor: D-FENS - D-FENS Titulek:Re: Ochranka taky bude nějaká divná... Ano, je sporné, proč se ho jali pronásledovat. Jestli si tím chtěli pojistit zadržení ze strany již přivolané PČR?

| Komentář ze dne: 22.12.2014 16:48:33 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Ochranka taky bude nějaká divná... Pokud jim chtěl utéct, tak možná chtěli provést občanské zadržení, na což podle mého skromného názoru měli právo.

| Komentář ze dne: 22.12.2014 16:53:37 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Ochranka taky bude nějaká divná... Jako relativně plausibilní se mi jeví hypotesa, že je chtěli zadržet a předat policajtůj. Protože kdyby to neudělali, policajti odjedou a oni tam ty šmejdy pravděpodobně mají za chvíli zpátky.

| Komentář ze dne: 22.12.2014 16:59:40 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Ochranka taky bude nějaká divná... Tak nějak. Pokud by jim ty mázlé pachatele fyzicky předali, tak už to policajti budou muset nějak řešit, kdežto za nepřítomnosti mázlých pachatelů se na to policajti mohou se slovy: "My se po nich podíváme" za a) vysrat prakticky ihned, za b) vysrat se na to ve chvíli, kdy zjistěj, že k mázlým pachatelům patří i jejich kámoš MP a pokud by se jednalo o poctivé policajty tak to za c) mohou řešit.

Komentář ze dne: 22.12.2014 13:27:17 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:curaci Čůráci prostě, co na tohle napsat.... ale hlavně je potřebujeme pro veřejné blaho a podobné sračky.

Komentář ze dne: 22.12.2014 13:35:09 Reagovat Autor: mhafan - mhafan Titulek:nedrbejte se pod pazi ... americky policista si to vylozi jako pokus tasit zbran a preventivne vas odpraskne. Moda strilet obcany se zjevne dostava i k nam. Policejni sbor nejspis obsahuje spoustu idiotu s psychickou vybavou, ktera brani naplnovani hesla "Pomahat a chranit". Je to odvazna myslenka (prinejmensim na tomhle webu), ale muzeme si za to sami. Tak dlouho jsme si z tech blbecku delali srandu, az se vyvinuli do dnesniho stavu. Prihlasi se do sboru nejaky rozumny clovek? Mam dojem, ze policajt bere skoro snad vic nez profese na podobne intelektualni urovni. Existuje nejaka zeme, kde je policajt vazena osoba? Je uz skoro kulturni tradici delat na ne vtipy, filmove je ztvarnovat jako mentalne slabe a podobne.
Resenim by byla kampan: Premluv sveho nejlepsiho pritele, at se stane policistou - nahradi tak jednoho idiota ;-)

| Komentář ze dne: 22.12.2014 21:43:41 Reagovat Autor: ~ - iFos Titulek:Re: nedrbejte se pod pazi Kamarád, který mj. vyšetřoval i "Novoroční střelbu v Tanvaldu" již nepracuje nejen u kriminálky, ale dokonce od policie odešel zcela :-( Jeden z mála slušných :-(

| Komentář ze dne: 22.12.2014 22:52:46 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: nedrbejte se pod pazi Dnešní stav není důsledkem toho, že by se lidi policajtům vysmívali, byť jádro té úvahy (můžeme si za to sami) jistý racionální základ nepostrádá. Hlavní problém je ta pitomá všeobecná demokracie a obrovský nárůst pravomoci státu a tedy i policie coby její důsledek. Pak už se to veze - policie se s..e do každé blbosti a otravuje lidi -> přitahuje to různé zakomplexované debily, slušnějším se to ekluje, často s tím praští úplně -> debilové převládají -> normální lidi mají (IMHO zcela oprávněně) pro policii jen výsměch a pohrdáni.
Řešením by bylo alespoň polovinu pleskolebců vyházet, rozpočet jim ořezat na třetinu dnešního a po zbytku tvrdě šlapat aby nedělal blbosti, ale řešili opravdu průserové věci. T. j. žádné zabukaření s rametem, žádné provokování a následné honičky s Passaty na dálnicích, žádné buzerace důchodců, co si kvůli mastičce na kolena zasadí pár rostlin trávy (osobně nevidím nic špatného ani na vietnamských velkopěstírnách), žádné hony na vydavatele závadové literatury či mávače nevhodnými vlajkami. Až normální člověk uvidí, že podobné jednání je v polici jednoznačně vnímáno jako negativní a je postihováno, třeba začne mít o policii lepší mínění.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 09:38:03 Reagovat Autor: opas - opas Titulek:Re: Re: nedrbejte se pod pazi Proti trávě od vietnamců by spíš pomohly články typu "koupili jsme pár gramů a je to plný pesticidů a sajrajtů proti plísní, protože to stříkali chvílí před sklizní a na ochrané lhůty kašlou".
A vietnamci se bránit nemůžou.

| Komentář ze dne: 24.12.2014 04:38:31 Reagovat Autor: Pavel - Paul86 Titulek:Re: Re: nedrbejte se pod pazi "Řešením by bylo alespoň polovinu pleskolebců vyházet, rozpočet jim ořezat na třetinu dnešního a po zbytku tvrdě šlapat aby nedělal blbosti, ale řešili opravdu průserové věci."
Nabízí se ovšem otázka, zda by s tím třetinovým rozpočtem vůbec bylo po kom šlapat.

Komentář ze dne: 22.12.2014 15:33:40 Reagovat Autor: jam - jam Titulek:idnes docela me prekvapil ten clanek na idnes. uz se ani nesnazi aby zpravy alespon vypadali verohodne? 23lety brart (tedy rocnik 1991) pronasledoval ozborjeneho zlocince ve sluzbach mesta a byl postrelen, jeho o 2 roky starsi brart (tedy rocnik 1989) pribehl k lezicimu telu a zustal po zasahu do hlavy na miste mrtvy.
„Na místě byli dva postižení. Muž ročník narození 1993 zranění podlehl na místě. Muž ročník narození 1989 byl po nezbytném ošetření transportován do pardubické nemocnice,“.
ne ze by to byly stezejni informace, ale rikam si jak muzu AGROdnesu verit jakoukoliv zpravu, kdyz ani sami po sobe neprovedou kontrolu toho co napisou.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 01:50:42 Reagovat Autor: Pavel - Paul86 Titulek:Re: idnes Idnes je bulvární žumpa už dávno, Teď už se ale pologramotní redaktoři ani nenamáhají si to po sobě přečíst. Je celkem problém najít tam článek, kde by nebyly buď zjevné nesmysly, nebo aspoň hrubky na úrovni repetenta ze ZŠ.

Komentář ze dne: 22.12.2014 18:40:02 Reagovat Autor: Russian - Zippo Titulek:Doplňující informace m.denik.cz/denik/c/jeden-clovek-zemrel-a-dalsi-byl-zranen-pri-prestrelce- ve-vysokem-myte-20141221.html

| Komentář ze dne: 22.12.2014 18:47:03 Reagovat Autor: Russian - Zippo Titulek:Re: Doplňující informace Jinak už je obviněn z vraždy, takže to zatím vypadá, že dostane doufejme pěkný flastr. Jenom doufám, že to ten druhý prežije.

| Komentář ze dne: 22.12.2014 20:01:21 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Doplňující informace Já taky, nicméně nalijme si čistého vína: pokud je popis událostí v novinách alespoň rámcově obrazem reality, tak je horkým kandidátem na Darwinovu cenu. Pronásledovat někam do tmy nějakého bůhví čím nalitého, agresivního a navíc ozbrojeného magora, co mě už jednou napadl, by byl vědomý hazard i v případě, že by si kluci předem zajistili převahu v řádu stovek procent, a ani to nebyl tento případ.

| Komentář ze dne: 22.12.2014 20:11:21 Reagovat Autor: Russian - Zippo Titulek:Re: Re: Re: Doplňující informace Kluci vypadali namakaně. Tipoval bych to na přehnaný sebevědomí, což zná asi každý, kdo ze sebe někdy v rámci nějakého bojového sportu dělal stroj na řešení těchto konfliktů. Byli mladí a blbí. To ale nějak nesnižuje vinu toho dementa. Takže asi tak.

| Komentář ze dne: 22.12.2014 21:30:07 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Re: Re: Doplňující informace Dobrej odhad, řekl bych. Aneb jaká je nejoblíbenější poslední věta před smrtí? "Neboj se, to zvládnu", následované "Pojďte, zbijeme ho, vždyť je jen jeden" a konečně konečné "Neboj se, to určitě neprdne".

| Komentář ze dne: 23.12.2014 15:13:00 Reagovat Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic Titulek:Re: Re: Re: Re: Doplňující informace Trebas ne prehnany sebevedomi, trebas slendrian statnich fizlu, ze jim prijezd trval sto let...

| Komentář ze dne: 22.12.2014 21:01:01 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Doplňující informace Jste si jist, že na 100% věděli o té zbrani, ve chvíli, kdy za ním vyběhli?

| Komentář ze dne: 22.12.2014 21:27:06 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Re: Re: Doplňující informace Samozřejmě nic nemůžu vědět jistě, protože máme zprávy jen z českých novin, což může klidně znamenat, že ve skutečnosti žádné Vysoké mýto neexistuje:-). Pokud ovšem mohu usuzovat z dostupných informací, pak platí, že to ve chvíli, kdy se mi na diskotéku dobývá agresivní individuum a ohání se pravomocemi úřední osoby, pak normální člověk automaticky počítá s nenulovou pravděpodobností, že to skutečně je příslušník a že minimálně tu služební u sebe mít může. Jasno bylo ve chvíli, kdy začal střílet. Tehdy sice už mohla být situace beznadějná, protože čistě teoreticky hned první rána mohla najít svůj cíl, ale podle všeho po prvních cca osmi, možná dokonce devíti ranách ještě nebylo pozdě se na to vykašlat (což, předpokládám, bud jeden ze stěžejních bodů obhajoby). Český Dirty Harry podle všeho prostě nebyl sám, kdo se choval jako ožralej.

| Komentář ze dne: 22.12.2014 21:37:10 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Doplňující informace Vysoké mýto je na českých dálnicích a přes Vysoké Mýto jsem jezdíval, tak snad nezmizelo. Máte pravdu, že máme málo informací, tudíž můžeme jen předpokládat a usuzovat a pravda může být poněkud jinde.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 19:38:08 Reagovat Autor: Dusmor - Dusmor Titulek:Re: Re: Re: Re: Doplňující informace Podle článku z deníku asi ne. Celý průběh mohl vypadat tak, že opilý chlap s dvěma kumpány se dožadoval vstupu do podniku bez zaplacení. Pořadatelé ho odmítli vpustit. Opilec byl nadále agresívní, mával kolem sebe nějakou průkazkou, takže některý z pořadatelů zavolal PČR. Na to opilec reagoval útokem pepřovým sprejem a dal se na útěk. Jeden z pořadatelů se vydal za ním s cílem zadržet ho do příjezdu policie. Jako zákona znalý a dbalý občan přitom mohl uvažovat o tom, že chlap, který se jde v neděli večer napít, s sebou střelnou zbraň nemá, jelikož to slušní lidé dbalí zákona nedělají. A ve chvíli, kdy opilec vytáhl pistoli a zahájil palbu už bylo pozdě na přehodnocení názoru "chlápek prohlašující se za strážníka zná a dodržuje zákony".

| Komentář ze dne: 23.12.2014 20:13:43 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Doplňující informace Tahle verze příběhu dává smysl, až na to racionální vyhodnocení situace. Nelze předpokládat nějakou slušnost a respekt k zákonu u člověka, který mě na veřejně přístupném místě napřed zkouší zastrašovat prebendou a když se před ním (očekávatelně) neposadím na zadek, tak mě ohrožuje pepřákem (což je zcela regulérní a v závislosti na podmínkách celkem účinná zbraň).
Čím víc informací o tom vyplouvá na povrch, tím spornější se mi to celé zdá a tím divněji se mi jeví jednání (všech) zúčastněných.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 22:35:22 Reagovat Autor: Skalik - Skalik Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Doplňující informace Jen mi tam nesedí ty dva údajné varovné výstřely. A nazývat "pořadatel" bouchače u dveří místní diskotéky a k tomu znalý a dbalý zákona. No to je dost sci-fi i na mě

Komentář ze dne: 22.12.2014 18:49:03 Reagovat Autor: R. - Neregistrovaný Titulek:dva naboje Ze miva clen starostova ozbrojeneho gangu casto poloprazdno nejen v makovici, ale i ve strikacce, neni zadna velka novinka. Nekteri straznici nosi z nafasovanych 25 naboju s sebou treba jen 2 - po jednom v kazdem ze zasobniku, aby pri povrchni kontrole bylo vsechno "v cajku", ale ochrance poradku se nemusel cely den tahat se zbytecnym nakladem. Bouchacku beztak nikdy nepouzil, tak co... Holt lenost je porad hybnou silou pokroku. :)

| Komentář ze dne: 22.12.2014 19:56:58 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: dva naboje Normální lidi tohle* dělají, protože si nechtějí mrvit zásobníky. MP to dělají proto, aby si pojistili, že když už s sebou musí nosit zbraň, tak jim ta zbraň zaručeně k ničemu nebude. Nu co už, taky přístup:-).
--------------------------------
*Tedy ne přímo tohle, ale v zásobníku, který má kapacitu dejme tomu 17, se běžně nosí třeba 14, což je pořád relativně dost, a pružina je výrazně méně "sešlapaná".

| Komentář ze dne: 22.12.2014 23:00:17 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: dva naboje Pokud už investuju do železa, střeliva a bumážek okolo abych mohl nosit, tak pružinu zásobníku neřeším. V okruhu mých známých se to zpravidla dělá tak, že na nošení se pravidelně ca jednou za rok či dva kupuje zásobník nový a starý se prodá nebo doslouží na střelnici, kde případné selhání nevadí tak moc.

| Komentář ze dne: 22.12.2014 23:47:30 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Re: dva naboje Většina lidí v mém okolí to řeší tak, že buď nosí, nebo nenosí náhradní zásobník, což je výhodný postup, protože 15 vs. 17 téměř není rozdíl, zatímco 15 vs. 30 už docela ano, takže pak naplnění jednotlivého zásobníku prakticky nehraje roli, pokud nehodláte srovnat Bronx se zemí. Jinými slovy, buď neřeší +/- dva náboje, nebo řeší problém z gruntu:-). Neřešení opotřebení je samozřejmě také platný přístup, ovšem praktikovatelný pouze u mainstreamových zbraní typu Glocka, do nichž zásobníky stojí do tisícovky a dají se sehnat. Někdo taky nosí nějakou Benelli B76, Pardini PC9, Steyr GB nebo podobnou šílenost, do které zásobník stojí lidové tři litry, pokud ho ovšem seženete, a ten si rozmyslí riskovat, že bude do roka nechávat navíjet novou pružinu. Ono se to nakonec trochu prodraží i u toho Glocka. Spíše okrajový problém pak představuje fakt, že těžko odhadnete, kdy zásobník vyměnit.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 08:51:26 Reagovat Autor: Skalik - Skalik Titulek:Re: Re: Re: Re: dva naboje Nosím 1911 zásobník je na standardních 7 tak nosím 7+1, zásobník co mám na 8 nosím taky v konfiguraci 7+1. Pravda zásobníky nejsou z nejlevnějších (pokud se vůbec dají v čechách koupit), ale řeším to tak, že zásobníky točím po cca 14ti dnech, aby si pružina odpočinula.
Spíš nevím jak s domacím vymetačem pavouků (brokovnice-pumpa) tam mám plnej zásobník. Jestli bych neměl aspoň jeden náboj vyndat, aby pružina nebyla neustále na max stlačená.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 16:21:39 Reagovat Autor: L.C. - L.C. Titulek:Re: Re: Re: Re: dva naboje Je to jen poznámka na okraj, ale z pružin bych nedělal vědu. Já mám doma rezervních pružin prakticky celý šuplík, protože neměním jen ty v zásobnících, ale i vratné a bicí, případně se občas snažím doladit zbraň podle střeliva. Navíc vratná i bicí pružina trpí už jen obyčejnou přítomností i v nenatažené zbrani také, takže měnit je, je občas třeba. Musím ale přiznat, že mám dvouřadou 1911ku, takže tam je spousta možností, jak si s tím vyhrát.
Nechci dělat chytrého, ani vyvolávat nějaký flame, ale myslím si, že to zkrátka patří k péči o zbraň. Na druhou stranu zase chápu, že sehnat náhradní díly do různých klonů 1911, nebo do Glocka je v podstatě psina, kdežto do Vámi jmenovaných už to bude asi trochu složitější.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 16:44:56 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dva naboje V podstatě máte pravdu, ono i navinout pružinu obvykle není problém, je to jen trochu voser. Jednu Vám nikdo neudělá, protože nikdo nebude nastavovat mašinu kvůli jednomu péru. Musíte jich nechat udělat třeba 10 nebo 20, což stojí mezi 200 a 500 Kč. Na druhou stranu, jedna pružina pak vyjde třeba na dvacku a jste předzásoben na dekádu, případně můžete někoho obdarovat. Skutečný problém pak nastane v okamžiku, kdy je pružina tak stupidně tvarovaná, že ji skoro ani udělat nejde. Stalo se mi to pravda jen jednou, pokud tedy nepočítám pružiny listové a zkrutné. Už nevím, co to bylo za zásobník, ale vsadil bych se, že to byla buď Beretta, nebo Heckler, protože něčeho takového by nikdo jiný nebyl schopen. Šlo o silně progresivní pružinu s geometrií proměnlivou ve všech třech rovinách (aspoň že drát měl v celé délce stejný průřez). Do toho se nechtělo ani jinak bezproblémovým dodavatelům dílů:-).

| Komentář ze dne: 23.12.2014 15:23:24 Reagovat Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic Titulek:Re: Re: Re: dva naboje Ja po par tejdnech vzdycky prerotuju naklad do jineho zasobniku, takze si pruzina muze zase par tydnu odpocinout.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 20:12:21 Reagovat Autor: Dusmor - Dusmor Titulek:Re: Re: dva naboje Nemůžu se zbavit dojmu, že tyto úvahy o únavě pružin jsou tak trochu urban legend. Může prosím někdo znalý pružnosti a pevnosti případně materiálového inženýrství vysvětlit mě, pouhému to strojaři, o čem je vlastně řeč?
Pokud by mělo naplněním zásobníku na plnou kapacitu dojít u pružiny k překročení meze kluzu, pak je zásobník špatně zkonstruován/vyroben a k jeho zničení stačí jednou jedinkrát ho plně naplnit. Čas, po který jsou náboje v zásobníku, pak nehraje roli.
Pokud úvahy směřují k únavě cyklickým (kmitajícím) zatížením, pak u zásobníku asi těžko dosáhneme ty potřebné stovky tisíc cyklů, aby se střídání stavů zatíženo - odlehčeno (v oblasti pružné deformace) mohlo projevit.
A pokud máme brát v úvahu tečení materiálu, pak u běžných ocelí se tyto stavy projevují při časech v řádu stovek tisíc hodin (tedy desítek let) a hlavně při zvýšených teplotách tj. do cca 400°C se rozdíl mezi mezí kluzu a mezí tečení bohatě schová do koeficientu bezpečnosti. Či snad někdo navrhuje takovéto součástky s koeficientem využití pevnosti materiálu limitně se blížícím jedné?

| Komentář ze dne: 23.12.2014 20:21:49 Reagovat Autor: Shi - Shi Titulek:Re: Re: Re: dva naboje +1 Chápu to u historických zbraní. U moderních zbraní předpokládám, že solidní konstruktéři ví co činí, a že výrobce má kvalitu používaných materiálů pod kontrolou.
Leč i já zásobník na 15 ran nabíjím pouze na 14 - nechce se mi mordovat si prsty při snaze tam tu 15 včelku dostat.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 20:38:36 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Re: dva naboje Nejsem odborník, ale urban legend to není. Zásobníkovou pružinu, "sesednutou" asi na 2/3 původní délky, už jsem viděl, a nebyl to nějakej ShitPull až z exotické Číny, nýbrž originální zásobník do Jericha, Tanfoglia nebo nějakého podobného relativně civilizovaného klonu CZ 75. Pružiny, které jsou poněkud "unavené", a tím pádem zásobník sice funguje, ale lze poznat, že klade menší odpor, jsou pak zcela běžný jev po pár letech provozu. Málokdy jde o čistě provozní opotřebení z tisíců funkčních cyklů, obvykle je to z velké části právě důsledek toho, že zásobník byl dlouhodobě (v řádu jednotek let) nabitý na plnou kapacitu.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 21:16:15 Reagovat Autor: ps2901 - ps2901 Titulek:Re: Re: Re: Re: dva naboje Lze snad předpokládat, že moderní zbraň denně nošená se občas /tedy častěji než "v řádu jednotek let"/ dostane na střelnici nebo je alespoň čištěna.
A pak snad každý má pro svou "provozku" více než jeden jediný zásobník,. Tedy pokud se nejedná o museální či jinak raritní kousek. Ten je zase trochu škoda sebou pořád nosit, ne?

| Komentář ze dne: 23.12.2014 21:24:44 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dva naboje Na střelnici se buď vystřílí obsah zásobníku, nebo se vyláduje munice "na nošení" a místo ní se naláduje tréningová. Pak se to zase nabije a strčí do pouzdra. Jak dlouho si zásobník odpočine, dohromady dvě hodiny ať nežeru? A to mezi jednotlivými etapami odpočinku ještě udělá pár desítek funkčních cyklů. To není zrovna prevence únavy materiálu.
Samozřejmě že drtivá většina lidí nenosí zbraň, do které má jenom jedno šuple, takže to může střídat. To je ale jenom oddálení vzniku problému, a v konečném důsledku také multiplikátor škod.

| Komentář ze dne: 22.12.2014 23:56:22 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: dva naboje v některých zprávách tvrdili, že měl revolver. Dále pak, že vyšlo asi pět nebo šest ran. tím nechci říct, že by snad měšťák dříve stáťák neměl prázdnou makovici.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 08:48:24 Reagovat Autor: Skalik - Skalik Titulek:Re: Re: dva naboje Revolver! Ano tak to mi dává smysl. Hlavně tomu, že chtěl někoho odprásknout, ale rána nevyšla. U standardních samonabíjecích pistolí je to, že došli náboje celkem poznat u revolveru nikoliv.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 09:17:05 Reagovat Autor: malleus - malleus Titulek:Re: Re: Re: dva naboje ...Pavel Koblížek neměl pistoli ale pětiranný revover, nezastřelil vyhazovače na diskotéce, ale o ulici dál. Vyhazovači naháněli Koblížka ne on je. Každého ze dvou vyhazovačů střelil jednou ranou do břicha, nikoho nestřelil do hlavy. Auto Pavla Koblížka, které parkovalo opodál diskotéky mělo nožem propíchnuté pneumatiky.
To že z Koblížka dělá Prima ožralého lůzora, co neměl 150kč na vstupenku je pochopitelné, mstí se za svého kolegu, jak to umí nejlépe....
http://www.strelectvi.cz/forum/post382172.html#p382172
Je v tom poměrně dost nejasností, třeba ten třetí co se po něm slehla zem. Nemohl například dostat od hodných vyhazovačů menší nakládačku, takže je taky ve špitále? Kdy došlo k poškození auta? Proč když byl měšťák nalitej ho trénovaní mladí kluci dostihli až tak daleko? A tak dále...Já bych zatím závěry nedělal, ono se může ukázat, že dost věcí bylo úplně jinak.
Ironií je, že kousek pod tímhle článkem visí Urzův traktát o aplikaci kolektivní viny.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 09:41:22 Reagovat Autor: Skalik - Skalik Titulek:Re: Re: Re: Re: dva naboje Můj příspěvěk rozhodně nebyl myšlen tím, že by byl Koudy (pod touhle identitou ho já znám z internetu) vinen nebo nevinen. Jen už mi popis střelby dává větší smysl, když vím, že to byl revolver ne pistole.
Já si jen přeju nezaujaté a neovlivňované vyšetřování a stejně tak i případný soudní proces i když vím jak naivní toto přání bohužel je :(

| Komentář ze dne: 23.12.2014 09:50:19 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Re: dva naboje Ta první chyba, která s dalšími okolnostmi k dané události vedla, je ale na straně městského policisty P. K. Pokud věděl, že se jde ožrat, neměl si s sebou brát kvér, když už měl s sebou kvér, neměl chlastat. Je amorální, aby policisté a měšťáci požadovali po lidech dodržování zákonů, když na ně sami dlabou.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 10:11:08 Reagovat Autor: malleus - malleus Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dva naboje A opravdu byl ožralej? Jste si tím jist? Já ho nehájím, jen že když ti svědci kecaj v různých věcech, proč by nekecali třeba i v tomhle?

| Komentář ze dne: 23.12.2014 11:08:46 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dva naboje OK, do spisu se nepodívám a u události samotné jsem nebyl, takže si nejsem jist.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 10:55:55 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dva naboje těžko říct, sedmá velmoc je naprosto tragická a místo zpráv se člověk dozví jen spoustu nesmyslů, které si zjevně protiřečí a jako bonus jejich osobní a často úplně debilní představy o životě.
možná měl něco upito, ale spíše asi jen lehce naváto. U těchto věcí je vždy problém, že se nikdy nedozvíme, co by se bylo bývalo stalo, kdyby nestřílel. Pokud ho honili dva diskotékoví bouchači, tak se mu moc nedivím, že vytáhl zbraň. Troufám si tvrdit, že ho hoši nehonili, protože před diskotékou vytrousil peněženku a dva Dušíni mu ji běželi vrátit.
nevím, co se tam stalo a jak, ale je tam dost podivných věcí, nějak to nesedí.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 11:07:53 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dva naboje No ta původní verse byla, že do dveří dyskotéky (vyjmenované slovo po d) vytrousil dýmovnici či co.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 11:18:43 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dva naboje pak je to jasný, vytrousil tam dýmovnici, Dušíni ji popadli a běželi mu ji vrátit, halooo, pane, něco jste ztratil a on si to špatně vyložil . . . .

Komentář ze dne: 22.12.2014 19:21:44 Reagovat Autor: ernie - ernie Titulek: Dnes ty mediální mrdky na Primě vyslovili domněnku, zdali by nebylo lepší zpřísnit podmínky pro získání, držení a nošení.

| Komentář ze dne: 22.12.2014 21:58:25 Reagovat Autor: nemo - Neregistrovaný Titulek:Re: cilich.blog.idnes.cz/c/440638/K-cemu-jsou-psychotesty-Nejen-pro-drzitele- zbrojaku.html

Komentář ze dne: 22.12.2014 21:01:22 Reagovat Autor: Challenger - Challenger Titulek:Hmm Asi by to chtělo o všech fízlů updatovat psychotesty. Anebo ještě lépe: absolutní prohibice pro příslušníky policií mimo vlastní domácnost. GIBS by měla náhodně pravomoc toto kdyxkoli kontrolovat, porušení nulové tolerance by mělo vést k okamžitému propuštění od policie....:-)))
Bude jistě zajímavé, jak tohle vlastně dopadne. Ožralost bohužel není právním důvodem k překvalifikaci na zabití, dle mého soudu se fizlík z vraždy asi nevykroutí.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 20:11:21 Reagovat Autor: trodas - trodas Titulek:pravni kvalifikace Právní kvalifikace vražda a vražda ve stádiu pokusu byla stanovena policií za spolupráce se státním zástupcem. V praxi to ale neznamená vůbec nic, protože soud může kvalifikaci změnit. Stačí, když upozorní strany, že věc může posuzovat jako ten a ten trestný čin a je to. Nelze pak argumentovat porušením práv obhajoby, že nevěděla, jak se takové a makové kvalifikaci bránit.
V zásadě tedy po celou dobu vyšetřování bude kvalifikace ta, co byla stanovena. A soud ji tak i většinou ponechá, protože zejména pokud byla zbraň přiložena i k hlavě třetí osoby a stisknuta spoušť, pak bych to viděl na další pokus o vraždu...
A to už je docela síla.
Musel by narazit na zvlášťe dobře naladěného soudce, jenž by tohle chtěl měnit směrem dolů. Často se - třeba u domácích zabíjaček u žen - stává, že je věc původně kvalifikována jako pokus o těžké ublížení na zdraví a soudce to překvalifikuje na vraždu. Např. pod vlastním dojmem, nebo pod dojmem z výslechu znalce k rozsahu a charakteru útoku.
Není těžké odhadnout, který krajský soud (v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích dělá myslím jen občanské a správní věci... ale ověřit si to může ten kdo chce mít jistotu) to bude soudit a kteří předsedové senátu (přísedící z lidu v praxi mají minimální vliv na cokoliv) tam dělají tyto případy a komu to tedy přistane na stole.
...
Co se týče motivu tak mám za to, že pokud fízlík při konfliktu s ochrankou užil nějaké zbraně, nebo způsobil nějakou výtržnost v tom rozsahu, že bylo třeba volat PČR, pak si (pokud už od PČR vyhozen byl za nějaký průšvih) dovedu představit, že nechtěl být vyhozen od MP a tedy se rozhodl za každou cenu zmizet a věc hrát do autu v správním řízení, kam se do tostane, když policie nebude mít koho na místě zajistit (tak se kvalifikuje směrem dolů, jak to jen jde... i jak to nejde).
No a tohle asi hoši z ochranky připustit nechtěli, takže se ho zřejmě pokusili zastavit a dopadlo to takto...
Pokládam za zajímavou i zmínku o prořezaných pneu. Pokud byl opilý, tak stejně autem neměl co jezdit. A pokud je ve Vysokém Mýtě tak oblíbený, tak by mu asi zase nikdo neřezal gumy.
Dále pokud jde o ochranku, tak je zcela zřejmé, že ti nikomu gumy neřezali, neb museli být na místě akce a ne někde pobíhat s kudlou...
Ergo vidím to tak, že excesy dotyčného dohnaly kluky z ocharnky k přesvědčení, že tohle už mu nesmí projít a tak se pokusili o občanské zadržení, neb dotyčný hodlal zmizet a posléze by se ukázalo a několik svědků by jistě dosvědčilo, že tam vůbec nebyl.
Totiž pokud by nic neprovedl, tak neměl důvod chtít zmizet za každou cenu, mohl v klidu vyčkat příjezdu PČR. Snahu zmizet za každou cenu považuji za přiznání viny.
...a pokud někoho rozřezané plenu rozhodí tak, že střílí na druhé lidi, pak patří izolovat od zbytku společnosti na tak dlouho, jak to bude možné...

| Komentář ze dne: 23.12.2014 21:21:25 Reagovat Autor: Otto - Otto Titulek:Re: pravni kvalifikace Tohle teoretisování je vaření z vody, relevantních informací je zatím minimum a rozporů řada. Nicméně prvotní zpravodajství byloy nepochybně silně zkreslené v neprospěch Městapo střelce a ve prospěch bouchačů z diska. Nedělám si iluse o příslušnících MP, na druhé straně ani o lidech, co někde na diskotéce dělají vyhazovače. Je to podobná liga. Blbej den pro hodně lidí, ale klidně to může dopadnout tak, že z toho nakonec bude KN/NO.

| Komentář ze dne: 24.12.2014 21:48:53 Reagovat Autor: challenger - Challenger Titulek:Re: pravni kvalifikace Dobrá poznámka. Pokud tam bez důvodu hodil slzotvorný prostředek, pak to jednoznačně ohrozilo jeho způsobilost k výkonu zaměstnání. Čili pronásledovaný byl ve zjevné tísni a měl motiv jednat s vražedným úmyslem

Komentář ze dne: 22.12.2014 21:41:34 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Radši bych si tenhle song pouštěl při méně smutné příležitosti youtu.be/YqbsW5hE8v8

Komentář ze dne: 23.12.2014 05:37:19 Reagovat Autor: Ian - Ian Titulek:OT Sorry za OT, ale teď koukám na CT24 a co nevidím: Policejní pohádky! Před chvilinkou to skončilo, snad si to najdete... Já tuhle knížku každopádně musím mít!

| Komentář ze dne: 23.12.2014 05:39:44 Reagovat Autor: Ian - Ian Titulek:Re: OT www.ceskatelevize.cz/ct24/kultura/296212-policie-vymyslela-policejni- pohadky-odradi-deti-od-spatneho-chovani/

| Komentář ze dne: 23.12.2014 12:42:41 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: OT v Policejních pohádkách by určitě neměl chybět příběh, jak se před lety jeden zasebevraždil ve sklepě několika bodnými ranami do zad a když to nezabralo, oběsil se. Také by v pohádkách neměly chybět policejní gangy, protože to je základ.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 13:33:32 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: OT Jsem pro. A roztomilá by mohla být i pohádka „Kterak zásahová jednotka omylem jiný domeček vybílila“.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 19:48:14 Reagovat Autor: trodas - trodas Titulek:Re: Re: Re: OT Další hezká pohádka by byla, kterak nevinný Krejčíř od domovní prohlídky utekl zásahové jednotce, že to tato ani jen tak nezjistila... Ale to chceme asi moc.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 22:29:55 Reagovat Autor: moussa - Janík Titulek:Re: Re: Re: Re: OT já bych ještě přidala pohádku "Čaroděj dobroděj Huml" a dále pak "Jak policejní auta nahánějí řidiče a tím je chrání až do řidičovy smrti smrťoucí." jsem si jistá, že to bude bestseller století. :-D

| Komentář ze dne: 23.12.2014 14:22:35 Reagovat Autor: cover72 - cover72 Titulek:Re: OT "vyšetřovatel a jeho kamarád soudce" -- hustý. Jinak bych si dovolil navrhnout pro vyvážení i ISBN=1893626393.
Jing a Jang, znáte to.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 15:42:43 Reagovat Autor: Ian - Ian Titulek:Re: Re: OT Nářez. BTW kdybyste někdo sehnal link na letošní Policejní pohádky (ne ty strážmistra Zahrádky), byl bych rád. Oni moc dobře ví, proč se to normálně nevydá, ale k dispozici bude pouze pro školy.
Hajzlové jedni. Jenom mi to připomnělo omalovánky "Policista - Tvůj kamarád".

| Komentář ze dne: 23.12.2014 15:56:43 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: OT Já se k tomu skrze své kontakty ve školství nejspíš dostanu. Pak se podělím.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 16:13:20 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Re: Re: OT To doufám. Dala by se na to navázat podobná tvorba, jako kdysi na komiksovou verzi Rychlých šípů. BTW kdybyste někdo měl ty historicky nejstarší předělávky ještě z předinternetové éry, v nichž vystupoval Prasák Rychlonožka, tak se pls podělte, někam se mi to zatoulalo už před lety a digitalizované to nemám:-(.

| Komentář ze dne: 24.12.2014 12:31:04 Reagovat Autor: Ian - Ian Titulek:Re: Re: Re: Re: OT To by bylo super. Docela rád bych si početl a sepsal nějakou parodii. Bohužel se mi v poslední době duševní činnosti nedostává, takže se bych se rád opět alespoň trošku donaplnil.

Komentář ze dne: 23.12.2014 07:07:22 Reagovat Autor: Daktari - Neregistrovaný Titulek:Nepochopitelnosti se dějí Koudy je můj známý, jezdíme spolu na srazy USA cars, vždy slušný, pohodový člověk i když měl v sobě alkohol. Naopak pokud byl problém, vždy přišel, v klidu vyřešil. Co se stalo ve Vysokém Mýtě je nepochopitelné a naše parta to nechápe, nevíme však žádné relevantní okolnosti. Proto jej nehodlám negativně hodnotit, a dokonce ani ne proto, že byl u MP, kde byl oblíbený a svou práci dělal dobře- potvrdili i obyvatelé V. Mýta. Automaticky si nemyslím, že příslušník nějaké ozbrojené složky musí být nutně automaticky debil, jak se tady často tito lidé zařazují. Městapo obvykle nemusím, ale ne vždy jsou tam jen opicajti a jiné živly. I proto přeji, aby prošel kvalitním vyšetřováním a spravedlivým soudem. Více k tomu za nás kamarády nemám co dodat. Je mi líto jak obětí, tak jeho.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 07:32:48 Reagovat Autor: misaka - misaka Titulek:Re: Nepochopitelnosti se dějí No, teď to taky v klidu vyřešil. Ta přezdívka sedí.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 12:12:58 Reagovat Autor: Paranoik - Kachna Titulek:Re: Nepochopitelnosti se dějí Správná formulace je tuším "v kolektivu byl oblíben". Přesně, soudruzi, přesně!

| Komentář ze dne: 23.12.2014 14:06:14 Reagovat Autor: opas - opas Titulek:Re: Nepochopitelnosti se dějí Hodnocení "u měšťáků byl oblíben" je u mě spíš mínus, protože když si někoho váží takováhle parta, tak k tomu asi není moc co dodat.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 14:59:31 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Nepochopitelnosti se dějí Příslušník ozbrojené složky v současném státě debil v principu být nemusí, ale pravděpodobnost toho je velmi malá, u MP bych řekl, že se bude pohybovat pod 5 %. Naopak debilem či alespoň sviní být je v podobných složkách dobré pro kariéru.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 16:21:35 Reagovat Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic Titulek:Re: Re: Nepochopitelnosti se dějí Nekde jsem cetl uvahu, ze v ramci psychologickych testu se pro praci u fizlu prave vybiraji primerene agresivni bezmozci, protoze nadmerna slunickovost a intelekt je u slozek urcenych k pendrekovani obyvatelstva naprosto nezadouci. Slunickovost by fizlovi mohla branit v pendrekovani na rozkaz, dostatecny intelekt by mu mohl branit ve vykonani rozkazu a navic by jeste mohl davat vselijake nepohodlne otazky, napriklad "proc, s jakym zakonem je to v souladu" a tak podobne... Zkratka se slunickovyma intelektualama je u policie jenom mrzeni.
Pokud tomu tak skutecne je, naznacuje jeho predchozi pusobnost u PCR, ze to asi nebude uplne pan "slušný, pohodový člověk", jak bylo naznacovano. Ostatne i ta profesni "depolymerace" z polycajta na monocajta naznacuje, ze asi udelal uz driv nejakej pruser a tak nakonec byl rad, ze se to povedlo ututlat a muze delat alespon tu cernou slapku.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 15:41:04 Reagovat Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic Titulek:Re: Nepochopitelnosti se dějí Jj, ja bych mu pral, aby prosel stejne "kvalitním vyšetřováním a spravedlivým soudem", jako Vaclav Houstecky a aby mumu pri vysetrovani pomahali stejne kvalitni kolegove, kteri tretinu dukazu pro jeho obranu rozslapou, druhou tretinu znici a treti tretinu ztrati. Pak by jeste jeho kolegove fizlove mohli vypracovat posudek, ktery pretrumfne posudek obhajoby a mohl by dostat vyjimecny trest.
Jen tak... ciste pro zachovani rovnovahy vesmiru. Disciplina musi bejt, vy kluci jedni pitomi, jinak byste lezli po stromech jak vopice!

| Komentář ze dne: 23.12.2014 21:29:57 Reagovat Autor: D-FENS - D-FENS Titulek:Re: Nepochopitelnosti se dějí Jestli jste ho měli tak rádi a chcete, aby se Koudy (trefná přezdívka) dočkal spravedlivého procesu, což je v ČR asi tak běžné jako potkat slušného a ochotného strážníka, tak nechte tady diskuse diskusema a shánějte mu tým právníků, co mají kontakty a budou makat hned od začátku v přípravným řízení, tedy v podstatě odteď. V případě, že to nedáte, budete kamarádovi péct patnáct let buchty a až ho pustěj ven, už se nebudou dělat U.S. auta na benzín.

| Komentář ze dne: 26.12.2014 11:35:56 Reagovat Autor: Daktari - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Nepochopitelnosti se dějí Souhlasím, že je to jediná možnost sehnat mu kvalitního právníka. Ti, kteří tady pravidelně přijímají kolektivní vinu pro kohokoliv z pro nich nenáviděné skupiny ve společnosti (/ nyní jsou to hlavně CR a MP, ale i jiné skupiny, cyklouni např.), tak by se měli zamyslet, jestli jednou nebudou patřit do nějaké nové, stejně odsuzované skupiny. Když problém neznám, nemohu odsuzovat jednání. To bych byl špatný soudce potažmo vyšetřovatel. necháte-li se ovlivňovat novinami a TV typu Nova, Prima, iDnes etc, pak nemáte validní informace, a přesto na jejich podkladě odsuzujete něco, u čeho jste nebyli a o čem prd víte. Ale byl to městapák, tak do něj! Pak se ptám- kde jsou vaše zásady, jak je tady hájíte? Kde je vlastní myšlení a úsudek? Jen kydy, vážení. My co tu bydlíme, víme svoje, známe určité lidi, přesto si netroufneme hodnotit celou komplikovanou hrůzu onoho dne jako dost dle mne ubožáků tady. Přeji těm, co jsou se vším hned hotovi a Koudyho chtějí nejlépe pověsit, aby se do stejné situace sami dostali, zvláště ti, co tu preferují mít a vlastnit a používat hafo zbraním, ale on ne, on to udělat nesmí, protože je MP? Podle jakých kritérií vlastníci zbraní hodnotí situace? Prostě jen podle toho komu to slouží že....Tak si dejme bobříka mlčení, když neznáme fakta! A kdo je zatím zná? Myslím, že ani vyšetřovatelé ještě neví ani 10% toho, co ještě bude známo. Koudymu přeji štěstí v procesu a kvalitně odvedenou práci orgánů činných v trestním řízení. tečka.

Komentář ze dne: 23.12.2014 15:35:25 Reagovat Autor: skape - Neregistrovaný Titulek:Mýto P.K. alias Koudyho znám také a docela dlouho. Vnímal jsem ho jako fajn člověka, petrolheada a nadšence, neřešil jsem, že je měšťák (jinak pro mě neexistují). Kdyby to nebyl městský policajt, ale kdokoli jiný, budete ho tu velebit jak si střelec poradil s agresivníma smažkama z piškotéky. Ale halt je to MP takže je to nalitej bezmozek mávající plackou, botičkář a sběrač hoven. Prd. Zrovna on ve službě řešil většinou právě ty smažky a cigoše. Je jeden z mála měšťáků, kteří svoji práci brali jako službu pro veřejnost a ne jako nátroj k její šikaně. Co když si na diskotéku šel pro vandala, který poškodil jeho auto? Které je dost nápadné na to, aby smažky věděly čí je, když se na něm podepisovaly. Celá jeho strašná nalitost byla cca 1 promile....
Ještě můžete přidat pár hlášek o trestu smrti, napsat, že za to můžou politici a přejmenovat to tu na idnes.cz. Oni věci nejsou vždy tak černobílé jak ukazují na Nově. Myslel jsem, že tady to lidi ví.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 15:44:01 Reagovat Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic Titulek:Re: Mýto Ja bych mozna proste pockal na zpravy ze zaveru vysetrovani. Do ty doby beztak vymyslime pendrek.

| Komentář ze dne: 23.12.2014 15:55:54 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Mýto 1) Podle dostupných zpráv to BYL nalitej bezmozek, mávající plackou, nebo se tak přinejmenším choval. Samozřejmě si tady všichni uvědomují, že to, co píšou na Novinkách a Babidnes není vždycky úplně přesný obraz reality, pokud bych se s hodnocením těch takynovinářů měl držet hodně při zdi.
2) Neznám nikoho*, kdo by si dovolil mít u sebe registraci podléhající zbraň, zároveň se motat kolem auta, mít přitom zanedbatelné jedno promile a ještě to dorazit tím, že "si pro někoho půjdu" do široko daleko vyhlášeného opiového doupěte. Tohle všechno je riskantní jednotlivě, ovšem dohromady to představuje prakticky jistotu průseru. Takže pokud jsou Vaše informace správné a spekulace podložená, tak buď spoléhal na to, že jakožto MPíkovi mu leccos projde, anebo to prostě posral. Ani jedno za daných okolností nevnímám jako hrdelní zločin, nicméně oboje je především jeho chyba.
----------------------------------
*včetně policajtů a MP

| Komentář ze dne: 23.12.2014 21:16:01 Reagovat Autor: D-FENS - D-FENS Titulek:Re: Mýto Myslím, že Koudy, co dosud dělá u MP, předtím dělal u PČR, nosí bouchačku nalitej (kolika lidem asi Koudy udělal kázání, že auto je zbraň, když jim naměřil 0,25 promile Drägerem), dobývá se s policejním odznakem do lokálu a nakonec střílí lidi do hlavy BY ZROVNA NEBYL můj dobrej kámoš. A to i kdyby byl petrohead až na půdu, tykal si s Jeremym Clarksonem a z bot mu čouhaly klínový řemeny. Podle mě byl Koudy pako a ty, co ho tam honili, taky moc rozumu nepobrali.
Místo diskutování shánějte Koudymu dobrýho právníka, ne nějakýho drna z Plzně, bude ho potřebovat jako prase drbání, protože policajti to kvalifikovali až nezvykle přísně, a modlete se, aby vnitro od toho nedalo ruce pryč.

| Komentář ze dne: 24.12.2014 14:56:32 Reagovat Autor: Fernie - Fernie Titulek: Mozna by to chtelo malicko min verit prime a nove, d-fensi. Pokud mel u sebe bouchacku a byl nalitej, tak je vul. O tom zadna. Ale podle dostupnyho infa je strileni do hlavy fakticky akorat fabulace medialnich mrdek. A vzhledem k tomu, jak strasne se od sebe lisi informace ve vsech reportazich (prima si dokonce dokaze protirecit behem jedny reportaze), tak si myslim, ze pravda bude ponekud jinde.

| Komentář ze dne: 24.12.2014 17:12:47 Reagovat Autor: D-FENS - D-FENS Titulek:Re: Nicméně nedomnívám se, že diametrálně jinde. Možná bude spor o detaily, například z jaké vzdálenosti se střílelo na koho a kolik padlo ran, nicméně rámcově se zpravodajství příliš neliší. Na úrovni základních faktů, totiž že jeden pitomec je v pytli a druhý má díru, identita střelce je nesporná a jeho aktivita krátce před incidentem rovněž, se mi nejeví zpravodajství nijak rozporuplné
Čeho si média nepochopitelně dosud nevšimla:
1. Koudy nebyl na lovu sám, byl tam minimálně s dvěma dalšími osobami, z nichž jednu policie vyslechla. Pokud by mediální verze byla kompletně odlišná, pak bych chápal jako zcela logické a nevyhnutelné, že se alespoň jeden přihlásí médiím a pokusí se to uvést na pravou míru ve snaze kamaráda očistit. Blesk za takové informace dokonce platí. Že k tomu dosud nedošlo přičítám tomu, že k tomu oba kumpáni nemají v podstatě co říci.
2. Policejní kvalifikace skutku. Samozřejmě to není žádné pravidlo, ale sleduji snahu to ve veřejně sledovaných případech nasadit spíš níž a pak překvalifikovávat nahoru. Tady patrně nemají policajti pochybnosti a začali hned "nahoře".
3. Ze zpravodajství postádám informaci, zda oba guardi měl nějaké zbraně. Na jednu stranu beru v úvahu, že to byli v podstatě vrátní na vesnické diskotéce a ne nějaká Blackwater Security, na druhou stranu co znám tyhle týpky, tak slzák nebo teleskop je v základu, jen tak pro lepší feeling.
4. Nikde jsem nenašel, zda Koudy utrpěl nějaké zranění nebo byl lékařsky ošetřen. V případě člověka, který za podmínek NO bojuje o svůj život, bych to chápal jako nikoli nutnou podmínku NO, ale předpokládatelnou okolnost. Je sice pro mně těžké si představit, že nejprve penetruji diskotéku s policejním průkazem a pak mě honí po městě nějaký dva řepáci, protože většinou nemám problém uhradit vstupné i vyšší než stojí jeden panák, ale kdyby na to došlo, tak bych vytažení bouchačky chápal jako poslední krok v okamžiku, kdy incident přesáhl rámec běžného sporu. Jo já vím, každá rána může být smrtelná, ale na druhé straně stojí vyšetřování, soud a možná kriminál (viz zde uváděný střelec z Krušných hor) a tak nepokládám za příliš pravděpodobné, že dojde na konflikt se zbraní a střelec je naprosto netknutý. Nakonec i střelné zranění obou řepáků nasvědčuje, že se nejednalo o NO in terms in law. Smrtící zásah do hlavy by byl v podmínkách pudové střelby skutečně velká náhoda a průstřel žaludku a ledvin nasvědčuje střelbě na stojící cíl přibližně v horizontální rovině. Podle mně to neodpovídá situaci, kdy obránce bezprostředně čelí útoku.
Případ budu dál sledovat a s velkou pravděpodobností se k němu vrátím.

| Komentář ze dne: 24.12.2014 18:25:06 Reagovat Autor: Otto - Otto Titulek:Re: Re: Info o zásahu do hlavy je nepotvrzené a pokud se opravdu ukáže, že oba postřelení dostali zásah někam do břicha, tak už jen tato informace bude dost zásadně měnit situaci. Opravdu nelze dělat žádné 'tvrdé' závěry.. Ale pokud se už pustíme do spekulací, třeba se stalo tohle: populárnímu městapo "Koudymu" někdo z osobních důvodů prořezal gumy na autě a "Koudy" usoudil, že se pachatel šel schovat na disko. Domáhal se proto vstupu bez vstupného, aby si to s dotyčným vyřídil. Došlo ke konfliktu 1:3 nebo 2:3 s intelektuálně podobně vybavenými vyhazovači, možná padla nějaká rána, následovala honička, u které ovšem byli patrně jen přímí aktéři, padly výstřely. Pls opět spekulace, ale je jistá pravděpodobnost, že se všichni osobně znali.
Každopádně zajímavá kauza...

| Komentář ze dne: 24.12.2014 21:31:57 Reagovat Autor: Fernie - Fernie Titulek:Re: Re: Re: Strileni zblizka do hlavy uz bylo ve zpravodajstvi vyvraceno, viz vcerejsi prima nebo nova, uz nevim. Jeden dostal do hrudi a na miste vykrvacel, druhej nekam do nohy. Ke zbytku nic moc nevim.

| Komentář ze dne: 24.12.2014 21:59:08 Reagovat Autor: D-FENS - D-FENS Titulek:Re: Re: Re: Hledání vandala na diskotéce je sice zajímavý příběh, ale strážník není policajt. Strážník není ve služebním poměru, je to normální zaměstnanec radnice, a skončením jeho pracovní doby pravomoci končí. Takže buď vykonává povolání strážníka, má na sobě uniformu a může hledat na základě nějakého podnětu vandala, nebo je to Koudy v teplákách a jeho pravomoci se rovnají pravomocem běžného občana. Osobně si myslím, že tvrzení o vandalovi bylo účelové, protože na každé diskotéce je hned několik potenciálních vandalů a je to obcházení zákona v rámci zákona podobně jako se občan najednou začne podobat nějakému celostátně hledanému pachateli, když ho policajt chce perlustrovat. Takže hledání vandala není vůbec relevantní, i když to zní mnohem lépe.
Konflikt byl podle posledních mediálních informací "symetrický", Koudymu dělal společnost další strážník a ještě jeden vořežprut. Zajímavou informací z dneška bylo, že třetí muž z diskotéky, který nebyl u vchodu, se dal do pohybu a šel ven až poté, co slyšel výstřely. Tam měl odzbrojit Koudyho, ale už neuváděl, že by mu mířil na hlavu. Buď si to vycucal z prstu, nebo už s ním právník mluvil. V tomto okamžiku to také přestává vycházet místně a časově.

| Komentář ze dne: 24.12.2014 22:31:25 Reagovat Autor: Otto - Otto Titulek:Re: Re: Re: Re: Hledání vandala byl momentální konstrukt, který mi přišel +- nejreálnější z celé řady možností (nepochybně reálnější, než že strážníkovi náhle mrdlo v kebuli, odstřelil dva lidi a pak naprázdno cvakal revolverem do hlavy třetímu, kterýžto jej poté, co jej to přestalo bavit, vandammovským kopem odzbrojil).
Jinak pochopitelně nerozporuji, že pravomoc MP končí (díkybohu) s koncem prac. doby. Je ovšem otázka, zda při vstupu na dýzu opravdu mával nějakou průkazkou. O slzném plynu či pepřovém spreji nemluvě. Ty publikované informace jsou takové Rádio Jerevan. Chápu, že MP je pro většinu DFENS čtenářů něco, jako psí lejno nalepené na podrážce. Ovšem není dobré, nechat se tím automaticky ovlivnit v neprospěch obviněného. Každopádně bude zajímavé sledovat, jak se to bude dále vyvíjet...

| Komentář ze dne: 23.12.2014 22:34:46 Reagovat Autor: ps2901 - ps2901 Titulek:Re: Mýto Zajímavý - jakmile se začne kácet v okolním lese je snaha potrefených všechno bagatelizovat/relativizovat, že? .. 1 promile nejednou kupodivu nestojí vůbec za řeč, ačkoli dosud sbírají empíci vobyčejným vofčanům papíry jak o život i za jízdu na zahradním traktůrku po polní cestě a dávají dejchat myslivcům někde v lese ...
Dostane-li se jim stejné "medicíny", jsou na ně rázem všichni zlí, bulvární a bůhví co ještě ...

| Komentář ze dne: 24.12.2014 15:37:01 Reagovat Autor: TParanoik - Tparanoik Titulek:Re: Mýto Promiň ale Koudy se zachoval jako idiot. Pokud jsem mimo službu a pod vlivem alkoholu, tak opravdu nebudu mávat plackou a cpát se na diskotéku i kdyby tam ti vandalové byli, ale zavolám kolegy ve službě a půjdu s nimi jako svědek. Dále - pokud byli opravdu tři, a pronásledovatelé jen dva, notabene on jako vycvičený strážník, měli by si hravě poradit s nimi i beze zbraní. I když se rozhodl použít zbraň, nikdo ho nenutil vystřílet celý bubínek, notabene do břicha, když by na 99% vyřešil situaci varovný výstřel.
Takže mu fakt shánějte dobrého právníka

| Komentář ze dne: 24.12.2014 16:06:49 Reagovat Autor: Hans-Paul - Hans-Paul Titulek:Re: Re: Mýto Čistě technická .... chtít po řadovém měšťákovi aby si poradil beze zbraně s dvěma "od dveří" mi přijde trochu mimo. Jinak o případu nic nevím, neb info z médií jsou většinou na dvě věci, takže k tomu co se stalo se nevyjadřuji.

| Komentář ze dne: 02.01.2015 08:07:06 Reagovat Autor: shane - schn Titulek:Re: Re: Re: Mýto Technická na druhou - Chtít po komkoliv, aby si sám beze zbraně poradil se dvěma zkušenými bouchači* je trochu mimo. Ve filmu to borci dávaj imrvére, ale realita je trochu jinde.
*silně pochybuju, že v takovym pajzlu jako je ta vysokomejtská diskotéka pracujou jako vyhazovači sluníčkoví pacifisté.

Komentář ze dne: 23.12.2014 20:58:02 Reagovat Autor: dukat1 - dukat1 Titulek: ochranka si doslova "doběhla" pro smrt, asi nebyli nikdy na žádné akci věnující se tématu NO a KN, kde se vždy jasně radí útočníka "nedohledávat"

Komentář ze dne: 24.12.2014 17:59:47 Reagovat Autor: D-FENS - D-FENS Titulek:Lessons learned Pan strážník se rozhodl policii ani soudci při rozhodování o vazbě nevypovídat. www.blesk.cz/galerie/zpravy-udalosti/385203/?video=15
Aneb cokoli řeknete, už nevtáhnete do úst ani párem volů a buďte si kurva jisti, že to bude použito proti vám.

| Komentář ze dne: 24.12.2014 22:57:45 Reagovat Autor: Otto - Otto Titulek:Re: Lessons learned Tak ono bylo jasné, že vazba bude. Jakákoliv výpověď by to nezměnila. Znám jednu osobu, která se při prvním výslechu na doporučení PČR také rozkecala, aby se hrozící vazbě vyhnula. A hovno, jen si neuvěřitelně nasrala do bot.

| Komentář ze dne: 26.12.2014 23:02:41 Reagovat Autor: JMH - JMH Titulek:Re: Re: Lessons learned https://www.youtube.com/watch?v=h6EA90o7ILg https://www.youtube.com/watch?v=iSmVYlO2UVw
k tomu není co dodat.

Komentář ze dne: 24.12.2014 21:02:24 Reagovat Autor: Host - Neregistrovaný Titulek:kauza Pechanec Je trochu nešťastné psát takový článek hned po prvních zprávách tv H@vn@ a podobných. Bez dalších znalostí jsou to jen fabulace. Nevíme nic o poměrech v tomto městě, o jeho podsvětí, vztazích mezi místními policajty. Jen bláboly z TV.
Zajímavější je případ ikony naší nahnědlé socialistické mládeže – tj. Kauza Pechanec. Tam se dějou věci. Po žádosti o znovuotevření případu se někdo rozhodl, že předměty doličné je potřeba skartovat a učinil tak. To už je u případu vraždy velmi zajímavé.
Kdo chce mít trvalé noční můry z naší policie a justice, tomu vřele doporučuji návštěvu webu paragraphos.pecina.cz , kde se podobné případy rozebírají.

| Komentář ze dne: 06.01.2015 09:52:56 Reagovat Autor: Pat Bateman - georgetown Titulek:Re: kauza Pechanec čtu průběžně a je to opravdu síla. ..

Komentář ze dne: 31.12.2014 00:55:04 Reagovat Autor: Otto - Otto Titulek:Pokud to ještě někoho zajímá http://www.strelectvi.cz/forum/post382172.html#p382172

| Komentář ze dne: 31.12.2014 01:31:58 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Pokud to ještě někoho zajímá Domnívám se, že citace tendenčního a nedůvěryhodného serveru hrebenar.eu ve Vámi odkazované diskusi je spíše na škodu nežli k užitku.
Také formulace: "Z výslechu obviněného zatím vyplývá, že vystřelil tři rány ve stoje pro výstrahu a dvě rány v leže na zádech a poškození nad ním v tu chvíli klečeli. Tato skutečnost je zcela v rozporu s dosavadními tvrzeními komerčního kanálu." není úplně správná. Pokud informace o tom, že obviněný po poškozených střílel, až když byl na zemi a oni nad ním, vyplývá pouze z výslechu obviněného, nemusí se jednat o skutečnost.

| Komentář ze dne: 02.01.2015 01:50:42 Reagovat Autor: Otto - Otto Titulek:Re: Re: Pokud to ještě někoho zajímá Odkaz na blog magora "Hrebenara" jsem na mysli neměl. Co se doopravdy odehrálo, neví s výjimkou zúčatněných nikdo. Je tu jen několik odlišných popisů incidentu. Poněkud brzy na jakékoliv závěry a "sprostý podezřelý" nyní nazrává ve vazbě. Vadí mi taková drobnost - že někteří diskutéři jsou s obviněným hotovi pouze z toho důvodu, že dotyčný pracuje u městapa. Na druhé straně bojovali např. za p. Lacinu (což naprosto chápu). Já také nemám rád - po dosti drsných osobních zkušenostech vč. domovní prohlídky - policaty a podobnou svoloč. A obecní dráby beru jako obtížný hmyz, Ovšem v tomto případě je fakt, že obviněný pracoval u městapa, zcela nepodstatný.

| Komentář ze dne: 06.01.2015 09:54:29 Reagovat Autor: Pat Bateman - georgetown Titulek:Re: Re: Re: Pokud to ještě někoho zajímá Zcela ne - trochu to naznačuje morální a intelektuální profil dotčené osoby. Ne plně a jistě, ale naznačuje...

Komentář ze dne: 14.04.2015 11:34:11 Reagovat Autor: malleus - malleus Titulek:nutná obrana - možná "Neprozradím žádné tajemství, když řeknu, že budu usilovat, aby to vůbec před soud nepřišlo, protože v jednání obviněného osobně spatřuji nutnou obranu. Ale protože vyšetřování není ještě na úplném konci, tak jsem prozatím uplatnil alespoň návrh na mírnější právní kvalifikaci," řekl po rozhodnutí soudu obhájce Teryngel.
Státní zástupce Milan Vacek řekl, že propuštění obviněného z vazby u soudu sám navrhoval. "Tato věc je ve stadiu, kdy již vazba není potřeba, uvažuje se o změně právní kvalifikace. Zatím důkazy, které byly opatřené, k takové úvaze vedou," řekl Vacek.
Teda, sice 1/4 roku ve vazbě, ale ...
zpravy.aktualne.cz/regiony/pardubicky/soud-propustil-straznika-ktery-zastrelil- ochranku-diskoteky/r~0b7552c6e27a11e4b8ba0025900fea04/

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Vysoké Mýto aneb Psychotesty proti šílencům se zbraněmi!

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.