Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Kauza Alienova kokonu (ze dne 17.01.2010, autor článku: [Neregistrovaný autor]) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 17.01.2010 21:04:49 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:otazecka Jen tak mimochodem, vy jste si provoz blogu na bloguje.cz jakymkoli zpusobem platil?

| Komentář ze dne: 19.01.2010 21:27:31 Reagovat Autor: Polaris - Neregistrovaný Titulek:Re: otazecka Nejsem sice autor článku, také není asi slušné odpovídat otázkou - ale nedá mi to. Vy si skutečně myslíte, že podobné blogovací systémy někdo provozuje z čisté lásky k bloggerům? Třeba v té otázce logickou odpověď najdete... ;-)

| Komentář ze dne: 19.01.2010 22:49:53 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: otazecka A vite, ze i jo? Nebo ze jsou duvody rekneme imageove, historicke, srdecni a podobne? Takze: vkladaji se na bloguje.cz reklamy proti vuli uzivatele, nebo ne? Treba v te otazce logickou odpoved najdete

Komentář ze dne: 17.01.2010 22:19:23 Reagovat Autor: joey - joey Titulek:zabomysi valky Uf. Cele to jsou jen zabomysi valky. Chtel bych mit takoveho casu jako "alien" - jen jsem proletel odkazovanym blogem a jeho prudke literarni vylevy mi jasne daly najevo, ze ten clovek nema zadnou praci a/nebo konicky.
BTW pokud je "alien" schopen oznacovat sam sebe jako osobnost, bude asi opravdu potrebovat lekare.

Komentář ze dne: 17.01.2010 22:24:02 Reagovat Autor: aleff - Aleff Titulek:ty jsi opravdu moula chtěl jsem nejdřív říct kretén, ale k tomu, aby si někdo dal motto svého webu slova "*Pravda, svoboda, přemýšlení a láska vždy nakonec zvítězí nad lží, nesvobodou, nepřemýšlením a nenávistí." nelze dodat, než že je to přímá výzva k vytvoření copy blogu.
mě stačilo na df několik chudáků smazat a iniciativně mi vytvořili klubiki - nejdřív mě to překvapilo a pak jsem se na to zvysoka vysral. jestli chceš smrtelně vážně bojovat se lží, nesvobodou, nepřemýšlením a nenávistí, pak si tě řadím mezi pokusné králíky, na jejichž účet se ukojím kdykoli budu zamýšlet nechat volný průběh případné frustraci :D
hallellujah!

Komentář ze dne: 17.01.2010 22:24:45 Reagovat Autor: Field - Field Titulek: "Ať už vyhraněné osobnosti na cz netu přijdou kamkoliv, pořád se lidé na pozicích nejsou schopni za ně i jejich práci postavit..." Tak nějak mi připadá, že opravdové vyhraněné osobnosti by neměly být závislé na tom, až se někdo jiný za ně i za jejich práci postaví.
Člověče, zaregistrujte si doménu, zaplaťte si hosting a přestěhujte se. Pokud vaše dílo stojí za čtení, lidi si vás najdou. Pokud ne... zjistíte to :-)
Fňukat tady vám každopádně k ničemu nebude, krom toho vážně pochybuju o tom, že by tu váš příběh někoho dojal.

| Komentář ze dne: 18.01.2010 00:00:23 Reagovat Autor: ... - ... Titulek:Re: Přesně tak. Článek mi připadal jako naříkání malého dítěte nad tím, že mu někdo rozkopal bábovičku. Pokud autor článku má za sebou nějakou "Redakci" a stálý okruh čtenářů, tak snad není problém schrastit peníze na doménu a sehnat si vlastní redakční systém.

Komentář ze dne: 17.01.2010 23:09:43 Reagovat Autor: Tess - Tess Titulek:Vyjasnění drobné... nejasnosti Je naprostou pravdou, že Alien po doporučení pana KLoKa smazal jak článek "Ženské, vy nejste beztrestné, nedohledatelné a nezranitelné" i část věty ze svého jiného článku, znějící "...Právo na oboustranně dobrovolný sex bez ohledu na věk (s výjimkou incestu rodičů s dětmi) od 10ti let (otázka širší diskuse i referenda, jsem ochoten jít až na 13)..." (zvýrazněno mnou)
Obé avšak následně vrátil zpět.
Viz
alien.bloguje.cz/827000-zenske-vy-nejste-beztrestne-nedohledatelne- a-nezranitelne.php a
alien.bloguje.cz/818712-alienova-senatni-demokracie-asd-mala-ochutnavka. php
Nechám na každém, aby si o nezávadnosti textu učinil názor sám...

| Komentář ze dne: 17.01.2010 23:54:30 Reagovat Autor: ... - ... Titulek:Re: Vyjasnění drobné... nejasnosti Mohl byste mi, prosím, vysvětlit, za jakých okolností je polemika o konsensuálním sexu závadná? Poškodil tím autor někoho? Pokud ano, koho? A jak hodláte kvantifikovat vzniklou škodu?

| Komentář ze dne: 18.01.2010 00:09:55 Reagovat Autor: aleff - Aleff Titulek:Re: Re: Vyjasnění drobné... nejasnosti tady nejsi v parlamentu kriple. admin dal prvaidla - dodržuješ, máš blog, nedodržuješ, máš hovno

| Komentář ze dne: 18.01.2010 11:24:05 Reagovat Autor: Pat Bateman - georgetown Titulek:Re: Re: Re: Vyjasnění drobné... nejasnosti Aleffe, bez znalosti řešené problematiky jen na základě toho co čtu si dovolim prohlásit, že se chováš jako arogantní debil, který nereaguje na argumenty, ale bezdůvodně uráží... Nejsi KLoK?
Mám dojem, že diskuze byla nad tím, zda ten text odpovídá pravidlům nebo ne...

| Komentář ze dne: 18.01.2010 20:15:41 Reagovat Autor: aleff - Aleff Titulek:Re: Re: Re: Re: Vyjasnění drobné... nejasnosti takže, tady je odpověď argonatního debila na dojmy zmíněné ve tvém komentáři. diskuse je o tom, že admin nastavil nějaká pravidla, neboť provozuje veřejný web a je odpovědnou osobou ve vztahu k dotčeným orgánům státní správy. jestliže tedy admin usoudí, že v textu allienova blogu se nachází cokoli závadného, je jeho nezpochybnitelným právem to smáznout či jinak zasáhnout a nemusí se nikomu, kdo si blog na jeho portálu vytváří, nijak omlouvat, či mu dokládta, proč tak učinil.
s ohledem na to je polemika o tom, co je/není konseuální sex mimo mísu.
jedna z mých kamarádek stála za rozjezdem webů pervers.cz, otrok.net nebo femdom.něco - doménu si už nepamatuju. ubezpečuju tě, že admini mazali jeden závadný inzerát za druhým a když nějaký přehlédli, za pár minut volala policie, jestli si dělají prdel, ať to okamžitě smáznou nebo web končí. myslím, že je pochopitelné, že admin poskytne volný prostor lidem, co chtějí formou blogu publikovat své úvahy. to, že většina se jen vzájemně kopíruje nebo že čas od času nějaký kripl zdarma poskytnutého prostoru zneužije, je bohužel real. takže jak již zde řeklo X lidí - nechť allien respektuje pravidla nebo ať si koupí doménu a dělá si na ní, co chce. nechápu, v čem je problém ?

| Komentář ze dne: 18.01.2010 00:11:50 Reagovat Autor: Tess - Tess Titulek:Re: Re: Vyjasnění drobné... nejasnosti Ale? Já někde hodnotím závadnost/nezávadnost citátu? Nikoliv. Vysloveně píšu, že si každý může udělat názor sám. Dále píšu, že není pravdou, že by autor onen "sporný" článek a část věty, které se také týkalo doporučení k odstranění, skutečně odstranil.
To je vše.
Ani netvrdím, že vzikla nějaká škoda, natož, abych ji hodlala kvantifikovat.
Laskavě mi nepodsouvejte něco, co jsem neřekla.
Děkuji.

Komentář ze dne: 18.01.2010 00:12:28 Reagovat Autor: Eurohostie - Neregistrovaný Titulek:WT kurva F? ?

Komentář ze dne: 18.01.2010 00:35:32 Reagovat Autor: Ebo - Roman Titulek:..že se na to pan autor ...nevysere ..nezaplatí si webhosting neudělá "migrating" a na původní bloguje nedá jen odkaz na novou URL ... pak mu ti ostatní můžou leda tak ...

Komentář ze dne: 18.01.2010 03:17:50 Reagovat Autor: alien - alien Titulek: podotek: Služba je poskytována zdarma, nelze za ni tedy platit. Viz hlavní stránka bloguje.cz "Služba Bloguje® nabízí založení vlastního deníčku ZDARMA."
Dotaz tedy považuju za irelevantní k tématu textu.
Relevantní je zde příp. možnost zaplatit si za umístění reklamy, což není do určitého bodu návštěvnosti smysluplné a na bloguje se to možná vyplatí jen několika blogům (podle mě ani to ne).
Dále může kdokoliv přispět na provoz bloguje, tedy i Vy – ne, nejsem sponzorem společnosti LAAR, pouze jsem si na bloguje založil blog.
Platit si za poskytování placených nebo nadstandartních služeb mi samozřejmě nedělá žádný problém, zde to není smyslem služby.
Princip bloggovacích systémů je dle mě právě o tom, že poskytovatel nabízí prostor pro uživatelův blog zdarma a ten mu za to platí obsahem, skrz který následně do bloggovacího prostoru přichází čtenáři a tímto principem vše funguje.Čím je blog kvalitnější, aktualizovanější, navštěvovanější, tím de facto platí poskytovateli víc.
Jde tedy o obousměrnou silnici.A zatímco uživatel si může příp. založit svůj web nebo blog zdarma nebo za pár korun jinde, bloggovací systém by bez autorského obsahu tvořeného bloggery neměl smysl.
Pokud s tím nesouhlasíte, můžete nastínit vlastní chápání bloggovacích systémů.
Princip mazání či likvidací nepohodlných blogů a webů je zde k diskusi nastíněn obecně, tohle je plošný problém cz netu resp. poskytovatelů těchto služeb v ČR, kdy stačí zpravidla začlačit na správném místě a provozovatel, než by řešil problémy s nepříjemnými lidmi, radši se zbaví daného blogu/webu, byť žádné zákony ani pravidla neporušuje.Běžná praxe cz netu.
Začíná to profily, pokračuje přes blogy a končí weby.
V praxi skutečně někdy pomůže jen širší koordinovaná podpora uživatelů.
Myslíte, že kdyby např. zvedavec.org byl u poskytovatelů na cz netu, že by ještě existoval (neřešme, kdo s obsahem souhlasí nebo ne, jde o princip)?
A stejně jeho nepřátelé hon na čarodějnice dohnali až k soudu, byť dokonce ani dané totalitní zákony de jure neporušil.Přesto byl prvním rozsudkem odsouzen, dalším zproštěn a kolo se točí dál.
O povaze demokracie v kapitalismu můžeme vést jistě širší diskusi – já tento systém označuji za kapitalisticko-feministickou totalitu.Oproti komunismu je zde rozdíl v míře tvrdosti uplatňování totalitních zákonů a v absenci některých základních občanských potřeb.
Mezi kapitalismus a komunismus bych z pohledu běžného občana dal buď rovnítko nebo hořkou „nadvládu tomu druhému (kvůli zabezpečení práce, bydlení a nesrovnatelnému přístupu ohledně sportu k dětem a mladistvým).Oba systémy považuji za zrůdné, ale to už je na jinou debatu (byť příbuznou, perzekuce jsou vpodstatě stejné, zase se trestají nepohodlné osoby, názory, idee, strany atd., v principu žádný rozdíl, jen v míře tvrdosti uplatnění totalitních zákonů).
Jinak jsou zde i jiné prostředky k likvidaci webu, stačí si najít pár reakcí za hranou některých totalitních zákonů omezujících svobodu slova, iniciovat někoho jako býval „reportér“ Dlabaja na tv nova a web máte skrz tendenční reportáž zavřený nebo lživě pošpiněný raz dva (viz nějaký čas stará kauza zpovednice.cz).
Těch příkladů zlikvidovaných nepohodlných blogů a webů na cz netu těmito způsoby bude myslím víc než dost, stejně jako lidí potichu zavřených za své názory.
Kdo takový web/blog skutečně provozuje, dává do něj nějakou práci, natož ve více lidech, pro toho jde o zásadní téma.
Takže ono zdaleka nejde jen o blogy, ale spíše o přístup cz poskytovatelů.
Smluvní podmínky poskytovatelů hostingových služeb cz netu jsou v kostce vždy stejné: My máme všechna práva a žádné povinnosti, uživatel/zákazník nemá žádná práva a má všechny povinnosti.
Pokud by byla nějaká konkurence, rád k ní přejdu, ale když jsem si vybíral poskytovatele, byly ty "pravidla" všude +- stejné a vybral jsem si tedy dle geniální šablony pana Václavka.
Myslet si, že je tento nešvar u placených služeb cz poskytovatelů jiný, je omyl viz jejich smluvní podmínky (opravdu se vyplatí je číst) a smutná praxe.
Podobným způsobem vám můžou vaši nepřátelé zlikvidovat placený web na (server) hostingu, o tom to vůbec není, jde o přístup cz poskytovatelů obecně.
Otázka placení za bezplatnou službu zde tedy není na místě, jde o jiné věci.
Nejde o jednoho člověka ani jeden blog, jde o princip likvidace nepohodlných osob a webů na netu, který se stal v ČR normou, nad kterou se už nejen nikdo nepozastavuje, ale dokonce ji většina lidí schvaluje a sama praktikuje.
„Admin určuje pravidla/rozhoduje“ – s tím nijak nepolemizuji, akorát upřesním, že v praxi určuje pravidla daného prostoru jeho vlastník a admin/moderátor je následně aplikuje v praxi.
Otázkou je vždy smysluplnost/dodržovatelnost/aplikovatelnost pravidel v praxi a následně stejný metr vůči všem a všemu.
Pokud pravidla nejsou porušena, neměla by být aplikována.
Ano, vlastník webu/blogu/bloggovacího systému si na něm může teoreticky dělat, co chce (až na porušování platných zákonů), o tom žádná – s tím nepolemizuji a byl bych rád, kdyby to v praxi platilo, leč neplatí. :,
Ad smazaný a navrácený text: tento postup byl paralelní k jednání s adminem za oponou přes mejly.
Nejdřív řekl, ať ho smažu, jiným uživatelům vyjadřujícím podporu napsal, že v kokonu neshledal nic závadného a následně mi dal nejasné vyjádření.
Vzhledem k povaze tolerovaného copy blogu jsem neviděl důvod nevrátit zpět tento text, který dle mě neporušuje zákony ČR ani Pravidla bloguje.
Ad „nazvání sám sebe osobností“: Mluvil jsem o Redakci osobností, ne o sobě viz rubrika Redakce.
Ad žabomyší války: zcela souhlasím a nechci do nich být zatahován.
Ve chvíli, kdy jde o likvidaci vaší práce a práce lidí, za kterou máte zodpovědnost, řešit to musíte.
V celé věci nicméně byly/jsou ve hře i trestní oznámení a žaloby na mou osobu za texty atd.
A vzhledem k tomu, že zavírání lidi do vězení za názory, písně, texty nebo převzaté texty už je v ČR taktéž normou, obviňování z nějakého „brečení“ zde není na místě.
Myslím, že kdo někdy vytvořil trochu navštěvovanější web/blog, poctivě se o něj staral, natož pokud zažil podobnou snahu o likvidaci od svých nepřátel, bude vidět věci trochu jinak než lidé, kteří takovéto zkušenosti nemají.
Ebo: Jistě s Vámi souhlasím a přesun blogu na vylepšené šabloně je v plánu.
Nicméně na nastíněných praktikách cz netu potažmo v ČR to nic nemění a do stejné situace se dostane každý specifický web zase, pokud bude hostovat u cz poskytovatelů – samozřejmě, zase je tu řešení skrz různé domény a zahraniční hostingy.
Stejně tak je tady emigrace, jako byla kdysi, o tom nepolemizuji.
Ovšem, když budu chtít uveřejnit např. převzatý text polemizující o počtech obětí holocaustu, v západní Evropě moc míst k publikaci není. :,
Závěrem bych řekl klasické, že u většiny občanů ČR platí, že zásadně nehasí, co se jich netýká, ale nejvíc řvou, jakmile jim hoří vlastní koudel.Proto to v této zemi vždy vypadá stejně.
Čest výjimkám, kterých si vážím.
Hodil by se zde i nadčasový citát Pascala
Děkuju za příp. slušné reakce k tématu i těm, kteří se nad tématem textu zamysleli v širších souvislostech než jen jednoho blogu.

| Komentář ze dne: 18.01.2010 06:20:37 Reagovat Autor: hutr - hutr Titulek:Re: >> kapitalisticko-feministickou totalitu Tak to jsem ještě neslyšel :) Jako že se feministky spojili s kapitalisty proti ploretariátu? A nebo jsou to přímo feministické kapitalistky?
>> V celé věci nicméně byly/jsou ve hře i trestní oznámení a žaloby na mou osobu za texty atd.
Kdybyste psal hlavně o této části Vaší kauzy, tak by to možná tolik nepůsobilo jako žabomyší války.

| Komentář ze dne: 18.01.2010 11:11:08 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:bloguje.cz "Princip bloggovacích systémů je dle mě právě o tom, že poskytovatel nabízí prostor pro uživatelův blog zdarma a ten mu za to platí obsahem, skrz který následně do bloggovacího prostoru přichází čtenáři a tímto principem vše funguje."
Bloguje.cz uz vklada reklamy? Pokud ne, nemate s tim "placenim" pravdu.
I kdybyste mel, je na uvaze poskytovatele, ktere blogy mu jsou sympaticke, a ktere ne.

Komentář ze dne: 18.01.2010 03:29:23 Reagovat Autor: alien - alien Titulek: *Hodí se nejen sem nadčasový citát Martina Niemoellera. „Nejdříve si přišli pro komunisty, ale já jsem se neozval, protože jsem nebyl komunista.
Pak přišli pro Židy, ale já jsem se neozval, protože nejsem Žid.
Potom přišli pro odboráře, ale já jsem se neozval, protože jsem nebyl odborář.
Pak přišli pro katolíky, ale já jsem se neozval, protože jsem protestant.
Nakonec přišli pro mne, ale nezbyl už nikdo, kdo by se mohl ozvat."
Mně osobně je úplně jedno, čí web/blog nebo koho chtějí někde zlikvidovat za názory/idee/texty/whatever, myslím, že slušný člověk se proti tomu ozve, ať už jde o malej blogísek nebo velkej web, demokrata, žida, nácka, zmrda.
A musím říct, že kdybych neměl zodpovědnost za Redakci a dejme tomu i za ty loajální uživatele, tak mě tato záležitost natolik znechutila, že bych ten blog sám zrušil.
Myslím, že o tohle obecně jde a nezáleží na tom, jestli s názory sympatizujete nebo ne.
Tvůrci nebo škodiči, v ČR je to myslím celkem jasné a pořád dokola vždy a všude.
Zdaleka nejhorší na tom vždy ale je chování stádní většiny v takových situacích (mlčení nebo souhlasné bučení).

| Komentář ze dne: 18.01.2010 03:40:31 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Problém je, že se zde pletou poněkud dohromady dvě různé věci: (a) obecná předpokálenost spolu s absurdními pravidly politické korektnosti: zde máte naprostou pravdu;
(b) právo toho, kdo poskytuje nějakou službu (navíc ještě ke všemu zdarma, ale ono by to platilo i kdyby za peníze), poskytnutí služby omezit libovolnými podmínkami, včetně zcela stupidních a nesmyslných.
A právě (b) je, obávám se, důvod, proč se slušný člověk nemůže moc "ozývat" proti tomu, že "chtějí zlikvidovat nějaký blog za názory/idee/texty/whatever". Slušný člověk totiž může třeba i považovat toto jejich rozhodnutí za velmi hloupé, ale nemůže jim upírat plné a zcela neomezené právo takové rozhodnutí učinit.

Komentář ze dne: 18.01.2010 07:52:25 Reagovat Autor: alien - alien Titulek: OC: V bodě "a" se tedy shodneme. Pokud přistoupíme na princip bodu "b", dostáváme se právě k premisám, které nastiňuji k zamyšlení a diskusi.
První rovinou je otázka smysluplnosti pravidel poskytovatelů.Když jsou všude +- stejné (číst: stejně nesmyslné a unfair vůči uživatelům), co s tím.
S tou souvisí premisa, že pravidla příp. porušena nebyla (přesto poskytovatel může postupovat dle "pravidel" jakkoliv - lze to ještě nazývat pravidly?).
Druhou rovinou je, proč by tedy bloggeři měli libovolného cz poskytovatele bloggovacího prostoru svou prací podporovat, když jim může libovolně (i proti vlastním pravidlům - může přeci vše v rámci bodu b resp. vlastních podmínek) kdykoliv jejich práci zrušit.
Jistě, blog přesunete, ale nic to nemění na celém principu i určitým podstatným ztrátám (např. zavedená adresa, příp. nutnost zaplacení vylepšení/doplnění šablony, znechucení atd.).
Nebo si ho založíte mimo cz net, kde vašim slovům nebudou rozumět, dokud jim je nějaký snaživý nepřítel nepřeloží, nebo nepřijde trestní oznámení, distanční delikt a taky neskončíte.
Pokud mi poskytovatel služby předem na hlavní stránce nebo v letáčku řekne, že mi kdykoliv službu bezdůvodně zruší a mám držet hubu i krok, určitě si ho nevyberu.
Ale to se tak nějak při příchodu na žádný web (registrace/profil je taky služba jako každá jiná) nebo bloggovací prostor neříká, právě naopak.
Ano, tohle lze brát za určitou uživatelskou naivitu, člověk přece má předpokládat jen vše nejhorší a na nic si nestěžovat, vždyť přece čekal jen nejhorší (jako s ženskými).
Má?
A když ne, je blázen?
Kde to tedy žijeme.
Zde se dostáváme k bodu, v jaké společnosti žijeme, když tento princip drtivá většina lidí akceptuje a jako správný.
Osobně už toho mám v životě hodně za sebou, i v tom netovém, aby mě snad snaha o likvidaci nepohodlných lidí nebo prostorů překvapovala, ale právě proto se proti ní vždy postavím (a že to už za dobu mého působení na netu bylo případů).
Dochází tady primárně stále dokola ke stejné nerovné situaci.
Kdy někdo si může dělat cokoliv a druhý nic nebo ani zdaleka to samé.
Pokud přistoupíme na princip, že zákazník není pán a není vlastně vůbec nic, jsme v ČR ve všech rovinách a všech oborech činnosti.
Jistě, poskytovatel poskytuje službu, navíc zdarma, což je chválihodné - ale pořád, co bude poskytovatel bloggovacího prostoru bez bloggerů, tím více bez těch, co mu přivádějí nejvíc čtenářů?
K čemu je ta služba, když je vlastně v principu na nic, jelikož může uživatel ve vteřině přijít o svou klidně několikaletou práci?
A dále, tohle není o bloggovacím systému zdarma, je to o principech praxe vpodstatě všech poskytovatelů hostingových služeb, i placených.
A opět platíte, ale nemáte žádná práva, jen samé povinnosti a kdykoliv může být vaše práce zlikvidována v rámci Vámi nastíněného bodu b.
Proč neplatí na netové poskytovatele ohledně ochrany uživatelů žádné zákony?
Jak už jsem napsal dříve, stačí i jeden snaživý nepřítel a skončíte, protože kdo by chtěl mít zbytečné problémy s magorem - a že je většina stěžovatelů totálně vyšinutých nemamačenek, asociálů, psychopatů, stalkerů a samé lepší společnosti, ví nejlépe každý, kdo takový už jen trochu úspěšnější web/blog má.
Je zde tedy situace, kdy jednoznačně vyhrává v principu zlo nad dobrem (asi zase působím naivně, ale stále bych rád, aby to bylo naopak, byť je to v ČR většině lidí k smíchu - je to správně?)
Dále určitá elementární neúcta a absence pokory k cizí práci je další obrovský nedostatek v ČR (v zahraniční i na zahraničním netu je to trochu jinak).
Když já osobně přijdu na nějaký web, kde vidím, že to dalo nějakou práci, je tam autorský obsah, nedejbože Redakce, je mi jedno, s čím nesouhlasím, nebo kdo mě tam štve, nikdy by mě nenapadlo to chtít zničit nebo schvalovat likvidaci nepřáteli toho webu nebo poskytovatelem služby.Nebo proti tomu nebojovat, nepodpořit správnou věc atd.
A o tom to celé je.
No a přestává být svinstvo svinstvem jen díky Vámi zmíněnému principu bodu b?
Přestává být určitou morální povinností slušného, rozumného člověka proti takovým věcem bojovat, ať už se týkají jeho nebo cizího zadku?
Já myslím, že ne.
Nemusíte jim upírat nějaká práva, ozvat by se měl slušný člověk tak jako tak.
V čem je to jiné oproti jakékoliv situaci silnější vs. slabší, pravomoc vs její absence?
Je přece jedno, kde se to děje, jestli v lágru, koncentráku, na ulici.
Když bude pár maníků aka "šerifů" kopat do bezdomovce v Tescu, protože se tam chtěl ohřát, jsou jistě dle zákonů v právu.
Stejně do toho půjdu a pomůžu mu, i když to vyžaduje něčí přesdržku (jejich nebo moji).A z osobní zkušenosti můžu říct, že když někdo udělá ten první krok, zpravidla se minimálně jeden chlap přidá.
Nakonec, když přijedou "strážci zákona", bude dle zákonů trestán ten bezdomovec, ti kdo se mu snažili pomoct proti několika kriplům a v "právu" budou ti, co ho kopali.
Když bude pět dvoumetrových stokilových chlapů na ulici kopat do kuličky malé dítě, opět platí onen bod b.
A každej, kdo se ozve, dopadne jistě špatně.
Přesto, slušný člověk by se i s jistotou vlastní újmy snažit pomoci měl (i proto, že až pak se přidají další v rámci davového efektu).
Přijde to někomu jako extrémní neadekvátní příklady?
Proč, vždyť se dějou dnes a denně, pokud se tedy díváte kolem sebe (což většina lidí nedělá, kdoví co by ještě viděli a zhroutil se jim sen o demokracii).
V principu je to stejné, o čem zde mluvíme.
Kdykoliv jsem viděl, že je někde snaha likvidovat něčí profil, web, blog, bojoval jsem proti tomu.
Bylo mi fuck, jestli jde o Norma, Dalajlámu nebo Hitlera, jde o princip.
Nejsem žádnej Mirek Dušín, jsem bezcitnej hajzl, ale svinstvo nemám rád.
Neberu to jako žádný klad, přijde mi to jako samozřejmost.
Právo mlčet, souhlasit nebo nesouhlasit nikomu neupírám (ani to jinak nelze), problém je, že mlčení ke svinstvům nebo jejich schvalování popř. páchání je už snad všude.
A tím hůře v kapitalismu, kdy jsou lidé ještě mnohem více otupělí rytím držkou v zemi než v komunismu.
V komunismu si ani největší idiot nemyslel, že žije v demokracii, v kapitalismu si to většina lidí myslí, nejen idiotů, ale i těch rozumnějších.
Ano, podobné pro někoho nepodstatné netové projevy beru jako projevy totalitní a zcela zásadní.
Ono už mimo net není moc co ohledně demokracie ničit, na netu zbylo taky jen minimum.
Těmi menšími věcmi to zpravidla začínalo, dneska to s nimi spíš končí.
A to mi vadí nejvíc, že se tyhle praktiky staly natolik normou a samozřejmostí, že každý kdo se proti nim jakkoliv ozve nebo vymezí, je brán za magora nebo "extremistu" (dnes každý, kdo není mainstream in cool Norm).
Proč má být správné smířit se s tím, že když půjdete do supermarketu, tak tam můžete od ostrahy dostat bezdůvodně přes držku nebo být vyhozeni, ačkoliv jste neporušili žádné platné zákony ČR?
A supermarket je přesná paralela k webu/blogu.
K bloggovacímu systému tou paralelou bude spíše podnájem - takže majitel baráku vlítne do bytu, kde řádně platíte
On se ten argument o tom, že si poskytovatel netových služeb může dělat, co chce, používá, jak se to zrovna hodí.
Když si chci založit a provozovat web/blog s neomezenou svobodou slova, tak aniž by mě čekaly okamžitě exekutivní perzekuce, tak to bez maximálního zabezpečení a extrémních kroků ohledně domény a hostingu nejde.
Takže zde ten argument jednoznačně neplatí, nemůžete si ve vlastním prostoru říkat a dělat, co chcete.
Ale, když jde o blog nebo webového uživatele, najednou to zase platí, že si vlastník webu nebo systému může dělat, co chce. :,
Tak buď to platí nebo ne - je jasné, že ne.
Mažou se běžně profily, blogy, weby vyhraněným osobnostem a ano, lze dokola argumentovat principem bodu b.
Jaký má pak ale takový poskytovatel a jeho prostor smysl?
A když jsou široko daleko stejní?
A když přesunete blog na vlastní doménu a hosting, zase k cz poskytovateli, stane se přece to samé.
Stejně tak na webech s profily (taktéž vlastník vždy ustoupí tlaku stáda nebo tvrdého jádra a zbaví se osobnosti, aby měl klid).
Zase jsme u (netové) emigrace.
Takže bod b je v praxi platný, o tom se nepřu, ale to, že když mě někdo nasere, nebo se mi nebude líbit jeho nos popř. bude fandit Slavii, tak ho můžu umlátit, je taky obecně platné.
Proč to neudělám?
Kvůli zákonům?
To jistě ne (ano, většina lidí to neudělá kvůli nim).
Proč mám v "demokracii" řešit anonymní domény a server hosting v banánech nebo Asii, abych mohl provozovat prostor s neomezenou svobodou slova?
Vždyť nesejde na tom, jestli web nebo blog, nakonec jde o texty, myšlenky, idee, informace.
Proč mám poslouchat, že když si založím zdarma blog, který je nabízen zdarma a pak mi má být po kupě práce smazán na stížnosti několika zakomplexovaných krav v rámci femi korektnosti, tak když se tomu divím, tak jsem já ten špatnej?
A proč tady někteří hoši tak křičí a osobně napadají?
Vždyť to JE brečení.
Kdyby to byly ženské, chápu to.
OK, proč mi ale pak dokola někdo cpe, že žijeme v demokracii a platí LZPS, když to v každodenní praxi není nikde pravda mimo net ani na netu.
Když bezdomovec "ukradne" tatranku, nebo se chce ohřát, skopou ho zakomplexovaní primitivové v kravatách a ještě ho švestky zavřou.
Když někdo rok dva něčemu dá kupu práce, energie, času a někdo mu to smázne, všichni se mu vysmějou.
A opakuju: je fuck, co si platíte nebo ne, platí to obecně.
Tohle prostě není o nějakém blogu, je to pořád dokola o odlišných lidech a hajzlech na pozicích a v podpalubí.
Obecně se zde dělají zákony úplně na všechno, už nesmíme ani chodit po ulicích s láhvemi a krmit holuby v míře větší než malé, proč tedy chybí zákony na ochranu netového spotřebitele (uživatele).
Proč má být svévolně i proti vlastním pravidlům nebo bez porušení platných zákonů někomu smazán profil, web, blog?
Proč na něco na netu zákony ČR platí a na něco najednou ne nebo neexistují.
Je to snad absurdní?
Když vidím namachrovanou policajtskou štěknu, jak si chladí komplexy na partičce kluků s jedním lahváčem nebo se pět policajtů sesype na člověka, co jel načerno a "škoda" je pár korun, zatímco jinde se rozkrádají miliardy a směje se lidem do ksichtu, nepřijde mi už absurdní vůbec nic.
Vzhledem k tomu, že obsah celého cz netu podléhá platným zákonům ČR, ani omylem si vlastníci webů/blogů/bloggovacích systémů nemůžou ve "svém" prostoru dělat, co chtějí.
Tím ovšem bod b pozbývá platnosti, nebo ne?
Premisu řešící problematiku, že vlastně celej cz net stejně jede z našich daní a tím pádem by zákon na ochranu netového uživatele dávno měl být, radši nechám stranou.
Nebo teda přesně naopak, ať si vlastník daného netového prostoru v něm může dělat a říkat opravdu cokoliv.
Jedno nebo druhé.
Protože je to začarovaný kruh.
Vlastník webu/blogu je taky poskytovatel služeb svým uživatelům, jako poskytovatel hostingu.
Přijde mi jednoduše nesmyslné, když se zavírají lidi za (převzaté) texty, ale pak může poskytovatel (bezdůvodně) smazat něčí web/blog, tedy primárně jeho know-how, práci.
A když se kdokoliv o svůj web/blog skutečně stará, je to práce jako na kostele, dá se to zcela reálně vyjádřit na peníze, o energii a času ani nemluvě.
A nějakej menší zisk (5-15k) se dá očekávat až u návštěvnosti 10000 za den.
Tím chci jednoznačně říct, že poskytovatel by neměl mít právo smazat ničí web/blog/profil, pokud nebyly porušeny zákony dané země.
Vámi citovaný bod b ovšem v principu říká, že si ve vlastním domě může kdokoliv dělat cokoliv, klidně vraždit mimina.
A smazání něčí netové existence je co (nejvíc mimochodem v takových situacích samozřejmě brečí ti, co zde nadávají).
Chápu, že pro většinu lidí jsou tyto premisy moc složité, ale práce je práce a existence je existence, ať už mimo net nebo na netu.
A pokud už se reálně aplikují platné zákony na netový prostor, proč najednou někde chybí a je mezera.
Tedy z toho vyplývá, že s principem bodu b jednoznačně nesouhlasím.
Poskytovatel by měl mít právo dělat si cokoliv, ovšem ne mazat uživatelovu práci nebo netovou existenci, pokud nebyly porušeny zákony.
Anebo tedy naopak by měl mít právo si dělat a říkat cokoliv nejen poskytovatel hostingu, ale primárně přece poskytovatel služby čtenářům/uživatelům, tedy vlastník webu/blogu = žádný problém s poskytovatelem hostingu by vůbec nevznikl, kdyby každý věděl, že si nemůže stěžovat resp. na jeho stížnosti a brečení nebude brán žádný zřetel - zde je skutečné jádro celého pudla.
Kdyby škodiči a hajzlové věděli, že se na jejich stížnosti kašle, vůbec by nikoho neotravovali.
A pohříchu většina podobných problémů vznikne, když nějaký flamer dělá ve vašem prostoru bordel, dáte mu přes prsty a následně on bonzuje poskytovateli služeb (který nechce mít problémy a jsme zase v kruhu).
Teď mě jistě někdo napadne, že to tahám do absurdna.
Sorry, když se zakazují lidem žárovky, nevidím žádný důvod, proč by nemělo mazání webů/blogů/profilů mít své jasné zákony, kterými se musí poskytovatelé služeb řídit.
Když se musí poskytovatel i uživatel na netu nějakými zákony v jiných rovinách taktéž řídit, proč najednou ne zde, kde jde v netovém prostoru o naprosto elementární aspekt.
Ať buď platí pro tohle jasné zákony nebo žádné, ne ten současný kočkopes.
Takže takhle jednoduché to prostě není.
To se na to taky všichni tvůrci můžou brzo co?
No víte co.
A co přesně stvoří škodiči?
Víte co.
A opět: mluvím obecně, zkusme to oprostit od kokonu a aliena, a brát to plošně.
Ps: Proč se tady s tím píšu, když to většina nedočte a označí mě za grafomana/magora/blázna?
Protože on se vždycky nakonec někdo nad něčím zamyslí a proto mají podobné úvahy do fora svůj smysl.
Zkratkovitě a zaslepeně reagují primárně lidé nepřemýšlející.

| Komentář ze dne: 18.01.2010 09:01:47 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: proč by nemělo mazání webů/blogů/profilů mít své jasné zákony, kterými se musí poskytovatelé služeb řídit. Smankote. Protoze to je jeho server a jakekoli zasahy verejne moci proti soukromemu majetku vzdycky konci pruserem! To je ten duvod.
Pokud přistoupíme na princip, že zákazník není pán a není vlastně vůbec nic, jsme v ČR ve všech rovinách a všech oborech činnosti
Mylite se. Na to, ze zakaznik je pan, musi pristoupit poskytovatel sluzby. Pokud mu to nekdo vnuti, jde o zasah verejne moci proti soukromemu majetku a to konci vzdy pruserem, viz vyse. Druha vec je, ze v uvedenem pripade nejste zakaznikem vy, ale ten, kdo klika na reklamy. Vy jste jen tim, kdo se nechava dobrovolne zneuzivat k pomahani tomu provozovateli.
Jistě, poskytovatel poskytuje službu, navíc zdarma, což je chválihodné - ale pořád, co bude poskytovatel bloggovacího prostoru bez bloggerů, tím více bez těch, co mu přivádějí nejvíc čtenářů?
A neni to jeho vec? Proc chcete provozovateli neceho takoveho narizovat, jak se ma ve prospech sveho blaha chovat?
Přijde mi jednoduše nesmyslné, když se zavírají lidi za (převzaté) texty, ale pak může poskytovatel (bezdůvodně) smazat něčí web/blog, tedy primárně jeho know-how, práci.
Vy vite o pripadu, kdy nekoho zavreli za prevzate texty? :-O
Proč má být správné smířit se s tím, že když půjdete do supermarketu, tak tam můžete od ostrahy dostat bezdůvodně přes držku nebo být vyhozeni, ačkoliv jste neporušili žádné platné zákony ČR?
Kdyz si to nechate libit, Vas problem. Jednak do supermarketu, kde se takhle chovaji, nemusite chodit a druhak i kdyz to zkusi, mohou dopadnout nedobre. Ja jsem mel take jeden takovy zazitek, nakonec srala maggi v kostkach ochranka, kdyz jsem dotycnemu pitomci rikal, ze cely obchod tady slysel, ze se mne nasilim, pod pohruzkou nasili ci jine tezke ujmy snazil donutit, abych neco konal, zanedbal ci trpel, coz naplnuje skutkovou podstatu tr.c. vydirani podle §235 (tehdy platneho) tr.z. a ze si tedy zopakujeme podavani trestniho oznameni. Chlapik byl asi v podmince, podle toho, jak se zmenilo jeho chovani. Ani jsem nemusel z kapsy vytahovat ucinnejsi argumenty.
Premisu řešící problematiku, že vlastně celej cz net stejně jede z našich daní a tím pádem by zákon na ochranu netového uživatele dávno měl být, radši nechám stranou.
Soudruhu, cesky net, vyjma akademicke site a site MVCR, ktere dnes tvori naprostou minoritu, byl financovan ze soukromych penez a funguje za soukrome penize, jeho provoz generuje financni toky, z nichz se dane naopak plati, vytvari pracovni mista (dalsi zaplacene dane) atd.
Ted Vam neco reknu: Vetsina tech Vasich blabolu nema hlavu, patu ani nosnou myslenku. Kdybyste si misto toho kriku koupil vlastni webhosting (ano, koupil, tedy platil za nej a byl skutecnym zakaznikem), nikdo Vas tam omezovat nebude a uvidite opravdove fungovani principu nas zakaznik - nas pan, po nemz tolik volate. Nezlobte se na mne, ale jste pouze uřvané hovno.

| Komentář ze dne: 18.01.2010 09:53:21 Reagovat Autor: podotek - podotek Titulek:Re: Re: Mam pocit, ze bloguje.cz reklamy nevklada, jde o spis takovy image-charitoidni projekt. Z toho duvody mi stesky pana autora prijdou naprosto mimo. Vyuziva zdarma invenci a technicke prostredky poskytovatele, tedy je jen na bloguje.cz, zda mu to umozni, ci nikoliv. Narok na to rozhodne nema.

| Komentář ze dne: 18.01.2010 10:09:05 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Re: Druha vec je, ze v uvedenem pripade nejste zakaznikem vy, ale ten, kdo klika na reklamy. Není to spíš tak, že zákazníkem je zde ten, kdo ty reklamy zadává?

| Komentář ze dne: 18.01.2010 10:42:06 Reagovat Autor: root - Root Titulek:Re: Re: Re: Mate pravdu...

| Komentář ze dne: 18.01.2010 10:38:54 Reagovat Autor: beda68 - beda68 Titulek:Re: Re: nevím o případu, kdy někoho zavřeli za převzaté texty, ale že Stwora (zvědavec) byl za převzatý text souzen je fakt

| Komentář ze dne: 20.01.2010 10:39:53 Reagovat Autor: Rs. - Rs. Titulek:Re: Re: ad vlastni server - plny souhlas ale z blekotani aliena a naslednych reakci mne nejak vypadla podstatna vec - mravni marast okolo nas je dusledkem toho, ze NEDODRZUJEME dane slovo at uz se nam to hodi ci nikoliv. Provozovatele blogu nikdo sice nemuze k nicemu nutit, ale pokud neco slibi (pravidla blogu) a sam porusuje, tak proste nazdar, odchazim a budu publikovat jinde. A v tomto smyslu upozorneni clankem neni od veci.
Nevyzralost aliena je v tom, ze misto toho, aby schanel nekoho, kdo mu to pomuze zazalohovat a dat jinam, blekota fantasmagorie o prinucovani provozovatele serveru k necemu.

| Komentář ze dne: 18.01.2010 10:04:57 Reagovat Autor: cheorchia - cheorchia Titulek:Re: Ty ses ale Vocas :) Ty si proste absenci smyslu pro humor,nedostatkem tolerance,laskavosti a nadhledu primo rikas o to,aby si z tebe banda "slepic" na kokotu delala srandu.Ze ti to stoji za to,vyplodit dalsi ufnukany spot,jak ti chtel nekdo smazat blogisek?
Udelej 50 kliku,zhluboka vydechni a ukaz jaky ses TOPSAMEC :))))))

Komentář ze dne: 18.01.2010 08:02:50 Reagovat Autor: alien - alien Titulek: hutr: Myslím, že pokud chtějí smazat Váš web/blog, nejde o žabomyší válku, ale o celkem vážnou věc, jejíž vážnost zvyšuje nebo zmenšuje objem práce, času, energie a lidí do projektu vložených.
Na blog chci navíc navázat spuštěním vlastního webu.
Opět jsme u té absence respektu k cizí práci (zvláštní, že předstírání práce, kterou se honosí většina lidí, dokonce i ženských přendávajících papíry z místa na místo nebo vařících kafe ve třech druzích nikdo kromě několika chlapů nezpochybňuje :, ).
Vzhledem k tomu je pro mě podstatnější zachování projektu než nesmyslné snahy mých nepřátel mimo net, které vnímám více jako žabomyší.
Ostatně nic by mě nepotěšilo víc, než setkání s dotyčnými osobami tváří v tvář, lidi se pak hodně rychle vybarví a věci vyřeší, zvláště s podobnými netovými "hrdiny".
Podobné věci jednoduše vždy vnímám jako totalitní praktiky a útoky na podstatu základů demokracie a občanských práv.
Je už celkem jedno, jestli se tak děje mimo net nebo na netu a komu.
Mně na tom štve ten princip, kdy vpodstatě vždy provozovatelé služeb i vlastníci webů ustupují škodičům a sviním, a tvůrci nebo vyhraněné osobnosti jsou perzekuováni (neplést sem mě, platí to obecně všude).
Stačí se nad tím zamyslet trochu hlouběji a do šířky.
Co se týče pojmu kapitalisticko-feministická totalita, pravděpodobně bude tedy můj. :,
Jeho podstata pramenící ze tří použitých pojmů je myslím jasná a netřeba ji vysvětlovat.

| Komentář ze dne: 18.01.2010 08:27:03 Reagovat Autor: iFos - iFos Titulek:Re: Jen technicka - aliene, muzes v diskusi prosim reagovat primo a ne jako na nejakem stupidnim chatu? Nebavi me se furt vracet a hledat na co to vlastne reagujes. U kazdeho prispevku mas na primou reakci odkaz prekvapive nazvany "Reagovat" ...

Komentář ze dne: 18.01.2010 09:00:44 Reagovat Autor: rony - rony Titulek: pred par rokmi som bol podobnym "schvalovatelom" o akom sa tu hovori a oznacuje sa to ako "Admin" (pokial sa nic nezmenilo volalo sa to CoAdmin). Niekolko rokov uz ale v tejto funkcii aktivne neposobim (zhodne so zakladatelom bloguje.cz).
Nie je nic neobvykle, ze majitel a prevadzkovatel KAZDEHO webu a CZ nie je vynimka, ma za vsetko zodpovednost. Nechce sa mi diskutovat o nejakych hraniciach, kedy je obsah "zavadny" - nechat kazdu hlupost skumat pravnikmi je obtazujuca, nakladna atd. Takze si prevadzkovatel urci svoju "bezpecnu" hranicu.
Najucinnejsie pravidla prevadzky (hostovania cudzieho obsahu) teda v jadre maju nedemokraticke (ano, s plnym vedomim) pravidlo absolutnej moci nad rozhodovanim co chce alebo nechce mat na webe. Vratane toho, ze taketo rozhodnutia nemusia mat oporu v zakonoch, logike alebo comkolvek. Castokrat sa stava popisovana situacia, kedy nejaky obsah vyvolava (chcene/nechcene) flamewar podobnu tejto. V takom pripade sa voli kludne aj ultimatne riesenie.
Dalsim dolezitym bodom je uroven a forma komunikacie - v ramci medziludskych vztahov NIKTO nema rad, pokial nejaky "Janko Odnikial" zacne komunikovat za pomoci invektiv a vyhrazok (proste zbytocne emotivne) a zabudne na vecnost ci slusnost. Proste ak mi niekto z fleku zacne nadavat, tak nemoze cakat, ze voci nemu budem chovat pozitivne city :-) Takze ak chcem na urovni riesit svoju zalezitost s kompetentnym, tak by mal zvolit taky ton, aby nedoslo k zbytocnym nedorozumeniam.
Pre pripady osobnych animozit existuju na takychto weboch mechanizmy - ak zacina byt spor CoAdmin a uzivatel osobny (uzivatel zacne pouzivat osobne invektivy a inak utocit), tak moze spor riesit dalsi CoAdmin. Nevylucujem teda osobnu zaujatost CoAdmina.
Nijaky web nema rad, pokial sa spor zacne vynasat von - v tom momente sa vsetky ESTE mozne sposoby riesenia v prospech uzivatela do znacnej miery blokuju. Pokial uzivatel prejde do zbytocnej osobnej roviny, tak je takmer nemozne, aby dosiahol svoje - ani dalsi CoAdmin nebude na neho pozerat ako na cloveka braniaceho svoje prava ale len ako na prudica, ktory nedokaze solidne jednat.
Zbezne som si pozrel zameranie sporneho blogu - je zalozeny od zaciatku na ostrej kontroverzii, myslim, ze zamerne rozdelujuci a vabiaci citatelov do DVOCH kontrontacnych skupin. Neverim, ze si to autor textov neuvedomuje a nevedel dopredu, ze jeho obsah nemoze byt jednou zo skupin prijimany ako "neskodny". Je uplne jedno, ci je alebo nie je "zavadny". Proste sam si vytvara a stmeluje skupinu odporcov. Ako som vyssie pisal, v takychto pripadoch sa neda postupovat "spravodlivo" - obvykle - ak nedojde k zbytocnemu sporu CoAdmin a autor - sa v kludnom prostredi odporuci prevadzkovanie kontrontacneho obsahu mimo web prevadzkovatela. Defacto je na kazdom autorovi konfrontacneho obsahu, aby DOPREDU zvazil taku formu svojho ucinkovania, kedy je zaroven v roli prevadzkovatela. Tym padom nepodlieha pravidlam hostujuceho systemu.
Ano, pravda je ta, ze podobne systemy ako bloguje.cz sa obvykle snazia o nekonfrontacny obsah, ktory neprivolava k sebe hordy emotivne vybudenych "posukov" (jedno ci sa povazuju za nekonformnych anarchistov alebo za upatych a cnostnych ochrancov cohokolvek). Kazdy takyto autor by mal od zaciatku svoju karieru budovat vo vlastnom prostredi. Ako majitel a prevadzkovatel. Je to dosledna a nevyhnutna podmienka zarucenej existencie.
Sam autor uvadzal priklad konfrontacneho obsahu - zvedavec.org - proste je prevadzkovany z vlastnych zdrojov - tam je radikalny rozdiel.
Zaroven jednoducha myslienka: kazdy ma pravo aj na konfrontacny, utocny, nenavistny prejav. Ma pravo ho vyslovit. Ale nesmie ocakavat, ze s tym ide aj pravo "nezodpovednosti". Proste dosledky mozu prist a musi byt schopny sa im postavit. A ma byt pripraveny nielen na "opravnene" dosledky ale aj na katastrofalne riesenia - take, ktore nebude chapat a nebude z nich nadseny. Musi pocitat so vznikom nenavistnych skupin voci nemu. Musi vediet, ze mozu zvolit akekolvek prostriedky proti nemu. A nesmie sa cudovat, ze vznikaju a pouzivaju vsetky mozne tahy proti nemu. Nemoze prekvapene vyhlasovat o tomto stave, ze je prekvapujuci :-)
Musi pocitat s tym, ze "proti" nemu stoja CoAdmini, ktori su ludia. Nie automaty. Takze podliehaju vplyvom, ktore nemusi produkovat len samotny autor. Takze autor je ten, kto si vyberie formu komunikacie.
ps: na mna sa s nicim okolo bloguje.cz neobracajte, uz niekolko rokov nemam potuchy o nicom.
tolko strucne :-)))

Komentář ze dne: 18.01.2010 09:04:49 Reagovat Autor: DND - DND Titulek: Díky za článek a především za diskusi k němu - konečně jsem našel důvod vyzkoušet tlačítko "ignore". Jak podotknul někdo výš - autor evidentně nemá práci a/nebo koníčky. To grafomanství mi připomíná jistého Laholu.

| Komentář ze dne: 18.01.2010 09:11:29 Reagovat Autor: cheorchia - cheorchia Titulek:Re: To je Lahola krizeny s Hulanem :)))

| Komentář ze dne: 18.01.2010 09:46:17 Reagovat Autor: aleff - Aleff Titulek:Re: Re: když už hovoříš o laholovi, požívej prosím korektní formu juudr. phdr. mgr. et mgr. henryk lahola. principiálně není možné s judr. phdr. mgr. et mgr. henrykem laholou poměřovat ubožáka mimozemšťana minimálně z náslledujících důvodů:
1) mimozemšťan vyvrhnul dlouhý text prostý vší "yntelektuální" velikosti
2) mimozemšťan se odvolává na pravdu, lásku apod., ale po bohabojnosti ani vidu ani slechu - tedy je pouze sprostý nevěřící pes, který beztak skončí v pekle, jehož barvitý popis ostatně judr. phdr. mgr. et mgr. henryk lahola zveřejnil na svých nezávislých mimovládních webových stránkách
3) mimozemšťan pravděpodobně nedisponuje vícenásobnými akademickými tituly jako judr. phdr. mgr. et mgr.henryk lahola a existuje důvodná pochybnost, zda má vůbec i nějakého jedináčka, takže tím se zcela diskvalifikuje jakéhokoli porovnání.

| Komentář ze dne: 18.01.2010 09:58:44 Reagovat Autor: cheorchia - cheorchia Titulek:Re: Re: Re: Rekla bych ze disponuje titulem,jakym se sam oznacuje "TOPSAMEC". :))

| Komentář ze dne: 18.01.2010 17:55:11 Reagovat Autor: aleff - Aleff Titulek:Re: Re: Re: Re: řekl bych, že ani topsamec nebo nadsamec, ale důležité je, že mimozemšťan ví, co má na sobě rád, dbá na to, aby sám sobě mravně rostl v očích a vůbec se podivuji nad tím, že pro potvrzení velikosti svého ega potřebuje zpětnou vazbu okolí, když je evidentní, že nejvíce si váží toho, jak má rád sám sebe. hovoříme-li tedy o titulu, přikláněl bych se spíš ke klasifikaci mentál nebo onan :o)

Komentář ze dne: 18.01.2010 10:55:42 Reagovat Autor: LaHab - lahab Titulek:DFENSi proč? Proč jsi nezatrhl publikaci tohohle paskvilu? Po přečtení jeho textu, shlédnutí webu a odkazů bych si dovolil říci o tom člověku (pokud?) že je nemocný. Takhle se otevřely dveře aby si z tohohle webu udělal další blog v diskuzi. Už jenom přečíst si jeho komentáře tady dávají každému za pravdu, když si z něj dělá srandu. Ten člověk je mimo realitu, má svůj svět...

Komentář ze dne: 18.01.2010 11:41:34 Reagovat Autor: scorpio - scorpio Titulek: Přesuňte to na svou zaplacenou doménu i za cenu změny adresy, podobně jako to má třeba tady D-FENS, takhle riskujete že o svou práci tak jako tak časem přijdete, oni si už něco najdou.

Komentář ze dne: 18.01.2010 12:06:46 Reagovat Autor: info.crew - info.crew Titulek:Bloguj.cz články na alien blogu mi přijdou docela sranda, ať už je autor míní vážně či ne. Ale vzhledem k tomu, že jsem nikdy nenašel odkaz na RSS nebo jiný feed, tak ty sračky číst nebudu. Autorovi bych doporučil nastudovat literaturu od Josefa Hausmanna*. Zjistil by, že některé jeho závěry byly již dávno publikovány a navíc ve čtivé a srozumitelné podobě.
*Seznam doporučené literatury:
Základy mužského šovinismu
Mužský šovinismus pro pokročilé
Nahota Feminismu

Komentář ze dne: 18.01.2010 12:07:47 Reagovat Autor: DeeDee_KL - DeeDee_KL Titulek:? ja nechapu o co alienovy jde ... je to jeho webprostor, webhost, web-cokoliv? ... ne, tak at drzi hubu a soupe nohama.
Proc si mysli kdejakej prizdisrac ze ma narok na neco zdarma? :) ...
na vsech webech na kterejch sem kdy cokoliv delal, na konci vseobecnejch pravidel bylo "Admin je buh a komu se to nelibi at si trhne a neleze sem" ...

Komentář ze dne: 18.01.2010 12:07:56 Reagovat Autor: titanika - titanika Titulek: Zmíněný blog respektuji, nemám s ním problém, myslím, že existují samozřejmě způsoby a cesty, jak komplikovat jeho autorovi život, ale nějak nechápu tu sápající se vytrvalou energii všech, kteří chtějí cokoli, co vytváří někdo cizí, pošlapat (tvrdí, že pro zábavu..taky důvod). Ono kritizovat je vždy nasnadě, někomu kdo uznává jen černou a bílou se těžko vysvětlí šedá. A šedé eminence její existenci popírají nejvíce.

Komentář ze dne: 18.01.2010 12:08:07 Reagovat Autor: Gale - Gale Titulek:Svatá prostoto! Já vím, bod 6... ale to snad raději dát prostor Pražským matkám a jejich skvělým nápadům, nežli tohle. Kdyby snad někdy proběhla anketa o nejhorší sračku na netu, Alien má jistý můj hlas a nejspíš i přední příčky.
Spíš nechápu ty jeho "odpůrce" - že jim takový "topsamec" vůbec stojí za energii, vždyť to snad ani bavit nemůže...

Komentář ze dne: 18.01.2010 12:30:43 Reagovat Autor: Ondra S. - Ondra Titulek:Blog bych zálohoval. Pokud bych řešil problém kvůli prudě od Adminů, tak bych si blog zálohoval 100% včetně příspěvků v PC a pokud by mi ho admin smazal, tak obnovil ze zálohy, třeba i 10x po sobě. Pokud by to nepomáhalo, tak blog přesunul jinam a na původní adrese nechal jen text, že byl přesunut z důvodů šikany od admina a odkaz na jeho současné umístění. Pokud bych ho přesunul, tak bych v něm potom celé pozadí, proč k přesunu muselo dojít pěkně rozmáznul a do podrobna.

| Komentář ze dne: 18.01.2010 12:44:50 Reagovat Autor: Ondra S. - Ondra Titulek:Re: Blog bych zálohoval. Ještě lepší by bylo ale zkusit si objednat po internetu virus, který by pri pokusu o smazání napadl adminův počítač tak, že by zkolaboval, jinak by nepředstavoval pro nikoho žádné riziko.
Rovněž by se dalo vytvořit zálohovací středisko blogu, který by ho automaticky obnovovalo. Myslím to tak, že některé viry a roodkity se také dokáží obnovovat z internetu i po zásahu antivirových produktů, proč by podobným způsobem nemohl fungovat virus obnovující blog. Ještě lépe, pokud by se dokázal tvářit jako ovladač (princip roodkitu). Pro takové speciality je ovšem nutno umět programovat na velmi vysoké úrovni, nebo si to po internetu objednat u hackerů, kteří se právě tím baví.
Vy jste byl ale bojovník a pokusil jste se bojovat korektními způsoby a taky dosáhl svého. Rovněž chválím za popis nekalých praktik adminů a vytvoření nátlaku širší veřejnosti na adminy a že jste i takto dokázal zvítězit.

| Komentář ze dne: 18.01.2010 13:21:45 Reagovat Autor: cane - cane Titulek:Re: Re: Blog bych zálohoval. A neni fakt jednodussi ten blog proste presunout jinam? Pripadne i obetovat par stokorun rocne za placeny prostor na webu a domenu? Takove diverzni akce jsou z ciste technickeho hlediska sice zajimave, ale napadat pomoci viru cizi pocitace, abych tam procpal cosi sveho, to je trochu moc.

| Komentář ze dne: 18.01.2010 21:31:42 Reagovat Autor: Pavel F. - flajzi Titulek:Re: Re: Blog bych zálohoval. Ondro, co jsi to dneska hulil za matroš? Jak se prosím tě po internetu objednává virus, který při pokusu o smazání blogu napadl počítač admina, aby zkolaboval?
Já bych potřeboval taky objednat po internetu (nebo klidně i po telefonu, či z okna) virus, až můj šéf bude psát moji výpověď, tak aby mu zkolaboval počítač, jeho manželka a jeho milenka chytla od svého počítače syfilis a z firemního účtu se všechny peníze přesunuly na mé konto. A nejlépe aby ten virus byl nějaký ten roodkit, zní to strašně COOL než jen "virus".
Díky moc. Jdu si zatím k zrcadlu mačkat beďary a ty mi mezitím jistě ten roodkit po internetu koupíš, jo?

Komentář ze dne: 18.01.2010 13:19:08 Reagovat Autor: NEchci - NEchci Titulek:Topsamec Topsamec by opovrhoval službami zdarma (pokud se nejedná o děvky) protože je zvyklý užívat first class služeb. Topsamec by nefňukal kolik na jakémsi ušmudlaném freewebu investoval práce do sežvýkání myšlenek do konfrontačních granátů a hystericky nevytahoval na světlo soukromou komunikaci s adminem v domnění, že hulákáním na pavlači ovlivní jednání za zavřenými dveřmi. Topsamec by měl všechny u zadku, Aliene.

Komentář ze dne: 18.01.2010 17:32:33 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek: No, udělal jsem tu chybu, že jsem na ten blog i na ten trucblog podíval. Řekl bych, že již výše zmiňovanému velikánu a guru českých grafomanů JUDr. et PHDr. et. Mgr. et Mgr. Henryku Laholovi roste vpravdě zdatná konkurence.

| Komentář ze dne: 18.01.2010 17:41:39 Reagovat Autor: pivko - pivko Titulek:Re: Omlouvám se, asi jsem zmáčkl Enter více, než bylo zdrávo.

| Komentář ze dne: 18.01.2010 21:38:07 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Hin sa hukáže?

Komentář ze dne: 18.01.2010 17:36:50 Reagovat Autor: Marty - Marty Titulek:Aliene Aliene, procetl jsem si clanek i tve reakce v diskusi. A tady je muj nazor: - volas tady po jakesi absurdni "ochrane netovych uzivatelu", po jakemsi pravu psat si volne cokoli. Zapominas ale na zakladni princip parity, ze pokud ty mas nejake pravo, musi mit nekdo povinnost ti tve pravo zajistit. Mozna za 20 let, az bude mit Piratska strana vetsinu v parlamentu, pak mozna bude pravo na blog prijato do listiny lidskych prav a nekdo placen z nasich dani (treba ministerstvo kultury) bude provozovat blogovaci system. Pokud ale blogujes nekde na soukromem serveru, pak plati zlate pravidlo - kdo ma zlato, urcuje pravidla. Tedy kdo provozuje hospodu, ten muze nekoho kdo keca voloviny a stve ostatni stamgasty vynest pred dvere.
- pokud jsi vzal do huby pana Stworu a jeho Zvedavce, pak mysli na to, ze ten clovek si plati server nekde, plati konektivitu a tak je na svem. To docela dost veci meni. A mimochodem, jeho stihani je nadprace nasi justice postvane partickou cvoku kolem eretz.cz
- kdyz chces blogovat bez cenzury, beze strachu ze ti nekdo smaze tve vyplody, je cesta vice nez snadna. Nejdriv zajdi nekam do HW shopu a nech si poskladat server ktery ustoji zatez 10k navstev denne a provoz 24/7 s rozumnou mirou spolehlivosti, nebo zajdi nekam do hostingove spolecnosti a takovy server si pronajmi. Zaregistruj si vlastni domenu, zaplat za hosting, zaplat za konektivitu. A pak poznas ten vztah zakaznik/poskytovatel po kterem volas.
Chtit po nekom kdo ti zdarma poskytnul misto na tve projevy ega aby se choval podle tvych pravidel je podle mne trochu drzost...

| Komentář ze dne: 18.01.2010 17:51:38 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Aliene Stworovi ovšem jeho web platí zejména kanadští daňoví poplatníci prostřednictvím welfare systému. Pravda, část dostane i od sobě podobných mamlasů, kteří mu to dají dobrovolně. Mně by ten debil nestál snad ani za odplivnutí, nicméně nějaké trestní stíhání za ty jeho bláboly je pochopitelně nesmysl.

| Komentář ze dne: 18.01.2010 21:25:28 Reagovat Autor: Marty - Marty Titulek:Re: Re: Aliene OK, souhlas. Ale z pohledu toho co tady probirame je uplne jedno, zda Stworovi jeho blog plati Vesmirni lide, Jestirkove, nackove, nebo martani. Podstata je v tom, ze je na svem a muze si urcovat pravidla. Kdyby psal sve clanky treba na bloguje.cz, musel by se prizpusobit pravidlum toho servru.
Mimochodem, jsem ten posledni kdo schvaluje nejake statni socialni systemy, ale pokud uz nejaky takovy system existuje a kazdy clovek, ktery splnuje nejake podminky ma narok na davku XXX dolaru, pak je podle mne jeho soukroma vec, zda tyto penize utrati na nakup levnych lihovin, viagru, nebo hosting.
A na tema trestni stihani. Ja nevim, proc ti ruzni pitomi urednici delaji nadpraci v podobe trestniho stihani a soudu za to, co nekdo nekam napise. Tu dobu jsem uz zazil a nelibi se mi, ze se vraci. Myslim, ze v normalni spolecnosti by mel kazdy mit moznost psat nebo rikat co chce. A kdokoli, kdo si klikne na Zvedavce si udela obraz o dusevnim stavu autora sam

Komentář ze dne: 19.01.2010 10:57:54 Reagovat Autor: hruucoon - hruucoon Titulek:Netuším moc o co jde.... ...ale pochopil jsem to tak, že si někdo někde udělal zadarmo blog, čili využil čísi server a systém a počal psát slinty. Teď se pošňafal s nějakejma jinejma chrličema písmenek, dělají si navzájem justy a pan netopsavec hledá někde další čtenáře pro svůj blog, nebo aby se za něj někdo bral...
Já osobně bych mu doporučil upustit páru a pak napodobit grafomanský pako jako jsem já - já si prostě zakoupil svojí doménu, nechal si připravit redakční softvér a začal si rozhodovat, co si vyslintám na svoje úžasný a neopakovatelný stránky. Je to jednoduchý, povznášející a nestojí to moc - a navíc nechci přitáhnout desetitisíce čtenářů jako pan alien, notabene se s tím někde chlubit.
Takže - vo co vlastně de, ty kluku alienská ?? A zveřejňovat mailovou komunikaci je šmé...styď se !!
BTW : blog alien stále běží, smazán není...
VIVAT RUPRECHT !!!

Komentář ze dne: 19.01.2010 16:53:24 Reagovat Autor: Eurohostie - Neregistrovaný Titulek:Na světě nejni žádná spravedlnost a Pambů se na to nebude už dlouho divat! Alienovi div nesmazali blog a mně zase nedávno hodili můj diskusni příspevek do chlívku!

Komentář ze dne: 19.01.2010 22:20:31 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:- osnova - Alien znamená cizák. Dokonce se překládá jako vetřelec. - Čolobrda, který si zvolí takový nick už do akce jde s tím, že bude provokovat. Pokud by takto provokoval ve vesnické hospodě, dostal by přes hubu a z hospody by ho vyhodili.
- Na webu nelze fackovati (někdy je to líto), byl tedy vážně upozorněn jinak.
- Teď skuhrá. Kdyby byl tím, za koho se snaží vydávat, odešel by středem.
- DEFENS tady cizákovi pověsil článek možná jako odstrašující příklad skuhravého slabocha. Nebo proto, aby si každý mohl vyzkoušet, zda tlačítko "Ignore" opravdu funguje.
- Babička mi často říkala, když se mnou dišputovala o životě: "Střez se ublížených!" A "Chraň se znamenaných!"
- Měla pravdu, Aliene!
- Zapínám "Ignore"

| Komentář ze dne: 19.01.2010 22:25:29 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: - osnova (Technická, nepodstatná: termín "alien" se naprosto zásadně nepřekládá jako "vetřelec", vyjma případů, kdy (a) jde specificky o název filmu, nebo (b) překladatel je troubelínek, jenž neumí anglicky. Váš milý hnidopich, v.r.)

| Komentář ze dne: 19.01.2010 22:37:26 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Re: Re: - osnova Jest mi známo, milý OC. Vlastním slovník. ;-) Právě na onoho zmíněného filmu, kde je cizák (příchozí, cizinec, odlišný, nepřátelský atd.) zpodobněn jako agresívní hypertrofovaný hmyz jsem vzpomněl při čtení té jeho "strašné kauzy a příšerné nespravedlivosti".
Inu - jako vždy: nepřesný a emotivní starý kocour. Rdím se nachem, ale když mě ty emoce tak nějak živí...

| Komentář ze dne: 19.01.2010 22:38:25 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Re: Re: Re: - osnova Errata: prosím škrtnout jedno "na".

Komentář ze dne: 20.01.2010 12:14:53 Reagovat Autor: aquafresh - aquafresh Titulek:causa Alienův kokot. Podle toho co jsem přečetl a vypozoroval, se nemůžu zbavit dojmu, že založení "Alienového kokota" je zde na místě. Brekot, fňukání, žal, zkrátka všechny příznaky děckého chování - zabaleny do falešného kabátku ze snu o profinovinařině, Všechny tyto příznaky opravdu nahlas křičí, aby někdo založil blog, o blogujícím kokotovi Aliena. Obzvláště, tváří-li se jeho kokot, jako by bez něj na bloguje neštěkl ani pes.

Komentář ze dne: 20.01.2010 14:55:08 Reagovat Autor: Požitkář - Neregistrovaný Titulek:Vy si sem fakt necháte psát příspěvky od Hulána? Jsem magor já nebo všichni okolo. Proč dáváte slovo jedinému člověku, kterého by měli pro nesvéprávnost odpojit od internetu? To už tady příště asi fakt najdu opis Mein Kampf nebo podobnou 3,14-ovinu ...

| Komentář ze dne: 20.01.2010 15:03:00 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Vy si sem fakt necháte psát příspěvky od Hulána? Nene, bolevecká socka se tu sice objevila, ale byla obratem odkázána do jistých mezí.

Komentář ze dne: 22.01.2010 09:07:25 Reagovat Autor: viro - viro Titulek:Co to je za blábol? Tedy takovejhle fňukanec jsm dlouho nečetl. A pohříchu jsem jej dočetl v očekávání, že se autor něčeho dobere. Místo dobrání nastoupilo dožrání se.

Komentář ze dne: 22.01.2010 16:20:57 Reagovat Autor: Pepa Dzrgal - Pepa Dzrgal Titulek:Alien je KONINA Kdyby chtěl mít skutečně necenzurovanej blog a nebyl LAMA,bude psát na baywords. com Texty jsou o hovně,svojí "tvořivostí" připomíná jistýho socialistyckýho ožralu Hladíka z Prahy,známýho jako NEBEZPECNY,takže srovnávání s Laholou a Hulánem je namístě,takovejch mamrďáků je plnej CZ Internet.Kdyby se dali tyhle rádoby masteři sestřelit tak snadno jako tenkrát dva homosolové Icemaster trump(viz. www.youtube.com/watch?v=AB65JKzjAgo a Rocky Rockafellah (jeho video s křovinořezem jsem nenašel)
Nebo by si moh rovnou udělat blog u lamera Kaluži na banan.cz,aby se naučil zálohovat,protože tam je to bezpodmínečná nutnost.

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Kauza Alienova kokonu

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.