Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Fízlomilovo prozření (ze dne 07.02.2015, autor článku: D-FENS) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 07.02.2015 08:29:41 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Auto + foťák Budu v autě vozit fotoaparát a je to fpohodě páčto se mne s. Fendrych přeci zastane. Nebo ne?

| Komentář ze dne: 07.02.2015 14:56:23 Reagovat Autor: Vincent75 - Vincent75 Titulek:Re: Auto + foťák Ano, Fendrych si všimnul, zmrd. Ale Vy jste pod jeho rozlišovací schopnosti. Ovšem Hradilek - nebavme se teď o protiprávním jednání fízlů - byl na akci jako novinář. Začal si ale hrát na organizátora, když požadoval, ať fízli vyženou odpůrce akce. Prostě PRÁSKAL. Obrátil se proto na fízly a dostalo se mu medicíny, která měla být vyhrazena nedůležitému plebsu. Proto ten šok v redakci.
A propos Fendrych a zákon. Zeptejte se, co dělal Fendrych před převratem, když na letišti vykládal a nakládal zavazadla z letadel. Ale prosím, rozhodně ho nepodezírejte, že by snad do nějakého nakouknul a jistě kvůli nadváze něco sem tam vyjmul. A už vůbec ho nepodezírejte, že by to byla činnost organizovaná.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 18:21:46 Reagovat Autor: Rovik - rovik Titulek:Re: Re: Auto + foťák Také by možná stačilo, u těch novinářů co vychvalují buzerační práci policie prostě zaonačit aby se stali obětí té buzerace. Třeba oznámit, že se tu a tam pohybuje člověk s "podezřelým zařízením", případně je nějak jinak poslat proti sobě.
Na druhou stranu to asi nic moc nevyřeší. Novináře co píší na politickou objednávku shora to nepřesvědčí (buď napíšou pochvalný článek o policejní buzeraci, nebo skončí na Úřadu Práce) a pár těch menších asi to tupé stádo voličů nepřesvědčí.
Mám pocit, že k policajtům se časem začnou lidi chovat jako k cikánům. Většina jich je sice z obou skupin "slušná", ale kvůli těm pár nebezpečným magorům, co v obou skupinách jsou, se jim všichni raději obloukem vyhýbají. Obzvláště když jsou v tlupě. Skončit skopaný a okradený v příkopu nebo spoutaný a zmlácený v policejní cele s rozbitým mobilem - obojí je dosti nepříjemný zážitek a svým způsobem důsledky jsou podobné.

Komentář ze dne: 07.02.2015 08:51:47 Reagovat Autor: QeeBee - QeeBee Titulek:Už tomu rozumím Když jsem ve fóru 30kmh sdílel článek o buzeraci fotografa na demonstraci policií, neměl jsem jasno kdo kdo pan F. je. Nikdy předtím jsem se o něj nezajímal. Proto mne překvapila odpověď ve fóru jestli to jako myslím vážně. Teď už tomu rozumím. Díky

Komentář ze dne: 07.02.2015 09:03:13 Reagovat Autor: 8-P - osmpé Titulek: Jen tak dal a vetsi kapky :-) Nekolikrat do roka projizdim autem mezi polarnim kruhem a Cernou v Posumavi, a jiz nekolik let pozoruji jak je to krasna cesta - Norsko, Svedsko, Dansko, Nemecko - to je pohoda. A pak clovek prejede u Usti hranice a buch ho. "Vita vas CR - Pozor, RADAR!"
Ve Svedsku maji treba na dalnici limit 110, ale kdyz jedete 120-130 je to tak nejak v pohode. Obcas vas dokonce predjede policejni Volvo ve 140 bez majaku, a za nim ocasek peti sesti Svedu co "jedou s policajtem".
Nemecko - to je uplna pohadka...
No a CR - ted kdyz jsem to absolvoval 23. prosince tak jsem nepotkal jedineho policajta celych 1500km az do CR. Prvni policejni hlidka byla hned za hranicema, a mezi Ustim a CB jsem jich napocital 5. Zastavovali a vybirali. Posledni hlidka zastavovala auta jeste mezi CB a CK. Do toho ty Radary a Usekova mereni - proste:
Jezdit v CR je opruz, a to nemluvim o silnicich...

| Komentář ze dne: 07.02.2015 09:42:26 Reagovat Autor: RallyCAD - RallyCAD Titulek:Re: Znám ještě o maličko horší fízlstát = Lotyšsko. Tam se člověk cítí jako doma a ještě o trochu víc. Na hlavní silnici od jihu na sever (Via Baltica = Praha-Helsinki) je stabilní radar v každý druhý vesnici a fízli tam zabukaří ještě víc než u nás. A navíc nejsou vidět, protože jejich fleet má korporátní barvy bílo-antracitovou s poměrně malým firemním logem a jezdí v péstré škále vozidel. Zažil jsem tam i něco, co u nás zatím tak moc nefrčí - silniční kontrola cizinecké policie...

| Komentář ze dne: 07.02.2015 11:26:05 Reagovat Autor: Més que un club - Blaugranas Titulek:Re: Norsko? Norsko, Norsko.... počkejte, je to ta země, kde jsou zpomalovací prahy v úplně každý díře po granátu, nehledě na to, jak velký a ke všemu jsou ty prahy rozesetý úplně všude i v těch dírách mezi barákama, div, že je nemaj i v obejvácích? Země, kde je nekonečnej les DZ omezujícího max. rychlost někde uprostřed luk a kamení tu na 70, ptže jsou okolo silnice dva baráky, tu na 60, ptže tam jsou tři. Země, kde maj drakonický tresty za porušení zmíněných limitů, který se zdaj pekelně vysoký i místním? Tohle Norsko má bejt "pohoda"? To jste vážně dost ujel.
Je pravda, že stacionární radar jsem tam viděl jen jeden a policajta v křoví žádnýho (najeto tak do 15k km), stejně tak kontrolní kontroly tam pomalu k vidění nejsou, jenže i tak tam jde skoro ze všech na silnici cítit taková zvláštní předposranost, něco v duchu hesla "auto je zbraň". Nechápejte mě špatně, ty jejich zapadlý silničky protínající úžasný scenérie jsou v kombinaci se zábavným autem ohromující, ale jako vzor tolerance k řidičům v dopravně-buzerační rovině bych tu zemi vážně nezmiňoval.

| Komentář ze dne: 08.02.2015 08:11:13 Reagovat Autor: 8-P - osmpé Titulek:Re: Re: Coz to ja policajta v krovi v norsku aj potkal. Vzdycky stoji u cesty a meri takovou tou pistoli, a sranda je ze kdyz si ho clovek vsimne a zmeni vektor rychlosti ze 120 na 80 smykem primo pred tim policajtem, tak on nic nezmeri a tak nechyta. Ale je dulezite ho videt, jinak tresty jsou asi jako v nejdrazsi evropske zemi :-)
Ale o tom ze je Norsko a Svedsko vzorem automobilove tolerance jsem nepsal. Psal jsem o mych zkusenostech z cest mezi skandinavii a CR, a hlavne o tom, ze za celou cestu od polarniho kruhu do Krumlova pravidelne vidim nejvic policajtu v CR.

| Komentář ze dne: 08.02.2015 11:27:06 Reagovat Autor: Més que un club - Blaugranas Titulek:Re: Re: Re: To jsou zajímavý postupy, naštěstí to šlo zatim mimo mě, to by kluci asi koukali, co by naměřili. "Nejdražší" by Vás ale v případě překročení o 40km/h až tolik netrápilo, ptže by Vám v takovém případě mělo hrozit sebrání řidičáku na místě a soud :). Maj pochopitelně hranici, za co ještě podobnej postup nehrozí a vyváznete "jen" s pokutó, ale překročení o polovinu limitu bude už dost pravděpodobně nad.
S těma policajtama máte asi pravdu, to je fakt. Já ze sebe vlastně chtěl vyžvejknout, že v tom Norsku jich taky nepotřebujou tolik právě díky zpomalovacím prahům - zpomalit musíte ať se děje, co chce a v kombinaci s tim, že jsou v obcích skoro všude, je to daný. Celkem trnu, kdy se toho chytí nějakej pučmidrát tady a začne to ve velkym.

| Komentář ze dne: 08.02.2015 13:34:56 Reagovat Autor: 8-P - osmpé Titulek:Re: Re: Re: Re: Papiry berou to je fakt - treba ve svedsku je to pry jen 20km pres limit a uz je to na sebrani ridicaku - na par mesicu ale prece. V Norsku to bude urcite podobne.
Mam znameho nora co ho chytli kdyz jel 124 na osmdesatce. Chteli mu sebrat ridicak, ale argumentoval tim ze ridicak tam v te jejich divocine potrebuje, tak skoncil s pokutou 25000 NOK.
Ja vim ze Skandinavie neni uplne super, ale presto je tu na silnicich tak nejak klid, a kdyz se chce clovek prohnat dvoustovkou tak to taky obcas jde, ale nikomu ani muk :-)

| Komentář ze dne: 08.02.2015 13:43:26 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Já se na otevřených úsecích E4 mezi Malmö a Linköpingem taky moc neomezuju :-) Policajty jsem tam párkrát potkal a vůbec jsem je nezajímal.

| Komentář ze dne: 08.02.2015 14:52:10 Reagovat Autor: 8-P - osmpé Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: To se mozna nekdy potkavame. Ja mam teda caddy s 55 kW, a maximalku mam z kopce 142kmh, takze neni na prvni pohled poznat ze to zenu co to da :-)

| Komentář ze dne: 08.02.2015 14:53:01 Reagovat Autor: XXE - X18XE Titulek:Re: Re: Re: Re: Projel jsem Norsko naposledy v roce 2009 (po Trondheim, dál ne), ale ty zpomalovací prahy si nějak nevybavuju. Jsou to snad plody zklidňování posledních let? Policii jsem tam potkal jednou, když mě na sedmdesátce předjížděli (už tu mou opatrnou jízdu podle ručičky tachometru nevydrželi a předjeli mě divokou osmdesátkou).
Jinak jsem si dost užil těch jejich nových tunelů (předtím v roce 1997 tam skoro žádný nebyl), alr když jsem viděl tunel délky 24 km, tak jsem to vzal raději přes horské sedlo (motivaci šetřit za mýto jsem neměl, auto bylo z půjčovny, tak to bylo v ceně).

| Komentář ze dne: 07.02.2015 11:48:54 Reagovat Autor: Balrog - Balrog Titulek:Re: Já zase jezdím docela často na Slovensko a musím říct, že proti tomu co se děje tam, je ČR ještě pohádka. Tam je tak 10x víc policejních buzeračních kontrol než v tady. Což ovšem neznamená, že naši fízlové se taky nečiní...

| Komentář ze dne: 07.02.2015 12:11:35 Reagovat Autor: Náčelník Bilý Polozub - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Slováci trpí komplexem malosti. Všichni.Jen ti domestikovaní v cizině ho méně projevují. A jejich policie je jen projev ochromující debility slovenského národa. Díky Bohu, že se trhli. V Evropě je jen málo takto nesnesitelných národností (např. Vlámové a muslimáci jsou ještě horší pakáž).

| Komentář ze dne: 07.02.2015 12:17:24 Reagovat Autor: XXE - X18XE Titulek:Re: Re: Re: Muslimáci jsou nějaká národnost? Ale no tak. Ale snad abyste toto téma raději řešil v diskusi pod jiným článkem. Aby to pak nebylo ve všech diskusích.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 12:20:58 Reagovat Autor: Someone Else - someoneelse Titulek:Re: Re: Re: Re: Nepoznáš evidentního trolla? Když potkám ve Skandinávii pod mostem zelenou několikametrovou obludu co mě bude mlátit kyjem po hlavě, pořád budu víc váhat než v tomhle případě...

| Komentář ze dne: 07.02.2015 13:55:26 Reagovat Autor: SJ - Petka Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nejsou oni spíš šediví?

| Komentář ze dne: 08.02.2015 10:08:42 Reagovat Autor: XXE - X18XE Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taky nevím, asi nejpodobější tvory jsem viděl v Norsku na Trollstigen a ti byli malí černovlasí a pobíhali s mobilama a tabletama. Dřív mívali foťáky.

| Komentář ze dne: 08.02.2015 19:33:48 Reagovat Autor: QeeBee - QeeBee Titulek:Re: Re: Re: Re: Jen technická poznámka. Opravdu existuje národ Muslimové. Jde o etnickou skupinu v Bosně.

| Komentář ze dne: 08.02.2015 19:38:11 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: To jsou Bosňáci

Komentář ze dne: 07.02.2015 09:13:18 Reagovat Autor: Rattlesnake - Rattle snake Titulek: Jedoucí auto je zbraň, tedy v přeneseném významu nabitá pistole, proti tomu není třeba se hystericky vymezovat. Taky je zbraň lahev ředidla a tabule skla. Tam kde je pohromadě hodně lidí, je zbraň navíc ledacos jiného, ale to tu nebudu vypisovat, aby to někdo neviděl jako nabádání. Hlavní a vlastně jediný problém začíná, když se z většiny soudných a příčetných lidí stane menšina, jak je tomu v tomhle zatraceném eurosocialistickém stádě. Problém není ani tak ve Fendrychovi, ten se čas od času vyskytne, ale hlavně v té zatracené korektní a mlčící, ale zejména volící většině. Všichni voliči demokracie si teď můžou strčit hlavu do prdele.
K těm kamerám. Soukromé bezpečnostní už asi dlouho nebudou, zato těch státně městských znamenitě přibývá, hádejte proč asi. Za mlčení většiny a za aktivní pomoci (defacto jako kšeft) nějakého toho kolaborujícího IT parchanta.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 09:22:32 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Aleprt. Pojem „zbraň“ a pojem „něco, čím lze druhému ublížit“ nejsou ani náhodou synonyma*.
Lidí byla, je a bude naprostá většina příčetných a soudných; ve velkém měřítku vždy a všude bez výjimky, v menším měřítku jen s mála výjimkami (mezi výjimky patří některá státní politikou zřízená ghetta apod.)
Problém je v tom, že ta soudnost se z principu věci nemůže projevovat v demokratických všeobecných volbách. Prostě a jednoduše proto, že tam chybí jakákoli osobní odpovědnost.
Jako bychom to podrobně neprobírali už tisíckrát :((((((
___
* Mj. proto, že pak by pojem „zbraň“ naprosto ztratil smysl, neboť by zbraní bylo naprosto cokoli. Ono to záleží na konkrétních okolnostech -- auto se zbraní stává teprve ve chvíli, kdy je odpovídajícím způsobem použito. U nabité pistole se takové použití předpokládá, a mimochodem, není to úplně šťastné (ale je to natolik vžité, že dokonce ani já s tím nepolemisuji :))

| Komentář ze dne: 07.02.2015 09:45:57 Reagovat Autor: FRENKY - FRENKY Titulek:Re: Re: Pokud bychom byli dusledni, nelze zbrani nazyvat nic z vyse uvedeneho. Vyznam slova "zbran" je odvozen od vyznamu "branit se". A to dokonce ve vsech jazycich tusim.
Tedy branit se autem ci tabuli skla sice mozne je, ale zbranemi bych to stejne nenazyval.
A ano, tuzemskou zakonnou formulaci o "cemkoli, cimz lze ucinit utok duraznejsim..." samozrejme znam take.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 10:02:21 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:Re: Re: Re: Z jazykové stránky mi přijde trochu srandovní, že když si vezmu zbraň, budi ozbrojen, zatímco když si vezmu zbroj, budu obrněn...

| Komentář ze dne: 07.02.2015 10:04:18 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Re: A co na to "obrna" a "brnění"?

| Komentář ze dne: 07.02.2015 10:09:43 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Přiznávám, že netuším, jaký byl ve staroslověnštině (či snad indoevropštině) přesný význam pjmu "brn"...

| Komentář ze dne: 07.02.2015 10:23:00 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z toho si nic nedělejte, já také ne.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 11:06:03 Reagovat Autor: gogan - gogan Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zřejmě by bylo možné původ "brn" hledat ve spojení slov. Alespoň tedy, když kdysi developeři z pálavských kopců skoupili všechny lukrativní pozemky a praotci Moravovi na zbudovní metropole zbyla bažinatá parcela na soutoku Svratky se Svitavou, tak se do díla prý pustil se slovy "br no co se dá dělat".
Zřejmě to byl pocit přetrvávající a později se přenesl i do názvu města.
Předpokládám že i rytíř po nočnm hodokvasu, měl li se po ránu navléct do promrzlé zbroje, musel se vyjadřovat (pokud si zachoval elementární slušnost), podobně.
V případě možného dalšího bádání, bych doporučil tuto možnost brát v potaz.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 11:14:53 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I na bouchnutí se do brňavky by to sedělo. A dál se rozepisovat nebudu, protože by mne všichni měli za cynické hovado. Jen nevím, co Vám na to "Br no co se dá dělat." řekne Honza ZZR.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 11:24:10 Reagovat Autor: gogan - gogan Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Já myslím, že to jako brňák zná. Alespoň ke mě se tato skazka dostala v rodném "Blekfildu" předpokládám, že ostatní městské části na tom s informovaností z historie budou obdobně.
I když jinak se samozřejmě Blekfildu rovnat nemůžou ... :)

| Komentář ze dne: 07.02.2015 11:54:01 Reagovat Autor: XXE - X18XE Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blekfildu se rovnat nemůžou, to je pravda. Historie Blekfildu se totiž píše od začátku 20. století, předtím tam byla pole (černá?).

| Komentář ze dne: 07.02.2015 11:57:22 Reagovat Autor: XXE - X18XE Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: skutečná etymologie brn by opravdu měla souviset s těmi bažinami a bahnem: www.ptejteseknihovny.cz/uloziste/aba001/2007-2009/brno-etymologie

| Komentář ze dne: 07.02.2015 12:21:27 Reagovat Autor: gogan - gogan Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jenže, tato teze vychází z předpokladu a z pramene z r. 1048, že se na Moravě pár let po pádu Velké Moravy mluvilo staročesky a název vznikl ze staročeského? brnije - jíl bláto .
Nechci to brnije nějak rozmazávat, ale nemělo by to být spíše "staromoravsky"?
BTW: omlovám se za offtopic, prchám ...

| Komentář ze dne: 07.02.2015 12:30:41 Reagovat Autor: XXE - X18XE Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jestli tomu v 11. století říkali moravština, tak možná. Ale dneska máme češtinu a různé její podoby. Už Komenský uznával, že mluví jazykem českým, i když se považoval za příslušníka národu moravského.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 19:03:30 Reagovat Autor: zarniwup - zarniwup Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úplně stejně je v téhle knize vysvětlován vznik názvu Berlín. www.cbdb.cz/kniha-34091-spor-o-praotce-cecha-spor-o-praotce-cecha
Tedy - bláto, bahno, ovšem ve staroslovanštině - brljn. Jestli si ten patvar pamatuji dobře.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 11:16:01 Reagovat Autor: Hans-Paul - Hans-Paul Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To s tím vznikem názvu je hezké:-). Ale smát se moc nebudu, s ohledem na první dvě písmena v názvu Matičky stověžaté by se mi to mohlo lehce vymstít:-).

| Komentář ze dne: 07.02.2015 11:29:23 Reagovat Autor: gogan - gogan Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vy máte štěstí :). Matička má jméno poměrně věrohodně doložené. Brno ne, proto vzniká nádherný prostor pro různé zaručené čistopravdní teorie a tvrzení.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 09:56:38 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:Re: Re: Pane, co mi to děláte? Sotva jsem přečetl první větu: Pojem „zbraň“ a pojem „něco, čím lze druhému ublížit“ nejsou ani náhodou synonyma., chtěl jsem se Vám povýšenecky vysmát, ale Vy jste mě předešel: auto se zbraní stává teprve ve chvíli, kdy je odpovídajícím způsobem použito., To se přece nedělá...

| Komentář ze dne: 07.02.2015 10:02:36 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Co přesně se přece nedělá? Myslíte napsání takového příspěvku, který je nutné dočíst pozorně až do konce? Cítíte, že Vám takovýmto jednáním bylo ublíženo? ;-)

| Komentář ze dne: 07.02.2015 10:05:31 Reagovat Autor: jízlivec - jízlivec Titulek:Re: Re: Re: Re: Pochopil jste to naprosto správně... Po první větě jsem se zaradoval, jak jsem chytrý a jak to hned předvedu - a ono nic...

| Komentář ze dne: 07.02.2015 10:03:56 Reagovat Autor: Rattlesnake - Rattle snake Titulek:Re: Re: Nerad bych tu odvedl téma od autorem článku zamýšleného dohonění fízlomila fízly, ale neumím si představit v jedné osobě nesoudného voliče s mizivou špetkou příčetnosti a současně v ostatním životě jako kritického a uvážlivého člověka. Naopak se mi současná populace jeví jako skrznazkrz zbavená příčetnosti, a to zbavená programově pomocí mediokracie. Historici říkají, že takové civilizační úpadky vedoucí až k rozvrácení systému byly.
Utahující se smyčka demokracie funguje v současnosti právě daleko spíš vinou (díky) schopnostem využivat předměty jež nelze tradičně označit jako zbraně, k vyvolání hrozby ať fiktivní nebo tu a tam reálné, a to tím spíš, jak bylo řečeno, kde je velká koncentrace lidí. V mezních podmínkách je pak už klíčovou zbraní i informace a cesty k jejímu šíření.
Bez ohledu na úlety páně Fendrycha, budu považovat co do účinku jako synonyma pro nebezpečnou zbraň populační politiku vlády vůči specifické menšině nebo vůči imigraci a jednoho zhuleného kreténa na silnici víc než tisíc příčetných rozumných, oprávněných držet a nosit. Podstatné je, do jaké míry zabrání stát přirozeným relacím mezi lidmi.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 10:29:09 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Re: Re: S většinou souhlasím bez výhrad. Na zbytek jsem před chvilkou odpovídal v jiném vláknu: www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2015020105& lstkom=593543#kom593946

| Komentář ze dne: 07.02.2015 09:42:20 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Jedoucí auto není zbraň, jedoucí auto je oběť. Zde zákeřných dřevěných špalků: olomouc.idnes.cz/policie-dopadla-muze-ktery-hazel-polena-na-d1-fm1- /olomouc-zpravy.aspx?c=A150203_103107_olomouc-zpravy_tas, a u tohoto případu bychom mohli diskutovat o tom, kdo nese jaký podíl viny na tom, že to dopadlo tak hrozně: olomouc.idnes.cz/divka-se-snazila-ujet-policii-zemrela-dwx-/olomouc- zpravy.aspx?c=A150206_113428_olomouc-zpravy_tas.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 15:13:14 Reagovat Autor: cover72 - cover72 Titulek:Re: Vážený trolle, obecně* "zbraň" je našimi zákony definována takto:
»Trestný čin je spáchán se zbraní, jestliže pachatel nebo s jeho vědomím některý ze spolupachatelů užije zbraně k útoku, k překonání nebo zamezení odporu anebo jestliže ji k tomu účelu má u sebe; zbraní se tu rozumí, pokud z jednotlivého ustanovení trestního zákona nevyplývá něco jiného, cokoli, čím je možno učinit útok proti tělu důraznějším.«
To znamená, že pokud člověk nezamýšlí svým autem na někoho zaútočit nebo jím překonat či zamezit něčímu odporu, auto není zbraň, a to ani kdybyste se na hlavu stavěl a odrážel ušima.
_______________
*palné zbraně jsou jako jediné řešeny zvlášť

| Komentář ze dne: 07.02.2015 15:18:43 Reagovat Autor: cover72 - cover72 Titulek:Re: Re: (Krom toho jste svůj příklad nedotáhl do konce, neboť ve vašem podání, má-li být konsistentní, by se "zbraní" muselo rozumět i: - lavinové pole
- býk na poli
- voda pod jezem
- výpusť přehrady
- aktivní sopka
- prorezlá či nahnilá lávka
- chybějící víko přes odpadní jímku
at., atd.)

| Komentář ze dne: 07.02.2015 16:08:32 Reagovat Autor: Rattlesnake - Rattle snake Titulek:Re: Re: Omlouvám se, jestli jsem vám způsobil pěnu u úst, to jsem nechtěl. Nechci polemizovat o definici zbraně v něčem tak bezedném jako jsou "naše" zákony, neb jejich autory jsou nezřídka zákonodárci, jinak, jak přečasto známo, hovada;
V běžném významu je auto v řadě situací nepoměrně účinnější zbraní pro vedení útoku proti tělu protivníka, než nějaký řemdich nebo sudlice, nadto kombinuje dobře ovladatelnou kinetickou energii s vysokou mobilitou, poměrně dobrou ochranou, někdy i balistickou, ne náhodou je po několika úpravách použitelné v regulérním boji. Podobně městský strážník na koni je schopen vést útok proti tělu důrazněji než pěšky s notýskem a telefonem, podobně když mi váš synek posprejuje vrata a pošlu na něj štvacího psa, bude tento schopen velice důrazně útočit dle mých pokynů na tělo pachatele a použití takového psa jakožto zbraně nebude nelogické.
Definice zbraně pro účely zákonů jsou potřebné pro aparát vymáhající zákony, navíc zákony ne vždycky stačí realitě. Např. zatím běžný občan nedisponuje účinným zdrojem mikrovln směrovatelným na větší vzdálenost, sporné je použití taseru jako zbraně, teprve nedávno se měnila legislativa po použití laserového ukazovátka proti pilotním kabinám atd. Naproti tomu jen kvůli nevyužívání nejspíš zákny pokud vím neřeší bambusovou foukačku na otrávené šípy, i když v dokonalejším provedení, dural, zdroj stlačeného vzduchu, laserový zaměřovač, biologický materiál... fujtajbl. Myslím že v dohledné době začne být nově pohlíženo na RC modely schopné leccos ledaskam přesně donést. Velice zajímavý bude další vývoj okolo 3D tiskáren, o úvahách zavést na ně zbroják se snad psalo i tady na DF.
Nejde o to, jak se shodneme na lexikálních významech, ale jaké bariéry nám bude chtít nastavět pro používání jakýchkoli výsostně soukromých předmětů a činností naše věrchuška. Opakuju, kamery a tím pádem informace a tím pádem MOC se s daleko menší publicitou šíří.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 23:06:03 Reagovat Autor: cover72 - cover72 Titulek:Re: Re: Re: Vskutku, jak jsem psal: zbraní je pak i lavinové pole (kdyžtak si představte, že jej uměle vytvoří Vomáčka nad kopcem u své příjezdové cesty), nahnilý můstek nad bažinou (dokáže zničit i pancéřované auto!), chůdy (ze stejného důvodu, z jakého jste se oháněl koněm) atd.
Zákony, které máme, pokrývají vše potřebné (a mnoho, mnoho nad to) a dalších rozhodně a v žádném případě netřeba! Ty vaše foukačky ve skutečnosti řeší zákon o zbraních, laserová ukazovátka proti pilotním kabinám ve skutečnosti řešilo již "obecné ohrožení" (stejně jako lavinová pole a nahnilé můstky, FYI) a buzerace modelářů je též svinstvo, neb pašeráci či drogoví gauneři si UAV stejně pořídí a na úbytě budou jen zákona dbalí občané.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 23:52:23 Reagovat Autor: Tigi - TigiBlack Titulek:Re: Re: Re: Ponechme teď stranou definici právní. V běžné řeči mi dává smysl označovat jako zbraně pouze věci, které a) byly vyrobeny či upraveny primárně pro boj,
b) nebyly vyrobeny či upraveny primárně pro boj, avšak v určité chvíli jsou k tomuto účelu použity.
Nazývat paušálně všechna auta zbraněmi je nejen nesmysl, ale především jeden z nechutných druhů státní propagandy zamířené proti řidičům. Jedoucí auto, které jste uvedl v původním příspěvku, může být zbraní třeba v případě, že jde o Pragu RN, jejíž volant drží bledé ruce 22leté magorky z Prahy. Obecně nikoliv.

| Komentář ze dne: 08.02.2015 09:48:17 Reagovat Autor: jízlivec - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Jen bych doplnil: boj a/nebo lov... Pro mně podobné upřesňuji, že rybolov vlečnou sítí považuji spíše za sběr a tuto tedy za nástroj...
Ostatně rozlišení nástroj x zbraň je už poměrně moderní vynález, původně to bylo jedno (nůž, mlat, sekera, motyka)...

| Komentář ze dne: 08.02.2015 12:37:14 Reagovat Autor: Rattlesnake - Rattle snake Titulek:Re: Re: Re: Re: Směřuje to, jak pozoruju, k ichtylskému nimrání, mně nešlo o nic jiného, než že v kontextu použitém Fendrychem v odkazovaném článku se dá auto co do účinku považovat za zbraň. Najetí autem na prudícího policajta s úmyslem ho zneškodnit asi legislativa vyhodnotí jako důrazný útok na tělo protivníka. Nazývat VŠECHNA auta zbraněmi tu snad nikdo nemínil a předpokládám ani Fendrych. Onu zmínku použil Dfens nejspíš v rámci smetení všeho vhodného, co se hodí k dehonestaci Fendrycha v rámci radostného výstřiku, že i na Fendrycha došlo. To ví nejlíp Dfens.
Copak tu fakt není nikdo schopný vidět věci s odstupem, věcným i časovým?
Krátce po sametu policajti zalezli do kanálu v nejistotě a nějakou dobu tam zůstali. Byla historická šance, aby slušná a příčetná menšina ukázala většině, že věci se dají dělat líp. Bohužel, v dalších dvaceti letech se věci vyvinuly jinak. Stačí úplně jen rekapitulovat "osobnosti" ministrů vnitra.
Jestli tu po čase opět máme policejní režim a politici zdárně utahujou šrouby, je to naprosto objektivně vina voliče a žádného Fendrycha. Volič sám si může strčit hlavu do své prdele a tam hledat chyby a řešení.

| Komentář ze dne: 08.02.2015 21:11:00 Reagovat Autor: Tigi - TigiBlack Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nazývat VŠECHNA auta zbraněmi tu snad nikdo nemínil Člověče, podívám-li se na počátek tohoto zábavného vláknu, čtu tam váš výrok, že: Jedoucí auto je zbraň, tedy v přeneseném významu nabitá pistole, proti tomu není třeba se hystericky vymezovat. Taky je zbraň lahev ředidla a tabule skla. Proti takto nešťastně formulovanému tvrzení jsem se prostě musel hystericky vymezit. Pokud byste napsal, že je zbraní jedoucí auto, s nímž úmyslně přejíždíme opicajta, ředidlo, jež hrdinně chrsteneme slizkému úředníkovi dopravně-správního odboru do ksichtu nebo tabulka skla, kterou triumfálně rozkouskujeme o lebku některého z poslanců, pak samozřejmě souhlas: tyto věci by se pro daný moment daly označit jako zbraně. Obávám se ale, že stále nechápete, že rozhodující pro zařazení určité věci mezi zbraně není její účinek, nýbrž primární účel výroby/použití.
Můžete to možná vnímat jako ichtylské nimrání, ale uvědomte si, že prosté a účinné heslo "auto je zbraň" přijalo bez přemýšlení značné kvantum vohnoutů. A jak jsem si ověřil rozhovory s náhodnými vohnoutskými exempláři, oni rozhodně nechápou jako zbraň pouze auta magorů utočících na jiná auta nebo lidi ve stylu hry Carmageddon, Spielbergova Duelu či Olinky Hepnarové. Oni jsou někteří už tak ideologicky zpracováni, že vidí nebezpečnou zbraň v jakémkoliv autě porušujícím formálně předpisy (někdy ani a dopravní nehodu označují za vraždu. Tak zkrátka funguje propaganda. Lehce se posune význam nějakého slova, něco se zamlčí či zjednoduší, ale vždy tak nenápadně, aby to průměrákovi dávalo na první úvahu smysl, aby to znělo jako pravda, i když jde o lež. No a když chcete proti takto rafinovaně konstruované propagandě poctivě argumentovat, musíte holt jít do detailu a ke kořenům významu slov, což často přináší nutnost přijmout nevděčnou roli rýpajícího analytického ichtyla. Už jsem si na ni zvykl:-)
O tom, že jsou v dnešní demo/mediokracii novináři jedním z pilířů mechanismu utahování šroubu a budování policejního státu nepochybuji, a proto bych byl opatrný s jejich vyviňováním. Jasně, nakonec rozhodují voliči, ale oni tak činí na základě určitých údajů a celkové atmosféře ve společnosti. A z resumé článků pana Fendrycha bych řekl, že má v tomto směru také na hlavě nemalou porci mléčného tuku s vodou a sušinou.

Komentář ze dne: 07.02.2015 10:15:30 Reagovat Autor: Smarja Josef - Smarja Josef Titulek:Jak krásně Jak krásně by jsme se mohli mít, kdyby jsme se všichni stali policisty. :-D

| Komentář ze dne: 07.02.2015 10:27:14 Reagovat Autor: OC - ocs Titulek:Re: Jak krásně A ti, kdo píší „by jsme“, k tomu nepochybně mají přirozené vlohy!

| Komentář ze dne: 07.02.2015 10:31:11 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Re: Re: Jak krásně ...Vy si proste obcas s chuti zaprudite, mily OC.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 11:02:23 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Jak krásně Lepší jeden prud nežli deset doktorů. ---
Nic proti Vám (tedy pokud si dobře pamatuji Vaši profesi).

| Komentář ze dne: 07.02.2015 11:07:16 Reagovat Autor: Childeater - Childeater Titulek:Re: Re: Re: Re: Jak krásně ...nejsem si jist, lékařem nejsem... :-) Možná si mne pletete s Challengerem. Pracuji v automobilovém průmyslu.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 11:11:10 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jak krásně Jo to bude ono. Se omlouvám.

Komentář ze dne: 07.02.2015 10:40:24 Reagovat Autor: Hans-Paul - Hans-Paul Titulek:Omyl... Článek je napsán tradičně dobře, ale ten závěr je zcela mimo. Fendrych je zcela konzistentní. Protože on a lidé z jeho okruhu přece nejsou jen tak nějací obyčejní občané, na které musí být přísnost a stát musí neustále dbát o jejich dobro, i kdyby se ti nebožáci z toho měli posrat. A jediná sebereflexe ke které F dojde bude ta, že se pokusí si vydupat pro sebe a sobě podobné nějaká spešl privilegia.
Což se mu pravděpodobně podaří, oni policajti nemají problém s braním ohledů na vyvolené, když je pořád dost a dost těch, na kterých si pak mohou léčit své komplexy.

Komentář ze dne: 07.02.2015 10:44:30 Reagovat Autor: CzechDave - viktora Titulek:Fízlomil Dvořák Další ukázkový fízlomil je František Dvořák z Auto Idnes. Ten kromě fašistické fízlbuzerace propaguje i různé omezování rychlostí (naposledy 70 km/h na silnicích, 50 km/h na křižovatkách a 30 km/h ve městech), přestože postrádají absolutně smysl.
To by jeden blil.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 22:25:04 Reagovat Autor: RIK - RIK Titulek:Re: Fízlomil Dvořák Ano, toho smejda mi vubec nepripominejte, neni jeho clanek, ktery bych nekomentoval ...

Komentář ze dne: 07.02.2015 10:46:07 Reagovat Autor: Someone Else - someoneelse Titulek: Zajímavý, místo aby byl DFens rád, že někdo změní názor na policejní buzeraci, začne se mu vysmívat a obviňovat ho z nekonzistence. Proč z Fendrycha naopak neudělat pozitivní příklad: "Vidíte, už i TENHLE má pocit, že to poldové fakt přeháněj!"
Obecně to, že se někdo ozve až ve chvíli kdy mu samotnýmu teče do bot, není až tak vzácná vlastnost, i když to není úplně racionální. Něčí názor na cikány taky víc ovlivní to, že ho někde zkopali v tunelu, než pročítání statistik, kolik jich sedí. Takže jo, logika a konzistence sice není úplně na straně Fendrycha, ale je lepší mít o nepřítele míň než víc, ne? Nebo by byl DFens radši, kdyby každej, kdo měl debilní názory tyhle názory držel až do konce života? Nedělám si iluze, že se DFens snaží článkama změnit svět, ale čekal jsem, že bude mít trochu radost, že se slovo boží začíná šířit i tam, kde by ho nikdo nečekal.
Mě daleko víc děsí nekonzistence opačná - lidi, který normálně považujou přísný zákony za demenci a policii za neschopný hovada, volaj po přísnějších represivních opatřeních jakmile začnou mít bobky u prdele...

| Komentář ze dne: 07.02.2015 10:55:54 Reagovat Autor: Hans-Paul - Hans-Paul Titulek:Re: Zajímavé spíš je vnímání článku jednotlivými čtenáři. Já tam totiž nějaké vysmívání či obviňování nezaznamenal. Jen stručnou rekapitulaci prezentovaných názorů.
Ale třeba mám málo bujnou fantazii nebo nedostatek empatie:-).

| Komentář ze dne: 07.02.2015 11:01:26 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Vidím to podobně - navíc Fendrych není zase takový fízlomil jako ostatní - např. Fr. Dvořák, o Humlovi nemluvě. Třeba v tom linkovaném článku o zmlácení motokáře sice volá po utužení zákona, ale to zmlácení jednoznačně odsuzuje a ani náznakem tam nepíše nic ve smyslu „mohl si za to sám, neměl ujíždět“.
IMHO se Fendrych nějak mentálně zarazil v době svého náměstkování v devadesátých letech, kdy přes všechny výhrady přece jen byla vidět snaha nestavět policii jako čistě buzerační instituci, jako byla bývalá VB. V té době bylo u Policie ještě hodně idealistů co přišli po roce 1989, bývalí esenbáci si moc nevyskakovali protože máslo na hlavě tehdy ještě vadilo... Od té doby se mnohé změnilo a Fendrych, jakkoli celkem jasně odsuzuje mediálně profláknuté excesy, si podvědomě prostě nemůže připustit, že to, co se snažil budovat, zmutovalo do naprosto šílené podoby a tak se snaží vidět na policii pořád něco dobrého.

Komentář ze dne: 07.02.2015 11:28:15 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:zmena nazoru? Jak jsem tak četl ty odkazované články (hlavně ten poslední), mám pocit, že ke změně názoru bohužel tak úplně nedošlo. Možná se mi to jen zdá, ale poslední článek, chápu-li to dobře, není proti policejním represím, není proti přísným zákonům, mně z něj tedy vyznívá, že někteří konkrétní policajti se někdy chovají špatně, ergo spíše kritika chyby jednotlivců, nikoliv systému jako takového.
Bylo by samozřejmě fajn, kdyby došlo k prozření, ale obávám se, že nic takového se nestalo.
Předpokládám, že dotyčný bude dál psát články o tom, jak potřebujeme přísnější zákony.... tentokrát patrně k tomu, abychom napravili tyto chyby jednotlivců v systému, který není stále ještě dostatečně přísný.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 14:46:20 Reagovat Autor: Hnusná Opice - Serednaopice Titulek:Re: zmena nazoru? Souhlas. Fendrychovi vůbec fízlokracie nevadí, Fendrychovi vadí, že ON nebyl z fízlbuzerace vyňat. Projednou.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 15:01:57 Reagovat Autor: Dachsmeister - Dachsmeister Titulek:Re: zmena nazoru? Nejste to nahodou Vy Urzo, kdo tady velebi prisne imigracni zakony teto zeme? Ktere by jste ovsem ve svem Absurdoancapistanu zrusil, neb bez minimalni mzdy, socialnich zakonu, policie a armady a se soukromym vlastnictvim kazdeho pangejtu by to byl takovy raj na zemi, ze by se tam zadni neprizpusobivi lide ani nehrnuli...
Co se MF tyce, jak tady uz nekdo psal, misto oceneni jisteho prozreni a castecneho napraveni hrisnika, to by zde meli zejmena nekteri v neco verici ocenit, to zase chudak schytal. Tak snad priste az se posype popelem, sesrotuje sve kolo a prejede Seatem nejakeho fizla co ho bude buzerovat kvuli propadle lekarnicce a chybejici xenonove vybojce v povinne vybave...

| Komentář ze dne: 07.02.2015 15:24:49 Reagovat Autor: Urza - Urza Titulek:Re: Re: zmena nazoru? Nejste to nahodou Vy Urzo, kdo tady velebi prisne imigracni zakony teto zeme? Myslíte třeba takto? Je to "velebení"?
....při zachování současného (špatného) systému je dle mého názoru přísná imigrační politika menším zlem. Rozhodně netvrdím, že by to tak bylo správně, neboť menší zlo je stále zlem....
(www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015010801)
misto oceneni jisteho prozreni a castecneho napraveni hrisnika, to by zde meli zejmena nekteri v neco verici ocenit, to zase chudak schytal
No rozhodně ne ode mě; já ho nesoudím, jen mi přijde, že ten poslední článek neznamená prozření, toť vše. Samozřejmě bych byl moc rád, kdybych se v tomto pletl.

Komentář ze dne: 07.02.2015 11:32:35 Reagovat Autor: row - rowexy Titulek:Máte něco proti Fendrychovi ? :-D Nevím jestli jste, D-FENSi dobře obeznámen z jeho "tvorbou". Fendrych mi příjde jako klasický český "superinteligentní" novinář, který ví úplně vše a na úplně vše má názor, občas mě i potěší článkem, který jde proti hlavnímu mediálnímu proudu.
Vybrat jeden či několik článků/blogů od autora který jich ve své grafomanii vytvoří přes 500 ročně je zbytečný.
Stačilo to nechat v linkách.

| Komentář ze dne: 10.02.2015 08:38:58 Reagovat Autor: Pat Bateman - georgetown Titulek:Re: Máte něco proti Fendrychovi ? :-D tak nalinkujte něco rozumného - probírat se tím fakt nemám sebemenší chuť a čas ...

Komentář ze dne: 07.02.2015 14:44:31 Reagovat Autor: Hnusná Opice - Serednaopice Titulek:Hmm "Drang nach Osten 2.0" Že se tyhle sračky objevují na Novinkách, které jsou tak rudé, že tam Rusové ani nepotřebují posílat agenty-trolly, jako to dělají s jinými servery, to bych i čekal, ale tady?
Aby bylo jasno, nejsem fašista, ani nemám rád nácky, ale Putler přímo podporuje desítkami (stovkami) kusů těžké techniky a řadou "dobrovolníků" separatisty v cizí zemi a defakto udržuje občanskou válku v chodu. A ne, to nemám od vrahů z volstrýtu, ani z njů jork tájms, ale od svého známého, který dělá na pozici, který mu umožňuje přístup k informacím. Těm skutečným.
Je mi u prdele, i kdyby se náckové producírovali po Kyjevě s pravačkou nahoře v uniformách od Hugo Bosse (Qualität muss sein!), ale je tady cizí mocnost, která přímo napadá suverenní stát, o kterém se navíc cizí mocnost baví s jinými mocnostmi, které mají na srdci blaho Ukrajiny asi tolik jako Putler, který nemůže přenést přes sdrce, že když se pokoušel vytvářet protiváhu EU "spoluprácí" se západními sousedy, tak ho v UK poslali na rozdíl od Lukašenkovců do prdele.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 16:10:48 Reagovat Autor: D-FENS - D-FENS Titulek:Re: Hmm Ale no tak. Expanze je přece zcela regulérní aktivita. Větší pes mrdá a ten žlutomodrej by to taky rád zkusil. Já nevím, co s tím všichni mají. Postavme se k tomu čelem a řekněme - náš eurokomunistický protektor chce expandovat, jen to dělá neohrabaně a špatně to naplánoval. První sluníčkovou fázi spočívající v posílání animátorů na Majdan ještě zvládli, teď aktuálně nezvládají tu druhou a tak za tři roky pojede Angela a komunistický nástupce současného francouzského komunisty vyjednávat peace for our time. Jednoho dne to nejak skončí, v nové zemi Unie zvané Západní Ukrajina bude třeba provést "reformy", zvýšit daně, přijmout úředníky, vyvolat nějaké přesuny majetku, postavot cyklostezky, trochu to tam ozelenit...

| Komentář ze dne: 07.02.2015 17:10:02 Reagovat Autor: Paranoik - Kachna Titulek:Re: Re: Hmm Jo. A když jsem tu tohle napsal před ~rokem, tak jsem to dostal sežrat.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 17:41:51 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: Hmm Zaujal mě titulek: Merkelová a Holande se dohodli na autonomii pro Dombas, nebo tak něco (bylo to tuším na idnesu a už je tam jiný). Tak jsem si říkal, jestli mi ty dohody o kusu cizí země mezi F a D něco nepřipomínají.
Západní Ukrajina bude velmi přechodný jev. Asi přechodnější než pobaltské státy a rozhodně přechodnější než Finsko. Protože expanze je regulérní jev a západ není schopen kloubné akce.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 17:44:36 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Hmm To, co Ti to připomíná, ovšem bylo trochu jinak. Možnost revise hranic v případě národnostních neshod byla zakotvena v dohodách, na základě kterých vzniklo Československo. Jen o tom Beneš za první republiky moc nemluvil.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 20:24:26 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: Re: Re: Hmm A to bez účasti české strany? (Přiznávám se, že tohle jsem nevěděl a moc by mě zajímal právní mechanismus a kdo všechno se mohl či musel účastnit a jak velké změny to mohly být).

| Komentář ze dne: 07.02.2015 21:25:42 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hmm Mám to na druhém počítači, dohledám a pošlu. Píše o tom mj. Krystlík v Zamlčených dějinách* Z hlavy mám dojem, že to právo měly „čelné mocnosti“ meziválečné Společnosti národů, tj. Anglie, Francie, Itálie. Nějaké ustanovení je už ve Versailleské smlouvě, ČSR to pak akceptovala v roce 1919 v St. Germain.
____
* Jakkoli Krystlík někdy v přímých diskusích občas plácne neověřenou blbost nebo extrémní zjednodušení a pravděpodobně trpí chorobnou adorací všeho německého, knihy má odzdrojované velmi poctivě.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 21:49:05 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hmm Takže jsem to našel i tak. Pakt společnosti národů (aka prvních 26 článků Versailleské smlouvy:
Čl. 13
Shromáždění může čas od času vyzvati členy Společnosti, aby znovu přezkoumali smlouvy, které se staly nepoužitelnými, a mezinárodní poměry, jejichž další trvání by mohlo ohroziti světový mír
Saintgermainská smlouva, čl. 57:
Čl.57
Stát československý tím, že svoluje k jejich zařazení do smlouvy s Čelnými mocnostmi spojenými a sdruženými, přijímá ustanovení, která tyto mocnosti budou pokládati za nutná k ochraně zájmů těch obyvatelů v Československu, kteří se od většiny obyvatelstva liší rasou, jazykem neb náboženstvím.
Stát československý rovněž schvaluje, aby byla pojata ve smlouvu s Čelnými mocnostmi spojenými a sdruženými ustanovení, která tyto mocnosti uznají za nutná, aby byly obchodu ostatních států zabezpečeny svoboda průvozu a způsob obchodování vyhovující zásadám slušnosti.
Něco bylo i v Locarnské smlouvě, ale to se mi teď dohledat nedaří. Každopádně v tomto kompexu smluv byly definovány i hranice ČSR, takže pokud se připouští možnost modifickace těchto smluv, zahrnuje to dle mého názoru i možnost změny území.
Pokud jde konkrétně o podzim 1938, tak jako jediný sporný bod vidím to, že čl. 13 mluví o Shromáždění, které vyzve k přezkoumání, což se AFAIK nestalo. Na druhé straně je pravda, že v té smlouvě ze St. Germain se už mluví jen o Čelných mocnostech a rozsah těch ustanovení, která je možno přijmout není nijak omezen.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 22:00:47 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm Díky.

| Komentář ze dne: 08.02.2015 18:49:06 Reagovat Autor: JVP - JVP. Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm Měl-li by jsi odborný zájem, můžu Tě seznámit s vnukem pána, který v tom Sain-Germain ty hranice namaloval jak pro RČS, tak i pro Jugoslávii. Ledascos toho ještě v rodinném archivu má schovaného.

| Komentář ze dne: 09.02.2015 22:14:57 Reagovat Autor: FirkaJ - JirkaF Titulek:Re: Hmm Když se dělilo Československo, tak někteří zmiňovali jakousi Trianonskou dohodu, podle které údajně mělo Slovensko v případě odtržení být zase horními uhrami, resp. Maďarskem...

| Komentář ze dne: 09.02.2015 22:26:12 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Hmm V Trianonské dohodě nic takového není, alespoň co vím. Ovšem je pravda, že na ni navazuje a částečně se na ni odvolává první Vídeňská arbitráž, která vedla k odstoupení jižních částí Horních Uher Maďarsku v roce 1938.

| Komentář ze dne: 10.02.2015 07:44:14 Reagovat Autor: FirkaJ - JirkaF Titulek:Re: Re: Re: Hmm Znalec nejsem, jen jsem nahodil co mi z oněch rozjitřených dob kdesi v mysli utkvělo. Tehdy to zmiňoval nějaký mladý učitel (vůči mě starší) a následně, po několika letech jsem o tom zachytil část nějakého povídání-rozhovoru v TV.
Ale mým koníčkem to není, tak jsem to zmínil spíše ze zvědavosti jak to s tím je.

| Komentář ze dne: 10.02.2015 08:09:09 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: Re: Re: Hmm Každopádně oficiálními a faktickými uznáními SR je věc "zahraná".

| Komentář ze dne: 07.02.2015 19:53:13 Reagovat Autor: cover72 - cover72 Titulek:Re: Re: Re: Hmm Pro zasmání -- víš, kde se bude formovat reakce EU na Ruské hrátky? Na Mnichovské bezpečnostní konferenci.
Která byla založena v roce 1963, aby "hledala mírové cesty k řešení konfliktů" :D
https://www.securityconference.de/en/about/about-us/[/quote]

| Komentář ze dne: 07.02.2015 19:55:50 Reagovat Autor: martinus26 - martinus26 Titulek:Re: Re: Re: Re: Hmm Len aby tu nebola paralela s Mníchovskou konferenciou z roku 1938.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 22:29:01 Reagovat Autor: cover72 - cover72 Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hmm Jsem rád, že jste se podělil o to, že jste pochopil pointu vtipu.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 21:55:16 Reagovat Autor: XXE - X18XE Titulek:Re: Re: Re: Hmm Pardon, možná trochu mimo téma, ale píšete o jisté přechodnosti pobaltskch států. Jistě, vznikly 1918 a od 1940 (s nějakými peripetiemi) opět spadly pod Rusko (teď už SSSR).
Na tu přechodnost bych se ale díval jinak, a sice, že naopak přechodně byly právě pod ruskou nadvládou. Vždyť Litva spadla pod Rusko až r. 1795 – předtím to bylo Velkoknížectví v personální unii s Polskem a ve středověku vlastně mocnost. Území Lotyšska a Estonska patřilo do Ruské říše sice už od počátku 18. století, ale mělo jistou autonomii. Tamní německá šlechta tam sídlila kontinuálně od počátku 13. století až do dvacátého.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 18:35:22 Reagovat Autor: lojza - lojza Titulek:Re: Re: Hmm Tak ja jsem asi divnej, ale ja porad ještě vidim rozdil mezi tim, když někdo nejak "presvedcuje" volice, ti si něco zvoli, a tim se něco stane (například zvoli vladu, která pak podepise vstup do EU) a tim, kdy nejaky stat se proste rozhodne vojensky zlikvidovat stat sousedni.
Ze to zrovna ty nerozlisujes, to me teda fakt prekvapuje.
Aneb - když jsou lidi blbi a udelaji spatna rozhodnuti - jejich blbost. Ale vojensky6 na ferovku uchvátit cizi zem - to uz je dost za hranici toho, co me prijde fajn.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 21:07:44 Reagovat Autor: Maaartin - Maaartin Titulek:Re: Re: Re: Hmm > ti si něco zvoli Treba Janukovice, ktery pak musel utect. Pisu "musel" protoze dobrovolne by tezko opustil co si nakradl.
> vstup do EU
Ten si muzou schvalovat jak dlouho chcou, ale nikdy k nemu nedojde. EU by se sice hodilo nove odbytiste a nejaky suroviny, ale EU i Ukrajina jsou natolik v prdeli ze to nedaji. A to ani kdyby se situace ihned uklidnila a Rusaci uplne vycouvali. To uz se spis stane clenem EU Mars.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 17:32:29 Reagovat Autor: Praetorian - XIV Titulek:Re: Hmm Aha. Dalsi trouba, ktery zamenuje priciny a dusledky. Zklamal jsi a to velmi.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 18:24:16 Reagovat Autor: Hnusná Opice - Serednaopice Titulek:Re: Re: Hmm Já je ale nezaměňuji, respektive jsou mi v tomto případě ukradené. Jde mi jen o jediný fakt - že zde existuje suverénní země, na kterou někdo útočí a všem je to nějak u prdele.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 18:30:07 Reagovat Autor: Hans-Paul - Hans-Paul Titulek:Re: Re: Re: Hmm No...u prdele je otázka. To si myslím, že ne. Ale zase nikdo kvůli nějaké prdeli na Východě není ochoten riskovat x spoluobčanů a voličů v pytlích. Můžeme se bavit jak moc je to dobře či špatně, ale holt taková je realita.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 19:27:12 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Hmm Se suverénní zemí, jejíž vláda se stará jen o to, jak vymáchat držku v zemi těm, co momentálně nejsou u moci*, jděte k šípku. Nejde o žádný útok - jde o to, že část lidí už měla centrální vlády dost a chtěla se trhnout. Centrální vláda na ně poslala armádu, která se chovala všelijak jen ne civilisovaně. A Rusko bylo jediné, kdo je byl ochoten podpořit (byť je mi docela jasné, že ruské vedení sleduje vlastní cíle a ve skutečnosti jsou mu východoukrajinští Rusové ukradení).
__
* Což v případě Ukrajiny, coby uměle zbastletného útvaru, platí beze zbytku. Bez rozdílu toho, zda zrovna v Kyjevě vládne někdo, kdo se víc paktuje se západem nebo někdo, kdo má radši Rusko.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 19:46:35 Reagovat Autor: martinus26 - martinus26 Titulek:Re: Re: Re: Re: Hmm Centrálna vláda tam okrem regulérnej armády poslala aj tiež rôzne SS revivaly, ktoré sú na rozdiel od armády ako tak úspešné. Už teraz sa tieto jednotky správajú dosť arogantne, sranda bude ak si budú chcieť založiť vlastnú štvrtú ríšu.
Tiež by ma zaujimalo či Ukrajina náhodou neplánuje v prípade definitívnej straty Donbasu a Krymu znovu osídliť opustenú Černobylskú oblasť, aby aspon o trochu zmiernila územnú stratu.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 20:27:29 Reagovat Autor: cover72 - cover72 Titulek:Re: Re: Re: Re: Hmm Jsi si vědom toho, že Girkin/Strelkov už naprosto oficiálně přiznal, že konflikt na Donbase nezpůsobili místní, nýbrž jej s Achmetovem upekl on, ruský občan, a Slavjansk, Horlivku atd. obsadil on s 52 svými ozbrojenci, kteří se tam přesunuli z Krymu, svého původního působiště?
Houbeles "místní se chtěli trhnout". První byli vystrašeni dezinformacemi o "fašístech z Pravého Sektoru táhnoucích krajinou" (to mám i z místního zdroje) a pak se ocitli uprostřed boje vyvolaného ruskými nacionalisty, kteří si na Ukrajinu přijeli "znovuobnovit carské Rusko".

| Komentář ze dne: 07.02.2015 20:27:47 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: Re: Re: Hmm Hmm, zítra někdo najde důvod, proč jít k šípku s jinou zemí. Tudy bych to nehnal do doby, kdy ohrozí mé zájmy. Pak nechť jdou k šípku, bez ohledu na to, jak to tam u nich vedou. Zatím jsou součástí izolace od medvěda a byl bych rád, kdyby tomu tak bylo furt, ale jsem realista, takže co nejdéle.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 21:14:33 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hmm Jistě, pokud se představitelé té země budou k nemalé části obyvatelstva chovat jak hovada...

| Komentář ze dne: 10.02.2015 11:02:30 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hmm Ta izolace od medvěda je klíčová. Nikdy si ji u vhodné mohyly nezapomenu připomenout, jedu-li na veletrh do Brna nebo do Lipska, zastavím se.

| Komentář ze dne: 10.02.2015 11:19:40 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm To je škoda že taky nejezdíš na veletrhy do Polska.

| Komentář ze dne: 10.02.2015 12:45:21 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm Každý má své předsudky, za Hlučínem to instinktivně obracím...

| Komentář ze dne: 10.02.2015 12:49:24 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm Dobrý, tak co třeba ,,, Budapest? Do Budapesti se ti taky nechce?

| Komentář ze dne: 10.02.2015 19:44:50 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm Tam jsem párkrát byl. Koneckonců, všichni jsme Maďaři.
( Mikes, George , Jak být cizincem, Mladá fronta, Praha 1970, 1. vyd., il.: Bentley, Nicolas, 137 s.)

| Komentář ze dne: 10.02.2015 10:58:32 Reagovat Autor: ygrk - Ygorek Titulek:Re: Re: Re: Re: Hmm Děkuji. Někdy člověka potěší, když si může jednoduše zasouhlasit.
Pokusím se jen dodat, že centrální vláda nejen poslala oněm obyvatelům na pomoc armádu, ale navíc jim utnula i finance. Z tohoto důvodu je zajímavé nejen zásobování vzbouřenců municí, ale i zásobování dotčený vidláků chlebem - předpokládám, že sklizeň nebyla valná a хлебзаводы toho mnoho nevyprodukovaly.

| Komentář ze dne: 08.02.2015 18:33:10 Reagovat Autor: Norm - Norm Titulek:Re: Hmm To mi spadl kámen ze srdce. Měl jsem totiž obavy, že: i západ přímo podporuje desítkami (stovkami) kusů těžké techniky a řadou "dobrovolníků" nacisty v cizí zemi a defakto udržuje občanskou válku v chodu.
Ale on je to naštěstí jen nějaký "Putler" ten strůjce všeho zla.
Jen tak mimochodem - jak by se Vám líbilo, kdyby kolem Vašeho bydliště bylo instalováno např. 20 rodin hnědočechů? Předpokládám, že o nic více, než se rusku líbí jeho obklíčení západními vojenskými základnami a loutkovými vládami. Nevšiml jsem si ovšem, že by naopak rusko svými základnami obkličovalo západ...
Rozhodně nemám potřebu nějakých ruských reforem u nás. Naše banda zmrdů mi bohatě stačí. Ovšem dle hesla "nedělej ostatním, co sám nechceš" jsem rozhodně dalek se jim do čehokoli srát.
Původní vláda tam pokojně neomezeně kradla. (Ještě že ta současná šatí a krmí potřebné). Pak se do toho začal montovat západ (jakmile byl odeslán se svojí neodolatelnou nabídkou tam, kam patří), mají se tam všichni obyvatelé mnohem lépe!
Co pak by se asi dělo u nás, kdyby náhodou ta banda zmrdů dostala záchvat svědomí nebo národní hrdosti a cti? (Nápovědou budiž dostavba temelína...)

| Komentář ze dne: 10.02.2015 09:00:45 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: Hmm Rusko neobkličuje západ základnami, protože na to momentáně geograficky a politicky nemají a vždy to pro ně bylo těžké.

Komentář ze dne: 07.02.2015 22:34:51 Reagovat Autor: jirina - Neregistrovaný Titulek:hm... At se nám to líbí nebo ne, Rusko se chová stejně jako am za kubánské krize. Chce neutrální ukrajinu jako nárazníkové pásmo.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 23:20:54 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: hm... Ale houby. Kubánská krise nebyla o tom, zda bude Kuba nárazníkovou zónou, ale o konkrétních vojenských krocích v podobě rozmístění balistických střel s jadernými hlavicemi - nejdřív amerických v Turecku a potom sovětských na Kubě.

| Komentář ze dne: 08.02.2015 02:26:13 Reagovat Autor: Kadel - Karel Titulek:Re: Re: hm... Tak, tak... Vox populi, vox dei k tomu dodává smutně krásný vtip: "Co se děje na Ukrajině doopravdy?"
"Bojuje tam Západ s Východem ... do posledního Ukrajince"

| Komentář ze dne: 08.02.2015 07:16:24 Reagovat Autor: LWG - LWG Titulek:Re: Re: Re: hm... Což není v dějinách nic nového.

| Komentář ze dne: 07.02.2015 23:32:03 Reagovat Autor: STK - STK Titulek:Re: hm... Myslím, že docela bingo. Bohužel. Pojmy právo a spravedlnost si nechme na nekonečné diskuse. Tady jde o sféry vlivu. Taky o to, kdo tu bude hegemonem. Ukazuje se, že bipolarita byla mnohem stabilnější, než snaha, aby byl "Západ" jediným hegemonem. Ale už jsem to dneska jednou psal.
stary-kocour.blogspot.cz/2015/02/messiasky-komplex-bileho-muze.html
Protesty prosím "vypísat" raději tam, tady je tohle vlákno vlastně docela OT.

Komentář ze dne: 09.02.2015 13:34:11 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek: Martin Fendrych je z kasty sluníčkářů...a ještě k tomu byl náměstkem ministra vnitra pro policii. Kdo jiný, než takový havlista, by měl prosazovat přísnost na sprostý lid?

| Komentář ze dne: 09.02.2015 13:49:22 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Jistě, ale na druhou stranu je nutno přiznat, že policejní buzerace za Rumla + Fendrycha byla s tou dnešní nesrovnatelná, členství v KSČ nepatřilo u PČR k základním karierním předpokladům apod.

| Komentář ze dne: 10.02.2015 09:07:41 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Ano, to jistě. Za Himmlera bylo fízlování také odkázáno na analogové výstupy z terénu, udání, pozorování. Dneska, kdy je digitální technika levná a schopná, jde všechno. Když k tomu doplním ještě fachidioty, kteří vyvíjejí/provozují SW na identifikaci podle ksichtu, chůze atd.,je to bída. a StB s domovníma důvěrníkama je srandovní spolek.

| Komentář ze dne: 10.02.2015 11:09:09 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Ano, za Himmlera to bylo ještě horší, i když neměl techniku. Takže ani ta menší buzerace v devadesátých letech není technická záležitost. Digitální šmírování je pouze velmi malým kouskem policejní buzerace. Navíc třeba možnosti šmírování peněžních toků byly značné už v devadesátých letech a radar na měření rychlosti taky nebyl vynalezen před 5 lety.
Velmi výrazný rozdíl mezi dneškem a devadesátými lety je v celkovém přístupu a pravomocích Policie (a státního aparátu vůbec). V době, kdy na MV úřadovali Ruml a Fendrych měla vládní koalice v parlamentu slušnou většinu a kdyby si byli bývali chtěli odhlasovat objektivní zodpovědnost a podobná zvěrstva, klidně to mohli udělat. Jenže něco takového tenkrát nikoho ani nenapadlo.

| Komentář ze dne: 10.02.2015 11:39:41 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Digitální šmírování je kouskem silniční buzerace? Kolik MP mělo před pěti lety svůj lidar a kolik tehdy stál? Kolik bylo před 5 lety úsekových měření v Praze a jaké byly náklady v poměru k dnešku? Kolik bylo za Rumla "přestupků", jenž se díky metodě sběru dat nepodařilo díky důkazní nouzi vyřešit? Kolik v té době stálo mít 1.000 GB diskového pole? 200.000? Kamera, která je dnes v průměrným mobilu byla velká jako mikrovlnka a stála tolik jako osobní auto. Když jsem v r. 1997 začal jezdit na motorce, byly v republice 4ks civilních, opicejních aut s radarem a kamerou. Dnes je Prassatů a Superblbů kolik? 40...a to nepočítám motorky, které jsou tím vybaveny všechny.
Obecnou odpovědnost nepotřebovali a tak ji ani neschválili. Nikoho to kvůli nepotřebnosti ani nenapadlo. Rozhodně teda nesdílím pocit, že tehdy byla mocichtivost opicajtů jinde než je dnes. Stačí se podívat na pravomoci PČR. Sbírala na silnici řidičáky i techničáky a jediný prostředek pro stížnost byl pokus o odstíhání opicajta opicajtem na krajském ředitelství a pak soud s ČR.
Za Himmlera bylo díky omezením jeho systému možné žít každej den bez povšimnutí aparátem, protože ten se z kapacitních důvodů zaměřoval jen na lidi něčím výjimečný. Dnes to nejde, protože strpět sledování aparátem patří mezi to, co člověk musí dělat, aby nevyčníval.
Ale zkus pravidelně, párkrát v týdnu, jezdit se zakrytou/sundanou SPZ pod nějakým úsekovým měřením a do měsíce si na Tebe počkají i když jezdíš podle předpisu a nepácháš nic, co tam ten radar hlídá.

| Komentář ze dne: 10.02.2015 12:04:33 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Vždyť jen potvrzuješ, co jsem napsal... 1. Řeč je o státní resp. policejní buzeraci jako celku, nikoli pouze o buzeraci silniční.
2. To, že dnes se roztrhl pytel s lidary a úsekovým měřením není záležitost technologie. Ta v devadesátých letech existovala také a dražší nebyla zase o tolik. Na věci, které kupují téměř výhradně státní složky, a to radary/lidary apod. jsou, nemůžeš automaticky extrapolovat vývoj cen spotřební elektroniky.
Objektivní odpovědnost nebyla potřeba proto, že téměř nikoho nenapadlo udělat z měření rychlosti regulerní kšeft s miliardovými obraty. Takové nápady začala mít až nová* věrchuška. Podobně ceny hard disků a míra automatisace nemusely orgány trápit zase tak moc - pokud by do toho šli, prostě by se přibraly další kancelářské krysy.
3. Pokud jde o radary, tak Ramer 7 se vyrábí od začátku devadesátých let a v roce 1997 jich bylo v autech vestavěno podstatně víc. 4 ks jsu totální nesmysl, jen dálničních Safranů bylo víc. A ačkoli technicky to bylo možné, nebylo zvykem zabukařit v takové míře, jako v poslední době. Typicky se používaly tolerance 10 km/h v obci (do roku 1997 k limitu 60 km/h) a 15-20 mimo, pokuty byly i s ohledem na kupní sílu nižší atd. atd.**
4. Pravomoci jako odebírání TP (a mnohé jiné) přetrvávaly ještě z dob socíku a v devadesátých letech byla vidět snaha o jejich omezování, byť třeba ne vždy úspěšná, někdy se to táhlo (ty techničáky tuším nemohou sbírat někdy od roku ca 2000), někdy se to nepovedlo vůbec. Ale nebyly zaváděny srovnatelné buzerace nové.
Summa summarum: V devadesátých letech byla podstatně menší *vůle* státního aparátu k buzeraci občanů. Můžeme samozřejmě polemisovat o tom, zda to bylo morálními kvalitami tehdejší věrchušky, nebo tím, že lidi si ještě pamatovali reálný socík a proto byly podobné snahy vnímány jako politicky neprůchozí. Samotný fakt ale opravdu zpochybnit nelze.
___
* Spíše staronová, protože v ní bylo spousta komoušů, kterým po těch ca 10 - 15 letech od roku 1989 už otrnulo.
** O absurdních pokutách v řádu statisíců za blbě vylepenou dálniční známku nemluvě.

| Komentář ze dne: 10.02.2015 12:45:27 Reagovat Autor: Honza ZZR - Honza Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1) silniční buzerace je jednou z mála, které lze cítit každý den. v letech 92-97 bylo v podnikání možné mnohé a nikdo nikomu nebránil. nebyla tzv. aktivní občanská společnost a fondy na živobytí pro tyhle vyžírky.
2) to je nesmysl. polovina věcí, které dnes používá každá zavšivená MP, byla v té době (92-97) fyzicky nedostupná, nebo drahá tak, že si i malé obce nemohly nic takového dovolit.
2.1) laserový dálkoměr měly v civilu pomalu se rozmáhající, geodetické přístroje a jedna "totální stanice" s tím stála milion. Když jsem byl ve škole, byly v Brně asi 3 nebo 4 i ve firmách, které si mohly dovolit platit navíc i statisíce za pár PC Pentium I na zpracování výstupů.
2.3) ano. poptávku po buzeračních hračkách a legislativní podpoře rozjeli úředníci potom, co před tím zjistili, že jim to projde. myslet si, že za Rumla nic takovýho nezkoušeli, je v lepším případě naivita.
3) mimo dálničních renaultů (4 ks mám od insidera, ale můžeš pohledat přesný počty, každopádně se jednalo o zlomek dnešního počtu civilních aut s radarem) vím o tom, že se zastavovaly radary až do felicií, které přišly do výbavy pčr až od 98. předtím vozily favority/formany jen trojnožky na kabelu, které si opicejní oddělení navzájem půjčovala stejně, jako Brnem kolovala modrá O1, kterou měl co tejden někdo jinej a sbíral čárky..
4) aha...a jak v praxi vypadala taková "snaha"? sběr OTP za vymyšlené blbosti krouhli až nenávidění socani potom, co se opicajti stali nekontrolovatelnými podobně, jako v r. 2006 městské opicie. Nikdo s tím nic dělat nechtěl, protože to byl jeden z korupčních trumfů dopravní opicie. postup technologií přesunul kapsování o level vejš než jsou ploskolebí vocasi na silnici.
Možná se tehdy ouřadové drželi zpátky, aby lidi moc nenasrali, ale nelze říci, že buzerace byla menší. pokud byla "hladina buzerace" malá, tak i dnešními měřítky posuzovano, malé zvednutí míry kontroly, bylo tehdy poměrně nepřehlédnutelné a přidávalo o dost více práce. protože spousta věcí byla tehdy jen v papírové podobě a třeba výkaz o odpadech s novou povinností podávat hlášení na kraj, zaměstnala jednu sílu na prosinec a leden s tím, že do 15 února se to i s doplněnými daty za prosinec stihnout dá..atd.
Také lze říci, že v těch letech byly zdroje jinde, bylo možno krást v jiných oblastech. Jak se ale možnosti tenčily, přesunula se pozornost aparátu na občany a tam taky zůstala, protože občan není jednotný, možnosti obrany má nevelké a zdlouhavé a pokud se postaví úřad proti jednotlivci, je co do možností a prostředků jednotlivec v ohromné nevýhodě. úřad má sice handicap v tom, že nedokáže své možnosti využít, ale to se rychle mění a legislativa tomu jen nahrává.
Pomalé rozjetí salámové metody v tehdejších poměrech není nic, proč bychom měli tehdejší činitele chválit. To, co je teď okolo, stojí na jejich základech.

| Komentář ze dne: 10.02.2015 13:10:35 Reagovat Autor: JJ - JJ Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1. Ano, metody efektivního dojení veřejných rozpočtů se tehdy teprve vyvíjely, to je určitě jedna z příčin. 2. Pokud to budeš porovnávat schopnostmi, velikostí apod. tak jo. Nicméně pokud položíme zásadní otázku „existovala v první polovině devadesátých let technologie pro rejžování na měření rychlosti a byla dostupná například českým městům?“, tak odpověď je jednoznačně „ano“. A na otázku „dělalo se to?í“ je zase jednoznačně odpvěď „ne“.
2.1. Dobrá totální stanice stojí milion i dnes. Nedávno jsme upgradovali a ačkoi tenhle cenový segment jde mimo nás, tak prodejce ukazoval... Samozřejmě dnes jsou k mání i podstatně levnější. Stejně jako jsou dnešní radary menší, méně žerou, hůř se ruší apod.
2.3. Žádná srovnatelná aktivita z té doby mi není známa. Naopak si pamatuju to, jak mnohé obce protestovaly, když se na ně měla přesouvat přestupková agenda z dopravních inspektorátů.
3. Dálničních Safranů bylo víc, tuším 8 nebo tak nějak. Radary se vestavovaly už do O1, ale nedám ruku do ohně za to, zda to bylo v roce 1997 nebo až o celý rok později. Každopádně ve východních Čechách byly v té době minimálně 2 (modrá v HK, vínová v Pardubicích, možná byla další někde v Náchodě). Navíc opět to, že se měřilo z trojnožky, Rametem přivezeným ve Favoritu, považuju za implementační detail, za důležitější považuju kde se měřilo, jaké byly ty tolerance apod.
K motivacím a jiným subjektivním věcem se těžko vyjadřovat - v některých věcech můžeš mít pravdu.

Komentář ze dne: 10.02.2015 11:03:05 Reagovat Autor: Nimra - Nimra Titulek:Jeden starší článek V tomhle článku se Fendrych stavěl PROTI bodovému systému: http://www.tyden.cz/rubriky/nazory/periskop/simonovsky-6-7-2007-upalte-sizaka-ne- me_620.html

| Komentář ze dne: 10.02.2015 11:57:52 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Jeden starší článek "V tomhle článku se Fendrych stavěl PROTI bodovému systému" To myslíte vážně?

| Komentář ze dne: 10.02.2015 13:33:19 Reagovat Autor: Nimra - Nimra Titulek:Re: Re: Jeden starší článek Hopla... ten přímý odkaz nefunguje, je třeba na stránce tyden.cz vyhledávat výraz "šizák" a zatrhnout starší než rok. Článek Šimonovský 6. 7. 2007: Upalte Šizáka, ne mě! je satirou, ale opravdu se mi nezdá, že by v něm Fendrych bodový systém vítal...

| Komentář ze dne: 10.02.2015 14:05:13 Reagovat Autor: PanPredseda - PanPredseda Titulek:Re: Re: Re: Jeden starší článek Stačí umazat tu mezeru v odkazu. Asi máme každý jiné vnímání, protože podle mého názoru je článek nepovedenou satirou, která se snaží strefovat se do oprávněné kritiky bodového systému.

Komentář ze dne: 10.02.2015 13:27:28 Reagovat Autor: integrale - integrale Titulek:UMŘEL JSEM SKORO SMÍCHY "Dejte mi pokutu, nebo se vám zabiju!" Tak z tohohle jsem padnul na zem a málem se utlemil k smrti.
DFENSi, šetři nás, staší kardiaky!
To si snad dám vytetovat na čelo!

Komentář ze dne: 11.02.2015 23:35:17 Reagovat Autor: Praetorian - XIV Titulek:OT: Praseni na silnici v roce 1906 Praseni na silnici v roce 1906 - zaznam primo z palubni kamery: www.youtube.com/watch?v=5jy_ifgU-io

| Komentář ze dne: 11.02.2015 23:50:36 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: OT: Praseni na silnici v roce 1906 No tak si tu profláknutou mystifikaci uvedeme na pravou míru, že. Je pravda, že to je prasení. Je pravda, že z roku 06. Ale nikoli 1906, nýbrž 2006. A obrázky nejsou ze San Francisca, nýbrž z Komsomolsku na Amuru.

| Komentář ze dne: 12.02.2015 00:06:30 Reagovat Autor: Praetorian - XIV Titulek:Re: Re: OT: Praseni na silnici v roce 1906 Tak pokud maji komsomolci na podobne urovni i vyzbroj, tak nevim, co furt plasis?

| Komentář ze dne: 12.02.2015 00:08:36 Reagovat Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer Titulek:Re: Re: Re: OT: Praseni na silnici v roce 1906 Je jich moc. Na to dojeli už vaši.

Komentář ze dne: 23.02.2015 09:15:49 Reagovat Autor: o-l-k-h-m-p - o-l-k-h-m-p Titulek: http://www.ozbrojeneslozky.cz/clanek/straznik-vrah-kdy-uz-konecne-pochopime-proc- policiste-nosi-zbrane Nevíte, kdo za tímto webem stojí? A co říkáte tomuto článku?

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Fízlomilovo prozření

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.