Hlavní menu |

- Hlavní stránka
- Statistiky
- Personalizace
- Kniha hostů
- Autoři webu
- Oldschool D-FENS
- Chlívek

FAQ |

- Jak se stát autorem?

Toplist |

Komentáře ke článku: Say no way! (ze dne 12.06.2005, autor článku: D-FENS) Přidat nový komentář

| Stránkovat

Komentář ze dne: 12.06.2005 20:01:29 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Tak to neni... Je uplne jedno, jestli je nekdo obycejny cesky sovinisticky zmrd nebo eurozmrd. Hnat je musime vsechny, nezavisle na jejich postoji k EU. Aneb nelibi se mi soucasna EU. Chci ale, aby tu existoval prostor s volnym pohybem zbozi, sluzeb, kapitalu a osob, cosi jako puvodni EHS. Schengenska dohoda se mi neprici, euro take ne. To, co je spatne, je snaha regulovat za kazdou cenu uplne vsechno a prosazovat prava jednech za penize druhych.

| Komentář ze dne: 12.06.2005 20:08:26 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Tak to neni... IMHO právě zavedení Eura a likvidace nezávislých měnových politik států EU už byl jeden krok "zu viel" - v podstatě je to velmi drsná regulace celého trhu a kompletně všech ekonomik.

| Komentář ze dne: 12.06.2005 20:18:17 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Tak to neni... Totez mohli v predminulem, minulem i tomto stoleti tvrdit predstavitele americkych statu - a meli by stejne mnozstvi pravdy, jako ty. Jedine co ECB muze stanovit, je to, kolik bankovek vytiskne navic (tedy miru inflace a to je vec, ktera by z pohledu nas priznivcu svobodne ekonomiky mela byt nulova, to uznavam).

| Komentář ze dne: 12.06.2005 20:53:29 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Tak to neni... Přirovnání k Americe neberu. USA nevznikly spojením plně vyvinutých států, které se předtím několik set či tisíc let vyvíjely samostatně a značně odlišně. Jakkoli jsou rozdíly mezi státy Unie velké, ty státy před začleněním do Unie zpravidla vůbec neexistovaly jako nějaké ucelené státní útvary (nebo jen po velmi krátkou dobu).
USA byly založeny lidmi jedné kultury (bílí protestanté, převážně anglicky mluvící). Teprve v průběhu se připojovala další území a lidé dalších kultur a během té samé doby se vyvíjely státní struktury atd. V Evropě toto v současnosti IMHO fungovat nemůže a nejsem si jistý tím, jestli to někdy fungovat bude.

| Komentář ze dne: 13.06.2005 09:52:47 Reagovat Autor: Phickus - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak to neni... Tohle je vtip?

| Komentář ze dne: 13.06.2005 10:23:51 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Tak to neni... Smím se zeptat proč by to měl být vtip? Byli snad Pilgrim fathers nebo Founding Fathers animističtí černoši či buddhističtí asiaté?
Kolik let uběhlo mezi založením prvních kolonií v severní Americe a vznikem USA?
Kolik států Unie existovalo před vstupem do ní jako samostatný státní útvar? A ty, u kterých to tak bylo - jak dlouho to období trvalo?
Jaké byly zásadní rozdíly (národnostní původ, náboženství, forma veřejné správy) mezi koloniemi, které se spojily a vytvořily USA?

| Komentář ze dne: 13.06.2005 19:55:37 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak to neni... No, rozdily tam nesporne byly. Existovaly kolonie, kam dosadil guvernera kral a kde snem (tech, kde guvernera jmenoval kral, byla vetsina, pokud vim, tak guverner se volil pouze v Connecticut a Rhode Island).
To, ze Founding Fathers byli anglicky hovorici, nerika nic o tom, koho presne zastupovali. Podel reky Mohawk (vicemene kolem Albany), v celem pasu od New Jersey pres Philadelphii, Baltimore, povodi Potomacu az kamsi do horskych udoli dnesni West Virginie a take znacne velke oblasti v Severni i Jizni Karoline tvorili hlavni etnikum Nemci, podel temer cele reky Hudson Holandane, na pomezi Pensylvanie a Virginie Svedove, kolem New Yorku (staty Conn., N.Y., N.J.) samotneho bylo take mnoho Francouzu a na Jihu, zvlaste pobliz pobrezi, samozrejme cernosi. U tech Nemcu, coz byla zvlaste cetna komunita, nelze jednoznacne rici, zda byli prevazne katolici nebo protestanti.
Jinak nenapadam tva tvrzeni, ale co ma spolecneho menova politika (a hospodarsky rust, ktery s tim jde ruku v ruce) s tim, jak dlouho ktery stat existoval ci neexistoval jako samostatny statni utvar? Take nezapomen, ze nebylo cele uzemi USA puvodne britske, naopak, toho uzemi byla vyrazna mensina a to nemyslim jen francouzskou Lousianu, ale treba i spanelskou Floridu, Texas, Kalifornii apod.

| Komentář ze dne: 13.06.2005 13:10:48 Reagovat Autor: Thunderball - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Tak to neni... Roote, proboha svatého, odkdy ovlivňuje Evropská centrální banka objem oběživa? Co nám to tu vykládáš za bludy bez základních vědomostí o měnové politice?:o((

| Komentář ze dne: 13.06.2005 13:58:50 Reagovat Autor: JMH - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Tak to neni... Co má společný měnový agregát M0 (hotové peníze v oběhu) s inflací (s dovolením tak interpertuji větu o tisku bankovek)? Co má nulová inflace společného se svobodnou ekonomikou???
Pokud vím, pevnými cenami se oháněla právě komunistická doktrína před rokem 1989. Nulová inflace se dosahovala tak, že zdražení kostkového cukru bylo kompenzováno zlevněním elektrických lokomotiv.

| Komentář ze dne: 13.06.2005 14:14:19 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak to neni... No, stoupa-li mnozstvi vyprodukovanych hodnot a nestoupa-li zaroven pocet bankovek, dochazi ke zvysovani poptavky po hotovych penezich (abstrahujme od existence elektronickych forem penez) a tedy k rustu hodnoty penez. Naopak pokud je hotovych penez v obehu prilis, dochazi k inflaci.
Vice mozna viz www.penize.cz/info/zpravy/zprava.asp?IDP=1&NewsID=3667

| Komentář ze dne: 13.06.2005 15:02:25 Reagovat Autor: JMH - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Tak to neni... Roote, máš v tom hokej. Stoupá-li hodnota produkce za konstantní peněžní zásoby, o inflaci to ještě nic nevypovídá. Ta přece závisí ještě na jedné veličině. Ty jistě víš, na které, že:-)

| Komentář ze dne: 13.06.2005 17:18:44 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak to neni... Precti si jeste ten odkaz, co poslal Marty. Pak se ukaze, kdo v tom ma hokej.

| Komentář ze dne: 13.06.2005 15:28:13 Reagovat Autor: Marty - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak to neni... Aby ti byla tato souvislost jasnejsi, doporucuji knihu pana Murray Rothbarda: Peníze v rukou státu / Jak vláda zničila naše peníze. A pokud ji nesezenes, tak aspon kratky link na ukazku (na cca 15 stranach je tam shrnuto gro knihy popularni formou), www.libinst.cz/etexts/penize_v_rukou.pdf. Pak ti snad uloha centralni banky a bank vseobecne pri znehodnocovani meny a delani "penez z niceho" bude jasnejsi...
P.S. Pokud si ekonom(a styl tveho prispevku tomu nasvedcuje), tak ti asi nemusim vysvetlovat kdo to pan Rothbard je...

| Komentář ze dne: 13.06.2005 09:24:28 Reagovat Autor: PB - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Tak to neni... myslim, že si právník, ne? hodně přeceňuješ možnosti centrálních bank ovlivňovat měnový trh s volně směnitelnými měnami .....

| Komentář ze dne: 13.06.2005 10:17:52 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Tak to neni... Právník? :-O No ještě to tak ;-) Nedělám si velké iluse o možnostech centrálních bank (Sörösův útok na libru je známá věc), ale určité nástroje ke kontrole inflace přece jen ty banky mají (resp. v eurozóně měly).
Jednotnou měnu jen tak něco neunese, IMHO rozhodně ne současná Evropa. Jak dopadla Argentina, která se vzdala vlastní měnové politiky a svázala svoje peso natvrdo s americkým dolarem?

| Komentář ze dne: 13.06.2005 07:45:08 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Tak to neni... Roote, to umele vytvorene Euro byl podle me prave jeden z mnoha tech pocatku toho, co ted v EU vidime ... proc by mela nasi menu takto ovlivnovat nejaka organizace vne? Pro jednotlive staty je podle me vyhodnejsi, kdyz na mistni stav meny pruzne reaguji mistni centralni banky nez nejaka centralni, ktera tezko bude zohlednovat aktualni stav hospodarstvi v nejake CR, ale urcite bude bohuzel reagovat na socialisticke hospodarstvi velke Francie :-(

| Komentář ze dne: 13.06.2005 07:46:55 Reagovat Autor: Ifos - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Tak to neni... Oprava: "... nez nejaka velka celoevropska centralni ..."

| Komentář ze dne: 13.06.2005 07:58:03 Reagovat Autor: spc - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Tak to neni... Lenze v pripade USA je to to iste - takisto su tam staty bliziace sa viac lokalnymi regulacnymi zakonmi socializmu (kalifornia) a staty ovela slobodnejsie (kde napriklad ani emisnu kontrolu na auto nemusite mat), staty malicke a obrovske, staty ludnate a prazdne, staty bohatsie a chudobnejsie.
... hold to je dan zato, ze nemusite na kazdych hraniciach menit za lokalny dolar a ked si objednate nieco z vedlajsieho statu behat na colnicu...
...a na Washington nadavaju tak isto ako tu na Brusel :)

| Komentář ze dne: 13.06.2005 10:02:32 Reagovat Autor: Miuvek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak to neni... nj, ale v EU to takto asi fungovat nebude - myslím respektované individuální odlišnosti jednotlivých států. A to, jak už bylo zmíněno, jde o integraci tradičních států s dlouhou historií a tradicemi, na rozdíl od USA, kde začínali od nuly.

| Komentář ze dne: 13.06.2005 09:45:15 Reagovat Autor: Root - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Tak to neni... Jenze centralni bankovnictvi je obecne spatne, je uplne jedno, jestli centralnich (=emisnich) bank je 25, 15, 5 nebo jen jedna. Meny jsou dalsi vec, ktera by se mela privatizovat. Necht existuje paralelne se soukromymi menami i statni mena, ale nenutte nikoho ji prijimat a platit s ni.
BTW vize Evropy, ktera se mi libi (ale myslim, ze tobe jsem ji uz posilal) je tato: www.libinst.cz/etexts/sima_evropa.pdf

| Komentář ze dne: 13.06.2005 09:22:18 Reagovat Autor: Pat Bateman - Neregistrovaný Titulek:Re: Tak to neni... Plnej souhlas, presne tohle bych od EU chtěl, aby vytvořila podmínky pro volný trh, jednotnou, jednoduchou a prehlednou legislativu v dulezitych oblastech, třeba koordinovala ozbrojene složky (ať je ve světě ještě i druhá akceschopná armáda) a zahnutí banánů nechá na národních legislativách.
Dneska funguje přesně opačně - reguluje obrovské množství nesmyslných banalit a důležité oblasti (např. zemědělství) jsou pod lobbystickým vlivem zájmových skupin a utíkají tam skoro všechny peníze, které by mohli využít mnohem efektivněji.

| Komentář ze dne: 13.06.2005 13:28:32 Reagovat Autor: challenger - Neregistrovaný Titulek:Re: Tak to neni... svatá pravda, v tom jsem s Vámi, Roote, zcela zajedno.

Komentář ze dne: 12.06.2005 20:38:17 Reagovat Autor: Jirka - Neregistrovaný Titulek:Pekne logo, nesmyslna myslenka Vymyslet deset ci dvacet hanlivych slov na tema EUROxxxx je sice pekne jazykove cviceni, ale postrada to logiku. Predstava, ze vse spatne pochazi z unie a my cesi budeme jako posledni basta svobody vzdorovat euro-zmrdo-hruzo-mologu je nerealna.
Unie pronasi zlepseni ekonomiky, kultivuje nasi politickou s verejnopravni sferu a nabizi nam sanci podilet se na vzniku neceho co ma sanci stat se svetovou velmoci.
Ackoliv se autor snazi naznacit ze zmrd a unie jedno jsou tak se hluboce myli. Zmrdi jsou jak mezi eurooptimisty tak mezi odpurci unie. Nema to proste zadnou souvislost.

| Komentář ze dne: 12.06.2005 20:58:33 Reagovat Autor: Lopan - Neregistrovaný Titulek:Re: Pekne logo, nesmyslna myslenka Nase politicka scena je cim dal kultivovanejsi, Gross ctnost sama, Paroubek by si snad i svatozar zaslouzil....

| Komentář ze dne: 12.06.2005 21:02:40 Reagovat Autor: Jirka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslenka Presne tak. Tihle burani maji sanci dokud se hrabou na nasem ceskem pisecku. V kontextu evropske politiky jsou k smichu. Samozdrejmne je naivni si myslet, ze proplach a akceptace politicke kultury bezne v EU probehne behem nekolika mesicu.

| Komentář ze dne: 12.06.2005 21:32:43 Reagovat Autor: Vector - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslenka Chlapče, jediný, kdo je tu naivní seš ty. Jediné co se stane je, že se naši zmrdi unifikují. Představa, že pří de hodná a pořádná EU a udělá nám tu pořádek, je naivní až bolestně. EU je zmidisystém toho nejhrubšího zrna, byrokracie je jaho druhé jméno a kdo to nevidí je mírně řečeno imbecil. Co tu běží v médiích, není nic jiného, než raklamní kampaň zaměřená na výplach mozků průměrným masám zdegenerovaných individuí, pro které je pohodlnější nemyslet a všechno se v pohodlí dozvědět, včetně pár předhozrných skandálů.

| Komentář ze dne: 12.06.2005 21:55:43 Reagovat Autor: Jirka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslenka Muzete uvest nejake argumenty? Tvrzeni ze je EU zmrdisyste je pekne, ale je to jen tvrzeni. Zil jste nekdy mimo CR? Videl jste nekdy jak ta hruzna byrokracie dusi svobodne lidicky? Zil jsem v britanii a pomerne dlouho opakovane pobyval v rakousku. A na EU nevidim nic spatneho. Naopak.
Co se me naivity a vyplachu mozku tyka - media nesleduji. Pomerne programove a to do te miry ze TV ani nevlatnim. Co se tyka kultivovani politicke kultury - tento proces jiz probehl v nekolika zemich. Rozhodne to neni tak ze by prisla hodna EU. Ono proste europrostredi vyzaduje lidi jineho formatu. Jsou to pochopitelne take hajzlove a politici, ale musi hrat podle pravidel zapadnich demokracii a ty jsou pro ne tvrdsi nez cesky rybnicek.
Chapu ceskou obavu o ztratu suverenity, ale verte mi - EU nema zajem vam (nam) brat rum a utopence. Klidne si tu sedte u piva a nemusite rozdil ani poznat. Ale pokud mate zajem, tak je tu otevren cely kontinent vasemu podnikani a zivotu.

| Komentář ze dne: 12.06.2005 22:13:38 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslenka Chcete příklad? Prosím, není problém (pro informaci: už šest let bydlím v Holandsku). V Holandsku existuje už mnoho let systém platebních karet, tzv. PIN-pass (doplněný elektronickými peněženkami chip-knip). Platit se tím dá téměř všude, celé to funguje tak efektivně, že transakční poplatky banky nikomu neúčtují (ani klientům, ani obchodníkům) a základní infrastruktura se pokryje malými paušály, které platí banky (obchodníci si platí jen terminál a jeho provoz - tj. telekomunikační poplatky). Celé je to udělané tak, že mimo terminály PIN systému se karty identifikují jako standardní Maestro a dá se jimi tedy platit i mimo Holandsko.
No a teď se do toho snaží vložit unie. Chce, aby PIN systém akceptoval všechny Maestro karty z EU, i když jejich vydávající banky nejsou členy systému atd. Technicky by to šlo, ale zahraniční banky by si za vyřizování takovýchto transakcí napočítaly poplatek. Ten by musel někdo zaplatit - zdejší banky logicky navrhly, že onen zákazník, jehož banka by si poplatek naúčtovala. A opět se do toho vkládá moudrá EU - podle ní mají mít všichni stejné podmínky. Takže buďto to budou mít všichni zadarmo (a zdejší banky budou dotovat neefektivní banky v Itálii, Francii apod), nebo i nám místním zavedou na PIN karty transakční poplatky. Opravdu skvělé.
O tom, že minulá hurá-evropská vláda tvrdě podhodnotila gulden při stanovování převodního poměru k Euru, jen proto, aby se jim podařilo Euro zavést, radši nebudu mluvit.

| Komentář ze dne: 12.06.2005 22:14:29 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslenka zkuste se na celou věc podívat s větším odstupem. hnacím motorem jsou bývalé koloniální mocnosti, které a) přišly o své bývalé kolonie po celém světě; sice v nich mají dále významný vliv a čilé obchodní styky, ale už to není jako za starých dobrých časů, kdy světe div, nemusely tyto země platit ani daně ani se nikomu zodpovídat za zvěrstva, pomocí jakých jaksi realizovaly své zisky
b) po 2.sv. válce nechali své státní režimy prorůst sociálními systémy, které nyní dusí jejich vlastní ekonomiky zvyklé pracovat na principu trvalého růstu. to jaksi v omezeném prostoru není možné, to chápe i malé dítě - stačí, když si vezme igelitový pytlík a zjistí, že z něho nemůže donekonečna dýchat vzduch.
c) USA se svými 280 mil. občanů vytváří velmi silný trh, který se velmi agresivně prosazuje v zahraničí, aby stíhal financovat obrovskou potřebu svých 280 mil. konzumentů. území USA na to ani náhodou nestačí, takže američani prosazují něco na způsob neokoloniální politiky a neváhají rozdmýchávat ani válečné konflikty, aby nakrmily svou ekonomiku potřebným potenciálem k trvalému růstu.
vy nejste ani občanem bývalé koloniální mocnosti ani američan. mohl jste si všimnout, že stávající podmínky přistoupení k EU znamenají pro ČR následující:
1) nechat se vysát
to se provede tak, že pustíte na své území víc investičních prostředků, než je zdrávo a zahraniční kapitál převezme úlohu motoru ekonomiky, která přestane být ovládána lokální vládou, ale bude muset vyjednávat nedůstojné podmínky k prodloužení životnosti svého národa.
a
2) odevzdat politickou vládu nad ČR do bruselu
to se provede tak, že se ekonomická umie nahradí politickou, respektive superstátem (současný model ústavy), kdy se dílčí státy vzdají např. vlastní zahraniční politky, ekonomické politiky apod., přičemž o směřování se bude rozhodovat kolektivně - tedy způsobem, kdy převáží názor bývalých koloniálních mocností, které mají zájem nakrmit především vlastní hladové krky a EU jim pomůže jejich snahy legalizovat - ovšem na náš úkor.
nebo
3) budeme izolováni
to je trest za to, že se nenecháme vysát nebo ovládnout. znamená to, že se místní vohnoutsko-komunistická garnitura bude muset pakovat pryč, neboť bude odhalleno tolik průserů, že to těžko ustojí. naráží to na problém, že po několikagenerační genocidě zde není žádná větší intelektuální základna, která by dokázala vést tuto zemi pokud možno směrem k prosperitě a národní hrdosti.
proto si o vás myslím nejen, že jste naivní, ale nedivil bych se, kdyby jste byl placený provokatér.

| Komentář ze dne: 12.06.2005 22:25:03 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslenka 1) V roli motoru ekonomiky je mi tisíckrát milejší zahraniční soukromý investor, než tuzemský úředník. 2) Tady souhlas. Mně v principu nejvíce vadí to, že Bruselu se předá i pravomoc určovat, o čem může rozhodovat, tj. definovat své vlastní pravomoci.
3) Asi nejspolehlivšjší cesta k prosperitě je to, aby ji stát přestal plánovat a přestal se snažit zemi k ní vést. Skoro bych až řekl, že prosperite je nepřímo úměrná míře státních zásahů, které k ní mají vést.
Co to je národní hrdost? "Kdo neskáče není Čech" ?

| Komentář ze dne: 12.06.2005 22:30:36 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslenka ad 1 a co tuzemský investor ? s ostatním souhlas myslím, že to bruselští byrokrati přehnali s tou násilnou formou, kde žádali důvěru namísto racionálního souhlasu s podmínkami - vše se opakuje jako v historii tolikrát, někteří si měli být rovni, někteří si však měli být rovnější.
za národní hrdost považuju racionální postoj ke své vlasti za předpokladu, že si je člověk vědom kulturně-geografické hodnoty místa, kde žije. než se stěhovat jinam, tak mi přijde logištější zlepšit podmínky místa, kde žiju. pod pojmem národní hrdost netřeba hned hledat skákající bezmozky :-)

| Komentář ze dne: 12.06.2005 23:48:46 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslenka ad 1 - investor ať si je odkud chce, investuje-li ovšem svoje legitimně vydělané peníze (tj. není to státem dotovaná či vlastněná firma).
Obávám se, že racionální postoj k českým dějinám a současnosti příliš prostoru pro národní hrdost neskýtá :-|

| Komentář ze dne: 13.06.2005 00:20:20 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslenka ad investor to je smělé tvrzení, klaus také říkal, že nezná špinavé peníze :o), mě by tedy kromě legálnosti invetsčních prostředků zajímal i dopad jeho vstupu na dané území - práce pro lidi/nižší nezaměstnanost nebo taky prvních 5 let akvizice trhu, pak trustové či monopolní tlaky, neviděl bych to tak jednoduše - být v pozici toho, kdo vyjednává podmínky vstupu.
ad racionální postoj
ano příliš prostoru tu není, ani historicky se nedá říci, že tu někdy nějaký zvlášť velký prostor byl. ale budoucnost patří připraveným a ČR má vemli zajímavou geograffickou polohu a nemnoho lidí, kteří chápou souvislosti z toho plynoucí, zjednodušeně - buď zajišťuji vytváření informací/výrobu zboží nebo zajišťuji jejich distribuci nebo vlastním trasu, po které jsou informace/zboží transportovány. ČR se nejvíc týká případ, kdy přes naše území mohou vést ty trasy, a´t se jedná o informační dálnice nebo dopravu. jen debil vše odevzdá bez rozmyslu své bohatství. problém je také v tom, že kulturní povědomí se dobře udržovalo jako forma odporu proti bolševikovi - když tento tlak zmizel, moc lidí nepochopilo, že jeho místo zaujal konzum, ke kterému národ bolševik tak jako tak vedl. možná je to tím, že si zde lidé tolik neuvědomují, co je to svoboda, nepřemýšlí o tom a neví, co ztrácejí. jsem zvědav, jak dlouho ten "samostatný stát" ČR bude možné udržet, ale normální obyčejné vlastenectví mi nepřijde jako nemoc. zdi babylonu jsou ale vysoké :o) o tom není sporu.

| Komentář ze dne: 13.06.2005 01:08:48 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslenka Ale no tak. On měl Zeman s tím hodnocením českých novinářů bohužel pravdu. Jakkoli nepatřím k fanklubu pana presidenta, ten jeho výrok zněl prokazatelně jinak. Neřekl, že nezná špinavé peníze nebo že špinavé peníze neexistují. On pouze řekl, ať mu někdo ukáže, co to jsou špinavé peníze, že on je neumí rozlišit.
Co si budeme povídat, již od dob starého Říma platí že "Pecunia non olet" Původ tohoto rčení si jistě snadno zjistíte. A jistě nám ve své genialitě navrhnete způsob, jakým bylo možno v letech 1990-1993 poznat čisté peníze od špinavých. Ve státě s elementárním právním systémem přece není možné prohlásit nějaké peníze za pocházející z ilegální činnosti (moje definice pojmu "špinavé peníze") a jejich majitele nějak diskriminovat, aniž by jim byla tato činnost prokázána.
Ne že by mě neštvali bývalí náměstci, zelináři, řezníci apod. a to, jak snadno se dokázali uchytit v nových poměrech. Proti důsledným postihům komunistů a jejich přisluhovačů bych rozhodně nic nenamítal (např. propadnutí majetku třeba všem od okresního tajemníka nahoru by se mi líbilo). Jenže hodnotit někoho jen podle toho, kolik má peněz?! Nota bene když by o tom nejspíš rozhodovali různí ti "odborníci", vylití po roce 1969 ze strany? Obávám se, že zvolené řešení bylo opravdu asi to nejméně špatné.

| Komentář ze dne: 13.06.2005 11:12:55 Reagovat Autor: Shi - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslenka Ano, on řekl že je neumí rozlišit, to je pravda. Bohužel on, coby v dané době důležitá autorita, dával navíc najevo, že nehodlá vyvíjet nejmenší úsilí tyto peníze rozlišovat. A to je ten průšvih, protože šipnavé peníze a korupční prostředí podlamují ekonomiku.
Jak špinavé peníze rozlišovat - nevím jak vy, ale já své příjmy zdaňuji a můj majetek odpovídá mým zdaněným příjmům. Pokud je někdo podezřelý z nekalé činnosti a oplývá značným majetkem, mělo by být samozřejmé, že se bude zkoumat odkud majetek pochází a zda byl zdaněn. Zatím je normální, že lidé kteří nemají žádné příjmy stavějí vily a kupují drahá auta a daňe neplatí. Ekonomické perpetuum mobile jako vyšité.
Pokud někdo oplývá majetkem nebo žije "na vysoké noze", přičemž jeho příjmy tomu zcela zjevně neodpovídají, tak by mělo být normální že se tím bude zabývat finanční úřad. Tak to bylo za první republiky, tak to je v mnoha demokratických zemích kde kapitalismus funguje a mělo by to tak být i u nás.
Věc druhá je, co s vybranými daněmi udělá vláda, ale to je téma na jinou diskuzi. Špinavé peníze nelze rozeznat vždy, ale v mnoha případech to jde, jen se musí chtít.
P.S. Al Capone byl nakonec taky stíhán za neplacení daní, ikdyž jeho hlavní činností bylo něco jiného ...

| Komentář ze dne: 13.06.2005 11:24:57 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslenka Kriminalita je záležitostí policie a dejme tomu finančních úřadů (v daňové oblasti). Takže opravdu nevidím důvod, proč by se jí měl zabývat ministr financí při konceptuální přípravě privatisace. V té době byly navíc běžné různé formy "kolektivního investování" typu "složí se celá rodina, něco si půjčíme od banky, něco ještě od kamarádů", účetní a daňová soustava byla za socíku úplně odlišná, vily si zbohatlíci ještě nestihli postavit ;-) ...
Opravdu si nemyslím, že v dané době bylo možno tyhle peníze nějak odfiltrovat. Částečně bylo možné vyloučit z privatisace a dalších věcí prominenty minulého režimu, jenže ti by nastrčili manželky a kamarády a výsledek zase nic moc.
Jak jsem psal, nepatřím k páně presidentově fanklubu (mám mu za zlé hlavně rozpor mezi pravicovou rétorikou a činy jeho vláda to, jak se ODS nechala vydírat lidovci), ale ta privatisace v té době asi opravdu zásadně lépe udělat nešla.

| Komentář ze dne: 13.06.2005 13:42:43 Reagovat Autor: Shi - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslen Bohužel on byl také představitelem nejsilnější strany a politici určují zákony. Chápu, že všechno nemohlo být hned, ale třeba kauza kolem LTO ukazuje, že především nebyl zájem něco řešit a to je ten hlavní průšvih. Nejvyšší místa posvěcovala to, že nebyla politická vůle nšěco dělat a kde není politická vůle, tam nejsou zákony a FÚ a policie na to, aby mohla něco dělat, zákony potřebuje.
Vzhledem k tomu, že VK byla je dominantní a vůdčí osobnost, tak to, že byli vydírání lidovci, je jen výmluva.

| Komentář ze dne: 13.06.2005 08:53:25 Reagovat Autor: Jirka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslenka Nerad bych se stal dopravní tepnou evropy. I když je to, jak říkáte jeden z naších největších potenciálů. Máme tu dostatek kvalifikovaných lidí a slušný zárodek vědy na to abychom se stali zemí vyvážející know how v některých specializovaných oblastech.
Také souhlasím s tím, že zahraniční investice nejsou řešením. Lokálně pomohou od nezaměstnanosti, ale bez vytváření čekého kapitálu s naším knowhow se staneme jen levnou pracovní silou. A navíc postupně přestaneme být konkurenceschopní a investoři půjdou dál na východ.

| Komentář ze dne: 13.06.2005 10:34:57 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslenka Proč bychom museli být bez tuzemského kapitálu "levnou" pracovní silou? IMHO se cena té síly nebude odvíjet od původu kapitálu, ale spíše od unikátnosti té práce a tím pádem od toho, kolik za ni budou ochotni zákazníci zaplatit. Budeme-li schopni vyrábět či vymýšlet něco, co nebude zvládat nikdo jiný, je původ kapitálu irelevantní.

| Komentář ze dne: 13.06.2005 13:06:14 Reagovat Autor: Jirka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslenka Z kazdeho businessu nejvice vydelava centrala - tedy misto vzniku myslenky a nikoliv pobocky nebo vyrobni podniky v jinych statech.

| Komentář ze dne: 13.06.2005 20:50:55 Reagovat Autor: JJ - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslen To nepopírám. Ale tady šla řeč o kapitálu. Budou-li v ČR například špičková výzkumná centra, nevidím nic špatného, když budou pracovat primárně pro německé firmy, které si koncovou výrobu toho, co ti Češi vymyslí, zadají třeba na Taiwanu. Proti tomu je tu situace kdy v ČR jsou pouze fabriky, byť vlastněné Čechy, které pouze vyrábějí něco, co někdo jiný vymyslel.

| Komentář ze dne: 12.06.2005 22:58:12 Reagovat Autor: Jirka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslenka Co je tak spatneho na tom byt obcanem superstatu definovaneho ve vasem bodu 2? (I kdyz soucasny navrh ustavy ma k superstatu daleko.)
Nechci abych ja a moje deti zili v zemicce s nulovym vlivem. V miste, ktere si podmani kdokoliv si zamane. At jiz vojensky nebo ekonomicky. Naopak vitam moznost spojit se s temi - jak rikate - silnymi kolonialnimi mocnostmi a spolecne s nimi vysavat treti svet.
To je pochopitelne trosku prehnane vyjadreni, ale snad z toho pochopite muj postoj. Izolaci a obranou ceska prose nelze ziskat temer nic. Naopak ja volim cestu kdy se povazuji za evropana.

| Komentář ze dne: 12.06.2005 23:25:43 Reagovat Autor: Radim - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslenka Jo Ceska Republika je skutecne naprosto nezavisly stat... Nezavisi totiz na nas naprosto NIC

| Komentář ze dne: 12.06.2005 23:29:59 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslenka obávám se, že pod vlivem oxytocinu stejně nepochopí zhola nic. pro J. - nejnovějším výzkumem bylo zjištěno, že oxytocin způsobuje přechodné zvýšení důvěry chemickou cestou - tedy překvapivě bez jakékoliv vědomé účasti mozku dotyčného ..
a modří již vědí .... :o)

| Komentář ze dne: 12.06.2005 23:50:33 Reagovat Autor: Radim - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslenka Pis dal, co kdyz chteji vedet i zeleni nebo bili... 8-)))

| Komentář ze dne: 13.06.2005 00:25:45 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslenka http://www.ihned.cz/1-10072150-16290270-006000_d-60

| Komentář ze dne: 13.06.2005 07:21:20 Reagovat Autor: - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslenka Takze argumenty dosly a zacina zpochybnovani pisatale?

| Komentář ze dne: 12.06.2005 23:02:21 Reagovat Autor: Jirka - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pekne logo, nesmyslna myslenka Ted jsem si teprv vsiml Vaseho dovetku. Nemyslite ze pojem: naivni placeny provokater je trochu blbost?

Komentář ze dne: 12.06.2005 20:56:36 Reagovat Autor: darwin - Neregistrovaný Titulek:Otazka Proc nema evropska ustava jen ctyri stranky? Nechapu a jsem proti.

Komentář ze dne: 12.06.2005 21:18:45 Reagovat Autor: Q - Neregistrovaný Titulek:pokracovani eurokompane v CR... ... ma velmi prozaicky duvod - prebendy za zmanipulovana vyberova rizeni na tisk a distribuci listku uz byly predany a nejedna se o castky male. Proto je zainteresevanym poradne horko, kdyby to nahodou nemelo doklapnout.

| Komentář ze dne: 13.06.2005 00:23:14 Reagovat Autor: Jezevcik - Neregistrovaný Titulek:Re: pokracovani eurokompane v CR... alespon nekdo vidi za roh :-)

| Komentář ze dne: 13.06.2005 00:27:54 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: pokracovani eurokompane v CR... a ještě je třeba doplnit záměr čssd spojit volby v r.2006 se schválením EU. to je taky sakra důvod ještě přidat, ne ?

| Komentář ze dne: 13.06.2005 00:55:54 Reagovat Autor: Jezevcik - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: pokracovani eurokompane v CR... Ono nejde jen o papirky. Zajimava je i kampan samotna, ...

| Komentář ze dne: 15.06.2005 19:07:48 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: pokracovani eurokompane v CR... no, skoro bych řekl, že by se kampaň za EU měla vést pod heslem Einfach Scheisse - hrozba zhroucení bývalých "západních" ekonomik měl být zažehnána akvizicemi nových trhů směrem na východ a aby se toho nikdo nebál, začalo to nenápadně - nejdřív se tu usadily banky, ty pak začaly financovat zahraniční firmy vstupující na trhy a další kolo představuje zajištění předlužení nejen právnických, ale i fyzických osob. tím bude odevzdána ekonomická nadvláda nad ČR do zahraničí, které si chce legalizovat způsob, jak realizovat výnosy na náš úkor - nejlépe schválením ústavy EU.
celá kampaň je vedená tak agresivně, že připomíná spíš snahy o genocidu než nabídku smysluplného řešení budoucnosti - kromě zdražení přijde babylon nových směrnic, které zahltí administrativní systém a jen zvýší prostor pro korupci. pořád mi vychází lépe spolehnout se na sebe než na eurozmrdy, jejichž jediným cílem je zachránit své národy před bídou a hladem. nevidím jediný důvod, proč se stát dobrovolně rukojmím takových snah.
počítám, že summit, který by teď měl probíhat, jen dokreslí vzdálenost dohody a ukáže velikost národních snah ukousnout co největší část společného koláče. k čemu nám bude pár milionů € na dotacích, když nás to bude stát veškeré národní bohatství počínaje surovinami a konče kontrolou všech průmyslových odvětví ? takovým podmínkám přistoupení se dá odpovědět jen jednohlasným FUCK OFF !!!

| Komentář ze dne: 15.06.2005 14:00:25 Reagovat Autor: kosta - Neregistrovaný Titulek:Re: pokracovani eurokompane v CR... bullseye!

Komentář ze dne: 13.06.2005 09:27:35 Reagovat Autor: koza bezoárová - Neregistrovaný Titulek:EU od počátku považuju za těžký podraz většina evropských národů, jejichž území víceméně kopírují hranice současných států, a zvláště těch menších v minulých deseti- a staletích tvrdě bojovala za svou nezávislost, právo na sebeurčení, právo mít vlastní stát a rozhodovat si o svých věcech sami. Za toto právo padly v nejrůznějších konfliktech generace lidí, pro které svoboda a svébytnost pro jejich děti byla cennější než jejich vlastní život. Z dnešního pohledu se zdá, že kdyby seděli v křesle, chlastali místní alkoholický nápoj a plkali o dostizích, sousedově úrodě a utápěli se v záhumenní závisti, nezaznamenala by historie žádný rozdíl. Při pohledu na tlemící se Paroubky, Chiraky a hordy mávátkářů s modrožluto vlaječkou, nadšení z obrovské většiny souhlasících, přičemž ta obrovská většina je 50,03 % těch, co se vůbec obtěžovali k urnám, si připadám jak blázen v kleci, kterýho šťouchaj klacíkem a on se může zvencnout, ale na toho trapitele nemůže. Děkuji z celého srdce všem, kteří hlasovali pro vstup ČR do Unie v této hrůzné, přebyrokratizované podobě. Doufám, že jim to jejich děti spočítají.

| Komentář ze dne: 13.06.2005 11:35:21 Reagovat Autor: Merewien - Neregistrovaný Titulek:Re: EU od počátku považuju za těžký podraz Ja porad jeste doufam, ze mi to deti nespocitaji, ze se to zase k lepsimu obrati :). Predloni jsem hlasoval pro, ale pro Unii podobnou EHS. Euroustave reknu rozhodne ne! A protoze v tom jak vidno nebudu zdaleka sam tak doufam, ze si nakonec i v Bruselu uvedomi, ze je neco spatne, a vymysli neco funkcniho.
Mozna jsem naivni? :)

Komentář ze dne: 13.06.2005 09:44:24 Reagovat Autor: Lokutus - Neregistrovaný Titulek:IN Říkat NE bude za čas stejně in, jako bylo předloni in říkat ANO! Možná vám to uniklo, ale říkat NE je IN už několik měsíců. A zajímavé je na tom to, že spousta lidí, kteří říkají dnes NE, říkala loni ANO, když to bylo IN. Takže pokud má někdo pocit, že euroskeptici posilují stavy, ať se zamyslí nad tímto fenoménem.

Komentář ze dne: 13.06.2005 10:00:38 Reagovat Autor: Mravenec - Neregistrovaný Titulek: Se zajmem jsem si precetl tento clanek a musim rict, ze i kdyz v nekterych vecech s nim souhlasim (napr. postoj nasi vlady vuci referendu), jsem proti celkovemu negativistickemu postoji vuci EU, ktery je v nem prezentovany. Clanek se omezuje na zjednodusena a libiva tvrzeni, ktrera se mozna dobre ctou, ale nejsou podlozena zadnym konktretnim prikladem nebo zkusenostmi. Pri cteni clanku me napadlo, ze by mozna mela existovat nova kategorie zmrdu: antieuro-zmrd. Zjednosusene definovano, takovy antieuro-zmrd proste protestuje proti EU za kazdou cenu. Je bohuzel mimo ramec tohoto kratkeho diskuzniho prispevku rozbor nedostatku obecneho rozhledu a vubec dalsich vlastnosti takoveho antieuro-zmrda, ale treba o tom nekdo napise clanek. :)

Komentář ze dne: 13.06.2005 10:21:36 Reagovat Autor: Egi - Neregistrovaný Titulek:Hmm, rozdil jak svina. Proti jednem demagogum druhej demagog :o))

| Komentář ze dne: 13.06.2005 10:23:21 Reagovat Autor: Egi - Neregistrovaný Titulek:Re: Hmm, rozdil jak svina. Abych upresnil - jsem pro clenstvi v EU, jsem proti ustave. Pokladam za primerene unosny dany stav veci, fungujici na soucasnem principu. Se vsemi pozitivy i negativy.
Ale nejak mi v clanku chybel jakykoli argument.

Komentář ze dne: 13.06.2005 10:59:24 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek: Hm Na EU si vytvářím názor jen těžko, protože ohledně ní platí hodně pozitivních i negativních argumentů a těžko se mi vybírá. Na jednu stranu se EU jeví jako strategicky zajímavý projekt, neboť se i přes malou znalost věci ztotožňuji s názorem, že jakési evropské spojenectví bude v rámci celosvětové konkurence výhodné pro všechny jeho členy. Mám na mysli spíše jakési hospodářské a bezpečnostní spojenectví.
Na druhou stranu je fakt, že jsme to s tou integrací trochu přepískli, soudruzi. Každá země je jiná, protože každý národ je jiný. Imbecilní teze levicových intelektuálů o tom, že neexistují národy, ale pouze světoobčané resp. euroobčané, je úplně stejná blbost jako tvrzení, že neexistují rodiny, ale jen děti a dospělí. Nelze pomocí regulace svázat národy, které se víc než dva tisíce let vyvíjely úplně odlišně. S řečmi o evropanství souhlasím jen do té míry, do které existovala v Evropě určitá kulturní shoda, pramenící ze stejných základů; ovšem zdaleka nelze souhlasit s "přirozeně shodnými zájmy" evropských zemí, které byly vždy rozdílné až protichůdné.
To mě vrací úplně na začátek, neboť i jeden z původních pilířů EU, tedy volný pohyb pracovních sil, byl údajně hlavním důvodem, proč byla EÚstava ve Francii odmítnuta (srovn. strašidlo "polského instalatéra"). Prostě každá země ve svém individuálním vývoji dospěla do nějakého ekonomického a sociálního klimatu a nelze vše najednou násilím (ve smyslu "shora, předpisem") unifikovat.
Myslím si, že snaha během padesáti let integrovat něco, co se tisíce let vyvíjelo samostatně, je blbost. Jde spíše o projekt několika intelektuálů a politiků, kteří se přesně v duchu levicového "budete se mít líp, i kdyby se vám to nemělo líbit" rozhodli občany spíš pěstovat a roubovat, než jim sloužit.

| Komentář ze dne: 13.06.2005 13:52:50 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Hm ...levicovych intelektualu.... nebo liberalu s tezi "kapitalu bez hranic"? ...tisice let se vyvijelo samostatne... Hm... Ruzne dynasticke unie zde nikdy nebyly? Neni Evropa malych nezavislych narodu ani ne sto let starym nestastnym dusledkem Prvni velke valky...?
Ano, je mozne argumentovat rozdilnymi kulturami, vyplyvajicimi z velkeho nabozenskeho rozkolu - ale treba takove Bavorsko dlouha staleti patrilo do uplne jineho okruhu nez Sasko...

| Komentář ze dne: 13.06.2005 13:58:02 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Hm Psal jsem o odlišných zájmech, nikoli odlišné kultuře. Dynastické unie byly stejně přirozené jako EU, akorát tehdy se s lidma srali ještě míň, než eurokrati dnes.
Levicový intelektuál je skutečně původcem hodně sraček v dnešním životě. Viz politickou korektnost, multi kulti atd., přesně jak o tom mluvil Klaus; po dlouhé době politický projev, který mi mluvil z duše.

| Komentář ze dne: 13.06.2005 17:18:43 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Hm Ja jsem mluvil o tvrzeni "imbecilní teze levicových intelektuálů o tom, že neexistují národy, ale pouze světoobčané resp. euroobčané, je úplně stejná blbost..."
Protoze uprimne vzato ruzne salonni modely lidske spolecnosti pochazeji z dilen intelektualu nejen levicovych.
(A casto ani ne intelektualu...)

| Komentář ze dne: 13.06.2005 17:24:05 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Hm A není to už slovíčkaření?

| Komentář ze dne: 13.06.2005 17:25:27 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hm Je a neni: zacina se mi nelibit, jak se vsechno zlo sveta zacina automaticky prisuzovat levici.

| Komentář ze dne: 13.06.2005 17:44:19 Reagovat Autor: JMH - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm Jak kde, znám jednu stranu, která všechno zlo světa přisuzuje pravici:-)

| Komentář ze dne: 13.06.2005 17:53:43 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm Vsak ma taky ze svyho pohledu pravdu:-)

| Komentář ze dne: 14.06.2005 10:37:41 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm No zrovna z dlouhodobého hlediska to největší zlo (multi kulti, politická korektnost, "pozitivní" diskriminace) z levice pochází. Alespoň neznám stranu, která by se dala označit za pravicovou a která by tyto nesmysly hájila. Pravicové strany bývají vůči tomuto zlu zpravidla v politicky korektní opozici :o(
Sice nechápu, co k tomu levici motivuje, neboť pravolevé vidění je třeba aplikovat na prosazovanou formu vlastnictví výrobních prostředků a multi kulti s tím nemá moc co dělat (naopak levice by měla být podle logiky věci striktně proti, neboť přistěhovalci a "domácí" nepřizpůsobivé skupiny představují nezvladatelný útok na "její" sociální stát), ale výsledek je prostě takový.

Komentář ze dne: 13.06.2005 13:26:39 Reagovat Autor: T-bird - Neregistrovaný Titulek:Muj problem Mam jeden zasadni problem s nejem timto clankem, ale v podstate celou disckusi ohledne EU and Euroustavy. Ne, ze bych byl nejak zasadne proevropsky naladen, miloval brusel za hrob a skakal radosti z toho, ze CR do tohoto spolku vstoupila, presto v tom vidim vic pozitiv nez negativ. Duvod je prosty a v podstate je v nem schovam muj zasadni nesouhlas s argumenty eurskeptiku. Nejsem si totiz jisty zda
- nase vlastni vlada, at jiz socanska nebo odsacka, je lepsi nez ta bruselska
- nas pravni system je prehlednejsi, prostsi, vymahatelnejsi, logictejsi, atd nez ten bruselsky
- nase domaci regulace (danova, pracovne-pravni, obchodni) je mensi a kvalitnejsi nez ta brusleska
- nas statni sektor je efektivnejsi, spravedlivejsi, mensi, atd nez ten bruslesky
Opravdu si to nemyslim. Naopak. Mam dojem, ze vstupem do EU, sblizenim se zememi, ktere jiz maji pomerne slusne vytvorenou demokratickou strukturu a mnohem vyssi politickou kulturu (a to jiz nemluvim o obecne moralce spolecnosti), nas jenom donuti zlepsit sama sebe. Se vstupem do EU musime samozrejme akceptovat veci, ktere jsou nepopularni az nesmyslne (v socialisticke Evrope bych spise rekl, ze skodlive), ale to je cena za moznou kultivaci nasi zeme. Pokud dostanou vsichni ti nasi Paroubci, Grossove, Fenclove, Zemani, Topolanci a podobni klienteliste pres prsty budu jenom aplaudovat. Norma na banany pak bude jen velice nizkou cenou, kterou rad zkousnu.

| Komentář ze dne: 13.06.2005 15:54:01 Reagovat Autor: Jirka - Neregistrovaný Titulek:Re: Muj problem Presne tak.

| Komentář ze dne: 13.06.2005 21:12:17 Reagovat Autor: Janek - Neregistrovaný Titulek:Re: Muj problem Ano, presne tak. Navic - bohuzel - v dnesni preglobalizovane dobe maji sanci jen silni. Lhostejno za jde o retezce supermarketu likvidujici drobne obchodniky a nebo zda jde o velke zeme diktujici politiku ostatnim. Analogie je zrejma. Na svete je cca 6 miliard lidi. Z nich necela miliarda ma stavi na evropske kuturni tradici. (USA, Kanada, EU, cast Ruska,....), avsak hrozi ze v nasledujicich 100-200 letech tuto tradici prevalcuje ci asimiluje Afrika ci Asie. V tomto svetle se sjednocena Evropa jevi jako naprosta nutnost.
Situace me vsak nechava klidnym - jedna se o jakysi Darwinuv vyber - jestli se schvali "Smlouva o euroustave" (nikoliv "euroustava" - na to nasi politici radi a ucelove zapominaji - jedna se o jakousi smlouvu o smluve budouci, udavajici zakladni rysy budouci ustavy ) tento rok a nebo za deset a nebo za dvacet - pak ma evropska civilizace pravo prezit. Jestli ne, bude nahrazena civilizaci silnejsi a doufam ze rozumejsi....

| Komentář ze dne: 14.06.2005 09:38:05 Reagovat Autor: Shi - Neregistrovaný Titulek:Re: Muj problem Ano v absolutní hodnotě máte zatím pravdu, ovšem důležitý je trend a ten je takový, že zatímco my se plazíme směrem ke kapitalismu, tak Německo a Francie chvátají směrem k socialismu. Kdo koho a hlavně kam strhne pod hlavičkou jednotné evropy ? Žebysme my, malé státy, dokázaly donutit Francii a Něměcko změnit směr, kterým se vydaly ? A nebude to spíš naopak ?
Já mám taky zásadní problém a ten je stejný jako mají holanďani - pravidla diktovaná EU platí pouze pro někoho, pravidla se nastavují tak, aby vyhovovala zejména Francii a Německu. Francouzi řekli NE, protože je jim to málo, Holanďani řekli ne, protože už toho mají dost.
------
S evropským socialismem na věčné časy a nikdy jinak ... Buduj jednotnou socialistickou EU, posílíš mír ...
Regulací ke společným zítřkům ...
Klause nemusím ale srovnání EU a RVHP je celkem příhodné ...

Komentář ze dne: 13.06.2005 15:05:42 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:READ NO WAY Průzkum: Euroústavu chce jen 19 % Čechů zpravy.idnes.cz/eunie.asp?r=eunie&c=A050612_214057_eunie_miz

| Komentář ze dne: 13.06.2005 21:22:54 Reagovat Autor: Janek - Neregistrovaný Titulek:IQ - inteligence = souhrn rozumových schopností – IQ (* fr. psycholog Alfred Binet)=>standardní reakce člka v určitém věku - IQ = mentální věk / skutečný věk x 100%
- David Wachsler (Gausova křivka)
- >130 - vyjímečná inteligence – 2%
- 115 – 130 – vysoká inteligence – 14%
- 85 – 115 – průměrná inteligence - 68%
- 70 – 85 – snížené rozumové nadání – 14%
- < 70 – slabomyslnost (oligofrenní)
- mentální retardace – nízká = debilita
- střední = imbecilita
- těžká = idiocie
Tech 19 % - to je jasne - krasne to vychazi : 2%(>130)+14%(115 – 130) = 16% a 3% muze byt but statisticka chyba a nebo lide z prumeru.....
:)))))))))

| Komentář ze dne: 13.06.2005 21:37:43 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: IQ obávám se, že bez NE francie a holandska by vám to moc nevycházelo a po mediální masáži by za pár měsíců to % mohllo být úplně jiné, ale je to věc názoru.

Komentář ze dne: 13.06.2005 16:25:10 Reagovat Autor: Ondon - Neregistrovaný Titulek:Summary No, tak co jsem se dozvedel - DFENSovi nesedi myslenka EU - fajn, ale to je asi tak jedina informace, kterou mi clanek dal a zbytek je vylev emoci, ktery se nelisi od tech nadsenych "eurohujerskych" na zpusob "zitra se bude tancit vsude". IMHO problem neni ani tak s predpisy, ktere se snazi EU zavest, jako spis jejich aplikace "pocesku". Nemam napr. nic proti tomu, kdyz predpisy stanovi minimalni obsah masa v tech imitacich uzenin, co jsou na pultech v kramech. Problem je spis v tom, ze vyrobci na to serou dal a postih nikde, ale to snad neni problem EU , ale Kocourkova, nebo ne?
Otazka je, jestli je vznik skutecne spolecne Evropy realny, kdyz tu kazdej Franta z Horni Dolni, ma potrebu byt prezidentem

Komentář ze dne: 13.06.2005 18:54:05 Reagovat Autor: Mesianism - Neregistrovaný Titulek:Off Topic A opět ótéčko, jak je mým dobrým zvykem. Přečetl jsem si bouřlivou diskuzi ohledně měnové politiky EU a evropské banky. Rozhodně patřím mezi zastánce zlatého standardu, který má své opodstatnění.

Komentář ze dne: 13.06.2005 20:15:45 Reagovat Autor: kontrola_nemocnych - Neregistrovaný Titulek:Proste eurozmrdy nahradi nasi mistni zmrdi, no a? Zmrd jako zmrd, modry nebo ruzovy (cerveni musi viset).

Komentář ze dne: 14.06.2005 11:39:15 Reagovat Autor: Honza - Neregistrovaný Titulek:Pubertální výplody Ten článek je tak blbej, že neodolám ho aspoň trochu rozebrat... Viz poznámky v textu Obával jsem se, že podstatnou část produktivního období mého života, celé období postproduktivní a a léta eufemisticky nazývaná „podzim života“ strávím v megakolosu zvaném Evropská unie. V Sovětském svazu západu. Ukazuje se, že třeba to tak nebude.
Nazvat EU "Sovětským svazem západu" může opravdu jenom naprostej debil, který vůbec neví nic o tom, jak fungoval represivní diktátorský režim a jakým utrpením procházely MILIÓNY lidí, kteří díky němu za nelidských podmínek zemřeli nebo byli celoživotně šikanováni.
Odmítnutí evropské ústavy Francouzi a Holanďany ukázalo, že do modrožluté lodi také může natéct. Co horšího, že už do ní teče. Že Unie není schopna připravit právní koncept, který by její občany oslovil.
Ano, je pravda, že se EU nepodařilo připravit právní koncept, který by její občany oslovil, ale závěr autora, že "do modrožluté lodi teče" mi přijde příliš zkratovitý.
Za minulých pět let jsme se ostatně přesvědčili, že Evropská unie není schopna více věcí, vlastně že není schopna skoro ničeho, kromě tvorby byrokracie, neefektivity a neprůhledných korupcí zavánějících přerozdělovacích modelů.
Že ničeho? Žil jsem dost dlouho v Irsku abych viděl, jak se tento stát mj. díky EU vzpamatoval a změnil se z chudé bezvýznamné zemičky na docela uznávanou ekonomickou veličinu.
Posuďte sami. Jsme v EU druhý rok. Změnilo se pro vás něco? Kromě toho, že už mě nebuzerují celníci, jsem nezaznamenal žádný rozdíl k lepšímu.
Kdyby jenom to, že nás nebuzerují celníci, tak i to by mě docela stačilo. Já jsem světoobčan a jakékoli hranice mezi civilizovanými státy mě jenom serou. Ano, je třeba bránit islámistickým teroristům a ukrajinským mafiím, ale zrušení hranic v rámci civilizované Evropy je velkým počinem a já si ho cením.
Dál si mohu koupit banány, které jsou sice shnilé, ale zato normalizovaných rozměrů.
Pubertální debil, který jenom opakuje donekonečna nic neznamenající klišé o banánech. Přečti si k tomu např. tohle: http://www.euroskop.cz/cze/articlec559.html?id=39655&cat=5054&ts=1
A vůbec, tohle by sis měl přečíst celé, než zase budeš šířit takové blbosti: http://www.euroskop.cz/cze/list7571.html?cat=5054&ts=1
Dál mi v obchodě občas prodávají jakési útržky ze sójového prasete a nestydí se tomu říkat „šunka“.
Evropské normy jsou právě naopak o tom, že se "vepřovým" smí nazývat pouze výrobek z prasete a že se "rumem" může nazývat pouze to, co normální spotřebitel od rumu očekává (tedy lihovina z cukrové třtiny), a ne nějaká sračka z brambor nebo čeho. Ta ať se prodává pod jiným jménem.
V práci jsem já i moji lidé zavaleni další byrokracií, kterou vyvolaly dopady evropské enviromentální legislativy do automotive průmyslu, vše se odehrává pouze na virtuální administrativní úrovni a skutek utek. Advokátka, která mě nedávno zastupovala u soudu, prohlásila, že už neví, co je vlastně správně, že od počátků harmonizace českých procesních pravidel s evropskými je ve všem bordel.
Ano, právní bordel u nás panuje jako důsledek nedůsledně provedené "samteové revoluce", ktará měla být daleko méně sametovou a daleko více revolucí. S tím nemá EU moc společného.
Přelila se slova z vládní kampaně, která běžela skoro přesně před dvěma roky, do podoby skutků? Nikoli. Žádná unie, žádná ústavní smlouva, žádné politické sliby a proklamace nám nepomohou, před ani po, musíme si poradit sami.
Hle jaké překvapení - že prý "musíme si poradit sami". Zase někdo, kdo čeká na mesiáše, který udělá za něho práci, a když ji neudělal, tak je zlej...
Prostě se ukazuje, že EU má dost práce sama se sebou a reálné veřejné a ekonomické dění se mezitím ubírá jinými a přímočařejšími cestami. EU sama žije svým životem a od občanů se odtrhla, odcizila. Bylo jen otázkou času, kdy někdo řekne NE.
EU má potíže sama se sebou - hm, EU jsme také MY.
O chybějící stabilitě celého spolku svědčí záměr Německa a Francie vytvořit uvnitř unie jakousi superunii. Ta sice neoficiálně existovala už dávno, pro obě země byla EU výhodným nástrojem k uplatňování vlastní moci, ale nyní deklarují tento záměr zcela nepokrytě a iniciují tím další procesy, které povedou k tomu, že moloch poklesne do kolen.
Hele jaké pindy - kdo první neschváli evropskou ústavní smlouvu - nebyli to náhodou Francouzi?
Text ústavy určitě každý hlasující nečetl. Z těch, co ho četli a vydrželi dočíst tu sbírku tlachů do konce, jen nějaké nevelké procento porozumělo, co je tím vůbec řečeno. Z tohoto nějakého procenta jen hrstka chápe, co se tím vlastně chce říct, a z té hrstky si jen pár lidí vyvodí, jaký dopad to bude mít do skutečného života a do právní praxe.
NEVĚŘÍM, že tenhlencten pisálek do této skupiny lidí nepatří.
Francouzské a nizozemské NE tedy muselo mít jiný důvod, například odmítnutí jejich současné proevropské politické reprezentace.
Jistě, to je dost triviální zjištění, ne?
Zdá se, že si evropští Goebbelsovi následovníci ukousli moc velké sousto.
Za tohle by toho kreténa měli žalovat přeživší z německých koncentráků, podobně jako by ho přeživší ze sovětských gulagů měli žalovat za to srovnání z prvního odstace.
Měli asi zato, že zmasírovat veřejné mínění plošně na celém území tisícileté říše už je pro ně hračka. Ve Španělsku, kde ústavní smlouva prošla, vystupovaly na její podporu popové hvězdy a sportovci, tedy vyslovení experti na ústavní právo. Vypadá to, že se plošná lobotomizace obyvatelstva přestává dařit, respektive že opice v klecích už nereagují za osvědčené podněty.
Reklama je reklama, z tohoto rámce nevybočuje bohužel žádná instituce, žádná firma.
Zatímco eurooptimisté zažívají otřes a přemýšlí, jak celý proces vrátit do správných kolejí, případně jak sebrat té lůze, co se jí říká veřejnost, hlasovací práva, zrodil se jeden důležitý moment, který může postřehnout každý, kdo ho chce vidět.
Říkat NE se už smí.
Říkat NE bude za čas stejně in, jako bylo předloni in říkat ANO!
Říkat NE se v Evropě smí už docela dlouho. Ano, říkat NE bude za čas módní a bude to projev obvyklé stádovitosti.
Celá manipulace veřejným míněním kolem Unie byla vystavěna na tom, že se zde rodí cosi nového, lepšího a geniálního. Každý, kdo je proti tomu, byl proto označován jako brzda a zpátečník, čecháčkovský zabedněnec a kdovíco ještě. Nyní vidíme, že odmítat modrožlutou nalejvárnu už není záležitostí minoritní skupiny několika zoufalců, ale že se jedná o skutečný politický směr, se kterým musí eurozmrdi počítat a kterého se musí každý den a každou hodinu bát. Jejich koryta, jejich prebendy a jejich korupční potenciál jsou ohroženy. Pěkných pár lidem dodá nizozemské a hlavně francouzské NE odvahu prosadit se ve svém okolí, nadechnout se čistého eurovzduchu a říci z plných plic také to svoje osvobozující NE.
Jo jo, stádečko se rozšiřuje...
Reakce eurozmrdů lze dobře vysledovat na zoufalých skřecích ozývajících se z české politické scény.
Právě pro tyhlencty pubertální výkřiky se k autorovi vyjadřuji tak nevybíravě.
Eurokomunistická vláda Chorche Paroubka
To snad není pravda... na úrovni třináctiletého kluka...
se rozhodla dále pokračovat v kampani za přijetí evropské ústavy, ačkoli se jedná za těchto okolností o počin srovnatelný snad jen s rozhodnutím kapelníka z Titanicu, který pokračoval v hudební produkci, i když první posluchači právě mizeli pod hladinou. Zatímco reprezentace EU přemýšlí, jak udělat ústavě nějaký hotfix, soudruzi Paroubek a Sobotka typicky po bolševicku navrhují další hlasování o ústavě odložit a mezitím opice intenzívně mediálně namasírovat (za peníze vybrané právě od opic). To je pro eurozmrdy typické – nikdy nepochybují o své práci, vždy pochybují o myšlení těch druhých.
Viz předchozí komentář + navíc: jak má souviset názor Francouzů s tím, že už by se Češi neměli k tomu vyjadřovat? Nechce náhodou autor tohoto pamfletu bránit se svobodně vyjadřovat? Jestliže Francouzi řekli ne, tak to automaticky znamená, že já už nemám právo jít řícti Ano?
Na závěr se sluší připomenout krutého guerillového bojovníka, dobrodruha, neúspěšného sedláka a geniálního taktika Jana Žižku. „Nepřátel se nelekejme a na množství nehleďme!“, pravil, protože věděl, že početní převaha málokdy znamená převahu myšlenkovou.
Ano, a proto díky němu nemáme v Česku prakticky žádné dochované gotické památky. Ať žije myšlenková převaha loupeživých rytířů!
IQ ani EQ se naštestí nesčítá. Vezměme řemdihy a sudlice a žeňme eurotupce a eurozmrdy z naší země pryč.
Ať žije myšlenková převaha loupeživých rytířů!
Ať se tedy usadí ve Španělsku, kde s ústavní smlouvou problémy nemají! Nebo do budoucí superunie, ale to vlastně nejde, protože nás tam nechtějí. Pořád mají plná ústa volného pohybu pracovních sil, možnosti cestovat a stěhovat se, tak ať toho konečně využijí a se vystěhují někam, kde je euroblaze přesně podle směrnic. Třeba takový pan nekousající pes Neff (seznam dalších kolaborantů zde), proč tady pořád ještě trpí s námi zabedněnými euroskeptiky, proč neodtáhne z této hrozné země do nějakého certifikovaného ráje?
Žeby proto, že vám na rozdíl od vás uznáváme právo na - blbý sice - ale vlastní názor?
My, co tu zůstaneme, budeme skutečné české národní hardcore.
A kurva!
Budeme žít po svém a těžit z výhod větší konkurenceschopnosti bez administrativní olověné koule u nohy.
Prosím, vlastenci, žijte si někde v nějaké zaprděné zemičce, malé, blbé, ale hlavně NAŠÍ.
Zhostíme se možnosti sami stanovovat pravidla našeho života, brát věci do vlastních rukou, zvelebovat naši zemi bez vohnoutských smrtonosných eurodotací z eurofondů, do kterých předtím svěříme peníze a pak nám je milostivě možná zčásti zase dají. Ve volném čase se budeme se cpát EU-nekompatibilními zahnutými okurkami a zapíjet je tuzemským rumem. Uvidíme po čase, kdo to dotáhne dál!
Zkuste si takový ostrov někde najít a pochlapte se!

| Komentář ze dne: 14.06.2005 11:49:14 Reagovat Autor: Sandstorm - Neregistrovaný Titulek:Re: Pubertální výplody No nevím, z tvého příspěvku mám dojem, že jsi na věci z článku, které nazýváš pubertálními výplody, reagoval způsobem, tkerý je skutečně hodný puberťáka.
Připomínáš mi typického eurohujera bez argumentů, které jsou však plně nahrazeny emocemi a bezobsažnými proklamacemi.
Kromě nadávek a výkřiků do tmy jsem zaznamenal přeci jen dvě připomínky, na které si dovolím reagovat.
Ad světoobčan - blbost, nic takového neexistuje. Ani formálně, ani neformálně.
Ad referendum - nejde o právo vyjádřit se, ale o nesmyslné vyhazování peněz na vyjadřování se k něčemu, co nemůže vstoupit v platnost. *
Ad eurokomunistická vláda Chorche Paroubka - těžko bych vymyslel přesnější popis stávající vlády, nevím, co ti na něm vadí.
________________________________________
* Ano, všichni známe ten starý EU trik. V zemích, kde se něco v referendu neschválí, budeme referenda opakovat třeba do zlbnutí, však ono to jednou vyjde. Teď si jenom chceme zmapovat, v kolika zemích EÚstava neprojde, abychom věděli, zda to stojí za to. V nejhorším se druhé kolo odehraje v parlamentu, to se nám osvědčilo. Sorry, ale tohle není demokracie.

| Komentář ze dne: 14.06.2005 12:07:54 Reagovat Autor: burtonbell - Neregistrovaný Titulek:Re: Pubertální výplody Tak ti nevim.....proc se my, hloupi pubertalni euroskeptici nedozvime od pana profesora Honzy nejaky argument pro...? Myslim argument jako myslenku nebo dukaz...
Tohle roztrhani clanku na vety a jejich nasledna negace svedci skutecne o autorove vysokem intelektu. Nemusel jsi plytvat e-prostorem a stacilo napsat: "negativ" a podepsat se. Autor ale ocividne neni schopen zadne hlubsi uvahy na dane tema a proto se uchylil k velmi hloupemu vytrhavani z kontextu a prostemu prevraceni vyznamu...trapne
A ze ti staci, ze nam unie prinesla "zruseni" hranic ? Ukazat pas nebo obcanku, to je sumak. Uvolneni trhu prace se hned tak nedockame a naopak budou nektera nase odvetvi dale skomirat pod tihou eurozmrdich predpisu. Nechapu, jak muze byt nekdo tak slepy.
Vem si eurohelmu a skoc do eurozdi....
fuck...BB

| Komentář ze dne: 14.06.2005 14:43:31 Reagovat Autor: challenger - Neregistrovaný Titulek:Re: Pubertální výplody no, jsem na Vaší straně, ale proti protivníkovi bojujeme argumenty nikoli nadávkami, jinak způsobíme pouze semknutí tábora euroskeptiků. Je třeba uvést nejaké argumenty, proč "ano", kterým by i oni uvěřili.

| Komentář ze dne: 14.06.2005 22:16:55 Reagovat Autor: KITI - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Pubertální výplody a ty mé... Porušuji svůj závazek se již k tak jasnému tématu nevracet a nevyjadřovat, ale pro ty, co pro Eu a ÚEU tak planou, lze sdělit pár ANO i z protivníkova tábora:
1) Ano za byrokraty a za ty, co chtějí žít z produkce a výkladů šílených ichtylských dokumentů
2) Ano za ty, co doufají, že se bude možné vymlouvat na Brusel a vézt se (sice dolů, ale vesele a rychle a ne po vlastních kolech)
3) Ano za ty, co doufají, že budou tzv.nadstandardními EUobčany - tedy těmi, co se vymaní z naší malé průměrnosti a dosáhnou lepších pozic (kariéra,peníze,atd..)
4) Ano za ty, co doufají v srovnání výše platů a důchodů s výší obvyklou ve "vyspělejších"(??¨) zemích
5) Ano za ty, co prostě rádi věří...

| Komentář ze dne: 15.06.2005 08:38:24 Reagovat Autor: podotek - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Pubertální výplody a ty mé... Co je na 3) spatne? :-)

| Komentář ze dne: 15.06.2005 19:18:33 Reagovat Autor: aleff - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Re: Pubertální výplody a ty mé... jestli tomu rozumím správně, tak KITI měla pravděpodobně na mysli to, že přistoupením do EU se ze všech občanů ČR nestanou automaticky nadlidi - evropani. budou to stejní blbci jao předtím, jen s tím rozdílem, že poslouží vyšším zájmům a nechají se dobrovolně vysát. vidím v tom paralelu podobně jako s hokejem, kdy vyhraje národní mužstvo a všichni skáčou jak o závod a řičí "jsme mestřéééé" a pak zase skloní hlavu ke strrojům a utahují šrouby.

Komentář ze dne: 14.06.2005 14:06:47 Reagovat Autor: misour - Neregistrovaný Titulek:přínos EU Jedinej přínos, kterej jsem zaznamenal, a kterej vítám, je, že se začal cement balit do pytlů 25 místo 50 kg. Už mě tolik nebolí záda, když ho nosím.

Komentář ze dne: 14.06.2005 14:29:18 Reagovat Autor: Jack - Neregistrovaný Titulek:Přínos EU Podle mého skromného názoru byl vstup do EU velkým zjednodušením pro výrobce, kteří své zboží vyvážejí - rozhodně ubylo papírování, a taktéž TIRáky už na hranicích tolik nebuzerují...

| Komentář ze dne: 14.06.2005 22:18:40 Reagovat Autor: KITI - Neregistrovaný Titulek:Re: Přínos EU Jacku, přečti si něco o intrastatu apod...Možná změníš názor.

Komentář ze dne: 14.06.2005 14:41:12 Reagovat Autor: challenger - Neregistrovaný Titulek:Say "no" to the devil, say "no" - říká jeden eurozmrd Každý si ďábla představujeme nějak jinak a máme na to samozřejmě svaté právo. Někdo ho vidí v evropských strukturách, které nás šikovné české lidičky vysávají někdo ho vidí v místních zmrdech, kteří neustále devalvují a tunelují naše know how a majetky ať již zprava nebo zleva. Osobně se domnívám, že z prostého statistického a empirického pohledu musí být každému zcela jasné, že místní zmrdi jsou nebezpečnější, než eurozmrdi. Tedy aspoň mě to jasné je, čímž nemohu předjímat, že by například euroskeptici nevěděli něco, co já v tuto chvíli nevím. Ale pokud nějakou takovou zkušenost s EU mají, pak nám ji jaksi nesdělili, asi proto, že je tato zkušenost "nesdělitelná", jak kdysi v 90. letech prohlašovali Klausovi hulibrci. Mohu se mýlit, ale ti, kteří ďábla vidí v evropských strukturách většinou nemají páru o čem mluví a to je ten zásadní problém.
Z logických argumentů euroskeptiků si nějak nemohu vybrat, mluví o jakési "ztrátě identity", což je termín, který dost dobře nechápu, jelikož pokud v naší zemi budou mít občané jiných evrospkých států stejné podmínky jako my v jejich státě, pak to moji identitu nijak neohrozí. Jestli euroskeptici (nebo abych vyvážil termín eurozmrdi, mohu docela dobře použít i termín skeptozmrdi) považují za ztrátu identity to, že si zde většina národa nepředčítá po večerech Palackého a Jiráska a místo toho čumí na Esmeraldu a Robocopa, pak musím euroskeptiky zklamat - už dávno jsme identitu ztratili. Jestli si euroskeptici představují svoji identitu v tom, že českým zmrdům budou do řízení jejich prasečáku mluvit ještě zmrdi zahraniční, pak s plným vědomím říkám, že je mi to jedno, jestli mi šéfuje český zmrd nebo Goebbelsův pohrobek, že mě záleží jen na tom, kdo bude menší zmrd. A zatím se (při vší úctě k názoru euroskeptiků) zdá, že stupeň zmrdovitosti 4 z 5 českých zmrdů je asi 10x vyšší, než u toho největšího eurozmrda (;-)) – evidentní a ve stovkách případů zdokumentované porušování zákona státními institucemi, právní bezmoc obyčejného člověka, naprostá neúcta k osobě, názorům a vlastnictví druhého se v našich končinách vyskytuje zhruba 10x častěji než kdekoli v té eurozmrdí (pro mě civilizované) Evropě.
Euroskeptici nám také argumentují tím, že se země eurozóny vydávají na cestu k socialismu zatímco my prý chceme mílovými kroky ke světlým pravicovým zítřkům. Tento názor je opět poněkud mimo mísu. Když se například podíváme na takové sociální výdaje jako je zdravotnictví, zjistíme, že zatímco v pravicovém česku se přímá spoluúčast pohybuje okolo 8.4%, v socialistické Francii je to 22.5%. Velkorysé sociální dávky si mohly vyspělé země dovolit jenom díky výrazně vyšší prosperitě – nyní po otevření se světu, zrušení celních bariér se podniky stěhují na východ a zdá se, že sociálním jistotám na které léta dřeli je konec, že jsou tyto jistoty obětovány takovým podružnostem jako ekonomická vstřícnost vůči ekonomicky slabším zemím. Pochopitelně tato vstřícnost není to, co řídí tuto otevřenost, nýbrž je to ekonomická elita a světový kapitál, který hledá další cestu, jak vydělat a tak lobbuje u místních vlád a platí jim kampaně. Protest Francouzů a Holanďanů je naprosto logickým důsledkem. Ostatně ani tzv. euroskepse není ničím jiným, než lobbistickým zájmem několika příslušníků společenských elit, kteří si chtějí uchovat místní skleníkové podmínky právního vakua pro sebe na věčné časy a nikdy jinak, protože to svědčí jejich kšeftům, takže vlastně české i francouzské „ne“ má společného jmenovatele. Velkopodnikatelům jistě vyhovuje, když se tady občan spravedlnosti nedovolá, zatímco oni za zlomek nákladů vše uplatí, resp. vytunelují. To samozřejmě negeneruje žádnou prosperitu nýbrž pouze prostředí, které je živnou půdou pro restauraci komunismu. Ale až tady bude zase jednou komunismus, budou už velkopodnikatelé dávno za horama a plundrovat lidské zdroje třeba v Tádžikistánu, zatímco my budeme v prdeli. Euroskeptici se tak staví do jedné lajny s komunisty a je to vidět i na postoji euroskeptiků a komunistů vůči UEU, který je negativní. Euroskeptici buď neznají základy historie a jsou velice naivní anebo vědomě kráčejí rudému psu v ústrety, protože vědí, že jich se komunistický teror týkat nebude – prostě favorizují okamžitý zisk před dlouhodobými pozitivními efekty, protože nevěří v pozitivní budoucnost pro sebe. Bude se týkat příslušníků inteligence a svobodomyslných občanů. Každý ať si vybere, jaká varianta z těchto dvou je pravděpodobnější.
Takže moje volba je jasná - ne čech x cizák nýbrž větší zmrd proti menšímu - a zde na celé čáře alespoň v mých očích jednoznačně vítězí Němci, Francouzi, Holanďané - spíš se zdá, že stupeň zazmrdovanosti nových zemí, který žene armádu ekonomických přistěhovalců na západ od našich hranic je to, co je největší překážkou evropské integrace - že nás, Čechy v té Evropě zase až tak nechtějí. O tom bylo francouzské i holandské referendum a pokud ho euroskeptici vydávají za své vítězství, zaslouží to jen pousmání.
Co se mě týče, jako proevropsky orientovanému občanu česka se mi ulevilo. Francouzské a holandské "ne" nás totiž zbavilo břemene rozhodnout o UEU, takže ani případné odmítnutí pro nás nebude mít žádné fatální následky a mé osobní uplatnění v rámci EU tak nebude ohroženo.
Můj proevropský postoj nesouvisí s propagandistickými kecy Chorcheho Paroubka, ani s mým veskrze skeptickým náhledem na možnosti kultivace českého socioekonomického a právního prostředí, které bude díky postkomunistické mentalitě a sobeckým zájmům ekonomických elit ještě nějakou tu generaci ve sračkách, pokud se z nich vůbec někdy vyhrabe. Nemáme být na co hrdi, natož na naši národní identitu, není v podstatě co hájit vůči eurozmrdům. nemáme jen holé ruce, máme hlavně holou řiť, což by nebylo ještě tak hrozné, jako že máme způsoby, které nejsou košér, které nerespektují ne národní ale lidskou identitu, pokud se nejedná o moji vlastní. O respektu k právu a pravidlům ani nemluvě. I tento článek je toho ostatně nanejvýš výmluvným důkazem. Dokonce mě ani tolik nedojímá vyšší hospodářský růst a poprvé v dějinách našeho státu i pozitivní saldo obchodní bilance, dokud to neuvidím ve své peněžence, přestože vím, že bez EU bychom na tom nebyli lépe ani náhodou. Můj postoj vyplývá z mých vyšších šancí na uplatnění v rámci EU. Narozdíl od jiných profesí, o tu moji mají jiné evropské národy zájem a dokáží si jí vážit lépe, než ve zdejším Kocourkově, kde jsem se shodou nešťastných náhod narodil. Euroskeptici mi tuto možnost chtějí vzít aniž by nabízeli něco za oplátku, proto nikdy nemohu souhlasit s jejich postojem, navíc když nejsou schopni argumetovat logicky – resp. nejsou schopni říct: „jsem jenom já a moje zájmy, které jsou tyto a tyto“. Jiná argumentace není solidní ani omylem.
Mám pocit, že mnohý euroskeptik vlastně neví, co chce, takže ani nepřekvapí, když to neumí vysvětlit, euroskepticismus je tak vlastně můžeme chápat jako jistý druh „stádnosti“ nebo jako druh protestu proti tomu, že se mi nedaří, že nejsem v životě spokojen. Stejným způsobem můžeme chápat i eurooptimismus a proti tomu je třeba bojovat. Nejhorším nepřítelem otevřené a svobodné Evropy jsou totiž falešná očekávání.
I kdybych stojatou a bezvýchodnou realitu místního Kocourkova nebyl schopen opustit, i pak má pro mě EU význam. V červenci 2006 bude například platit další euronovela zákonníku práce, která ruší otrokářské paragrafy "pracovní pohotovosti na pracovišti", kdy Vám zaměstnavatel mohl omezovat osobní svobodu a neplatit Vám za to. I to je výsledkem činnosti eurostruktur a tlaku na naše zmrdy prostřednictvím eurobyrokracie a judikátů evropského soudu pro lidská práva. Ani čeští majitelé domů - ať už si o jejich počinech myslíme cokoli - nejsou ve svých právech kráceni, a jelikož neuspěli u naší spravedlnosti, obrátili se na tu evropskou - a možná uspějí, koneckonců třeba mají skutečně pravdu a byli naším státem poškozeni.
Prostě a jednoduše pro mě osobně je EU každopádně přínosem. Členství v EU je vidět na konkrétních věcech, které mě osobně prospívají. To však neznamená, že budou tyto záležitosti prospívat všem Čechům. Každý by se měl rozhodnout pouze na základě toho, co osobně jemu přináší EU ať už bude hlasovat kladně či záporně, neohlížet se na propagandu, sehnat si validní informace sám a pop5em73let, co je nejlepší pro něj samotného. Budeme-li se řídit eurozmrdí či skeptozmrdí propagandou, nevyhraje český občan nýbrž čeští zmrdi. Nyní se zdá, že jsou to především euroskeptici, kteří si přejí zastavit hlasování o UEU. Jsou to oni, kdo se snaží potlačit svobodné vyjádření názorů té „lůzy, co se jí říká veřejnost“. Proč? Protože euroskeptický tábor se bojí názoru veřejnosti. Položíme-li si univerzální otázku "proč“, vyjde nám odpověď jasná jako slunce: „veřejnost“ pro ně nemá žádnou cenu. Sledují svoje vlastní cíle a bojí se, protože ty jejich cíle nejsou s cíli veřejnosti v souladu, čím zpochybňují samotný princip demokracie. Zpochybňují jej proto, že oni chtějí něčeho dosáhnout na úkor veřejnosti (no aspoň že to nemyslí upřímně :-)). Už tato prostá logická úvaha by měla soudnému člověku stačit na to, aby se přidal na správnou stranu „barikády“ (když už to ve společnosti euroskeptikové takhle hrotí). Slovutní euroskeptici potlačují demokracii, zatímco ti eurozmrdi kupodivu ne-e, a to jsme odhlédli od dalších aspektů socioekonomických. Takže v tom, kterému ďáblovi řeknu ne, mám celkem jasno.

| Komentář ze dne: 14.06.2005 18:56:01 Reagovat Autor: Kelly Slater - Neregistrovaný Titulek:Re: Say "no" to the devil, say "no" - říká jeden eurozmrd Teda dal sis práci ale líp bych to napsat nedokázal...jinak naprosto souhlasím s tím že nepotkávám žádné juchajíci eurozmrdy, ale z 99% stádní remcající euroskeptiky...fakt mi nejni jasný, kde najednou berou to komparační nadšení nad domácím rybníkem...když na tohle téma zapomenou tak bez uzardění switchnou..a najednou jsme prostě ten největší bordel, kocourkov apod. ! Nevim, co si z toho mám vybrat jestli je ďábel eurozmrd nebo zmrdoskeptik, nejspíš ani jeden (taky proč), ale ovcí nejspíš s freudovským komplexem HavelKlaus máme habaděj...:-))

| Komentář ze dne: 14.06.2005 22:17:18 Reagovat Autor: Shi - Neregistrovaný Titulek:Re: Say "no" to the devil, say "no" - říká jeden eurozmrd Milý challengere, já jsem eurooptimista co se týče myšlenky sjednocené Evropy, ovšem zarytý euroskeptik, co se týče současného EU a to ze stejných důvodů, z jakých (podle hospodářských novin) Holanďané hlasovali "Ne".
Další důvody:
1) Základem prohnilosti EU je totiž naprosto šílený systém výjimek, to, že byla zavedena jednotná měna a některé země si svévolně porušují Maastrichtská kritéria je sprostý podraz. Tento podraz je současně ekonomický tunel na země, které dohodnutá pravidla dodržují a používají jednotnou měnu.
2) Francie si vynucuje zcela zběsilou antitržní ochranářskou zemědělskou politiku, která zamlžuje ekonmické poměry v EU.
3) Nedokáži si představit jak může efektivně fungovat něco, co má (či brzy bude) mít cca 20 úředních jazyků. V obřích nadnárodních firmách vždy existuje jeden "nejúřednější" jazyk, který působí jako sjednoující prvek. V EU není patrná snaha dohodnout se na jednotném úředním jazyce, nebo aspoň na výrazném omezení na pár jednacích jazyků. Nevěřím, že takový komunikační paskvil, jako je současná EU, může efektivně fungovat.
Nevidím, žádné náznaky blýskání na lepší časy. Tedy blýskání na to, že by se minimalizovalo množství vyjímek a zaváděla jednotná pravidla vykládaná a vymáhaná ve všech zemích stejně.
--------
K euroústavě:
Euroústavu jako takovou považuji za pokus podstrčit euroobčanům ke schválení něco, co euroústavou není a jakožto paranoik si říkám bůh ví, co se v té euroústavě vlastně skrývá. Podotýkám, že jsem se ji pokusil přečíst, bohužel jsem došel k názoru že je to dokument, který:
a) není ústavou;
b) není určen normálním občanům;
c) je tak komplexní, že se v něm může skrývat cokoliv.
Současná Euroústava mi začala připomínat kupní smlouvu z autobazaru:
- přece to nebudete číst, jen to tady podepište a jděte;
- mezi řádky může být cokoliv;
To co je v autobazarní smlouvě malým písmem (aby si toho pokud možno nikdo nevšiml), může být v euroústavě kdekoliv, protože kdo neví, co má hledat, to tam nenajde, kdo ví co má hledat (protože to tam sám podstrčil), tam najde vše co potřebuje.
-----------
Uvádíš, že EU má své přínosy, viz "...I to je výsledkem činnosti eurostruktur a tlaku na naše zmrdy prostřednictvím eurobyrokracie a judikátů ..."
Stejný tlak ale v jiných oblastech vynucuje naprosté a antitržní hovadiny, například:
- proč si dnes už nemohu vysázet vinici kde chci, pěstovat a vyrábět víno jak chci, a pokud bude kvalitní a zdravotně nezávadné, tak ho i prodávat komukoliv kdo o něj projeví zájem ?
- proč musíme dovážet pšeničný škrob, ikdyž máme nadprodukci pšenice ?
- proč jsme systémem cel nuceni dovážet dražší, menší a méně chutné banány z bývalých francouzských koloní ?
Co se týče oné lepší ochrany zaměstnanců vynucené díky EU a zrušení "pracovní pohotovosti" - když bude fungovat ekonomika a svobodné ekonomické prostředí, tak mohu odejít k jinému, lépe se chovajícímu zaměstnavateli, nebo začít sám podnikat a nepotřebuji k tomu zásahy EU.
K spokojenému životu potřebuji svobodné právní prostředí, kde platí jasná, spravedlivá a rychle vymahatelná pravidla, přičemž stát omezuje svobodu a libovolné aktivity co možná nejméně. Současnou EU vnímám jako mastodonta, který mnohdy prosazuje pravý opak.
P.S. Evropa miluje výjimky - čím více tím lépe. Já výjimky považuji za nesystémové operativní a především krátkodobé řešení problému do doby, než se najde řešení systémové. jakmiel v současné Evropě vznikne výjimka, tak mnohdy platí na věčné časy a systémové řešení už nikdo nehledá. A to je podle mě průšvih vedoucí do pekel.

| Komentář ze dne: 15.06.2005 11:34:10 Reagovat Autor: challenger - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Say "no" to the devil, say "no" - říká jeden eurozmr Cha, cha, cha - Vaše první věta je analogií "mám rád islám, ale nemám rád muslimy" :-))). Stejné je to s Evropou. Můžeme mít vize, ale chceme-li je prosadit, je třeba akceptovat i současný stav a neútočit na jeho ingegritu, jelikož podobné tendence k prosazení čehokoli nevedou.
Jasně, výjimky - to může být za jistých okolností solidní argument proti EU, kdybych byl soukromý zemědělec, pak by mi to asi jedno nebylo. Ale já soukromý zemědělec nejsem.Z principu rovněž s výjimkami nesouhlasím - považuji úctu k pravidlům a důraz na jejich dodržování na hodnotu, kterou se rozhodně vyplatí chránit. Ale: každá výjimka je kšeft jako každý jiný - to jest za to co dostávám musím něco dát - jelikož Francie ještě stále svým vysokým HDP na hlavu přispívá do společné pokladny více, než dostává a tudím může chtít výjimky, zrovna tak, jako si Velká Británie vyjednala snížený příspěvek. Tyto výjimky vyvažují jen to, co státy s vyspělou ekonomikou dávají navíc - pochybuji, že by se česku podařilo nějakou výjimku kdy dojednat za stávajících ekonomických parametrů. Tyto výjimky je tudíž nutné k udržení rovnováhy a k uspokojení veřejného mínění nejen u nás, ale i v jiných zemích. Jestli se nemýlím, my zase máme výjimku, že u nás cizinci nemohou volně nakupovat pozemky do vlastnictví (což se často vesele obchází :-)), protože jinak by tu cizinci, mající téměř stejné právní postavení jako naši občané prakticky vše vykoupili. Takže výjimky pouze dočasně a řešit věc "systémově" - ano - ale to lze jen uvnitř eurostruktur, takže z hlediska euroskeptického postoje je nutné považovat výjimky za záminku k něčemu jinému, k uskutečnění nevyřčeného plánu, nikoli za podstatu problému, který je třeba řešit, protože pak bychom logicky nemohli z EU chtít vystupovat, že. To je třeba si uvědomit.
Co se týče "pracovní pohotovosti na pracovišti" - čili stav, kdy jste nuceni setrvat mezi 4 stěnami, ale zaměstnavatel Vám neplatí, připomíná tak trochu (použiji-li značně přehnanou hyperbolu) táborové vězně koncentračního tábora Dóra, kteří rovněž čekali a odpočívali často mezi stroji na zemi. Člověk, který je nucen vykonávat pracovní pohotovost (ano, nucen), ztrácí kontakt s rodinou, ztrácí možnost se vzdělávat, ztrácí možnost výchovně působit na svoje děti - a za to vše mu zaměstnavatel neplatí. Jistě, můžete najít jiného zaměstnavatele, který ovšem uplatňuje stejné zmrdí praktiky jako ten předchozí. proč? No jednoduše proto, že mu to dovoluje zákon, a protože žádný zaměstnavatel se dobrovolně nezbaví takové tržní výhody, jakou je dostat (resp. vynutit si) něco zadarmo). Prostě [i] v tomto ohledu neexistuje žádný "slušnější" zaměstnavatel, jelikož by zkrachoval [/i]. Individuálně nemáte možnost něco takového volivnit, leda tak jít na pracák. Ale jistě máte svobodu - stejnou svobodu má i otrok pracující na plantáži někde v středoafrické diktatuře. Taky se může rozhodnout nepracovat pro otrokáře a prostě se oběsit, popřípadě se nechat zabít strážným na útěku a eventuelně jich vzít s sebou pár do pekla. I Vy máte možnost jít na pracák, nechat se vydržovat a nechat svoje děti o hladu. Je to jenom Vaše volba, podle "pravicových" zmrditlachů Vám přece tuto svobodu nikdo nebere. Vzhledem k logickým důsledkům výše uvedeného prostě nemáte ánung jak to chodí v tržní ekonomice, nebo ánung máte a pak je nutno výrok o svobodě volby "lepšího" zaměstnavatele považovat za zmrditlach. Při vší úctě k Vám. Řetězec kauzality je, že špatné móresy zaměstnavatelů generují nízkou produktivitu (resp. produktivitu nižší, než by mohla být). Ale není to tak, že by vysoký ekonomický výkon sui generis obecně zlepšoval pracovněprávní móresy. To ani náhodou.

| Komentář ze dne: 15.06.2005 17:49:05 Reagovat Autor: Shi - Neregistrovaný Titulek:Re: Re: Re: Say "no" to the devil, say "no" - říká jeden eur No ono je to spíš tak, že já nemám nic proti muslímum, jen nemám rád agresivní formu islámu :-) Já akceptuji současný stav, ale pokud je trend vývoje opačný vůči mým přáním, tak jej nehodlám podporovat.
Zemědělec nejsem, ale systém trvalých výjimek a antitržních opatření mě celkem dráždí a bojím se toho, že jejich množství bude spíš růst, než klesat.
Máte pravdu v tom, že pracovní pohotovost a základní vojenská/civilní služba byly či jsou formou otrokářství. Ovšem pokud se kolektivně shodneme na tom, že jsou to přežitky, tak je můžeme zrušit sami (podbně jako jsme zrušili civilku/vojnu), na to nepotřebujeme EU. Stačí aby odbory nebyly připosrané, platforma tu je - tripartita (vláda/odbory/zaměstnavatelé).

Komentář ze dne: 16.06.2005 13:08:48 Reagovat Autor: DD - Neregistrovaný Titulek:D-Fensi ... AMEN!!! Jeden z nej Tvych clanku!

Komentář ze dne: 17.06.2005 19:26:52 Reagovat Autor: Werewolf - Neregistrovaný Titulek:taková kravinka Víte o tom, že na Paroubkův návrh se bude EUnormovat i smajlík? Z :-)
na
:.-)

| Stránkovat

Přidat nový komentář

Zobraz článek Say no way!

V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.